wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8831号之一 申请执行人：朱旺洋,男,1990年9月22日出生,住诸暨市。 被执行人：王亚丽,女,1974年11月23日出生,住诸暨市。 申请执行人朱旺洋与被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王亚丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱旺洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人王亚丽向申请执行人朱旺洋支付158000元，并承担案件受理费1718元、执行费2295.77元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人王亚丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＤＢ××××奥迪牌小型汽车一辆，暂未发现其它可供执行的财产。截至2021年1月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王亚丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱旺洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月八日 书记员  张叶**
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初75号原告：毕永生，男，1954年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明。原告毕永生与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永生到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告支付的未成团旅行费用30000元以及利息（以30000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际返还之日止，按年利率5%计算）。事实和理由：原告在2019年于旅行社组织开会宣传时订的去菲律宾旅游，交了30000元。旅行社保证在2019年10月份前成团出游。但是，之后一直没有成团。原告多次找其公司业务员与领导沟通，得到答复是如果在2019年12月前没有成团将全部退款。但是，2019年12月份前依然没有成团，所以，原告多次与业务员沟通退款事项，业务员以各种原因推托直到2020年1月末，答应年后一定将全部款项退回。因年后疫情，此事一直拖至2020年5月9日，旅行社承诺退款，并签订退款协议书，定于2020年8月20日之前先退款10000元，余款在2020年9月20日之前到帐。但直到2020年9月20日，一笔钱也没有给。原告于2020年9月21日又去该旅行社找其公司领导沟通，该公司领导又给写下承诺书，承诺在2020年9月25日前打款10000元。至今一分钱也没有给。因被告多次失信与原告，原告希望法院维持公道，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，原告因参加被告组织的赴菲律宾旅游，故于2019年8月16日分两次共向被告支付30000元旅游费用。被告承诺在一段时间内成团并安排原告前去旅游。后因被告一直未安排原告的旅游行程，双方于2020年5月9日签订《康力源国际旅行社退款协议书》，约定退款总金额为29875元，分两次退还，其中，2020年8月20日前退款10000元，余款于2020年9月20日前退还。后因被告未按照约定时间退款，故于2020年8月21日向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：旅游款30000元承诺于2020年9月25日打款10000元，剩余20000元于2020年10月20日打款；若没能及时打款，余下20000元旅游款将从2020年8月20日收取利息，年利息百分之五。被告至今未返还原告旅游费用。本院所确认上述事实，有原告提供的专用收款收据2张、《康力源国际旅行社退款协议书》、《承诺书》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间的口头旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自义务。因新冠××疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，原、被告自愿签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》，对退款事宜进行约定，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。此后，被告又向原告出具《承诺书》，对退款数额和退款时间进行了约定，被告理应按照该约定退款并支付利息。故对原告要求被告返还旅行费用30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因30000元旅游费用被告均未返还原告，被告应当按照《承诺书》约定的年利率5%，自2020年8月20日起支付利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕永生旅游费30000元；二、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕永生利息（以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际返还之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二一年一月二十一日书记员  张思宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审105号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人程远飞，男，1959年8月27日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人程远飞申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人程远飞欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月27日作出(稽查三中队)理决字[2019]第6775号《行政处理决定书》，责令程远飞补缴通行费2931元。经审查，本院认为，程远飞所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年6月2日至2017年12月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2931元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对程远飞作出的处理决定合法。程远飞在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第6775号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执恢7号勃利县农村信用合作联社、徐万臣、宋玉平、袁保森、谭凤英、金福德：勃利县农村信用合作联社与徐万臣、宋玉平、袁保森、谭凤英、金福德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。至此，勃利县农村信用合作联社向本院申请执行的（2009）勃长民初字第10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初106号公诉机关内乡县人民检察院。被告人许关跃，男，1973年8月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）259号起诉书，指控被告人许关跃犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人许关跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日20时14分，被告人许关跃醉酒后驾驶豫RD293**号北汽新能源轿车，从内乡县宁夏吴忠饭店沿菊香路向北行驶至车管所北符营铁路桥路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，许关跃的血液中乙醇含量为107.84mg／100ml。上述犯罪事实，被告人许关跃当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人许关跃供述、证人王某、杨某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人许关跃违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许关跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月十九日书记员  胡春丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初428号 原告：杨长玉，女，汉族，1990年10月25日出生，住黑龙江省尚志市。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T 法定代表人：庞娟。 原告杨长玉诉被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告杨长玉于2021年1月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨长玉自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨长玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨长玉负担。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十七日 书记员  李婧姣
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢17号 申请执行人：广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路华东大酒店**，统一社会信用代码91341822695709453P。 法定代表人：檀兴，该公司董事长。 被执行人：梁庆胜，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：马毅，女，1976年9月6日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：小额借款合同 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3257号民事判决书 立案标的：100000元 申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人梁庆胜、马毅小额借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢17号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初65号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报任华威，男，1981年10月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地河南省鹿邑县。2013年5月因寻衅滋事被上海市公安局青浦分局行政拘留10日；2017年12月因殴打他人被上海市公安局机场分局行政拘留5日。因本案于2020年12月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人任华威犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉。被告人任华威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日0时许，被告人任华威酒后驾驶牌号为豫PXXX**小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇丰南路汇臻路西约50米处时被民警查获。经检验，被告人任华威血液中的乙醇浓度为1.65mg/mL。被告人任华威到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任华威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任华威认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任华威具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任华威拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人任华威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任华威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任华威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）任华威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年一月十二日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初17号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人金银贵，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年8月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月2日被兰考县公安局逮捕。辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人金银贵犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人金银贵及辩护人赵新超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4、5月份以来，被告人金银贵同王孟孟（另案处理）非法收买张某1、黄某1等人名下的20余张银行卡，后出售给他人，金银贵从中获利5000余元。另查明，2020年8月29日，被告人金银贵主动到兰考县公安局刑警大队投案。2021年1月15日，被告人金银贵家属代为退出违法所得5000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人金银贵户籍信息、案件来源及查破报告、受案登记表、无犯罪记录证明、情况说明、被害人报案材料、河南省政府非税收入财政票据、证人张某1、黄某2、黄某1、王某、周某、董某、赵某、张某2证言、王孟孟供述等。本院认为，被告人金银贵非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人金银贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金银贵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人金银贵退出的违法所得五千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年一月十九日书记员  张欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保2号申请人：安徽东冠器械设备有限公司，住所地安徽省天长市芦龙乡天杨东路**，统一社会信用代码913411817728123751。法定代表人：李钦才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被申请人：江西乐金科技工程有限公司，住，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦****一社会信用代码91360100612681636L。法定代表人：沈明力。申请人安徽东冠器械设备有限公司于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西乐金科技工程有限公司名下人民币31.2984万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安徽东冠器械设备有限公司提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽东冠器械设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西乐金科技工程有限公司银行账户存款人民币31.2984万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4595元，由申请人安徽东冠器械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月十二日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢7号申请执行人：王自强，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王忠，男，回族，1967年9月21日出生，户籍地：四川省乐山市市中区，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人王自强依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初161号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王忠房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王忠应向申请执行人王自强支付房屋转让价款300,000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。其中2017年9月1日本院对登记在王忠名下的位于乐山市沙湾区福田路的房产成功进行了评估拍卖，被本案申请执行人以110,300.00元的价格竞得，2019年1月7日向申请执行人支付了27，700.00元，2020年1月9日向申请执行人支付了11，940.00元，剩余标的本金为150，060.00元。本院已依法扣划被执行人在国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司2020年12个月的工资收入24，000.00元（每月扣划20，00.00元,共计24，000.00元）。按执行到位标的款按比例扣除执行费250.00元后，本次向申请执行人王自强支付案款人民币大写贰万叁仟柒佰伍拾元整（￥23，750.00元）。经查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次所立执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021川11**执恢7号案件的执行。如果国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司协助执行不能，或发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年一月二十一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更133号罪犯张兆杰，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺。辽阳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）辽阳刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯张兆杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月16日、2016年5月25日、2018年8月2经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、九个月（刑期自2010年5月20日起至2025年9月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兆杰减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年5月20日起至2024年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢106号东海县宝强电热器材有限公司、宁波海冠电器有限公司：申请执行人东海县宝强电热器材有限公司与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14227号法律文书已经发生法律效力，申请执行人东海县宝强电热器材有限公司在本院申请强制执行，现执行到483784元，本院以（2021）浙0282执恢106号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：1.本院（2021）浙0282执恢106号案件执行完毕；2.案号为（2020）浙0282执664号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。二〇二一年一月十九日承办人：徐峰电话：6391****
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更76号 罪犯孙志刚，男，汉族，1979年5月22日出生于河北省怀来县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第35号刑事判决，以被告人孙志刚犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑三终字第233号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孙志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】944号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初82号原告：崔梅，女，汉族，居民，住龙口市。被告：袁金民，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省，现住龙口市。原告崔梅与被告袁金民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔梅撤诉。案件受理费1545元，减半收取773元，由原告负担。审判员  姜建军二〇二一年一月二十七日书记员  刘 琪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执143号之五营口精诚物业服务有限公司、黄大索：营口精诚物业服务有限公司与黄大索服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初319号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢64号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：丁华，职务不详。被执行人:丁华，男，1964年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:徐州嘉里资产管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：肖伟，职务不详。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌、徐州嘉里资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌、徐州嘉里资产管理有限公司支付人民币8000000元及利息、案件受理费33900元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费67400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月16日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了登记在被执行人徐州嘉里资产管理有限公司名下的位于新沂市××钟吾路苏北建材物流中心A2号楼119、126、140、142、159、118、120、127、128、129、130、131、132、133号不动产十四处，两次拍卖均因无人参加竞拍而流拍，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖确定的保留价8570000元接受上述拍卖财产，共抵偿债务8438500元（已扣除申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司预交的评估费用131500元）。4、本院于2021年1月12日对被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌、徐州嘉里资产管理有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话方式将被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌、徐州嘉里资产管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8438500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十四日书记员 程旭光
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更62号罪犯宋海东，男，1990年XX月XX日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年9月20日作出(2017)陕0102刑初503号刑事判决，以被告人宋海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年10月13日止），并处没收个人财产50000元（2019年4月10日缴纳50000元）。2018年1月11日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯宋海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯宋海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2018年5月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年4月10日执行没收该犯个人财产50000元。本院认为，罪犯宋海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋海东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月14日起至2031年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执425号申请执行人：濮阳市启德电梯安装服务有限公司。被执行人：濮阳市金城物业管理有限公司。本院在执行濮阳市启德电梯安装服务有限公司与濮阳市金城物业管理有限公司纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初6790号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执425号执行案件现已执行完毕。二〇二一年一月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保12号 申请人：燕小庆，男，汉族，1988年6月9日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：尹可可，男，汉族，1991年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人燕小庆与被申请人尹可可民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人尹可可名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人尹可可名下位于涡阳县房屋一套（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第xx号），查封期限三年。 财产保全费1520元，由申请人燕小庆预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保151号 秦永成: 秦永成与殷晓凤民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执96号申请执行人：韩某某。被执行人：韩某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，申请人韩某某向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人韩某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0425执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇二一年一月十八日 书  记  员   王婵娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终34号 上诉人（原审被告）：江苏嘉盛旺环境科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北工业园区，统一社会信用代码91xx75。 法定代表人：陈春明，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛冠宝林活性炭有限公司，住所地胶州市胶北工业园，统一社会信用代码91xx2L。 法定代表人：杨黎军，董事长。 上诉人江苏嘉盛旺环境科技有限公司因与被上诉人青岛冠宝林活性炭有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初11076号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏嘉盛旺环境科技有限公司上诉称，一、根据双方合同约定，违约地在江苏省溧阳巿，应由江苏省溧阳市人民法院管辖。2019年10月25日签订的《年回收1万吨活性炭危废设备开机运行补充协议》第四条约定，因本协议产生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，在违约地人民法院诉讼，因青岛冠宝林提供的服务质量违反了主合同第二条第4款，第四条第2款、第3款，第七条第1款的约定，故违约地应为设备安装所在地江苏省溧阳市，即本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。二、本案涉案合同为建设工程施工合同，是在不动产上安装附属设施，应适用不动产所在地专属管辖，移交江苏省溧阳市人民法院审理。本案中江苏嘉盛旺对合同中案涉工程的质量有异议，势必涉及工程造价评估、质量鉴定等，适用专属管辖，也有利于案件审理和执行，与法律规定的法理相符。请求依法撤销原裁定并将本案依法移送至江苏省溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求判令被告向原告支付货款1199250元及逾期付款违约金，本案为加工合同纠纷。涉案《年回收1万吨活性炭危废设备开机运行补充协议》第四条约定，因本协议产生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，在违约地人民法院诉讼。因案件未审结前无法确定违约地，故该管辖约定不明。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。故，被上诉人住所地的山东省胶州人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪平
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审19号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人莒县果庄镇果庄社区王家岭村股份经济合作社，住所地莒县果庄镇果庄社区王家岭村，统一社会信用代码N2371122MF00731832。负责人陈希梅，该合作社负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年10月，占用莒县果庄镇果庄社区王家岭村水浇地林地896平方米（折合1.344亩，该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续）建住宅，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第19011号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年7月13日、2020年7月24日、2020年10月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第19011号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第19011号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第19011号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第19011号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十四日书记员  来欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7944号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初97号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。投资人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史杨青，男，1953年4月19日出生，身份证号×××，汉族，加油站职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区桥西散居**。被告：胡大鹏，男，1971年5月22日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>被告：刘文会，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告胡大鹏、刘文会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗旺业甸加油站的委托诉讼代理人及被告胡大鹏到庭参加诉讼，被告刘文会经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗旺业甸加油站向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告立即给付加油款本金1000元及利息737元（利息自2012年10月1日起按照年利率9%暂计算至立案的前一日）本息合计：1737元；二、要求判令被告自立案之日起以1000元为基数按照年利率9%继续支付利息至款项还清之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月1日二被告在原告处购油，并为原告出具欠据1枚，欠油款本金1000元。因此款经多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告胡大鹏辩称，本金1000元承认，但是利息不承担，当时加油站王站长找我们合伙人刘文会，找了很多次我们合伙人才用他们的油。我不在那加油。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告胡大鹏、刘文会因工程需要多次到原告喀喇沁旗旺业甸加油站处加油，给原告出具欠据1枚，合计1000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清赊欠的油款，向原告出具1枚欠据，因此原告要求被告给付油款1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的请求，因原、被告对油款支付时间并未作出约定，故根据法律的规定确定，二被告并依据法律的规定承担违约责任；原告主张按照年息9%计息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大鹏、刘文会于于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗旺业甸加油站油款1000元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告胡大鹏、刘文会负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年一月十八日书记员  李少杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6510号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终31号上诉人（原审原告）孙锦亭，男，1952年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县潮庄镇人民政府，住所地河南省睢县潮庄镇潮庄集**。法定代表人吴超，该镇政府镇长。委托代理人苏向海，该镇政府副书记。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。上诉人孙锦亭因其诉被上诉人睢县潮庄镇人民政府履行行政协议一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人孙锦亭自愿申请撤回起诉及上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人孙锦亭自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2020）豫1422行初12号行政判决；二、准许上诉人孙锦亭撤回起诉及上诉。一、二审案件受理费各五十元各减半收取二十五元，均由上诉人孙锦亭负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年一月二十八日书记员 张妍妍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初439号原告：张某某，男，1980年2月14日出生，汉族，住项城市。现住项城市。被告：郭某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告因资金周转困难，向我借款15000元，我如约向被告提供该笔借款。后经我多次催讨，被告于2020年1月20日向我出具借条一份。现被告百般推诿，拒不还款。为此我诉至法院要求依法裁决。被告郭某某未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告于2019年6月份向原告借款15000元，后于2020年1月20日向原告出具了借条一张；此后被告于2020年12月份偿还原告5000元，仍下欠10000元未还，该案事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还其借款10000元的诉求予以支持。被告向原告借款后在原告的催要下未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告张某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告张某某负担29元、被告郭某某负担59元。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二一年一月二十六日书记员  丁伟华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4146号原告:钟伟，男，1970年6月30日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：安利宝，男，1967年3月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告钟伟与被告安利宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案审理。原告钟伟以补充证据为由，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元；保全费1620元，合计3920元，由原告钟伟负担。审判员  余中文二〇二一年一月八日书记员  徐芳芳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执79号 申请执行人杨光辉与被执行人沈阳泰利维物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某劳某字（2020）201号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨光辉与被执行人沈阳泰利维物业管理有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小华，男，生于1979年5月15日，汉族，勉县华鑫驾驶员培训学校有限公司经营者，住陕西省勉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋超，男，生于1979年11月24日，汉族，机动车教练员，住陕西省勉县。第三人（一、二审第三人）：王丽，女，生于1982年10月17日，汉族，农民，住陕西省宁强县，现租住陕西省勉县。再审申请人李小华因与被申请人宋超、第三人王丽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）陕07民终921号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）陕07民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小华再审请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法改判本案合同有效或将案件发回原一审法院重审。理由：1、一、二审法院认定案件事实错误。汉中保安驾驶培训有限责任公司为了方便学员学车，在勉县设立“勉县保安驾校”教学点，以特别授权委托李小华对培训机构所有的九辆车（含本案诉争的陕FXX**号车），以及在勉县的招生活动进行管理，并具体负责该处的驾驶员培训相关事宜。汉中市保安驾驶培训有限责任公司授权委托书载明“委托期限自2017年2月1日起至2021年1月30日止，具体委托事项为：招收机动车驾驶员，对外签署租赁、承包合同，订立招生事项，收取相关学费、机动车租赁费（承包费）、保证金。李小华在授权期限及授权委托事项范围内实施的民事行为，视为本公司的行为并由本公司承担相应的法律责任。”按照委托书的内容，李小华有权与宋超、王丽签订车辆承包合同。双方在签订车辆承包合同中，将汉中保安驾驶培训有限责任公司错误的打印为“勉县保安驾校”，但“勉县保安驾校”并不存在。双方在签订合同后，李小华向宋超、王丽交付的陕陕FXX**车的车辆门徽、行驶证、保险单、培训点内部的管理制度，以及李小华协助宋超考取的机动车驾驶员教练员证，都登记的是汉中保安驾驶培训有限责任公司，宋超还与汉中保安驾驶培训有限责任公司签订有书面合同。因此，李小华不是适格的合同主体。2、李小华只是依据授权委托书在勉县具体负责管理事务，一、二审法院认为是李小华没有取得企业法人资格从事机动车驾驶员培训，而适用《合同法》第五十二条第五项的条款确认合同无效，属适用法律错误。3、一、二审法院确认李小华车辆损失5000元，数额不当、依据不足。综上，李小华以汉中保安驾驶培训有限责任公司特别授权委托代理人的身份与宋超、王丽签订车辆承包合同，是履行职务行为，因职务行为所产生的法律后果均应当由委托人来承担，一、二审法院判决李小华承担民事法律后果明显不当。宋超辩称：同意一、二审法院的判决意见。本院再审认为，2017年2月1日汉中市保安驾驶培训有限责任公司向李小华出具的授权委托书载明：“为加强机动车驾驶员招生和对本公司教学车辆的管理，经研究：特别授权本公司机动车教练李小华对本公司下列教学号牌机动车管理并对外开展招生活动，并在勉县设立招生事宜，陕F陕FXX**FX陕FXX**XX陕FXX**XX陕FXX**XX陕FXX**X学陕FXX**学、陕FXX**、陕陕FXX**授权陕FX***017年2月1日至2021年1月30日止。委托事项：依上述机动车为载体招收机动车驾驶员学员，对外签订租赁、承包合同，订立招生事项，收取相关学费、机动车租赁费（承包费）、保证金。李小华在授权期限及委托事项范围内实施的民事行为，视为本公司的行为并由本公司承担相应的法律责任。”宋超对该授权委托书的真实性无异议。2017年11月5日李小华以勉县保安驾校的名义和宋超、王丽签订《车辆承包合同》，将案涉陕FXX**号牌车承陕FXX**。因勉县保安驾校实际并不存在，该合同实际是李小华个人和宋超、王丽签订的合同。原一、二审对该事实也作了认定。但依据该事实和上述授权委托书，李小华只能是该合同的代理人，而不是合同主体，合同的甲方应该是汉中市保安驾驶培训有限责任公司。故，应追加汉中市保安驾驶培训有限责任公司为本案当事人，原审未予追加，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕07民终921号民事判决及陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初377号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十一月十一日法官助理 武 杰书 记 员 饶 姝2020072219821017612326198210173623197205156123251972051534161979112461232519791124001520190725377201907253771
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执140号申请执行人：孙中华,男性,1970年5月27日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王贵友，男性,1971年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。双方当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2020）黔0111民初11838号民事调解书，被执行人应向申请执行人履行偿还886344元并继续支付相应利息的义务。因被执行人未履行付款义务，本院依法于2021年1月8日立案执行。本案立案后，申请执行人于2021年1月27日以其已经与被执行人达成和解协议为由，自愿撤回本案执行申请，本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0111执140号案件的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后两年内向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓东二〇二一年一月二十七日书记员  陈文强
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执保3号 田东县宝星工程有限公司、刘满华： 关于申请人田东县宝星工程有限公司与被申请人刘满华财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初108号民事裁定书，于2021年1月20日起对被申请人名下财产进行总对总网络查控，并对刘满华名下银行共计13个账户冻结存款限额为850000元及1个财付通账户的存款21610.08元，冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月20日止。至此，本案保全事项执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保12号申请保全人周兆国与被保全人李延军、史淑芬借款合同纠纷一案，根据本院2021年1月27日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月27日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初621号原告：安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码9134122169739618XY，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**。法定代表人：邓勇，任公司经理。被告：姜干臣，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告姜干臣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执176号一、当事人基本情况申请执行人：罗兰香，女，1980年12月02日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，身份证号：.被执行人：毛文江，男，1982年9月17日出生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，身份证号码；二、案件由来申请执行人罗兰香与被执行人毛文江婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2232号民事判决书已经生效。申请执行人罗兰香于2021年1月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行罗兰香与被执行人毛文江婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人毛文江已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执5号申请执行人：杨玉岭。被执行人：曹树范。申请执行人杨玉岭与被执行人曹树范提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人397969.67元，执行费5869.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月11日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，于2021年1月11日查封七名下三处房产，申请人表示先不处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初178号 原告：天柱县侗乡家居城。 住所地：天柱县。 经营者：李华，男，汉族，住天柱县。 被告：宋茂奇，男，苗族，住天柱县。 原告天柱县侗乡家居城诉被告宋茂奇买卖合同纠纷一案，原告以被告付清所欠货款为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天柱县侗乡家居城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告天柱县侗乡家居城撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告天柱县侗乡家居城负担。 审判员 袁 莲 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡城城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保155号 董冲: 董冲与梁伟民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执204号 王丽君、程朝辉、珠海雅安邦实业有限责任公司： 关于申请执行人王丽君与被执行人程朝辉、珠海雅安邦实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人程朝辉、珠海雅安邦实业有限责任公司已自动履行完毕（2020）粤0402民初13309号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1524号申请执行人武汉XX食品公司。被执行人武汉XX酒店管理公司。本院在执行申请执行人武汉XX食品公司与被执行人武汉XX酒店管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX酒店管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月二十九日书记员  王炳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更435号罪犯严宪华，男，1979年1月3日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣0121刑初324号刑事判决，认定被告人严宪华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币99万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币290万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币389万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严宪华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金40500元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严宪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严宪华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢19号申请执行人牟定县农村信用合作联社、被执行人曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋：牟定县农村信用合作联社与曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计648143.85元。本案因被执行人曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人马丽艳、毛显财所有的房屋暂无法处置，申请执行人牟定县农村信用合作联社未能提供被执行人曹永进、代洪琼、曹晓霞、马丽艳、毛显财、金玉朋的可供执行财产及下落的线索而于2019年12月27日终结本次执行程序。2020年7月27日，本院依职权恢复该案执行，对被执行人马丽艳、毛显财所有的房屋启动评估拍卖程序，以620400.00元最高价卖出。同时查明执行人曹永进、代洪琼、曹晓霞、金玉朋无财产可供执行，故牟定县农村信用合作联社领取案款后，尾款不足部份牟定县农村信用合作联社自愿放弃。至此，申请执行人牟定县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)云2323执恢19号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年一月二十二日书记员  徐丽花
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更193号 罪犯刘延忠，曾用名刘爱忠、刘华，男，1971年7月26日出生，汉族，山东省茌平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省齐河县人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）齐刑初字第48号刑事判决，以被告人刘延忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2013年12月24日至2023年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。经山东省济南市中级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑七个月，刑期至2022年7月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘延忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘延忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。财产性判项罚金三万元，已履行。 上述事实，有罪犯刘延忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘延忠确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑后，至提请假释之日已超过一年且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。财产性判项罚金三万元，已履行。另外，该犯虽然属于连续犯罪，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。 综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘延忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执135号之十申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：李德强，男，汉族，1959年6月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德强在中国建设银行35***_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2829号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人邵世勇，支行行长。 委托诉讼代理人郑轶，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人王罡，山东公远律师事务所实习律师。 被告:刘曰彬。 被告:李长香。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘曰彬、李长香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金276162.78元及利息37787.39元（截至2020年4月18日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），合计313950.17元;2、确认原告对座落于潍坊市奎文区××小区××号楼××享有优先受偿权;3、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年2月19日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币370000元，年利率为4.158%，罚息在此基础上加收30%，贷款期限19年，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。二被告以其自有的座落于潍坊市奎文区××小区××号楼××房产为该笔贷款设定抵押。合同签订后，原告已如约完成了发放贷款本金的义务，但二被告出现数次违约逾期，经原告多次催收后，二被告仍未偿还逾期贷款本息。根据《个人购房借款／担保合同》第十条10.2中“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”条款被告已构成违约，根据该条规定，借款人违约，贷款人有权采取“宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同”的约定，原告要求被告立即清偿全部贷款本息。现起诉，望判如所请。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘曰彬与被告李长香系夫妻关系。2010年2月19日原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告刘曰彬发放个人购置住房贷款370000元，用于购买潍坊市奎文区××小区××号楼××室的房产，约定贷款期限为19年，贷款年利率为4.158%，还款方式为被告按月等额本息还款，被告李长香为共同借款人。被告刘曰彬用名下位于潍坊市奎文区××小区××号楼××的房产（潍坊权证市属字第0××2号）对上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，被告李长香在抵押物共有人处签字，原告为抵押权利人。合同第十七条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同同时约定了其他事项。 2010年3月18日，原告按照合同约定向被告刘曰彬发放贷款370000元，截止到2020年12月27日被告已经累计逾期105次未能按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金276162.78元，利息37787.39元（利息计算至2020年4月18日），合计313950.17元。 另，原告为实现债权，按照代理合同约定支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告按约向被告刘曰彬发放贷款后，被告刘曰彬应按合同约定及时偿还原告借款本息，逾期不还，构成违约，应负全部责任。被告李长香作为共同借款人应承担共同还款责任。原告与被告刘曰彬合同约定被告刘曰彬以其名下位于潍坊市奎文区××小区××号楼××的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告刘曰彬抵押的房产享有优先受偿权。原告为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，应由被告承担，并支付原告。 综上，原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘曰彬、李长香欠原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金276162.78元、利息37787.39元（利息计算至2020年4月18日，之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）、律师费2000元，合计315950.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘曰彬、李长香逾期不付，原告对被告刘曰彬抵押的位于潍坊市奎文区××小区××号楼××的房产（潍坊权证市属字第0××2号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，财产保全费2100元，合计8139元，由被告刘曰彬、李长香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月八日 书 记 员  丁文丽
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初363号申请人：缪杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：陈保平，男，1958年11月13日出生，汉族，住镇江市。申请人缪杰与被申请人陈保平不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈保平银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月20日，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人缪杰的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人缪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈保平银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宁二〇二一年一月二十六日法官助理王霞书记员吴丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9575号上诉人（原审原告）：东莞亚昕精密塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********420R。法定代表人：胡某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘紫青，女，汉族，1985年3月15日出生，住广东省东莞市南城区**********************，公民身份号码为441************764。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。上诉人东莞亚昕精密塑胶有限公司（以下简称亚昕公司）与被上诉人刘紫青劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、维持亚昕公司与刘紫青之间的劳动关系；二、驳回亚昕公司的诉讼请求。原审受理费5元，由亚昕公司承担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7201号民事判决。亚昕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，依法改判亚昕公司与刘紫青的劳动关系合法。2.本案诉讼费用由刘紫青承担。事实和理由：一、亚昕公司作出试用期不合格解除劳动关系是在得知刘紫青怀孕前作出，而非在得知怀孕后作出。1.从刘紫青在仲裁和原审中提交的证据材料《短信记录》可以显示公司已在2019年12月27日以短信通知其解除劳动关系的日期为2020年1月3日。而结合亚昕公司提交的《员工辞退/开除申请单》所记载，亚昕公司在2019年12月25日就以刘紫青试用期不合格为由，决定解除与刘紫青的劳动关系。该决定在2019年12月25日即作出，而2020年1月2日所发公告只是执行2019年12月25日的决定，所以原审法院不能以此推定亚昕公司是在得知刘紫青怀孕后将其辞退，此事实认定完全错误。2.而刘紫青直到2019年12月30日才告知其怀孕的事实，由此可以认定的事实是亚昕公司确因刘紫青在试用期内的工作表现无法达到公司对于该职务的要求，而并非因为其怀孕需要承担的社会责任来解除劳动关系。需要明确的是，目前阶段的员工在公司处理对其可能产生不利结果的事务时，员工一般均以各种理由拒绝签名想以此去取得其利益，而《员工辞退/开除申请单》本身就是亚昕公司对于刘紫青在试用期内的表现进行的评定，该评定无需刘紫青签订，原审法院以未经刘紫青签名为由不采纳该证据违背企业法人在一般企业管理中的惯常做法。二、亚昕公司提交的《绩效考核管理办法》、《年终考核办法》为亚昕公司依法制定，并不违反国家法律法规的强制性规定，可以作为管理员工的依据。1.该两份文件的形成时间为2018年，该文件经过公司审批，是针对公司全部员工均适用的规范性文件而非只针对刘紫青。2.2019年第四季度二职等以上员工考核是亚昕公司依据《绩效考核管理办法》、《年终考核办法》依据刘紫青的实际工作表现进行的评定，该评定无需刘紫青签名。特别是针对试用期员工，该考核的评定是作为是否符合录用条件的依据。综上所述，恳请二审法院判如所请。被上诉人刘紫青未在通知期限内向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人亚昕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于亚昕公司能否解除与刘紫青之间的劳动关系。双方签订的劳动合同约定刘紫青的试用期至2020年1月4日。亚昕公司主张其于2019年12月25日决定解除与刘紫青劳动关系，但无证据证明亚昕公司于该日将解除与刘紫青劳动关系的意思表示送达刘紫青，本院不予采纳。刘紫青确认真实性的亚昕公司的公告显示，亚昕公司以刘紫青因试用期间无法胜任全盘会计岗位为由，于2020年1月2日起给予辞退。故本院认定亚昕公司于2020年1月2日作出解除与刘紫青劳动关系的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。但亚昕公司提交的证据并不能证明刘紫青不符合录用条件。而且，刘紫青于2019年12月30日已将其怀孕的情况告知其主管。综上，亚昕公司单方解除与刘紫青之间的劳动关系，依据不足，本院不予支持。原审法院判决维持双方的劳动关系合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人亚昕公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞亚昕精密塑胶有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年一月十八日书记员  卢君泰附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初57号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张建军，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务工，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被道县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被道县公安局取保候审。2021年1月25日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］16号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月20日15时，被告人张建军酒后驾驶一辆车牌号为湘MCQ9**白色皮卡车在道路上行驶，途经道县潇水北路道州宾馆路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：张建军血液乙醇含量为105.98mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人张建军的供述和辩解等证据材料。认为被告人张建军的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人张建军到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人张建军判处拘役一个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张建军醉酒后驾驶机动车在人群密集的道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张建军到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张建军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张建军的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终25号上诉人（原审被告）：赵某，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：潘某，住吉林省辽源市西安区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：杜某。委托诉讼代理人：郑某。上诉人赵某因与被上诉人潘某、原审被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某自愿申请撤回上诉。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳霞审判员 李志华审判员 肖翠芳二〇二一年一月十四日书记员 毕哲慧
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更32号罪犯郑立臣，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。抚顺市望花区人民法院2017年8月23日作出（2017）辽0404刑初137号刑事判决，认定罪犯郑立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2017年3月8日起至2021年9月6日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑立臣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初852号原告：赵某武，男，1961年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：马某朋，男，1971年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：马某智，男，汉族，1969年6月26日出生，住泰安市泰山区。原告赵某武与被告马某朋、马某智民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某武撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年一月二十七日法官助理王丽君书记员邵阳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终128号上诉人（原审被告）：鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：石国锋，该局局长。委托诉讼代理人：吴洋，男，鹤壁市公安局淇滨区分局工作人员。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏海光，男，1973年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。上诉人鹤壁市公安局淇滨区分局因与被上诉人魏海光劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。鹤壁市公安局淇滨区分局上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回魏海光诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误。魏海光是黎阳路办事处借调至淇滨区分局，魏海光与淇滨区分局不存在劳动关系。魏海光提供的2019年以来的工资流水显示其工资是由黎阳路办事处发放的，魏海光是黎阳路办事处的职工。2019年之后，魏海光与鹤壁市公安局淇滨区分局之间不存在劳动关系，鹤壁市公安局淇滨区分局没有为魏海光缴纳医疗保险的义务。2.一审法院适用法律错误。构成劳动关系应当具备三个条件，而淇滨区分局没有给魏海光工资报酬，双方不构成劳动关系。魏海光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。认定劳动关系不仅仅是工资发放的手续，更应该从当事人从事的工作、服务的对象、接受管理以及其他方面来认定。本案魏海光从事的工作是鹤壁市公安局淇滨区分局的工作范围，接受鹤壁市公安局淇滨区分局的管理，一审时提交的服装、工作视频等证据能够证明魏海光是鹤壁市公安局淇滨区分局的工作人员。鹤壁市公安局淇滨区分局提到的工资发放显示黎阳路办事处是代发工资，不能证明魏海光与黎阳路办事处有劳动合同关系。鹤壁市公安局淇滨区分局一审起诉请求：1、判令双方之间存在劳动关系；2、判令鹤壁市公安局淇滨区分局支付魏海光医疗费140,757.37元。一审法院认定事实：1994年，魏海光到鹤壁市公安局淇滨区分局工作，鹤壁市公安局淇滨区分局未与原告魏海光签订劳动合同，也未给魏海光缴纳社会保险。2019年4月26日晚7点20分，魏海光以“突发昏迷1小时”为主诉入鹤壁市人民医院住院治疗4天，后转入新乡医学院第一附属医院住院治疗。魏海光在两家医院辗转治疗，截至2020年7月6日共计支出医疗费410,282.35元，居民医疗保险报销197,457.41元，自付金额为212,824.94元。另查明：经鹤壁市社会医疗保险处核算，魏海光医疗费410,282.35元，按照职工医疗保险报销比例，医疗费报销金额应为260,866.76元。一审法院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，鹤壁市公安局淇滨区分局称自2019年起魏海光不再是其单位工作人员，而是由鹤壁市淇滨区黎阳路办事处派遣至其单位工作，但提交的证据不足以证明其主张，不予采信。魏海光与鹤壁市公安局淇滨区分局虽未签订书面劳动合同，但结合魏海光提交的视频资料、制服照片、考勤表及工作地点，足以认定魏海光为鹤壁市公安局淇滨区分局工作，接受鹤壁市公安局淇滨区分局管理，所提供的劳动也是鹤壁市公安局淇滨区分局业务的组成部分，且鹤壁市公安局淇滨区分局也认可魏海光自1994年至今一直在其单位工作，故魏海光与鹤壁市公安局淇滨区分局形成事实劳动关系。关于医疗费损失。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第二十六条规定，“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。”《最高人民法院（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，鹤壁市公安局淇滨区分局作为用人单位，未依法为魏海光缴纳社会保险，导致魏海光无法享受职工医疗保险待遇，应当向魏海光赔偿相应损失。鉴于魏海光已按照城镇居民基本医疗保险规定报销医疗费197,457.41元，扣除该部分费用后，鹤壁市公安局淇滨区分局应赔偿魏海光医疗费损失63,409.35元（260,866.76元-197,457.41元），超出部分不予支持。一审法院判决：一、魏海光与鹤壁市公安局淇滨区分局存在劳动关系；二、鹤壁市公安局淇滨区分局于判决生效后十日内支付魏海光医疗费损失63,409.35元；三、驳回魏海光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市公安局淇滨区分局负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：劳动关系的根本特征是劳动者与用人单位之间形成付出劳动与支付报酬、接受管理和实施劳动管理的权利义务关系，包括劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系以及劳动者与用人单位的人身隶属关系。本案中，魏海光提交的证据能够证明其向鹤壁市公安局淇滨区分局提供劳动，接受鹤壁市公安局淇滨区分局管理，双方之间应为劳动关系。对于2019年之后工资发放主体的变更，鹤壁市公安局淇滨区分局应当举证证明其与魏海光的劳动关系已经解除，其仅以工资发放主体变更来主张其与魏海光2019年之后已经不存在劳动关系的依据不足。综上所述，鹤壁市公安局淇滨区分局的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市公安局淇滨区分局负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年一月二十五日书记员  冯 琳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复18号复议申请人：辉县市孟庄镇范屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇范屯村，统一社会信用代码54410782ME213234X9。法定代表人范玉红，村委会主任。申请执行人：琚宪庆，男，1970年2月4日生，汉族，住辉县。辉县市孟庄镇范屯村民委员会（以下简称范屯村委会）不服河南省辉县市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0782执异150号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被执行人范屯村委会名下的银行存款，应为被执行人范屯村委会所有，其虽主张其名下的银行存款不归其所有，但提供不出充分的证据予以证实，故范屯村委会所提异议理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回范屯村委会的异议请求。范屯村委会的复议请求：1、撤销原裁定；2、支持复议申请人的异议请求。事实与理由：执行法院在执行琚宪庆与范屯村委会民间借贷纠纷一案中，执行法院对范屯村委会名下存款以406万元为限予以冻结，范屯村委会提出书面异议申请，执行法院人民法院于2020年12月19日作出驳回异议请求的裁定。范屯村委会在孟庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心的账户（00×××12）内的资金是村集体代管的专项资金，该专项资金由上级拨付，为政府征地补偿款，并非是村委会的自有集体资金，不能作为可执行财产扣划。从复议申请人提交的孟庄镇“三资”代理服务中心出具的证明可以看出，范屯村委会账户内资金余额11965292.14元全部系上级拨付的专项资金，均系代管的应支付款项。如将该款转给申请执行人，可能会导致集体资金无法追回，损害范屯村村民的合法权益，故依法提出复议申请，要求支持复议申请人的请求。本院查明：执行法院在执行琚宪庆与范屯村委会民间借贷纠纷一案中，对范屯村委会名下账户（00×××12）存款以406万元为限予以冻结。范屯村委会对此提出书面异议。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条相关规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人。本案中，范屯村委会作为被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，其提供的证明不符合民诉法规定的单位出具证明的法定要件，无法证实该账户内资金为专项资金，按照对银行存款“占有即所有”的原则，执行法院对被执行人名下存款依法采取冻结措施并无不当。综上，范屯村委会的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回辉县市孟庄镇范屯村民委员会的复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十五日书记员  郭盛彧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执1号周某、巩某：周某与巩某离婚纠纷一案，周某于2021年1月4日向本院申请执行，要求巩某给付2020年子女抚养费3600元，经本院立案执行，巩某主动向本院缴纳3600元，此款本院已发放给周某，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审41号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执146号之一 申请执行人：李德荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：李强，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周义斌，男，汉族，1977年08月14日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初2269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周义斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周义斌在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币92468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1963年5月27日出生，汉族，住山西省大同市矿区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人陈萍合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保109号 申请人：淄博泰充散热器有限公司。 被申请人：山东麦都孚新材料科技有限公司。 申请人淄博泰充散热器有限公司于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东麦都孚新材料科技有限公司的银行存款800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博泰充散热器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东麦都孚新材料科技有限公司的银行存款800000元。 二、如被申请人山东麦都孚新材料科技有限公司的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十三日 书记员  李 晨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执135号之十五申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：廖家芬，女，汉族，1958年4月14日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家芬在支付宝（中国）网络技术有限公司20***03账户内存款人民币3.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保6号民商事审判庭：我局依据你团队于2021年1月19日作出的（2021）黔0423民初31号民事裁定书,受理申请人贵州鹏达聚力劳务有限公司与被申请人贵州建工安顺建筑工程有限公司、镇宁扶贫开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该裁定：冻结被申请人贵州建工安顺建筑工程有限公司、镇宁扶贫开发有限责任公司在金融机构的存款人民币5190918.84元，保全期限为一年。该财产保全裁定于2021年1月19日立案并移送我局执行。经我局对被申请人贵州建工安顺建筑工程有限公司、镇宁扶贫开发有限责任公司总对总银行存款查询及控制，对被申请人贵州建工安顺建筑工程有限公司、镇宁扶贫开发有限责任公司在金融机构的银行账户进行人民币5190918.84元的金额冻结，冻结期限为一年。至此，本案保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二一年一月二十七日书记员 ：马国红
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初142号原告：高慧梅，女，1995年10月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：王栋，男，出生年月不详，汉族，永昌县居民，住永昌县。原告高慧梅与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高慧梅于2021年1月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高慧梅的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高慧梅撤诉。审判员 宗晓敏二〇二一年一月十四日书记员 黄钰晶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初436号原告:济南垚骏环保设备有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道东沙河三村**，统一社会信用代码91370102061192333D。法定代表人：周诗文，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。被告：济南博韵雅越商业管理有限公司，住，住所地济南市高新区经十路**济南博越星光城**C-016一社会信用代码91370102MA3CA48F2Q。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1978年11月18日，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。原告济南垚骏环保设备有限公司（以下简称：垚骏设备公司）与被告济南博韵雅越商业管理有限公司（以下简称：博韵管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。垚骏设备公司诉称，2020年7月14日，垚骏设备公司与博韵管理公司签署《排烟设备供货合同》。合同约定，垚骏设备公司向博韵管理公司供货排烟设备，总计价款106850元，付款方式为首付款30%作为定金，货到现场验货无误后付20%，安装调试验收合格（即出具有眼第三方检测合格报告）后10日内付45%，剩余5%（5342.5元）为质保金，一年后无质量问题无息结清。合同还约定，买卖双方必须按合同约定的时间交货验收和付款，如有一方违约，由违约方支付对方全部货款5%的违约金。违约超过5个工作日，按全额设备款计算，每延迟一天支付总货款的5%计算。博韵管理公司于2020年9月4日向垚骏设备公司支付了总货款30%定金，垚骏设备公司依据合同约定履行了供货安装义务，博韵管理公司排烟设备已经正常投入使用。于2020年9月23日向垚骏设备公司出具了《竣工验收单》。但截止至起诉日，博韵管理公司未按合同约定支付到现场验货无误后付的20%（21370元），且经多次催告仍未支付。合同约定由垚骏设备公司出具油烟第三方检测合格报告，但经垚骏设备公司多次催告，博韵管理公司无正当理由拒绝配合检测，导致垚骏设备公司债权无法实现。为维护合法权益，垚骏设备公司诉至法院，请求：1、判令博韵管理公司向垚骏设备公司支付货款21370元；2、判令博韵管理公司继续履行合同义务，即配合原告完成油烟第三方检测事项后10日内向垚骏设备公司支付48082.5元；3、判令博韵管理公司向垚骏设备公司支付违约金20000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。博韵管理公司对管辖权提出异议认为，其住所地为济南市历下区，该地行政区域属于济南市历下区管辖。另，设备送至博韵管理公司所在地，并在该地安装操作，合同履行地应为博韵管理公司的实际经营的住所地。综上，请求将本案移送至济南市历下区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉诉合同载明发生争议可向济南仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地人民法院起诉，属约定不明。因被告所在地及合同履行地在济南市历下区辖区，原告的住所地在济南市历城区辖区。结合本案实际，该案由济南市历下区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告济南博韵雅越商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年一月二十九日书记员  刘小清