青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5394号原告：刘延虎，男，汉族，1969年12月29日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：莫延武，男，汉族，1961年12月30日出生，自由职业，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：莫明生，男，汉族，1987年6月8日出生，自由职业，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。第三人：宋占福，男，汉族，1976年4月26月出生，自由职业，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告刘延虎与被告莫延武、莫明生、第三人宋占福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延虎、第三人宋占福到庭参加诉讼。被告莫延武、莫明生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘延虎向本院提出诉讼请求：判决被告莫延武、莫明生归还原告刘延虎人民币170000元（本金150000＋银行利息20000元）。事实和理由：原告经第三人宋占福介绍，于2020年5月13日借给被告莫延武、莫明生父子二人150000元。第三人宋占福说是借给被告莫延武、莫明生用于高速公路建设投资。被告莫延武、莫明生承诺三个月工程完工后给原告返还750000元。原告以微信转账给被告莫明生50000元，后因微信转账限额无法转账，剩余100000元在原告刘延虎的工商银行卡内（卡号：×××），原告将此卡亲手交给被告莫明生并告知密码让其自行提取。在短短一个月内，被告莫明生将卡内100000元，分21次取完。直至2020年8月30日，原告刘延虎向被告莫延武、莫明生索要无果，后多次联系被告都无法联系到，电话不接、微信将原告拉黑。现原告只想追回本金和利息共170000。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告莫延武未到庭应诉。庭后于2020年12月29日提交书面答辩状辩称，2020年5月6日，我和莫学才经人介绍与甘肃鑫汇聚劳务有限公司员工杨得颜签订陕西省境内高速公路护栏安装工程。2020年5月10日开工，我和莫学才等一行十几人到陕西省××县租赁一户院子做项目部。我和莫学才因经济困难，前期费用无法解决，经第三人宋占福介绍认识刘延虎。前期费用300000元由刘延虎和第三人宋占福投资，刘延虎先投资了50000元，后又往工商银行卡转账100000元。刘延虎和杨得颜联系工程事宜，了解到这个项目是骗局，就未再转款。我儿子莫明生和工人们在陕西咸阳市××县住了三个月，工程未能如期开展，前期费用应由我和莫学才、刘延虎、宋占福共同承担，不应由我一人承担。被告莫明生未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。第三人宋占福辩称，被告莫延武是我表哥，莫延武与莫明生系父子关系。被告莫延武、莫明生要去西安做高速公路护栏安装工程。被告莫延武电话联系我，让我带300000元去西安找他。由于我没有那么多钱，被告莫延武就让我找人投资并承诺给投资人利润。当时商量的是：如果盈利，则归还本金并支付利润；如果亏损，则归还本金。我和原告沟通后，一起前往西安查看。被告莫延武说工程有两百公里，但其实只干了200米就被高速公路管理局叫停。我认为被告莫延武、莫明生应当偿还原告本金150000元并支付利息，我不应当承担任何责任。原告刘延虎为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.借条,拟证明被告莫延武于2020年5月15日向原告出具借条，借条载明借款为750000元（主张此款中包括盈利后可以分配给原告的利润），实际借给被告150000元；2.微信转账记录、95588短信记录、借记卡账户历史明细清单,拟证明2020年5月13日、2020年5月15日原告通过微信分两次转账给被告莫明生20000元和30000元。剩余借款100000元，是原告将借记卡交给被告莫明生，让其自行提取。2020年5月至6月，被告莫明生分22次取走99992元；3.微信聊天记录，拟证明原告给被告莫明生转账、协商过程及索要借款的情况。被告莫延武、莫明生未发表质证意见，亦无证据提交。第三人宋占福对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，强调当时被告莫延武、莫明生从原告处借款300000元，给付利润450000元，所以出具了一份750000元的借条，实际原告只给被告莫延武、莫明生借款150000元。由于工程未顺利开展，实际没有利润。出具借条时原告已给被告转账50000元，出具借条后第二天原告将借记卡交给被告莫明生。第三人宋占福无证据提交。本院认为，原告刘延虎提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：被告莫延武与被告莫明生系父子关系，被告莫延武系第三人宋占福表哥。被告莫延武、莫明生以自己承建的陕西省境内高速公路护栏安装工程缺乏资金为由联系第三人宋占福借款。因第三人宋占福无流动资金，宋占福联系原告刘延虎投资并承诺给付相应利润。原告刘延虎、第三人宋占福到陕西被告莫延武、莫明生处，双方口头协商原告借给二被告人民币300000元，如果工程盈利，二被告归还人民币300000元并给付利润450000元，如果亏损，则只归还300000元。2020年5月13日、2020年5月15日原告通过微信分两次转账给被告莫明生20000元、30000元，被告莫延武向原告出具内容为“莫延武借用刘延虎人民币柒拾伍万元整（￥750000）元整，还款日期为2020年8月30日前一次归还。刘延虎用手机支付给莫明生750000柒拾伍万元整借款人：莫延武手机：132XXXX****身份号：×××身份证×××收款人莫明生2020年5月15日”的借条一份。借条出具后次日即2020年5月16日，原告将其中国工商银行6222032806004783656借记卡交给被告莫明生（此卡中存有人民币100000元），被告莫明生分22次自2020年5月19日至2020年6月8日止，从此卡中取款和消费人民币99992元。以上合计人民币149992元。因二被告工程实际未开工，亦未产生利润，二被告未及时还款。原告索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告刘延虎与被告莫延武、莫明生之间民间借贷关系明确。原告要求二被告偿还借款本金，系其依法主张权益，应当予以支持。法庭审理查明借款本金为149992元，与原告主张的150000元金额稍有出入，应以实际核实的金额为准。关于原告主张的利息20000元，因双方在借条中未约定利息，原告此项请求不能得到支持。被告莫延武、莫明生无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫延武、莫明生于本判决生效后十日内偿还原告刘延虎借款本金149992元；二、驳回原告刘延虎的其他诉讼请求。如果被告莫延武、莫明生未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期付款违约金。本案案件受理3700元，本院已减半收取1850元，由原告刘延虎承担218元，被告莫延武、莫明生承担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二一年一月四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。