安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终222号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：胡孔勤，总经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张书田，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：黄燕芳，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原审被告：曹念，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司）因与被上诉人张书田、黄燕芳、曹念机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 大地财保合肥支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，不服金额32192.05元2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对张书田误工费的认定与实际情况不符。误工费系受害人在因侵权行为遭受伤害的误工期间内无法正常工作导致的收入损失，以受害人的误工时间和收入状况确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定的误工费计算方法，受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算，无固定收入的按照最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案，张书田未能举证劳动合同、银行流水证明其有固定收入，未能举证任何证明其从事相关行业的证明来证明其有非固定收入，且张书田已超退休年纪，未能证明其有任何收入来源，应承担举证不利的后果。根据保险补偿原则，不应支持其误工费损失。 张书田二审辩称：张书田于2015年购得一辆三轮车，近年来一直驾驶该三轮车从事旅客运输工作，一审时提供了三轮车的购置票据予以佐证。且案涉事故就是发生在张书田运送旅客的过程中，该旅客也因事故受伤向人民法院提起了诉讼。张书田虽然已经达到退休年龄，但仍具有劳动能力，没有领取过退休金、养老金，案涉事故导致张书田无法继续从事旅客运输工作，存在收入损失。张书田根据银行流水反映的存款情况统计得出平均每天收入为152.28元。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 黄燕芳、曹念二审述称：请求二审法院维持原判。 张书田向一审法院起诉请求：1.判令黄燕芳、曹念赔偿张书田医疗费等各项费用共计393636.4元；2.判令大地财保合肥支公司在保险范围内对上述请求承担赔偿责任;3.判令由黄燕芳、曹念、大地财保合肥支公司承担本案诉讼费用、鉴定费用等合理费用。 一审法院认定事实：双方当事人对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，对肇事车辆的投保情况也无异议，上述事实该院依法予以确认。事故发生后张书田被送往合肥市第二人民医院住院治疗，至2020年1月6日出院，张书田治疗共用去医药费121403.14元（其中包含黄燕芳支付的医药费2633.93元）。原案审理过程中，张书田向该院申请对其伤残等级以及三期进行司法鉴定，该院依法委托安徽中和司法鉴定中心对张书田的上述申请进行鉴定，该中心于2020年8月21日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人张书田因交通事故致左手碾搓伤伴神经、肌肉、肌腱损伤，左尺桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，左第5掌故骨折伴骨缺损，现遗留左手大部分肌瘫（肌力三级），评定为八级伤残；2、被鉴定人张书田误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期评定为150日，营养期评定为120日。张书田自行支付鉴定费1800元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄燕芳驾驶机动车致张书田受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，黄燕芳经交警部门认定负事故全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致张书田损害后果发生的直接原因。据此，黄燕芳为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任,大地财保合肥支公司应在其交强险以及商业险限额内先行赔付，不足赔付部分由黄燕芳赔付。关于张书田主张的各项费用，根据庭审中双方举证质证情况，该院予以支持的各项费用及具体数额为：1、医疗费118769.21元；2、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、伤残赔偿金146406元（37540元/年×13年×30%）；5、护理费20325元（2019年度安徽省服务业平均工资135.5元/天×150天）；6、误工费32192.05元（2019安徽省城镇居民日均收入102.85元×313天）；7、精神损害抚慰金18000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1800元；10、财产损失1000元。以上合计为350342.26元。综上，张书田的各项损失合计350342.26元，扣除大地财保合肥支公司已经垫付的61000元医疗费，实际应由大地财保合肥支公司赔付张书田289342.26元，因本起事故另一伤者张**也向该院提起诉讼，故该院在交强险死亡伤残限额内预留30000元限额，财产损失限额预留1000元，故大地财保合肥支公司应在其交强险限额内先行赔付张书田81000元，剩余208342.26元，由大地财保合肥支公司在其商业第三者责任险限额内赔付张书田。黄燕芳垫付的医疗费2633.93元，该院基于鼓励侵权人参与被侵权方救护、方便当事人诉讼以及节约司法资源的原则，在本案中一并予以处理，由大地财保合肥支公司在其商业险限额内直接支付给黄燕芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张书田各项损失合计81000元；二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付支付张书田各项损失208342.26；三、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付黄燕芳垫付的医疗费2633.93元；四、驳回张书田的其他诉讼请求。案件受理费2098元，减半收取1049元，由张书田负担349元，由黄燕芳负担700元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张书田主张其虽已达退休年龄，但未享受任何退休待遇，受伤前使用三轮车从事载客工作获得相应的收入。张书田的上述主张，与事故发生时张书田驾驶三轮车搭载张**的事实能够印证，其因事故受伤造成了实际收入减少，应予支持误工费。一审判决根据本案实际情况，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算张书田的误工费，较为适当，本院予以确认。大地财保合肥支公司上诉主张不应支持张书田的误工费，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费605元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年一月二十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。