新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3758号 上诉人（原审被告）：马存琴，女，1988年6月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审原告）：曹庆淑，女，1950年5月17日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：于成群，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人马存琴因与被上诉人曹庆淑、于成群民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马存琴，被上诉人、于成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马存琴上诉请求：请求改判原审判决的第三项，驳回要求上诉人马存琴偿还曹庆淑借款24,000元及逾期利息5,774.8元合计29,774.8元；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，错误判决。马存琴与于成群曾是夫妻关系，因感情破裂，经米东区人民法院判决离婚。离婚案件中被上诉人于成群就出示了5张价值51万元的借条原件，主张共同债务51万元，上诉人对上述借条均不认可，这些借条中不包含被上诉人曹庆淑的三张借条。上诉人马存琴认可借曹庆淑现金15,000元，不认可32,400元借款。在15,000元没有归还的情况下，又借款24,000元，不符合日常生活交易习惯。马存琴与于成群共同生活期间未购买大额物品，也没有购买大量羊只，上诉人不知情。三张借条均没有约定还款时间也未约定利息，且利息计算方式也没有按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 曹庆淑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人马存琴的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 于成群辩称，同意一审判决。上诉人马存琴认可其有出轨的行为。我借款用于买羊，后因生病期间没有办法管理，导致羊死亡。 曹庆淑向一审法院起诉请求：1．请求依法判令马存琴、于成群立即偿还借款47,400元，并支付利息6,381元，合计53,781元；（利息计算方式：以15,000元为基数，自2017年8月8日-2020年3月，按月息5‰计算31个月，利息2,325元。以24,000元为基数，自2017年8月31日-2020年3月，按月息5‰计算31个月，利息3,720元。以8,400元为基数，自2019年6月23日-2020年3月，按月息5‰计算8个月，利息336元，利息合计6,381元。）；2．本案的邮寄送达费120元由马存琴、于成群承担（曹庆淑未交），以上合计：53,901元；3．本案的诉讼费由马存琴、于成群承担。 一审法院认定事实：2017年8月8日，于成群向曹庆淑借款15,000元，并向曹庆淑出具内容为“今于成群借曹庆淑壹万伍仟元”的借条一份；2017年8月31日，于成群向曹庆淑借款24,000元，并向曹庆淑出具内容为“今于成群借曹庆淑24,000元”的借条一份；2019年6月23日，于成群向曹庆淑借款8,400元，并向曹庆淑出具内容为“今于成群借曹庆淑捌仟肆佰元（买羊）”的借条一份。 2019年11月1日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2019）新0109民初6424号民事判决，判决于成群与马存琴离婚。该案审理过程中，马存琴辩称“我们认为家中财产家中有一百只羊，我们要求每人50只。借款用于买羊，育肥后出卖换现金，卖羊的钱也是共同财产。我们在共同生活中没有大额借款，也没有购买大额物品，也没有购买羊只”。同时该判决查明：于成群与马存琴于2012年3月7日登记结婚，庭审中，于成群提交借条原件五份，分别是：2017年7月29日于成群向马香玲借款15,000元；2018年3月5日于成群向马超借款145,000元；2018年6月16日于成群向刘金玉借款170,000元；2018年8月18日于成群向马香玲借款5,000元；2018年12月20日于成群向郭鑫借款180,000元。该判决已生效。 一审法院认为，本案争议的焦点有三，一是借款事实是否存在，二是曹庆淑主张利息的依据，三是马存琴、于成群是否应共同承担还款责任。一、关于借款事实。于成群向曹庆淑共计借款47,400元的事实，有于成群出具的借条予以证实，且于成群本人对于借款无异议，故原审法院予以确认。二、关于曹庆淑主张的利息。借条中未约定还款时间，于成群认可双方口头约定借款期限为三个月，故曹庆淑主张于成群支付逾期还款利息，符合法律规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于曹庆淑主张的利息，原审法院酌情按照年利率6％分别进行计算，借款15,000元的逾期利息为2,155.07元（15,000元×6％÷365天×874天，2017年11月8日至2020年3月31日），借款24，000元的逾期利息为3，357.37元（24,000元×6％÷365天×851天，2017年12月1日至2020年3月31日），借款8,400元的逾期利息为262.36元（8,400元×6％÷365天×190天，2019年9月23日至2020年3月31日），以上于成群应向曹庆淑支付的逾期利息合计5,774.8元，曹庆淑主张超出的部分，原审法院不予支持。三、关于责任承担。马存琴、于成群于2012年3月7日登记结婚，于2019年11月11日经原审法院判决离婚，涉案三笔借款均发生在婚姻关系存续期间。就15,000元的借款而言，马存琴认可收到曹庆淑交付的借款15,000元，但抗辩因未分得夫妻共同财产不应承担还款责任，马存琴、于成群的财产分割情况不能对抗债权人，故对于马存琴的该抗辩意见，原审法院不予采信。对于15,000元的借款及该笔借款的逾期利息2,155.07元，应视为夫妻共同债务，马存琴应当承担共同还款责任。就24,000元的借款而言，根据马存琴、于成群在离婚案件中审理的情况，二人共同生活过程中确实在饲养羊只，15,000元借款与24,000元借款的发生时间仅间隔20余天，故该笔款项依然用于购买养只的可能性很大，即使马存琴未在该份借条中签字，但24,000元的金额也未超出共同生活所需，该笔借款应视为在双方婚姻关系存续期间为共同生活负的债务，属夫妻共同债务。对于24,000元的借款及该笔借款的逾期利息3,357.37元，马存琴应当承担共同还款责任。就8,400元的借款而言，于成群认可马存琴于2019年6月19日离家，该笔借款发生在2019年6月23日，借条中载明的借款用途为买羊，与曹庆淑及于成群认可的该笔借款用于家人看病不一致，因此借款用途不明，同时曹庆淑也认可马存琴对于该笔借款的发生不知情，故没有理由将该笔借款认定为夫妻共同债务，该笔借款及其逾期利息应由于成群个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、于成群向曹庆淑偿还借款47,400元；二、于成群向曹庆淑支付逾期利息5,774.8元；三、马存琴就上述借款中的39,000元及逾期利息中的5,512.44元承担共同还款责任。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为马存琴对于成群在婚姻关系存续期间的24,000元借款是否应当承担共同还款责任。 马存琴对夫妻关系存续期间共同饲养羊只的事实不持异议，其在离婚诉讼中亦认可存在借款用于买羊，育肥后出卖换现金的事实。曹庆淑主张于成群借款24,000元用于买羊，钱以现金的方式给付马存琴。虽借条上仅有于成群的签字，但该笔借款发生在马存琴、于成群婚姻关系存续期间，且借款用于了家庭共同生产经营，故马存琴应当对该笔借款承担共同还款责任。原审对于款项性质的认定及利息的计算方式并无不当。马存琴上诉请求不承担共同还款责任，但未举证证明于成群以个人名义所借款项的使用超出了家庭日常生活生产需要的范围，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，马存琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544.37元（马存琴已预交），由马存琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二一年一月十四日 书记员  袁洁