四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初284号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851,一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777，一般授权代理人。 被告：陈加珍，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀分行）与陈加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人蒲礼秀，被告陈加珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月3日的借款本金10000元、利息567.77元、罚息2954.82元，合计13522.59元（利息、罚息实际主张至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.判令被告负担本案的案件受理费、诉讼保全费、保险费、公告费等。事实与理由：2016年12月31日，被告通过原告的“快e贷”平台，向原告申请贷款10000元。当日，原告向被告账户发放贷款10000元。依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限为2016年12月31日至2017年12月31日，贷款利率按照5.6执行，未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息。被告至今未履行还款义务。原告现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈加珍辩称，原告所述事实理由属实。对本金及利息无异议，对罚息不予认可，律师代理费1000元过高。 经本院审理查明，2015年8月14日，被告向原告申请开户并办理了电子银行，填写了《个人开户与电子银行服务申请表》，并在《个人开户与电子银行服务申请表回执》上签字予以确认。2016年12月31日，原、被告双方通过“快ｅ贷”网络平台订立了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：51020161231006313809）。该合同主要约定：借贷双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。借款额度：借款额度为人民币（大写）壹万元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2016年12月31日至2017年12月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有款项的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同还约定了其他相关内容。当日，原、被告双方又订立了一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为51020161231006313809的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类：快ｅ贷签约“借贷通”的银行卡号：6220××××7793；签约“借贷通”的贷款账号：5100××××5829……。该协议还约定其他相关内容。当日，原、被告双方还订立了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》，第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率／360＝月利率／30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第十条杂项约定：“一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。二、借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时，应当同时遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及贷款人不定期通过网点、网站或者电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间权利义务关系。三、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担……。2016年12月31日，原告按约向被告放款10000元，履行了交付贷款的合同义务。但被告经催收后至今仍未按约清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实由原告提交的《个人开户与电子银行服务申请表》及回执、客户须知、身份证联网核查信息、被告的贷款账号信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告通过“快e贷”网络平台向原告贷款10000元，且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及书证等证据在案予以证明。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还贷款本金并支付利息等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告提出要求被告偿还截止到2020年8月3日的贷款本金10000元、利息567.77元、罚息2954.82元，合计13522.59元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付从2020年8月4日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告提交的《委托代理协议》系复印件，且未提交律师费缴费票据，无法证明原告所主张的律师费已实际产生。因此，本院对原告提出要求被告支付其律师代理费1000元的诉讼主张不予支持。被告提交的处方签、门诊票据、入院通知书等证据与本案无关，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈加珍于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行偿还贷款本金10000元、利息567.77元、罚息2954.82元，合计13522.59元（截止到2020年8月3日），并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付从2020年8月4日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由陈加珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年一月二十日 书记员  梁欢