郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21267号原告：郑州中中建材有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园模板区****，统一社会信用代码：91410100MA449DHK42。法定代表人：黄久胜。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告：河南蒲新建设劳务有限公司，住所河南省许昌市建安区椹涧乡任庄村（飞机场大门东50米），统一社会信用代码：914110006948610234。法定代表人：郭新民。委托代理人：聂志尧，系公司股东。被告:聂志尧，男，汉族，1973年1月14日出生，住址四川省泸州市纳溪区。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码：91440200191522476Q。法定代表人：张习亭原告郑州中中建材有限公司诉被告河南蒲新建设劳务有限公司、聂志尧、中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄久胜及其委托代理人刘亚明、被告河南蒲新建设劳务有限公司委托代理人聂志尧、被告聂志尧本人到庭参加诉讼，被告中铁五局集团第四工程有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款人民币70000元及违约金（以70000元为基数，按日万分之十，从2019年12月31日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告2聂志尧以被告1的名义(两被告实为挂靠关系)与原告签订关于模板、方木的买卖合同，并由被告3(××)为被告1和被告2的货款支付提供担保，合同签订后，原告依约履行，有对应货物的出库单和被告的签收证明。并且被告3收到付款申请后对于剩余21万元货款予以确认，在向原告支付了14万元货款后剩余7万货款经原告多次催要，三被告均推诿付款，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聂志尧辩称，一、答辩人与河南蒲新建设劳务有限公司是挂靠关系，本案货款纠纷是在答辩人与原告之间产生，本案责任应当由答辩人自己承担。二、就本案所涉项目，答辩人已施工完毕，中铁五局集团第四工程有限责任公司拖欠应付工程款未结清，导致拖欠原告材料款。为此，原告和答辩人以及中铁五局集团第四工程有限责任公司已达成由五局四公司向原告直接付款的协议，且五局四公司也已经向原告履行付款责任，剩余款项存在延付。本案所涉款项应由五局四公司承担继续付款义务。三、原告所诉违约金计算过高。违约金应以实际损失为基础，根据买卖合同的性质，原告因五局四公司迟延付款所导致的损失也主要为利息损失，而无其他损失。原告主张的违约金远高于按照中国人民银行同期同类贷款利率，违约金过高，对答辩人以及五局四公司显失公平，应于调整，按照未付款额年息6%支付违约金为宜。被告蒲新建设劳务有限公司辩称，一、聂志尧挂靠答辩人承接工程，聂志尧购买原告材料，答辩人与原告之间没有直接买卖关系，本案责任应当由聂志尧自己承担。二、就本案所涉项目，聂志尧已施工完毕，中铁五局集团第四工程有限责任公司拖欠应付工程款未结清，导致拖欠原告材料款。为此，聂志尧和原告以及中铁五局集团第四工程有限责任公司已达成由五局四公司向原告直接付款的协议，且五局四公司也已经向原告履行付款责任，剩余款项存在延付。本案所涉款项应由五局四公司承担继续付款义务。三、原告所诉违约金计算过高。违约金应以实际损失为基础，根据买卖合同的性质，原告因五局四公司迟延付款所导致的损失也主要为利息损失，而无其他损失。原告主张的违约金远高于按照中国人民银行同期同类贷款利率，违约金过高，显失公平，应于调整，按照未付款额年息6%支付违约金为宜。被告中铁五局集团第四工程有限责任公司未到庭未答辩。经审理查明：原告与被告河南蒲新建设劳务有限公司签订《供货合同》，约定原告向被告河南蒲新建设劳务有限公司提供模板。合同约定交货时间、地点及方式；合同第七条约定了逾期付款，需方承担日百分之十的违约金。中铁五局集团第四工程有限责任公司郑州市轨道交通4号线工程土建施工09项目部在合同下方担保人处盖章。合同签订后，原告履行了供货义务,案涉供货价值共计182070元。另查明，被告聂志尧向中铁五局集团第四工程有限责任公司郑州市轨道交通4号线工程土建施工09项目部出具授权委托书，委托书载明：截止2019年12月31日，河南蒲新建设劳务有限公司共应付郑州中中建材有限公司模板供应商210000元。现同意将果园路剩余附属结构工程款中的140000元委托该单位财务部付给中中建材有限公司。2020年1月17日，中铁五局集团第四工程有限责任公司郑州地铁4号线项目部转给原告14万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告河南蒲新建设劳务有限公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收到原告供货后，应按约支付货款。2018年4月原告给被告实际供货价值182070元，2019年12月31日，河南蒲新建设劳务有限公司与郑州中中建材有限公司确认包含货物价值182070元及违约金共应付210000元，并委托中铁五局集团第四工程有限责任公司郑州地铁4号线项目部转给原告14万元，故剩余7万元未支付。关于原告主张违约金，因双方结算款中已经包含了违约金。本院认为，逾期付款属于损害补偿性质的违约方式，作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果。考虑本案案情及被告答辩，本院认可原告起诉70000元中已经包含了违约金，故对原告另主张违约金的请求，不再支持。关于责任承担，被告聂志尧及河南蒲新劳务建设有限公司均辩称是挂靠关系，本案货款纠纷是在聂志尧与原告之间产生，本案责任应当由答辩人自己承担；本院认为《供货合同》是由被告河南蒲新劳务建设有限公司与原告签订，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本院予以采信。被告河南蒲新劳务建设有限公司应与聂志尧共同承担付款义务。关于中铁五局集团第四工程有限责任公司责任承担，本院认为企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，被告中铁五局集团第四工程有限责任公司对其无效没有责任，故不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蒲新建设劳务有限公司、聂志尧于本判决生效后十日内向原告郑州中中建材有限公司支付货款及违约金共计70000元。二、驳回原告郑州中中建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河南蒲新建设劳务有限公司、聂志尧负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十八日书记员  秦沛沛