wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初726号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：湖北省利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李静，女，生于1976年8月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市都亭街道办事处教场村****。系利川市宏基物业管理有限公司员工。特别授权代理。被告张友贵，男，生于1971年3月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告利川宏基物业公司与被告张友贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄欢、李静到庭参加了诉讼，被告张友贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利川宏基物业公司诉称：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业。2018年2月28日，原告与被告张友贵也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。2020年7月，香山甲地小区业主委员会与原告解除物业服务合同，并约定原告服务至2020年8月31日后停止服务。原告在停止物业服务期间，向被告发出交纳所欠物业费的通知，但被告至今未主动交纳。现请求⒈判令被告支付2020年2月1日至2020年8月31日欠缴的物业服务费1018元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了原告的营业执照、资质证书；原告与恩施州宏基实业有限公司签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》；原告与被告签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》；香山甲第业主/住户资料；物业费欠费明细表；被告交纳2020年1月31日之前的物业费的收款收据；《关于香山甲第小区有关物业服务的工作告知函》；移交清单以及在小区张贴物业费催缴通告和在被告房门张贴物业管理费催收通知的照片等证据佐证。被告张友贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业。被告张友贵系利川市香山甲第小区5栋302号业主，其房屋建筑面积为121.22m2。2018年2月28日，原告与被告也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。根据合同约定，原告在合同期间履行了合同服务义务。按照费用收取标准，被告应当按照住宅1.2元/m2/月的标准给原告支付物业费。被告入住小区后已经缴清了2020年1月31日之前的物业服务等费用。2020年7月17日，香山甲地小区业主委员给原告发出解聘物业服务告知函，确定与原告于2020年8月31日中止物业服务合同，原告于2020年8月31日停止提供物业服务之后于次日退出物业服务区域，并将物业用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等交还给业主委员会。在此期间，原告对下欠物业费的业主分别以在小区张贴“物业费催缴通告”和在业主房门上张贴“物业管理费催收通知”的方式向所有欠费业主催收物业服务费，因被告张友贵欠缴2020年2月1日至2020年8月31日的物业服务费共计人民币1018元至今没有交纳。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方提交的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《“香山甲第”小区前期物业管理合同》对双方均具有约束力。原告按照合同提供了物业服务，被告应当按照合同交纳物业服务费。现原、被告之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，终止后，原告已经和小区业主委员会以及新物业服务人办理好了各种交接手续，故原告要求被告缴纳2020年2月1日至2020年8月31日期间下欠的物业费1018元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止的诉讼请求，因原、被告在合同中只约定了催交方式，并没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告张友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零二条、第第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友贵于本判决生效之日起三日内向原告利川市宏基物业管理有限公司支付2020年2月1日至2020年8月31日的物业服务费1018元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张友贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用支付办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 蓉二〇二一年一月二十八日书记员 张亚玲
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行审2号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**。负责人：孙传博，局长。委托代理人：国昌博，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人：魏潇，该局劳动保障监察大队综合科副科长。被执行人：山东国朝陶瓷原料有限公司，统一社会信用代码91370304313091732J。。住所地：博山区山头街道大观园路**法定代表人：宋立国。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2021年1月8日向本院申请强制执行博人社监罚字［2020］第001号劳动保障监察行政处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2020年4月9日以被执行人山东国朝陶瓷原料有限公司拒绝按照其于2019年12月24日送达的《劳动保障监察调查询问通知书》（博人社监询字[2019]第027号）的要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且逾期不执行其于2020年1月3日送达的《劳动保障监察责令改正指令书》（博人社监令字［2020］第001号）的行为违法为由，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项之规定，作出博人社监罚字［2020］第001号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出处罚决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款16000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博人社监罚字［2020］第001号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博人社监罚字［2020］第001号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款16000.00元的义务。申请执行人于2021年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人山东国朝陶瓷原料有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款16000.00元，并承担执行费用。三、被执行人山东国朝陶瓷原料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 张允文二〇二一年一月十三日法官助理赵昕渝书记员任晓红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执17号申请执行人林梅，女，1970年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人杨**丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人林梅与被执行人杨**丽民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初5267号民事调解书一案中，2020年12月25日，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年一月二十日书记员 秦宪东（代）
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初8号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，女，1996年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，打工，住泰安市,户籍地泰安市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2020年10月21日再次被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、冀俏然，被告人张某某及其辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月28日至8月4日，在被害人郑某不知情的情况下，被告人张某某使用自己的手机登录郑某的支付宝账户，五次盗取郑某支付宝账户内资金，共计人民币17600元。案发后，张某某已将全部赃款退还，并取得郑某谅解。被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人王某、张某的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、支付宝账户交易明细、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某。鉴于被告人张某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年一月七日书记员  邢沙沙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杭州涵朝窗饰有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4801号，申请执行人广东创明遮阳科技有限公司与你侵害商标权纠纷执行一案，现申请执行人广东创明遮阳科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执217号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：冷延基，男，1976年02月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与冷延基其他案由一案中，经查，被执行人冷延基未履行（2020）辽0203民初513号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷延基银行存款66675.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年一月二十六日书记员  王婷婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执58号 申请执行人桐庐县城南街道佳成冷冻食品商行与被执行人桐庐县城南街道巨味饭店、徐建峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35029元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执58号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初291号原告：张露丹，女，2005年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：张某，男，1968年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系张露丹的父亲。委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：袁某1，男，2003年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：袁某2，男，1972年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系袁某1之父。被告：袁某2，男，1972年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：谢攀林，男，1991年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉伟兴丰物流有限公司，营业场所：武汉市新洲区徐古镇成兴寨桥头78号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张露丹诉请法院：1、判令被告谢攀林、武汉伟兴丰物流有限公司、袁某1、袁某2赔偿原告张露丹损失349100元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月26日18时20分左右，谢攀林驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿阳枫公路由东向西行驶，当车行驶至武汉市新洲区双柳街袁湾村路段时，遇袁某1驾驶未登记注册豪爵牌两轮摩托车（后载张露丹）行驶至此，由于谢攀林驾车在避让道路中间塌陷处时未确保安全行驶以及袁某1未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，致两轮摩托车右侧与道路北侧的隔离墩相接，造成摩托车受损，导致袁某1、张露丹受伤；二、交警部门的事故认定结果:谢攀林负事故的同等责任、袁某1负事故的同等责任、张露丹不负事故责任，但张露丹未戴安全头盔这一违法行为加重事故的后果，应对自身的损害赔偿承担次要责任；三、受害人概况：张露丹、袁某1；四、法医鉴定结论：张露丹的损伤不构成伤残；武汉市第三医院后期整形评估费用338400元或据实结算；自受伤之日起，护理时间90日，营养时间90日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对后续治疗费有异议，申请重新评估，新的评估意见：张露丹后期医疗费建议为316800元或据实给付；五、后续治疗费：316800元；六、新的鉴定费：2100元、张露丹垫付；七、受害方已获得赔偿情况：无；八、有关保险合同主体：投保人武汉伟兴丰物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2019年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的所有人、驾驶人均为谢攀林；双方有争议的事项为：十二、张露丹主张：精神损害抚慰金30000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为张露丹的伤情没有构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；十三、张露丹主张：交通费200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有实际发生，不予认可；十四、交警认定谢攀林负事故的同等责任、袁某1负事故的同等责任、张露丹不负事故责任，但张露丹未戴安全头盔这一违法行为加重事故的后果，应对自身的损害赔偿承担次要责任，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为张露丹应该对自身的损害后果承担30%的责任，同时应适当减少中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的赔偿责任；需要说明的问题：十五、在本案之前，袁某1、张露丹均已经提起了诉讼，本院已经作出了判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿袁某1交强险保险金104150元，第三者责任险保险金180469.50元，合计284619.50元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿张露丹交强险保险金15850元，第三者责任险保险金61420.50元，合计77270.50元；交强险保险金已经全部赔付完毕，第三者责任险保险金尚余758110元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于谢攀林负事故的同等责任、袁某1负事故的同等责任，张露丹不负事故责任，但张露丹未戴安全头盔这一违法行为加重事故的后果，应对自身的损害赔偿承担次要责任，本院依法划分为：谢攀林负50%的赔偿责任，袁某1负40%的赔偿责任，张露丹自身负10%的赔偿责任。事故发生之时，袁某1的年龄为16周岁，属于未成年人，其赔偿责任应该由其法定代理人袁某2承担。张露丹主张交通费200元，没有提供证据证实，本院不予支持。张露丹的伤情没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。本院依法认定张露丹的损失为：后续治疗费316800元，此款由谢攀林赔偿50%，为158400元；袁某2赔偿40%，为126720元。鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故谢攀林应该赔偿的158400元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。新的法医鉴定费2100元，由谢攀林负担50%，为1050元；袁某2负担40%，为840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张露丹交强险第三者责任险保险金158400元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢攀林赔偿原告张露丹法医鉴定费1050元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告袁某2赔偿原告张露丹后续治疗费126720元，法医鉴定费840元，合计127560元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张露丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6537元，减半收取3268.50元，由被告谢攀林负担1493元，被告袁某2负担1194元，原告张露丹负担581.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年一月二十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执141号 申请执行人何建军，男，1983年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋运国，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人何建军与被执行人蒋运国劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘1102民初3235号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款1.15万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人蒋运国的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下均无其他财产可供执行。 本院于2021年1月26日以短信方式约谈申请执行人何建军，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人蒋运国在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  蔡晓亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  伍玉梅
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢6号 熊炳兴、张新： 熊炳兴与张新租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金35000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年1月8日将该款转付给熊炳兴（申请执行人）、裴礼斌（案外人）。至此，熊炳兴向本院申请恢复执行的(2018)川3301民初384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保6号 申请人：宋芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：高建勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：顾蕾，女，1975年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人宋芳与被申请人高建勇、顾蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人高建勇、顾蕾的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高建勇、顾蕾的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2120元，申请人宋芳已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月六日 书记员  赵成城
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5790号之一原告：尧珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金雪霞，女，1954年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告尧珍与被告金雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告金雪霞名下的银行存款人民币18000元或同等价值的其他财产。2021年1月26日，尧珍向本院申请解除对金雪霞的财产保全措施。本院经审查认为，尧珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对金雪霞名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇二一年一月二十六日书记员  陈怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终66号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐春节，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人唐春节财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案车辆损失险约定的免赔额2000元应当扣除。涉案驾驶员谢伟的从业资格证不在有效期内，在事故发生时其没有从业资格证，根据保险合同约定，保险人应当在商业险范围内免责。唐春节主张的车辆维修费用大于人民财保公司定损金额，关于其如何支付维修费其也没有提交证据予以证明。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。唐春节辩称：驾驶人员有无从业资格证都不是保险人免责的理由。本案事故发生后，人民财保公司对于车辆定损，唐春节是按照其定损部件维修车辆，维修费用是合理的。唐春节同意扣除免赔额2000元。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。唐春节向一审法院诉请：判令人民财保公司赔偿其车辆维修费28000元、施救费12300元等合计40300元。一审法院查明：唐春节为其所有的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**车辆在人民财保公司投保了机动车损失险，保险金额分别为425000元、63000元，且投保了不计免赔，保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日止。2018年3月27日，谢伟驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1282KM+500M处时，与前方应急车道内因车辆故障停车的施乃峰驾驶的苏Ａ×××**重型特殊结构货车发生刮碰，致使苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂车碰撞高速公路外侧护栏后停驶，造成两车不同程度受损，苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂所载货物散落损坏、泄露，路面受污染。经交警部门认定，谢伟承担事故主要责任，施乃峰承担次要责任。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.唐春节提交车辆维修费发票及维修明细清单拟证明因车辆维修支付费用28000元，人民财保公司对车辆维修费发票及维修明细不予认可，但未能提供反驳证据以支持其异议主张，故对人民财保公司不予认可的意见该院不予采信，上述证据可以认定车辆维修费为28000元；2.施救费发票复印件两张合计12300元，保险公司不予认可，因上述两张施救费发票均系复印件，唐春节未能提供证据原件予以核对，对该证据的真实性该院不予认定。一审法院认为：唐春节为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车辆在人民财保公司投保了机动车损失保险，在保险期间内，苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车辆发生保险事故，人民财保公司应当按照保险合同的约定进行理赔。唐春节因苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车辆发生交通事故支付车辆维修费28000元，该损失属于保险理赔范围，人民财保公司应予理赔。对于施救费12300元，因唐春节未能提交充分证据加以证明，本案不予支持，唐春节可另行主张。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐春节车辆维修费28000元；二、驳回唐春节的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取计329元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担250元，由唐春节负担79元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，人民财保公司主张被保险车辆驾驶人员谢伟在事故发生时没有从业资格证书，该公司应当免责。人民财保公司应就其主张的免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，否则该条款对双方当事人不产生效力，而人民财保公司不能提交证据证明其对于从业资格书的具体核发机构以及证书的具体种类和名称等明确释义尽到了充分的说明义务，故该条款对于双方当事人不产生效力，人民财保公司的免责主张无事实及法律依据，本院不予支持；其次，在事故发生后唐春节修理了事故车辆，其向一审法院提交的维修清单和维修费发票证明了车辆损失数额，人民财保公司对此不予认可但并未提交足够证明予以证实，故对于一审法院认定的车辆损失数额，本院予以确认。最后，本案车辆损失数额为28000元，二审期间唐春节同意扣除车辆人民财保公司主张的免赔额2000元，故本院认定人民财保公司支付唐春节保险金26000元。综上，因二审出现新情况，导致一审法院判决结果不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5660号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内给付唐春节保险金26000元；三、驳回唐春节的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取计329元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担229元，由唐春节负担100元；二审案件受理费658元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担608元，由唐春节负担50元.本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月十五日书记员  彭 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保21号 申请人：胡天雄，男，1944年6月4日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：马跃龙，男，1976年4月18日，回族，无固定职业，住博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村。申请人：胡天雄与被申请人马跃龙民间合同纠纷一案，申请人胡天雄于2021年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人马跃龙下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款58000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马跃龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款58000元。案件受理费600元，由申请人胡天雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 道朱力加尼丁               二〇二一年一月七日              书记员 李君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初377号原告李三孩与被告叶灵追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取383元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二一年一月二十七日书记员  乔凯旋
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执168号之一 申请执行人：张军。 被执行人：张传凯。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传凯在日照银行62×××39账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 龙
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执849号华晨雷诺金杯汽车有限公司：你/你单位与重庆华达汽车配件制造有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)重庆华达汽车配件制造有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执262号刘静、刘寅军、刘冬梅：你与孟国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4540号判决已发生法律效力。申请执行人孟国胜于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、支付原告借款15000元及利息。二、案件受理费650元、保全费620元、执行费144元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：蔡广科联系电话：18736******本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保16号 申请人:榕江县古州镇人民政府。 地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环南路22号。 法定代表人:张品，镇长。 委托代理人:唐周，副镇长。 被申请人:杨胜义，男，住贵州省榕江县。 申请人榕江县古州镇人民政府与被申请人因不当得利纠纷一案，申请人榕江县古州镇人民政府于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人杨胜义在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××57）里的存款4500元予以冻结。申请人榕江县古州镇人民政府投保诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县古州镇人民政府为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封、冻结被申请人杨胜义的前述存款，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨胜义在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××57）里的存款4500元予以冻结。冻结的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费65元，由申请人榕江县古州镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年一月十一日 书记员  陆加全
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5192号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：薛曾源。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告薛曾源物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告己缴纳物业费为由于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费465元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年一月十二日书记员  易艳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8608号申请人：齐淑军，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被保全人：郭利，男，1974年8月15日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省苍山县卞庄镇杨庄村**。申请人齐淑军与被保全人郭利合同纠纷一案，申请人齐淑军于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郭利名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2020）字第DA110484号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郭利名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十三日书记员  罗翠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执9号申请执行人左夫伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人卜庆国，男，1964年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人左夫伟与被执行人卜庆国借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卜庆国银行存款元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年一月十三日书记员  张 莉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执11号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：程军兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村**。被执行人：卫晓燕，女，1976年1月9日出生，汉族，住，住古县旧县镇旧县村**/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与程军兴、卫晓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程军兴在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程军兴在中国工商银行账户内存款人民币67398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十三日书记员  吕 橙
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢71号刘红甫、河南新达江建设工程有限公司：刘红甫与河南新达江建设工程有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计156592.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位18万元。本院已于2021年1月19日将该款转付给刘红甫。至此，刘红甫向本院申请执行的(2020)豫13民终2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年一月二十六日书记员  王祥泰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初270号 原告：刘欣，男,1972年11月11日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被告:方国斌,男,1976年9月21日出生,汉族,住四川省营山县。 原告刘欣与被告方国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘欣撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年一月十八日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执323号魏丽：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0302民初3808号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执980号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡国超，男，汉族，1983年3月23日生，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡国超的本院(2019)沪0106民初12027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12181号申请执行人：王乃东，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：王磊，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行王乃东与王磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17517号民事判决确定的返还借款11万元，支付以2万元为基数，按年利率6%计，自2020年7月1日起至实际清偿之日止及以9万元为基数，按年利率24%计，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的借款利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申196号再审申请人（原审被告）：山东华鲁制药有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县华鲁街**。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宿迁市医药有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区鸿运路**。法定代表人：陈通，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。再审申请人山东华某制药有限公司（以下简称华某制药公司）因与被申请人宿迁市医药有限公司（以下简称宿迁医药公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华某制药公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.华鲁制药公司在得知被宿迁市宿城区人民法院强制执行后，前往一审法院阅卷，后经核实华某制药公司与宿迁医药公司之间的货物往来，发现华某制药公司向宿迁医药公司累计供货金额远高于一审判决认定的148780元。除原审中认定的5次供货，华某制药公司还于2016年12月9日向宿迁医药公司提供氧化钠注射液，供货金额为4498.8元，并于2017年1月3日向宿迁医药公司开具了4498.8元增值税专用发票，该证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宿迁医药公司原审提交的银行承兑汇票，华某制药公司未收到，原审在华某制药公司缺席的情况下审理，未核实银行承兑汇票复印件的真伪，即认定华某制药公司收到了上述款项。3.原审送达程序不合法，造成缺席判决，致使原判决认定事实的主要证据未经质证。4.原审送达程序不合法，造成缺席判决，剥夺了华某制药公司的辩论权利。华某制药公司作为法人，法律文书应当由法定代表人刘健签收，法院在邮寄法律文书时应在收件人处填写刘健的名字。而原审邮件详单上未填写收件人姓名及联系电话，导致回执显示邮件被不明身份的人拒收，并非华某制药公司造成该情况。公告送达应当在穷尽其他送达方式无法送达后方能适用。审查期间，华某制药公司向法庭提交华某制药公司销售提货单一份和编号为15144410的山东增值税专用发票一份，拟证明2016年12月9日华某制药公司向宿迁医药公司发送氯化钠注射液（塑瓶）163件，金额为4498.80元，宿迁医药公司在提货人处盖章签收，华某制药公司于2017年1月3日向宿迁医药公司开具了4498.8元的增值税专用发票。宿迁医药公司提交意见称：经宿迁医药公司核实，本公司从未收到过华某制药公司主张的其于2016年12月9日向宿迁医药公司供应的价值4498.8元的氯化钠注射液。从增值税发票综合服务平台网站查询显示，华某制药公司主张的其于2017年1月3日向宿迁医药公司开具的4498.8元发票一直没有被认证，也没有发生过抵扣，只是华某制药公司单方开具，不发生法律效力，该陈述不属实。且即便陈述属实，华某制药公司也应当另案起诉，其主张不属于本案再审审查范围。审查期间，宿迁医药公司就其抗辩意见并向法庭提交增值税发票服务平台查询的截图打印件一张，拟证明编号为1514410的山东增值税专用发票没有被认证，也没有发生过抵扣。本院经审查认为：关于原审程序是否合法的问题。经查，本案原审中，原审法院向华某制药公司住所地即山东省聊城市茌平县华鲁街**以法院专递的方式邮寄送达法律文书，收件人处写明华某制药公司负责人收，但华某制药公司办公室及总经理拒收法律文书，原审法院通过工商登记查询的该公司号码亦无人接听，原审法院遂采用公告方式送达法律文书，符合法律规定，并无不当。华某制药公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原审法院经缺席审理后依法作出判决，并无不当。华某公司主张的原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺其辩论权利，未经传票传唤缺席判决等再审申请理由，经查均无事实和法律依据，依法不予支持。关于华某制药公司应当退还宿迁医药公司的货款金额。经查，宿迁医药公司主张华某制药公司应当退还其剩余货款200700元，就其主张提供了转账凭证、承兑汇票及华某医药公司授权的业务员郭某签收承兑汇票的凭证、来货入库明细表、增值税专用发票、抵款协议等证据加以证明，上述证据可以证明宿迁医药公司向华某制药公司累计预付货款合计646480元，截止2017年6月24日，华某制药公司累计供货148780元，2016年2月18日双方冲抵货款47000元，华某制药公司于2017年7月15日向宿迁医药公司指定账户退还250000元，故华某制药公司还应当退还宿迁医药公司剩余货款200700元。华某制药公司主张其向宿迁医药公司供货总额超出原判决认定的148780元，并提供了华某制药公司的销售提货单、编号15144410的山东增值税专用发票对其该主张加以证明。但华某制药公司提交的销售提货单是其单方出具，且签收人郭某系华某制药公司的业务员；编号15144410的山东增值税专用发票是销售方留存的存根联，无证据证明该发票已交付宿迁医药公司，且该发票未发生税款抵扣；宿迁医药公司对上述两份证据亦不予认可，故上述两份证据不足以证明宿迁医药公司收到华某制药公司主张的该部分货品。华某制药公司未能提供充分证据证明其累计供货金额超出148780元，对此应承担举证不能的法律后果。上述新证据不足以推翻原判决，原判决认定华某制药公司应当退还宿迁医药公司货款200700元，有充分的事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人山东华某制药有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东华鲁制药有限公司的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二一年一月二十六日书记员  曾晓兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7383号申请人：中山市恒滨实业有限公司，住所地中山市东升镇为民路**(**楼**楼****)。法定代表人：严雄杰。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被申请人：海南钧达汽车饰件股份有限公司，住所，住所地海口市南海大道**海口保税区内海南钧达大楼div>法定代表人：陆小红。被申请人：佛山市华盛洋模具塑料制造有限公司，住所地佛，住所地佛山市三水区乐平镇创新大道**(F2)。法定代表人：徐晓平。本院在审理中山市恒滨实业有限公司与海南钧达汽车饰件股份有限公司、佛山市华盛洋模具塑料制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人中山市恒滨实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海南钧达汽车饰件股份有限公司、佛山市华盛洋模具塑料制造有限公司名下银行存款人民币854800元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人中山市恒滨实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南钧达汽车饰件股份有限公司、佛山市华盛洋模具塑料制造有限公司名下银行存款人民币854800元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月八日书记员  顾喆轩
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执279号被执行人：张建武本院执行的张建武罚金纠纷一案，张建武按东港市人民法院（2020）辽0681刑初484号刑事判决书所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案缴纳罚金人民币100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年一月二十二日书记员  邓晓飞
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢57号 申请执行人王徐明，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人王树伟，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王徐明与被执行人王树伟健康权纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3770号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴楠楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初62号原告：李秋五，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗街道。委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗向阳，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：重庆伊柯建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路******3-8，统一信用代码91500115MA606RT92G。法定代表人：向瑞国。第三人：廖洪平，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：秦永彬，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李秋五与被告重庆伊柯建筑工程有限公司、第三人廖洪平、秦永彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李秋五于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋五在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋五撤诉。案件受理费5元，由原告李秋五负担。审 判 员 许武星二〇二一年一月十一日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保25号申请人：江苏百佳惠苏禾大药房连锁有限公司，住所地昆山市玉山镇汉浦路****房，统一社会信用代码91320583567780685B。法定代表人：崔旭芳。被申请人：刘海强,男，1991年2月2日生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请人江苏百佳惠苏禾大药房连锁有限公司于2021年1月13日因租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘海强名下价值1460000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人江苏百佳惠苏禾大药房连锁有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘海强名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1460000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十三日书记员  董超
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保9号 申请人：长春市亨通达装饰材料有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王大伟，总经理。 被执行人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张旭。 本院在审理申请人长春市亨通达装饰材料有限责任公司与吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春市亨通达装饰材料有限责任公司于2021年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人吉林建工集团有限公司名下银行存款、互联网银行存款132万元或查封其等值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 冻结被告吉林建工集团有限公司名下银行存款、互联网银行存款132万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年一月十一日 书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执98号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李争旭,男，1993年8月5日生，汉族，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49043号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李争旭支付欠款本金人民币36,824.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人李争旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李争旭于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李争旭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李争旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李争旭名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李争旭名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李争旭继续履行债务的权利，被执行人李争旭仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李争旭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十一日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保16号李万敏、汝阳县十八盘乡鸭兰村第二村民组：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保7号民事裁定书受理李万敏、汝阳县十八盘乡鸭兰村第二村民组诉讼保全一案，在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项进行保全，经查询被申请人无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终246号上诉人（原审原告）：韩冰，男，1982年7月6日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦中亮，男，汉族，1986年10月3日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：秦明（秦中亮父亲），男，汉族，1955年3月15日生，户籍地吉林省公主岭市。上诉人韩冰诉上诉人秦中亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩冰、秦中亮分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩冰、秦中亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩冰、上诉人秦中亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134元（上诉人韩冰预交84元、上诉人秦中亮预交50元），减半收取67元，由上诉人韩冰负担42元，上诉人秦中亮负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年一月二十日书记员  王如琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执474号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘小燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29933号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘小燕信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29933号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初193号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李金龙，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二一年一月十五日书记员  王 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初790号原告：济宁亿昌木业有限公司。法定代表人：张光新，经理。被告：淮北市同龙商贸有限公司。法定代表人：王传刚，总经理。被告：王传刚。原告济宁亿昌木业有限公司与被告王传刚、淮北市同龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告济宁亿昌木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁亿昌木业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二一年一月十九日书记员  孟 阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初278号原告：俞喜昌，男，1961年5月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吕虎康，男，1962年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告俞喜昌诉被告吕虎康承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月12日，原告俞喜昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞喜昌的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞喜昌撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告俞喜昌负担。审判员  徐志军二〇二一年一月十三日书记员  俞鑫烨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初361号原告：关新明，男，1959年9月26日出生，住沈阳市。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，住辽宁省新民市。被告：张春华，女，1957年7月29日出生，住辽宁省新民市。被告：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，住所地新民市。统一社会信用代码：91210181340759347K。法定代表人：贾树槐。本院在审理原告关新明与被告贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，原告关新明经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月十三日法官助理王翠玲书记员李晓巍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7760号之一原告：陈舒。委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。被告：深圳市中鹏教育培训有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张梅。原告陈舒与被告深圳市中鹏教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈舒于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈舒撤诉。案件受理费1260元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回1210元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告陈舒负担。审判员  谭文剑二〇二一年一月二十六日书记员  何 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保31号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：龙顺。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人龙顺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙顺名下银行存款xxxxx元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年1月11日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙顺的银行存款xxxxx元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢601号申请执行人：周银娣，女，1957年2月24日生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101825897361918，住所地，荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，该公司经理。被执行人：牛学新，男，1965年12月6日生，汉族,住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：徐新峰，男，1971年2月26日生，汉族,住河南省荥阳市。本院在执行周银娣与郑州蓝泰房地产开发有限公司、牛学新、徐新峰借款合同一案中，申请执行人向本院书面写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十九日书记员  王 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初401号原告：商丘市梁园区理想广告经营部。住所地：商丘市八一路与中州路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：92411402MA41WNGDOU。经营者：林茹，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建丽，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：商丘市小龙礼仪有限公司。住所地：商丘市睢阳区北海路十一中大门西侧18米路北。统一社会信用代码：91411403096473768K。法定代表人：才自花，经理。被告：李高山，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市梁园区理想广告经营部与被告商丘市小龙礼仪有限公司、李高山合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告商丘市梁园区理想广告经营部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市梁园区理想广告经营部在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区理想广告经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市梁园区理想广告经营部负担。审判员  李华伟二〇二一年一月十九日书记员  孙雪敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1078号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：姜希乐，男性，1990-08-19出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜希乐借款合同纠纷执行一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16234号民事判决书。本院于2021-01-25已立案执行，执行标的为68300.91元，该执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜希乐名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年1月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜希乐名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年1月26日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人姜希乐名下无可供执行车辆。5.本院于2021年1月26日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人姜希乐的不动产登记情况，无房产可供查询。6.本院通过传统查询，未查询到姜希乐名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人姜希乐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 胡海英执行员 张玉冬二〇二一年一月二十九日执行员 付 鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保7号申请人：窦晓强，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：苑兆久，男，1986年5月4日出生，汉族，丹东市城市建设指导服务中心工作人员，住丹东市振安区。申请人窦晓强于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苑兆久工资25000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结在被申请人苑兆久工资25000元（工作单位：丹东市城市建设指导服务中心，冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘代生二〇二一年一月十四日书记员  王丽娥
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初206号林林:你(单位)诉与宋全亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是585101。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费800。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二一年一月十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初705号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**。统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被告张丽娜，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平和润物业管理有限公司与被告张丽娜物业服务合纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告邹平和润物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二一年一月二十九日书记员  赵迎晓
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初26号原告：刘春明，男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省珲春市。原告：刘淑洁，女，1963年2月15日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春明（系刘淑洁丈夫），男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春双晟经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：周亚光，该公司经理。被告：崔树森，男，1958年2月22日生，住吉林省珲春市。原告刘春明、刘淑洁与被告珲春双晟经贸有限公司、崔树森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘春明、刘淑洁于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春明、刘淑洁撤诉。案件受理费50元（预交14790.00元，退回14740元），减半收取计25元，由刘春明、刘淑洁负担。审判员  郑智博二〇二一年一月四日书记员  祝 嘉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢120号陈林献、郑州纵横货物运输有限公司、周银辉：陈林献与郑州纵横货物运输有限公司、周银辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10295.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，利息及不足部分，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月28日将该款转付给陈林献。至此，陈林献向本院申请执行的(2014)牟民初字第02615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年一月二十九日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执51号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韦建，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5589号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡欠款本金49962.59元及利息、滞纳金、现金分期手续费（利息、滞纳金、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人韦建逾期之日即2015年7月3日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年2月3日止，利息、现金分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、负担案件受理费890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十五日见习书记员  张 倩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保49号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人纪国付金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1430号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人纪国付在金融机构、微信、支付宝的存款10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人纪国付在金融机构、微信、支付宝的财产状况，查明被申请人纪国付在金融机构、微信、支付宝无足额存款。于2021年1月18日对被申请人纪国付的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1430号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1430号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执52号之三被执行人：任少久，男，1957年07月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任少久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任少久在湖北省农村信用社联合社81×××52账户内存款人民币18627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月十九日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3805号原告：万伟，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。被告：淮阳县金农实业有限公司（统一社会信用代码：914116267694731493）。法定代表人：李天义，该公司董事长。委托诉讼代理人：万文功，该公司员工。原告万伟诉被告淮阳县金农实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万伟委托诉讼代理人徐培培到庭参加诉讼，被告淮阳县金农实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金30万元及利息307000（该利息暂计算至2020年10月19日，逾期利息按双方约定的利率月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告淮阳县金农实业有限公司由于资金周转困难，与原告万伟签订借款协议，双方约定淮阳县金农实业有限公司于2014年9月19日借到万伟人民币30万元，大写：叁拾万元整，按财务部实收现金收据结算，即日起计月息0.03元（此利息每月9000元整），到本金利息还清止。原告万伟于2014年9月19日在周口银行向被告账户转入30万，同日被告淮阳县金农实业有限公司向原告出具收据。从2014年9月19日至2015年12月19日，共15个月，被告应当偿还利息135000元，被告实际偿还利息5万元整，从2015年12月19日至2017年2月19日，共14个月，被告应当偿还利息126000元，被告实际偿还利息10万元，从2017年2月19日至2020年10月19日，共44个月，被告应当偿还利息396000元，被告实际偿还利息20万元，截止至2020年10月19日，被告下欠原告本金30万元、利息307000元，本息共计607000元整，原告于2019年8月、2020年5月向被告多次催要，被告以公司困难为由一再拖延时间，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告淮阳县金农实业有限公司未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告淮阳县金农实业有限公司因资金周转困难，向原告万伟借款30万元，双方签订了借款协议，内容为“经双方本着平等、自愿、互惠、互信的原则，友好协商：就淮阳县金农实业有限公司向万伟借款一事，达成一致。淮阳县金农实业有限公司于2014年9月19日借到万伟人民币300000元，大写：，叁拾万元整，按财务部实收现金收据结算，即日起计月息0.03元（此利息每月9000元整），到本金利息还清止。”，该借款通过银行转账交付。后被告淮阳县金农实业有限公司将利息清偿至2017年12月16日，被告先后总计偿还原告借款利息35万元，对借款本金30万元及以后利息未清偿，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款30万元，并约定月息3分，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。由于借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息对2017年12月17日起按月息2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告于2020年10月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县金农实业有限公司于判决生效后10日内归还原告万伟借款本金30万元及利息（2017年12月17日至2020年8月19日期间的利息，按月息2%计算；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告于2020年10月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告万伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告淮阳县金农实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年一月七日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执231号 申请执行人：李兴锋，男，1963年11月5日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕振，男，1974年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李兴锋与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，永昌县人民法院于2019年5月6日作（2019）甘0321民初480号民事判决书，已于2019年8月29日发生效力。申请执行人李兴锋于2021年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马福生、王振宏于2021年1月25日履行全部案件履行款18000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初480号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹万杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯永平
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0828行审1号 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天馨大道**新城大厦**。 负责人：王蕙，局长。 委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司。所在地址：。所在地址：岳西县莲云乡腾云村> 法定代表人：王锡祥，总经理。 申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称岳西县人社局）于2021年1月11日向本院申请强制执行岳西县易业水晶工艺品制造有限公司（以下简称易业水晶公司）拖欠程向阳等八人工资款121000元以及加付赔偿金121000元，并提交了立案审批表、询问笔录、补发工资清单、劳动保障监察询问通知书、工资核对通知书、王锡祥的回复、限期整改指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、催告书、送达回证等相关证据。本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：易业水晶公司拖欠程向阳、方扬民、翟培雄、文仕海、白万平、胡永峰、詹锡腾、胡金海八人工资款共计121000元。2020年1月7日，岳西县人社局接当事人投诉后进行立案调查，并于2020年2月25日向易业水晶公司送达限期整改指令书。因该公司未按期整改，2020年4月14日岳西县人社局向易业水晶公司送达行政处理事先告知书。2020年4月21日岳西县人社局作出岳人社监理字（2020）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据调查的事实，依照《劳动保障监察条例》第二条、第十三条、第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，要求易业水晶公司立即向程向阳等八人支付工资款共计121000元，并在发放工资时向程向阳等八人加付赔偿金共计121000元。该决定书于2020年4月25日送达易业水晶公司法定代表人王锡祥。易业水晶公司收到上述行政处理决定书后，既未在指定期限内履行支付义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年10月27日岳西县人社局向易业水晶公司送达催告书，限其十日内履行上述义务，但易业水晶公司仍未履行。 本院认为，岳西县人社局于2020年4月21日对易业水晶公司作出的岳人社监理字（2020）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法。易业水晶公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行支付义务。岳西县人社局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局作出的岳人社监理字（2020）2号劳动保障监察行政处理决定，岳西县易业水晶工艺品制造有限公司支付程向阳、方扬民、翟培雄、文仕海、白万平、胡永峰、詹锡腾、胡金海八人工资款121000元和加付赔偿金121000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二一年一月十二日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢147号 申请执行人：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号，统一社会信用代码91320282250312947Y。 法定代表人：石冬梅，总经理。 委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路89号26室，统一社会信用代码9132058555584029X2。 负责人：张顺发，总经理。 被执行人：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室，统一社会信用代码913205067353191866。 法定代表人：张顺发，总经理。 被执行人：贵州省仁泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉县北门三岔路口，统一社会信用代码91522702067729111B。 法定代表人：张顺发，执行董事。 被执行人：张顺发，男，汉族，1949年9月11日生，住江苏省宜兴市宜城街道宏兴城市。 被执行人：张宏伟，男，汉族，1976年11月6日生，住江苏省宜兴市。 江苏伟丰建筑安装集团有限公司与被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、贵州省仁泰房地产开发有限公司、张顺发、张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0585民初1419号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司结欠原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司保证金1500万元、利息835万元，合计2335万元。该款由两被告于2017年12月31日前履行。如两被告未按约定期限履行付款义务，需另行向原告支付违约金（以1500万元为基数，自2018年1月1日起按年利率20%计算至款项付清之日止）。二、被告贵州省仁泰房地产开发有限公司、张顺发、张宏伟对上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费176286元，减半收取88143元，财产保全费5000元，合计93143元，由原告负担46571.50，由五被告共同负担46571.50元。诉讼费用原告已预交，本院不再退还，五被告负担部分由其于2017年12月31日前直接支付给原告。因苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、贵州省仁泰房地产开发有限公司、张顺发、张宏伟未按生效法律文书履行义务，根据江苏伟丰建筑安装集团有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行，执行标的20242806.20元及利息。 案件执行过程如下： 一、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 二、2020年5月8日、9月2日、2021年1月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。查明被执行人名下有部分银行存款，但多被其他法院首先冻结。另查明，被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司名下位于贵州省××办事处城北村委（××）××号地块商住用地及（2013）34号地块住宅用地国有出让土地使用权【不动产权证号分别为：黔（2018）福泉市不动产权第××、××号】；被执行人张宏伟名下有位于宜兴市香樟花园××区××、宜兴市××正新××号—××号等6处不动产、车牌号为苏Ｂ×××××红旗牌汽车（注册日期为2003年11月6日）及苏Ｂ×××××奥迪牌汽车（注册日期为2005年11月27日）；被执行人张顺发名下有位于宜兴市蓝天小区××安置房××室以及宜兴市××新村××室等2处不动产；被执行人张顺发与徐顺霞名下共同共有位于宜兴市××街道东××综合楼××室等4处不动产。本院多案依法对上述不动产进行了查封，但同时查明上述除宜兴市××安置房××幢××室不动产（系安置房且土地使用权性质为划拨）外，其他所有不动产均由他人设定大额抵押登记，且被苏州、无锡多家法院多次查封。 三、另，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0585破申38号民事裁定，裁定受理被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司破产重整申请。2020年4月15日，本院作出（2019）苏0585破1号之三民事裁定书，裁定批准该公司重整计划草案，并中止该公司重整程序。 四、2020年7月，本院依法拍卖被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司名下位于贵州省××办事处城北村委（××）××号地块商住用地及（2013）××号地块住宅用地国有出让土地使用权【不动产权证号分别为：黔（2018）福泉市不动产权第××、××号】。拍卖过程中，被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司于2020年8月19日向贵州省福泉市人民法院申请移送破产审查，福泉市人民法院于2020年8月21日作出中止执行裁定书，故本院于同日中止对上述土地使用权的拍卖。 五、2020年11月12日，本院向贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院、贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市人民法院函问被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司破产审查进展情况。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院中级人民法院于2020年11月16日函复本院，该院于2020年9月10日受理审查贵州省仁泰房地产开发有限公司破产重整一案，该案正在审查过程中，如该院作出裁定将及时告知我院。 六、2021年1月19日，本院依法扣留（提取）被执行人张宏伟在宜兴市人民法院的工资、奖金等收入（保留其基本生活费用）。 七、2021年1月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且表示被执行人张宏伟名下的两辆汽车因年份已久、价值较小而不要求处置，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请恢复执行标的20242806.20元及利息，尚未执行到位20242806.20元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1419号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年一月二十九日   书记员朱静雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执43号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码，住所地威海市顺河街**。被执行人宋巨荣,女，汉族，1967年1月4日出生，身份证号码，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区。被执行人隋文明,男，汉族，1963年11月16日出生，身份证号码，住乳山市银滩滨海如意花园。被执行人隋晓凤,女，汉族，1972年6月10日出生，身份证号码，住乳山市银滩天海人和恋海园。被执行人隋文革,男，汉族，1967年3月2日出生，身份证号码，住黑龙江省双鸭山市岭**作业路。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人宋巨荣、隋文明、隋晓凤、隋文革(2020)鲁1002民初2549号保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人隋晓凤、隋文明名下鲁KA59**、鲁KE***2、鲁KV***7号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年一月十三日书记员  谷颖昭
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执84号刘海堂（申请执行人）、吴琦隆（被执行人）：刘海堂与吴琦隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2365元。本院已于2021年1月27日将该款转付给刘海堂（申请执行人）。至此，刘海堂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0502民初5434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保29号申请人：姚琴，女，汉族。被申请人：蒋保义，男，土家族。申请人姚琴与被申请人蒋保义民间借贷纠纷一案，申请人姚琴于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋保义的银行存款350000元。申请人姚琴已提供了担保。本院经审查认为，申请人姚琴的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人蒋保义银行存款350000元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年一月二十六日书记员  王昔魁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初23号原告：郝海坤，男，1990年7月16日生，汉族，住贵州省。被告：岑荣俊，男，1956年1月8日生，汉族，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郝海坤与被告岑荣俊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝海坤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝海坤申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权益的处分,且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郝海坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝海坤负担。审判员 陈 军二〇二一年一月十八日书记员 杨泽群
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢51号徐守金、田治国:本院于2021年1月13日立案受理申请执行人徐守金与被执行人田治国买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初2573号《民事调解书》。现被执行人田治国已向申请执行人徐守金支付案件剩余执行款86644元，并已交纳案件执行费1120元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢51号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0122执恢44号晋宁昆阳沐风装饰建材经营部、温敬忠：申请执行人晋宁昆阳沐风装饰建材经营部与被执行人温敬忠装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为26000元及利息。执行过程中，申请人自愿放弃利息，我院通过冻结、扣划被执行人银行账户7121元发放给申请人。另经传唤，被执行人到庭，当场支付19169元（含执行费290元），现该案已执行完毕。至此，晋宁昆阳沐风装饰建材经营部向本院申请执行的（2018）云0122民初2534号民事调解书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人晋宁昆阳沐风装饰建材经营部向本院申请执行的(2019)云0122执275号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执2号之八申请执行人：三都县三合街道办事处都柳江社区六组（原三都县三合镇三合村八组56户）。诉讼代表人：余永才，男，汉族，1963年9月7日生，住贵州省三都水族自治县。诉讼代表人：吴锦平，男，水族，1972年3月12日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王绍忠，男，汉族，1965年08月14日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍忠在中国工商银行xx账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年一月五日书记员 张希军
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初398号公诉机关宜良县人民检察院。被告人郭瑞，绰号“郭宝”，男，1999年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年6月17日被刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年7月25日由宜良县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人郭瑞犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人郭瑞的辩护人王丽萍到庭参加诉讼，被告人郭瑞通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、收买、非法提供信用卡信息罪2018年以来，被告人郭瑞为牟取个人利益，以每套200元的价格从蔡某处收买了4套银行卡，从曹源、母德平处各收买了1套银行卡，再以每套500元的价格贩卖给李文豹。郭瑞还以每套800元的价格从许某、刘某处收买了4套银行卡欲贩卖给赵玉鹏。因许某、刘某认为郭瑞收买银行卡的出价低，且郭瑞尚未将银行卡贩卖给赵玉鹏，许某便又将这4套银行卡讨要回来出售给母德平。另外郭瑞还将自己名下的3套银行卡出售给李文豹。非法获利1000余元。2、盗窃罪2018年10月，韩珠磊（另案处理）将自己办理的1套招商银行卡以300元的价格出售给一个陌生的昆明男子，之后韩珠磊将该张银行卡挂失，对方告知其卡上有10万元，让其补卡还钱。韩珠磊补卡后，取现1万元使用，并将剩余的9万元转至其建设银行卡上。韩珠磊告知曹源（另案处理）及被告人郭瑞此事。三人商量后，又再次补卡将9万元取出。韩珠磊、郭瑞、曹源各分赃1万元。之后韩珠磊将剩余的6万元转给该昆明男子。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，开卡信息及银行流水情况，证人蔡某、许某、刘某等人的证言，被告人郭瑞与另案处理的涉案人员的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭瑞收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大；以非法占有为目的，秘密窃取私人钱款9万元，数额巨大。其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，应当数罪并罚。对收买、非法提供信用卡信息罪被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金。对盗窃罪被告人是从犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人郭瑞对指控的收买、非法提供信用卡信息罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。同时认为自己不构成盗窃罪。被告人郭瑞的辩护人王丽萍的辩护意见为：对收买、非法提供信用卡信息罪无异议。但有以下情节：1、被告人收买的信用卡数量是6张；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人不构成盗窃罪，1、被告人主观上没有盗窃的故意，当时只想着是借了要还的；2、被告人没有实施秘密盗窃的行为。综上建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。针对被告人郭瑞及其辩护人王丽萍对不构成盗窃罪的抗辩意见，结合本案证据，本院评判如下：本案证据显示，同案人韩珠磊将自己办理的银行卡出售给昆明一陌生男子后，韩珠磊将该张银行卡挂失，对方告知其卡上有10万元，让其补卡还钱。韩珠磊补卡后，取现1万元使用，将剩余的9万元转至其建设银行卡上。韩珠磊将上述情况告知另一同案人曹源及被告人郭瑞。由此可见，补卡后银行卡和密码都在韩珠磊的控制之下，陌生男子已经丧失了对自己存入卡内钱款的支配权，并三人均明知卡内钱款并非自己所有这一客观事实。此后经三人商量，又通过再次补卡的手段将9万元取出，韩珠磊、郭瑞、曹源各分得1万元，韩珠磊将剩余的6万元转给该昆明男子。该事实进一步证实被告人郭瑞及同案人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了在钱款所有人不知情的情况下对卡内钱款秘密窃取的行为，被告人郭瑞的行为构成盗窃罪。对辩护人认为被告人收买的信用卡数量是6张及建议判处被告人缓刑的意见，因与本案查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人郭瑞收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭瑞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。公诉机关建议在收买、非法提供信用卡信息罪中判处被告人有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金的意见适当，本院予以采纳；被告人郭瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭瑞在盗窃罪中属从犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人郭瑞具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议在盗窃罪中判处被告人有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人郭瑞在一审判决宣告前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，本院依法对其实行数罪并罚。综上所述，根据被告人郭瑞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭瑞犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2024年6月16日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  李林辉人民陪审员  王红云二〇二一年一月十五日法官助理陈龙书记员田芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保80号 申请人：郭守英，女，汉族，1984年6月15日生，住费县。 被申请人：刘相林，男，汉族，1974年7月18日生，住临沂市兰山区。 申请人郭守英因诉前财产保全于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘相林驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的15000元）；并提供3000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘相林驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月十四日 书 记 员 邵 月