贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10320号上诉人（原审原告）：邢玲娜，女，1977年10月03日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩凤莲，女，1991年06月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：王黔，男，1985年08月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，组织机构代码91520100914475061H，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日出生，汉族，该公司员工，住贵州省毕节市。上诉人邢玲娜因与被上诉人韩凤莲、王黔、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邢玲娜上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，上诉人主张的每一个赔偿项目，均有证据予以印证，相应的赔偿项目均有法律依据，一审法院对于上诉人在白志祥医院以及毕节新民中医院产生医疗费用的认定与客观事实不符。上诉人在白志祥骨科医院自己支付的费用包括购买草药、支付医院的费用，不可能仅4000元。上诉人在毕节新民中医院进行治疗所产生的医疗费85000元，有发票、收据、证明予以证实，相应的事实真实且合法，韩凤莲对在毕节新民中医院进行治疗的事实也清楚，保险公司对此也未提出异议，法院应当予以支持。2、一审中关于上诉人的鉴定意见书真实合法有效，不存在任何重新鉴定的情形，但被上诉人在毫无理由的情况下提出重新鉴定，法院即准许重新鉴定，并以上诉人不配合重新鉴定为由驳回上诉人关于该部分的上诉请求，程序不符合相关法律的规定。3、一审法院程序违法，案件严重超期，严重损害上诉人合法权益。综上，一审法院判决事实认定不当，程序违法，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩凤莲答辩称，上诉人因为在白志祥骨科医院一直医不好，所以就自行去到毕节新民中医院治疗，上诉人通知过我转院治疗的事情，但是具体产生的医疗费我并不知晓，希望法院依法判决。被上诉人王黔、人民财保贵阳分公司未到庭参与答辩。邢玲娜向一审法院起诉请求：1、被告韩凤莲、王黔赔偿原告各项损失共计235349.20元（其中医疗费101750元、误工费20000元、护理费9000元、住院伙食补助费16100元、营养费9000元、残疾赔偿金63184元、交通住宿费3000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8315.20元）；2、人民财保贵阳分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月28日23时00分，韩凤莲驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车在贵阳市经济技术开发区开发大道翁岩小区停车场路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与行人张龙、邢玲娜发生碰撞，导致发生张龙、邢玲娜受伤的交通事故。经交警部门认定，韩凤莲承担本次事故全部责任，张龙、邢玲娜不承担责任。事故发生后，原告在贵航贵阳医院门诊治疗，后在贵阳白志祥骨科医院住院治疗共计161天，其中贵航贵阳医院产生的医疗费用由韩凤莲垫付，贵阳白志祥骨科医院产生的医疗费38731.20元，其中4000元由原告垫付，剩余34731.20元由被告韩凤莲垫付34731.20元。原告在贵阳白志祥骨科医院住院期间有韩凤莲聘请护工对其进行护理，护理费由韩凤莲支付给护工。后经贵阳中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告与刘波婚后生育一子刘胤辰（2007年6月6日出生），原告系贵州厚诚科技有限公司员工，月工资5000元；2、贵Ｊ×××**号车登记车主为王黔，韩凤莲与王黔系夫妻关系，韩凤莲持Ｃ1驾驶证驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在被告人民财保贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。审理中，原告提交毕节新民中医院出具的证明一份、发票一张、收据2张，用于证明原告在毕节新民中医院治疗产生的费用85000元由原告支付。原告在庭审中陈述，该院的病历档案已经遗失，无法提交。另，被告人民财保贵阳分公司对原告的残疾等级提出异议，认为原告的伤情不构成伤残，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，一审法院准许后依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行重新鉴定，在重新鉴定过程中，原告已达鉴定中心，后以时间紧为由离开，经一审法院释明后，仍坚决不予配合，导致无法进行重新鉴定。一审法院经审理查明原告的各项经济损失为：住院伙食补助费100元×161天＝16100元；营养费50元/天×90天＝4500元；误工费5000元/月÷30天×120＝20000元；交通费3000元；医疗费4000元；总计47600元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分及原告三期鉴定结论不持异议，一审法院予以采信。原告主张的毕节新民中医院的治疗费85000元，未提供确凿证据予以证实其关联性，一审法院不予采信。原告拒不配合对其伤残等级进行重新鉴定，应承担对其不利的法律后果，对保险公司主张其不构成伤残等级的辩称，一审法院予以采信。故，原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，一审法院不予支持。原告主张的护理费，因其住院期间的护理费已由被告韩凤莲支付，一审法院不再另行支持。综上所述，原告损失共计47600元，应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告邢玲娜经济损失人民币47600元；二、驳回原告邢玲娜的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（已减半收取），原告邢玲娜承担1927元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担488元。二审中，上诉人邢玲娜提交了毕节新民中医院出具的情况说明、接诊单、医院营业执照许可证、公示的收费标准，拟证明毕节新民中医院是国家审批允许成立的医疗机构，邢玲娜因交通事故在毕节新民中医院进行治疗的事实。被上诉人韩凤莲对上诉人提交的证据质证意见为：由法院依法认定。经审查，上诉人邢玲娜二审中提交的证据并不属于新证据，其中公示的收费标准照片内容模糊不清，且在二审中经本院询问，上诉人称病历档案被医院所遗失，医院未就病历档案的遗失情况进行说明，故本院对上诉人二审中提交的证据不予采纳。二审调查中，上诉人明确表示对原判认定的其在白志祥骨科医院治疗时产生的医疗费、护理费不持异议。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于伤残等级鉴定问题，被上诉人人民财保贵阳分公司对上诉人自行鉴定的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，原审法院经审查后予以准许并依法委托鉴定机构重新鉴定，在鉴定过程中上诉人不予配合导致重新鉴定无法进行，对此上诉人应承担相应的责任。原审法院准许重新鉴定并不违反法律的规定，上诉人不予配合导致鉴定不能进行，应视为上诉人对残疾等级举证不能，原判据此不予支持残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称的其在毕节新民中医院进行治疗所产生的医疗费85000元应予支持的问题，因上诉人自称该院病历档案遗失且不能提交该院病历档案遗失的证据，导致法院对上诉人所主张的在该院治疗的费用与本案交通事故产生的伤害之间的关联性以及治疗的必要性无法核实，故原判未予支持该笔费用并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称原判超期程序违法严重侵害上诉人合法权益的问题，经查由于一审法院准许进行重新鉴定，故进行相应鉴定的期间应从审限内扣除，且即便案件超审限，上诉人应得的赔偿项目原判已经予以支持，并不存在严重侵犯上诉人合法权益的问题，本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上所述，上诉人邢玲娜的上诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4830元，由上诉人邢玲娜负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二一年一月十九日法官助理陶海峰书记员申嘉豪