文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终311号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。责任人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红卫，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。原审被告：张凯，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**常青路**/div>法定代表人：闫文法，经理。原审被告：上海邦到物流有限公司，住所，住所地上海市奉贤区四团镇平海村**div>法定代表人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：朱肇宏，该公司职员。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与孙红卫、张凯、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司（以下简称鹏翔公司）、上海邦到物流有限公司（以下简称邦到公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行审理。本案现已审理终结。人保财险阜阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：孙红卫提交的证据不足以证实其主张的误工费损失，其受伤后无误工损失的事实；根据其提交的工资单，无法得出其月工资为6858元。孙红卫二审辩称：一审判决合法公正，请求驳回上诉。张凯二审期间未发表意见。鹏翔公司二审期间未发表意见。邦到公司二审期间同意上诉人的上诉意见。孙红卫向一审法院起诉请求：被告赔偿损失169549.32元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年4月17日6时40分许，张凯驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车、沪Ｄ×××**号重型普通半挂车，沿丹阳市老338省道由北向南行驶，行至该道路埤城中石化加油站门前路段右转弯出道路时，与沿该道路同方向直行的孙红卫驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、孙红卫受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，张凯承担该事故的全部责任，孙红卫不承担该事故的责任。孙红卫受伤后到丹阳市埤城卫生院治疗。2019年11月15日南京康宁司法鉴定中心鉴定其损伤构成十级残疾，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，其支出鉴定费2900元。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车的所有人为鹏翔公司，该车在人保财险阜阳分公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生前，孙红卫在江苏沃得农业机械股份有限公司工作，其10个月的月平均工资为6865元，根据孙红卫提供的考勤表等证据，孙红卫于2020年7月18日到单位上班。孙红卫的电动自行车的维修费计为700元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，张凯承担该事故的全部责任，孙红卫不承担该事故的责任，故孙红卫要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予支持。孙红卫主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于张凯驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在人保财险阜阳分公司投保了交强险和第三者商业责任险，故该公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由该公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。人保财险阜阳分公司提出残疾赔偿金要求适用安徽标准37540元/年计算的观点不符合法律规定，不予采信。对孙红卫的损失确定如下：（1）关于医疗费，孙红卫主张129元，根据医疗费发票，应予确认。（2）关于营养费，孙红卫主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。根据其受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认2700元。（3）关于护理费，孙红卫主张9000元，按每天100元、护理期90天计算。人保财险阜阳分公司认可100元/天*到医院诊疗天数。根据孙红卫受伤及护理需求情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认9000元。（4）关于误工费，孙红卫主张41400元。按每天230元、误工期180天计算。邦到公司和人保财险阜阳分公司均不认可。经审查，孙红卫的误工损失客观存在，按每月6865元，误工期限3个月计算，确认20595元。（5）关于残疾赔偿金，孙红卫主张104920.32元，符合相关规定，应予确认。（6）关于精神损害抚慰金，孙红卫主张5000元，符合相关规定，应予确认。（7）关于交通费，孙红卫主张1000元，酌情确认200元。（8）关于电动自行车的维修费，确认为700元。综上所述，孙红卫的各项损失为143244.32元（含精神抚慰金），此款由人保财险阜阳分公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给孙红卫，其他损失由孙红卫自理。判决：一、人保财险阜阳分公司于判决生效后十日内赔偿孙红卫各项损失143244.32元；二、驳回孙红卫的其他诉讼请求；案件受理费1248元，鉴定费2900元，合计4148元，由孙红卫负担194元，邦到公司负担3954元（此款孙红卫已预付，由邦到公司直接给付孙红卫）。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。一审期间，孙红卫庭审时提交的其个人工资账户历史明细清单期间为2018年7月17日至2019年7月10日。一审法院庭审时，要求其提交2019年下半年的个人工资账户历史明细清单。经询问，双方当事人均称，孙红卫庭后提交的个人工资账户历史明细清单由法院审查认定，无需另行开庭质证。后孙红卫提交了其个人工资账户截至2019年11月24日的历史明细清单。该清单未记载在2019年8月、9月有工资收入，7月和10月收入较其他月份明显偏低。二审期间，经向孙红卫工作单位核实，孙红卫的工资确系延迟2-3个月发放。本院认为，孙红卫提交的个人工资账户历史明细清单记载，其确在2019年8月、9月无工资收入；其受伤日期为2019年4月17日，恢复工作日期为2019年7月18日，而其7月和10月收到的工资较其他月份明显偏低，结合其诉称的工资迟延发放的事实与本院向其工作单位核实的事实一致，其他当事人亦未提出足够的反证，故一审法院认定孙红卫有误工损失的事实，并无不当。孙红卫提交的个人工资账户历史明细清单记载的，其2018年7月30日至2019年4月29日收到的，其2018年5月至2019年2月的工资分别为10231.56元、3886.43元、9155.2元、11110.08元、11534.09元、3557.59元、4203.77元、6356.68元、5900.93元、2682.26元，一审法院以孙红卫该期间工资收入为参照，认定其误工费损失标准，本院予以支持。综上所述，人保财险阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元,由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年一月二十六日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳