安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终486号 上诉人（原审原告）:合肥新安医药营销有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**鹰飞光电产业园**楼，统一社会信用代码913401001489719461(1-1)。 法定代表人：王章信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省安天医药有限公司，住，住所地安徽省合肥市桃花工业园文山路**一社会信用代码913400007117782578。 法定代表人：方志军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 原审被告：高天付，男，汉族，1978年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 上诉人合肥新安医药营销有限公司（以下简称合肥新安公司）因与被上诉人安徽省安天医药有限公司（以下简称安徽安天公司）、原审被告高天付买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 合肥新安公司上诉请求:1.依法撤销（2020）皖0123民初4438号民事判决，依法改判支持我司要求安徽安天公司返还供应至合肥曼迪新公司的206400元货款；2.本案上诉费用由安徽安天公司承担。事实和理由：一、一审法院认定高天付不同意对存放在合肥曼迪新司的货物予以退款，该认定是不全面的,错误的。一审法院的认定依据为上诉人提供的2019年12月18日当天谈话录音内容,从当日的谈话录音内容可以反映出安徽安天公司代理人高天付的承诺为;只要是合肥新安公司从安徽安天公司购买的别嘿醇片卖不掉的全部退货。从许光峰、檀某、高天付三人谈话录音内容中，高天付明确做出承诺“卖不掉都可以退货”。二、我司与安徽安天公司达成的退款退货协议应以2019年12月18日我司员工许光峰与安徽安天公司代理人高天付达成的协议为准（檀某作为中间人）,而不能以后期檀某与安徽安天公司的法定代表人及员工谈话作为依据,檀某其在2019年12月18日以后与安徽安天公司的相关人员洽谈时仅能代表一个中间人的意见,而非买卖合同的相对方,其与安徽安天公司的商谈不能代表我司,且我司事后也未予以追认。综上，请求二审支持我司诉请，对供应至合肥曼迪新公司的别嘌醇药品（价值206400元）要求安徽安天公司退货退款。 安徽安天公司、高天付共同辩称，一、双方多次协商，从未形成任何具体的书面协议，也未就货物的处理达成合意。在案涉的买卖合同履行后，双方并未就所谓的退货事宜达成书面协议或一致的意见。双方商谈中所发表的调解意见，是附条件的协商性意见，在双方公司未确认、未达成书面调解协议的情况下，是不能认为双方已达成所谓的退货退款协议或承诺。二、一审认定事实清楚，高天付在双方协商过程中，多次明确表示不同意对存放在合肥曼迪新公司的货物予以退货退款。三、一审认定合肥新安公司存放在安徽安天公司仓库的货物达成退货退款合意，是基于该批九件货存放的事实已发生，我司对该行为的追认，但存放在曼迪新公司的货物并不具备该条件。四、檀某系曼迪新公司采购，与合肥新安公司系合作关系，檀某多次代表该司与我司以及高天付进行商谈。综上所述，请求驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判，一审、二审费用由上诉人承担。 合肥新安公司向一审法院起诉请求：1.判令解除合肥新安公司与安徽安天医药公司签订的别嘌醇片药物的买卖合同；2.判令安徽安天公司退回在合肥曼迪新药业有限责任公司存放的共计206400元的别嘌醇片药品；3.判令安徽安天公司立即支付880881.4元的购药款及620818元货款产生逾期利息（以年利率6%计算至款清之日止，其中以38万元为基数的利息自2020年2月1日起计息，以240818元为基数的利息自2019年12月27日起计息）。4.判令安徽安天公司承担本案的保全和全部诉讼费用。 一审法院认定事实：高天付系安徽安天公司授权销售别嘌醇片药品的医药代理。2019年9月，合肥新安公司员工许光锋与高天付谈妥别嘌醇药品采购事宜后，与安徽安天公司建立别嘌醇药品购销关系。安徽安天公司应合肥新安公司员工许光锋要求，通过QQ向其发送加盖安徽安天公司印章的《购销合同》照片，该合同中约定采购价值436800元的别嘌醇药片，其中100s规格2400盒，36s规格4000盒。结算方式及付款时间为款到发货。2019年9月24日，合肥新安公司以银行转账方式向安徽安天公司支付货款436800元。2019年9月29日，安徽安天公司向合肥新安公司供应100s别嘌醇药片2400盒，总价值268800元，该批药品有效期至2021年2月28日。2019年10月，安徽安天公司应合肥新安公司要求，分三次向案外人合肥曼迪新公司供应别嘌醇片，其中10月11日供应36s别嘌醇片200盒、价值8400元、有效期至2020年8月31日，10月16日供应100s别嘌醇片1200盒、总价值114000元、有效期至2021年2月28日，10月18日供应36s别嘌醇片2000盒、价值84000元、有效期至2020年8月31日。2019年10月15日，合肥新安公司以承兑汇票的方式向安徽安天公司再次支付货物预付款178039.4元和293034元，合计471073.4元。截至2019年12月18日，安徽安天公司累计向合肥新安公司供货价值268800元+8400元+114000元+84000元=475200元，尚有货款436800元+471073.4元-475200元=432673.4元未发货。 2019年12月18日，合肥新安公司员工许光锋、证人檀某与高天付见面，高天付同意退还未发货的预付款（录音中双方表述该款项大概三十八九万，实际为432673.4元），并承诺“元月份应当问题不大”（录音1中25＇05″处）。 2019年12月26日，合肥新安公司将2159盒100s规格的别嘌醇片药品（价值241808元）送往安徽安天公司仓库，安徽安天公司仓库管理员董闯接收货物，并签收《合肥新安医药营销有限公司采购进出单》。 一审法院认为，合肥新安公司从安徽安天公司采购别嘌醇药品，合肥新安公司虽未在安徽安天公司提供的《购销合同》中盖章，但合肥新安公司累计向安徽安天公司支付货款907873.4元，安徽安天公司累计向合肥新安公司供应价值475200元别嘌醇药品，双方药品买卖合同关系已成立。 高天付作为经安徽安天公司授权的销售别嘌醇药品的医药代表，从合同订立初期的洽谈到购销关系的成立，再到售后问题的反馈，高天付均以安徽安天公司的名义行事，高天付在处理案涉别嘌醇药品退货退款事宜中的行为均代表了安徽安天公司，其代理行为理应由被代理人安徽安天公司承担民事责任。安徽安天公司辩称高天付系居间介绍人，不是本案适格被告，其在案涉退货纠纷中的调解意见没有得到安徽安天公司的追认，但未提供证据予以证明，且2020年6月1日安徽安天公司认可授权高天付销售别嘌醇药品（2020年6月1日檀某、方志军、叶成谈话9＇10″处可反映），及在合肥新安公司提供的录音证据中安徽安天公司员工亦多次征询高天付的退款意见；即使高天付在合肥新安公司要求退款退货时作出的承诺已超过安徽安天公司给予他的授权，但合肥新安公司作为善意第三人，在安徽安天公司未明示其对高天付的授权范围时，从双方购销关系形成过程中高天付的承诺、安徽安天公司的收款及发货行为，合肥新安公司有理由相信高天付自始至终可完全代表安徽安天公司，也有权处理案涉别嘌醇药品退货退款事宜。 2019年12月，合肥新安公司以药品市场串货、药品价格为由要求解除合同并退货退款，但未提供证据证明药品市场存在其所述的问题，也未提供证据证明合同订立时安徽安天公司负有禁止串货、稳定药价的义务，也未提供证据证明上述情况系合同约定的解除条件，故合肥新安公司要求解除合同不符合双方合同约定，亦不符合法律规定，该院不予支持。 但合肥新安公司与高天付商谈退款退货事宜时，高天付均表示愿意退还未发货的预付款及合肥新安公司已存放在安徽安天公司的货物款项，具体内容如下： 2019年12月18日，合肥新安公司员工许光锋、证人檀某找安徽安天公司代理人高天付商谈退款退货事宜时，高天付同意退还下剩的预付款，并表示2020年1月份付款。 2020年6月10日证人檀某（受原告合肥新安公司委托）与被告安徽安天公司员工张福建、叶成、被告高天付商谈退款退货事宜时的录音内容，檀某要求退还所有的货物及货款，高天付在录音第12＇41″处，明确表示“除了曼迪新的这个款，剩下的款我给新安”，由此可知，高天付认可对下剩的预付款予以返还，以及合肥新安公司已存放在安徽安天公司的货物予以退款，但高天付不同意对存放在合肥曼迪新公司的货物予以退款。 综上，对于双方已达成的退货退款约定，该院予以采纳。安徽安天公司作为被代理人，应遵循诚实信用原则，履行其代理人高天付承诺的退款退货义务。经该院查明，下剩的预付款实为432673.4元，对该款项，安徽安天公司应予以退还。合肥新安公司已存放在安徽安天公司的价值241808元别嘌醇药品，安徽安天公司也应依承诺予以退款。故，安徽安天公司应向合肥新安公司共计退还货款674481.4元。上述应退款项中，其中38万元预付款，高天付承诺于2020年1月份退款，但未实际履约，合肥新安公司据此自2020年2月1日起按年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，该院予以采纳。其中241808元货物退款，因双方未就具体退款时间协商一致，合肥新安公司主张自2019年12月27日起计收240818元货款的逾期利息，但未提供证据证明双方约定了退款时间，结合2020年6月代理人高天付承诺退款后迟迟未履行退款义务，故该院酌定，安徽安天公司自原告起诉之日（2020年8月11日）起按年利率6%支付240818元货款的逾期利息。 对于供应至合肥曼迪新公司的别嘌醇药品（价值206400元），合肥新安公司提供的证据不足以证明双方已就该批货物达成退款约定，故对合肥新安公司就该批货物的退货退款诉请，该院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、安徽省安天医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还合肥新安医药营销有限公司货款674481.4元，并支付620818元货款产生的逾期利息（按年利率6%计息至款清之日止，其中380000元货款自2020年2月1日起息，240818元货款自2020年8月11日起息）；二、驳回合肥新安医药营销有限公司其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，合肥新安公司与安徽安天公司之间买卖合同合法有效，受法律保护。合肥新安公司诉请要求解除合同并退货退款，缺乏依据，本院不予支持。高天付系安徽安天公司医药代表，其以安徽安天公司名义与合肥新安公司之间处理合同订立、供货、售后磋商等事宜，其代理行为应当由安徽安天公司承担民事责任，安徽安天公司亦应遵循诚实信用原则履行高天付的相关承诺。在双方磋商退货退款过程中，高天付同意退还下剩的预付款，但亦多次明确表示不同意对存放在合肥曼迪新公司的货物予以退货退款。鉴于双方实际未对退货退款事宜达成书面协议，一审根据高天付与许光锋、檀某之间的谈话录音，判决安徽安天公司退还合肥新安公司货款674481.4元并支付相应逾期利息，并无不当，本院予以认定。合肥新安公司关于要求安徽安天公司退还供应至合肥曼迪新公司的药品货款206400元的诉请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4396元，由合肥新安医药营销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。