wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终395号上诉人(原审原告)施振阳，男，1978年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人耿震海，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局真新新村派出所，住所地上海市嘉定区。负责人周炼红。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。原审第三人王雪飞，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人潘新宝，女，1964年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人施振阳因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初627号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定施振阳与王雪飞、潘新宝系邻居，施振阳居住在601室，王雪飞、潘新宝居住在101室。2020年4月23日11时30分许，王雪飞、潘新宝因施振阳家滴水到一楼与施振阳及其家人发生争执，之后发生肢体冲突。双方均向上海市公安局嘉定分局真新新村派出所(以下简称“真新派出所”)报警。真新派出所接警后至现场，受理了王雪飞的报案，并将双方带至公安机关调查。经普陀区中心医院检验，王雪飞头部外伤，面部、颈部、腰部软组织伤，潘新宝右肘、手等处皮肤及软组织挫伤。经上海恭平健康管理有限公司司法鉴定所鉴定，王雪飞所受外伤不构成轻微伤，潘新宝因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤。真新派出所经调查后认定，施振阳在纠纷中有殴打王雪飞、潘新宝的行为。同年6月22日，真新派出所向施振阳作了行政处罚事先告知，在施振阳提出陈述和申辩意见后，进行了复核。同日，真新派出所作出嘉公(真)行罚决字(2020)100042号行政处罚决定，认定施振阳犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安处罚法》)第四十三条第一款之规定，对施振阳处罚款500元。施振阳不服，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)提出行政复议申请。嘉定区政府于同年8月14日作出嘉府复字(2020)第108号行政复议决定。施振阳仍不服，遂诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为，真新派出所具有负责本行政区域内的治安管理工作及对违反治安管理行为进行处罚的行政职权。根据真新派出所提交的证据，可以证明事发当天11时30分许，因施振阳家用水未注意防护致使水从六楼滴至一楼王雪飞、潘新宝处，王雪飞、潘新宝向施振阳及其家人交涉而引发纠纷，继而双方发生肢体冲突。王雪飞、潘新宝均有受伤，其中潘新宝构成轻微伤。真新派出所根据当天事发原因、查明的事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对施振阳作出罚款500元的行政处罚。真新派出所在作出处罚前，依法向施振阳告知了拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了施振阳依法享有的权利，在施振阳提出陈述、申辩意见后，又进行了复核，真新派出所认定事实清楚，证据充分，程序得当、适用法律正确。嘉定区政府收到施振阳的行政复议申请后，依法予以受理、审查，在法定期限内作出行政复议决定，并无不当。施振阳关于其系正当防卫的意见，原审法院认为，施振阳在与王雪飞、潘新宝发生肢体冲突的过程中，主观上存在伤害他人的故意，不应被认定为正当防卫，对施振阳的上述意见不予采纳。关于案外人施渊栋、戴玉兰受伤一事，应由公安机关另案处理，相关利害关系人应通过相应途径表达诉求，不应在本案中处理。至于王雪飞、潘新宝认为真新派出所对施振阳处罚过轻一节，真新派出所在《治安管理处罚法》规定的幅度内对施振阳作出处理，系其自由裁量权限，真新派出所执法并无明显不符规定情形，故对王雪飞、潘新宝的观点不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回施振阳的诉讼请求。判决后施振阳不服，上诉于本院。上诉人施振阳上诉称：王雪飞、潘新宝在争执现场未报警，且被上诉人真新派出所并非到达现场后即受理王雪飞、潘新宝报案，原审认定事实不清。上诉人已举证证明事发地点在上诉人家中，并非“家门口”，王雪飞、潘新宝行为涉及非法侵入他人住宅。被上诉人真新派出所因踢人行为已经完成就认定不再存在“持续不法侵害”，继而认定上诉人行为构成殴打他人，此节事实亦未在一审判决书中作出陈述。王雪飞、潘新宝的刑事违法行为在先，导致戴玉兰受伤，为避免使上诉人母亲继续遭受不法侵害，上诉人在家中采取推搡手段迫使王雪飞、潘新宝离开上诉人家中，符合“正当防卫”的要求，上诉人行为不具有违法性。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其一审诉请。本院经审理查明，被上诉人真新派出所于2020年4月23日18时49分在真新派出所受理原审第三人报案。另，原审第三人王雪飞因该纠纷已被刑事立案调查。以上事实，由被上诉人真新派出所一审过程中提交的《受案登记表》及上诉人一审过程中提交的《立案告知书》予以证明。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条之规定，被上诉人真新派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。原审第三人在事发后前往真新派出所报案，真新派出所受理原审第三人报案并进行处理并无不当。根据被上诉人一审提交的询问笔录及相关证据，上诉人施振阳确有殴打他人的事实，其因其母戴玉兰遭受原审第三人的不法侵害而进行“正当防卫”的主张，因无法提供相关证据证明证实其母受伤原因，亦无证据证明其防卫的紧迫性，本院不予认可。上诉人主张原审第三人系非法入侵其住宅，不属于本案审查内容，可另外通过法律途径处理。被上诉人嘉定区政府所作被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人施振阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年一月二十七日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督15号 申请人：高奎，男，1985年2月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇姚家庄村。身份证号码：1303221985××××××××。 被申请人：李军岗，男，1982年12月20日生，汉族，住河北省邯郸市大名县杨桥镇前海子村。身份证号码：1304251982××××××××。 申请人高奎于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人高奎称，申请人做医药代表，从被申请人手里进货，之前有多次交易，但2019年12月23日给被申请人转款8000元，被申请人拒不发货。故要求被申请人李军岗返还申请人高奎货款8000。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李军岗应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人高奎货款8000元。 申请费17元，由申请人高奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年一月十九日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 ——
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7181号上诉人(原审原告)：河南汇驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**。法定代表人：程文海，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾跃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张显付，男，1975年4月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。上诉人河南汇驰汽车销售有限公司因与被上诉人张显付返还原物纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南汇驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王民刚，被上诉人张显付的委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。本院认为，双方对张显付从河南汇驰汽车销售有限公司购买案涉车辆，在交付20万元定金后将车辆开走的事实并无异议。现双方存在争议的是该车辆如何从张显付处到天津揽驰汽车销售有限公司，并由该公司出售给案外人颜庭雷的，而该事实的认定直接影响本案的裁判结果，因河南汇驰汽车销售有限公司在张显付交付定金后已将车辆交付，如车辆非因该公司原因流转至天津揽驰汽车销售有限公司，在双方的买卖关系已经生效判决确认解除的情况下，应考虑由张显付返还车辆或承担不能返还时的赔偿责任。本案张显付虽然主张车辆是河南汇驰汽车销售有限公司擅自收回的，但并未提供充足的依据，其虽以此为由提起过解除双方买卖合同的诉讼，并得到生效判决确认双方之间的买卖关系解除，但判决未明确车辆是由河南汇驰汽车销售有限公司从张显付处收回的，故该车辆是如何流转到天津揽驰汽车销售有限公司这一基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6646号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人河南汇驰汽车销售有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二一年一月十九日法官助理陈俊书记员张昊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终226号上诉人（原审被告）：江利平，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县******。被上诉人（原审原告）：浈江区瑞强沙石经营部，住所地：广东省韶关市浈江区************。经营者：张瑞强，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。上诉人江利平因与被上诉人浈江区瑞强沙石经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江利平于2020年12月10日签收韶关市浈江区人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明江利平应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费472元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人江利平于2020年12月18日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：江利平收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。江利平预交的二审案件受理费472元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月十九日书记员 江海欣
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执47号申请执行人：张福勇，男，汉族，1973年10月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：陈文杰，男，汉族，1986年2月15日出生，住新乡市凤泉区。张福勇与陈文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告陈文杰欠原告张福勇借款20000元，原告同意被告陈文杰分期偿还借款，具体还款计划：2020年8月至2022年3月分20个月偿还，每月28日前偿还借款1000元，共计还款20000元。二、如果被告陈文杰按约定还款，原告张福勇自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。如果被告有任意一期未按约定还款，原告张福勇有权申请法院强制执行下欠全部借款及利息（利息以下欠全部借款为基数，自2019年9月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。三、本案诉讼费150元，由被告承担，原告已预交的诉讼费不再退还，由被告直接支付给原。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张福勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。执行过程中，申请执行人张福勇自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命保人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  石太芳
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执60号申请执行人：安徽宏瑞波纹管有限公司。法定代表人：张国贤，总经理。被执行人：吉林省飞龙环保工程有限公司。法定代表人：王跃文，经理。申请执行人安徽宏瑞波纹管有限公司与被执行人吉林省飞龙环保工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4203号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人奚增义,男,1958年03月22日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人洪道林,男,1955年08月13日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人奚增义、洪道林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行奚增义、洪道林履行生效法律文书确定的债务本金249966.81元及截至2020年4月1日的利息52866.27元、其他费用17072.11元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费3050元、执行费4744元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人奚增义、洪道林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚增义、洪道林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人奚增义、洪道林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人奚增义所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人洪道林在台州亿佳粉体设备有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人奚增义所有的坐落在椒江区××街村××路××号〖权证号：椒集建第0502270号〗的不动产实施了查封手续，（或4.1）但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人奚增义、洪道林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人奚增义、洪道林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年一月二十六日代书记员 陈丹红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初79号原告:赵鹏，女，1977年12月21日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告赵鹏与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：赵鹏与银发公司就欧景华城小区11号楼3单元1层西户，于2004年5月27日签订商品房买卖合同，赵鹏按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，赵鹏认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，赵鹏认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月27日，赵鹏与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，赵鹏购买欧景华城小区11号楼3单元1层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。赵鹏全额支付房款94634.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，赵鹏入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼3单元1层西户。确认上述事实，有赵鹏提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、暖气开户费单据一份、天然气开户费单据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵鹏与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。赵鹏履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且赵鹏已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助赵鹏办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助赵鹏办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼3单元1层西户房屋的所有权转移登记到赵鹏名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2021）陕0523刑初30号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李澳，男，1999年10月7日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)153号起诉书指控被告人李澳涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年01月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人李澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月18日中午，被告人李澳与朋友与朋友在县XX唱歌喝酒，后持C1型XX号XX村XX苑景区游玩。晚上21时许，其和朋友又在XX路XX店吃饭喝酒，次日凌晨0时许，其驾驶上述车辆沿同州路由东向西行驶至西航涮涮门口时，撞于路北侧临时停放的陕EXXXXX号宝马牌小型汽车尾部，后该宝马车将旁边停放的陕EXXXXX号本田牌小型轿车碰撞，至三车受损。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为238.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。     公诉机关认为，被告人李澳在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、证人田某某、王某某等人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人李澳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李澳构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李澳酒醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人李澳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人李澳到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人李澳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  严 伟     二〇二一年一月二十二日                           书  记 员   李星            1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢23号之二被执行人：柳楊，女，汉族，1966年12月28日生，居住四川省宣汉县镇新桥街90号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳楊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳楊在中国农业银行6228230955599584164账户内存款人民币80364.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终537号上诉人（原审原告）：沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王远，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区多发建材经销部，住所地沈阳市沈北新区。经营者：王春伟，系该经销处经营者。上诉人沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人沈阳市沈北新区多发建材经销部票据利益返还请求权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日作出（2020）辽01民终4453号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0113民初9665号民事判决，指令沈阳市沈北新区人民法院审理。沈阳市沈北新区人民法院作出（2020）辽0113民初6168号民事裁定，沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司提出上诉请求：1、撤销原审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案与前次（2017）辽0113民初3991号及（2017）辽01民终12356号案诉讼请求不同，本案诉讼请求为要求被告按票面金额返还给原告其未支付的票据金额相当的利益即114000元，系因票据超过票据权利时效，要求依据《票据法》第十八条规定主张权利，且一审中已就票据已超过权利时效及基础合同关系进行举证，一审在沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终4453号民事裁定，指令其按票据利益返还请求权进行审理的情况下，仍然按照票据付款请求权审理，且认定上诉人重复诉讼，无事实及法律依据。本院经审查认为：本案前一次审理中，原告的诉讼请求为“判令被告按票面金额给付114000元”，二审中，原告虽上诉理由中要求按照《票据法》第十八条规定主张票据利益返还请求权进行审理，二审法院认为案涉支票未欠缺必要记载事项，不适用票据法第十八条规定，后仍按照票据追索权审理，以原告未先行使付款请求权而行使票据追索权为由维持原裁定。省法院驳回再审申请裁定及沈阳市检察院不支持监督申请决定书均认定前一次审理系按照票据追索权纠纷进行审理。本次审理中，原告明确行使票据利益返还请求权，其诉讼请求为：判令被告按照支票票面金额返还给原告未支付的票据金额相当的利益即114000元，与前次审理诉讼请求不同，不属于重复诉讼。同时，本案案情发生变化，《票据法》第十八条规定行使票据利益返还请求权的情形为持票人超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，远达公司在原案审理期间并未因超过票据权利时效而丧失票据权利，而本次审理中，远达公司行使票据利益返还请求权，未行使付款请求权或追索权的票据权利，至此已超过票据权利时效，本案基本案情发生变化。沈阳市检察院不支持监督申请决定书中对此亦认定，“现远达公司作为持票人实际上丧失了票据权利，多发经销部作为出票人亦未因其出票行为而支付相应的票据金额，多发经销部作为出票人是否应当向持票人远达公司返还未支付的票据金额相当的利益，双方应当另行诉讼解决”。故本案应按照票据利益返还请求权纠纷进行审理，查明沈阳远达建筑机械设备租赁有限公司是否享有要求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益的基础民事权利等相关事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6168号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二一年一月二十七日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终1号上诉人（原审原告）：湖北久祥电子科技股份有限公司，住所地荆门市东宝区东宝工业园长兴大道**新桥电子信息产业园**，统一社会信用代码91420802MA48QY1A4C。法定代表人：周瑞梅，总经理。委托诉讼代理人：夏江涛，系广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘恒俊医疗器械有限公司，住所地，住所地河南省商丘市示范区平台街道办事处唐楼村（电子产业园****）会信用代码91411400MA481L952T。法定代表人：黄晓杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱云天，系广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周凤霞，系广东天道勤律师事务所律师。上诉人湖北久祥电子科技股份有限公司（以下简称湖北久祥公司）与被上诉人商丘恒俊医疗器械有限公司（以下简称商丘恒俊公司）买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2020）鄂0802民初1577号民事裁定，向本院提出上诉。湖北久祥公司上诉称：1、一审裁定认定合同对履行地没有约定或者约定不明确，是事实认定错误。案涉合同约定，“交货地点：买方指定工厂”，明确地约定了合同履行地点；2、一审裁定适用法律错误。如果认为争议标的为“给付货币”，上诉人湖北久祥公司为接受货币一方，如果认为争议标的为“其他标的”，上诉人湖北久祥公司所在地为义务履行地。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由荆门市东宝区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。在互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务，通常是指非金钱给付义务，该特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。案涉合同为买卖合同，目的是一方转移标的物所有权于另一方，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，故买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，虽然上诉人与被上诉人在《销售合同书》中约定的交货地点为买方指定工厂，但该约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人的诉讼请求为解除合同，并要求返还货款和运费，虽然含有给付货币的内容，但是该诉请指向的合同义务内容即本案争议标的为被上诉人负有的交付货物的义务，属于上述规定中的“其他标的”。因此，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，一审裁定本案移送至被上诉人所在地法院处理，并无不当。综上，上诉人湖北久祥公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年一月二十一日法官助理刘江南书记员李静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保75号申请人：王才兵，男，1967年9月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人：邹承秀，女，1971年8月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，统一社会信用代码91520121051927965J,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：赵雄。申请人王才兵、邹承秀于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司的银行存款282，628元；或者查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为王才兵、邹承秀申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王才兵、邹承秀与被申请人贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司于2019年11月30日达成房屋买卖意向，并支付部分购房款及维修基金。因不能办理按揭贷款，申请人要求被申请人返还购房款等，双方存在法律上的利害关系，其要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在282，628元限额内冻结被申请人贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司的银行存款;不足部分，查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产，查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1933元，由申请人王才兵、邹承秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十二日书记员  黄千益
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1298号申请执行人：张仁秀，女，1955年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市闵行区。张仁秀与上海瑞拉展览展示有限公司劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初26187号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海瑞拉展览展示有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张仁秀向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑞拉展览展示有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑞拉展览展示有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年一月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4705号本院于2021年1月29日对原告北京天拓星宇工贸有限公司与被告北京贝能达技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0108民初4705号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0108民初4705号民事调解书第二页及第三页调解书主文更正为“北京贝能达技术有限公司向北京天拓星宇工贸有限公司支付剩余货款共计48万元，分别于2021年1月30日之前支付4万元，2021年2月28日前支付4万元，2021年3月30日前支付8万元，2021年4月30日前支付8万元，2021年5月30日前支付4万元，2021年6月30日前支付4万元；2021年7月30日前支付4万元，2021年8月30日前支付4万元，2021年9月30日前支付4万元，2021年10月30日前支付4万元，如北京贝能达技术有限公司未按照上述约定期限支付任意一笔款项，则北京天拓星宇工贸有限公司有权就所有剩余未付货款一次性立即申请强制执行。”审判员  常晓明二〇二一年一月二十九日书记员  沙中洲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2472号之二申请执行人：杨明，男，1985年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈普英，女，1969年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨明与陈普英民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人杨明对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3429号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月二十五日书记员 沈 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保56号申请人河南省三千仁汽车修理有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人马长多。被申请人郑州起重设备厂，，住所地郑州市金水区黄河路**法定代表人王海法。申请人河南省三千仁汽车修理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州起重设备厂银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月八日书记员  郜 燕
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3055号 孙玉真、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司： 申请执行人孙玉真与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8955元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司已按判决内容自动履行完毕。至此，孙玉真向本院申请执行的（2015）寿民初字第3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10049号上诉人（原审被告）：甘露，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：徐伟，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原审被告：南京英利宣普装饰工程有限公司，，住所地南京市秦淮区康馨花园****法定代表人：甘露。上诉人甘露、徐伟因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行，原审被告南京英利宣普装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘露经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘露自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏 奇 海审 判 员 毕 宣 红审 判 员 许 云 苏二〇二一年一月二十七日法官助理 方学坤书 记 员 陈 晓 君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民抗4号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：天津国源津塘煤业有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街宏达园**。法定代表人：张瑞佳，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张春亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张禹，男，1990年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申诉人（一审被告）：天津市滨海新区龙翔清泉洗浴中心，，住所地天津市滨海新区塘沽濒开里海宇道**经营者：张禹，男，1990年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申诉人天津国源津塘煤业有限公司（原天津市煤业建筑器材塘沽公司）因与被申诉人张春亮、张禹、天津市滨海新区龙翔清泉洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终163号民事裁定，向天津市人民检察院第三分院申诉。天津市人民检察院第三分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以津检民监［2020］12000000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 广审判员 肖 琳审判员 杨洪宇二〇二一年一月二十七日法官助理于海涛书记员周靖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6454号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢44号申请执行人：上海森康建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红，其他。被执行人：谭威威，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：何星章，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行上海森康建筑装饰有限公司与谭威威、何星章买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执468号被执行人：郝宁宁，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行郝宁宁罚金一案中，经查，被执行人郝宁宁名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝宁宁名下银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执287号之二 被执行人：张贵林，男，苗族，1992年01月09日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵林在中国工商银行36×××953305账户内存款人民币22900.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初14号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1986年7月11日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武穴市，现住湖北省鄂州市花湖开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被黄石市公安局监视居住，同年10月26日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]3号                  指控事实              2019年7月27日凌晨3时许，被告人杨某酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂BGK6**号二轮摩托车行驶至黄石市迎宾大道辅助路天虹汽配门前路段时，自行撞上停在路边的鄂J31**重型普通半挂车车尾，致使自己受伤，车辆受损。路人见状报警后，杨某被送往黄石市二医院治疗。随后，民警在黄石市二医院依法要求医务人员对杨某抽取血样。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为223.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，杨某负此次事故的主要责任。      另查明，被告人杨某在2020年11月3日再次因酒后无证驾驶机动车被公安机关查处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人  意见              被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨某未取得准驾车型的驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，并在被公诉机关采取取保候审强制措施期间再次因酒后无证驾驶机动车被公安机关查处，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   黄  镔                        二○二一年一月二十一日      书  记  员   程丹丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终30号上诉人（原审原告）：林云花，女，1960年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：周建洋，该办事处主任。委托诉讼代理人：戴飞，该街道办公职律师。上诉人林云花因与被上诉人淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下除判决主文外简称街道办）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林云花上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：仲裁时劳动仲裁机构告知上诉人向阳社区居委会不具有用工主体资格，应起诉主管单位。被上诉人作为向阳社区居委会的主管单位，应承担相应责任。街道办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。林云花向一审法院起诉请求：判令街道办给付养老金损失50000元、经济补偿金38323元。一审法院经审理确认以下事实，林云花陈述其于2001年1月至向阳社区居委会做保洁，工资由向阳社区居委会直接发放，由向阳社区居委会管理。2020年7月21日，林云花以本案诉请向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月22日以林云花提出的经济补偿金等请求提供初始证据不足为由决定不予受理，林云花不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，林云花并无证据证明其系为街道办提供劳动，并接受街道办的管理。故其主张与街道办存在劳动关系，证据不足，一审法院不予认定。林云花据此主张的养老金损失、经济补偿金，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：驳回林云花的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），予以免收。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据上诉人陈述，其是受向阳社区居委会招聘从事工作，工作中是受向阳社区居委会管理，工资也均是由向阳社区居委会发放，故其主张与街道办之间存在劳动合同关系，无事实及法律依据，据此上诉人主张被上诉人应赔偿其养老金损失、经济补偿金，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年一月十四日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2334号 原告：重庆迪威弗消防设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**加州**公寓幢10-14，统一社会信用代码91500112MA5UH2RH26。 法定代表人：高何敏，总经理。 委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。 被告：重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街**，统一社会信用代码91500108762680743Q。 法定代表人：刘晓银。 被告：刘晓银，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆迪威弗消防设备有限公司与被告重庆华丰消防工程有限公司、刘晓银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告重庆迪威弗消防设备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迪威弗消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费214.78元，减半收取107.39元，由原告重庆迪威弗消防设备有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13935号申请执行人：于莹，女，1991年5月2日生，汉族，住址辽宁省大连市。委托代理人：吴坚、严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海通江资产管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：张星。申请执行人于莹依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0062号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.36元。本院立案后，于2020年11月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海通江资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人于莹对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海通江资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初18号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赵鹏翅，男，2001年12月16日出生，汉族，高中文化，鼓浪屿林四喜餐厅员工，户籍地河南省焦作市解放区，在厦暂住思明区复兴路68号202室。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人赵鹏翅犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日上午6时许，被告人赵鹏翅在其暂住的厦门市思明区员工宿舍内趁被害人黄某熟睡之际盗走一部价值人民币2294元苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机，随后又在隔壁203员工宿舍内以相同的手段盗取被害人戴某一部价值人民币1160元的ＶＩＶＯ牌Ｘ21ＵＤＡ型手机。被告人赵鹏翅盗窃得手后逃离现场，将其盗窃的ＶＩＶＯ牌手机予以出售。 2020年10月19日17时许，被告人赵鹏翅在厦门市思明区被公安机关抓获，现场扣押盗窃的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机一部。到案后，被告人赵鹏翅如实供述上述犯罪事实，其盗窃的二部手机均已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人赵鹏翅具有坦白等情节，建议判处被告人赵鹏翅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵鹏翅自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏翅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵鹏翅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3885号上诉人（原审原告）:柏洪奎，男，1967年9月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨连根，男，1963年5月21日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道**。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思平，江苏瀛阔律师事务所实习律师。上诉人柏某与被上诉人杨连根、正太集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1103号民事判决；二、发回盐城经济技术开发区人民法院重审。柏洪奎预交的二审案件受理费45324元，由本院退回。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二一年一月二十五日书记员 刘 湘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2799号之四申请执行人：刘桢，男，汉族，1983年8月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张剑，男，汉族，1989年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人刘桢与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏1283民初4001号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人尚欠申请执行人本金418600元及利息20000元（自2019年9月1日至2020年6月30日按400000元为基数按年利率6%计算），被执行人保证于2020年8月16日前给付申请执行人150000元，余款自2020年9月起每月的16日前给付申请执行人24050元，直至还清为止；二、如被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就438600元中未履行之全部余额向本院申请执行，并有权要求被执行人以418600元为基数按年利率10%计算自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息；三、被执行人于2020年9月16日前给付申请执行人律师代理费6000元、交通费2000元；案件受理费7699元，减半收取3850元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年9月16日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款438600元、逾期利息6977元（暂算至2020年8月31日）、律师费6000元、交通费2000元、诉讼费3850元（共计457427元）。本院已于2020年8月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月31日，本院通过法院专递方式向被执行人张剑发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月28日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月31日依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3200元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月4日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月9日依法轮候查封了被执行人名下位于苏州市工业园区东沙湖路108号时代上城花园二区25幢1901室的房地产，查封期限三年。3.2020年10月23日，本院依法将被执行人张剑纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张剑发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月27日，本院依法传唤被执行人张剑到庭谈话，张剑称其在法院还有其他案件，除了上述房产外没有其他财产，只能和申请执行人协商分期还款。5.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于苏州市工业园区东沙湖路**时代上城花园******的住所进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2020年12月29日，本院在（2020）苏1283执3449号案件中依法裁定拍卖被执行人张剑上述位于苏州市工业园区东沙湖路108号时代上城花园二区25幢1901室的房地产。7.2021年1月22日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张剑的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额3200元扣缴执行费，并正在另案中依法拍卖被执行人名下位于苏州市工业园区东沙湖路108号时代上城花园二区25幢1901室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4001号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十五日书记员  朱潇潇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保149号 沈柏林: 沈柏林与陈友芬民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初282号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十一日书记员 周 琪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3543号之一申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：王太伟，男，1985年5月27日生，汉族，住天津市。本院于2020年11月20日立案执行申请执行人天津市津房置业融资担保股份有限公司与王太伟追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的案款657405.04元，由被告王太伟负担，目前执行到位609841.86元。2020年11月24日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月22日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，提取被执行人在天津市武清区人民法院的房屋抵押款，并发放于申请人。依法轮候查封被执行人王太伟名下牌照号津ＭＱ××**号宝马汽车一辆，查封期限二年（即自2021年1月22日至2023年1月21日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）暂时无法处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年一月二十二日书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执152号 申请执行人：韦丽兰，女，1983年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行韦丽兰与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李珍珠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终14号上诉人（原审被告）：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，行长。被上诉人（原审被告）：天津奥尔森物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街炼油厂北侧200米/div>法定代表人：林洪伟，经理。被上诉人（原审被告）：林洪伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：史国花，女，1963年12月4日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人林会来、郭成秀因与被上诉人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮村镇银行大港支行）、天津奥尔森物流有限公司、林洪伟、史国花、刘强金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22361号之一民事裁定，向本院提起上诉。林会来、郭成秀上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：一审裁定书依据的《借款及其他业务合同》《最高额保证合同》未经质证，不能认定真实性，不能作为裁判依据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。天津奥尔森物流有限公司、林洪伟、史国花、刘强未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中江淮村镇银行大港支行基于《借款及其他业务合同》《最高额抵押（质押）担保合同》《最高额保证担保合同》《流动资金借款合同》《保证合同》向天津奥尔森物流有限公司、林洪伟、史国花、刘强、林会来、郭成秀主张权利。上述合同均约定，在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向江淮村镇银行大港支行住所地人民法院起诉。因此江淮村镇银行大港支行住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。林会来、郭成秀上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十一日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院 准 许 撤 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉02刑申9号 刘延春： 你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）吉02刑终251号刑事裁定和吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初148号刑事判决不服，以原审认定事实错误，程序违法，应改判其无罪为理由，向本院提出申诉。 本案在审查过程中，你于2021年1月21日向本院提出撤回申诉申请。 本院经审查后认为，你撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，准许你撤回申诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执126号关于娄付民与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7977号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执126号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月二十七日书记员  梁 斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初574号原告：傅媛媛，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李洁，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告傅媛媛诉被告李洁民间借贷纠纷一案中，原告傅媛媛未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告傅媛媛的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二一年一月十九日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1812号之一申请执行人:徐新录，男，1963年1月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:卢利华，男，1969年12月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人徐新录与被执行人卢利华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1812号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年一月十九日书记员  叶志鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执5336号本院立案执行的衡水市丁香医疗管理有限公司与马嘉赛返还原物纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初125号原告:深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113080199653F。法定代表人：尤琴，深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司董事长。被告：向丹，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司与被告向丹物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更197号罪犯宋硕之，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市东洲区，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2014年8月11日作出（2014）顺刑初字第192号刑事判决，认定罪犯宋硕之犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十七万元。2017年5月4日、2019年8月28日经本院分别裁定减去有期徒刑七个月、七个月（刑期自2013年7月18日起至2021年11月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2019年8月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋硕之减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年7月18日起至2021年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
1河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终505号 上诉人（原审被告）：王志钢，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：庄文全，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 上诉人王志钢因与被上诉人庄文全运输合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王志钢，被上诉人庄文全及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志钢上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2371号民事判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人并未拖欠被上诉人运输费，在庭审过程中，被上诉人承认上诉人于2014年一次性支付给被上诉人运输费7万元，而后上诉人向法庭出具被上诉人为其出具的5万元收条一张，被上诉人当庭认可该收条的真实性，如此算来上诉人早已足额支付被上诉人运输费用，其起诉没有事实及法律依据。上诉人于2013年11月3日向 2 被上诉人车队的队长王凤武（被上诉人的妻弟）转账50000元用于支付运输费，在庭审过程中一审法院却认定与本案无关联，这点与事实不符。本案诉讼请求已经超过了诉讼时效，2013年至今已经长达7年，在其间被上诉人从未向上诉人主张过权力，其在一审提供的短信聊天记录为2020年的单方信息，不应作为未超诉讼时效的依据。缘上，一审法院认定事实不清却草率下判，是对案件的极大不负责任。故请二审法院依法撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2371号民事判决，依法改判或者发回重审。 庄文全辩称：一、本案的真实情况是：2013年双方因为运输关系，上诉人欠被上诉人运费101200元，后上诉人前后在2013年11月给付一笔5万元，2014年给付一笔2万元，以上两笔款项共计7万元，是分别给付的。被上诉人从未承认过上诉人2014年一次性给付7万元运费的事实，以上事实通过一审材料可以证实，由此可见上诉人所述歪曲了事实，与真实情况不符。如果按上诉人所述，上诉人还款已经达到12万元，远超所欠款项，这是不符合常理的，上诉人的上诉理由不能成立。二、双方并未对运费给付时间作出明确约定，被上诉人可随时要求给付，故不涉及超过诉讼时效的情形。另外，被上诉人也一直向上诉人索要欠款，由此也能说明被上诉人此笔款项未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉请求。 原告庄文全向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告王志钢给付原告庄文全运费31,200.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。 结合当事人的陈述和证据，一审法院对本案事实认定如 3 下：2013年被告王志钢雇佣原告庄文全车队的货车自北京市密云区至北京市怀柔区运输毛石。2013年10月29日被告王志钢给原告庄文全出具了欠条，其内容“今欠庄文全运费101,200.00元，大写拾万零壹仟元，2013年10月29日，王志钢”。2013年11月5日被告王志钢给付原告庄文全运费50,000.00元，原告庄文全给被告王志钢书写了收条，其内容“收条，今收到王志钢运费款￥50,000.00元整（伍万元整），收款人：庄文全，2013年11月15日”，以后被告王志钢又给付原告庄文全运费20,000.00元。在2020年12月2日庭审过程中，被告王志钢对2013年10月29日的欠条有异议，表示对欠条申请鉴定，一审法院当庭通知其三日内提交鉴定申请，否则视为放弃权利，被告王志钢至今未提交鉴定申请。原告庄文全要求被告王志钢给付运费31,200.00元及利息。诉至一审法院。 一审法院认为，原告庄文全与被告王志钢存在着货物运输合同关系，原告庄文全为被告王志钢提供了相应的运输服务。2013年10月29日经原、被告结算，被告王志钢尚欠原告庄文全运费101,200.00元，并且被告王志钢给原告庄文全出具欠条一张。后被告王志钢给付原告庄文全运费70,000.00元。原、被告双方并未就运费的给付时间作出明确约定，此后亦未有过补充协议，故应属于不能确定履行期限的合同。原告庄文全要求被告王志钢给付运费31,200.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告庄文全要求被告王志钢支付运费利息的诉讼请求无有法律依据，其诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百 4 零七条、第二百八十八条规定判决：一、被告王志钢于本判决生效后十日内给付原告庄文全运费31,200.00元。二、驳回原告庄文全的其他诉讼请求。 一审案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告王志钢负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，2013年王志钢雇佣庄文全车队的货车自北京市密云至北京市怀柔运输毛石。2013年10月29日王志钢给庄文全出具了欠条，欠庄文全运费101,200.00元。其后，王志钢先后给付庄文全运费50,000.00元、20,000.00元，王志钢尚欠庄文全运费31,200.00元及利息。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，所作判决正确，本院认同。王志钢的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580.00元，由上诉人王志钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二一年一月二十八日 书记员  张伟佳 5 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初1445号之三原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶奎，湖北三峡律师事务所律师。被告：刘会，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省当阳市,被告：郑寿智，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省当阳市,被告：宜昌恒创房地产开发有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**外滩领馆写字楼**统一社会信用代码91420500MA490MAH55。法定代表人：孔德恒。本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，受理原告中国银行股份有限公司三峡分行提出的财产保全申请后，对被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司名下财产采取了保全措施。现原告中国银行股份有限公司三峡分行申请解除对被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司的财产保全措施。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行申请解除对被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司名下的银行存款人民币960000元或者被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司其他等值财产所采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二○二一年元月二十六日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初102号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某。被告马某，出生年月不详。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告马虎平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费免交。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年一月二十八日书 记 员 曹  文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111财保2号 申请人：南昌汇东纸业有限公司。 法定代表人：肖攀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：陈亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人南昌汇东纸业有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司为南昌汇东纸业有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌汇东纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亮的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年一月五日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执591号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路**。被执行人李红涛，男性,1977年4月29日生，汉族，住，住郑州市/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李红涛合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫0105民初15661号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：63202.46元。被执行人李红涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十七日书记员 张亚娴
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初245号原告：何维珍，女，1964年6月3日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被告：周进华（曾用名：周建华），男，1957年8月8日生，傣族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。原告何维珍与被告周进华合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何维珍于2021年1月28日向本院提出书面申请，以原、被告已私下协商并协助房产变更登记手续为由，撤回对被告周进华的起诉。本院认为，原告何维珍撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何维珍撤回对被告周进华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何维珍负担。审判员 王 宇二〇二一年一月二十八日书记员 陈锦辉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保100号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：杨荣集，男，1969年11月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣集在金融机构的存款55000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨荣集在金融机构的存款55000元，期限为一年。 案件申请费570元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民初5号之一申请人：中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市经开第十五大街**,统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：李少帅，男，系该公司工作人员。被申请人：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，住，住所地河南省汝州市产业集聚区一社会信用代码：9141048239540464XT。法定代表人：李现辉，总经理。申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司（以下简汝州发投公司）、汝州市城市产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建七局于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人汝州发投公司公司银行账户存款予以冻结，限额123777918.63元（户名：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司昌盛支行，账号：00×××12）。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具《保函》，为中建七局公司的诉讼保全提供限额为123777918.63元的担保。本院经审查认为，申请人中建七局的申请符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汝州市产业集聚区发展投资有限公司银行账户存款，限额123777918.63元（户名：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司昌盛支行，账号：00×××12），期限为一年。中国建筑第七工程局有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年一月二十九日法官助理雷东书记员王艳华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初752号原告：苗瑞勤，女，汉族，1973年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：邵文博，男，汉族，1997年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：盛敬科，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超,职务:总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，系该公司员工。原告苗瑞勤、邵文博与被告盛敬科、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苗瑞勤、邵文博于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗瑞勤、邵文博撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗瑞勤、邵文博负担。审判员  王菊花二〇二一年一月二十八日书记员  王 顺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保11号 申请执行人：铜仁高新技术产业开发区凤铜建筑物资设备租赁部,住所地贵州省铜仁高新技术产业开发区。 经营者：田儒成，系公司负责人。 委托代理人罗志敏，公司职工。 被执行人：四川忠仪建设工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区工业园区。 法定代表人张联富，该公司负责人。 被执行人四川乐鼎宏诚劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：张联富，该公司负责人。 被执行人张瑶，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人张联富，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省高恒乐山市。 申请执行人铜仁高新技术产业开发区凤铜建筑物资设备租赁部与被执行人四川忠仪建设工程有限公司、张瑶、张联富、四川乐鼎宏诚劳务有限公司申请诉前财产保全一案， 本院在执行（2021）黔0628财保12号《民事裁定书》。于2021年1月18日依法额度冻结被执行人的银行账号。现因申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请解除对以上四被执行人账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川乐鼎宏诚劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山城西支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********、工行贵州省铜仁铜江支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********；被执行人四川忠仪建设工程有限公司在工行四川省成都浆洗街支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********、中国建设银行股份有限公司夹江时代广场支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********、中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********；被执行人张联富在中国农业银行股份有限公司乐山柏杨分理处开设的账户XXXXXXXXXXXX********、工行四川省乐山春华路支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********、中国建设银行股份有限公司乐山嘉兴路支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********、中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********、浙商银行乐山分行开设的账户XXXXXXXXXXXX********；被执行人张瑶在中国农业银行股份有限公司乐山白燕路分理处开设的账户XXXXXXXXXXXX********、中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处开设的账户XXXXXXXXXXXX********、中国建设银行股份有限公司夹江支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县和平路支行开设的账户XXXXXXXXXXXX********、浙商银行乐山分行开设的账户XXXXXXXXXXXX********（实际冻结50885.55元）、中国农业银行股份有限公司乐山白燕路分理处开设的账户XXXXXXXXXXXX********的额度冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年一月二十二日 书记员  龙 敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8960号之一 被执行人李林，男，1998年02月02日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人甘正龙，男，1995年11月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人李林、甘正龙罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初445号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李林、甘正龙应缴纳罚金15000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李林、甘正龙的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁一凡
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执7号 申请执行人吴应，男，1990年1月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人孙国军，男，1993年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人朱玮，男，1994年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人吴应与被执行人孙国军、朱玮买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3416号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人孙国军、朱玮退还申请人吴应订车款97800元及及违约金9780元，并承担案件受理费1342元。因被执行人孙国军、朱玮未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴应向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙国军、朱玮采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙国军、朱玮送达执行通知书、财产报告令，被执行人孙国军、朱玮在法定期限内未履行生效法律文书确定义务； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人孙国军、朱玮名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人孙国军、朱玮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人孙国军、朱玮发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人吴应向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人吴应明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员 丁宣伶
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执415号 泸州祥贵建筑工程有限公司、织金苏辰投资建设有限公司： 泸州祥贵建筑工程有限公司与织金苏辰投资建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院根据申请执行人泸州祥贵建筑工程有限公司的申请，依据（2020）黔05民终4261号民事判决书，于2021年1月27日执行完毕。被执行人织金苏辰投资建设有限公司应支付申请执行人泸州祥贵建筑工程有限公司劳务款291107.57元、利息32000、负担一审案件受理费2833元及二审案件受理费2300元的义务，已全部执行完毕，本院已支付给泸州祥贵建筑工程有限公司。本院已向被执行人织金苏辰投资建设有限公司收取执行费4266元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3022号起诉人郭中玉，男，1968年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。本院收到起诉人郭中玉诉被起诉人徐正飞的起诉状。起诉人郭中玉向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人承担太极拳馆合伙项目亏损2734860.78元（即太极拳馆所欠起诉人的剩余借款债务2510225.78元及应付起诉人的工资224635元）；2．判令被起诉人立即按（2019）鄂01民终12110号民事判决书确定的郭中玉应履行判决义务向起诉人支付款项，由起诉人用以履行上述判决义务；3．判令被起诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，起诉人郭中玉（项目技术负责人乙方）、被起诉人徐正飞（项目出资人甲方）签订《项目合作协议书》，双方自愿合作开设太极拳馆项目，合同约定拳馆地址、投资额、投入方式、经营期限、盈余分配及违约责任等内容。同日，徐正飞与第三人张彦签订《房屋租赁合同》，租赁位于郑州市郑东新区××楼××南的房屋用于开设太极拳馆，并进行了装修。2016年4月，郭中玉按徐正飞指示向武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司（以下简称“祥和仁公司”）出具借条并接收了该公司转入的100万元借款，用于支付徐正飞前期所拖欠的设计费及房租等。2019年10月29日，徐正飞出具《承诺书》对该笔款项予以确认。但该笔款项因未及时解决，祥和仁公司以民间借贷纠纷，将郭中玉和郭中玉为法定代表人的河南省德玉太极文化传播有限公司诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院生效判决判令郭中玉偿还借款本金并支付利息，河南省德玉太极文化传播有限公司承担连带清偿责任。但太极拳馆自郭中玉管理并试营业开始一直由其垫付资金用于经营，而徐正飞却拒不按约履行合同义务，最终于2019年12月底，该太极拳馆停止运营，并产生亏损2734860.78元。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，案涉《项目合作协议书》未约定管辖，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人以合同中载明的现已停止运营的太极拳馆项目经营地址为合同实际履行地确定本案管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭中玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙婷婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初8号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张学平，别名阿赛，男，1993年8月31日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住澜沧县，因本案于2020年9月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人张学平犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人张学平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至9月期间，被告人张学平为以贩养吸，明知毒品而多次贩卖给多人，具体事实如下：1.2020年6月的一天，被告人张学平在澜沧县边以100元的价格将4颗毒品甲基苯丙胺贩卖给杜有民；2020年7月的一天，被告人张学平在澜沧县拉祜广场公路边以100元的价格将4颗毒品甲基苯丙胺贩卖给杜有民；2020年的7月底的一天，被告人张学平在澜沧县0元的价格将5颗毒品甲基苯丙胺贩卖给杜有民；2020年8月的一天，被告人张学平在澜沧县0元的价格将5颗毒品甲基苯丙胺贩卖给杜有民；2020年9月12日，杜某两次微信转账给被告人张学平共计1000元，每次转账500元，扣除支付租车费用600元，二人商议后，13日早上8点左右张学平在澜沧县嘉乐宾馆停车场将400元的毒品甲基苯丙胺30颗贩卖给杜某。2.2020年9月初的一天，被告人张学平在澜沧县嘉乐宾馆以100元价格将6颗毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某；数天后，被告人张学平再次在澜沧县嘉乐宾馆楼底以100元价格将6颗毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某；2020年9月12日凌晨2点左右，被告人张学平再次在澜沧县嘉乐宾馆楼底以150元价格将8颗毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。3.2020年9月7日23时许，被告人张学平在澜沧县大桥头以100元价格将6颗毒品甲基苯丙胺贩卖给石某。2020年9月13日14时42分，被告人张学平在澜沧县嘉乐酒店419号房间被民警抓获，民警当场从张学平所穿的黑色皮衣内口袋内查获用蓝色自封袋包装的红色冰毒片剂可疑物一包，净重18.57克；从张学平所穿的牛仔裤右前裤包内查获用蓝色自封袋包装的红色冰毒片剂可疑物一包，净重7.41克。民警分别从查获被告人张学平的毒品可疑物中各提取检材1份送检，经鉴定，2份检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张学平违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张学平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其在有期徒刑八年以上九年以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、刑事照片、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2020〕74号检验报告及鉴定意见通知书、证人杜某、刘某、石某的证言、电子数据等证据证实。被告人张学平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张学平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2029年3月13日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺25.98克、OPPO直板手机一部（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张 东人民陪审员  胡忠新二〇二一年一月十三日书 记 员  王 瑞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更22号罪犯杨德军，男，1992年11月29日出生，布依族，初中文化，住贵州省惠水县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔27刑初31号刑事判决，认定罪犯杨德军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月26日起至2023年2月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2022年6月25日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢27号申请执行人谷翠娥，女，汉族，1960年3月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴官保，男，1964年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人凌雪凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人谷翠娥与被执行人吴官保、凌雪凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5042号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人谷翠娥与被执行人吴官保、凌雪凤双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0104民初5042号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二一年一月二十七日书记员 欧阳天姿