wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执326号 杨某某（申请执行人）、卯某某（被执行人）： 杨某某与卯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行10000元，剩余部分双方达成和解履行协议，由被执行人于2021年4月30日前一次性履行完毕，被执行人提供货车作为担保，没未履行完毕前不能转移过户，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执123号申请执行人：张晓旭，男，1991年1月1日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司。住所：白山市浑江区祥达富苑第****。统一社会信用代码：91220602MA0Y61QB9T。法定代表人：孟凡伟，经理。申请执行人张晓旭与被执行人白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1274号民事判决书，申请执行人张晓旭于2020年9月27日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付申请人装修定金3.5万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付此款自2020年6月23日起至款项偿清之日止期间的利息。经审查符合立案条件本院于2021年1月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月11日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十一日书记员  金廉钧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（户籍地湖北省黄石市西塞山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金44905.24元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3161.56元、逾期还款违约金1395.19元、其他手续费16元，共计4572.75元，并偿还以欠款本金44905.24元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月26日向被告发放了账号为20×××72的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金44905.24元及相应利息、费用，合计49477.99元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××72。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期109天，其上述账户尚欠原告透支本金44905.24元、利息3161.56元、费用1411.19元（逾期还款违约金1395.19元、其他手续费16元），合计49477.99元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3263.11元（44905.24元×24%÷360天×109天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44905.24元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3263.11元，并支付以44905.24元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费518元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执120号申请执行人陈六妹，女，汉族，农民，出生于1962年4月15日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行陈六妹与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执158号申请执行人：刘玉峰，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津波塞冬净水设备制造有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达工业园科达七路**生产车间**。法定代表人：彭英。本院执行刘玉峰与天津波塞冬净水设备制造有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第379号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年一月二十一日书记员  张婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4770号原告：无锡日升昌行信息技术咨询有限公司，住所地无锡市新吴区天山路6-2010。法定代表人：施麟，任公司总经理。统一社会信用代码：91320214MA203FD78G。委托诉讼代理人：薛豫英，上海申同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春梅，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：云南菜根潭饮食文化有限公司，住所地云南省昆明市七甸街道办事处头甸社区三丘田。法定代表人：李春梅。统一社会信用代码：9153010058738636XD。被告：郭海波，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：李桂萍，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司诉被告李春梅、云南菜根潭饮食文化有限公司、郭海波、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8887.5元，由原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年一月十四日书记员  谭玲艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2463号 原告：陈国雄，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：翟永炯，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 原告陈国雄、翟永炯与被告重庆诺信融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，经审查，原告诉请所依据的2019年7月26日签订的《诺信汽车委托代购合同》约定了管辖法院。该合同第九条约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”，结合该合同签订时抬头处甲方载明的联系地址为重庆市南岸区烟雨路一号，且本院调查原告主要办事机构所在地确在重庆市南岸区烟雨路1号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，原、被告签订案涉《诺信汽车委托代购合同》时约定了重庆市南岸区烟雨路1号所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初72号原告：王金英，女，1980年3月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐振清，男，1967年4月23日，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王金英与被告徐振清健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告王金英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告徐振清与原告王金英自行和解协议，并全部履行和解协议内容。原告王金英提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐振清负担。审判员 聂代元二〇二一年一月二十七日书记员 仉志军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保107号 申请人：刘晓。。 被申请人：淄博元亨商贸有限公司。。 申请人刘晓于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博元亨商贸有限公司的银行存款680000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博元亨商贸有限公司的银行存款680000元。 二、如被申请人淄博元亨商贸有限公司的银行存款不足680000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执336号西安墨寒广告有限公司、大金圣达建设有限公司：申请执行人西安墨寒广告有限公司与被执行人大金圣达建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7728号民事调解书已经发生法律效力。被执行人大金圣达建设有限公司未履行该调解确定的义务，申请执行人西安墨寒广告有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大金圣达建设有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执336号民事调解执行完毕，于2021年1月18日结案。特此通知二〇二一年一月十四日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执117号申请执行人：曹军，男，1971年7月3日出生，汉族，安图县明月镇经营局岛安林场职工，现住安图县。被执行人：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人曹军与被执行人王景礼民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）吉2426民初1563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹军于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及案件受理费共计18591元。本案在执行过程中，于依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2021年1月18日双方当事人达成和解协议为：被执行人王景礼2021年春节前偿还申请人曹军3000元剩余款于2021年5月1日前还清。申请人曹军向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426民初1563号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  丁元利二〇二一年一月二十一日书记员  付云鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执41号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：刘东升，男，汉族，1972年5月31日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人刘东升借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8081号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第8081号裁决书认定，2018年4月21日，刘东升与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入刘东升指定的银行账户；进入还款期后，刘东升已偿还本金2231.97元，剩余本金3768.03元未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第8081号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人刘东升已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  车承娇执行员  张 崇二〇二一年一月二十二日书记员  韩 征
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执200号 梁秉清、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司： 梁秉清与中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的120000元。经本院立案执行，已执行到位120000元并已转付申请执行人梁秉清。至此，梁秉清向本院申请执行的（2021）甘0981执200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初43号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人武勇，男，1966年11月30日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞17号                               指控事实                       2019年3月9日21时20分许，被告人武勇饮酒后驾驶鲁QXXX**号中华牌小型汽车行驶至郯城县郯子公园南路路段，被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第89号司法鉴定意见书证实，武勇血液中乙醇成分含量160mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役2个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人武勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人武勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人武勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                                                             二〇二一年一月十九日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更202号罪犯陈小玲，女，1976年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）赣中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈小玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与陈锦连共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119910.4元。宣判后，被告人陈小玲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月6日作出（2011）赣刑三终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日以(2013)赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7034号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小玲减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：王乾坤，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张苏华，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王乾坤、张苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告王乾坤、张苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金411833.31元，利息6238.26元（2××0年12月15日以后另计）共计418071.57元；2、依法判令原告对被告名下坐落于鹿邑县栾台路南段东侧海景小区138号楼1单元2××号房产（房权证2××0鹿邑县不动产权第0001658号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2××0年1月21日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向被告发放个人购置房屋借款420000元，然而被告违反合同约定，仅偿还了部分本息，剩余款项拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王乾坤、张苏华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、个人购房借款及担保合同一份，证明二被告用海景小区138号楼一单元2××号房产抵押担保借款420000元的事实；2、手工借据及放款单，证明被告实际收到借款420000元的事实；3、不动产产权证、抵押登记证，证明原告享有抵押权；4、中国邮政储蓄银行贷款还款清单、利息计算清单，证明二被告现下欠借款本金411833.31元、利息6238.26元的事实。被告王乾坤、张苏华未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2××0年1月21日，共同借款人王乾坤、张苏华与贷款人原告签订《个人购房借款及担保合同》，原告同意向被告发放个人购房贷款420000元。该贷款二被告用于购买坐落于鹿邑县卫真办事处海景*世纪新城B8号1单元201的房屋，并在合同签订后90日内办理抵押登记。合同另约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人违约，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及其他费用；并解除本合同。2××0年1月22日，被告王乾坤、张苏华作为抵押人用二人共有的坐落于河南省××鹿邑县卫真办事处海景*世纪新城B8#1单元201的房产【房权证：豫（2××0）鹿邑县不动产权第0004**）】为上述贷款作抵押担保，并进行了抵押登记【登记证：豫（2××0）鹿邑县不动产证明第0001658号】。2××0年2月3日被告王乾坤签订贷款借据，原告于当日向其发放贷款420000元，该贷款执行年利率6.37%、逾期年利率8.281%，贷款期限360个月（自2××0年2月3日至2050年2月3日），还款方式等额本金。借款后，二被告仅偿付了部分本息，自2××0年10月3日起开始逾期，截止至2××0年12月15日，仍下欠借款本金411833.31元、逾期利息6238.26元。本院认为，当事人签订合同后应当按照约定全面履行自己的义务。一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。本案被告未按约定支付等额本金，自2××0年10月3日已开始逾期；由于被告违约，以其行为表示不再履行合同义务，已构成预期违约，依据合同原告有权宣布贷款提前到期并要求被告全部清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（年利率6.37%、逾期年利率8.281%）的诉讼请求，本院予以支持。被告王乾坤、张苏华共同借款、共同抵押，应当共同连带清偿所欠债务。被告王乾坤、张苏华用自己共有的的坐落于河南省××鹿邑县卫真办事处海景*世纪新城B8#1单元201的房产【房房权证：豫（2××0）鹿邑县不动产权第0004**】为本案贷款作抵押担保，并进行了抵押登记【登记证：豫（2××0）鹿邑县不动产证明第0001658号】，抵押权生效。二被告不清偿贷款，原告有权行使抵押权、就抵押物价款优先受偿，直至实现全部债权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第四百二十条、第四百二十四条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乾坤、张苏华应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金411833.31元、逾期利息6238.26元（利息截止至2××0年12月15日，以后逾期利息按年利率为8.281%计算至本金付清止）；二、被告王乾坤、张苏华不清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行可对被告王乾坤、张苏华共有的坐落于河南省周口市鹿邑县卫真办事处海景*世纪新城B8#1单元201的房产【房权房权证：豫（2××0）鹿邑县不动产权第0004**抵押登记证：豫（2××0）鹿邑县不动产证明第0001658号】申请拍卖、变卖，就所得价款优先受偿（清偿后剩余价款返还给王乾坤、张苏华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7571.07元，减半收取3785.54元，由被告王乾坤、张苏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年一月二十五日书记员  李沛霖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12105号原告：薛海涛，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。原告薛海涛与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告薛海涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾空并将坐落于富力津门湖嘉郡花园14-2303房屋返还原告；2．判令被告支付欠缴租金6,400元；3．判令被告支付违约金12,600元，以上两项费用合计19,000元；4．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月20日原、被告签订《房屋托管合同》，原告将自有坐落于富力津门湖嘉郡花园14-2303房屋委托被告管理并对外租赁，约定租期从2019年10月30日至2020年10月29日，每月租金4,200元，被告每个月最后一天支付租金，被告不按照约定支付租金达30日的，应按照3个月租金标准的违约金赔偿给原告，原告有权单方解除合同，收回房屋。被告至今未支付原告8月份分摊房租1,200元、9月份房租4,200元及分摊房租1,200元，原告曾多次催收欠款未果。现被告未按约定支付原告租金已超过30日。因被告未按约付租已违约，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对薛海涛的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薛海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年一月二十二日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
和林格尔县人民法院   民事裁定书     （2021）内0123民初43号   原告:刘进堂，男，农民，现住呼和浩特市。   被告：张翠，女，无业，住山东省青州市。   被告：张树国，男，农民，现住山东省青州市。   原告刘进堂与被告张翠、张树国民间借贷纠纷一案, 本院于2021年1月7日立案。原告刘进堂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘进堂撤诉。     案件受理费1150元（已减半收取），由刘进堂负担。       审 判 员 郭 宁       二〇二一年一月二十五日       书 记 员 通格乐格          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执102号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:吴彧，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人吴彧犯容留他人吸毒罪一案，我院于2020年9月23日作出（2020）湘0104刑初809号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人吴彧送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴彧刑满日期为2020年12月25日。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有房屋一套，本院于2021年1月28日依法查封（房屋有共有人，仅查封吴彧名下产权）。于2021年1月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年1月29日，本院对被执行人吴彧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的罚金为5000元，已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月二十九日书记员  屈慧婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1102号申请执行人湖北XX律师事务所。被执行人李某某。被执行人李某某1。被执行人武汉XX物流有限公司。本院在执行申请执行人湖北XX律师事务所与被执行人李某某、李某某1、武汉XX物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人李某某、李某某1、武汉XX物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、李某某1、武汉XX物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月八日书记员  何秋宏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执240号 申请执行人:闫**，女，1946年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，1986年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人闫**与被执行人赵**机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人赵**名下银行账号，现因该案已结案，申请人同意解除被执行人赵**名下银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 程 静
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初32号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王兴红，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因无证驾驶发生事故（本案），于2020年9月24日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2021年1月8日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王兴红犯交通肇事罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人王兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年9月23日19时20分许，被告人王兴红驾驶与其准驾车型不符的一辆无牌照金彭牌电动三轮轻便摩托车从鄱阳县鄱阳镇银海花苑出发往鄱阳中学方向行驶，途经黄泥岭酒厂宿舍路段时，碰撞路上行人应三妹，造成应三妹倒地受伤。事故发生后，王兴红拨打电话报警并在现场等待。2020年9月24日，应三妹经抢救无效死亡。经鉴定，被害人应三妹符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经鄱阳县公安局交通警察大队认定，王兴红负此事故主要责任，应三妹负此事故次要责任。 2020年10月26日，被告人王兴红与被害人家属达成调解，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人王兴红自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人王兴红判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发当日，鄱阳县公安局接报警后赶到事故现场，在勘查完现场后，将被告人王兴红口头传唤至鄱阳县交警大队接受询问。 上述事实，被告人王兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、声像提取登记表、酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、收条、调解协议书、谅解书，证人胡某、李某的证言，被告人王兴红的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告、事故认定书、车辆属性鉴定、血检报告、尸检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王兴红具有如下量刑情节：1．案发后未离开案发现场，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2．系初犯，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；3．认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人王兴红具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人王兴红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  朱建芳 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  吴江鹏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初68号 原告：周某某。 被告：金溪县某某。 周某某与金溪县某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周某某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费1331元减半收取666元，由原告周某某负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年一月十三日 书记员 谌玉婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终195号上诉人（原审原告）：李虎，男，1979年11月7日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：孙多营，男，1955年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙亚东（孙多营之子），男，1981年1月27日生，汉族，住睢宁县。上诉人李虎因与被上诉人孙多营确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李虎，被上诉人孙多营及其委托诉讼代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎上诉请求：撤销一审裁定，重新审理上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人起诉时没有诉求人民法院对涉案房产进行处理，而是诉求人民法院确认上诉人与被上诉人2013年达成的买卖合同因违法我国《土地管理法》及相关法律法规的强制性规定而无效，按照无效合同的处理原则，双方应相互返还各自因该无效合同而取得的财产。该诉求符合我国《民事诉讼法》第119条之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审法院认为本案争议标的所涉及的“岚山镇农贸市场”土地及房屋均未经相关部门依法定程序办理相关审批手续，相关权利义务人也未到行政机关补办手续等，表示涉案标的物物权存在争议，而上诉人所主张的确认合同无效诉讼请求是主张债权的无效。根据物债两分原则，标的物物权的效力不影响债权的效力，故本案应当属于民事案件的受案范围。孙多营辩称，上诉人所称的“买卖合同”根本不存在不具有真实性。上诉人所提供的唯一佐证是收款收据，并以此认定是“约定”“买卖关系已形成”，而四张收据是孙多营履行2013年4月8日的口头承诺赔偿及补偿12.3万元及《拆迁安置协议》的四套房屋多出面积差价找补款，没有丝毫买卖关系，付款收据与上诉人所称“买卖合同”无任何关联。此外，孙多营按2013年4月8日的承诺赔补12.3万元，另付款23万元履行《协议》规定四套房多出面积找补差价款后，上诉人单方违背《协议》把孙多营的安置房两套以商品房卖出，给孙多营造成损害。李虎向一审法院起诉请求：1.确认李虎和孙多营之间房屋买卖合同无效；2.判令孙多营承担本案的诉讼费。一审法院查明：2013年1月5日，李虎与睢宁县岚山社区居民委员会签订了《岚山镇农贸市场建设施工合同》一份，合同约定建成后商铺及住宅小区产权归李虎所有。李虎承建的岚山镇农贸市场占用孙多营父亲（建设前已去世）名下的宅基地，睢宁县岚山社区居民委员会与被告商定拆迁补偿方案，并由时任睢宁县岚山社区居民委员会书记肖林出具书面材料一份：岚山镇农贸市场拆迁户孙多营安置房位置在面向东市场从南头第二户开始（二、三、四、五），多余面积按市价找补。后孙多营分四次支付李虎23万元，李虎并将安置房5号楼502、503室交付孙多营使用。因双方对是否需要补足差价、安置方案存在分歧，协商未果，现李虎以其双方之间的房屋买卖违反“一户一宅”的宅基地使用原则及禁止非集体经济组织成员之间进行买卖为由提起诉讼，要求确认所诉双方之间的房屋买卖合同无效。另查明，涉案房屋坐落于睢宁县岚山社区，土地性质为农村集体土地，李虎并非该集体经济组织成员；涉案工程并未取得建设、规划、审批手续。一审法院认为，李虎要求人民法院保护其民事权益，该民事权益应当具备合法性的基础。本案争议标的所涉及的“岚山镇农贸市场”土地及房屋均未经相关部门依法定程序办理相关审批手续，相关权利、义务人也未到行政机关补办手续。在涉案土地、房屋及双方房屋买卖合同的合法性尚未确定的情况下，李虎直接起诉要求确认与孙多营之间的房屋买卖合同无效，不属于民事案件的受案范围。据此，遂裁定：驳回李虎的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，李虎一审诉请确认合同无效，二审亦主张基于无效合同取得的财产应予返还，而根据现已查明的事实来看，双方所争议的“岚山镇农贸市场”并未取得建设规划等相应合法建房批建手续，对基于该类房屋而引发纠纷的处理不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人李虎的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年一月二十二日书记员  李 雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢679号申请执行人：陈建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘国良，男，1957年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘夕来，男，1973年1月3日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人陈建军与被执行人刘国良、刘夕来民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）苏0830民初301号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘国良、刘夕来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款本金人民币200000元；二、驳回原告陈建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费580元，合计人民币6380元，由被告刘国良、刘夕来负担。被执行人刘国良、刘夕来未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。2017年11月15日，申请人申请撤回本案执行。后本院于2020年9月2日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月8日，本院通过电子送达形式向被执行人刘国良、刘夕来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回妥投。本院于2020年9月25日依法向其公告送达上述法律文书。之后，被执行人刘国良、刘夕来未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人刘国良、刘夕来未向本院申报财产，本院于2020年12月25日将被执行人刘国良、刘夕来纳入限制高消费名单，并于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月3日、2020年12月15日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘国良、刘夕来名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款4294.63元，本院予以冻结并扣划。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘国良、刘夕来名下房屋登记信息，经查，被执行人刘国良名下有不动产权证号：盱土国用（2006）第1444号、42盱城字第00051号、42盱城共字第00013号房屋。被执行人刘夕来名下有不动产权证号：42盱城字第**、42盱城字第**、42盱城字第**、42盱城共字第**、8200801203号房屋。本院于2018年5月25日查封了上述房屋，申请人不要求处置上述房屋。未查询到被执行人刘国良、刘夕来名下有其他房屋登记信息。5、本院于2020年12月14日，本院工作人员前往被执行人刘国良、刘夕来住所地即盱眙县墩社区进行实地走访，通过走访了解到，他们父子长期在南京，一家人都离开盱眙了，欠的债务较多，这里没有财产了。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4294.63元，未执行标的202085.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初301号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十八日书记员  陈一丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执505号申请执行人曾勇，男，汉族，1982年12月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人张勇，男，汉族，1992年12月14日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10410号民事调解书，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人62051元。并承担案件受理费2042元，执行费861元，以上共计64954元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张勇在银行（或其他金融机构）的存款64954元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张勇的收入清偿其所欠申请执行人曾勇64954元的债务；三、被执行人张勇应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十一日书记员  陈德元
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初290号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：胥林业,男,1965年8月20日出生,汉族,住福建省将乐县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告胥林业未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金18,860.98元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告胥林业未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了贷款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了11,139.02元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司将债权转让给本案原告。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告胥林业在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司18,860.98元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取136.00元，由被告胥林业负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吕 凤 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初609号之一申请人：高某某，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：黄某某，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被申请人：戴某某，女，1984年1月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被申请人：戴某某，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。申请人高某某与被申请人黄某某、戴某某、戴某某买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月15日作出（2021）赣0983民初609号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人黄某某、戴某某、戴某某名下的银行存款140000元或其他等值财产。现该案双方达成调解协议，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某、戴某某、戴某某银行存款140000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇二一年一月二十二日书记员  黄晓华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初80号原告：周如波，男，汉族，1984年6月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：邬智勇，男，汉族，1994年5月18日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高安苏，安徽江淮律师事务所实习律师。原告周如波与被告邬智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周如波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周如波撤回诉讼。案件诉讼费1130元，减半收取565元，由原告周如波负担。审判员  吴磊二〇二一年一月二十七日书记员  丁月附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保15号 申请人：张敏，女，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王罗英，，女，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人张敏与被申请人张志宝、王罗英民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张志宝、王罗英名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张志宝名下位于涡阳县xx房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产证明第xx号），查封期限三年。 财产保全费1320元，由申请人张敏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执946号 黄桂桐： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1691号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保179号申请人李前程，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省太康县。申请人王锦英，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省太康县。被申请人王彩丽，女，汉族，1974年7月13日出生，住郑州市金水区。被申请人赵启山，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。被申请人赵新旺，男，汉族，1978年3月14日出生，住郑州市。申请人李前程、王锦英向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵新旺名下位于金水区经三路北段84号院文馨花园25号楼东4单元601号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州不动产权第0155021号】。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵新旺名下位于金水区经三路北段84号院文馨花园25号楼东4单元601号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州不动产权第0155021号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十八日书记员  郜 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18708号 （2021）粤0604执恢105号 关于佛山梦露医学美容门诊部与陈文玉民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初13322民事调解书】，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈文玉银行账户存款6600.73元，扣除本案执行费81元，余款6519.73元退给申请执行人佛山梦露医学美容门诊部。此外，被执行人陈文玉按照生效法律文书确定的义务将剩余案款5814.37元汇入法院指定的银行账户，本案将上述款项5814.37元退给申请执行人。现申请执行人佛山梦露医学美容门诊部向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更145号罪犯邹芳，男，1996年4月9日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0604刑初477号刑事判决，以被告人邹芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年10月31日作出（2017）浙06刑终667号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邹芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹芳减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹芳本次考核期为2018年1月24日至2020年10月31日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹芳在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹芳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执119号之一申请执行人许碎国。被执行人：许忠旺，男，汉族，1973年02月01日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许忠旺在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币494.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十八日书记员  李巍巍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更216号罪犯杨山，男，1957年7月19日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2003年11月17日作出（2003）抚中刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯杨山犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年3月10日起至2024年2月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年1月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨山减去有期徒刑九个月。(刑期自2006年3月10日起至2023年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2405号 原告西安市热力集团有限责任公司。法定代表人唐涤，董事长。委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人季顺馨，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告黎北平，汉族。本院在审理原告西安市热力集团有限责任公司与被告黎北平供用热力合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤诉处理。    审  判  员      袁  辉       二〇二一年一月十三日 书  记  员      钟  华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初795号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：李志龙，男，1978年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告李志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在审理过程中，原告四川蓝泰物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告李志龙的起诉。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿撤回对被告李志龙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执185号 申请执行人：韦覃宏，男，1984年05月28日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行韦覃宏与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李珍珠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保17号 申请人：张继顺，男，汉族，住张店区。 被申请人：姚明奎，男，汉族，住张店区。 申请人于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的20万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二一年一月四日 书记员  谭启迪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之十二 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在财付通支付科技有限公司50×××07账户内存款人民币8.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终424号上诉人(原审原告)：顾进兴，男，1952年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新湖环保设备厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚宝林，厂长。上诉人顾进兴因与被上诉人上海新湖环保设备厂(以下简称“新湖设备厂”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。顾进兴上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由新湖设备厂承担。事实与理由：一、龚其明无资质，不承担法律责任。用工主体是新湖设备厂，而且建造厂房都是新湖设备厂出资，龚其明也为劳动者，与顾进兴是平等的。顾进兴受伤后三个月误工费、一个月护理与营养费都是宝山法院强制执行，由新湖设备厂支付。二、本案应确认劳动关系，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定致残等级进行判决。三、顾进兴现丧失劳动能力。根据《宪法》第四十五条规定，年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。现新湖设备厂只付劳动报酬，没有依法缴纳社会保险、工伤保险。因此自2003年8月21日至现在存在劳动关系，按《社会保险法》第六十三条，应责令用人单位限期缴纳。新湖设备厂未予答辩。顾进兴向一审法院起诉请求：要求确认与新湖设备厂于2003年10月12日至2004年1月11日期间存有劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回顾进兴的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由顾进兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据另案已生效判决查明事实，与顾进兴产生雇佣关系的是承包翻建上海精艺标准消防器材厂厂房的龚其明，而非新湖设备厂。顾进兴虽上诉称与新湖设备厂间2003年10月12日至2004年1月11日期间存在劳动关系，但提供证据不能证明其与新湖设备厂达成建立劳动关系的合意，双方亦互不负权利义务，故而对其要求改判顾进兴与新湖设备厂之间2003年10月12日至2004年1月11日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，顾进兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾进兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年一月二十五日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5818号原告：管振江，男，1989年3月17日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。被告：徐伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住新蔡县。原告管振江与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告管振江于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予管振江撤诉。案件受理费133元，由管振江负担。审判员  姚国富二〇二一年一月四日书记员  梁光明
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初691号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙宁，男，1979年10月4日出生，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人吴宪，男，1984年12月4日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市义县，现住沈阳市铁**。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]595号起诉书指控被告人孙宁、吴宪犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人孙宁、吴宪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月末至4月，经张某2龙的同意，被告人吴宪、孙宁伙同张某1（另案处理）在沈阳市沈河区设立米高梅公司沈阳分公司。该公司有一个MGM商城项目，投资人通过向MGM商城APP中转款，获得同倍积分，积分可以在商城购买商品，从而获得双倍积分，每天再以购买商品的积分数获得百分之三的返还积分，积分可以变成数字货币，数字货币可以在张某2龙提供的虚拟交易平台上交易变现，但实际该商城并没有销售商品的真实内容。吴宪、孙宁作为沈阳分公司的设立人、负责人及积极参与者未经有关部门依法批准，以MGM商城项目的一定期限内高额回报为诱饵，通过微信群告知、口口相传、推介会等方式向社会不特定对象宣传并吸收资金。经审计，吴宪、孙宁二人非法吸公众存款共计198.10万元，已划转至张某2龙指定账户，涉及集资群众22人，返还55.74万元，造成损失142.36万元。被告人吴宪、孙宁到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，张某1已退赔投资人142万余元。上述事实，被告人孙宁、吴宪在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人韦某、朱某、李某2等人的转账记录、收益记录，证人陈某、李某1、张某1的证言，投资人韦某、朱某、李某2等人的陈述，书证常住人口基本信息，房屋租赁合同，租房物品交接清单，陈某农业银行账户冻结业务凭证，投资人统计表，电话查询记录，行驶证，微信群截图，陈某农业银行信用卡的银行流水，张某2龙在逃人员登记表，天眼查张某2龙对外投资及任职报告，案件来源，抓捕经过，吴宪、石某龙账户流水明细，吴宪、孙宁的电话查询记录及刑事判决书，辽宁恒信达会计师事务所有限公司关于吴宪、张某1、孙宁三人涉嫌非法吸收公众存款情况司法鉴定审计报告—辽恒信会审[2020]253号、辽宁恒信达会计师事务所有限公司关于郑某中国建设银行个人银行对账单进出款情况司法鉴定审计报告—辽恒信会审[2020]254号、辽宁恒信达会计师事务所有限公司关于吴宪中国建设银行个人银行对账单进出款情况司法鉴定审计报告—辽恒信会审[2020]255号、辽宁恒信达会计师事务所有限公司关于吴宪中国银行个人银行对账单进出款情况司法鉴定审计报告—辽恒信会审[2020]256号，孙宁、吴宪、张某1辨认张某2龙的笔录，于洋辨认孙宁、吴宪的笔录，陈某辨认李某1的笔录、石某龙辨认张某1的笔录，石某龙与吴宪的微信聊天记录，张某1与张某2龙的微信聊天记录及被告人孙宁、吴宪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宁、吴宪设立米高梅公司沈阳分公司，明知该公司没有从事金融业务的经营许可，伙同他人在虚拟网络交易平台，向不特定社会公众变相吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了社会金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。案发后同案张某1已退赔投资人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人孙宁、吴宪非法吸收公众存款事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，予以采纳。被告人孙宁、吴宪有悔罪表现、适用缓刑不致危害社会，可可依法判处缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，依法上交国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人吴宪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，依法上交国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄刚人民陪审员  李琢人民陪审员  李虹二〇二一年一月二十九日书 记 员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初264号原告：顾伟东，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：常双全，男，1992年10月4日出生，汉族,农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵庆，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。顾伟东与常双全、赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告顾伟东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾伟东撤诉。案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由原告顾伟东负担。审判员  柳春国二〇二一年一月十四日书记员  刘璐璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终730号上诉人（原审原告）：北京嘉信恒生环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：阎洪生，总经理。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1983年1月27日出生，汉族，住陕西省勉县。上诉人北京嘉信恒生环保科技有限公司（以下简称嘉信恒生公司）因与被上诉人陈强劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉信恒生公司的法定代表人阎洪生、被上诉人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉信恒生公司上诉请求：撤销原判，改判嘉信恒生公司不支付陈强违法解除劳动合同赔偿金14538.18元及2018年10月16日至2019年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额28502.77元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.陈强的未签订劳动合同二倍工资仲裁请求已超过仲裁时效。依照法律规定，陈强于2018年4月18日入职嘉信恒生公司，其自2018年5月19日起就知道权利被侵害。陈强要求嘉信恒生公司支付未签订劳动合同二倍工资的起算点应为2018年5月19日，陈强于2019年10月15日提起仲裁，已超过一年的仲裁时效，陈强丧失胜诉权，嘉信恒生公司不应支付2018年10月16日至2019年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额。2.陈强的考勤记录显示，陈强于2019年9月16日、17日、18日存在旷工情形，根据嘉信恒生公司的办公室管理制度，连续旷工三天予以开除，陈强也知晓这一制度。嘉信恒生公司依照法律规定有权与陈强解除劳动合同，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。陈强辩称，同意一审判决，不同意嘉信恒生公司的上诉请求。嘉信恒生公司向一审法院起诉请求：1.嘉信恒生公司不支付违法解除劳动合同赔偿金15624.99元；2.嘉信恒生公司不支付2018年10月16日至2019年4月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额31054.98元；3.本案的诉讼费由陈强承担。一审法院认定事实：陈强于2018年4月18日入职嘉信恒生公司，从事销售工作，双方未签订劳动合同，嘉信恒生公司每月支付上一自然月的工资。陈强入职时工作地点在北京，自2019年5月起工作地点在西安，陈强每天早上通过微信汇报工作。陈强称其2019年9月15日晚上手机遗失后于2019年9月16日将手机找回。陈强提交了微信聊天记录，微信聊天记录显示2019年9月16日晚陈强与嘉信恒生公司工作人员孙某进行联系，当日陈强给嘉信恒生公司副总经理阎洪生打电话未打通。2019年9月17日，孙某在微信群中通报：陈强于2019年9月16日无故旷工一天，警告一次。当日，陈强在微信群中汇报了当日工作安排。随后，阎洪生在微信群中通知：鉴于陈强的工作表现，取消西安办事处。1.陈强请于三日内上交办公室钥匙，电卡等物品。2.陈强个人物品请搬出办事处。3.回北京上班。2019年9月17日，嘉信恒生公司注销了陈强的工作手机号码并将陈强移出工作群。2019年9月18日，嘉信恒生公司向陈强发放了《开除员工通知》，以陈强2019年9月16日至2019年9月18日连续三日无故旷工为由与其解除劳动合同。2019年10月15日，陈强向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.嘉信恒生公司支付2018年9月30日至2019年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额60500元；2.嘉信恒生公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。该委于2019年12月12日作出京昌劳人仲字[2019]第6423号裁决书，裁决：一、嘉信恒生公司支付陈强违法解除劳动合同赔偿金15624.99元；二、嘉信恒生公司支付陈强2018年10月16日至2019年4月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额31054.98元；三、驳回陈强其他申请请求。嘉信恒生公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院，陈强认可仲裁裁决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈强于2018年4月18日入职嘉信恒生公司，嘉信恒生公司未与陈强签订书面劳动合同，应支付陈强2018年10月16日至2019年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额28502.77元。陈强的工作地点在西安，其于2019年9月17日在微信群中汇报了工作安排，后嘉信恒生公司取消西安办事处要求其回北京上班，当日嘉信恒生公司注销了陈强的工作手机号码并将陈强移出工作群。嘉信恒生公司以旷工为由与陈强解除劳动合同，应系违法解除劳动合同，嘉信恒生公司应支付陈强违法解除劳动合同赔偿金14538.18元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京嘉信恒生环保科技有限公司于判决生效后十日内支付陈强违法解除劳动合同赔偿金14538.18元；二、北京嘉信恒生环保科技有限公司于判决生效后十日内支付陈强2018年10月16日至2019年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额28502.77元；三、驳回北京嘉信恒生环保科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，嘉信恒生公司提交了面试记录2页，用以证明不签订劳动合同一事系双方约定。陈强对该证据的真实性及证明目的均不认可。经审查，该证据由嘉信恒生公司单方制作，无陈强签字确认，且该公司在庭审中称面试记录第2页中的“不签劳动合同”等手写内容系由当时负责招聘的阎洪生（现任该公司法定代表人）书写，故该证据不能证明双方未签订劳动合同的原因在于陈强，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据查明的事实，陈强于2018年4月18日入职嘉信恒生公司，在职期间，嘉信恒生公司未与其签订书面劳动合同。陈强于2019年10月15日提起仲裁，故嘉信恒生公司应向其支付2018年10月16日至2019年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额28502.77元。嘉信恒生公司上诉主张陈强上述期间未签订劳动合同二倍工资差额请求已超过仲裁时效，经审查，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于嘉信恒生公司解除劳动合同是否合法，嘉信恒生公司主张解除劳动合同的事实依据系陈强于2019年9月16日、17日、18日连续三日无故旷工，故嘉信恒生公司应举证证明陈强上述旷工事实存在。经查明，陈强的工作地点在西安，其于2019年9月17日在微信群中汇报了工作安排，随后嘉信恒生公司取消西安办事处要求其回北京上班，当日嘉信恒生公司注销了陈强的工作手机号码并将陈强移出工作群。结合以上事实，嘉信恒生公司提交的证据不能证明陈强于2019年9月16日、17日、18日连续三日无故旷工。嘉信恒生公司于2019年9月18日以陈强旷工为由与其解除劳动合同的行为，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，嘉信恒生公司应支付陈强违法解除劳动合同赔偿金。一审核算违法解除劳动合同赔偿金14538.18元，未超过法定标准，本院不持异议。综上所述，嘉信恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京嘉信恒生环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二一年一月二十五日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0421行审1号 申请执行人明溪县自然资源局，住所地明溪县河滨北路**,统一社会信用代码11350421003747345H。 法定代表人郑长龙，局长。 委托代理人龚恩荣，工作人员。 被执行人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司，住，住所地明溪县瀚仙镇瀚溪村坪岬垅一社会信用代码913504215934686607。 法定代表人林建良，负责人。 申请执行人明溪县自然资源局于2021年1月13日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人明溪县自然资源局于2020年6月5日以被申请人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司非法占地建棚653平方米为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出了明自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》。该决定书确定被申请人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司应于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的653平方米土地，并拆除该土地上新建的建筑653平方米，罚款13713元。期满后被申请人未履行退还非法占用的土地并拆除建筑，2020年12月7日明溪县自然资源局向其送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在十日内履行处罚决定，被申请人至今未履行上述义务。 本院经审查认定：申请人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，于2020年6月11日依法送达给被申请人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司，被申请人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县自然资源局具备行政主体资格，在发现被申请人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司非法占用土地建设材料棚后，于2020年4月27日立案查处。申请人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，该行政行为适用法律正确，程序未违反法律规定。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行相应义务，申请人明溪县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》中的处罚决定； 二、被申请人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行明自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》所确定的义务； 三、被申请人福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司在上述期限内不履行义务的，由明溪县瀚仙镇人民政府依法组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二一年一月十四日 书记员  肖燕梅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执148号被执行人：赵国奇。本院在执行被执行人赵国奇罚金一案中，（2021）吉0221刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵国奇缴纳罚金8000.00元。在执行过程中，被执行人赵国奇已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初18号刑事判决书确定内容8000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初18号刑事判决书确定内容8000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初52号 申请人：崔西强，男，1990年10月4日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：李桂，男，1974年2月28日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：杨守荣，女，1975年12月28日出生，汉族，住新泰市。 申请人崔西强与被申请人李桂、杨守荣民间借贷纠纷一案，申请人崔西强于2021年1月5日向本院申请保全，请求对被申请人李桂、杨守荣名下的银行存款30000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人崔西强提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂、杨守荣名下银行存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人崔西强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二一年一月五日 书记员  刘园园
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执92号申请人黄某某与被执行人宝应县某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5678元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2716号 原告：周科伍，男，汉族，出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县。 被告：代华，男，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告周科伍与被告代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告周科伍到庭参加了诉讼，被告代华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周科伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告应向原告偿还借款39500元及利息（自2020年1月25日起到还清为止，按年利息23%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：本人和代华于2012在成都一起上班认识，于2018年过来找原告以在外上班为由，从借车费开始，原告通过微信、银行卡等借给被告，至2019年4月12日共计借款35700元，后于2019年4月14日被告以还别人款为由，再次向原告借取3800元，且每次借款都以其申请的借款下来为由哄骗原告再次借钱，累计借款39500元，截止目前，不能即时联系被告，被告也曾以支付宝以没钱为由不予还款，原告做出多方努力毫无见效的情况下，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，敬请贵院依法裁决。 被告代华未到庭，未作答辩。 原告周科伍向本院提交如下证据： 一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息。 二、借条2份，证明被告向原告借钱共39500元的事实，并约定了还款时间和借款利率。 三、微信聊天记录1组，证明原告通过微信向被告出借了部分借款并对被告进行了催收。 本院依职权调查取得如下证据： 隆昌市胡家镇解放村村民委员会证明1份，证明被告代华下落不明。 原告周科伍对本院调查取得的证据无异议。 原告周科伍所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院对本院调查取得的证据予以认定。 经审理查明：原告与被告代华原系同事。2018年开始，被告以资金周转、还贷款等为由先后约十余次向原告借款，原告通过微信、银行卡等借给被告。，被告再次找到原告要求借款3800元周转，原告出借3800元后，被告于向原告出具借条1份，借条载明：“今本人借到周科伍人民币￥3800.00元（大写叁仟捌佰圆整），之前归还。另有本人借到周科伍人民币35700.00（叁万伍仟柒佰元），同一时间归还。注：如未按期归还按百分之二十三支付利息，并在有的情况下尽快归还。借款人：代华借款日期2019.4.12。借款人身份证XXX。”。在原告要求下，被告代华对借原告35700元向原告出具有借条1份，借条载明：“今借到周科伍现金35700元（大写叁万伍仟柒佰），立此为据。借款人：代华身份证XXX。2019.。借款期限届满后，原告通过多种方式向被告进行了催收，但无结果。原告故诉至本院，请求判决如其诉讼请求。 另查明，隆昌市胡家镇解放村村民委员会证实村上不清楚被告代华下落。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转于2019年4月前共向原告借款39500元，有借条、微信聊天记录等证据为证，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反当时的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能按照约定的期限向原告返还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，原告在民法典施行前因被告未履行返还义务就诉至本院，适用当时的法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在约定的期限内未向原告返还借款，应承担本案违约责任，故对原告诉请被告返还借款本金39500元的请求，于法有据，本院予以支持。 对于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致，以本规定为准。”之规定，利息应分段计算，因双方于2019年4月约定借款还款之日为2020年1月25日，并约定逾期还款应以年利率23%计算利息，该约定不违反当时的司法解释对利率的保护范围，故借款39500元自2020年1月26日至2020年8月19日的利息应以年利率23%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，以2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告的诉讼请求，部分符合法律的规定，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告代华于本判决生效之日起十日内返还原告周科伍借款本金39500元并支付利息（以39500元为基数，自2020年1月26日至2020年8月19日的以年利率23%计算；2020年8月20日至借款返还之日，以2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元、公告费600元，由被告代华负担。此款原告周科伍已垫付，被告代华在支付上述款项时一并付给原告周科伍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  何晓燕 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  姜 露 书 记 员  袁 溢
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初60号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人：郭某。被告：郑某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二一年一月十八日书记员 李婷婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初556号原告：靳国森，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：郑州仿越建筑装饰工程有限公司，住河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA45Q3K22C。法定代表人：赵玉兰，任该公司总经理职务。原告靳国森与被告郑州仿越建筑装饰工程有限公司（以下简称仿越建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳国森到庭参加了诉讼，被告仿越建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳国森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款16850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月份被告公司中标承担登封市××一环路西段的兰鸥酒店装修工程中，原告经人介绍给被告运送水泥，经结算后被告仍然欠原告水泥款16850元。再与时任工地负责人王珂珂讨要时，王珂珂称是工程负责人，该款应由公司支付。（2020）豫0185民初4392号民事裁定书证明其债务应当由被告郑州仿越建筑装饰工程有限公司支付。为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提出如上诉请。被告仿越建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定的事实如下：2019年10月，原告靳国森经人介绍，向被告仿越建筑公司承接的在登封市××一环的兰鸥酒店装修工程送水泥，由王珂珂负责接收及核算金额，2019年10月至2019年11月期间，王珂珂分7次共向原告支付水泥款44350元，后经王珂珂与原告确认，欠付水泥款金额为16850元。原告多次催要无果，故诉至法院。另查明，关于靳国森诉王珂珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0185民初4392号民事裁定，以原告起诉被告主体不适格为由，驳回原告靳国森的起诉。仿越建筑公司于2018年9月12日成立，王珂珂原系仿越建筑公司的法定代表人及100%持股人，2020年6月19日法定代表人及100%持股人变更为李奇峰。本院认为，原告靳国森为被告仿越建筑公司送水泥，被告仿越建筑公司向原告结算货款，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告主张被告仿越建筑公司支付下欠货款16850元，有被告仿越建筑公司原法定代表人王珂珂确认的微信聊天记录及本院生效文书证实，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州仿越建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后五日内向原告靳国森支付16850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.00元，由被告郑州仿越建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十七日书记员  段虹霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢29号宁夏鑫四和元汽车技术服务有限公司：申请执行人宁夏鑫四和元汽车技术服务有限公司与被执行人齐科买卖合同纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执1356号)，本院作出的（2019）宁0104民初18125号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人齐科支付宁夏鑫四和元汽车技术服务有限公司货款65685元、违约金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费796元。缴纳执行费987元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏鑫四和元汽车技术服务有限公司与被执行人齐科买卖合同纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执1356号)，本院作出的（2019）宁0104民初18125号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终186号上诉人（原审被告）：杭州意翔广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城春江东路**。法定代表人：郑晓东，董事长。上诉人（原审被告）：郑晓东，女，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：上海寇兹实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：周作男，经理。上诉人杭州意翔广告策划有限公司、郑晓东因与被上诉人上海寇兹实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杭州意翔广告策划有限公司、郑晓东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州意翔广告策划有限公司、郑晓东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2587号之一申请执行人：华乐建材无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路**桥北侧佳润大厦603。法定代表人：姚虎平，该公司总经理。委托代理人：余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：华林，男，1979年8月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华乐建材无锡有限公司（以下简称华乐公司）与被执行人华林民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3558号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认华林归还华乐公司借款130000元并约定分期付款；如华林未按期限履行还款义务，则应承担违约金10000元，华乐公司有权可就未还款部分及违约金一并向法院申请强制执行；诉讼费2970元，由华林负担。因被执行人华林未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华乐公司的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华林发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华林未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华林有银行存款6394.26元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费50元剩余6344.26元已发还申请执行人华乐公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华林名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华林有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华林名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华林住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人华林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的142970元已执行到位6344.26元，执行费2045元已收取50元。本院已向申请执行人华乐公司书面告知上述执行情况并征求意见，华乐公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人华林其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华林有其他可供执行的财产，申请执行人华乐公司亦未向本院提供华林其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3558号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华林确有可供执行的财产，申请执行人华乐公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二一年一月八日书记员  唐伟勋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7493号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧