湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初170号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人余卫共，男，1971年12月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，现租住湖北省武汉经济技术开发区。因犯容留他人吸毒罪于二〇一七年五月二十七日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月15日被刑事拘留，同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，2020年10月30日经本院决定取保候审，2021年1月13日经本院决定逮捕，并于同日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 指定辩护人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]156号起诉书指控被告人余卫共犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。2020年12月3日，本院依法组成合议庭适用普通程序，第一次公开开庭审理了本案，庭审中，因被告人余卫共当庭对部分事实提出异议，同年12月21日本院向公诉机关出具补充材料函，后公诉机关移交了相关证据。2021年1月13日，本院依法组成合议庭适用普通程序，第二次公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪、王丽出庭支持公诉，被告人余卫共及其辩护人蔡志利均到庭参加诉讼，本院依法通知侦查人员周某、金某、程某、鲁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日下午，被告人余卫共在其位于本辖区汉纸东路251号的住处，以人民币300元价格将5颗“麻果”和2小包“冰毒”贩卖给李某，后被当场抓获。案发后，侦查人员从被告人余卫共住处查获2袋“麻果”和9袋“冰毒”。后经称量及鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺，共净重10.42克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据： 1.受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人户籍材料及免冠照、支付宝账号及转账记录照片、微信账号及微信聊天记录照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检定证书、取样笔录、刑事判决书、病历资料、患病犯罪嫌疑人住院审批备案表、情况说明等书证；2.证人李某的证言；3.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字【2019】DX423号检验报告等鉴定意见；4.搜查笔录、辨认笔录；5.被告人余卫共的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人余卫共违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重10.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因其具有归案后如实供述犯罪事实、犯罪前科的量刑情节，公诉机关建议判处被告人余卫共有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 被告人余卫共当庭辩称，对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议，对起诉书指控贩卖毒品罪中购毒人员李某以300元购买的毒品克数不持异议；对起诉书指控的毒品交易地点以及毒资支付方式有异议；我是长期吸毒的人员，公安民警在租住房内查获的毒品是自己吸食的，并非用于贩卖，我是非法持有毒品。辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人余卫共贩卖毒品罪的部分犯罪事实不持异议，其到案后如实供述自己的犯罪经过，具有坦白情节；2.余卫共对起诉书指控的部分贩卖毒品的事实自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3.在被告人余卫共住处查获的毒品并非用于贩卖，且对于该部分毒品并没有相关证据证明余卫共是用于贩卖，公诉指控其构成贩卖毒品罪的证据不足；4.其有吸毒情节，还患有心脏病，吸食毒品的主要目的是为了辅助治疗该疾病；5.其被抓获时，未使用暴力，主观恶性不大。综上，请法庭对被告人余卫共减轻处罚。 被告人余卫共及其辩护人对公诉机关提交的证据无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年3月7日下午，购毒人员李某和被告人余卫共电话联系购买毒品，随后二人在本辖区汉纸东路附近以人民币300元的价格交易了5颗“麻果”和2小包“冰毒”，李某通过支付宝转账方式向余卫共支付了上述毒资。嗣后，公安民警在被告人余卫共位于本辖区汉纸东路251号的租住屋内查获余卫共及购毒人员李某，且从李某随身处搜得毒品疑似物麻果5颗、冰毒2袋，从余卫共的住处查获2袋麻果和9袋冰毒。 经称量、取样及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品可疑物检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重10.42克。 另查明，2019年3月8日，被告人余卫共的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；同日，余卫共因吸食毒品行为及吸毒严重成瘾，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。 再查明，在本案审理期间，被告人余卫共于2020年10月30日提出严重疾病的鉴定申请，后经武汉市中级人民法院司法鉴定处鉴定，被告人余卫共所患疾病不属于保外就医严重疾病范围，但建议积极规范治疗原发性疾病。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、指认笔录及照片、搜查笔录、提取及扣押笔录、扣押决定书及清单、称量及取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒严重成瘾认定书、微信聊天记录及支付宝转账记录截图照片、查询违法犯罪记录情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 针对控辩双方无异议的证据证明力予以确认。通过两次庭审，对控辩双方有争议的事实做如下认定： 关于本案毒品交易地点及毒资支付方式认定如下：经查，在案证据中有侦查机关出具的抓获经过、破案经过，支付宝转账记录截图、购毒人员李某的证言、被告人余卫共在侦查阶段、审查起诉阶段的多次供述及侦查人员在庭审中的陈述等证据相互印证，已形成完整的证据链条。据此，本庭予以认定被告人余卫共于2019年3月7日在本辖区汉纸东路附近以人民币300元的价格交易了5颗“麻果”和2小包“冰毒”，李某通过支付宝转账方式向余卫共支付了上述毒资的事实。 关于被告人余卫共及其辩护人提出的，从余卫共租住屋内查获的毒品是用于其吸食，不应认定为贩卖毒品的数量的意见。经查，本案被告人余卫共购买毒品除自己吸食外，同时将毒品贩卖给他人，具有贩卖毒品的主观故意，系具有吸毒情节的贩毒人员，余卫共被抓获后，从其住所查获的毒品9.69克，没有证据证明并非用于贩卖，应认定为其贩卖毒品的数量；被告人余卫共虽为吸毒人员，但从其住所查获的毒品数量已明显超出其个人正常吸食量，并且其实施了贩卖毒品行为。故被告人余卫共贩卖毒品数量应认定为10.42克。 本院认为，被告人余卫共违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，但罚金刑的量刑建议偏轻。关于辩护人提出从被告人余卫共住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人余卫共辩称从其租住屋内查获的毒品应认定为非法持有，不应计入贩卖毒品罪的数量，上述辩解意见系对行为性质的辩解，仍属如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其辩护人提出被告人余卫共具有归案后如实供述自己罪行等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余卫共曾因犯罪被判处刑罚后，又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余卫共犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2028年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（共计净重10.42克），由公安机关予以没收；追缴涉案毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  方 红 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王 丹