wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初44号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陶冶，曾用名陶治，男，1988年9月9日生，傣族，大学专科文化，个体工商户，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月8日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陶冶犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人陶冶到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年3月31日，被告人陶冶醉酒后驾驶车牌为云Ａ×××**猎豹牌小型普通客车由澜沧县老景洪路往东朗路方向行驶。当日4时6分，当车辆行驶至澜沧县处时，因被告人陶冶操作不当导致车辆撞到路边路灯，造成车辆损坏的交通事故，澜沧县公安局交警大队民警接到报警后赶到现场处理，经呼气式酒精测试仪器检测，被告人陶冶呼出气体中酒精含量为28ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。随即抽取被告人陶冶静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人陶冶血样进行检验，经检验，被告人陶冶血样中检出乙醇成分，含量为264.66ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人陶冶的行为构成危险驾驶罪，从重处罚，被告人陶冶自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、身份证复印件、人口基本信息、接处警登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕理化检字第532716295号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心〔2020〕车鉴字第532716198号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、被告人陶冶的供述等证据证实。被告人陶冶当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人陶冶负事故全部责任。本院认为，被告人陶冶违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶冶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶冶造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，从重处罚。被告人陶冶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶冶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十九日书记员 杨盛翔
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执338号苏州市苏网建设工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人苏州市苏网建设工程有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6623号民事调解书中确定的义务，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执338号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初98号原告乐平市安城物业管理有限公司，住所地：乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人肖仁河，系该公司总经理。委托代理人方明，江西博煜律师事务所律师。被告程鹏燕,女,汉族,1985年2月4日出生，住乐平市。被告程洪焱,男,汉族,1984年11月5日出生，住乐平市。原告乐平市安城物业管理有限公司与被告程鹏燕、程洪焱物业服务合同纠纷一案，原告乐平市安城物业管理有限公司申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐平市安城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因调解结案减半收取，由原告负担。审判员  陈建军二〇二一年一月二十一日书记员  黄 剑
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终74号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗贞文，男，1975年7月26日出生,汉族，小学文化,农民，住湖南省新化县。因参与赌博，于2020年4月16日被决定行政拘留12日，因涉嫌犯赌博罪，2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年12月7日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人袁涛，绰号“涛猛子”，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2020年12月23日被取保候审。原审被告人扶车辉，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月31日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人曾海清，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月9日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人朱益勇，绰号“龙恐”，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月28日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人罗贞文、袁涛、扶车辉、曾海清、朱益勇犯开设赌场罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘1322刑初526号刑事判决，判决：一、被告人罗贞文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人袁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人扶车辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人曾海清犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人朱益勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人罗贞文向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗贞文申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗贞文申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗贞文撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二一年一月二十二日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执246号 申请执行人：祁世英，男，1956年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住该社。 被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 申请执行人祁世英与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）甘0321民初1896号民事调解书，已于2020年6月19日发生效力。申请执行人祁世英于2021年1月26日申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行申请执行人祁世英与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案中，被执行人祁加燕自觉缴纳案件款26915元后，剩余劳务工资11675元未给付。申请执行人祁世英以与被执行人祁加燕达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人祁世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵明娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鹤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保70号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：岳卫海，男，1972年6月6日生，汉族，住山，住山东省淄博市桓台县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结岳卫海在银行（或其他金融机构）存款96208.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳卫海在银行（或其他金融机构）存款96208.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1103元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8099号 原告：王光桥，男，汉族，1992年9月18日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：张绍均，男，汉族，1984年3月17日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年11月2日立案受理了原告王光桥诉被告张绍均买卖合同纠纷一案，原告王光桥于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光桥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光桥撤回起诉。 案件受理费171元(已减半收取)，由原告王光桥负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年一月五日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10086号之一解除保全申请人：长沙市锦上金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村。法定代表人：彭月娥。被申请人：湖南瑞龙重工科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：常应祥。长沙市锦上金属材料有限公司与湖南瑞龙重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0103民初10086号民事裁定书，裁定冻结湖南瑞龙重工科技有限公司名下银行存款72万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现长沙市锦上金属材料有限公司以双方达成执行和解协议为由，申请解除（2020）湘0103民初10086号民事裁定书项下全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市锦上金属材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对湖南瑞龙重工科技有限公司名下银行存款72万元或者冻结、查封、扣押其价值相当财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年一月四日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终464号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路****101/102。负责人：曹建军，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘珍美，女，1965年2月9日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：贾玉虎，男，1980年8月10日出生，汉族，住丹阳市。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司因与被上诉人刘珍美、贾玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1181民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司于2021年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年一月二十七日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初956号原告：侯淑华，女，1966年7月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：河南舟满仓超市有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**中南海之音****地下**。法定代表人：程鑫。原告侯淑华与被告河南舟满仓超市有限公司（以下简称舟满仓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑华到庭参加诉讼。被告舟满仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。侯淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年11月份工资3000元，2020年12月份工资1500元，共计4500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月15日入职舟满仓超市工作，担任理货员一职，月工资标准3000元每月，2020年12月30日因公司倒闭离职，离职后被告累计拖欠原告4500元工资。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重的损害了原告的权益，为维护原告之合法权益，故诉至法院。本院认为，根据原告提交的银行流水、钉钉打卡记录，原告与被告舟满仓公司之间形成劳务合同关系，原告向被告舟满仓公司提供劳务后,被告舟满仓公司应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的银行流水显示，原告工资标准为3000元/月，结合原告提交的钉钉打卡记录，原告诉请被告支付2020年11月的工资3000元及2020年12月的工资1500元，于法有据，本院予以支持。被告舟满仓公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南舟满仓超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯淑华劳务费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南舟满仓超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十七日法官助理李杰书记员周利娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执97号 关于被执行人张鸿宾罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执461号时晓娟、江苏水北建设工程有限公司：时晓娟申请执行江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计243498元。经本院立案受理，现已强制执行到位243498元，其中，本金243498元，利息、迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃。至此，时晓娟向本院申请执行的（2019）苏0324民初3982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终987号上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人董某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人董某于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人董某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年一月二十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村**。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬广勇在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广勇在中国建设银行账户内存款人民币451271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5998号申请执行人:范桂珠，女，1963年9月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人刘西光，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。原告范桂珠诉被告刘西光侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5741号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告范桂珠医疗费损失共计88662.73元，由被告刘西光赔偿原告范桂珠62063.91元，其余部分由原告范桂珠自负。被告刘西光承担的赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，保全费641元，合计901元，由被告刘西光负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为62063.91元，申请执行费831元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人刘西光有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘西光名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人刘西光财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、执行中查明，被执行人刘西光名下银行、财付通账户有存款合计13101.34元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费831元，剩余执行款12270.34元发还本案申请执行人；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；本案申请执行标的为62063.91元，申请执行费831元，实际执行到位12270.34元，执行费831元，剩余执行款49793.57元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5741号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 强 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初23号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。被告：郭带根，男，1986年7月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告郭带根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金47050.72元，利息2532.45元及违约金2092.04元，合计51675.21元（利息等暂计算至2020年12月1日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年10月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为62×××91的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金47050.72元，利息2532.45元及违约金2092.04元，合计51675.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金47050.72元，利息2532.45元及违约金2092.04元，合计51675.21元，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭带根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金47050.72元，利息2532.45元及违约金2092.04元，合计51675.21元（利息等暂计算至2020年12月1日，此后至实际还清之日的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告郭带根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1405号之一 申请执行人：孟宪君，女，1961年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。统一社会信用代码91370300706030068Y。 法定代表人：张维刚，董事长。 孟宪君与山东威通实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲裁字第19号裁决已生效，因山东威通实业集团股份有限公司未按照生效法律文书履行义务，孟宪君于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为798820.58元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月23日，本院向被执行人山东威通实业集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人山东威通实业集团股份有限公司签收后未按照生效法律文书履行义务。 2、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东威通实业集团股份有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人山东威通实业集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 3、2020年10月26日，本院通过传统调查方式查明，被执行人山东威通实业集团股份有限公司因涉及多起案件，其名下房产被多家法院查封或轮候查封，本院轮候查封了被执行人山东威通实业集团股份有限公司名下坐落于淄川区××号的房产；通过现场调查查明，被执行人山东威通实业集团股份有限公司注册地无可供执行财产。 4、2020年11月3日，因被执行人山东威通实业集团股份有限公司未按照生效法律文书履行义务且未向本院报告财产，本院向被执行人山东威通实业集团股份有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年1月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东威通实业集团股份有限公司的财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人山东威通实业集团股份有限公司名下仍无可供执行财产。 6、2021年1月22日，本院电话约谈了申请执行人孟宪君的委托代理人山东众成清泰（淄博）律师事务所周钦宝律师，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的798820.58元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晨雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7505号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初119号 原告:赵振凤，男，1958年11月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号码:XXX。 被告:邢艳玲，女，1968年7月17日生，汉族，无固定职业,住吉林省白山市浑江区。身份证号码:XXX。 原告赵振凤与被告邢艳玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振凤、被告邢艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振凤向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告租用钢管3400米，给付原告拖欠租金265766.40元。二、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月期间，被告向原告租用架子管总共合计14608米，当时双方按照市场交易惯例口头约定:架子管租金为0.03元/米/天。截至2010年8月17日,经过原被告双方对账结算，被告租用上述架子管共计360天x14608米x0.03元，租金总额为157766.40元，后被告分三次给付原告租金4.5万元，返还原告11208米架子管。尚欠原告112766.40元，欠架子管3400米未还。此后原告一直联系被告要求其支付架子管租金并要求被告返还其租用原告的剩余架子管,被告始终以各种理由推拖。截至2020年8月17日,被告租用原告的3400米架子管租金1500天x3400米x0.03元共计153000.00元。加上之前尚欠原告租金112766.40元，被告共计拖欠原告租金265766.40元。并且被告租用原告的3400米架子管至今没有返还给原告。原告认为:被告租用原告架子管应当按照约定，全部履行给付租金义务，其违约失信拖欠原告租金且未将租用原告架子管返还给原告，已经严重损害原告合法财产权益，现依法向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。 邢艳玲辩称：我不应当成为被告，因为我没有租钢管，钢管是我们老板(宋占国)租的，租的过程中我没有参与，再说已经过了诉讼时效了，这是2008年的事，因为时间太长了，我也记不清具体情况了，但是我肯定没有租钢。 经审理查明：2008年宋占国作为承包商承包了安泰商都工程，并向赵振凤租赁钢管，邢艳玲作为宋占国雇佣的工地的保管员，经宋占国授意代其向赵振凤出具欠据5份，落款均为“宋占国工地：邢艳玲”。 以上事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，经本院审核足资认定。 本院认为，赵振凤出租的钢管系用于宋占国施工的安泰商都工地上的，合同相对人应为赵振凤与宋占国，虽然欠条上有邢艳玲的签名，但是均注明是“宋占国工地：邢艳玲”，邢艳玲只是当时宋占国工地上的员工，并非案涉租赁合同的合同相对人，故，邢艳玲作为被告诉讼主体不适格，应驳回赵振凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下： 驳回赵振凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年一月二十七日 书记员  王佳乾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初925号原告：胡莲莲，女，1997年7月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：蒋宇，男，1992年9月2日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁顺诚二手车有限公司，统一社会信用代码91320324MA20NDWU0T，住所地睢宁县睢城街道元府东路**钰嘉园门面从西向后东第11间。法定代表人：蒋宇，该公司经理。原告胡莲莲与被告蒋宇、睢宁顺诚二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡莲莲自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年一月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20297号之一解除保全申请人：高金玉，男，1963年8月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区新文化街**。委托诉讼代理人：卢兴国，北京市中地律师事务所律师。被申请人：高金红，女，1967年5月26日出生，汉族，北京市西城区人民政府白纸坊街道统战部科长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余涛，北京普盈律师事务所律师。被申请书：吕振宇，女，1976年7月27日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区期颐百年**4门**。高金红与高金玉、吕振宇虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）京0106财保350号民事裁定书，裁定：一、查封高金红名下位于北京市丰台区嘉园三里4号楼17层2002号房屋；二、查封高金玉名下位于北京市丰台区潘家庙路8号院5号楼2层2单元203房屋。后经审理，本院于2020年10月19日作出（2020）京0106民初20297号民事裁定书，裁定驳回高金红的起诉，现该文书已发生法律效力。2021年1月13日，高金玉向本院提交申请，要求解除对其名下位于北京市丰台区潘家庙路8号院5号楼2层2单元203房屋的查封。本院认为，高金玉的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对高金玉名下位于北京市丰台区潘家庙路8号院5号楼2层2单元203房屋的查封。二、解除对高金红名下位于北京市丰台区嘉园三里4号楼17层2002号房屋的查封。案件申请费5000元，由高金红负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢晓芳二〇二一年一月十三日书记员代 彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初46号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王连陶，1976年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:吉林省四平市梨树县。因涉嫌妨害公务，于2020年9月16日被刑事拘留,同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人候莹佳，广西昊之赢律师事务所律师 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2020）427号起诉书指控被告人王连陶犯妨碍公务罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人王连陶对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人王连陶属于初犯、偶犯，具有认罪认罚从宽处罚情节。 查明事实2020年9月15日20时许，卜琪城报案称其驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车在北海市海城区湖南路东街路口与一辆电动车发生碰撞，请求出警处理。北海市公安局交通警察支队第一大队接警后指派交通民警陈树梁及辅警苏登出警。在处理交通事故过程中，苏登依法对电动车驾驶人即被告人王连陶及卜琪城进行酒精呼气测试。被告人王连陶酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ,卜琪城酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。被告人王连陶拒绝向交通民警提供身份信息。在苏登准备依法对涉案电动车进行查扣时，被告人王连陶辱骂并且用手袭击苏登头部。苏登及时对被告人王连陶进行控制。苏登对被告人王连陶不予控制后，被告人王连陶又用脚踹苏登腹部。苏登再次对被告人王连陶进 2 行控制后报警处理。2020年9月16日，公安机关在北海市海城区谭屋村五巷146号将被告人王连陶抓获。归案后，被告人王连陶如实供述自己罪行。 本院意见被告人王连陶的行为构成妨碍公务罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节。辩护人提出的“被告人王连陶属于初犯、偶犯，具有认罪认罚情节”辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王连陶犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二一年一月十九日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初568号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张兴顺，男，1981年6月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张兴顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张兴顺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17608.67元、借期利息434.82元、逾期利息697.69元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告张兴顺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23500元。而后，被告张兴顺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张兴顺身份证1份，拟证明被告张兴顺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告张兴顺签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张兴顺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告张兴顺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年9月7日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23500元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。被告张兴顺偿还借款本金5891.33元、利息330元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金17608.67元、利息1132.51元（含借期利息434.82元、逾期利息697.69元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张兴顺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张兴顺未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金17608.67元及利息1132.51元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张兴顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张兴顺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17608.67元及利息1132.51元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.52元，减半收取计134.26元，由被告张兴顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更115号 罪犯肖启令，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省益阳市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）益法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人肖启令犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）湘高法刑复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）湘高法刑执字第1135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第424号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2016年7月25日作出（2016）湘07刑更2226号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2018年9月13日作出（2018）湘07刑更1908号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年3月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖启令自2018年获得减刑以来，因患精神分裂症，不能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余430分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖启令确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖启令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖启令减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年6月2日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初11号原告：余冬花，女，1960年4月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：童晓玲，女，1954年10月10日出生，汉族，团风县人，住黄州区。原告余冬花与被告童晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余冬花于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余冬花撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告余冬花负担。审判员  饶艳军二〇二一年一月十四日书记员  郑晓娟
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初68号原告：张林，男，1991年9月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：向波，男，1991年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张林与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人田仁辉到庭参加了诉讼，被告向波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元,利息从2020年9月30日至还清之日止，按月利息2分计算;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年9月30日，因被告声称资金周转需要，向原告借款10万元，原告当天向被告建行卡帐户分三次转款：第一次48000元、第二次42000元，第三次10000元，被告出具了借条和身份证复印件，借期为一个月，月息2分。借款到期后，被告一直没有履行还款和支付利息，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推诿拒绝。原告被迫无奈,为了维护自己的合法权益,特诉至贵院。原告张林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告在2020年9月30日向原告借款100000元及约定月息2分的事实；2、转账凭证，拟证明在2020年9月30日下午14:10起原告通过手机银行向被告的建行账户分三次1万、4.2万、4.8万共计转账10万元借款。被告向波未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的二组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告向波以需偿还他人借款为由向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定月息2分，借期一个月。借款到期后，被告未偿还分文本金，亦未支付分文利息。原告经多次催收未果，诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向波向原告张林借款,并给原告张林出具了借条,原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。原告按约向被告支付了借款，借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约。现原告要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定月利率为2%，由于该利息标准超过了法律保护的上限，故对原告要求以该标准计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。借款利息应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本院根据上述规定依法认定被告从2020年9月30日起按照年利率15.4%(3.85%×4倍)向原告支付利息至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第667条、第675条、第680条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向波于本判决生效之日起十五日内向原告张林偿还借款本金100000元并支付利息（利率自2020年9月30日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止，利随本清）；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二一年一月十八日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终393号上诉人(原审原告)：李学，男，1995年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫奕涵，河南吉豫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈静，女，1978年6月25日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，河南天坤律师事务所律师。上诉人李学因与被上诉人陈静委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李学上诉请求：请求撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6212号民事裁定，指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理。事实和理由：本案中，上诉人依据合同纠纷起诉被上诉人，合同相对人非蔡菡蕊，现蔡菡蕊因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，与上诉人无关，一审以此为由裁定驳回上诉人的起诉，无事实及法律依据。且蔡菡蕊系因其他犯罪事实被立案侦查，本案所涉事实未被立案侦查。上诉人通过王钊分别于2019年11月14日、2019年11月16日、2019年11月22日向被上诉人转账18万、2万、15万，共计35万元。被上诉人于2019年11月18日转给蔡菡蕊30万元。此时，被上诉人才只收到20万元，还称于2019年11月15日向焦娟转账5万元，被上诉人和蔡菡蕊还有其他经济联系，被上诉人应提供银行流水来证明30万元与本案有关。一审裁定认定错误，应支持上诉人的上诉请求。陈静辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，人民法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的上诉理由不成立。1、陈静并非本案合同相对人，上诉人要求被上诉人返还30万元及利息，无法律依据。2、本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。李学向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币300000元及资金占用费10622.04元（暂计算至起诉之日，之后继续要求，要求至被告全部偿付之日止，参照全国银行间同业拆借中心贷款市场同种类报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡菡蕊在不具备安排工作能力的情况下，以找工作为诱饵骗取涉案款项30万元，后通过微信与原告约见面等方式继续欺骗原告，其行为涉嫌诈骗犯罪；且蔡菡蕊因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，故原告李学的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。关于原告诉称的应由被告陈静返还30万元的意见，经查，2019年11月份，原告委托其亲戚王钊帮忙找工作并支付给王钊39万元，王钊向被告陈静转账35万元，被告陈静于2019年11月15日向焦娟转账5万元（该5万元已退还给原告），于2019年11月18日向蔡菡蕊转账30万元。原告付款后经王钊提供电话号码与被告陈静取得联系，又经陈静提供电话号码与蔡菡蕊取得联系，并自2019年12月31日起通过微信与蔡菡蕊约定见面、体检、领衣服、拿令等找工作事宜。上述事实表明，原告委托王钊找工作，在付款后关于找工作事宜又与蔡菡蕊进行了具体的沟通联络，陈静非直接受托人亦非最后受托人；同时，原告委托王钊找工作时向王钊支付了款项，陈静并未直接收取原告的款项，在收取王钊款项后又转给了蔡菡蕊，陈静亦未获取该款项；本案本应为必要共同诉讼，但鉴于涉案款项的实际占有人蔡菡蕊涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行立案侦查，故原审法院对原告的诉称意见在本案中不予审理。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人委托其亲戚王钊帮忙找工作并支付给王钊39万元，王钊向被上诉人转账35万元，被上诉人向焦娟转账5万元（该5万元已退还给上诉人），向蔡菡蕊转账30万元。蔡菡蕊在不具备安排工作能力的情况下，以找工作为诱饵骗取涉案款项30万元，后通过微信与上诉人约见面等方式继续欺骗上诉人，其行为涉嫌诈骗犯罪，且已被公安机关立案侦查。故一审法院认定本案不属于民事案件受理范围并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。本院将相关线索移交公安机关和纪检监察机关。综上，李学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二一年一月十四日书记员  白 璐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执487号 申请执行人：周英，女，汉族，1969年12月14日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被执行人：王云峰，男，汉族，1978年6月21日出生，住山东省临朐县。 被执行人：马振梅，女，汉族，1976年10月25日出生，住山东省临朐县，系王云峰之妻。 委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。 上列当事人民间借贷纠纷一案，潍坊仲裁委员会2017年7月16日作出的(2016)潍仲裁字第0321号裁决书已经发生法律效力,裁决内容如下：一、被申请人王云峰、马振梅于本裁决生效之日起十日内，偿还申请人借款本金53万元，并按年利率24%标准，支付自2014年3月13日起至实际付清之日的利息。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费8640元，由被申请人承担。因被执行人王云峰、马振梅未履行生效裁决确定的义务，经申请执 行人周英申请，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年7月17日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划被执行人马振梅银行存款24231.86元，已过付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年8月6日，本院通过线下查询和调查查封了被执行人王云峰名下位于潍坊市奎文区××路××号北王国际电器数码港3-3-2号、建筑面积为597平方米的房产。该房产已抵押他人，暂不能处置。 2020年10月20日，扣划被执行人马振梅在潍坊市住房公积金管理中心的住房公积金129000元，扣除执行费后过付给申请执行人案款116000元，并冻结了被执行人马振梅在潍坊市住房公积金管理中心以后两年的住房公积金。 2020年12月28日,申请执行人因被执行人家庭生活困难，申请解除了对被执行人马振梅在潍坊银行6223××××6628账号的冻结。 2020年12月28日,本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 2021年1月5日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件相关执行情况。本院查封的被执行人王云峰名下房产因多种原因已被抵押暂无法处置。申请执行人的委托诉讼代理人认可本院的调查结果及执行措施，提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，扣划的被执行人银行存款和住房公积金已过付给申请执行人；查封的被执行人王云峰名下房产已抵押他人，暂无法处置；经全国法院网络执行查控系统查询和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会(2016)潍仲裁字第0321号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十四日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7346号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执212号申请执行人杜德勇，男，汉族，1976年7月2日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人陈登菊，女，汉族，1991年1月25日出生，贵州省赫章县人，住吉水县。关于申请执行人杜德勇与被执行人陈登菊离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈登菊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12080元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十五日书记员  柴 云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢1号之一申请执行人：李华岭，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐亚辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李华岭与被执行人徐亚辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年一月十九日书记员 冯桓煜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终372号上诉人（一审原告）陈廷利，男，1951年12月25日出生，汉族，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人李旸，新乡市卫滨区胜利路街道办事处主任。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人陈廷利因诉被上诉人新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）房屋征收补偿决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，陈廷利不服卫房征补决【2020】87号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月5日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2020年7月7日作出新政复决【2020】43号行政复议决定书，维持了卫房征补决【2020】87号《房屋征收补偿决定书》。陈廷利于2020年6月28日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定，并责令卫滨区政府重新依法作出补偿决定。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中陈廷利不服卫房征补决【2020】87号《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，陈廷利在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，一审法院裁定：驳回陈廷利的起诉。陈廷利不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院法官不能客观中立审理案件，明显偏袒被上诉人，有失公正。二、一审庭审已经进行完毕，案件经过了实质审理，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人提起行政诉讼前因未收到新乡市人民政府复议决定书，担心时效超期而提起行政诉讼。一审法院行政庭理应审查案件是否经过复议，却在经过二次开庭，且在第二次开庭已经进行完毕时说本案是经过复议的案件，开庭不算数，继而裁定驳回起诉，增加上诉人诉累。三、被上诉人主要负责人在十多户群众作原告书面申请下拒不出庭，告官不见官，求见不得见。一审法院理应发出《司法建议函》责令被上诉人负责人出庭应诉，或者向新乡市政法委、市政府提出建议，但却无所作为。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人卫滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”从上述法律、司法解释规定不难理解，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或其他组织可以自由选择行政复议或行政诉讼行使权利救济，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但自由选择权利救济途径并不意味着可以同时选择行政复议和行政诉讼，因为行政复议和行政诉讼这两种救济机制不能同时进行。本案中，上诉人不服被上诉人作出的涉案《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合上述法律、司法解释规定的程序，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1838号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：申某，男，汉族，1976年5月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：于某，男，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市。再审申请人申某因与被申请人于某继承纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申某申请再审称，（一）涉案房屋购房款项系张秀英与申国定以夫妻双方共同财产缴纳，涉案房屋属于张秀英与申国定共同所有，张秀英与申国定各享有涉案房屋1/2的产权。（二）《证明协议》中“张秀英”的签字非本人笔迹，且申国定事后也明确《证明协议》为酒后所写，故《证明协议》并非张秀英与申国定的真实意思表示，属无效遗嘱，张秀英所享有的涉案房屋的份额应按法定继承处理。（三）一、二审中申某与于某对于涉案房产的价值未作最终的认定，申某也在起诉状中明确以评估价值为准，故一、二审判决中认定“申某和于某均认可涉案房产价值72万元”是错误的，依法应予以纠正。综上，请求撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5296号民事判决书和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13702号民事判决书，依法改判支持申某的诉求或发回重审。本院经审查认为，二七区政通路6号2号楼2单元7号房屋系申国定与张秀英婚后购买，二人有权处分自己享有的财产份额。2000年8月4日申国定、张秀英共同书写证明协议，确认该房屋的集资款张秀英交了三分之二，并约定二人病故后由于某继承。该约定可视为张秀英对自己享有的权利作出的处分。故案涉房产的三分之二应由于某继承。因申国定2019年7月14日重新设立遗嘱，申国定仅能处分其享有的三分之一份额，故原判认定案涉房屋的三分之一由申某继承并无不当。原判依据申某、于某二人的起诉状和反诉状认定二人均认可案涉房产价值72万元，并无不当。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十五日书记员  钟 煜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执206号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人谭庆生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执359号申请执行人：天津市田宝芹打井队，住所地蓟州区下窝头镇台头村。经营者：田宝芹，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区下窝头镇台头村。被执行人：蓟州区邦均镇中兵马村民委员会。法定代表人：周建友，村委会主任。本院在执行申请执行人天津市田宝芹打井队与被执行人蓟州区××镇中兵马村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款10840元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款10840元，于2021年8月1日前给付5000元，2021年12月31日前给付5840元。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年一月二十七日书记员 刘福军
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢24号申请执行人杨青，女，汉族，1969年9月1日出生。被执行人刘外外，男，汉族，1966年10月14日出生。被执行人沈水平，女，汉族，1966年5月13日出生。我院于2021年1月13日立案受理的申请执行人杨青与被执行人刘外外、沈水平借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年1月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年一月二十六日书记员 罗中明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初575号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告董长征，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董长征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告董长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告董长征偿还原告剩余贷款本金人民币25866.35元；二、判令被告董长征支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2812.97元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告董长征支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告董长征不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E96A002500的长安牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为董长征。2、借款金额为54000元。3、借款期限36个月，放款日期为2018年5月17日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告董长征以其名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E96A002500）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月17日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金25866.35元、利息2812.97元，共计28679.32元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告董长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董长征于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金25866.35元、利息2812.97元，共计28679.32元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告董长征于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告董长征名下长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E96A002500）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取284元，由被告董长征负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初62号原告：黄爱华，女，汉族，**年**月**日出生，住河南省太康县******，公民身份号码：412**************。被告：梁茂清，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440**************。关于原告黄爱华与被告梁茂清民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年1月4日向原告黄爱华送达了《预交诉讼费通知单》，原告黄爱华应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告黄爱华未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年一月十三日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之八 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光新在中国建设银行账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审48号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁啟超，佛山市顺德区杏坛镇人民政府工作人员。委托代理人何健圣，佛山市顺德区杏坛镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇光华村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村光华大道**。法定代表人吴振球。申请执行人佛山市自然资源局于2021年1月13日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年4月16日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕6号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇光华村民委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华百安西路西区一路2号篮球场（宗地号：109XXX-W002）面积为1319.9平方米的土地的处罚决定。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕6号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇光华村民委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华百安西路西区一路2号篮球场（宗地号：109XXX-W002）面积为1319.9平方米的土地的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年一月十八日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执38号 申请执行人：李洪忠，男，1980年2月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：方永哲，男，1984年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人李洪忠与被执行人方永哲故意伤害罪一案，本院作出的（2020）吉2405刑初87号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人方永哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪忠于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人方永哲支付32726.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年1月12日，依法向被执行人方永哲电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年1月8日、1月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方永哲证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3.2021年1月11日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人方永哲不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2021年1月9日，对被执行人方永哲名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年1月20日，到被执行人方永哲户籍所在地调查被执行人方永哲的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2021年1月21日，依法对被执行人方永哲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 7.2021年1月21日，被执行人方永哲自行向申请执行人李洪忠履行10000元。 8.2021年1月21日，与申请执行人李洪忠就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人李洪忠的意见，申请执行人李洪忠同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人方永哲有可供执行的财产，可以认定被执行人方永哲暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人李洪忠告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李洪忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年一月二十二日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16219号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李春林，男，1981年12月27日出生，汉族。。住所地：广东省陆丰市 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李春林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11133号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李春林名下财付通账户存款791.28元，上述款项退本案执行费137元，余654.28元退至申请执行人指定账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二一年一月八日 书记员  钟 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢37号申请执行人邹东林与被执行人雷建国民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初392号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人雷建国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人雷建国应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人邹东林偿还借款本金70000元，承担案件诉讼费775元、执行费962元的义务。现该案双方当事人自行达成执行和解协议且履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初392号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二一年一月二十一日书记员  倪奇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初934号 原告:陈凯,男,1965年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:王振夫,男,1979年3月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告陈凯与被告王振夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凯撤诉处理。 审判员  肖彦金 二〇二一年一月二十一日 法官助理王建森 书记员钱钰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保92号之一申请人：陈成柱，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武风岭，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武志强，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁津县城区。申请人陈成柱于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武风岭、武志强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武志强名下中国建设银行账户62×××54_156_1存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆胜博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美沁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：代荣培，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建中，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项建均，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人重庆胜博汽车销售有限公司（以下简称胜博公司）因与被申请人重庆市黔江区桦励汽车销售有限公司（以下简称桦励公司）、彭建中、项建均合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜博公司申请再审请求，（一）撤销重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终367号民事判决；（二）桦励公司赔偿胜博公司七辆“众泰”汽车损失共计781600元；（三）彭建中、项建均对上述赔偿承担连带清偿责任。本院经审查认为，再审审查的重点问题是：桦励公司是否应当赔偿胜博公司七辆“众泰”汽车损失及彭建中与项建均是否应当承担连带清偿责任。经查，第一，桦励公司系胜博公司授权黔江的二级经销商，双方签订的《众泰汽车二级经销商协议》约定车辆合格证在胜博公司处，胜博公司与厂家直接联系处理各项事宜，可见胜博公司对车辆合格证及车辆公告期的掌握情况处于优势地位。第二，重庆市渝中区公安分局交通巡逻警察车辆管理所向胜博公司出具的《机动车登记业务告知书》载明，经比对合格证信息与公告，该批次车辆应于2018年6月1日停止销售，车辆实际销售时间为2019年6月13日，故无法受理注册登记。根据案涉车辆厂家的回函可知，案涉车辆在公告期到期后进行了多次延期，在此期间全国经销商均已销售完毕，故对案涉车辆未再进行延期，该回函明显与案涉车辆未销售的事实不符。第三，胜博公司明知另案起诉请求桦励公司返还案涉车辆的诉讼不能在2018年6月1日前终审结束，在此之前胜博公司应当向厂家联系申请延期，但其未提供充分证据证明其已经尽到合理义务避免公告期过期。故二审未支持胜博公司主张桦励公司、彭建中、项建均对案涉车辆公告过期不能办理注册登记承担民事赔偿责任并无不当。综上，胜博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆胜博汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二一年一月十四日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审24号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：文见平，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人文见平交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302003679号行政处罚决定，对文见平罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2020年1月24日21时27分至2020年1月24日21时30分，文见平所属渝Gxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速124km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 经审查查明，2020年1月24日21时27分至2020年1月24日21时30分，文见平所属渝Gxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速124km/h）的违法行为。2020年4月22日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302003679号行政处罚决定书,对文见平给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月30日邮寄送达。被执行人文见平在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年10月30日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人文见平仍未履行〔2020〕10302003679号行政处罚决定书确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2020〕10302003679号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人文见平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向被执行人文见平进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2020〕10302003679号行政处罚决定书所确定的对被执行人文见平罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘 娇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7430号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙鹤鸣危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢70号 2021年1月22日送来申请执行的(2015)黄民初字第4066号民事判决的申请执行人王文健与被执行人滕振功借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初39号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张改平，曾用名张老大，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张改平犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人张改平到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年10月8日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县查。当日22时15分许，被告人张改平酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**豪爵牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人张改平呼出气体中酒精含量ｌＯ5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随即抽取被告人张改平静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人张改平血样进行检验，经检验被告人张改平血样中检出乙醇成分，含量为106.65ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人张改平的行为构成危险驾驶罪，被告人张改平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、身份证复印件、人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕（毒）鉴字第5327161041号司法鉴定意见书、被告人张改平的供述等证据证实。被告人张改平当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张改平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张改平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张改平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张改平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十三日书记员 胡俊杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再545号再审申请人（原审被告）：高桂芬，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端棋律师事务律师。被申请人（原审原告）：张勇，男，1968年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绿谷能源科技（徐州）有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区腾飞路**。法定代表人：张帆，该公司经理。被申请人（原审被告）：上海万协机电科技股份有限公司，住所，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路**div>法定代表人：翟军，该公司经理。被申请人（原审被告）：马劲，女，1970年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（原审被告）：翟军，男，1971年6月29日生，汉族，上海万协机电科技股份有限公司经理，住上海市闵行区。再审申请人高桂芬因与被申请人张勇、绿谷能源科技（徐州）有限公司、上海万协机电科技股份有限公司、马劲、翟军民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7084号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）苏03民申212号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人高桂芬，被申请人张勇到庭参见诉讼。本案现已审理终结。高桂芬申请再审称，一、依法撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7084号民事调解书；二、依法再审，判决驳回张勇对高桂芬的诉讼请求。事实与理由：原审法院在未通知高桂芬的情况下，由无权代理人和志立出庭代为参加原审法院组织的调解。原审卷宗中署名再审申请人的《授权委托书》系伪造，非再审申请人本人签署，诉讼代理人和志立系无权代理，其代理行为所作意思表示非高桂芬真实意愿，对高桂芬不发生法律效力。原审法院未依法审查诉讼代理人和志立的代理资格，和志立不具备诉讼代理人资格，民事调解内容非高桂芬的真实意思表示，原审调解违反自愿原则。原审法院未依法向高桂芬送达起诉状副本及相关法律文书，剥夺了再审申请人的辩论权利。被申请人张勇提供的署名高桂芬的《房产抵押合同》，该签名并非由高桂芬签署，亦未授权他人代为签订，且未就该房产办理抵押登记，故该抵押权依法不成立。张勇辩称，借款时高桂芬与翟军是夫妻关系，当时翟军用双方共有的一套住房去抵押，并向张勇提供了双方签字的抵押合同，在去登记部门办理抵押登记的时候发现该房屋已经被查封，无法办理抵押，当时张勇只知道高桂芬与翟军是夫妻关系，当时并没有见到高桂芬在抵押合同上亲自签字，张勇也不认识高桂芬本人，一审诉讼有高桂芬的委托代理手续，至于是怎么委托的由法院审查。本院认为，对于本案一审中委托人为高桂芬、受委托人为和志立的《授权委托书》，高桂芬称委托人处“高桂芬”的签字系伪造，非其本人所为，其没有委托和志立参加一审诉讼。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托1至2人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，和志立作为公民代理亦未提供高桂芬所在社区、单位以及有关社会团体的推荐函，和志立不具备诉讼代理资格，无权代表高桂芬在一审诉讼中参与调解，故一审调解违反自愿原则。综上，再审申请人高桂芬关于调解违反自愿原则的再审理由成立，原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7084号民事调解书;二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年一月二十五日书记员  李耀华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3178号原告：石彩妹，女，1994年7月25日出生，壮族，住广东省韶关市浈江区西堤中**，公民身份号码：452************146。被告：黄慎斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西钟山县珊瑚镇龙潭**，公民身份号码：452************510。原告石彩妹诉被告黄慎斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告石彩妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石彩妹撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年一月二十九日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5694号原告：李侨，女，1988年9月2日生，汉族，住南京市。被告：陈翔，男，1982年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告李侨与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告李侨于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侨的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李侨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李侨负担。审 判 员 林顺英二〇二一年一月二十七日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执495号 申请执行人：杜某，男，2011年6月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭栋，男，1993年10月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张露萍，女，1993年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人郭栋、张露萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杜某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 胜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执516号 申请执行人：何丹，女，1982年12月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省镇宁县。 委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张艳，女，1985年2月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于何丹申请执行张艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人于2021年1月28日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执516号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执516号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初91号原告：刘上荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓扬银，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王茂仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告刘上荣与被告邓扬银买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告王茂仔的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘上荣撤回对被告王茂仔的起诉。案件受理费减半收取961元（原告已预交），由原告刘上荣承担。审判员  黄卫华二〇二一年一月十四日书记员  朱小龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖6号原告：杨前凤。被告：周云义。原告杨前凤与被告周云义民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院于2021年1月14日立案。原告杨前凤诉称，2020年11月初，被告向原告借款用于偿还银行贷款，原告于2020年11月1日交付现金6万元给被告，2020年11月中旬又通过微信、银行转款分两次共计借款10万元给被告，但被告并没有将所借款项用于约定用途，原告因此要求被告偿还借款，但被告无力一次性偿还，原告为自己的合法权益，故起诉至法院。请求：1、请求判令被告立即偿还借款16万元；2、诉讼费由被告承担。贵阳市白云区人民法院认为，本案该院有管辖权，但因原告杨前凤系该院员额法官，该院不便行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。本院认为，根据现有证据，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，贵阳市白云区人民法院对本案有管辖权。但因本案原告杨前凤系该院员额法官，如本案在该院审理，案件当事人可能会对本案审理的公正性产生合理怀疑，故该院不便对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二一年一月二十五日法官助理杨红梅书记员肖宇然
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保83号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：滨海县滨淮粮油管理所，住所地：滨海县。法定代表人：王晓亮，经理。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滨海县滨淮粮油管理所银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保67号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人滨海县滨淮粮油管理所银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初236号原告：王进兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王廷兴，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘晓力，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省威县。被告：王清兰，女，1976年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。负责人：张保龙，公司经理。原告王进兰、王廷兴与被告刘晓力、王清兰、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王进兰、王廷兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进兰、王廷兴撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年一月二十九日法官助理李明月书记员王东洹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督198号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人马文超，男，1986年2月7日出生，回族，住河南省方城县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人马文超拒不偿还信用卡欠款本金30000元、利息3060.51元、费用3352.03元，合计36412.54元(利息、费用暂计至2019年11月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马文超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金30000元、总利息3060.51元、总费用3352.03元（总利息、总费用暂计至2019年11月15日，之后的总利息、总费用以本金30000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36412.54元。申请费237元，由被申请人马文超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔