河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4486号 原告：薛永富，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址：邯郸市丛台区，现住：邯郸市复兴区。 被告：郭云霞，女，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址：河北省邢台市桥**，现租住：邯郸市丛台区。 被告：刘军磊，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址：河北省邢台市桥**，现租住：邯郸市丛台区，与郭云霞系夫妻关系。 原告薛永富与被告郭云霞、刘军磊民间借贷纠纷一案，2020年10月21日本院立案受理后，于2020年11月12日对二被告依法进行了直接送达，二被告均予以了签收。2020年11月30日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告薛永富，被告刘军磊到庭参加诉讼。被告郭云霞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告郭云霞依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛永富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及截止到2020年10月的利息17280元（注：利息计算为2019年10月至本金实际清偿日止，按约定利息1.8分给付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日被告因向超市供货需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告现金10万元，被告出具了借款条，双方约定期限为一年，月息1.8分，每月10日还息1800元。2018年4月9日原告因急需资金要回2万元。约定期限满后，被告要求延期使用剩余本金8万元，承诺每月10日仍按1.8分给付利息1440元，但自2019年10月至今被告一直未能偿还利息。经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告郭云霞在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 被告刘军磊在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中当庭口头辩称：原告起诉借款事实清楚，因资金周转困难没有及时给付原告。 经审理查明，2017年8月10日二被告作为共同借款人给原告写下《借条》，内容为：“今借薛永富现金（100000元）壹拾万元整，月利息1.8分，每月10号还息1800元（壹仟捌佰元），借款期限至2018年8月10日，到期还本金，借款人郭云霞、刘军磊”。之后经原告多次催要，二被告偿还原告借款本金20000元，但剩余借款本金80000元，二被告至今未还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，二被告系夫妻关系。2017年8月14日原告通过自己尾号4670农业银行卡转给被告郭云霞2000元；通过尾号1661交通银行卡转给被告郭云霞48000元，并给付被告现金50000元。被告刘军磊当庭对原告起诉的借款事实予以认可。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理。2020年12月23日最高人民法院对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了第二次修正。 为证明以上事实，原告向本院提交了二被告共同给原告写下的借条、原告通过中国农业银行卡及交通银行卡共计转给被告50000元的银行流水明细等证据在卷为证。并当庭陈述给付给被告现金50000元，且之后被告已偿还原告20000元，被告刘军磊对原告所举证据及陈述没有异议，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。二被告未向本院提交证据。 被告郭云霞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告薛永富出具了2017年8月10日二被告共同给原告写下的借款10万元的借条及原告转给被告借款的银行流水明细等证据在卷为证，被告刘军磊当庭对原告起诉借款事实予以认可，充分证实原告薛永富与二被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于借款本金，本案中，原告出借的本金为10万元，之后经原告催要，被告已偿还原告借款本金2万元，被告刘军磊当庭对此无异议，因此本案的借款本金应当认定为8万元，原告要求二被告共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条第二款（二）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，2017年8月10日二被告给原告写下《借条》中所约定月利息为1.8分，未超过2020年8月20日之前，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，但已超过修改后所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对超过修改后规定的部分利息，本院不予支持。因此，被告应自2019年10月1日起至2020年8月19日止以借款本金80000元为基数，按月息1.8%计算向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金80000偿还完毕之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条第二款之规定，判决如下： 限被告郭云霞、刘军磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛永富借款本金80000元，并自2019年10月1日起至2020年8月19日止以借款本金80000元为基数，按月息1.8%计算向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金80000偿还完毕之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告郭云霞、刘军磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年一月六日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第二十八条第二款（二）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。