河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何松，男，汉族，1948年3月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：何书亮，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省登封市。系何松之子。被上诉人（原审被告）：任武斌，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州鼎盛运输有限公司，住，住所地：河南省荥阳市新3**国道与荥密路东300米路南/div>法定代表人：王月梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人何松、郑州鼎盛运输有限公司、任武斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）豫0185民初4695号民事判决书，请求法院改判。上诉人在判决书生效之日起15日内退还任武斌26,435.7元、诉讼费2,400元由任武斌承担。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。若法院查明事故车辆确为上诉人承保车辆，上诉人也向投保人尽到了法定提示说明义务，本次事故应当享有10％绝对免赔率。本次事故中，事故车辆豫Ａ×××**重型自卸货车严重超载，在登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中均明确记录。何松因驾驶车辆严重超载也受到相应行政处罚，能够确认事故车辆严重超载的事实。庭审中，上诉人向登封市人民法院提交有投保人印章的投保单和商业险条款，能够证明上诉人向投保人尽到法定提示说明义务。登封市人民法院认定投保单中无经手人签字保险条款不生效，不仅无任何法律依据，也缺乏公平公正。上诉人在投保单和保险条款中不仅加黑加粗字体进行提示，还要求投保人书写确认了解免赔事由并加盖公章，应当认定上诉人尽到法定提示义务，上诉人应当免赔10％。郑州鼎盛运输有限公司作为专营车辆运输业务的公司，应当清楚车辆不得超载营运，超载保险公司商业险绝对免赔10％。自2013年至今，郑州鼎盛运输有限公司在中国裁判文书网上可查案例共计57起，其中不乏因无证、保险公司申请免赔的案件。郑州鼎盛运输有限公司可查诉讼案件五十余起，投保单加盖印章、签字说明，应认定保险人尽到提示说明义务。案件受理费不应由上诉人承担。上诉人非本次事故直接侵权人，案件受理费属间接损失，依据保险合同约定，应当由实际侵权人承担。被上诉人何松答辩：请法院依法判决。被上诉人任武斌答辩：上诉人上诉称依照保险合同的约定享有10%的绝对免赔率和不应承担本案事故的商业三者险的赔偿责任，理由不能成立。在一审中上诉人提供的免责条款系格式条款，投保单系复印件，无经办人的签字，也无时间不足以证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出说明解释，一是投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生法律效力。投保单中投保人并无书写以确认了解免赔事由，郑州市鼎盛运输有限公司的经理所说对该免责条款不知情。请求维持原审判决。郑州鼎盛运输有限公司未到庭，也未答辩。何松向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失等共计50万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月4日，被告任武斌驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿登封市高白由西向东行驶至与白坪乡××村道路村××交叉口，与沿东白坪村道由南向西左转弯行驶的原告何松驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，致原告何松受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队事故调查后出具道路交通事故证明一份。事故发生后，原告何松在郑州市第十六人民医院住院治疗1天后，转入郑州大学第一附属医院治疗44天，后转入郑州市第十六人民医院住院治疗29天，花费医疗费共计471,156.25元（9,699.7元＋7,632.1元＋452,668.65元＋215元＋20元＋120.8元＋800元）。另查明，1．被告任武斌驾驶的XXXX重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险（限额100万元），且事故发生在保险期间；2．经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告何松的车损鉴定为6,620元，本次车损评估费为331元；3．被告任武斌向原告垫付50,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告垫付10,000元；4.2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47,272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46,858元。一审法院认为，原告何松的损失有以下几项：1、医疗费471,156.25元；2、营养费1,480元（20元／天×74天）；3、住院伙食补助费3,700元（50元／天×74天）；4、护理费：9,499.98元（46,858元／年÷365天×74天）；5、交通费1,480元（20元／天×74天）；6、车损6620；7、车损评估费331元，以上共计494,267.23元。关于二人护理问题，因原告提供的证据不足以证明原告住院期间存在二人护理的事实，故原审法院对该主张不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称依照保险合同约定享有10％的绝对免赔率和不应承担本案事故的商业三者险的赔偿责任，但其提供的免责条款系格式条款，投保单系复印件，且投保单中仅加盖了投保人许昌万**运输集团股份有限公司的印章，无经办人的签字，不足以证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产法律效力，原审法院不予采纳。因被告任武斌驾驶的AAXXXXN重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险（限额100万元），且事故发生在保险期间，故应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内应当向原告赔偿共计22,979.98元（10,000元＋9,499.98元＋1,480元＋2,000元），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额内应向原告赔偿共计235,643.63元=（494,267.23元-22,979.98元）×50％，综上，扣除保险公司向原告垫付的10,000元和被告任武斌向原告垫付的50,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告各项损失共计198,623.61元（22,979.98元＋235,643.63元-60,000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，河南省登封市人民法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告何松各项损失共计198,623.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十五日内退还被告任武斌50,000元；三、驳回原告何松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2,400元，原告何松负担2,000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定一致。原审判决书第4页第16行许昌万**运输集团股份有限公司错误，应为郑州鼎盛运输有限公司。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保单存在无经办人的签字等瑕疵，所以，上诉认为应当享有10％绝对免赔率的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但案件受理费负担及上诉费数额有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取4,400元，由被告任武斌负担2,400元，原告何松负担2,000元。二审案件受理费461元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担，多交8,339元（8800-461）退中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年一月二十一日书记员  汪 雨