辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终38号 上诉人（原审被告）：杨兴汉，男，1960年2月24日出生，满族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘山县沙岭镇宜农农资商店，经营场所辽宁省盘山县沙岭镇郑家村。 经营者：程东梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原审被告：杨拓，男，1987年2月20日出生，满族，住辽宁省海城市。 上诉人杨兴汉因与被上诉人盘山县沙岭镇宜农农资商店（以下简称宜农农资商店）、原审被告杨拓买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2020)辽1122民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杨兴汉及其委托诉讼代理人边万红、被上诉人宜农农资商店的经营者程东梅到庭参加诉讼。原审被告杨拓经经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴汉上诉请求：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额12,487元；2、一审、二审诉讼费被由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为“原告将肥料岀售给被告杨兴汉，由被告杨兴汉付款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护……因原告提供的录音材料，只能证明肥料系杨兴汉购买，杨拓只是代理其父亲购买，该债务应由委托人杨兴汉承担……”缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的录音资料是经过删减处理过的，之前有很长一段时长是被删减的，录音资料的内容不具备真实性、连贯性。不够完整的录音资料不应作为证据使用。原审被上诉人程东梅出具一份签有上诉人姓名的字样，不是上诉人所签字，是否是被上诉人杨拓签字都不清楚，就认定与其有买卖合同关系，事实依据不足，证据之间没有关联性。即使该签字是被上诉人杨拓签的字，也应该由实际签字或实际拉走货物的个人承担给付责任，被上诉人杨拓已经是成年人具有完全行为能力，不应判由上诉人承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误，单独凭借删减的录音证据作为错误判决，恳请二审法院依据事实与法律予以改判或驳回被上诉人的诉讼请求。 宜农农资商店辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 宜农农资商店向一审法院起诉请求：1、要求杨拓、杨兴汉给付欠款12,487.00元及利息（利息按照人民银行放贷利率4倍给付）；2、判令杨拓、杨兴汉承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：宜农农资商店系个体户，经营种子、农药、化肥等产品。杨拓于2019年4月1日在宜农农资商店处赊购得服壮秧剂222袋，每袋12.5公斤，每吨80袋，1吨4500元。同日，杨拓为宜农农资商店出具欠条一张，欠款人为“杨兴汉”。2019年末。宜农农资商店与杨兴汉通话，宜农农资商店称杨兴汉欠款1万多元，杨兴汉表示欠款于正月十五前给付。2020年8月14日宜农农资商店诉至辽宁省盘山县法院，请求依法支持宜农农资商店的各项诉讼请求，判令杨兴汉、杨拓共同给付欠款12487.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，宜农农资商店将肥料出售给杨兴汉，由杨兴汉付款，宜农农资商店、杨兴汉之间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护。杨兴汉拒绝支付货款，是违约行为，应承担违约责任。宜农农资商店要求杨兴汉偿还货款，于法有据，予以支持。宜农农资商店主张的利息因没有约定，不予支持，但起诉后的利息应予支持。宜农农资商店主张由杨拓承担责任，因宜农农资商店提供的录音材料，只能证明肥料系杨兴汉购买，杨拓只是代理其父亲购买，该债务应由委托人杨兴汉承担，故宜农农资商店的该主张不予支持。杨拓经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨兴汉于一审判决生效后十日内给付盘山县沙岭镇宜农农资商店欠款人民币12,487.00元及利息（以拖欠货款12,487.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日始计算至实际给付之日止）。二、驳回盘山县沙岭镇宜农农资商店的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由杨兴汉承担。 宣判后，杨兴汉不服，向本院提起上诉。二审期间，上诉人杨兴汉提交了2020年6月9日被上诉人向盘山县人民法院起诉杨兴汉的起诉状、法院的调解笔录、（2020）辽1122民初1246号民事调解书及被上诉人的收款收据，证明被上诉人在2020年6月9日起诉时包括本案所涉及的欠款，经法院调解给付613元。被上诉人对该组证据的真实性没有异议，但认为2020年6月9日起诉时要求给付的欠款包括本案所涉的欠款，但因其中一个欠据是上诉人出具的，本案的欠据是上诉人的儿子杨拓出具的，调解仅对上诉人出具的欠据进行的调解。 对上诉人提供的证据分析与认证如下： 虽然2020年6月9日被上诉人起诉上诉人杨兴汉的诉讼请求中包括本案所涉标的，但在法院调解笔录中被上诉人称“其他诉请我另案起诉”、（2020）辽1122民初1246号调解书查明事实中“被告于2019年两次来原告店购买化肥，2019年5月19日，被告为原告出具欠据”，据此可知2020年辽11**民初1246号民事调解书仅是对杨兴汉出具欠据部分的欠款进行的调解，不包括本案所涉标的。 综上，本院经审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明，2020年6月9日宜农农资商店起诉杨兴汉给付欠款13837.50元，辽宁省盘山县人民法院于2020年7月15日作出（2020）辽1122民初1246号民事调解书，杨兴汉给付宜农农资商店540元。 本院认为，被上诉人请求上诉人给付拖欠的货款，提供了上诉人儿子杨拓出具的欠据和与上诉人的录音资料。上诉人虽否认欠据是杨拓出具的，但因杨拓本人没有出庭，未予以否认，亦未申请笔迹鉴定，故对上诉人的该项主张不能支持；根据被上诉人提供的录音资料，再结合辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1246号民事调解书上诉人给付部分货款的事实，可以认定上诉人在被上诉人处购买过肥料。对于上诉人提出被上诉人两次起诉数额相差800余元，被上诉人起诉的数额不清楚的主张，根据被上诉人提交的“2019区域销售代理合同”可知，产品规格为12.5KG/袋，80袋/吨，4500元/吨，再结合杨拓出具的欠据可以认定拖欠货款数额为12487.00元，故对上诉人的该项主张不能支持。对于上诉人主张本案涉及的标的已经在辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1246号民事调解书中已经进行调解，因在法院调解笔录中被上诉人称“其他诉请我另案起诉”以及（2020）辽1122民初1246号调解书查明事实中仅认定2019年5月19日上诉人为被上诉人出具欠据的事实，故可认定（2020）辽1122民初1246号民事调解书仅是对杨兴汉出具欠据的欠款进行的调解，不包括本案杨拓出具欠据的欠款。故对上诉人的该项主张不能予以支持。 综上所述，上诉人杨兴汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112.00元，由上诉人杨兴汉负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年一月二十二日 书记员  李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。