wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督83号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：张育光，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张育光拒不偿还信用卡欠款本金19976.58元、利息2018.43元、费用2227.52元（利息、费用暂计至2020年7月21日，之后的利息、费用以本金19976.58元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算），合计24222.53元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人签名的信用卡对账单交易明细、信用卡激活业务申请表、郑州银行股份有限公司（个人卡）通用领用合约、交易流水等证据证明，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张育光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司本金19976.58元、利息2018.43元、费用2227.52元（利息、费用暂计至2020年7月21日，之后的利息、费用以本金19976.58元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算），合计24222.53元。申请费135元，由被申请人张育光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执异5号异议申请人（申请执行人）：满志元，男，1969年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被申请人：天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村。法定代表人：刘桂芝，村主任。被执行人：天津张凤种植专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村委会。法定代表人：代建军，社长。在本院执行满志元与天津张凤种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人满志元要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为（2021）津0117执68号案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。满志元提出请求事项，要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为（2021）津0117执68号执行案件的被执行人。事实和理由：满志元与天津张凤种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，经天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4380号民事调解书调解，由被执行人天津张凤种植专业合作社给付满志元213338.5元。异议申请人申请执行后，被执行人名下没有财产，被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会将村民作为出资的土地流转给案外人，并没有将土地流转费转入被执行人天津张凤种植专业合作社名下。异议申请人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六的规定，天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会系天津张凤种植专业合作社债务承担责任的主体，所以要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为被执行人。天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会陈述，不同意满志元的请求，村民的土地以合作社的形式流转给天津鸿鼎农业发展有限公司，满志元是为天津鸿鼎农业发展有限公司施工，与村民无关。天津鸿鼎农业发展有限公司一直拖欠流转费，经区政府协调，让天津鸿鼎农业发展有限公司将流转费打到村委会账户，由村委会发放给村民。天津张凤种植专业合作社陈述，同意追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为被执行人。本院查明，满志元诉天津张凤种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）津0117民初4380号民事调解书，当事人达成如下协议：天津张凤种植专业合作社于2020年12月5日前给付满志元工程款2111105元、天津张凤种植专业合作社承担诉讼费2233.50元。满志元于2021年1月5日申请执行，本院以（2021）津0117执68号执行案受理。本院认为，满志元起诉天津张凤种植专业合作社建设工程施工合同纠纷案调解生效后，满志元依法申请强制执行，符合法律规定，本院以（2021）津0117执68号案受理。现满志元提出异议申请，要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为（2021）津0117执68号执行案的被执行人，但满志元申请所依据的事实不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加被执行人情形的规定，满志元要求追加天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会为被执行人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议申请人（申请执行人）满志元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  段 薇审判员  王雨玲二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更145号罪犯于会泳，男，1983年5月24日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2011年8月4日作出了（2011）望刑初字第040号刑事判决，以被告人于会泳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人于会泳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年10月28日以（2011）保刑终字第338号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年1月28日和2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和一年九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯于会泳在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年1月至2018年8月被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2003年6月22日因盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月因盗窃被河北省保定市公安局北市区分局劳动教养二年六个月；2006年9月27日因盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于会泳减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年3月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾玉海审判员张国芳审 判 员 韩       皓二〇二一年一月二十五日法官助理 石晓燕书 记员靳松
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初462号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林梦洁，女，1997年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林梦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林梦洁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2776.32元、借期利息152.8元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告林梦洁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告林梦洁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林梦洁身份证1份，拟证明被告林梦洁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林梦洁签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林梦洁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告林梦洁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林梦洁偿还借款本金223.68元、利息60元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金2776.32元、利息152.8元（含借期利息152.8元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林梦洁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林梦洁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2776.32元及利息152.8元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林梦洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林梦洁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2776.32元及利息152.8元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林梦洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审39号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡大树李村村民委员会。负责人李天良，男，汉族，生于1962年2月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）220号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡大树李村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡大树李村委2475平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）220号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）220号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）220号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）220号行政处罚决定书第二项：罚款共计49500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十一日书记员  王艳艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初244号原告：王某，女，1982年6月7日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：王红红（原告姐姐），女，1979年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某1，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市河**。原告王某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于××××年××月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王红红、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告婚生女张某2由原告抚养；2．依法判令被告每月支付婚生女抚养费2500元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女张某2。2014年5月14日，原、被告离婚，约定婚生女张某2由被告抚养。离婚后，张某2绝大部分时间随原告或爷爷奶奶共同生活，现孩子奶奶患有疾病，已没有能力照顾孩子，孩子多次表示随原告一起共同生活，目前孩子正处于青春成长阶段，父母的关怀极为重要，特别是女孩的成长更需要母亲的陪伴，因此孩子跟随原告生活更为适宜，故诉至贵院，望判如所请。被告张某1辩称，不同意变更抚养权。原告管不了孩子，原告也没有抚养的条件。原告思想上认为女孩上不上学都行，孩子本学期很少上课，对孩子今后的成长不利，所以不同意孩子由原告抚养。孩子自2019年8月份一直在原告处居住，2020年孩子不上课在家待着，原告回家后发现孩子不在家，给我打电话问孩子去哪了，这种情况不止一次发生。孩子在我处抚养时，原告每周将孩子接走，原告晚上要上班，告知孩子在家看书学习，但是原告出去之后，孩子自己也出去了，等到原告九点多钟下班回来，孩子找不到了。原告因为工作原因无法照顾孩子学习，也管不住孩子。所以孩子学习一直都不是特别好。最晚的一次夜里12点都没有找到孩子，最后打的110找孩子。还有一次早上孩子自己坐车上学去，下车之后不认识了，到点还没有到学校，老师给原告打电话，由于电话在孩子手中，老师将孩子找到了。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2，2014年5月15日原、被告自愿离婚。原告于2020年10月18日再婚，被告离婚后一直未再婚。原、被告离婚协议约定“婚生女张某2由男方张某1抚养，张某1自愿不要求女方给付抚养费”。离婚后婚生女张某2与被告共同生活，原告每周接走一次，2019年11月因被告母亲患病无法照顾张某2，张某2跟随原告一起共同生活至今，并由天津市河北区育婴里小学转至河北省泊头市××上学。庭审中经询问张某2，其表示愿随原告一起共同生活，在与被告共同生活期间，被告照顾较少，主要是爷爷奶奶照顾，而且在河北区育婴里小学学习期间总挨欺负，并有逃课现象，转学至河北省泊头市××后不再逃课，学习成绩好很多，喜欢现在的学习和生活环境，继父对其也较好。庭审中原、被告双方未就抚养费问题达成一致意见，被告目前月收入5000-6000元之间。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。被告则以辩称为由不同意原告的全部诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。离婚后子女的抚养应按照最有利于未成年子女的原则，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案婚生女张某2已满十二周岁，具有一定的辨别能力，庭审中经询问张某2，其表示愿随原告一起共同生活，喜欢现在的学习和生活环境，而且在回答询问的问题过程中，逻辑清晰，言词肯定，因此应认定为张某2的真实意愿。目前张某2已随原告一起共同生活的情况下，本院对原告要求变更对张某2抚养关系的主张予以支持。关于抚养费问题，考虑到被告在前段抚养过程中负担较多，以及子女目前生活消费情况，因此抚养费以1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起，原告王某与被告张某1婚生女张某2由原告王某抚养，随原告王某一起共同生活；二、被告张某1自××××年××月起每月支付婚生女张某2抚养费1200元,至十八周岁止。案件受理费40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佟剑二〇二一年一月十五日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条【离婚后的父母子女关系】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1462号原告：郭自强，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李亚晶、葛金理，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯德振，男，1981年11月6日生，汉族，住广西浦北县。被告：李国防，男，1974年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨智明，男，1976年10月18日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭自强与被告冯德振、李国防、杨智明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告郭自强向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭自强撤回起诉。案件受理费减半收取3876元、公告费260元，由原告郭自强承担。审 判 长  王春英人民陪审员  李国义人民陪审员  牛豫洲二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3915号原告：徐丽英，女，1980年5月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：孙建成，男，1957年9月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：张瑞娟，女，1956年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵海玉，女，1980年2月13日出生，汉族，住莱阳市。三被告委托诉讼代理人：高明华，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告徐丽英与被告孙建成、张瑞娟、赵海玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠丰及三被告的委托诉讼代理人高明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任，赔偿损失25879.75元，原告保留增加诉讼请求的权利；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告承担连带责任，赔偿损失为29987.75元。事实与理由：2019年7月26日，三被告无故将原告打伤，原告住院治疗花去大量医疗费，因赔偿事宜诉至法院，请求依法判决。三被告辩称：原告诉求没有事实依据和法律依据。2019年7月26日原告到三被告住所寻衅滋事发生争执，被告方属正当防卫，若原告因此受伤与被告无关。本院经审理认定事实如下：徐丽英在莱阳市东方红商场1楼东面经营理发店，用石头将理发店门前的车位占为己有。2019年7月26日上午11时许，赵海玉将车停在该车位上，徐丽英上前阻止，双方因此发生争执。双方争执不下，徐丽英跟随赵海玉到其家中继续理论，三被告拒绝徐丽英进入家中，继而发生肢体冲突。徐丽英在莱阳市中医医院住院治疗36天，在此期间，徐丽英分别于2019年8月10日、8月13日去烟台毓璜顶医院就诊，第一次就诊有诊断结论及医生签名，第二次就诊无诊断结论及医生签名。徐丽英主张被告应当赔偿：医疗费15147.75元、伙食补助费36天×100元=3600元、误工费50天×116元=5800元、护理费40天×116元=4640元、交通费800元，共计29987.75元。本院认为，原告主张被告承担赔偿责任，应当就被告存在违法行为、原告存在损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系、被告存在过错等侵权要件承担举证证明责任，原告应当积极履行举证责任。原告提供的公安机关的询问笔录，能够证实原告之间纠纷的起因及双方发生冲突的事实，但不能证明被告存在过错。本案起因系车位使用，原告未能提供证据证明其对理发店门前的车位享有排他的权利，在因车位使用产生纠纷后，未能采取正确的措施，没有寻求公力救济，而是强行进入被告家中进行理论。除了公安机关的询问笔录外，徐丽英未能提供其他证据证实被告故意将其打伤。且徐丽英拒绝在公安机关的询问笔录上签名，故对徐丽英主张被告将其打伤的真实性存在疑问。退一步讲，即使徐丽英身体受到伤害是被告所致，也是被告行使正当权利。国家对公民住宅的保护上升到宪法高度，宪法明确规定公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅。被告阻止徐丽英进入住宅并非将徐丽英驱逐出住宅是行使正当权利，主观没有过错。法律维护公平正义，鼓励权利人行使正当权利，徐丽英不能因为身体受到伤害就向行为人主张赔偿，故对徐丽英主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国宪法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告徐丽英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二一年一月十八日法官助理高洪花书记员蒋雪宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢210号之二申请执行人：李留栓，男，1962年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王春灵，男，1975年2月10日出生，汉族，平顶山市号。被执行人：赵爱红，女，1971年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于李留栓申请执行王春灵、赵爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初240号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王春灵、赵爱红于本判决生效之日起十日内偿还所欠李留栓借款本金850000元及利息（利息自2017年9月24日起按月利率2%即年利率24%支付至所欠债务履行完毕之日止）。二、驳回李留栓的其他诉讼请求。案件受理费12980元，保全费5000元合计17980元，由王春灵、赵爱红共同负担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人李留栓向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王春灵、赵爱红发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王春灵名下位于平顶山市新华区文园路中段路东儒骏和园小区1幢6层609号房产（合同备案编号：第410400201506300001）本院予以查封。2020年9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述查封房产进行公开拍卖。拍卖价款996000元。因该房在平顶山建行建设路支行有抵押，扣除支付银行731920元，剩余款项25万元申请执行人已领取。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求对存款采取执行措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位25万元，本案债权尚余60万元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。对查询到的被执行人房产本院已经评估拍卖，拍卖价款25万元已交付申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年一月十四日书记员 孙明洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保166号申请人：徐宝强，男，生于1976年11月22日，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志选，河南万特律师事务所实习律师。被申请人：宏发建设有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：杨进跃。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0122民初1014号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十六万七千二百二十一元五角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执94号被执行人：蔡丽强。本院在执行被执行人蔡丽强刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执94号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初226号 原告:刘胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区XX镇XX村XX店XX街**。 被告:王飞，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区新市XX街道XX村 原告刘胜利诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘胜利于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘胜利撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由刘胜利负担。 审判员  张永宏 二〇二一年一月十一日 书记员  焦红妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执657号申请执行人：赵静，女，1982年5月26日生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：伊骋企业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张鹏。申请执行人赵静依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的宝劳人仲(2020)办字第1846号裁决书，要求被执行人伊骋企业发展(上海)有限公司支付2020年4月至2020年6月期间个人业绩提成43,740.12元及该期间团队业绩提成60,667.65元。本院于2020年1月7日立案受理后查明，被执行人伊骋企业发展(上海)有限公司已在法定期限内向上海市宝山区人民法院提起诉讼。本院认为，当事人申请执行应提供已经发生法律效力的法律文书，而本案申请执行人向本院提供的法律文书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵静的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二一年一月十四日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3483号原告李滔滔，男，1989年10月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被告方小艳，女，1999年9月21日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。原告李滔滔与被告方小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年1月12日，原告李滔滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李滔滔撤诉处理。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李滔滔负担。审 判 长  曾 铮人民陪审员  司雅萍人民陪审员  伍理章二〇二一年一月十二日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈端四，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。法定代表人蒋开建，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市渌口区自然资源局，住，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路**/div>法定代表人蔡凤美，该局局长。原审第三人湖南惠天然投资发展有限公司，住所，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇津口西路（渌口区住建局**）div>法定代表人邓天骥，该公司董事长。再审申请人陈端四因诉被申请人株洲市渌口区自然资源局、株洲市自然资源和规划局及原审第三人湖南惠天然投资发展有限公司行政许可及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终197号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈端四申请再审称：1、涉案土地是2013年12月挂牌成交的。被申请人未经征收程序而出让农村集体土地，严重违反《城市房地产管理法》的明文规定。2、原审第三人超过受让土地红线范围进行建设违法。3、株洲市渌口区自然资源局作出被诉建设工程规划许可，系先许可，后审查，违反法定程序。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件，建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证。本案中，原审第三人湖南惠天然投资发展有限公司向原株洲县住房和城乡规划建设局申请核发建设工程规划许可证时，提交了相关材料。原株洲县住房和城乡规划建设局对相关材料进行审查，认为原审第三人的设计方案符合相关技术规范，并为其核发建设工程规划许可证的行为并无不妥，被申请人株洲市自然资源和规划局作出维持的行政复议决定亦无不当。虽然原株洲县国土资源局在没有完成土地征收程序的情况下，就将涉案土地挂牌出让，但该土地出让行为系被诉建设工程规划许可行为的前置关联行政行为。对该前置关联行政行为的合法性，再审申请人应在前期行政复议或行政诉讼中解决。在涉案土地出让行为未经法定程序被撤销或确认无效前，再审申请人主张撤销被诉建设工程规划许可行为，本院不予支持。关于陈端四申请再审称被诉建设工程规划许可违反法定程序的问题，因其未提交证据证明，故本院不予采信。综上，陈端四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈端四的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年一月二十五日法官助理冯振营书记员李思其
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15122号上诉人（原审被告）：沙红丹，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：邵辉，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人沙红丹因与被上诉人邵辉财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，邵辉主张沙红丹家厨房管道渗漏致使其家厨房橱柜受到损失，二审中沙红丹主张水是从其家楼上下来的、其家厨房墙壁也很潮湿，并提供了楼道公共区域墙皮脱落的照片。故将本案发回重审，进一步查清邵辉家橱柜渗水与沙红丹家厨房管道之间的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初371号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沙红丹预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月二十一日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初250号原告：吕某，男，汉族，居民，住烟台市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：白某，女，汉族，居民，住龙口市。原告吕某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜建军二〇二一年一月二十七日书记员  刘 琪
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执66号刘志善、鲁晓敏：刘志善申请执行鲁晓敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终508号上诉人（原审原告）：詹飞，男，1976年3月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诺玛科（南京）汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道**（江宁开发区）。法定代表人：LORANTMAJ，该公司总裁。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。上诉人詹飞因与被上诉人诺玛科（南京）汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，詹飞于2021年1月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，詹飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人詹飞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人詹飞负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓静审判员  陆红霞审判员  王晓燕二〇二一年一月二十一日书记员  郭旭冬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初428号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈维，女，1997年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈维经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金53100元、借期利息2267.48元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告陈维与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元。而后，被告陈维未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈维身份证1份，拟证明被告陈维的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈维签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈维未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告陈维签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元，并约定借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈维偿还借款本金9900元、利息83.51元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金53100元、利息2267.48元（含借期利息2267.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈维签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈维未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金53100元及利息2267.48元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈维在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金53100元及利息2267.48元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.18元，减半收取计592.09元，由被告陈维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3642号申请执行人：张井海，男，1985年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人张井海与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈永生应给付申请执行人张井海设备款158000元，负担案件受理费865元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈永生拒绝报告财产，本院依法将被执行人陈永生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈永生名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有存款共计3270.41元，已被我院依法冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权3270.41元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年一月二十一日书记员 李志宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执750号之一申请执行人武汉市XX印务有限公司。法定代表人刘某某。被执行人李某某。原告武汉市XX印务有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2019）鄂0112民初1174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季建新于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方当事人于2021年1月19日在本院大成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执750号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二一年一月二十五日书记员  何秋宏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保130号之二申请人：刘清普，男，汉族，1979年3月8日出生，住宁津县。被申请人：庞清芳，男，汉族，1975年11月10日出生，住宁津县。被申请人：庞清香，女，汉族，1974年5月21日出生，住宁津县。申请人刘清普于2021年01月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞清芳、庞清香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庞清芳名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1238.45元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十七日书记员  高 玥
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初81号 原告：杨建，男，1986年3月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：四川玖远建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路**********，统一社会信用代码91511302MA6295NRXR。 法定代表人：秦建斌，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：宗刚，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林。 杨建与四川玖远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，追加宗刚为共同被告，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。杨建、廖婷婷、宗刚、冉宗林参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨建向本院提起诉讼请求：判令四川玖远建筑工程有限公司立即偿付杨建劳务工资款59000元，并承担诉讼费。事实和理由：四川玖远建筑工程有限公司委托宗刚进行苍溪县招待所房屋拆除工程，宗刚将该工程的外架防护工程项目交由杨建施工。工程竣工后，经宗刚与杨建结算，四川玖远建筑工程有限公司欠杨建工资款59000元。后经杨建多次催收，四川玖远建筑工程有限公司一直未付。杨建遂提起诉讼请求处理。 四川玖远建筑工程有限公司辩称：四川玖远建筑工程有限公司仅在苍溪县招待所房屋拆除工程中委托宗刚与苍溪县城乡建设投资有限公司进行竞争性谈判竞选活动，并未委托宗刚进行施工。宗刚是挂靠四川玖远建筑工程有限公司的实际施工人，杨建仅与宗刚订立口头劳务合同，根据合同相对性原则，四川玖远建筑工程有限公司与杨建之间没有权利义务关系。故应驳回杨建对四川玖远建筑工程有限公司的诉讼请求。 宗刚辩称：宗刚在苍溪县招待所房屋拆除工程中挂靠四川玖远建筑工程有限公司作为实际施工人属实，但四川玖远建筑工程有限公司将工程款全部收取后未给宗刚，导致宗刚没钱向杨建支付劳务工资款，且现所欠杨建的劳务工资款仅有45000元。故应由四川玖远建筑工程有限公司就宗刚向杨建支付该劳务工资款承担连带责任。 杨建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.杨建的居民身份证、四川玖远建筑工程有限公司的企业信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2.授权委托书，以证明四川玖远建筑工程有限公司在苍溪县招待所房屋拆除工程中委托宗刚施工的事实。3.收方记录、协商方案、材料清单、租赁协议书、租赁合同、施工照片，以证明杨建在苍溪县招待所房屋拆除工程进行施工劳务的事实。 四川玖远建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：协议书，以证明宗刚系挂靠四川玖远建筑工程有限公司，在苍溪县招待所房屋拆除工程中为实际施工人，并且独立核算自负盈亏的事实。 宗刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.工程收支明细，以证明宗刚把所有四川玖远建筑工程有限公司借支的款用于工程的事实。2.记账流水、收条，以证明宗刚从四川玖远建筑工程有限公司借支款的开支出向的事实。3.银行流水清单，以证明宗刚收支款项的去向，四川玖远建筑工程有限公司没有向宗刚支付工程款项的事实。4.协议书，以证明宗刚没有在协议书上签字的事实。 在就杨建所举证据进行质证时，四川玖远建筑工程有限公司认为证据2中四川玖远建筑工程有限公司未委托宗刚进行施工，而仅是委托其进行竞争性谈判竞选活动，宗刚挂靠四川玖远建筑工程有限公司在苍溪县招待所房屋拆除工程作为实际施工人的事实已在生效的本院（2019）川0824民初3140号民事判决中作了认定；证据3与四川玖远建筑工程有限公司无关；对其它证据未提出异议。宗刚认为证据3中所欠劳务工资款金额应为45000元；对其它证据未提出异议。 在就四川玖远建筑工程有限公司所举证据进行质证时，杨建未提出异议。宗刚认为该协议书在宗刚处还有两份内容相同的文本，但宗刚未在上面签字确认。 在就宗刚所举证据进行质证时，杨建认为这些证据均与本案无关。四川玖远建筑工程有限公司认为证据1、2、3的真实性不能确定，也与本案没有关联；证据4与四川玖远建筑工程有限公司所举的证据相同，更能证明四川玖远建筑工程有限公司的主张。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：苍溪县城乡建设投资有限公司于2019年7月发出苍溪县梨都宾馆（原县招待所）房屋危旧房屋拆除公告。四川玖远建筑工程有限公司于2019年7月25日为宗刚出具委托书，委托宗刚就苍溪县梨都宾馆危房拆除工程参加竞争性谈判竞选活动。四川玖远建筑工程有限公司于2019年7月30日中标后与苍溪县城乡建设投资有限公司签订了梨都宾馆危房拆除工程合同，约定拆除梨都宾馆4栋危房。其后宗刚作为四川玖远建筑工程有限公司的实际施工人以四川玖远建筑工程有限公司的名义负责梨都宾馆危房的拆除施工，而宗刚又将其中的外架防护工程项目交由杨建进行作业。工程竣工时，宗刚与杨建于2019年12月20日结算，确认还欠杨建工资款59616元，双方签订计量详单1份。后杨建多次向宗刚和四川玖远建筑工程有限公司催收，宗刚和四川玖远建筑工程有限公司至今未向杨建偿付。杨建遂以四川玖远建筑工程有限公司经催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为：杨建系与宗刚之间签订的口头劳务合同，且合法有效，其并未与四川玖远建筑工程有限公司发生合同关系。故根据合同相对性原则，杨建的劳务工资款应由宗刚偿付，宗刚未及时向杨建偿付工资款，应当承担相应的民事责任，虽然双方结算的欠款金额为59616元，但杨建只请求支付59000元系其对自己的民事权利和处分，应予准许；四川玖远建筑工程有限公司不应当承担民事责任。而宗刚所谓只欠杨建劳务工资款45000元之说无证据证明，应认定与案件事实相悖不应予以采信。 综上所述，杨建的劳务工资款应由宗刚偿付，其判令四川玖远建筑工程有限公司支付劳务工资款的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宗刚应偿付原告杨建劳务工资款59000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告杨建的其它诉讼请求。 如宗刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐新
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终623号上诉人（原审原告）：张国军,男,汉族，1969年7月15日出生,住太康县。被上诉人（原审被告）：张东堂,男,汉族,1974年4月21日出生,住太康县。被上诉人（原审被告）：刘俊花,女,汉族,1975年9月6日出生,住太康县。上诉人张国军因与被上诉人张东堂、刘俊花买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国军提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由上诉人张国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年一月二十二日法官助理魏婷书记员李琮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1395号申请执行人：韩阳春，男，1952年10月12日，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，申请执行人：丛美香，女，1951年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，申请执行人：袁桂芬，女，1976年4月18日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，申请执行人：韩佳丽，女，2001年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，申请执行人：韩某，女，2013年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，被执行人：孙友良，男，1975年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人韩阳春、丛美香、韩佳丽、袁桂芬、韩某与被执行人孙友良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1782号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人孙友良银行存款500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人孙友良价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年一月二十日书记员  吕洁洁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复2号 复议申请人（异议人、利害关系人）：姜翠艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：李景林，女，1976年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：徐新光，男，1967年4月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王建文，男，1965年12月11日出生，汉族，住淄博。 复议申请人姜翠艳不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄区法院）在执行申请执行人李景林与被执行人徐新光、曲红梅、王建文民间借贷纠纷一案中，异议人姜翠艳向该院提出异议称，该院依照（2020）鲁0305执恢524号执行裁定书将被执行人徐新光、曲红梅的位于张店区××号黄金国际中区14-1-17层东户房产，经司法评估后，司法拍卖实现部分拍卖价款。对上述房产，异议人在淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3107号案件审理期间将该房产轮候查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定，被执行人为公民，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。异议人认为，上述房产拍卖价款应当依照债权比例参与执行分配。请求裁定姜翠艳作为债权人参与对被执行人徐新光、曲红梅房产实现的拍卖价值的执行分配。 临淄区法院查明,李景林与徐新光、曲红梅、王建文民间借贷纠纷一案，根据李景林的申请，该院于2014年11月3日对曲红梅名下（徐新光共有）位于张店区××号黄金国际中区14号楼1单元17层东户房产进行了查封。本案审理过程中，经临淄区法院主持调解，当事人自愿达成了调解协议：徐新光、曲红梅共归还李景林借款225万元。临淄区法院于2014年12月4日作出（2014）临民初字第3024号民事调解书对上述调解协议予以确认。该民事调解书生效后，李景林向临淄区法院申请强制执行，该院依法受理。执行中，该院将上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，现已成交，成交价为1557775.95元。姜翠艳向临淄区法院申请参与分配该拍卖款项，该院未予支持。 另查明，姜翠艳提交的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执4406号执行裁定书记载：冻结、划拨徐新光在银行或其他金融机构的存款4912950.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。除上述两案外，另有临淄区法院及其他人民法院多起案件均已进入执行程序，所涉案件执行标的额上千万元。被执行人徐新光可供执行的财产，除上述拍卖房产外，尚有其名下车辆及山东省阳信源泰橡胶有限公司股权（认缴出资额950万元）等。 临淄区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案异议人姜翠艳是否具有申请参与分配的权利，应当根据被执行人的财产能否清偿已经取得执行依据、有优先受偿权等的债权人所有债权来认定。根据徐新光的其他可供执行财产情况及目前已知取得执行依据的债权人的债权等情形，现并不能确定被执行人徐新光的财产不能清偿所有债权，姜翠艳的债权并不符合参与分配的条件。故姜翠艳的异议不成立，对其异议请求，不予支持。临淄区法院遂裁定驳回姜翠艳的异议请求。 姜翠艳向本院申请复议称，请求依法撤销临淄区法院作出的（2020）鲁0305执异161号执行裁定，裁定异议人姜翠艳作为债权人参与执行分配，参照债权数额比例对被执行人徐新光、曲红梅的房产实现的拍卖价值进行分配，实现申请人的部分债权。事实与理由：临淄区法院依照（2020）鲁0305执异161号执行裁定将被执行人徐新光、曲红梅位于张店区××号黄金国际中区14-1-17层东户房产，经司法评估后，司法拍卖实现部分拍卖价款。对上述房产，异议人姜翠艳申请在淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3107号案件审理期间予以轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，对上述房产经司法拍卖所得的价款，异议人认为，应当依照债权比例参与执行分配。鉴于本案的实际情况，被执行人徐新光、曲红梅唯一的住房已经法院依法拍卖，其夫妻二人现实中没有其他可供执行的财产，若法院不支持异议人的申请，将导致我方的债权全部不能实现，严重损害申请人的利益。 本院认为，临淄区法院（2020）鲁0305执异161号异议裁定认定基本事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，申请执行人李景林的债权为225万元；姜翠艳已经取得执行依据的债权4912950.00元；涉案被执行人徐新光、曲红梅的房产拍卖成交价1557775.95元及其名下车辆及股权等，以及临淄区法院查明的其他多起进入执行程序的案件，执行标的额达千万元。因此，认定复议申请人姜翠艳是否可以参与被执行人的涉案拍卖房产价款的分配，应对被执行人徐新光、曲红梅财产偿债情况作出综合判断。临淄区法院认定姜翠艳的债权不符合参与涉案房产拍卖价款分配的条件不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执异161号异议裁定； 二、发回淄博市临淄区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 王希宝 审 判 员 邢 菲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初481号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：张宝静，女，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：计海龙，男，1978年11月09日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告张宝静、计海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年一月二十七日书记员 杜凯欣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初9号原告：张启江，男，汉族，1992年10月13日生，住贵州省开阳县。原告：周红，女，汉族，1993年3月4日生，住贵州省开阳县。委托代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师，特别代理权限。委托代理人：谭超（实习），贵州万伦律师事务所律师，一般代理权限。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地**楼，统一社会信用代码：91520121076010125J。法定代表人：李磊。原告张启江、周红与贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张启江、周红于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张启江、周红撤回起诉。案件受理费328元（已减半），由原告张启江、周红负担。审判员  唐信勇二〇二一年一月二十七日书记员  吕星妤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执662号文湘、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]11763号仲裁裁决书确定的义务，根据文湘的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督307号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:石红斌，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人石红斌申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督307号支付令，限令被申请人石红斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督307号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年一月四日法官助理李贝贝书记员张宏宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执70号申请执行人刘灿。法定代理人：许秀娟，系刘灿之母。被执行人刘国庆。申请执行人刘灿与被执行人刘国庆抚养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初881号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。二、于2021年1月7日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2021年1月8日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人刘国庆确无可供执行的房产、证券、土地等财产。三、于2021年1月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年一月二十一日书记员 姜春雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执466号之一 申请执行人:王天恒，男，1982年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：杨敏，男，1970年7月17日出生，土家族，住湖北省巴东县， 被执行人：张敏，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省巴东县， 被执行人：陈光锜，女，1948年2月11日出生，土家族，住湖北省巴东县， 被执行人：彭美仔，男，1962年8月11日出生，土家族，住湖北省巴东县， 申请执行人王天恒与被执行人杨敏、张敏、陈光锜、彭美仔民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0503民初2130号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人杨敏、张敏、陈光锜、彭美仔应向申请执行人王天恒支付借款本金466497.49元及利息40000元，案件受理费4850元，执行费7513.47元。二、被执行人杨敏、张敏、陈光锜、彭美仔以466497.49元为基数按照年利率24%的标准向申请执行人王天恒支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（另行计算）。三、以471347.49元为本金基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人王天恒支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月14日、2020年7月14日、2020年8月21日、2020年9月19日、2020年10月13日、2020年11月4日、2020年12月21日、2020年1月6日共九次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无证券开户信息、无不动产登记记录、无车辆登记信息、无保险信息，经查控系统查询冻结后扣划及被执行人缴纳现金共计5410000元。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二一年一月十一日 书记员 余   琎   雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6972号申请执行人：周鑫，女，1980年10月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：吕迎军，女，1970年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人周鑫与被执行人吕迎军买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初968号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款48019.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1241号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄亚燕，女，1991年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄亚燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄亚燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9166.67元、利息142.08元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄亚燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告黄亚燕（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月10日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金9166.67元、利息142.08元。本院认为：原告南京银行与被告黄亚燕签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9166.67元、利息142.08元及罚息（自2020年6月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄亚燕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢28号之二被执行人：李守文，男，汉族，1956年09月05日生。住安徽省滁州市谯区章广镇马厂村大石组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李守文在中国邮政储蓄银行621799375008×××2929账户内存款人民币276916.93元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终629号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：闫金生，男，1961年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（一审被告、执行案外人）：杨焕丽，女，1961年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人中信信托有限责任公司因与被上诉人闫金生、杨焕丽、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求:1.请求依法撤销一审判决第一项，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺（原名翠海名座）5座2单元9层902号房屋（以下简称案涉房屋）。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为10202.8元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交10132.8元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，闫金生、杨焕丽对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初180号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 贾蒙霓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2620号申请执行人:王超明，男，1985年6月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙田标，男，1985年11月10日出生，住宿迁市宿豫区。关于王超明与孙田标无因管理纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏1311民初5088号民事判决书已生效，因孙田标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人孙田标到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人孙田标名下银行账户存款予以查询，冻结被执行人名下15个银行账户存款、1个互联网账户资金，未发现有银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月5日前往被执行人住所地，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人孙田标列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为173169元，现已强制执行到位0元，尚有173169元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙田标其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十八日书记员  徐梦晨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更35号罪犯李代兴，男，1987年11月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市南楼经济开发区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2018年10月15日，大石桥市人民法院作出(2018)辽0882刑初425号，认定罪犯李代兴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年4月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李代兴在服刑期间，获得表扬2次；300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李代兴减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李代兴在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬2次；300分1次，上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李代兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李代兴减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初962号申请人：江阴苏达汇诚复合材料有限公司，统一社会信用代码913202006805386981，住所地江阴市长泾镇通港路**。法定代表人：周婷，江阴苏达汇诚复合材料有限公司董事长。被申请人：重庆力剑新能源科技有限公司，统一社会信用代码91500233MA60CLRE71，，住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区12万平方米标准厂房**楼法定代表人：李光培，重庆力剑新能源科技有限公司总经理。本院在审理申请人江阴苏达汇诚复合材料有限公司与被申请人重庆力剑新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴苏达汇诚复合材料有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆力剑新能源科技有限公司的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴苏达汇诚复合材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结重庆力剑新能源科技有限公司的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年一月二十日书记员 王海珠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初207号原告：潘启云，男，1946年9月18日出生，满族，个体业主，现住东港市大东管理区育才委东港路49号3单元036室，公民身份号码2105221946********。被告：祝佳远，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇观海山村苑家屯组**，公民身份号码2106231994********。原告潘启云与被告祝佳远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启云到庭参加了诉讼，被告祝佳远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月，被告在原告处购买地板欠原告货款8230元，被告出据欠据为凭。此款经催要，被告不予给付，故依据民法通则108条以及合同法的相关规定，请求法院判令：1、被告给付原告货款8230元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年间，被告在原告处购买地板及辅料，其于2020年5月20日为原告出具“今欠老潘头人民币货款8230元，于2020年8月1日前归还”的欠据一份。上述欠款到期后，经原告催要，被告至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据能够证明被告尚欠其货款8230元逾期未给付的事实。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝佳远于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘启云货款8230元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年一月二十二日书记员  原 野
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保139号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：牟燕，女，1977年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟燕的银行存款54159.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟燕的银行存款54159.46元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费562元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十九日 书记员 朱丽娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4096号申请执行人：姚京毫，男，汉族，1979年3月16日生，住。被执行人：吕玉花，女，汉族，1971年1月11日生，住郑州市。被执行人：王晓范，男，汉族，1972年12月14日生，住郑州市。被执行人：陈保义，男，汉族，1965年10月10日生，住。被执行人：秦福旺，男，汉族，1963年12月8日生，住荥阳市。关于姚京毫申请执行吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1694号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人姚京毫于2020年12月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2021年1月14日二次提起网络查询，未发现被执行人吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问，吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺的下落；五、本院于2020年12月3日向申请执行人姚京毫发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日决定对其纳入失信名单；本院于2021年1月28日对申请执行人姚京毫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姚京毫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕玉花、王晓范、陈保义、秦福旺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二一年一月三十日书记员  任兢兢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执4号之四申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：李甜，该行行长。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在中国建设银行34001628908053004325_1账户内存款人民币3054824.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执98号之三申请执行人:王亚辉，男，汉族，1984年5月23日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：张高锋，男，汉族，1978年09月27日生，住X县X镇X村村第****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高锋在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币14140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初35号 原告:徐某某，男，汉族，1961年3月28日出生，住浙江省天台县三合镇。 被告：吕某某，男，汉族，1980年4月20日出生，住甘肃省临夏县黄泥湾乡。 原告徐某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告经营轮胎生意，自2015年起，被告从原告处多次购买轮胎，但未支付全部款项，截止2020年12月30日，被告尚欠原告轮胎款27700元，并出具了欠条一份。后原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告清偿轮胎款并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吕某某清偿原告徐某某的轮胎款27700元（于2021年2月8日之前清偿7700元，2021年5月31日之前清偿10000元，2021年9月30日之前清偿10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月十四日 书记员 仙忠英
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执778号 （申请执行人）、徐家江（被执行人）： 与徐家江罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初552号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6631号原告：闫爱珍，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：李改风，女，汉族，1963年9月27日出生，住河南省新密市。原告闫爱珍与被告李改风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱珍的委托诉讼代理人唐社利，被告李改风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫爱珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息163720元（算至2020年9月25日，此后利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续计算至全部借款还清之日）合计223720元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，2007年至2009年期间，被告多次累计向原告借款90000元，并承诺按月利率2%向原告支付利息。2013年1月12日，经原、被告双方算账确认，被告欠原告借款本金60000元，利息102800元，同日被告向原告出具162800元借条一份。该借条出具后，被告仅偿还50000元利息，剩余本金及利息未偿还。2020年9月25日，原、被告双方就剩余本金及利息的偿还签订《还款协议书》一份，但约定的还款期限届满被告仍未还款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。李改风辩称，截至2020年9月25日双方算账后，欠付原告本金60000元和利息163720元属实。我希望原告可以少向我主张一部分利息，我明年出去打工以后赚钱尽量还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2007年至2009年期间，被告分多次共计向原告借款90000元，双方口头约定月利率2%。2013年1月12日，双方经算账，被告欠原告借款本金60000元，利息102800元，并向原告出具借条一份，载明：“今借闫爱珍现金壹拾陆万贰仟捌佰元整（162800元）”。借条出具后，被告于2013年年底还款20000元，2019年4月还款20000元，2019年腊月二十六还款10000元。2020年9月25日，被告向原告出具还款协议书一份，载明：“2007年至2010年期间，乙方（李改风）陆续向甲方（闫爱珍）借款90000元，双方约定月利率2%。2013年1月12日，甲、乙双方经过算账确认：乙方欠甲方借款本金60000元，利息102800元。此后，乙方向甲方偿还利息50000元。2020年9月25日，将甲、乙双方再次算账确认，乙方欠甲方借款本金60000元，利息163720元。关于乙方欠甲方借款本金及利息的偿还问题，甲、乙双方经过平等协商，现自愿签订还款协议如下：一、借款金额：1、甲、乙双方经过算账确认乙方欠甲方借款本金60000元，利息163720元。2、90000元借款均为甲方以现金方式支付给乙方，甲、乙双方对上述借款数额均无异议。二、还款方法：1、乙方于2020年10月5日前偿还甲方借款本金10000元，利息83000元。2、乙方于2020年11月5日前偿还甲方借款本金10000元，利息80000元。3、乙方于2020年12月5日前将剩余借款本金40000元偿还完毕；4、乙方按时还款，甲方自愿放弃720元利息，如乙方一期未按时还款，视为全部借款到期。且甲方仍按照剩余未还本金按月利率2%计算利息。……四、本协议自甲乙双方或者有权的代理人签字之日起生效。……”。甲方闫爱珍乙方李改风在落款处签字按指印。还款协议书出具后，被告未按约定还款，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和还款协议书为证，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告利息163720元及后续利息的诉讼请求。截至2013年1月12日双方算账时被告欠付利息102800元，后被告偿还利息50000元，下欠利息52800元。自2013年1月13日起至2020年8月19日止，以60000元为基数，按月利率2%计算利息为109480元。2020年8月20日起至借款返还之日以60000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李改风于本判决生效后十日内偿还原告闫爱珍借款本金60000元及计算至2020年8月19日的利息162280元；二、被告李改风以借款本金60000元为基数，自2020年8月20日起以2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍向原告闫爱珍支付利息至本息全部清偿之日止；三、驳回原告闫爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2328元，由被告李改风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二一年一月二十五日书记员  王 进
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审215号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟思明，男，1979年06月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*********，公民身份号码：445************611。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟思明的粤S.K34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟思明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初129号原告:李雄伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住邵东市。被告:徐革章，男，汉族，1971年3月22日出生，住邵东市。原告李雄伟与被告徐革章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告李雄伟到庭参加诉讼，被告徐革章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐革章支付货款10000元；二、判令被告徐革章承担本案诉讼费。事实和理由：原告系邵东县工业品市场二期工程服装批发商，2017年期间，被告在原告处赊购服装，尚欠货款10000元，被告向原告出具了欠条。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。被告徐革章未予答辩。李雄伟为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人李雄伟已向买受人徐革章交付了货物，买受人应按约定的期限支付相应的货款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现李雄伟要求徐革章支付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐革章于本判决生效后十日内支付原告李雄伟货款10000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐革章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年一月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执345号王雪莲、杨国强：关于王雪莲与杨国强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6500元。本案全部案款6500元由被执行人杨国强自动履行到位。其中执行费50元已经由被执行人于2021年1月20日缴纳至大庆市让胡路区人民法院诉讼款户。申请执行人王雪莲认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保26号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与闫利武金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初87号民事裁定书内容，查询被申请人闫利武在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执198号之四申请执行人：王某某，男，现住大同市被执行人：李某，女，住河南省郑州市。被执行人：王某某，女，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中信银行622XXXXX29账户内存款人民币213746.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二一年一月二十一日书记员  袁瑞峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执275号 武学兰、南京同曦假日百货有限责任公司： 武学兰与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初5220号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1564号之十二申请执行人：杨锦和,男,1962年10月08日出生,56岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王业新,男,1950年11月10日出生,68岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初2172号民事调解书，已向被执行人王业新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王业新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王业新在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月四日书记员  姚先明
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初19号   原告：乌兰县闽商建材店，经营场所：乌兰县物资站家属院。统一社会信用代码：92632821MA756DJN1C。   经营者：陈清春，男，汉族，1960年1月11日出生，福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村村民，现住青海省乌兰县希里沟镇315国道钢管租赁站。   委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1990年7月3日出生，福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村村民，现住青海省乌兰县希里沟镇解放路小区**楼****。   被告：李加明，男，汉族，1974年1月25日出生，四川省蓬溪县居民。   原告乌兰县闽商建材店与被告李加明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告乌兰县闽商建材店于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌兰县闽商建材店撤回起诉。   案件受理费170.23元，减半收取85.1元，由原告乌兰县闽商建材店负担。   审判员 周艳宁     二〇二一年一月十三日   法官助理 包玉梅   书记员 宗丽丽   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢14号于晓杰、袁洪建：申请执行人于晓杰与被执行人袁洪建民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2018）辽0212民初1799号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人偿还本金90000元及诉讼费1350元，立案执行案号（2019）辽0212执510号及（2021）辽0212执恢14号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项，申请执行人认可被执行人执行完毕，故大连市旅顺口区人民法院作出（2018）辽0212民初1799号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月二十五日书记员 邹德伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦宏华，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦宏华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19621号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文