浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3901号 原告：王百方，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告：孟麦勤，女，1965年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 二原告共同委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭弘杰，河南凌峰律师事务所实习律师。 被告：桐庐县凤川街道滩头村村民委员会，住所地：浙江省桐庐县凤川街道滩头村。 法定代表人：黄辉，主任。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐县人民政府凤川街道办事处，住所地：浙江省桐庐县凤川街道梅林路**。 法定代表人：杨志强，主任。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告王百方、孟麦勤与被告桐庐县凤川街道滩头村村民委员会（以下简称滩头村委会）、桐庐县人民政府凤川街道办事处（以下简称凤川街道办事处）生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王百方、孟麦勤及其共同委托诉讼代理人王恒、郭弘杰，被告滩头村委会的委托诉讼代理人朱一潇、被告凤川街道办事处的委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王百方、孟麦勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因王志飞死亡产生的死亡赔偿金997980元；2.判令被告赔偿原告因王志飞死亡产生的精神损害抚慰金50000元；3.判令被告赔偿原告因王志飞死亡产生的丧葬费22257元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者王志飞系原告儿子，2020年10月25日，原告儿子王志飞在租住楼下行走，因凤川街道滩头村马家小池塘无防护措施，四周也没有照明设施，不慎掉入池塘内溺亡，该池塘水深一米八左右。2020年10月30日桐庐县公安局凤川派出所做出《公民死亡证明书》《调查意见告知书》，认定该起死亡事件排除刑事案件。被告作为该池塘的所有人，享有管理使用该池塘的权利，同时也负有安全保障义务，应采取有效的安全防护措施，并设置明显警示标志，避免他人的人身和财产受到侵害。由于凤川街道及滩头村委会对该池塘存在管理疏忽，致使原告儿子王志飞不慎掉入池塘，溺水身亡，对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 原告王百方、孟麦勤为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1.原告的户口信息资料、王志鹏出具的情况说明，证明二原告系王志飞父母亲；王志鹏放弃相应的权利，不再参与本次诉讼。 2.桐庐县公安局凤川派出所出具的公民死亡证明书、调查意见告知书，证明王志飞于2020年10月25日被发现在滩头村马家小池塘内死亡。 3.现场照片及视频资料，证明案发地的现场情况，案发地的一大一小二只池塘周围未设置任何警示标志，也没有围栏等防护措施。 被告滩头村委会辩称：1.王志飞是2020年10月24日到桐庐的，其主张的死亡赔偿金计算标准应适用河南省标准，不能适用浙江省标准。2.王志飞与滩头村委会不存在任何法律意义上的利害关系，被告滩头村委会不是适格主体。3.王志飞的不幸并非滩头村委会不履行义务导致的，承担民事责任的前提是民事主体对相应民事义务的违反。滩头村委会没有权利阻却王志飞出现在案涉池塘边的权利，也没有权利阻止其逗留的权利。排除他杀的可能，事实上是存在自杀及意外事故的情形。4.事发地点不是王志飞回住处的必经之路，现场有照明设施，光线较好，不存在路过时失足落水的可能。池塘水深不及一人高，并非原告所述的水深有一米八，基本否定直接溺亡的可能。王志飞有喝白酒行为，可能存在酗酒、意识不清的情况，其闹情绪以及喝酒存在情绪不稳定的可能。本案的意外发生，其确实存在即使可能不是故意也是放任危险发生的重大过错，结合事发地点、事发时间为半夜及事前发生酗酒、闹纠纷等情况，王志飞死亡事故应由其承担全部责任，被告滩头村委会不需承担责任。综上，请求驳回原告的相应诉讼请求。 被告滩头村委会为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：池塘附近有路灯的现场照片二张。 被告凤川街道办事处辩称：1.关于本案所涉池塘，凤川街道办事处既不是所有者，也不是管理者，不是本案适格主体。2.该池塘边是一个死角，不存在不慎跌落到池塘里的情形，王志飞死亡后果系其自身过错原因造成的，与被告方没有任何直接因果关系。请求驳回原告对被告凤川街道办事处的诉讼请求。 被告凤川街道办事处未向本院提交证据。 原、被告提供的证据经质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告滩头村委会经质证，对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据3的真实性没有异议，该池塘周边水深八、九十厘米，危险性并不高，无须警示或设置护栏，该处至今未发生过事故。被告凤川街道办事处经质证，对证据1、2没有异议；对证据3的形式真实性没有异议，对证明对象有异议，事故发生在小的池塘里，该处位置是一个死角，不是人来人往的必经通道，该事故是原告自身原因造成的，与池塘是否有安全防范措施和相应的管理没有直接的因果关系。经审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 对被告滩头村委会提供的证据，原告经质证认为该照片不能反映出案发当晚的现场照明情况。经审核，本院对该证据予以认定，该证据可证明池塘附近装有路灯的事实。 本院向桐庐县公安局凤川派出所调取如下证据：公安机关于2020年10月25日在现场拍摄的照片等资料，公安机关对相关人员所作的询问笔录。上述证据在庭审中已向原、被告出示。原告经质证，对证据的真实性无异议，王志飞在10月24日晚上虽有饮酒，但并没有证据证明王志飞与一位女性发生过剧烈争吵；案涉池塘深1.4米到1.5米，且淤泥很深，具有非常大的危险性，池塘边没有警示标志和防护措施，本案所涉证据不能证明王志飞是基于轻生自杀的念头而掉入池塘的。被告滩头村委会经质证无异议，王志飞在池塘附近遗落手机，其多次联系家人朋友，又到池塘边逗留的行为让人费解，王志飞对其死亡后果应承担全部责任。被告凤川街道办事处经质证无异议，从照片上可看出，池塘边有台阶，台阶处是有水的，王志飞往前是要经过有浅水的台阶处，王志飞怎么会往水深的地方走呢？原告关于王志飞是因池塘处没有警示标志和防护措施而导致死亡的理由不能成立。经审核，本院认定上述出示的证据对本案具有相应的证明作用。关于王志飞的死亡时间，该组证据证明2020年10月24日晚上12时后至10月25日1时左右，王志飞给父亲王百方、堂哥王权以及房东拨打过电话，另结合池塘边附近住户马某的陈述，可印证王志飞在池塘入水死亡的时间应是10月25日凌晨1时左右。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王志飞（1988年11月14日出生）系原告王百方、孟麦勤儿子。王志飞于2020年10月24日来到桐庐，当天12时40余分来到凤川街道滩头村马家并租住在该村。当天晚上9时半左右，王志飞联系在当地企业上班的来自河南的一女性，约其在滩头村马家的河南面馆见面，该女性来到面馆之前，王志飞已喝过白酒，该女性劝王志飞不要再喝酒了，但王志飞并未停止，王志飞在喝酒过程中情绪低落。10月25日凌晨1时左右，王志飞在滩头村马家的一池塘内身亡。被告滩头村委会确认该池塘系其所有归其管理。公安机关对该事故经调查，认定该起死亡事件排除刑事案件。 另查明，1.被王志飞约到河南面馆见面的该女性向公安机关叙述：王志飞在喝酒过程中断断续续在抹眼泪，王志飞当时情绪很低落，叫其滚。其走时大约11点多了。后来王志飞一直打电话给其，其接起来后王志飞没有说话，关掉后一会儿又打来，还是没有说话。后王志飞发短信给其，说这是最后一次找她了。之后其发了一条短信给王志飞，说明天还要上班现在要睡了，之后就没有回信了。2.案涉地段有一大一小的二只池塘，王志飞死于小的池塘内，该池塘的水质较差，池塘边并没有可以通行的村道。沿池塘边所建的二座房子之间间隔约1米左右，从二房之间的间隔处可走到池塘边，在该处池塘边有一台阶（台阶离池塘边距离约半米左右）。原、被告均认可王志飞是从该处入水的。公安机关于2020年10月25日勘查现场所拍的照片显示，该处台阶上边靠墙处摆有一包香烟（香烟盖已拆开）。 本院认为，本案主要争议焦点为王志飞在被告滩头村委会所管理的池塘内死亡，被告滩头村委会、凤川街道办事处是否应对王志飞死亡承担赔偿责任。依据法律规定，作为一般侵权责任，其构成要件为行为、过错、损害事实、因果关系。本案中，案涉池塘边没有可通行的村道，该池塘面积不大，且池水较脏，不属于可以游泳、嬉水的池塘，并非必须设立警示标志以及设置防护措施。王志飞在2020年10月24日晚上有饮酒行为且情绪不佳，王志飞在晚上来到离其租房有一定距离的池塘边，结合池塘边摆有一包已拆开的香烟的事实，可推定王志飞在池塘边二座房子之间的位置有过停留。该处池塘边系村民住房门前的空地（水泥地面），王志飞在池塘边停留并不具有危险性，王志飞作为成年人在池塘边应清楚相应的安全注意义务以及入水所具有的危险性。被告滩头村委会虽是案涉池塘的管理者，但在本案中，被告滩头村委会在涉案池塘边未设立警示标志及未在池塘周围设置防护措施均非造成王志飞入水死亡的原因，被告滩头村委会对王志飞的死亡后果并不存在过错，不应承担赔偿责任。原告对其所主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王百方、孟麦勤的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2876元（原告申请缓交），由原告王百方、孟麦勤负担。 原告王百方、孟麦勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞明荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。