wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初248号原告：天津爱租汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道宝坻客运站西门对面。法定代表人：崔伯庆，该公司经理。被告：周阳阳，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津爱租汽车租赁有限公司与被告周阳阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。天津爱租汽车租赁有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津爱租汽车租赁有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津爱租汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津爱租汽车租赁有限公司负担。审判员  戴英军二〇二一年一月二十六日书记员  赵洪磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执373号之一申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人张倩，公司总经理。被执行人杨志，男，1988年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行杨志债权转让合同纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2021）宁0181执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十七日书记员  杨 洋
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异2号申请人：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。负责人：王伟。申请执行人：吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心。负责人：史秀峰。被执行人：吉林省世丰食品加工有限公司。法定代表人：杨洪利。被执行人：杨洪利。被执行人：李东艳。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称金融服务中心）与被执行人吉林省世丰食品加工有限公司（以下简称世丰公司）、杨洪利、李东艳公证债权文书执行一案中，申请人吉林银行股份有限公司松原长岭支行（以下简称长岭支行）于2020年12月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人长岭支行称，申请执行人金融服务中心依据吉林省信维公证处2020年1月14日出具的编号为（2020）吉长信维证内经字第276号执行证书向贵院申请强制执行，案号为（2020）吉07执62号。申请执行人金融服务中心于2020年11月21日将上述债权转让给申请人，双方签订了《债权转让协议》。因此，申请人请求将该案的申请执行人变更为申请人。本院经审查查明，本院在执行申请执行人金融服务中心与被执行人世丰公司、杨洪利、李东艳公证债权文书一案中，申请执行人于2020年11月21日将该笔债权转让给申请人长岭支行，双方签署了《债权转让协议》。并于2020年12月18日通知了本案被执行人世丰公司。申请人长岭支行于2020年12月11日向本院申请，要求变更其为本案申请执行人。申请执行人金融服务中心于2021年1月6日向本院出具书面证明，确认债权转让真实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人金融服务中心于2020年11月21日将其对债务人世丰公司、杨洪利、李东艳处享有的债权转让给长岭支行，并在本院审查中对债权转让的事实予以确认。故申请人长岭支行的请求符合上述司法解释规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更吉林银行股份有限公司长岭支行为本院（2020）吉07执62号执行案件[执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第26318号公证书、（2020）吉长信维证内经字第276号执行证书]的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年一月二十七日书记员  曲 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙秋玲，女，1963年3月17日生，回族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙秋玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19696号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3068号申请执行人:徐州乐迪汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王亭，总经理。被执行人：王转，女，1976年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州乐迪汽车服务有限公司因与被执行人王转追偿权纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初5890号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王转于本判决生效之日起向原告徐州乐迪汽车服务有限公司偿还垫付款152016.93元；二、被告王转于本判决生效之日起向原告徐州乐迪汽车服务有限公司支付违约金30403元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，保全费1470元，公告费470元，合计6090元，由被告王转负担。因王转未按上述生效法律文书履行义务，徐州乐迪汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了登记在案外人李胜喜名下位于徐州市××室不动产，因该不动产现未施工完毕，本案不具备处置条件。已将上述情况告知申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初5890号民事判决书的本次执行程序。被执行人王转负有继续向申请执行人徐州乐迪汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十八日书记员 周 虎
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执650号申请执行人：崔保功，男，汉族，1951年11月26日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张明静，女，汉族，1967年7月20日出生，户籍地为新乡市）555号1号楼4单元6号，现住新乡市凤泉区。被执行人：梁志强，男，汉族，1965年6月15日出生，户籍地为新乡市红旗区，现住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市明志冷轧有限公司，社会统一信用代码：914107047880514359，住所地：新乡市和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强，执行董事兼总经理。崔保功与张明静、梁志强、新乡市明志冷轧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初1336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告明志公司尚欠原告崔保功借款本金2000000元。经双方协商一致，原告崔保功同意被告明志公司于2020年12月21日前向原告清偿全部借款本金2000000元及利息（利息计算方法为：以2000000元为基数，按年利率15.4%自2017年11月1日起计算至2020年12月21日止）；二、双方一致同意，如被告明志公司按期履行上述约定，原告崔保功自愿放弃其他诉讼请求。如被告明志公司逾期未按上述协议履行，原告有权要求被告明志公司立即偿还剩余全部借款本金及以剩余未付借款本金为基数，按年利率15.4%自被告明志公司逾期之日起计算至实际付清之日止的利息；三、被告梁志强、张明静自愿对被告明志公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告双方一致确认双方之间就本案不再有其他纠纷。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔保功向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张明静有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、梁志强有吉林牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），其中豫Ｇ×××**汽车本院已予以轮候查封，豫Ｇ×××**汽车已报废。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，1、被执行人新乡市明志冷轧有限公司有位于新乡市凤泉区和平路北段两侧南鲁堡村的土地（土地证号为新国用2014第050**）及地上建筑物，已向正在处置的案件送达了扣留手续。2、被执行人张明静名下有位于新乡市××干道××建筑五金总厂营住楼东4单元3层西户（不动产权证号：2003354387）房产一套，本院已予以轮候查封。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明静、梁志强、新乡市明志冷轧有限公司负有继续向申请执行人崔保功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十八日书 记 员  石太芳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初163号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街****楼**。法定负责人：刘德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：李景利，男，1975年2月12日出生，满族，住本溪市明山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司与被告李景利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司负担。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年一月六日法官助理张月书记员郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执82号 常子健、常胜： 本院执行常子健申请执行常胜抚养费纠纷一案，被执行人常胜已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终22号 上诉人（原审原告）：木朝辉，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：新疆贵天化生态肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：乔德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔艳华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀勤，女，该公司员工。 上诉人木朝辉因与被上诉人新疆贵天化生态肥业有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人木朝辉于2021年1月22日以其将另行以提供劳务者受害纠纷提起诉讼为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，木朝辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许木朝辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人木朝辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二一年一月二十二日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 葛    子    玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢210号申请执行人：张建生，男，汉族，1970年8月5日出生，住郑州市。被执行人：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛。本院在执行申请执行人张建生与被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14816号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，该公司员工，住址安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：艾厚局，男，1970年11月20日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住址河北省承德市双桥区。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人艾厚局、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，艾厚局作为原审原告主张劳务费，因艾厚局曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告艾厚局在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6648号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费216元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理王兵书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初18号 原告：杨静，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：南昌市鸿鑫货物快运有限公司，住所地：南昌市西湖区金润******，统一社会信用代码：91360100744282864P。 法定代表人：涂峰，该公司监事。 原告杨静诉被告南昌市鸿鑫货物快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨静于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨静负担。 审判员  汤明华 二〇二一年一月十四日 书记员  祝青燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初773号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：洪良静，女，1986年3月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告洪良静物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  李晓斌二〇二一年一月二十二日法官助理章梦玲书记员卢志平
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更93号罪犯张才友，男，1981年9月30日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。黎川县人民法院于2010年12月16日作出（2010）黎刑初字第38号刑事判决，认定被告人张才友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张才友不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）抚刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)景刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张才友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张才友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才友减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0321民初5971号原告：胡涛，男，1984年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：丰县丰宏禽业有限公司，住所地丰县大沙河果园三分场。法定代表人：华美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。本院于2020年11月18日立案受理了原告胡涛与被告丰县丰宏禽业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原告胡涛与被告丰县丰宏禽业有限公司协商一致确认，被告丰县丰宏禽业有限公司欠原告胡涛本金及利息（利息计算至2021年7月10日）共计298000元，被告丰县丰宏禽业有限公司于2021年2月10日前支付给原告胡涛50000元，于2021年3月10日前支付50000元，于2021年4月10日前支付50000元，于2021年5月10日前支付50000元，于2021年6月10日前支付50000元，于2021年7月10日前支付48000元；若被告丰县丰宏禽业有限公司未能按时、足额履行上述任意一期还款义务，则原告胡涛有权就剩余案款一并申请法院强制执行。二、上述第一项内容履行完毕后，原、被告双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2829元、保全费2020元，合计4849元（原告胡涛已预交），由被告丰县丰宏禽业有限公司负担（随最后一笔案款一并支付给原告胡涛）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 徐吉童二〇二一年一月二十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初342号原告：魏亿，男，1985年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：高本明，男，1981年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告魏亿与被告高本明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月29日，魏亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏亿撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由魏亿负担。审判员  王启二〇二一年一月二十九日书记员  穆迪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终189号上诉人（原审被告）：文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路**。法定代表人：于洪进，经理。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫本刚，男，汉族，1956年10月13日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宫丽娟（系被上诉人之女），住文登区。上诉人文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司（以下简称迈世腾公司）因与被上诉人宫本刚确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迈世腾公司上诉请求：1.撤销原判或依法改判迈世腾公司与宫本刚不存在劳动关系；2.诉讼费由宫本刚承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”宫本刚自2018年5月15日到迈世腾公司处工作时已年满61周岁，达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，不应存在劳动关系。根据《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”之规定，宫本刚在超过法定退休年龄的情形下，自愿到迈世腾公司处工作，双方之间的关系应当系劳务关系而不应为劳动关系。宫本刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宫本刚向一审法院起诉请求：依法确认双方自2018年5月15日至2020年10月10日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：宫本刚出生于1956年10月13日。2018年5月15日，宫本刚与迈世腾公司签订了书面劳动合同(之后双方每年续签一次)，并与同日到迈世腾公司工作，迈世腾公司按月向宫本刚发放工资。2020年8月2日宫本刚上班途中受伤，宫本刚向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系，文登仲裁委以宫本刚超过法定退休年龄为由未予受理。2020年11月21日起诉至一审法院，要求确认双方之间存在劳动关系。另查，宫本刚在威海市文登区居住，其年满60周岁后，自愿参加了新型农村劳动保险，每月领取保险金180元。一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，首先应界定劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。宫本刚于2018年到迈世腾公司提供劳动，迈世腾公司向宫本刚支付劳动报酬，对其进行管理、安排工作，双方形成明确的隶属关系，应认定宫本刚与迈世腾公司存在事实上的劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用不满十六周岁的未成年人，但法律、法规并未对劳动者的年龄上限作出强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，法律并未规定劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。本案中，宫本刚虽然享受新型农村劳动保险待遇，但该保险系本着自愿原则，由国家引导，农民个人自愿参与的保险，待遇很低，明显有别于职工社会养老保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》所规定的基本养老保险待遇。因此，宫本刚虽然达到了法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，其与迈世腾公司发生的用工争议，仍应按劳动关系处理。迈世腾公司关于宫本刚起诉时已经达到了退休年龄，享受农村社会保险退休待遇，不符合劳动者的主体身份，双方不存在劳动关系的答辩意见不能成立，不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：确认宫本刚与文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宫本刚与迈世腾公司在2018年5月15日至2020年10月10日期间是否存在劳动关系。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2011]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，宫本刚生于1956年10月13日，其于2018年5月15日到迈世腾公司处工作时已达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格，应当认定宫本刚与迈世腾公司在2018年5月15日至2020年10月10日期间不存在劳动关系。故，迈世腾公司的上诉主张，本院予以采纳。综上所述，上诉人文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6432号民事判决；二、确认宫本刚与文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司在2018年5月15日至2020年10月10日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由宫本刚负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月二十九日法官助理俞凯书记员安圆圆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28622号 当事人： 关于申请执行人鲁班美宅（深圳）装饰工程有限公司与被执行人东莞市震悦手袋有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初28961号、（2020）粤19民终3411号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初28961号、（2020）粤19民终3411号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6140号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人李山林因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）强制搬迁一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李山林向一审法院起诉称，其通过信息公开途径获取的证据证明朝政决字（2006）127号《北京市朝阳区人民政府责令限期搬迁决定书》（以下简称《决定书》）违反“先补偿，后搬迁”的法律规定。故诉至法院，请求撤销《决定书》。一审法院经审理查明，李山林曾就《决定书》起诉朝阳区政府要求撤销《决定书》。一审法院于2019年4月28日作出（2019）京04行初180号行政裁定书，以李山林要求撤销朝阳区政府作出的《决定书》已经超过五年期限为由，裁定驳回李山林的起诉。本院于2019年9月10日作出的（2019）京行终5099号行政裁定书裁定：驳回李山林的上诉，维持一审裁定。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。李山林提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定案件事实及证据不清，请求本院撤销一审裁定书。朝阳区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李山林提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。李山林的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执414号被执行人：沈卫兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人沈卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈卫兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈卫兵价值人民币1050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执252号 申请执行人：李治宇，男，1988年6月9日出生，苗族，住贵州省水城县。 申请执行人：杨真美，女，1988年8月4日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初1578号民事判决书，立案执行李治宇、杨真美与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人李治宇、杨真美支付款项22598.79元，承担本案执行费239元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执252号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢216号申请执行人：刘玉洁，女，1981年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人刘玉洁与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉洁于2020年11月16日申请恢复执行，要求被执行人王伟偿还借款本金1000000元，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年12月9日起至实际给付之日的利息；承担案件受理费14117元、保全费5000元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月17日、2020年12月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王伟名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；2.被执行人王伟名下在本市无不动产登记信息；3.轮候查封被执行人王伟名下牌照号码为津ＤＨ××**北京现代牌、津ＭＢ××**迈腾牌、津ＫＹ××**梅赛德斯奔驰牌汽车的机动车权属手续，申请执行人不享有优先权；4.依法冻结被执行人王伟的工资账户；5.依法冻结被执行人王伟的住房公积金账户；6.2020年11月26日，依职权对被执行人王伟采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人刘玉洁要求被执行人王伟给付人民币1160965.97元（暂计），尚有1160965.97元未能执行到位；8.2021年1月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年一月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢15号 申请执行人：阳泉某机械有限责任公司。 法定代表人：范某某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人阳泉某机械有限责任公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初169号民事调解书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款50000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢15号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢13号申请执行人：吕延甫,男，汉族，1971年6月25日出生，住。被执行人：徐社贵，男，汉族，1959年12月18日出生，住。本院在执行申请执行人吕延甫与被执行人徐社贵借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年一月十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初289号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：贺兆玉,男,1982年1月5日出生,汉族,住陕西省安塞县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告贺兆玉未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金19,867.03元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告贺兆玉未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了贷款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款35,000.00元。之后被告偿还了15,132.97元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司将债权转让给本案原告。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告贺兆玉在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司19,867.03元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取148.00元，由被告贺兆玉负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吕 凤 英
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初11号 公诉机关献县人民检察院。 被告人张某,男,1995年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2015年3月20日因故意伤害罪被新市区人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被献县公安局监视居住，2020年8月22日变更为刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年9月23日被执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人吕强，献县法律援助中心法援律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年01月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日，被告人张某在明知“古力”（另案处理）要去盗窃手机的情况下，开车拉着“古 —2— 力”到献县泰昌商场盗窃王某1的一部华为手机。后又到献县信誉楼商场盗窃谭某的一部ＯＰＰＯ手机、罗某的一部苹果Ｘ手机。 2020年8月16日，张某在明知“古力”要去盗窃手机的情况下，开车拉着“古力”到衡水市爱特西区，盗窃张某苹果ＸＲ手机一部。 经弛正价格评估公司鉴定，王某1手机价值1799.1元、罗某丹手机价值2815.12元、谭某手机价值431.64元、张某手机价值2638.42元。 公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，罚金五千元。公诉机关提交了被害人王某1、谭某、罗某、张某陈述、被告人供述、价格评估报告、证人王某2证言、监控视频截图、户籍证明、抓获证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人张某在犯罪中起次要作用，是从犯，认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某分得赃款600元。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三 —3— 条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月19日止。监视居住四日折抵刑期二日） 二、被告人张某违法所得600元依法追缴。 三、责令张某退赔王某1损失1799.1元、罗某丹损失2815.12元、谭某损失431.64元、张某损失2638.42元（与“古力”共同承担）。 上述罚金及退赔内容限本判决书生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二一年一月十八日 书记员  王伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保20号 申请人：松桃华屹钢材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道蓼皋加油站旁。 法定代表人：袁彬华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：任金国，男，住贵州省金沙县。 申请人松桃华屹钢材有限公司与被申请人任金国申请诉前财产保全一案，申请人松桃华屹钢材有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任金国的存款4699元。申请人松桃华屹钢材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12107073901172762284）和《平安诉讼财产保全责任保险保单》为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人松桃华屹钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任金国的账户存款4699元。期限为：2021年1月22日至2022年1月21日。 案件申请费67元，由申请人松桃华屹钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十二日  法官助理李光霞  书记员李光霞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初237号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：谢礼彬，总经理。委托诉讼代理人：叶池洪，男，1967年9月21日出生，汉族，系四川元贞物业管理有限公司经理，住四川省隆昌市。特别授权。被告：李世祥，男，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司与被告李世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年一月十二日书记员  吕凤英
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初370号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑**6-A5。 法定代表人：李金兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：曾爱珠，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省民生物业管理有限公司与被告曾爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省民生物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年一月二十五日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执763号 （申请执行人）、方先会（被执行人）： 与方先会罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初657号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初805号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭钧淼，女，1994年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市津**，现住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张浩，天津厚衡律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人郭钧淼犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2020年12月15日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人郭钧淼及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月至2020年8月期间，被告人郭钧淼在天津市西青区其租住地，编造可以托关系办理公务员考试相关事项的事实，骗取被害人孙某的信任，后孙某先后通过支付宝及微信转账的方式向被告人郭钧淼账户转账共计人民币473797元。2020年9月8日被告人郭钧淼被民警传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭钧淼犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人郭钧淼有期徒刑八年，并处罚金。庭审中，公诉机关表示因被告人郭钧淼家属已经赔偿被害人孙某经济损失，孙某对郭钧淼表示谅解，故调整量刑建议，建议判处被告人郭钧淼有期徒刑四年六个月，并处罚金，被告人郭钧淼及其辩护人对变更后的量刑建议亦无异议。被告人郭钧淼供认上述被指控事实，未辩解。被告人郭钧淼的辩护人提出以下辩护意见：同意公诉机关对被告人郭钧淼的从轻量刑情节，同时请法庭充分考虑家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情况，对被告人郭钧淼从轻处罚。经审理查明，2020年5月至2020年8月期间，被告人郭钧淼在天津市西青区房屋，编造可以托关系运作公务员考试相关事项的事实，骗取被害人孙某的信任，后孙某先后通过支付宝及微信转账的方式向被告人郭钧淼账户转账共计人民币473797元。2020年9月8日被告人郭钧淼被民警传唤到案。现被告人郭钧淼家属代为与被害人孙某达成和解协议并履行完毕，被害人孙某对被告人郭钧淼表示谅解。另查明，被告人郭钧淼自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单及手机截图，接受证据材料清单及账户对账单、银行卡交易明细清单，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及开户信息、个人客户关联合约信息、业务凭证、交易明细，被害人孙某的陈述，证人刘某1、郭某、刘某2、张某的证言，案件来源、抓获经过、人员详细信息、无犯罪记录证明、情况说明等书证，电子数据，被告人郭钧淼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭钧淼以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭钧淼犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被害人孙某对被告人郭钧淼表示谅解，酌定对被告人郭钧淼从轻处罚。被告人郭钧淼自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭钧淼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2025年3月7日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的绿色苹果牌手机一部，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  邢福萍二〇二一年一月二十日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更169号罪犯吴国斌，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0481刑初91号刑事判决，以被告人吴国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国斌减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴国斌本次考核期为2018年1月31日至2020年10月31日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终50号上诉人(原审原告)：谢金华，女，1961年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：谢洛美，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：谢翠华，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦云，上海机场(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。原审第三人：谢纪国，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人谢金华、谢洛美、谢翠华因与被上诉人上海机场(集团)有限公司(以下简称“机场集团”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初43157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢金华、谢洛美、谢翠华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：本市浦东新区机场镇滨海三村西谢家宅XXX号属于上诉人父母遗产，上诉人是遗产继承人，机场集团与谢纪国签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《拆迁补偿安置协议》)未告知过上诉人，也未获得上诉人的同意及授权，协议应属部分无效。被上诉人机场集团辩称：《拆迁补偿安置协议》签约主体适格，内容合法有效，该协议已经履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人谢金华、谢洛美、谢翠华向一审法院起诉，请求确认机场集团与谢纪国签订的《征收补偿安置协议》无效。一审法院认定事实：本市浦东新区机场镇滨海三村西谢家宅4、5号房屋(以下简称“涉案房屋”)所有权人为谢纪国。根据沪房地浦字(2000)第045689号《上海市房地产权证》，涉案房屋土地面积为279平方米，建筑面积284.21平方米。2005年9月30日，机场集团取得浦建房拆许字(2005)第96号《房屋拆迁许可证》，涉案房屋被纳入拆迁范围，许可证上记载的拆迁期限为2005年9月30日至同年12月31日。经评估，涉案房屋评估单价结合成新后，房屋1评估单价为人民币(以下币种均为人民币)523元／平方米，房屋2评估单价为331元／平方米，房屋3评估单价为422元／平方米，装修补偿结合成新估价为85，211元，附属设施评估为36，091元。2005年10月20日，谢纪国户与机场集团签订《拆迁补偿安置协议》，协议中约定被拆迁房屋面积284.21平方米，货币补偿款636，061.98元；棚舍及其他附属设施补偿款148，021.46元，搬家补助费5，684.2元，设备迁移费1，340元。安置谢纪国户本市浦东新区航城路以南期房XXX号块9幢29号101室，建筑面积86.87平方米；航城路以南期房XXX号块14幢43号401室，建筑面积122.08平方米，两套房屋总价为684，602.8元。过渡费暂发12个月，计27，284.16元，另外机场集团补偿谢纪国户装修费85，211元，速迁费8，000元、奖励费8，000元。根据协议前述内容，机场集团应付谢纪国户差价215，000元。协议已履行完毕。原审另查明，谢金华、谢洛美、谢翠华系谢庆福、马珍婻的女儿。涉案房屋原户籍人口有谢庆福(2005年4月7日去世)、马珍婻(2019年7月10日去世)，当时户籍地址登记在本市浦东新区施湾镇滨海三村西谢家宅**；谢纪国、杨文娟、谢晓红，当时户籍户籍地址登记在本市浦东新区施湾镇滨海三村西谢家宅**。91年《上海市农村宅基地使用权审核表》上记载，涉案房屋所在宅基地申请人为谢纪国，立基人口有谢纪国、杨文娟、谢庆福、马珍婻、谢金杰、谢晓红。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，被拆迁人按相关房屋权属证明文件按户进行补偿。本案中，谢纪国户作为房地产权证上记载的所有权人以及宅基地申请人，与机场集团签订集体土地上房屋拆迁补偿安置协议，符合相关规定。该协议约定内容并无无效之情形。谢金华、谢洛美、谢翠华认为其系谢庆福、马珍婻的继承人，房屋系谢庆福、马珍婻所有，故机场集团与谢纪国签订的补偿协议无效的主张，缺乏事实根据和法律依据，难以支持。一审法院据此判决：驳回谢金华、谢洛美、谢翠华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据原审中的证据材料，本院认定，谢纪国户与机场集团签订《拆迁补偿安置协议》的时间为2005年12月20日。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据被上诉人机场集团在原审中提供的《上海市农村宅基地使用权申请表》《上海市农村宅基地使用权审核表》《上海市房地产权证》等证据证明，谢纪国系涉案房屋坐落宅基地的申请人与使用人，同时也是涉案房屋的所有权人，依法是涉案房屋拆迁补偿的签约主体。机场集团与谢纪国就涉案房屋签订《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，签约主体适格，内容合法有效。上诉人以其也是签约主体为由，主张机场集团与谢纪国签订的协议无效，缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人谢金华、谢洛美、谢翠华的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人谢金华、谢洛美、谢翠华共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年一月二十七日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执9号之十三 申请执行人：杨春春，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李亨明，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人杨春春与被执行人李亨明合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3011号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李亨明未自动履行，申请执行人杨春春于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为投资款78万元，并按年利率6%支付自2018年11月2日起至返还投资款项之日止的资金占用费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本院在执行阶段对被执行人李亨明所有的福建省罗源县××镇××花园××＃楼××室及附属间的房产采取了查封措施，本案申请执行后被执行人李亨明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李亨明所有的福建省罗源县××镇××花园××＃楼××室及附属间的房产经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人林海深、沈小英以人民币602384元中标，买受人林海深、沈小英已将首付款272384元支付到位，中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年12月18日出具了“司法拍卖房产”个人房屋贷款工作确认函：同意中标人林海深、沈小英在支付完30%首付款及提交贷款审批材料符合要求后，由罗源县罗川房产中介服务有限公司以保证金质押方式提供阶段性担保上报贷款，并优先安排放款规模向中标人发放贷款33万元整至罗源县人民法院指定账户，用于支付拍卖款。本院于2020年12月18日作出了拍卖成交确认书，并将依法分配拍卖款；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月28日以法院专递形式向申请执行人杨春春寄送了终结本次执行程序告知书，杨春春对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初203号 原告：黄冬平，男，1986年11月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄云，男，1982年9月4日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：成阳滔，男，1988年6月4日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：袁双丽，女，1991年11月4日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 原告黄冬平与被告成阳滔、袁双丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄冬平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄冬平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄冬平撤回起诉。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告黄冬平负担。 审判员  刘清 二〇二一年一月十八日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执380号申请执行人：孙金箫，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞坚，法定代表人。孙金箫与商赢电子商务有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17878号民事调解书已发生法律效力。因义务人商赢电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙金箫向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向商赢电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人商赢电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复5号复议申请人（被执行人）：李晓峰，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：高阳，男，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人李晓峰不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院查明，原告高阳与被告李晓峰租赁浴池合同纠纷一案，本院于2001年5月18日作出（2001）尖民初字第57号民事判决，判决：一、解除原、被告转租合同；二、原告高阳向被告李晓峰支付从2000年11月22日起至浴池交接之日止期间的租金，每月按照500元计算；三、原、被告出兑浴池扩建部分使用面积和附属设施合同无效；四、被告李晓峰返还原告高阳50000元出兑款；五、被告李晓峰给付原告高阳50000元出兑款自1999年11月23日起至本判决生效之日止期间的利息，利息款的计算标准以银行同期活期利率为准；六、原告高阳返还浴池及附属设施给被告李晓峰。被告李晓峰对判决不服，向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）双民终字第264号民事判决：驳回上诉，维持原判。高阳于2002年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人李晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳于2002年12月16日向本院书面申请撤销执行，本院于2002年12月18日作出（2002）尖法执字第218号执行裁定书，本案终结执行。高阳又于2004年6月7日向本院申请执行，本院于2004年6月7日立案执行，于2007年11月3日作出（2004）尖法执字第273-1号民事裁定：本院作出的（2001）尖民初字第57号民事判决书中止执行，该裁定书于2007年11月5日送达给高阳、李晓峰。高阳再于2019年9月10日向本院申请恢复执行，于当日立案执行，执行中，于2019年9月18日作出（2019）黑0502执恢535号执行裁定书。于2019年9月19日将被执行人李晓峰在中国银行股份有限公司双鸭山分行16×××24的帐户全额冻结，冻结期限为12个月。尖山法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行中止只是执行程序的暂时停止，并非执行程序的结束。因此，一旦执行中止的法定情形消失后即应恢复执行。本案高阳第一次申请执行后，向本院书面申请撤销执行，本院于2002年12月18日作出（2002）尖法执字第218号执行裁定书，本案终结执行，执行时效重新计算。高阳又于2004年6月3日第二次申请执行，申请执行的期间在二年内也符合申请执行期间的法律规定。本院于2007年11月3日作出（2004）尖法执字第273-1号民事裁定书，本案中止执行。中止执行后发现异议人李晓峰又有财产可供执行，中止执行的情形消失，恢复本案的执行，冻结异议人的银行存款并无不当。抵销权是《合同法》规定的当事人的实体权利，被执行人应在执行程序中行使，不应在本次异议中提出。故异议人李晓峰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人李晓峰的异议请求。复议申请人李晓峰向本院申请复议称，一、高阳超出了法律规定的申请执行期限，法院依法应当不予受理，尖山法院以高阳未超出二年申请执行期限为由，驳回李晓峰的异议申请属于适用法律错误。根据裁定书认定，高阳在判决生效后于2002年3月向尖山法院申请执行，并于当日立案。于2002年12月16日向尖山法院书面申请撤销执行，尖山法院于2002年12月18日作出（2002）尖法执字第218号执行裁定，本案终结执行。高阳又于2004年6月7日向尖山法院申请执行，尖山法院于2004年6月7日立案执行。从以上事实中可以确定，此时高阳的申请执行期限已经超出了民事诉讼法规定的一年执行期限。修改前1991年民事诉讼法第219条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。自2002年12月18日到2004年6月7日已经远远超出了一年的申请期限，依法应当不予受理。尖山法院以未超出二年的执行期限为依据驳回了申请人李晓峰的执行异议申请属于适用法律错误。二、关于抵消权的行使应否在执行异议中提出的问题。因高阳超出法定的执行期限，尖山法院违反法律规定立案，并冻结了李晓峰的工资。李晓峰在执行过程中已经向法院提出要求抵消债务的请求，但法院没有采纳进行抵消。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵消的人民法院应予以支持。故申请人的申请既有事实依据又有法律依据，但法院却没有支持申请人的该项请求，申请人才提出的执行异议，属于执行异议的审查内容，尖山法院裁定认为不应当在本次异议中提出是错误的，违反了相关法律规定。综上，该执行裁定书存在适用法律错误、事实认定及程序错误，请上级法院予以纠正，支持李晓峰的异议申请，驳回高阳的申请执行请求。本院审查查明的事实与尖山法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定,当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可……。本案中，高阳和李晓峰互负的到期债务，已经由作为执行依据的（2001）尖民初字第57号民事判决确定，现李晓峰请求抵消，尖山法院未依照法律规定将双方当事人互负的到期债务进行抵消，使本案认定的基本事实不清。另，李晓峰提出的关于高阳申请执行超出执行时效的异议主张，因高阳第二次申请执行时是在2004年，尖山法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁布施行）第二百一十九条规定的诉讼时效进行审查，而尖山法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年颁布施行）第二百三十九条规定进行审查，属适用法律不当。综上，尖山法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足，驳回李晓峰的异议请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异74号裁定，发回双鸭山市尖山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年一月十四日书记员  李烨桐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6951号上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、604-607。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津浩宇通运输有限公司，住，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道****-11（集中办公区）/div>法定代表人：陈美娜，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**v>负责人：李政，该公司总经理。上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人天津浩宇通运输有限公司，原审被告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通服务河北有限公司收到天津市武清区人民法院于2021年1月7日作出的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通服务河北有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中禛交通服务河北有限公司预交的二审案件受理费1440元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 韩晓艳二〇二一年一月二十一日法官助理刘亚宏书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初60号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈颂河，男，1983年2月5日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地江苏省启东市。因本案于2020年10月31日被取保候审。被告人罗敬薇，女，1978年10月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地黑龙江省大庆市。因本案于2020年10月31日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人陈颂河、罗敬薇犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人陈颂河、罗敬薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日22时26分许，被告人陈颂河、罗敬薇至上海市闵行区七莘路2233号ibeer啤酒坊，趁被害人车金丽不备，将被害人车某某放置于收银台上的一部价值人民币5,255元的华为Mate30pro手机窃走，后逃离现场。2020年10月27日，被告人陈颂河、罗敬薇被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。案发后，被告人陈颂河、罗敬薇赔偿被害人车某某人民币10,000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈颂河、罗敬薇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币5,255元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人陈颂河、罗敬薇具有坦白情节且认罪认罚，建议对其二人分别判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈颂河、罗敬薇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈颂河、罗敬薇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈颂河、罗敬薇到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈颂河犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）陈颂河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人罗敬薇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）罗敬薇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月十一日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民辖终5号 上诉人（原审被告）:马鞍山市英正贝云英语培训学校有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**。 法定代表人：张文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:ＩｍａｎｅＪａｍｅｌ，女，1996年1月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山市英正贝云英语培训学校有限责任公司因与被上诉人ImaneJamel劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。 马鞍山市英正贝云英语培训学校有限责任公司上诉称，请求依法撤销马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初3767号民事裁定书，并将本案移送马鞍山市中级人民法院审理。事实及理由：民事诉讼法司法解释的规定“中级人民法院管辖本辖区内重大涉外案件，包括争议事标的额大的案件、案情复杂的案件,或者一方当人人数众多等具有重大影响的案件。”虽然本案的案由为劳动争议案件,争议标的小，但本案系同一批三个劳动争议案件中的一个,案件对方当事人均系外国人，符合案情复杂等其他情况,现有的证据材料证明本案系重大涉外案件，应当由中级法院管辖。特上诉请求依法将本案移送马鞍山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据上述规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件均有管辖权，故马鞍山市雨山区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。马鞍山市英正贝云英语培训学校有限责任公司称本案系重大涉外案件，但其陈述并不能证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件,ImaneJamel选择向马鞍山市雨山区人民法院起诉并无不当，马鞍山市英正贝云英语培训学校有限责任公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  郝静静 审判员  吴静旻 二〇二一年一月二十五日 法官助理彭立 书记员戴婧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保19号申请人谭元芳，女，生于1969年7月8日，住湖北省恩施市，联系。被申请人魏士勤，男，生于1986年7月6日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏士勤的银行存款5万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达5万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人魏士勤名下不动产权证书号为：鄂(2017)恩施市不动产权第xxxx号的房产，查封期限截至2024年1月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十一日书记员  吕 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初178号   原告：贾某，男，汉族，天水市人。   被告：录某，男，出生年月日不详，原住天水市秦州区武山县，现租住天水市。   原告贾某与被告录某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾某撤诉。   案件受理费25元，由贾某负担。   审判员 张 楠   二〇二一年一月二十五日   书记员 万凌伊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更113号罪犯鲁文质，男，生于1987年3月4日，汉族，高中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年4月4日作出(2017)鄂1202刑初155号刑事判决，以被告人鲁文质犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁文质减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯鲁文质在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯鲁文质减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲁文质在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月7日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁文质在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯鲁文质的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2026年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终29号上诉人（原审被告）：顾洪锡，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：大石桥市高坎镇连三村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇连三村。负责人：王世剑。上诉人顾洪锡因与被上诉人大石桥市高坎镇连三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾洪锡向本院提出撤回上诉的申请，理由是：本人自愿申请撤回本次上诉，望二审法院批准。本院认为，上诉人顾洪锡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾洪锡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾洪锡负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执58号 李军富、罗仲文： 本院执行的申请执行人李军富与被执行人罗仲文机动车交通事故责任纠纷一案〔执行依据：（2019）桂0125民初804号民事判决书〕，2021年1月20日被执行人罗仲文自行将3439.53元存入本院，结清本案债权2631.94元、案件受理费747元和申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终730号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路********。法定代表人：王君瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司因与被上诉人华信中安（北京）保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天悦明德教育科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京天悦明德教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天悦明德教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：康兴运，男，1995年4月11日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康兴运信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19408.99元（截止2020年10月5日，欠款本金17830.03元，利息1086.07元，费用492.89元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告康兴运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币17830.03元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康兴运于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金17830.03元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）142.5元，由被告康兴运负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初758号原告：付彦飞，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巫勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告付彦飞与被告巫勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付彦飞撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年一月十四日书记员  黄琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初332号原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杜某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某2，现住址同上，公民身份号码×××。原告王某1与被告杜某、王某2追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十五日书记员 周 琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执98号史某某、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人史某某与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执98号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初270号原告：深圳云峰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：邹波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶晓辉，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨爱珍，女，1966年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳云峰物业管理有限公司与被告杨爱珍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳云峰物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳云峰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳云峰物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  卢瑞苗二〇二一年一月二十六日书记员  孙熙蔓
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执22号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区。法定代表人：陈衡。被执行人：王相森，男，1983年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人王相森申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出2020北海仲字第30-1661号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王相森的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司申请执行2020北海仲字第30-1661号一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年一月二十五日书记员 程文玉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执480号申请执行人：何建华，男，1990年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王喜安，男，1990年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人何建华与被执行人王喜安经司法确认的调解协议纠纷[（2020）津0110民特233号民事裁定书]一案，执行标的为46200元，执行费593元。执行过程中，申请执行人何建华于2021年1月22日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人何建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年一月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初116号原告：尹所云，男，汉族，1953年6月17日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人:张国春，云南宏益律师事务所执业律师，一般授权代理。被告：尹家红，男，汉族，1969年12月27日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：周水娥，女，汉族，1971年8月10日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告尹所云诉被告尹家红、周水娥排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月5日立案受理后，原告尹所云于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹所云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹所云撤回对被告尹家红、周水娥的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告尹所云负担。审判员  张成杰二〇二一年一月二十五日书记员  胡娅溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23520号之一原告河南中审科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******。法定代表人庞远红，执行董事。委托代理人李云峰，河南昊展律师事务所律师。被告吴东哲，男，1999年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人赵路平，河南益仟律师事务所律师。委托代理人袁二超，河南益仟律师事务所实习律师。原告河南中审科技有限公司诉被告吴东哲劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云峰，被告委托代理人赵路平、袁二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令原告不支付被告二倍工资差额16367.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月31日，被告与原告的劳动合同到期，被告仍在原告处工作，双方于2020年4月20日又签订了为期一年的书面劳动合同，原告的行为不违反劳动合同法第八十二条的规定，不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16367.82元。被告辩称，一、原告应当依法支付所拖欠的工资，其拖欠被告工资事实存在，与是否经营困难无关；二、本案被告虽向原告提供离职证明，但却是原告为了不支付赔偿金，违反劳动合同的约定，其实质是原告违法变相辞退被告，采取拖欠工资，单方调整工作岗位及薪酬并且明确表示工资支付至8月底、不提供工作环境的情况下，致使被告无法继续工作，才无奈被迫离职，被告不存在擅自离职问题.三、原告至今未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。经审理查明:2018年11月1日，被告曾入职原告公司担任实施工程师，因个人原因于2019年9月4日离职。2020年4月20日，被告再次入职原告公司任实施工程师一职，月工资4000元/月，庭审中，原告仅提交双方签订的劳动合同复印件一份。被告提交的郑州银行流水显示，2020年4月-2020年8月原告工资发放如下：2020年4月1990.80元，2020年5月3903.91元，2020年6月3990.00元，2020年7月3334.42元，2020年8月工资2507.26元。仲裁裁决原告尚拖欠2019年9月工资367.82元，双方均无异议。2020年9月2日，原告签署中审员工集体被迫离职声明，双方劳动关系解除。另查明，被告于2020年10月20日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付拖欠工资、违法解除劳动合同赔偿金、2020年4月20日至2020年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额16726.39元。仲裁委员会经审查后于2020年11月25日作出郑东劳人仲案字【2020】1497号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人拖欠工资367.82元、二倍工资差额16367.82元，原告不服该裁决，诉至本院。以上案件事实由劳动合同书复印件、人事档案截图、银行流水、离职证明、仲裁裁决书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于拖欠工资问题，仲裁裁决原告支付被告拖欠工资367.82元，原告未向本院起诉，被告亦对上述数额无异议，故该工资部分依照仲裁结果处理，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告于2020年4月20日重新入职原告公司，原告主张双方签订过书面劳动合同，但仅提交劳动合同复印件，未提供其他证据予以佐证，因无法查明该劳动合同真实性，原告诉请不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。根据劳动合同法第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额11455.93元（3903.91元÷21.75天×7天＋3990元＋3334.42元＋2507.26元＋367.82元）。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，仲裁裁决未裁决原告支付被告相应赔偿金，被告亦未对仲裁裁决不服向本院起诉，故不在本案审理范围之内，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南中审科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴东哲拖欠工资367.82元、二倍工资差额11455.93元，以上共计11823.75元；二、驳回原告河南中审科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中审科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十七日书记员  毕 倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初45号原告：郭利民，男，1968年6月19日生，汉族，哈尔滨哈飞模具股份有限公司副总经理，现住：哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码：9123010072366621X8,住所地：哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人陈长志，该公司董事长。本院在审理原告郭利民诉被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭利民于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭利民提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭利民撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭利民承担。审判员  车晓二〇二一年一月二十五日书记员  于爽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执139号之一申请执行人冯华伟，男，1985年4月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人王宗胜，总经理。本院作出的（2020）豫0402民初3694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入3557元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二一年一月二十九日书记员  娄 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7337号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧