wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14421号原告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：侯耀辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：侯根福，男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被告侯耀辉、被告侯根福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二一年一月二十五日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更458号罪犯王志刚，男，1985年12月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)东中法刑一初字第77号刑事判决，认定被告人王志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年6月8日以(2015)粤高法刑执字第1685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2034年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1143号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）石宗伟，男，1963年3月19日出生，汉族，研究生学历，原南阳市质量技术监督局宛城分局局长、党组书记，中共党员，现住南阳。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年8月25日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，2020年8月17日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。辩护人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控石宗伟犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫1302刑初519号刑事判决。原审被告人石宗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）石宗伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日中午，被告人石宗伟饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车从独山大道六六顺酒店出发，沿南阳市独山大道自北向南行驶至孔明路，沿孔明路自东向西行驶至明山路，14时55分许其沿明山路自北向南行驶至与滨河路交叉口北100米烟厂三库家属院门口处与同向由苏某1驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人石宗伟的血液乙醇含量为219.52mg/100m1;石宗伟对鉴定结果不服，申请重新鉴定，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，石宗伟血液中乙醇含量为213.18mg/100m1。另查明，案发后，被告人石宗伟赔偿了轻微追尾的交通事故对方1000元车损，取得了谅解。再查明，2018年3月4日，周某因涉嫌非法吸收公众存款罪被南阳市公安局卧龙岗派出所刑事拘留上网，2018年7月17日因犯另案非法吸收公众存款罪被卧龙区法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，缓刑考验期自2018年9月12日起至2019年9月11日止。2019年3月27日，石宗伟在周某住处外举报，周某被南阳市公安局卧龙岗分局抓获。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、前科情况查询、查获经过、驾驶人信息查询结果、事故认定书、交通事故车辆技术检验意见书、行政处罚决定书、情况说明、周某立案决定书、逮捕证、公安机关起诉意见书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定报告，证人苏某1、苏某2、周某、潘某、张某的证言，被告人石宗伟的供述与辩解等。原审人民法院认为，公诉机关指控被告人石宗伟犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。针对被告人及其辩护人辩称协助抓获周某某构成立功的意见，经查，周某某系非法吸收公众存款罪的上网追逃人员，被告人知悉周某某逃犯线索后举报并协助公安机关将其抓获，虽然周某某被抓获时已经因为他案判缓，实际处于司法机关的社区矫正监管状态下，但上网追逃的卧龙岗分局和被告人均不知晓此事实，即便公安机关或许存在失职、渎职情况，也不能因此否认被告人协助抓获周某某的立功情节。故对公诉机关和被告人、辩护人辩称的立功情节，予以采纳。被告人具有立功情节，可以依法从轻处罚。被告人具有初犯、坦白、积极赔偿交通事故受害人并达成谅解的从轻处罚情节，认罪认罚可以依法从宽处理。被告人具有发生事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100m1以上从重情节。据此作出如下判决：被告人石宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金12000元。上诉人石宗伟上诉称，到案后如实供述，认罪悔罪，取得事故受害人谅解，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，请求二审法院免除处罚。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石宗伟违反道路交通管理及安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于石宗伟上诉及其辩护人称“到案后如实供述，认罪悔罪，取得事故受害人谅解，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，请求二审法院免除处罚”的理由，经查，原审在量刑时已对石宗伟相关从轻处罚情节予以充分考虑，已对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年一月二十一日法官助理唐俊锋书记员许珂
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭智敏，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭智敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告彭智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金38975.85元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3052.89元、逾期还款违约金1294.1元，共计4346.99元，并偿还以欠款本金38975.85元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2008年10月13日向被告发放了账号为22×××14的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金38975.85元及相应利息、费用，合计43322.84元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告彭智敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××14。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期118天，其上述账户尚欠原告透支本金38975.85元、利息3052.89元、费用1294.1元（逾期还款违约金1294.1元），合计43322.84元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3066.10元（38975.85元×24%÷360天×118天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭智敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金38975.85元；二、被告彭智敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3066.10元，并支付以38975.85元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费442元，由被告彭智敏负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终29号上诉人（原审原告）：冀佩林，男，1945年9月16日出生，牡丹江制药厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：牡丹江制药厂，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：吴化民，总经理。委托诉讼代理人：陈春德，男，1973年9月29日出生，牡丹江制药厂职工，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。上诉人冀佩林因与被上诉人牡丹江制药厂劳动争议、人事争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冀佩林上诉请求：1.撤销（2020）黑1003民初889号民事裁定；2.请求保护上诉人的合理合法请求。事实和理由：1.本案诉讼符合程序。2020年8月14日在牡丹江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2020年8月19日，上诉人向原审法院提起诉讼；2.诉请完全符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条起诉的条件，原审法院错误认为不属于受案范围；3.上诉人已经退休，只是享受了部分保险待遇；4.牡丹江制药厂伪造证据，其出示的历年职工退休金审批表明细混淆视听，其出示的市长办公会议纪要是典型的双重标准。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人牡丹江制药厂答辩称，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人在一审中的请求事项属于退休后保险待遇，其在一审的主张不属于民事案件的审理范围，并在二审提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冀佩林向一审法院起诉请求：1．赔偿2007年-2015年、2019年灵活就业人员医保不足年限，每年补缴72元，合计金额720元。2．赔偿2007-2020年11月30日的医保大额3112元。3．关于每年上调退休金，以基数为准上调的问题，如：2008年工龄（少一年）津贴和2015年偏调20元，影响到基数的增长，影响到每年退休金总额的上涨。一审法院认为，人民法院仅受理当事人向未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷的案件。而原告已经退休，也享受了社会保险待遇，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告冀佩林的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定并结合本案，人民法院仅受理当事人向未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷的案件，上诉人冀佩林的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回冀佩林起诉并无不当。综上，冀佩林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙媛媛审 判 员 郭振军审 判 员 张继凯二〇二一年一月二十二日法官助理 张 蕾书 记 员 王凯男
云南省河口瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2532行初2号 原告：王玲，女，苗族，1988年10月30日生，住址：河口县。 被告：河口瑶族自治县人民政府。 住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县环城路29号。 法定代表人：邓瑞，职务：县长。 被告：河口瑶族自治县公安局。 住址：河口县北山路西段。 法定代表人：钱光立，职务：局长。 原告王玲诉被告河口瑶族自治县人民政府、河口瑶族自治县公安局行政处罚一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 按原告王玲撤回起诉处理。 审判长  潘应红 审判员  张盛军 审判员  张跃兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 芬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初710号 原告：福州缘源缘商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路****楼**。 法定代表人：林锦武，总经理。 委托诉讼代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：福建和时代餐饮有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南岭路****楼第**/div> 法定代表人：卢飞，执行董事兼总经理。 被告：卢飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州缘源缘商贸有限公司与被告福建和时代餐饮有限公司、卢飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福州缘源缘商贸有限公司于2021年1月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州缘源缘商贸有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州缘源缘商贸有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由福州缘源缘商贸有限公司负担。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初58号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张成虎，男，1983年12月12日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住湖南省长沙市天心区。因饮酒驾驶，于2012年10月15日被长沙市公安局交警支队处暂扣驾驶证及罚款的行政处罚;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被长沙市公安局直属分局刑事拘留;于2020年11月5日被该局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]555号起诉书指控被告人张成虎犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉。被告人张成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张成虎危险驾驶犯罪事实如下：2020年10月6日0时45分许，被告人张成虎醉酒后驾驶湘ＡＮ××**小型汽车从长沙市天心区ｐｌａｙｈｏｕｓｅ酒吧出发前往君悦酒店，当其行驶至长沙市天心区解放路太平街路口时被民警查获。随后民警于同日1时27分许将其带至医院抽血并送检。经检验，被告人张成虎血液中酒精含量为182.9毫克／100毫升。被告人张成虎归案后能如实供述自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人张成虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项，应当从重处罚;被告人张成虎如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张成虎自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；故建议对被告人张成虎犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人张成虎对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张成虎犯罪的事实属实，且被告人张成虎自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人查询记录、驾驶证、户籍资料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明；证人李某的证言;被告人张成虎的供述和辩解;检验报告;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张成虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张成虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张成虎的行为依法予以惩处。被告人张成虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚;被告人张成虎归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张成虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张成虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人张成虎自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保9号 解除保全申请人：彭远迎，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县，农民。 解除保全申请人：汪元兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住丹凤县，农民。 解除保全申请人：陈**亮，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县，农民。 解除保全申请人共同委托诉讼代理人：邹江玲，陕西商邑律师事务所律师。 被申请人：雷磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住洛南县。 陈**亮、彭远迎、汪元兵与雷磊申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月8日作出(2021)陕1022财保3号民事裁定，裁定:一、冻结被申请人雷磊在中国农业银行股份有限公司洛南县支行的银行存款及雷磊在其他银行的存款共计353255元，期限为一年。二、冻结申请人陈**亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙驹寨营业所的银行存款353255元，期限为一年。2021年1月21日陈**亮、彭远迎、汪元兵以双方达成和解，货款结清为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已经达成和解，陈**亮、彭远迎、汪元兵向本院申请解除对雷磊的保全措施，该行为是解除保全申请人对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷磊在中国农业银行股份有限公司洛南县支行的银行存款及雷磊在其他银行的存款共计353255元的冻结；解除对陈**亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙驹寨营业所的银行存款353255元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段丹洛 二〇二一年一月二十一日 书记员  巩明云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9879号原告：周灿镐，男，汉族，1984年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。被告：深圳前海金星联合融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035006037XB。法定代表人：韩翠翠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东联颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，广东联颂律师事务所实习律师。原告周灿镐与被告深圳前海金星联合融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序独任审查。被告在答辩期限内针对本案向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理：理由是被告认为本案为融资租赁合同纠纷，双方在合同中明确争议的管辖法院为深圳市罗湖区人民法院并且被告实际住所地为深圳市罗湖区，而非注册地深圳市前海合作区。针对被告提出的管辖权异议，原告认为：第一，本案系返还原物纠纷，而非融资租赁纠纷；第二，被告与前海商务秘书公司签订的《托管协议》无法对抗第三人；第三，企业法人工商登记地为其住所，被告注册地为前海商务秘书中心，因此本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同引起的返还原物纠纷。根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”，本案中被告提交的证据中有双方签订的《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》。根据双方签订的《买卖合同》第十条“双方约定因该协议的纠纷提交至签约地人民法院裁决。”，合同落款处写明签约地点在深圳市罗湖区；根据《车辆融资租赁合同》第十一条，有关双方争议解决方式的约定为“双方同意向本合同的签订地人民法院提起诉讼。”，该合同亦写明签订地在深圳市罗湖区，故根据上述法律规定，本案应由双方协议管辖确定的合同签订地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，根据民事诉讼法第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告深圳前海金星联合融资租赁有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二一年一月八日书记员  杜凤英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初751号原告：阴世伟，男，生于1979年6月25日，汉族，住河南省新密市。被告：段亚楠，女，生于1989年1月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告阴世伟诉被告段亚楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。被告段亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴世伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告停运损失费7650元，车辆贬值损失1000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：现有豫Ａ×××**号车辆于2020年11月30日19时35分在郑州市中牟县广惠街与中万路交叉口与豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，交警认定被告为事故全部责任。被告段亚楠未答辩。被告保险公司辩称，原告应提供其及被告段亚楠的驾驶证、行驶证待其公司核实是否有免赔情形。原告诉求的停运损失为间接损失，不应赔偿。同时原告的维修时间过长，车辆贬值费、诉讼费，其公司也不应予以承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日19时35分，段亚楠驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省郑州市中牟县广惠街与中万路交叉口时，与阴世伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号小型客车碰撞运动车辆，至两车不同程度损坏的交通事故。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具第410122420200010126号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人段亚楠负事故全部责任，当事人阴世伟无责任。豫Ａ×××**号的小型客车在河南坤行汽车销售有限公司进行维修，车辆维修费用保险公司已支付。另查明，阴世伟驾驶的豫Ａ×××**小型客车的登记所有人为河南菲凡汽车租赁有限公司，实际车主为阴世伟，该车辆从事预约出租客运，河南菲凡汽车租赁有限公司表示放弃向被告主张赔偿权利。另查明，段亚楠驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，当事人段亚楠承担此事故的全部责任，阴世伟无此次事故责任。原告无异议、被告保险公司无异议，被告段亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告段亚楠作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为事故发生时肇事车辆的承保保险公司，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告诉求的停运损失为间接损失，不应赔偿，因被告保险公司抗辩依据的商业三者险保险条款系格式条款，且未提供充分证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告主张贬值损失，无事实与法律依据，本院不予支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：停运损失3900元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×13天（合理的事故处理时间+维修时间，本院根据实际情况酌定13天）＝3900元]。综上，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告车辆停运损失3900元。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴世伟停运损失共计三千九百元（上述款项在裁判文书生效后可汇入阴世伟账户，户名：阴世伟，账号：62×××02，开户行：中国工商银行郑州新密支行营业室）；二、驳回原告阴世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预缴案件受理费25元，由被告段亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年一月二十九日法官助理张慧芳书记员刘中正
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢11号 申请执行人王强,男,1975年06月23日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州佰源餐饮管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区**大街（东）3-1,3-2,3-3号,组织机构代码:06788316X。 法定代表人:张胜强。 申请执行人王强与被执行人杭州佰源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终532号 上诉人（原审原告）：周智勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：周乃翔，董事长。 被上诉人（原审被告）：龙海海嘉建设有限公司，，住所地福建省龙海市榜山镇紫崴路**建发美一城****统一社会信用代码91350681329544433F。 法定代表人：米翔，董事长。 被上诉人（原审被告）：龙海市路桥建设开发公司，住所地福，住所地福建省龙海市石码镇晋江大酒家后幢**信用代码913506811566392141。 法定代表人：林庆辉，经理。 上诉人周智勇与被上诉人中国建筑股份有限公司、龙海海嘉建设有限公司、龙海市路桥建设开发公司修理、重作、更换纠纷一案，财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周智勇于2021年1月25日以已提出申请再审无必要上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，周智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周智勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  陈育生 审 判 员  叶小铭 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执11号之十申请执行人：陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在中国邮政储蓄银行60****66账户内存款人民币1905139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异5号申请执行人：刘宇清，男，1989年4月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南学为贵教育咨询有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**金龙中心******。法定代表人：高伟华。第三人：高伟华，男，1979年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行（2020）鲁0103执5212号申请执行人刘宇清与被执行人济南学为贵教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘宇清向本院提出书面申请，请求追加第三人高伟华为本院（2020）鲁0103执5212号执行案件的被执行人，并提供了济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第518号仲裁裁决书、济南学为贵教育咨询有限公司企业信用信息公示报告，（2020）鲁0103执5212号执行和解协议书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人刘宇清称，申请执行人刘宇清与被执行人济南学为贵教育咨询有限公司劳动争议一案，已由市中法院立案执行。执行期间达成和解协议，和解长期履行，如偿还期间任意一期没有履行担保人高伟华自愿承担连带清偿责任。现被执行人济南学为贵教育咨询有限公司未按和解协议自动履行，为此，根据相关执行法律、法规的规定，申请将高伟华追加、变更为（2020）鲁0103执5212号案件的被执行人。另称，执行和解协议书签署后，本案以和解长期履行终结执行，原被执行人济南学为贵教育咨询有限公司法人高伟华已变更为高振全。本院查明，刘宇清与济南学为贵教育咨询有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月14日作出的济市中劳人仲案〔2020〕第518号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人济南学为贵教育咨询有限公司与申请人刘宇清自2019年7月15日至2020年3月8日劳动关系成立；二、被申请人济南学为贵教育咨询有限公司向申请人刘宇清支付2020年1月至3月工资7135.63元；三、被申请人济南学为贵教育咨询有限公司向申请人刘宇清支付二倍工资47029.15元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。”经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，2020年11月23日，因双方达成和解长期履行，本院以终结执行方式结案。另查明，济南学为贵教育咨询有限公司于2014年2月20日成立，注册资本为人民币300万元，由自然人独资，认缴出资日期为2046年5月30日。执行程序中，申请执行人刘宇清与被执行人济南学为贵教育咨询有限公司、担保人高伟华达成和解协议，协议中确认被执行人与担保人共同承诺五个月内偿还工资欠款43330元，分别为2020年11月30日偿还3330元；2020年12月30日偿还10000元；2021年1月30日偿还10000元；2021年2月28日偿还10000元；2021年3月30日偿还10000元，其他放弃。担保人高伟华自愿承担连带清偿责任。上述事实，有济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第518号仲裁裁决书，（2020）鲁0103执5212号执行裁定书，（2020）鲁0103执5212号执行和解协议书，济南学为贵教育咨询有限公司企业信用信息公示报告等予以证实并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。就本案来讲，申请执行人刘宇清与被执行人济南学为贵教育咨询有限公司、担保人高伟华达成和解协议，协议中确认担保人高伟华自愿承担连带清偿责任。因此，异议人刘宇清申请追加高伟华为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加高伟华（身份证号:）为（2020）鲁0103执5212号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十二日书记员  徐 进
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执21号申请执行人：兰彦军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。被执行人：刘春旺，男，汉族，农民，山西省岚县人，住太原市小店区。本院在执行兰彦军与刘春旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初181号民事判决书，依法向被执行人刘春旺发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人兰彦军借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率14.4%计算，并支付2018年8月21日起至借款清偿之日止）；二、负担案件受理费675元、申请执行费425元。但被执行人刘春旺一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春旺的银行存款人民币36100元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十一日书记员  郭勇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更124号罪犯廖勇俊，男，1991年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2019年1月17日作出（2018）湘0923刑初第447号刑事判决，认定被告人廖勇俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。服刑期至2021年7月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖勇俊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬3次，并余188分。其中2019年获专项加分15分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分16分；2020年获专项加分30分，劳动改造加分27分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖勇俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖勇俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖勇俊减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢61号 申请执行人：陈显英，女，1963年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6941号民事判决书，依法受理陈显英申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人陈显英工资18456.60元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元；负担申请执行费1038.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人陈显英支付案件款10000.00元，申请执行人陈显英自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6941号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢61号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保82号关于申请人李思言、王华伟、张新梅与被申请人沈丘县康源置业有限公司、张玲、卢可敏诉前财产保全一案，（2021）豫1624财保18号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已将被申请人沈丘县康源置业有限公司、张玲、卢可敏名下的银行存款进行了网上冻结，并对其名下不动产进行了查封。该案件全部执行完毕。本院认为，（2021）豫1624财保18号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年1月25日作出的（2021）豫1624财保1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月三十一日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审13号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码11421182011260094T。法定代表人：郭丹东，局长。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02905号行政处罚决定第一、二项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02905号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初14号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人顾国波，男，1986年2月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人陈振，男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人顾国波、陈振犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人顾国波、陈振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月16日至2020年2月17日期间，被告人顾国波、陈振与陈国光、茹奕寿、宋飞龙、邓祥猛、黄金海、梁安（均已判刑）经商量后，在北流市茹奕寿家中，利用扑克牌作赌具，以“三公 -2- 撑船”的形式开设赌场，吸引参赌人员前来赌博，从中“抽水”非法获利。2020年2月17日22时许公安民警到茹奕寿的住宅处，当场抓获陈国光、茹奕寿、宋飞龙、黄金海以及其他参赌人员，并从现场扣押到赌资人民币21800元（以下币种同）、赌具扑克牌等物品。 另查明，在本院审理期间，被告人顾国波、陈振分别向本院缴纳罚金各5000元。 上述事实，被告人顾国波、陈振在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，同案犯陈忠昭、刘荣、陈国光、茹奕寿、刘枫、宋飞龙、黄金海的供述，顾国波、陈振分别指认现场的笔录及照片，同案犯陈国光、茹奕寿分别辨认顾国波、陈振的笔录及照片，顾国波辨认同案犯陈国光、茹奕寿的笔录及照片，陈振辨认同案犯陈国光、茹奕寿、宋飞龙、黄金海、梁安的笔录及照片，顾国波、陈振相互辨认的笔录及照片，顾国波、陈振及同案犯陈国光、茹奕寿、黄金海、宋飞龙分别指认赌资的照片，微信交易记录，本院（2020）桂0981刑初189号、332号刑事判决书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明，北流市公安局六靖派出所出具的到案经过，以及被告人顾国波、陈振在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人顾国波、陈振以牟利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博的行为，均已触犯刑律，均构成了开设赌场罪。顾国波、陈振与他人共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，顾国波、陈振均积极实施了开设赌场犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。顾国波、陈振归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。顾国波、陈振在本院审理期间主动缴纳罚金，可视为其二人认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以 -3- 考虑。根据被告人顾国波、陈振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人顾国波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈振犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 -4- 二〇二一年一月十八日 法官助理 梁 希 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 -5- 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初118号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县湖滨路**。 负责人：黄文新，该社负责人。 委托诉讼代理人：潘晓闽，该社工作人员。 被告：李志光，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社（以下简称永春信用联社）与被告李志光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永春信用联社的委托诉讼代理人潘晓闽到庭参加诉讼，被告李志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志光偿还向原告借款本金23018.44元和利息4109.49元（利息暂计至2020年10月31日），以及该本息自2020年11月1日起至还款之日止按合同约定利息、罚息、复息计算方法计算的利息；2、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告李志光向原告申请办理“快E贷”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030180013628的《借款合同》，合同金额30000元整，有效期3年，采用等额本息还款法，执行利率月利率6.531250‰，加收50%的逾期贷款罚息。借款人于2018年10月10日支取30000元，经催收，截止2020年10月31日累计欠原告本息合计27127.93元。 李志光未作答辩。 永春信用联社围绕诉讼请求依法提交了身份证、最高额借款合同、电子支用单、电子签名验证报告、贷款交易明细及庭审陈述等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对永春信用联社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。李志光未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告李志光向原告申请办理“快E贷”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030180013628的《借款合同》，合同约定：1、自2018年10月10日起至2021年10月9日止，借款金额30000元，借款用途个人消费；采用等额本息还款法，贷款利率为月利率6.531250‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的地址等内容。合同签订后，李志光于2018年10月10日支取30000元，申请借款期限2018年10月10日起至2020年10月31日。截止2020年10月31日，李志光尚欠永春信用联社借款本金23017.44元及利息、罚息、复息4109.49元。 本院认为，永春信用联社与李志光签订的《借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。李志光借款后未依约还款，永春信用联社诉请要求李志光偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息等计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。李志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志光应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金23018.44元，利息、罚息、复息4109.49元，并按《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由李志光负担，应于判决生效后五日内缴交。永春县农村信用合作联社预交的478元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二一年一月二十日 书记员  陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执7号之一 申请执行人:郓城县驰泰贸易有限公司，住所地郓城县唐庙乡智垓村，统一社会信用代码9137172506195430XL。 法定代表人：陈传见，董事长。 委托代理人：龚利，男，系菏泽牡丹北斗法律服务所基层服务工作者。 被执行人：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道，统一社会信用代码915113810560873959。 法定代表人：黄珠江。 本院执行的申请执行人郓城县驰泰贸易有限公司与被执行人阆中市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1618号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款1126656元及该款自2019年6月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封和冻结被执行人阆中市宜华家具有限公司名下的车辆和账户（具体详见通知书），并扣划被执行人的银行存款17480.57元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并将本案执行情况及被执行人的财产状况告知申请执行人。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下的相关财产已被本院查封和冻结，其银行存款也被扣划，查封车辆因未实际扣押暂无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 选
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初755号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告彭明强,男,1984年9月17日出生,汉族,住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告彭明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82817.42元及欠款利息7652.88元，共计90470.3元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止);2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为彭明强。2、借款金额为148000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月11日起至2021年9月11日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：起诉后，被告有还款，经核对，被告自2020年4月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告彭明强尚欠原告借款本金72817.32元、利息6728.81元，共计79546.13元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告彭明强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，因起诉后被告有还款，经核对，本院支持被告偿还原告借款本金72817.32元、利息6728.81元，共计79546.13元（暂计算至2020年12月16日）。被告彭明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72817.32元、利息6728.81元，共计79546.13元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告彭明强894负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03破7号之二申请人：徐州晟源铸造有限公司管理人，住所地徐州北郊利国镇。负责人：厉广军，该管理人负责人。本院审理徐州晟源铸造有限公司破产清算一案，经破产清算，徐州晟源铸造有限公司破产财产不足以清偿破产费用。徐州晟源铸造有限公司管理人于2020年1月12日向本院提出申请，请求终结破产程序。经审查，评估后的徐州晟源铸造有限公司的破产财产价值为40.79万元。经变价出售，变价结果为36.71万元，不足以清偿破产费用。本院认为，鉴于徐州晟源铸造有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结徐州晟源铸造有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙永军审 判 员 宋宏伟审 判 员 王 青二〇二一年一月十四日法官助理 刘青青书 记 员 孙 健
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢51号本院执行的申请执行人张清锋与被执行人于兴武、周立华、张海波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）龙民一初字第198号民事判决。现申请执行人张清锋收到全部执行款30万元、利息56,607.69元及诉讼费5，800元，执行费4，496元由被执行人负担。申请执行人张清锋申请结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更672号罪犯雷建保，男，1995年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，初中肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2019年10月31日作出（2019）赣1030刑初126号刑事判决，认定被告人雷建保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷建保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分432.42分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷建保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建保减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年4月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3847号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张东洋，男，2003年4月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省紫云县******石灰窑组，公民身份号码：520************812。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黄家林，广东国悦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张东洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，因涉及未成年人，于同年12月23日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉；被告人张东洋及其指定辩护人黄家林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张东洋伙同陆廷龙、黄建飞、阿措此沙（均另案处理）结伙在东莞市桥头镇、常平镇等地多次盗窃摩托车。分别为：1.2020年7月21日3时许，被告人张东洋伙同陆廷龙、黄建飞、阿措此沙在东莞市***********口，盗窃被害人文某一辆白色女装摩托车（价值约700元）。2.2020年7月28日3时许，被告人张东洋伙同陆廷龙、黄建飞、阿措此沙在东莞市************口，盗窃被害人赖某一辆白色女装摩托车（价值约1000元）。3.2020年8月1日3时许，被告人张东洋伙同陆廷龙、黄建飞、阿措此沙在东莞市**************下，盗窃被害人王某一辆红色男装摩托车（价值约700元）。为支持上述指控，公诉机关提供了刑事判决书等书证、赖某等被害人的陈述、被告人张东洋的供述、案发现场勘验笔录等、现场监控录像等证据，并据此认为被告人张东洋无视国法，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东洋认罪认罚，依据根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张东洋犯罪时是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚，结合其有盗窃前科，建议判处被告人张东洋有期徒刑七个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张东洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人提出涉案金额较小，犯罪情节较轻，且被告人作案时未满十八周岁等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，盗走被害人文某的一辆白色女装摩托车（价值为1050元）。本院认为，被告人张东洋以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对张东洋定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张东洋案发时未满十八周岁，依法可从轻处罚。张东洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人张东洋的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张东洋与已生效的判决（2020）粤1973刑初3693号刑事判决书被告人共同于本判决生效之日起三十日内退赔被害人文某1050元、赖某1000元、王某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘建舜书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执533号申请执行人：李敬友，男，1996年10月29日出生，汉族。住肥城市。被执行人：赵广瑞，男，1997年11月13日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3378号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2021）鲁0983执保108号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十八日书记员 梁中华
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初11号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人赵立为，男，汉族，1990年11月27日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z38号起诉书指控被告人赵立为犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人赵立为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年10月29日23时许，被告人赵立为酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至六安市叶集区胜利时代广场时被派出所民警查获。经鉴定，赵立为血液中乙醇含量为110mg/l00mL。被告人赵立为到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据提取血样视频，鉴定意见，户籍证明等书证，证人陶某的证言，被告人赵立为的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人赵立为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立为具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人赵立为认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人赵立为依法惩处。被告人赵立为对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月29日23时许，被告人赵立为酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至六安市叶集区胜利时代广场时被六安市叶集区城区派出所民警查获。经鉴定，赵立为血液中乙醇含量为110mg/l00ml。另查明：被告人赵立为到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1396号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、六安市公安局叶集分局城区派出所出具的案件移交情况说明、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人陶某的证言在卷证实，且被告人赵立为对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵立为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人赵立为如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵立为自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人赵立为醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人赵立为的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人赵立为判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人赵立为缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵立为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执29号 救助申请人：朱明祥。 朱明祥在申请执行与王显才机动车交通事故责任纠纷一案中，以其经济生活确实困难且被执行人王显才已死亡为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人朱明祥司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十八日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保6号 申请人：苏刚强，男，1960年12月12日出生，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：戴国荣，新疆方旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：新疆正驰矿业有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区迎宾大道**院龙泉小区****，统一社会信用代码91652201396408239A。 法定代表人：郑永刚，经理。 申请人苏刚强于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆正驰矿业有限公司证号为***的采矿许可证。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人苏刚强提供担保。 本院经审查认为，申请人苏刚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆正驰矿业有限公司证号为***的采矿许可证。 案件申请费5000元，由申请人苏刚强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审109号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李记刚，男，1978年2月5日生，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李记刚申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李记刚欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月27日作出(稽查三中队)理决字[2019]第6814号《行政处理决定书》，责令李记刚补缴通行费2976元。经审查，本院认为，李记刚所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年6月25日至2017年12月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2976元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李记刚作出的处理决定合法。李记刚在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第6814号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0637刑初9号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人张飞,男,1986年11月13日出生，汉族,小学文化,农民，户籍所在地：河北省保定市博野县。2013年9月24日因无证驾驶机动车被蠡县公安局行政拘留5日。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2020年12月11日经博野县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】140号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年01月05日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2020年6、7月份，被告人张飞先后三次半夜潜入博野县程委镇解村卢星家中，盗窃卢星家女士内衣、牛仔裤、湿巾面膜等物品。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张飞多次、入户盗窃，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张飞认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人张飞主动赔偿受害人经济损失，受害人对其犯罪行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人张飞身份信息、张飞指认现场照片、博野县公安局刑警大队到案经过、谅解书、蠡县公安局行政处罚决定书等书证，被害人陈述，证人程某、张某证言，被告人张飞的供述，现场勘验笔录，电子数据、接受证据材料清单、被告人张飞讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人张飞主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  王伟 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢57号 张英文、前郭县经济开发区远达彩砖厂、徐凤芹： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2500号民事判决书，申请执行人张英文申请执行被执行人前郭县经济开发区远达彩砖厂、徐凤芹提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已于2021年1月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3455元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更65号罪犯赵冬亮。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏07刑初32号刑事判决，认定被告人赵冬亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币23668.61元。该犯不服，提出上诉。2018年7月30日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月29日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵冬亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵冬亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵冬亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯赵冬亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵冬亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月24日起至2025年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审23号 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 委托代理人郑定超，男，1962年7月8日出生，汉族，系重庆市永川区市场监督管理局干部，住重庆市永川区。 委托代理人魏斌，男，1969年3月16日出生，汉族，系重庆市永川区市场监督管理局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆茂灵贸易有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪正街****统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。 法定代表人刘光元，董事长。 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局于2021年1月13日向本院申请强制执行渝永川市监处字[2020]122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局作出渝永川市监处字[2020]122号行政处罚决定书，并于2020年6月18日向被执行人重庆茂灵贸易有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人重庆茂灵贸易有限公司收到行政处罚决定书后不服，向重庆市市场监督管理局申请行政复议，2020年11月16日，重庆市市场监督管理局作出渝市监复[2020]103号行政复议决定书，维持了申请执行人重庆市永川区市场监督管理局作出的渝永川市监处字[2020]122号行政处罚决定书，并于2020年11月18日向被执行人重庆茂灵贸易有限公司邮寄送达了行政复议决定书。2020年12月14日，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局向被执行人重庆茂灵贸易有限公司邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人重庆茂灵贸易有限公司在收到催告书后10个工作日内履行渝永川市监处字[2020]122号行政处罚决定书确定的缴纳没收的非法财物22880590.87元及罚款1800000元的义务。由于被执行人重庆茂灵贸易有限公司收到行政复议决定书未依法向人民法院提起行政诉讼，渝永川市监处字[2020]122号行政处罚决定书于2020年12月30日发生法律效力后，被执行人重庆茂灵贸易有限公司未履行渝永川市监处字[2020]122号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局作出的渝永川市监处字[2020]122号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永川市监处字[2020]122号行政处罚决定书中没收的非法财物22880590.87元、罚款1800000元的内容，准予强制执行。 本案申请执行费92080.59元，由被执行人重庆茂灵贸易有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终116号 上诉人(原审被告)：王博，女，1986年8月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被上诉人(原审原告)：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：刘军，系总经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。 上诉人王博因与被上诉人天安财产保险股份有限公司白城中心支公司追偿权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王博于2021年1月21日申请撤回上诉。 本院认为，王博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人王博负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员  燕 秋
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执恢4号 申请执行人：吴具体，男，汉族，1967年7月10日生，住甘肃省成县。 被执行人：成县同谷食品酿造有限公司（注册号：621221200004308），住所：成县城关镇西大寨。 法定代表人：赵兴奇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1221民初154号民事调解书，于2021年1月19日立案恢复执行申请执行人吴具体与被执行人成县同谷食品酿造有限公司借款合同纠纷一案。2021年1月20日，申请执行人吴具体斌向本院提交撤回执行申请书称其被执行人达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人吴具体撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初154号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 泳 二〇二一年一月二十一日 书记员 牟文康
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终762号上诉人（原审被告）：葛九超，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省饶阳县留楚乡合束村**。被上诉人（原审原告）：隗功涛，男，1990年12月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人葛九超因与被上诉人隗功涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人葛九超、被上诉人隗功涛通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。葛九超上诉请求：撤销一审判决，改判我赔付隗功涛误工费4053元、护理费960元、营养费320元，诉讼费由隗功涛承担；对于一审判决的医疗费7674.88元、住院伙食补助640元、住宿费320元、交通费240元均无异议。事实与理由：1.误工费认定的误工期75天过长，出院医嘱休息1个月，因此误工期应为30天加住院8天，按照每月4000元标准计算，误工费为5066.6元，我应赔付4053.3元。2.隗功涛出院后无医嘱确定仍需陪护，因此护理期为住院8天，按照每天150元标准计算，护理费为1200元，我应赔付960元。3.隗功涛出院后无医嘱确定仍需加强营养，故营养期为住院8天，按照每天50元标准计算，营养费为400元，我应赔付320元。隗功涛辩称，不同意一审判决关于医疗费7674.88元的判项，不同意葛九超的上诉请求。隗功涛向一审法院起诉请求判令：1.葛九超赔偿我医疗费22094.6元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助800元、误工费37306.4元、住宿费648元、交通费500元；2.诉讼费由葛九超承担。一审法院认定事实：隗功涛、葛九超系同事关系，2020年1月10日在东城区沙土山后街8号，双方因宿舍地面卫生问题发生口角。双方均认可事情起因隗功涛将扑克牌扔在宿舍地面上，隗功涛称因事发前一晚其和案外人小董打牌，一直输，一生气就把扑克牌扔在地上，隗功涛认可这确实是其不对。后双方发生言语争执，葛九超认可说了两遍隗功涛“没教养”，隗功涛称前两遍都忍了，后来说到第三遍“没教养”，隗功涛就问葛九超“你说谁呢”。双方对于之后谁先动手有争议，但均未提交相关证据予以证明，双方均认可之后便互相推搡起来，葛九超拿起一水管捅隗功涛肚子，隗功涛就将葛九超推到在地，用胳膊夹住葛九超的头，后案外人将其分开，葛九超从厨房拿菜刀将隗功涛砍伤。2020年1月10日北京市公安局东城分局作出《行政处罚决定书》，给予葛九超行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。2020年1月20日北京市公安局东城分局出具鉴定意见书，隗功涛的损伤程度为轻微伤。后，隗功涛至北京水利医院就诊，诊断为尺侧腕屈肌断裂（右，前臂）、小指伸肌断裂（右，前臂）、指伸肌部分断裂（右，小指，前臂）、尺侧腕屈肌部分断裂（右，前臂）、皮肤、软组织损伤（右，前臂）。现隗功涛主张医疗费22094.6元，双方均认可葛九超已经垫付了1万元，剩余12094.6元有在案票据佐证，其中1元为复印费发票。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，隗功涛、葛九超因租住地卫生问题发生矛盾，双方本应克制自己的情绪，通过正当途径解决问题，但双方却采取过激方式，发展至葛九超持械将隗功涛砍伤，双方均应承担相应的责任。根据本案具体情况，法院酌情确定隗功涛承担20%责任，葛九超承担80%责任。在不区分责任比例的情况下，对隗功涛的各项损失，法院核算为：1、医药费：隗功涛主张的医疗费22094.6元中，双方均认可葛九超垫付了1万元。另，在案的1元病例复印费，不属于医疗费，故法院核定医疗费12093.6元；2、住院伙食补助费：住院8天，法院核定800元；3、营养费：结合隗功涛伤情及实际治疗情况，酌定1500元；4、护理费：结合隗功涛伤情及实际治疗情况，酌定6750元；5、误工费：因隗功涛从事珠宝加工工作，葛九超亦认可其职业，隗功涛称其给两家店打工，每月每个店给其4000元，以及自己零工收入，但因隗功涛无法提供劳动合同、社保记录、完税证明，无法证明其实际误工损失，根据隗功涛提交的诊断证明书，认定误工期75天，核定误工费12500元；6、住宿费：隗功涛称因其住院母亲陪护产生的住宿费用，虽其提交了住宿费票据，但应根据就医陪护合理必要支出进行认定，法院酌定400元；7、交通费：结合其就医情况，法院酌定300元。据此，一审法院于2020年10月判决：一、葛九超于判决生效起十日内赔偿隗功涛医疗费7674.88元、住院伙食补助640元、营养费1200元、护理费5400元、误工费10000元、住宿费320元、交通费240元；二、驳回隗功涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经查，隗功涛住院日期为2020年1月10日至2020年1月18日，共8日。北京水利医院出院总结中出院医嘱载明：休息1个月，术后2周拆线，石膏固定4周。2020年3月10日北京水利医院出具诊断、休假证明书，诊疗建议载明：建议休息贰周。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于一审法院认定的责任比例以及判令的葛九超应当向隗功涛赔偿的住院伙食补助、住宿费、交通费均无异议，本院亦不予赘述。关于医疗费一节，一审法院在认定事实部分已就双方并无争议的医疗费总额、葛九超已垫付的医疗费数额一一列明，且隗功涛、葛九超对于一审法院酌定的双方各自应承担的责任比例并无异议，因此一审法院据此计算出的葛九超应当负担的医疗费数额7674.88元，正确无误。有关葛九超以医嘱载明休息1月、无医嘱载明隗功涛出院后仍需陪护和加强营养为由，上诉主张按照38日误工期计算误工费，并按照8日计算护理费、营养费一节，应当指出的是，在考量伤者是否需要护理和加强营养时，医嘱载明的建议内容仅作为辅助参考，而非严格的核定标准，故此，结合本案发生的背景事实以及隗功涛的伤情和诊疗、复诊情况，一审法院酌定的葛九超应当赔付的营养费、护理费、误工费数额并未超出合理范畴，葛九超的上述上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，葛九超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由葛九超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月二十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2372号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：赵敏，女，汉族，1971年10月19日生，住河南省周口市淮阳县。中国银行股份有限公司周口分行与赵敏银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵敏应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金19772元及利息和其他费用。因被执行人赵敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。本院于2020年12月7日冻结被执行人赵敏名下三张银行卡共计冻结19103.57元（已扣划/领取）。冻结期限为壹年，自2020年12月7日至2021年12月6日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19103.57元，本案债权部分未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月28日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年元月二十九日书记员  刘昊坤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初147号之二 沈会强： 你单位与沈文成不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3976号之一申请执行人孙斌斌,男,1992年03月17日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人孙霞霞,女,1985年12月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人胡宏亮,男,1984年02月04日出生,汉族，住所地安徽省铜陵县。申请执行人孙斌斌与被执行人孙霞霞、胡宏亮为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙斌斌于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行孙霞霞、胡宏亮履行生效法律文书确定的债务522968.15元，并支付自2019年11月20日起至生效判决确定的履行之日止均按代偿款522968.15元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；支付公告费650元。案件诉讼费9030元、执行费7725元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙霞霞、胡宏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙霞霞、胡宏亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙霞霞、胡宏亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孙霞霞所有的车牌号为浙ＪＢ××**、浙ＪＫ××**、浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人孙霞霞、胡宏亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙霞霞、胡宏亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙斌斌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3976号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执63号之一被执行人：胡顺绪，男，汉族，1988年08月20日生，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡顺绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺绪在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币15540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30761号 原告：杨灿兰，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：颜富，男，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市渝**。 原告杨灿兰与被告颜富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿兰及其委托诉讼代理人杨小凤、罗路瑶到庭参加诉讼，被告颜富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨灿兰向本院起诉称，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66386元；2、判令被告向原告支付借款利息，以本金66386元为基数，从2019年3月16日起按月利率1%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜富与原告杨灿兰之女原系夫妻关系。2017年底，被告颜富以装修个人工作室为由向原告杨灿兰借款25万元。原告杨灿兰分别于2018年1月15日、1月17日、2月21日取款15万元、6万元、3.5万元和向朋友借的5000元交给被告颜富，被告颜富均于当日向原告杨灿兰出具借条，两人约定借款月息为1%，以上借条均有被告颜富签字捺印。期间，被告颜富以帮原告杨灿兰装修房屋，以装修款抵偿部分欠款后，仍有66386元欠款未还清。后被告颜富与陈莉（原告女儿）于2019年2月13日签署《自愿离婚协议书》，其中，第二条有关财产处理的约定中注明：无共同债务，共同债务即女方父母处人民币陆万陆仟叁佰捌拾陆元整由男方于2019年3月15日前还清。原告认为，被告颜富应当按照离婚协议约定归还原告借款，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告颜富未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月15日，被告颜富向原告杨灿兰出具《借条》，内容为：今借到杨灿兰15万元，利息每月1500元，截止到杨灿兰名下住房的装修进场，本金15万元将用于该房屋的装修款。被告颜富在借款人处签名捺印。当日，原告杨灿兰于重庆农村商业银行取款15万元。 2018年1月17日，被告颜富向原告杨灿兰又出具《借条》，内容为：今借到杨灿兰6万元，利息每月600元，本金6万元于今日起算一年内归还。被告颜富在借款人处签名捺印。当日，原告杨灿兰通过工商银行卡向陈莉转款6万元。 2018年2月21日，被告颜富再次向原告杨灿兰出具《借条》，内容为：今借到杨灿兰4万元，每月利息为400元，本金4万元于今日起算一年内归还。被告颜富在借款人处签名捺印。同日，原告杨灿兰于重庆农村商业银行取款3.5万元。 2019年2月13日，被告颜富与陈莉于民政局办理自愿离婚协议，双方签署《自愿离婚协议书》，就财产处理约定：无共同债务，共同债务：女方父母处人民币陆万陆仟叁佰捌拾陆元整由男方于2019年3月15日前还清。 陈莉系原告杨灿兰女儿。关于被告颜富尚欠原告杨灿兰离婚协议中约定的66386元，原告杨灿兰庭审中陈述：被告颜富共计向原告杨灿兰借款25万元，后被告为原告装修位于空港“北港御庭”的房屋，经抵销后被告确认尚欠原告66386元，被告在离婚协议中认可该笔款项，并承诺于2019年3月15日前还清。 认定上述事实的证据有借条、转款凭证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜富因需资金共计向原告杨灿兰借款25万元，后被告颜富帮助原告杨灿兰装修房屋，双方经确认抵销房屋装修款后，被告颜富尚欠原告杨灿兰66386元。被告颜富在2019年2月13日与陈莉离婚协议中约定：女方父母处人民币陆万陆仟叁佰捌拾陆元整由男方于2019年3月15日前还清。故颜富应于2019年3月15日前归还上述欠款，逾期归还则应当支付逾期利息。 关于原告杨灿兰要求被告按照月利率1%计算支付逾期利息的请求，本院认为，由于被告颜富在离婚协议中并未承诺，双方也没有约定，故对该请求不予支持，本院依照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告颜富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜富于本判决生效之日起五日内偿还原告杨灿兰借款本金66386元并支付利息（以66386元为基数，自2019年3月16日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨灿兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786.06元，减半收取893.03元，由被告颜富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年一月十五日 书记员  庞博