wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8078号之一申请执行人张会，男，1979年7月10日生，汉族。被执行人虞文红，男，1968年10月15日生，汉族。被执行人北京富澜泽园林工程有限公司。本院在执行张会与虞文红、北京富澜泽园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张会依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初18123号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为案款1198010.44元。本院已依法受理。执行中，已执行回28082.51元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，被执行人虞文红银行账户已冻结，被执行人北京富澜泽园林工程有限公司无银行开户信息。被执行人虞文红名下房产已轮候查封，被执行人虞文红名下的车辆，申请执行人表示暂不查封、不处置。被执行人北京富澜泽园林工程有限公司无房产、车辆登记信息。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初220号原告：陈晋国，男，1944年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈建春，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈晋国与被告沈建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈晋国于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晋国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晋国负担。审判员  龚利民二〇二一年一月十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1153号被执行人：高伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。高伟犯贩卖毒品罪一案，本院2019年9月29日作出的（2019）苏0891刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人高伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局被告人高伟违法所得人民币12351元，记账单若干，湿纸巾35包，跳跳糖7袋，情趣服2件，服务拎包2个，果冻34个，玉米糖10包，避孕套134袋，精油4瓶，电脑主机3台，打印机1台，技师报钟单1张，技师排钟板1块，监控服务器2台，输单器1台，账本1本，营业执照1张，手机1部，POS机1部予以没收。因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤及查找，移送公安机关对其进行查控，被执行人高伟正在服刑中。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记。暂扣于公安机关被执行人高伟违法所得12351元予以没收。此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高伟可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初120号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月十五日书记员  金 鑫
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申38号董平：你因董雪峰非法吸收公众存款一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初109号刑事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑终56号刑事裁定，以“原办案机关程序违法，使原审判决对案件事实按漏罪数罪并罚错误，被告人董雪峰于同一时间段在辽宁省多个城市实施的非法吸收公众存款行为，应构成一罪，适用数罪并罚错误，被判处十年以上刑罚不当；董雪峰提交申请书的行为应认定为自首”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“原办案机关程序违法，使原审判决对案件事实按漏罪数罪并罚错误，被告人董雪峰于同一时间段在辽宁省多个城市实施的非法吸收公众存款行为，应构成一罪，适用数罪并罚错误，被判处十年以上刑罚不当”的申诉理由，经查，2017年10月25日董雪峰因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑7年，刑期自2017年8月2日起至2023年9月25日止，后在辽宁省盘锦监狱服刑。董雪峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚，董雪峰归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审已充分考虑本案具体情况，作出了适当的量刑。故你所提此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“董雪峰提交申请书的行为应认定为自首”的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1726民初132号原告：鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司，住所地：泌阳县花园向铜山湖大道与迎宾路交叉口尚东第一城小区**楼西侧。统一社会信用代码91411726MA9FMJDX1R.负责人：茹新锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师。被告：高娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司诉被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚东第一城26-1-2604户，2017年5月1日至2020年12月31日的物业费7755.3元及违约金2326.59元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告交纳费用时间，按照每半年度交纳，每半年度首月五日内缴纳本半年度物业服务费；物业服务标准：住宅每月每平方米1.35元；合同第二十一条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每年千分之三的标准承担逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了设施设备维修保养、楼道保洁、公共秩序维护巡查、小区绿化等物业服务，现被告拖欠原告2017年5月1日至2020年12月31日的物业费7755.3元及违约金2326.59元，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至贵院，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。经审理查明，被告高娟作为尚东第一城的业主与鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司签订了物业服务合同，因后被告高娟未按照约定支付服务费，为此，原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司将此案诉至本院。本院认为，合同具有相对向性，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告高娟所产生的纠纷系物业服务合同纠纷，按照签订的合同内容来看其合同的相对人应当是鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司，即原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司并不是一个适格的原告。综上所述，本案不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司的起诉。案件受理费26元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二一年一月八日书记员 常雷雨
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执88号之二申请执行人：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。公司住所地：广西柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层。统一社会信用代码：914502007717029671。公司负责人：何春生。被执行人：潘全江，男，苗族，1984年04月03日生，住贵州省黎平县坪乡滚大村五组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘全江在财付通支付科技有限公司085e9858e976722d741540a5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。此页无正文。审判员吴宗礼二〇二一年一月十二日书记员吴凡迪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初15号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢扬城，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2020年8月20日投案，当日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月2日向本院提起公诉,指控被告人谢扬城犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人谢扬城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）413号起诉书】，被告人谢扬城于2020年6月至7月，明知他人实施信息网络犯罪，仍将其本人户名的工商银行卡提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）5422009元,并从中获利。同年8月20日，被告人谢扬城自动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人鲁某的证言、被告人谢扬城的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人谢扬城有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人谢扬城被扣押手机、SIM卡，其从中获利800元。审理中，被告人谢扬城对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得800元并预交罚金28,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人谢扬城明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人谢扬城自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人谢扬城符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。根据被告人谢扬城的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人谢扬城犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人谢扬城退缴的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人谢扬城被扣押的手机、SIM卡。 四、禁止被告人谢扬城在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）,向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年一月八日 书记员  林巧玲
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初12号                     公诉机关                   天水市麦积区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人张某，出生于天水市，住天水市。2020年10月8日，因涉嫌犯开设赌场罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。                         起诉书文号                   天麦检一部刑诉[2021]4号                         公诉机关 指控情况                   2020年10月4日、10月7日凌晨，被告人张某在其位于天水市××区的麻将馆内开设赌场，供赌博人员刘某、史某、张某、潘某、潘某、张某、吴某（外号“胖娃娃”，在逃）等人聚众赌博，被告人张某和吴某从中抽头渔利11000元。案发后，被告人张某经传唤到案并如实供述自己的犯罪行为。                         被告人意见                   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人张某无视国法，以营利为目的，开设赌场，扰乱社会秩序，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，到案后能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。           (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）           二、随案移送的赃款2265元，依法没收，上缴国库。非法所得8735元，依法追缴。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 张晓刚            二〇二一年一月十九日           法官助理 石福贵           书 记 员 王 艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执恢48号申请执行人：青岛市生态环境局崂山分局，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王**，职务局长。被执行人：青岛新天地石材有限公司，住所地：青岛市崂山区。负责人：朱杰，职务经理。本院在执行申请人青岛市生态环境局崂山分局与被执行人青岛新天地石材有限公司行政处罚纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二一年一月二十六日书记员 杨群杉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6317号申请执行人：卢海涛，男，1980年4月11日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：李雪芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人卢海涛与被执行人李雪芳买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15371号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款370624元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月21日、9月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下房产查封，但暂不具备处置条件。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执135号之十四申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：廖家芬，女，汉族，1958年4月14日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家芬在中国工商银行23***81账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执193号申请执行人田倏，女，1963年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行田倏与张建霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)豫1702民初7817号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张建霞的银行存款及其他收益28万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月十八日书记员  陈聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初128号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**骏建大厦**iv> 法定代表人：祝光宝，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，该公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福州骏建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，福建建熙律师事务所于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建建熙律师事务所以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建建熙律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建熙律师事务所负担。 审判员  任建坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  林显亮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初337号 原告：广发投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中**李宝椿大厦29及**。 法定代表人：叶勇，董事。 委托诉讼代理人:李文艳，山东德衡律师事务所律师。 被告：东营诺瑞克电池有限公司，住所，住所地东营市东营区邹城路**社会信用代码91370500666734940H。 法定代表人：张艳华。 第三人：山东英达钢结构有限公司，住所地，住所地东营市东营区胜利工业园会信用代码91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰。 原告广发投资（香港）有限公司与被告东营诺瑞克电池有限公司、第三人山东英达钢结构有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广发投资（香港）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发投资（香港）有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 爽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢13号 邢天亮、王振海、王利： 申请执行人邢天亮与被执行人王振海、王利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40,050.00元。经本院立案执行，被执行人王振海、王利已全部履行完毕。至此，邢天亮向本院申请执行的（2021）黑0781执恢13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初203号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：张海宽，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告张海宽信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告张海宽的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二一年一月二十八日书记员 程龙飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7002号申请执行人：许乃云，男，1984年6月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘付胜，男，1980年12月30日生，汉族，户籍地山东省。原告许乃云与被告上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0113民初4150号民事调解书已经发生法律效力。权利人许乃云于2020年10月26日向本院申请执行，要求义务人上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜支付款项人民币20,000元及相应利息，并承担案件受理费50元。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十二日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初281号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：胡东，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡东（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日书面通知原告限其于2020年1月12日前交纳案件受理费2153元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二一年一月十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3935号 申请执行人：覃艺雄，男，1970年11月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃广和，男，1958年7月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃艺雄与被执行人覃广和民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初3791号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款10000元及支付利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，承担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款5156元（收取执行费50元，余款5106元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经已申请执行人电话约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年一月二十日 书记员 黄 宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执145号之一 被执行人：秦思超，男，汉族，1988年07月20日生，住山东省临沂市莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦思超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦思超在山东省农村信用社联合社916060900×××00账户内存款人民币11958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初9号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘建国，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告刘建国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月十二日书记员 张琪乐
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申1303号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃泰新物资贸易有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**第******。   法定代表人：刘立远，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周占忠，男，1956年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   再审申请人甘肃泰新物资贸易有限责任公司（以下简称泰新公司）因与被申请人王玉霞、周占忠保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   泰新公司申请再审称，1.一审裁定认为本案违反“一事不再理”的基本诉讼原则，属于重复诉讼，系适用法律错误。中卫市沙坡头区人民法院在执行（2015）沙民初字第1584号民事判决的过程中，张建军与泰新公司达成执行和解协议，约定张建军分期履行欠付款项，王玉霞作为张建军的妻子自愿承担共同支付责任，周占忠自愿提供连带责任担保。协议签订后，张建军未按约履行义务，泰新公司申请恢复执行并请求追加王玉霞、周占忠为共同被执行人，随后提起本案一审诉讼。本案不符合“一事不再理”的认定标准。2.二审裁定认为泰新公司不能既申请恢复执行，又要求履行和解协议，该认定属于适用法律错误。本案是案外人不履行对执行和解协议的担保责任，才导致泰新公司起诉要求确认其应当承担的担保责任，不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条。综上，泰新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，2020年4月15日，泰新公司依据原生效法律文书向中卫市沙坡头区人民法院申请恢复执行，中卫市沙坡头区人民法院同日立案恢复执行。二审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》相关规定，认为泰新公司在案件恢复执行后又就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，适用法律并无不当。   综上，泰新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回甘肃泰新物资贸易有限责任公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年一月七日   书记员 张涵星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1705号之一申请执行人苏州市吴江区交通运输局，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路**。法定代表人孙雪龙，局长。委托代理人胡霓，苏州市吴江区交通运输局工作人员。被执行人五河县浍河航运有限责任公司，社会统一信用代码91340322744860468W，住所，住所地蚌埠市五河县沱湖乡浍河村div>法定代表人张伟,该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人五河县浍河航运有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审170号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对原苏州市吴江区地方海事处于2019年8月23日作出的苏地吴江海事罚字[2019]002095号行政处罚决定的罚款2900元及自2020年3月1日起每日按2900元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2900元），准予强制执行。因被执行人五河县浍河航运有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2900.00元，执行费50.00元。本案恢复执行过程如下：1、本院于2020年年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月8日限制其高消费。3、本院分别于2020年11月5日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产及车辆。4、本院分别于2021年11月3日、2021年1月27日通过江苏执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产。5、本院通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人公司注册地法院查询被执行人名下的不动产情况，反馈无不动产信息。6、鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为罚款2900元及自2020年3月1日起每日按2900元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2900元），实际执行到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更59号 罪犯舒绍盛，男，1973年6月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省沅陵县。因犯赌博罪于2010年10月9日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2010年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月29日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役三个月零一天，并处罚金四千元。现押湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省沅陵县人民法院于二○一五年八月五日作出（2015）沅刑初字第102号刑事判决，以被告人舒绍盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2015年10月14日交付执行，刑期自2015年3月30日起至2030年3月29日止。二○一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更126号刑事裁定减刑四个月，刑期至2029年11月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯舒绍盛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒绍盛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯舒绍盛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒绍盛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯舒绍盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯舒绍盛减去有期徒刑三个月，刑期至2029年8月29日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3827号 原告：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，住任丘市。 被告：崔贞祥，男，1968年3月8日生，汉族，住任丘市。 被告：崔振雷，男，1984年3月19日生，汉族，住任丘市。 原告丁立辉诉被告崔贞祥、崔振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立辉到庭参加诉讼，被告崔贞祥、崔振雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁立辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔贞祥偿还原告借款本金30000元、利息600元（自2019年9月16日至2019年10月16日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；2、被告崔振雷对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告崔贞祥向原告借款3万元，被告崔振雷为其担保，借期三个月。借款到期后，被告崔贞祥未能偿还原告借款本金及逾期利息。被告长期占用原告借款不予归还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 -2- 被告崔贞祥、被告崔振雷未答辩。 经审理查明，2018年7月16日，被告崔贞祥与原告丁立辉通过鑫鼎和投资咨询有限公司介绍形成借贷关系。被告崔贞祥向原告借款3万元，月利率2%，借款期限自2018年7月16日至2018年10月13日。被告崔振雷为被告崔贞祥的该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同书，保证期限至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。借款到期后，被告未偿还本金、利息仅支付至2019年9月16日。 本院认为，2018年7月16日，被告崔贞祥与原告丁立辉通过鑫鼎和投资咨询有限公司介绍形成借贷关系。被告崔贞祥向原告借款3万元，月利率2%，借款期限自2018年7月16日至2018年10月13日。被告崔振雷为被告崔贞祥的该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同。原告自认合同到期后，被告偿还利息至2019年9月16日，现原告主张被告崔贞祥借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%主张逾期利息，超出法律规定，因双方约定了逾期利率，又约定违约金，故原告主张的逾期利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔贞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立 -3- 辉借款3万元及相应利息（以3万元为基数自2019年9月16日起按照原告合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日）。 二、被告崔振雷对上述借款及利息承担连带责任，被告崔振雷承担保证责任后，有权向被告崔贞祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元、保全费398元，由被告崔贞祥承担，被告崔振雷承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  王艳东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5660号原告：李爱得，女，汉族，1948年11月11日生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900777988732A，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，系该公司总经理。原告李爱得与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李爱得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱得撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二一年一月十九日书记员  杜 源
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初233号 原告：戴建新，男。 被告：徐友发，男。 原告戴建新与被告徐友发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出被告徐友发已经支付了所欠工钱，现提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴建新撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄国民 二〇二一年一月二十九日 书记员  鄢 翠
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初232号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，系公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，系公司员工。被告：刘吉凯，男，1972年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘吉凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月25日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员 刘 冰 二〇二一年一月二十八日代理书记员 关格格
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初658号原告：郑志红，男，汉族，1975年7月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律服务工作者。被告：徐在荣，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市北碚区。被告：刘菊，女，汉族，生于1970年7月10日，住重庆市北碚区。原告郑志红与被告徐在荣、刘菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在本院审理过程中，原告郑志红于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志红撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑志红负担。审 判 员  向 品二〇二一年一月十四日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11547号申请执行人：曾镇悦，男，汉族，住海口市美兰区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人曾镇悦与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8371号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付112485元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11547号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬慈执民字第395号 （2021）浙0282执恢161号 华丰、龚占新： 申请执行人华丰与被执行人龚占新买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第01258号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华丰在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬慈执民字第395号、（2021）浙0282执恢161号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：叶海慧电话：6391××××
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初29号原告：陈捷，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。第三人：岳恩同，其他情况不详。原告陈捷与被告城市社区服务集团（西安）有限公司及第三人岳恩同委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在诉状副本尚未送达被告城市社区服务集团（西安）有限公司前，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈捷撤诉。审判员  苑治臣二〇二一年一月二十七日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初265号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省任丘市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32903.81元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息754.24元、复利9.16元、逾期利息41.31元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年10月11日，被告刘伟与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年8月3日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告刘伟未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘伟影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘伟的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告刘伟签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告刘伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年10月11日，原告新网银行与被告刘伟签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年9月1日，原告新网银行与被告刘伟签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计33700元，借款利率均为年利率9.9%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计33700元。被告刘伟偿还部分借款本金796.19元、利息63.25元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金32903.81元、利息804.71元（含借期利息754.24元、逾期利息41.31元、复利9.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘伟签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘伟未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32903.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为804.71元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金32903.81元；二、限被告刘伟在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为804.71元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘伟在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.72元，减半收取计321.36元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢4号 熊奇特： 申请执行人林士民于2021年1月4日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万调确字第00005号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为熊奇特。在本院执行过程中，被执行人熊奇特已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢4号案予以结案（你此前所持有的护照已依法被吊销，请重新办理）。 。 二〇二一年一月七日 青田县人民法院 证明书 （2021）浙1121执恢4号 熊奇特： 申请执行人林士民于2021年1月4日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万调确字第00005号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为熊奇特。在本院执行过程中，申请执行人林士民和被执行人熊奇特已自行达成协商，且被执行人熊奇特已履行相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢4号案中，被执行人熊奇特应承担的部分已履行完毕（你此前所持有的护照已依法被吊销，请重新办理）。 二〇二一年一月七日（修改）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初337号 原告：织金县长义啤酒批发部，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道小木嘎，统一社会信用代码92520524MA6J1PCQ87。 经营者：吴长义，个体工商户。 原告：吴长义，男，1993年3月5日生，汉族，住贵州省普定县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：织金县金城潮娱乐吧，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道官塘桥加油站旁门面，统一社会信用代码92520524MA6HPTBJ4C。 经营者：郭进，个体工商户。 被告：郭进，男，成年人，住贵州省织金县。 被告：杨亮，男，成年人，住贵州省织金县。 被告：许聪，男，成年人，住贵州省织金县。 原告织金县长义啤酒批发部、吴长义与被告织金县金城潮娱乐吧、郭进、杨亮、许聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。二原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县长义啤酒批发部、吴长义自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县长义啤酒批发部、吴长义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县长义啤酒批发部、吴长义负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执65号申请执行人辛爱华，男，1968年7月19日出生，汉族，住宜都市。被执行人蔡世斌，男，1969年9月22日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初780号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡世斌的银行存款3540元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月十五日书记员  张啸海
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢93号申请执行人贲如圣，男，1967年7月27日生，汉族，住。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人贲如圣与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第413号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付贲如圣2018年6月12日之前的工资18800元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4014号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资18800元及利息，执行费182元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第413号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27685号原告：高丹，女，1999年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆市悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**星耀天地**29-8，统一社会信用代码9150010MA60RQVA99。法定代表人：文小燕。原告高丹与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院传票传唤高丹于2020年12月25日到本院诉调速裁中心第一审判台开庭，但高丹无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高丹撤诉处理。审判员  王一风二〇二一年一月二十一日书记员  张锡洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执579号申请执行人：周炜，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。周炜与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初13470号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周炜向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初79号原告：李钰遥，男，汉族，1998年1月29日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************011。被告：黄振华，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省阳山县******************，身份证号码441************531。被告：李开文，男，汉族，1982年1月16日出生，住广东省阳山县************，身份证号码441************51X。原告李钰遥与被告黄振华、李开文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李钰遥于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钰遥的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钰遥撤诉。案件受理费190元（原告李钰遥已预交），由原告李钰遥负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年一月十四日法官助理 曾海聪书 记 员 郑秋兰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1678-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：贺国阳，男，汉族，1972年02月20日出生，住址：。被告：杨桂梅，女，汉族，1965年07月15日出生，住址：。系被告贺国阳之妻。被告：白晓闯，男，汉族，1969年12月20日出生，住址，住址：商水县div>被告：王新瑞，女，汉族，1970年02月05日出生住址：商水县。系被告白晓闯之妻。被告：杨志忠，男，汉族，1974年08月05日出生，住址，住址：商水县div>被告：贺红霞，女，汉族，1973年04月12日出生，住址，住址：商水县告杨志忠之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告贺国阳、杨桂梅、白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞借款合同纠纷一案，于2020年5月14日作出（2020）豫1623民初1678-1号民事裁定书，裁定对被告贺国阳、杨桂梅、白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞名下212042.46元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告贺国阳、杨桂梅、白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞名下212042.46元财产予以解除，故依法应解除对被告贺国阳、杨桂梅、白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞名下212042.46元财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告贺国阳、杨桂梅、白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞名下212042.46元财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二一年一月十三日书记员  白丽丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初11号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人苗金龙，男，1996年12月28日出生，汉族，大专文化，恒力石化（大连）炼化有限公司仪表部职工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被取保候审，同年12月9日被再次取保候审。辩护人王鲁君，辽宁华夏律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人苗金龙犯盗窃罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人苗金龙及其辩护人王鲁君到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，被告人苗金龙系恒力石化（大连）炼化有限公司仪表部的技术工，2020年10月至11月间，被告人苗金龙伙同其班长赵某（另案处理）驾驶辽Ｂ×××**黑色别克轿车，用剪子四次盗窃位于恒力石化（大连）炼化有限公司化工污水池旁边存放的电缆，共盗窃曙光牌电缆600米、宝胜科技牌电缆363.2米。总价值人民币8,257元。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、户籍基本人口信息表、微信转款记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；2.证人证言：证人赵某、陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人苗金龙的供述；4.鉴定意见：瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、指认现场照片。公诉机关认为，被告人苗金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人苗金龙拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人苗金龙对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人苗金龙系自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪，态度良好，无前科劣迹，系初犯，积极退赃，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人苗金龙系恒力石化（大连）炼化有限公司仪表部的技术工，2020年10月至11月间，被告人苗金龙伙同其班长赵某（另案处理）驾驶辽Ｂ×××**黑色别克轿车，用剪子四次盗窃位于恒力石化（大连）炼化有限公司化工污水池旁边存放的电缆，共盗窃曙光牌电缆600米、宝胜科技牌电缆363.2米。总价值人民币8,257元。另查明，被告人苗金龙与赵某（另案处理）共获违法所得人民币1,700元，被告人苗金龙分得违法所得人民币700元。被告人苗金龙主动退缴违法所得人民币700元，并主动预缴罚金人民币4,000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：电缆剪一把；案件来源、到案经过、户籍基本人口信息表、指认照片5张、转账记录3张、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；指认现场同步录音录像；被害单位代理人陈某的陈述；同案犯赵某的供述以及被告人苗金龙的供述与辩解等。本院认为，被告人苗金龙伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人苗金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗金龙伙同赵某（另案处理）多次盗窃公私财物，酌定从重处罚。被告人苗金龙伙同赵某（另案处理）共同盗窃，系共同犯罪，被告人苗金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人苗金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人苗金龙对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人苗金龙主动退缴违法所得，并主动预缴罚金，酌定从轻处罚；被告人苗金龙无前科劣迹，系初犯，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人苗金龙系自首的辩护意见，经查，被告人苗金龙系被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人苗金龙自愿认罪认罚，认罪悔罪，态度良好，无前科劣迹，系初犯，积极退赃，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人苗金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；二、追缴被告人苗金龙违法所得人民币七百元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年一月二十二日法官助理于水书记员荐坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终754号上诉人（原审原告）：雷蕾，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人雷蕾因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷蕾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。雷蕾向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告中天公司之间2017年9月2日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币290308元;3.判令被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房服务优惠金70000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告雷蕾的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十五日书记员  辛 璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保124号申请人：山东兴隆置业有限公司肥城分公司，住所地肥城市泰肥一级路北仪阳工业园区办公楼**南侧。负责人：尹文德，职务经理。被申请人：陈洪波，男，1979年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调423号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪波名下存款160万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十一日书记员  刘 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执599-1号申请执行人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初12359号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人2020年1月1日止2020年6月30日期间租金22115.61元及2020年1月1日至2020年6月30日期间的违约金1481.78元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费190元、案件受理费257元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款24044.39元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入24044.39元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终8号 上诉人（原审原告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘荣川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新座，男，汉族，1967年10月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）因与被上诉人李新座劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3069号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华强建设公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0404民初3069号民事裁定，改判华强建设公司与李新座不存在劳动关系，不承担相关责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.华强建设公司通过分包协议将工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，是华强建筑劳务有限公司与李新座签订的临时用工协议，故华强建设公司与李新座之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。2.根据劳动争议仲裁法，不服仲裁裁决是起诉的条件，因此，华强建设公司符合起诉条件，不应被驳回起诉。3.一审法院以双方劳动关系是否存在未经劳动仲裁为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，上诉人承担责任的前提必须是双方有劳动关系才行，该裁定结果势必导致上诉人可能会承担劳动仲裁裁决的责任。4.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司约定的劳务费给付方式是按日给付，所以不存在补偿双倍工资的问题。5.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司之间签订的临时用工合同，时间是2018年6月2日，劳动仲裁委认定时间是2015年4月20日，该事实认定存在错误。6.被上诉人一审中主张权利的对象明显错误，仲裁委员会对于裁决事项也没有管辖权，裁决事项不属仲裁裁决的受案范围，上诉人认为该行为明显有地方保护的倾向。 李新座辩称：1.华强建设公司与被上诉人的劳动关系明确，一审已经查明了相关事实，被上诉人在一审中提交的工作服、工作卡等证据可以充分予以证明，华强建设公司自己提交的证据“是否同意二次工作分配表”，该表的落章就是华强建设公司陕西咸阳工程项目部，李新座所有的工作痕迹均指向其与华强建设公司存在劳动合同关系。2.李新座的工资是由华强建设公司任命的陕西咸阳工程项目部经理蒋国文定期通过银行账户支付给被上诉人的，根据《劳动法》《劳动合同法》《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》等规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，形成劳动关系，故李新座与华强建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。3.劳动仲裁裁决认定的劳动合同存在于华强建设公司与李新座之间，认定形成合同的时间也指的是上诉人与被上诉人之间的劳动合同。4.华强建设公司在劳动争议仲裁阶段与一审阶段均未提出西咸新区劳动人事争议仲裁委的管辖权问题，且劳动仲裁委的管辖符合法律规定，故被上诉人认为上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实正确。 一审法院查明，2020年5月，李新座以华强建设公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，李新座的仲裁请求为：1.被申请人为申请人补缴2011年10月至2020年4月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2.被申请人支付申请人2011年10月至2020年4月公休日加班工资118300元、法定节假日加班工资3645元、年休假加班工资18000元；3.被申请人支付申请人2011年10月至2020年4月高温补贴24200元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金72767元。2020年7月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出“西咸劳人仲案字（2020）第516号裁决书”，裁决如下：1.自本裁决生效之日起三十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司为申请人李新座补缴2015年11月至2020年4月的基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险；2.自本裁定生效后十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司一次性支付申请人李新座赔偿金40426元；3.驳回申请人李新座其他仲裁请求。2020年7月23日，华强建设公司不服“西咸劳人仲案字（2020）第516号裁决书”，以其与李新座之间不存在劳动关系，不应履行“裁决书”确定的义务而向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位给劳动者交纳基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险及支付赔偿金等的前提条件是双方须具有劳动关系。本案中，李新座因交纳养老等保险、拖欠加班费、高温补贴及支付赔偿金而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而其与华强建设公司是否存在劳动关系未申请仲裁程序。按照相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。于本案，华强建设公司与李新座之间的劳动关系存在争议，但双方均未就是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故华强建设公司于本案的请求，其事实依据不符合相关法律规定的条件。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退回吉林吉化华强建设有限责任公司。 本院认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在作出西咸劳人仲案字（2020）第516号裁决书时已经就吉林吉化华强建设有限责任公司与李新座之间是否存在劳动关系进行了审查，确认了双方之间具有劳动关系，该认定也是该委作出裁决的依据，西咸劳人仲案字（2020）第516号裁决并非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动者与用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故吉林吉化华强建设有限责任公司有权向渭城区人民法院提起诉讼，一审法院以本案双方是否存在劳动关系未经仲裁裁决为由驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉明显适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3069号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 卿 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初210号 原告:福建省金洋典当有限公司，住所地：长乐区吴航街道朝阳中路247、249号店面。 法定代表人：周可建。 委托诉讼代理人：陈学端、陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：俞喻人，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建省金洋典当有限公司与被告俞喻人典当纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省金洋典当有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民特30号申请人：孙某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：杨某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：隆德县神林乡人民政府。负责人：卜某。委托诉讼代理人：杜某，现住宁夏隆德县，系该单位人大主席，特别授权代理。本院于2021年1月14日立案受理申请人孙某与申请人杨某、隆德县神林乡人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某与申请人杨某、隆德县神林乡人民政府劳务合同纠纷一案，于2021年1月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨某支付申请人孙某劳务费2464元，该款由申请人隆德县神林乡人民政府于2021年3月30日前从申请人杨某的工程款中予以代付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某与申请人杨某、隆德县神林乡人民政府于2021年1月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2021]027号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年一月十四日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执8号之五申请执行人：顾兰英，女，住鹿邑县。被执行人：付晨星，男，住鹿邑县。关于申请执行人与被执行人付晨星婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人付晨星在62×××70账户内余额人民币600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付晨星在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十五日书记员  翟慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更19号罪犯卢海江，男，1976年3月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0322刑初270号刑事判决，认定卢海江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害单位共计人民币137160元。刑期自2018年1月15日起至2021年7月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢海江能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币15040元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢海江减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8218号原告:苏国朋,男，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。主要负责人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：刘青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦川凯，男，该公司职员。原告苏国朋与被告中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告苏国朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及残疾辅助器具费，总计268322.2元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是给被告承建的天津市东丽区先锋路万达广场工地干活的农民工。2020年8月11日15时许，原告在作业时从高处坠落摔伤。经天津市东丽区东丽医院住院治疗，原告伤情为：右跟骨骨折。2020年10月14日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残评定为九级伤残。被告仅为原告支付医疗费，未赔偿原告其他损失，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告中建二局第三建筑工程有限公司系天津市东丽区先锋路万达广场项目总承包人，该公司与案外人北京忠信嘉业建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将天津市东丽区先锋路万达广场项目一标段主体劳务分包工程分包给北京忠信嘉业建筑工程有限公司。北京忠信嘉业建筑工程有限公司出具情况说明，认可原告系该公司临时员工，该公司已为原告支付医疗费。故被告中建二局第三建筑工程有限公司与原告并无权利义务关系，并非本案适格主体。原告苏国朋的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告苏国朋的起诉。案件受理费减半收取821元，退还原告苏国朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年一月二十一日书记员  王阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初166号 原告：叶某某，男，1996年4月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：余军辉，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010177618。 被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**，统一社会信用代码：91360122056428292F。 负责人：欧阳熙尧。 原告叶某某与被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤诉。 案件受理费5250元（原告已预交），由原告叶某某承担2625元，退回原告叶某某2625元。 审判员  夏冬兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐双静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖2号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。被告：兰盾，男，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告兰盾信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年7月1日立案。原告诉称，1．判令被告支付信用卡贷款余额329,814元，以上主张费用按照《领用合约》规定结算至清偿之日止；2．诉讼费由被告承担。天津市南开区人民法院认为，原、被告于2016年3月21日签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约第十条约定，如发生争议、协商不成提起诉讼的，由甲方（即本案原告）所在地法院进行审理，即由该院进行审理。该院在管辖权异议审查期间，被告住所地天津市津南区××街道××社区居委会于2020年9月1日出具居住证明载明：被告兰盾2019年6月至今居住在天津市津南区××号房屋内。原告同意被告提出的管辖权异议申请，也考虑到案件整体情况，为了加快诉讼进度、方便双方诉讼，即同意本案移送至天津市津南区人民法院审理。依据法律相关规定，上述情形可视为双方当事人另行达成约定管辖的合意，在法无明文禁止的情况下，应尊重双方当事人的意思表示，即双方当事人订立有效的选择管辖法院的协议后，可以在双方协商一致的情况下，变更已经选择的管辖法院，选择其他与争议有实际联系的人民法院处理争议。故将本案移送至天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，原告与兰盾在涉案的领用合同中约定了案件由原告所在地法院审理，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。2020年12月17日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为，天津市南开区人民法院在对本案有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市津南区人民法院处理不妥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与兰盾在案涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条合约的争议解决中约定，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法定级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效，案涉合同甲方为中信银行股份有限公司天津南开支行，该行住所地位于天津市南开区长江道**清新大厦****，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初5号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人董某某，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省衡水市武强县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被献县公安局取保候审,2021年1月4日被本院取保候审。 辩护人 王敏，献县法律援助中心律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）253号 指控事实 2020年7月27日22时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ｔ×××××奇瑞牌小型汽车行驶至献县陈庄镇鲁庄村北路段时，被执勤民警查获，后抽取其静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，董某某静脉血中乙醇成分含量为108.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人及辩护人意见被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二一年一月十一日 书记员  王 伟
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执41号祁康平、南京光谷数据处理有限公司：关于祁康平与南京光谷数据处理有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，祁康平向本院申请执行的宁新区劳人仲案字(2020)第402号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年一月二十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初79号申请人：何巍，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人何巍与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亮的银行存款24.5万元，或查封被申请人刘亮相等价值的其他财产，申请人已向阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及上述担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮的银行存款24.5万元，或查封被申请人刘亮相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年一月八日书记员  吴泽兵
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初137号 原告：陈学梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住东营市河口区村民，现住该村。 被告：王文军，男，1976年5月29日出生，汉族，住现住滨州市沾化区。 原告陈学梅与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈学梅于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学梅撤诉。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由陈学梅负担。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初478号原告：和继梅，女，1964年2月21日出生，汉族，住息县。被告：李建军，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告和继梅诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告和继梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还货款57000元及孳息；2．诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：被告李建华欠原告和继梅皮子款57000元，并于2016年4月30日向原告出具57000元欠条一张。经多次催要无果，原告特具状起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告李建军的地址，无法查找到被告其人，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告和继梅的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年一月十九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初675号原告：高晓兰，女，1986年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱永强，男，1973年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告高晓兰与被告朱永强侵权责任纠纷一案中，因原告高晓兰在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年一月二十九日书记员 费晓兵
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6529号 原告：安丘市兴安街道西关居民委员会，住所地：安丘市兴安街道健康路西首路北。 法定代表人：毛桂华，村主任。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告：刘可顺，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告安丘市兴安街道西关居民委员会与被告刘可顺确合同无效纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理期间，原告于2021年1月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市兴安街道西关居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告安丘市兴安街道西关居民委员会负担。 审判员  李娜娜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保72号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司，住所，住所地天津市滨海新区开发区第一大街**泰达****div>法定代表人：胡建军。被申请人：胡建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司、胡建军、赵玲名下银行存款人民币5391948.43元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司、胡建军、赵玲名下银行存款人民币5391948.43元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年一月二十二日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：骆海明，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告骆海明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36326.02元、应收利息13953.22元、逾期还款违约金3344.63元，共计53623.87元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年9月11日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  张嘉亦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初584号原告：谢某某，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：周某某，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市。原告谢某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年1月13日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告谢某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告周某某的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示：“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”，E中心电子送达亦未成功，法院专递退回后，本院多次致电被告均无人接听，后本院致电原告，原告亦未能提供被告新的具体住址和其他联系方式。故本院认为：原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件，待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费1501元，于本裁定生效后退回原告谢某某。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  左功雄二〇二一年一月二十九日书记员  王永芳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初30号公诉机关乐平市人民检察院。被告人章占红，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现住江西省余干县。2009年11月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2012年12月26日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；2019年4月1日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2020年9月16日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月21日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张梦华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉【2020】391号起诉书指控被告人章占红犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判公开审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人章占红及其指定辩护人张梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年9月6日21时许，被告人章占红将被害人吴丹霞停放在乐平市长寿某银行门口的一辆黑色台铃牌ニ轮电动车（无牌）盗走，2020年9月23日被盗电动车经乐平市发改委价格认定为4212元。（二）2020年6月14日17时许，被告人章占红将被害人胡某停放在乐平市好又多超市门口一辆黄色新大洲二轮电动车盗走，2020年9月23日被盗电动车经乐平市发改委价格认定为2450元。公诉机关认为被告人章占红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人章占红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人章占红具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，属累犯；建议判处被告人章占红有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，有关书证等证据证实。被告人章占红对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人章占红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章占红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人章占红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章占红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续对被告人章占红盗窃违法所得予以追缴，发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二一年一月二十一日书记员 吴沁瑶