四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终2093号 上诉人（原审被告）:袁建生，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李菲，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何小川，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 上诉人袁建生因与被上诉人何小川民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁建生上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回何小川的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由何小川承担。事实和理由：1.2016年3月31日袁建生向何小川借款5万元属实，双方没有约定利息，双方也只有该笔借款纠纷，无其它经济往来，袁建生已于2018年还清借款，分别是2018年6月8日、2018年10月2日通过微信转账方式向何小川偿还4万元，2018年5月17日还给何小川妻子现金1万元。2.一审判决认定双方口头约定了利息，但并未查清约定的利率是多少，而本案除何小川单方陈述有利息约定外，何小川并未就利息约定充分举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，因双方系自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。3.双方原口头约定借款期限一年，2018年袁建生还清借款时已有两年多时间，袁建生应何小川要求在2019年至2020年期间一共补偿何小川115**元。4.何小川并未就利息约定和存在其它款项往来的事实提供证据证明，一审法院在未查清重要事实的情况下，仅依据何小川单方面陈述就支持其诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，属于适用法律错误。 何小川辩称，1.何小川已举证证明袁建生向其借款5万元，先是口头约定了利息，后又在微信聊天中确认2019年2月后的月息为1分和至今尚欠本金5万元的事实。2.本案双方的利率至少从2019年2月起明确约定月息1分，双方都认可且袁建生也是按照此利率实际支付的利息，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。3.何小川与袁建生是朋友关系，经常在一起玩耍打牌喝酒，相互之间有经济往来很正常，这也是双方口头约定了利息而没有在借条上载明的原因，而且2018年6月和10月袁建生微信转账4万元给何小川，转账中和前后均没有说转账款项的用途是偿还本案借款本息，结合双方微信聊天、短信交流情况，这4万元微信转账是与本案借款无关的其它经济往来。4.何小川已举示了借条、银行凭证、微信聊天、短信聊天等证据，完成了举证责任，袁建生称还清了借款，其应承担证明责任，袁建生在一审庭审中对偿还借款陈述前后矛盾，其仅仅举示了几张微信转账记录企图转移举证责任以此逃避债务。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 何小川向一审法院起诉请求：1.判决袁建生向何小川偿还借款50000元，并按照月息2%从2020年1月1日起计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由何小川承担。 一审法院认定事实：何小川、袁建生系朋友。袁建生因资金短缺于2016年3月31日向何小川借款并出具了借条，借条载明:“今借到何小川人民币50000元，大写伍万元整。借款人袁建生，电话182××××6777,2016年3月31日。”双方口头约定了借款利息。2018年6月、10月袁建生四次向何小川转款共计40000元，2019年2月至2020年1月先后七次向何小川转款共计10000元，合计50000元，系袁建生向何小川支付的部分利息以及偿还借款期间又临时向何小川的借款。至今，袁建生未向何小川偿还借款本金50000元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁建生向何小川借款，并出具借条，双方建立了合法的民间借贷关系。何小川作为债权人，有权要求袁建生在合理期限内履行还款义务，袁建生作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担违约责任。何小川要求袁建生偿还借款50000元的诉讼请求成立，该院予以支持。 查明何小川、袁建生双方对利息进行了口头约定，袁建生亦支付了部分利息。但从现有证据看，双方在实际履行过程中并未严格按照固定利率计算利息，且双方又存在其他借款往来，何小川对袁建生支付的50000元款项无法分清借款50000元的利息和其他借款往来各是多少，亦无法举证证实袁建生偿还的利息从何时计算至何时，导致无法推算出双方实际执行的利率。按照谁主张谁举证的原则，何小川对此应当承担举证不能的法律后果，其主张按照月利率2%从2020年1月1日起计算利息至付清之日止缺乏事实依据，该院不予支持。 双方未约定还款时间，根据法律规定，何小川可以催告袁建生在合理期限内返还。该院视为何小川起诉之日即2020年10月9日为其主张权利之日，袁建生应当于2020年10月9日偿还上述借款。未能偿还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，何小川主张的利息，应从借款逾期之日即2020年10月10日起以借款本金为基数参照何小川起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：袁建生向何小川偿还借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金为基数从2020年10月10日起按照何小川起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金付清之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由袁建生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 袁建生提交了2018年至2020年向何小川微信转账的记录，其中2018年6月8日2万元，2018年10月2日2万元，2019年2月23日500元，2019年3月30日500元，2019年5月4日500元，2019年6月9日500元，2019年8月1日1000元，2019年9月3日500元，2019年11月7日2000元，2020年1月8日2000元，2020年4月11日2000元，2020年7月4日2000元，共51500元。 何小川质证认为，对于袁建生提交的微信转账记录无异议，从2019年2月23日起的转款明细可以看出，袁建生是按每月500元支付的利息；对于2018年6月8日、2018年10月2日共支付的4万元，是袁建生与何小川的其他经济往来，与本案借款没有任何关联。 对于袁建生二审提交的证据，本院认为，除2019年5月4日、2019年6月9日、2019年9月3日袁建生共三次、每次均向何小川转账500元的记录在一审中未提交外，其余微信转账记录均在一审提交过，已经提交过的证据不属于二审新证据；何小川对袁建生提交的微信转账记录无异议，本院予以确认。 经本院二审审理，双方当事人均认可袁建生于2016年3月31日向何小川借款5万元的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 1.关于双方是否约定利息问题。何小川在一审、二审中均陈述双方口头约定了利息，一审中陈述口头约定月息2分(月利率2%)；二审中陈述口头约定月息4分(月利率4%)，实际支付利息1分多。袁建生在一审、二审中均否认约定了利息和实际支付了利息。一审中，何小川为证明双方有利息约定及本金尚有5万元未还之事实，提交了何小川与袁建生的短信通信记录和微信聊天记录。何小川提交的短信通信记录，只能证明何小川向袁建生催收借款，无法判断借款约定利息是多少以及借款偿还情况。何小川一审提交了2019年1月24日至2020年8月24日与袁建生的微信聊天记录，其中2019年2月23日袁建生、何小川在语音聊天中反映出利息现在是1分了、本金有5万元未还；之后的微信聊天记录，可以看出利息是按每月500元计算和给付的；2020年8月24日袁建生在微信聊天中还说“本金还了，还欠利息”。微信聊天记录表明，2019年2月后双方约定的利息是月息1分(月利率1%)，而2019年1月之前的利息高于月息1分。但对于2019年1月前的利息约定是多少，因只有何小川的单方陈述，而袁建生否认，何小川没有提交其它证据佐证其陈述的利率标准，无法确认2019年1月之前的具体利率标准。鉴于微信聊天记录反映2019年2月后双方约定的利率是月息1分，而2019年1月之前的利率高于月息1分，因此，对于借款利息，袁建生应全部按月利率1%计算利息。 2.关于双方是否存在其它借款问题。一审、二审中，何小川陈述双方除本案5万元借款外，还有其它经济往来，他是现金给付给袁建生的，袁建生也没有出具凭证。对于袁建生2018年通过微信转账方式支付给何小川的4万元，何小川一审中陈述是归还本案5万元借款的部分利息及其它还款，并且无法区分各自多少，二审中陈述是双方其它的经济往来。二审中，何小川不能说明除本案5万元借款之外的其他经济往来的具体时间、次数、金额、主要经过等情况。因此，不能确认何小川与袁建生除本案5万元借款之外还存在其它经济往来。 3.关于袁建生归还借款问题。袁建生在2018年6月8日、2018年10月2日通过微信转账方式向何小川支付4万元，在2019年2月23日至2020年7月4日期间通过微信转账方式向何小川支付11500元，双方当事人对支付的事实认可。何小川辩解袁建生在2018年6月8日、2018年10月2日通过微信转账方式支付的4万元是与本案无关联的其它经济往来，因其不能证明双方存在其它经济往来，对其辩解意见不予采纳，应认定为袁建生向何小川的还款。对于2019年2月23日至2020年7月4日期间袁建生通过微信转账方式向何小川支付的11500元，袁建生称是给付何小川的补偿，而何小川认可是支付的利息，从双方的微信聊天记录看，亦反映出是袁建生支付的利息，因此应认定为袁建生的还款。袁建生还称向何小川的妻子支付现金1万元用于还款，一审中袁建生提交了照片打印件一张，该照片显示何小川的妻子左手握有一叠100元面额人民币，而何小川称是自己家经营的餐厅收的钱。袁建生仅以该照片尚不能证明向何小川归还了1万元现金。 袁建生几年来共十余次向何小川还款，由于双方未明确是偿还的借款本金，因此应按照先偿还利息、后偿还本金的原则进行扣减。2018年6月8日至2020年7月4日袁建生偿还了51500元，按照先还利息、后还本金的原则计算，2020年7月4日袁建生还下欠本金18,171.79元(详见判决所附还款明细表)。 本院认为，2016年3月31日袁建生向何小川借款5万元，在2018年6月8日至2020年7月4日期间，袁建生通过微信转账方式支付给何小川515**元，至2020年7月4日袁建生还下欠本金18,171.79元，袁建生应当归还，并从2020年7月4日起按照年利率12%计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5157号民事判决； 二、袁建生在本判决生效后十日内向何小川偿还借款本金18,171.79元，并从2020年7月4日起按照年利率12%支付利息至还清之日止； 三、驳回何小川的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由何小川负担；二审案件受理费1050元，由袁建生负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年一月十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤 附：还款明细表                            还款                       还款时间                       利息基数                       借款期间                       利率（年）                       应付利息                       实付金额                       支付利息                       欠付利息                       清偿本金                       剩余本金                               次数                               NO.1                       2018.06.08                       50,000                       2016.03.31-2018.06.08                       12%                       13,133.33                       20,000                       13,133.33                       0                       6866.67                       43,133.33                               NO.2                       2018.10.02                       43,133.33                       2018.06.08-2018.10.02                       12%                       1639.07                       20,000                       1639.07                       0                       18,360.93                       24,772.40                               NO.3                       2019.02.23                       24,772.40                       2018.10.02-2019.02.23                       12%                       1164.30                       500                       500                       -664.30                       0                       24,772.40                               NO.4                       2019.03.30                       24,772.40                       2019.02.23-2019.03.30                       12%                       305.53                       500                       500                       -469.83                       0                       24,772.40                               NO.5                       2019.05.04                       24,772.40                       2019.03.30-2019.05.04                       12%                       280.75                       500                       500                       -250.58                       0                       24,772.40                               NO.6                       2019.06.09                       24,772.40                       2019.05.04-2019.06.09                       12%                       289.01                       500                       500                       -39.59                       0                       24,772.40                               NO.7                       2019.08.01                       24,772.40                       2019.06.09-2019.08.01                       12%                       437.65                       1000                       477.24                       0                       522.76                       24,249.64                               NO.8                       2019.09.03                       24,249.64                       2019.08.01-2019.09.03                       12%                       258.66                       500                       258.66                       0                       241.34                       24,008.30                               NO.9                       2019.11.07                       24,008.30                       2019.09.03-2019.11.07                       12%                       512.18                       2000                       512.18                       0                       1487.82                       22,520.48                               NO.10                       2020.01.08                       22,520.48                       2019.11.07-2020.01.08                       12%                       457.92                       2000                       457.92                       0                       1542.08                       20,978.40                               NO.11                       2020.04.11                       20,978.40                       2020.01.08-2020.04.11                       12%                       650.33                       2000                       650.33                       0                       1349.67                       19,628.73                               NO.12                       2020.07.04                       19,628.73                       2020.04.11-2020.07.04                       12%                       543.06                       2000                       543.06                       0                       1456.94                       18,171.79