wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初420号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1991年4月27日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，系该单位职工。 被告：山东达能科技有限公司，住，住所地桓台县唐山镇耿焦路**一社会信用代码91370321676813757X。 法定代表人：荆茂永。 被告：荆茂永，男，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：李淑香，女，1968年7月19日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东达能科技有限公司、荆茂永、李淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年一月二十九日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初132号 原告:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 法定代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，中国建设银行股份有限公司五莲支行职员。 被告：邹昭昭，男，1989年3月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：邹方滨，男，1966年4月18日出生，汉族，住。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告邹昭昭、邹方滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司五莲支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。 案件受理费3532元，减半收取计1766元、保全费1420元，合计3186元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年一月二十日 法官助理李超 书记员孔倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执25号 申请执行人：毕宝兰，女，1954年1月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：闫钦听，男，1966年12月26日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人毕宝兰与被执行人闫钦听借款合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执25号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年一月十四日 书记员  杨晗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保18号申请人：唐国新，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：罗尚辉，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：杨玉珍，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人唐国新于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗尚辉、杨玉珍名下的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐国新的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人罗尚辉、杨玉珍名下的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2770元，由申请人唐国新负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年一月二十八日法官助理徐巧倩书记员方静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异7号案外人：李星玮,男，1995年6月1日出生，住黑龙江省密山市兴凯湖乡。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王微微（系王海龙妻子），女，1981年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街**。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人李星玮于2020年11月26日对本院（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定续行查封的被执行人靖裕公司所有的坐落于密山市金城家园（以下简称金城家园）1号楼23单元50X室提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李星玮称，2015年7月29日，案外人全款购得金城家园1号楼23单元50X室，请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供证据：1、房款收据复印件；2、缴费事项复印件；3、物业费、楼道灯费、电费等收据4张复印件；4、用户基本信息表1张复印件；5、取暖费2张复印件；6、居民水费收据1张复印件。申请执行人王海龙称，1、房屋收据中钱款数额没有提供交付款项的证据；2、该房屋没有购房合同；3、案涉房屋在2014年就已经被鸡西中院保全查封，案外人在2015年7月29日才购买案涉房屋，后来占有该房屋，属于非法占有；4、案外人购买价格明显过低，交易不真实；5、案外人未提供无房证明，不能证明为消费者。案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》二十八条相关规定，请求驳回案外人异议请求。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该案诉前，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12号和第12-1号民事裁定，分别查封了金城家园54户房屋和44户车库。执行中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对上述54户房屋和44户车库续行查封，于2019年11月20日作出（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定，续行查封金城家园39户房屋和44户车库（详见查封裁定）。其中包括本案案涉不动产。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金城家园小区工程。审查中，案外人拒绝提交证据的原件。本院认为，案外人拒绝提交证据原件，案外人称其为案涉房屋权利人的证据不足。案外人以其购买案涉房屋为由请求解除查封的异议理由不成立。故案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李星玮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年一月十五日书记员  高 鹏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初63号 原告：刘宝凤，女，1971年3月3日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被告：孟村回族自治县安洁物业管理有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街东侧汇通路南门市楼**楼铺7。统一社会信用代码：91130930MA09T1B73D 法定代表人：张新，系公司经理。 刘宝凤与孟村回族自治县安洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘宝凤于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝凤撤诉。 案件受理费25元，由原告刘宝凤承担。 审判员  刘和群 二〇二一年一月十三日 书记员  张 辉
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执10194号申请执行人郭均;钱建飞被执行人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社本院在执行申请执行人郭均等与被执行人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初29号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，曾用名孙小孩，男，1980年2月15日出生，公民身份号码4110811980********，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市御新市场东大街**。                  强制措施              2020年12月19日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕379号                  指控事实              2020年12月14日23时30分，被告人孙某醉酒后驾驶豫KRL9**号北京现代牌小型轿车，沿宝丰县城永铭路由南向北行驶至新绿园宾馆门前路段时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，血液中乙醇含量为：109mg/100ml；经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为124.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二一年一月十三日                               书  记  员    郭智新
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4067号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。法定代表人：周罕。被执行人：许昌盛源发制品有限公司，，住所地许昌市魏都区民营科技园区法定代表人：燕广群。被执行人：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司，，住所地许昌市魏都区菅庄村法定代表人：牛俊茂。被执行人：许昌市建安区金福源发制品有限公司，，住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段法定代表人：李强。被执行人：吴学章，男，1965年08月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李明枝，女，1966年08月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：李廷伟，男，1973年08月14出生，汉族，住禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌市建安区金福源发制品有限公司、吴学章、李明枝、李廷伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6113345.76元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年一月二十二日书记员  张军强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢494号申请执行人:单兰萍，女，1956年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：郑少新，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人单兰萍与被执行人郑少新借款合同纠纷一案，本院于1996年12月9日作出的（1996）射经初字第757号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：郑少新还顾正选借款本金二万六千元，利息一万九千四百七十四元二角二分（含二万六千元本金从一九九六年十一月十一日至同年十二月九日按月利率千分执九点二四计得的利息二百二十四元二角二分），合计四万五千四百七十四元二角二分，此款限证少新在本判决生效后十日内给付完毕（因顾正选已死忙，现申请执行人为顾正选的妻子单兰萍）。案件受理费1829元，由郑少新负担。被执行人还需承担执行费582元。因郑少新未履行生效法律文书确定的义务，单兰萍向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人郑少新送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月23日对被执行人郑少新银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月23日对被执行人郑少新名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月23日对被执行人郑少新名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月23日对被执行人郑少新的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年1月12日将被执行人郑少新限制高消费。7、本院于2020年12月30日再次将被执行人郑少新的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2021年1月8日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人单兰萍于2021年1月8日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（1996）射经初字第757号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年一月十二日书记员  毛莉莎
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6843号 原告：程秋云，女，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李文勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告程秋云诉被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月11日，原告程秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按程秋云撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由程秋云负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月十一日 代书记员 洪滨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7150号之一原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。被告：和县中泉农资经营部，统一社会信用代码913405233487495812，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇横江街**2。投资人：柴中泉，男，1962年6月26日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：柴中泉，男，1962年6月26日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：成持秀，女，1966年7月31日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告中农新肥科技股份有限公司与和被告县中泉农资经营部、柴中泉、成持秀分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案后，中农新肥科技股份有限公司于2021年1月4日申请撤回起诉。本院认为，中农新肥科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中农新肥科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1848元、保全费1520元，合计3368元，由中农新肥科技股份有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年一月六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执16号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨双海，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨双海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3456号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54375.04元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，均自被执行人杨双海逾期之日即2015年7月17日起计收，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、负担案件受理费1845元，公告费600元，合计2445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｌ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十九日见习书记员  张 倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执11号申请执行人：王超，男，1972年10月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司。负责人：吴召磊。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司。法定代表人：那朝娟。申请执行人王超与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3017号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的额：货款58390元及利息、案件受理费630元、执行费785元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年一月二十七日书记员  唐羽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执241号王玉靖、吉林森宜木业有限公司：申请执行人王玉靖与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人吉林森宜木业有限公司已履行完毕义务。至此，本院作出的（2018）吉0281民初3339号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终955号原公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周某，男，1955年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）李耀斌，男，1963年1月22日出生于上海市，汉族，初中文化，住上海市闵行区。2019年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年4月28日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经南京市玄武区人民法院决定取保候审。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李耀斌犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0102刑初256号刑事附带民事判决。原公诉机关、原审被告人李耀斌均未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已经生效。原审刑事附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月6日13时许，在34路公交车上，被告人李耀斌与被害人周某（均系乘客）因人员拥挤问题发生口角，后周某掐住李耀斌颈部欲推其下车，李耀斌对周某进行殴打，致周某受伤。当天，周某与李耀斌达成调解协议：李耀斌支付给周某人民币2500元作为医疗费赔偿，此次为一次性终结调解。李耀斌当天向周某支付了人民币2500元。2017年11月7日，经南京市公安局玄武分局物证鉴定室鉴定，周某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人李耀斌的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人介某、谈某、卞某、李某、马某的证言，辨认笔录，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书，人民调解协议书，现场监控录像视听资料，刑事摄影照片，户籍资料、到案经过、门诊病历等书证。原审法院认为，被告人李耀斌故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人经公安机关电话通知后到案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考量本案事实发生的起因、被害人的损伤程度、被告人已与被害人达成调解协议并履行了赔偿义务、被告人有自首情节、被告人认罪认罚等因素，可以对被告人宣告缓刑。被告人李耀斌的犯罪行为给被害人即刑事附带民事诉讼原告人周某造成人身损害，应当赔偿由此造成的物质损失。因双方已就赔偿问题达成调解协议，该调解协议合法有效，李耀斌已履行了该协议，而周某又未举证证明该协议存在重大误解、显示公平等可撤销的情形，故对周某刑事附带民事诉讼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李耀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。上诉人周某的上诉理由是：1.一审对原审被告人的刑事处罚量刑过轻；2.一审驳回其诉讼请求的判决不公。本院经审理查明原审被告人李耀斌犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人周某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，原审被告人李耀斌故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李耀斌故意伤害的行为给上诉人周某造成经济损失，依法应当赔偿。李耀斌经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；李耀斌认罪认罚，已经按照与周某达成的调解协议履行了赔偿义务，依法从宽处理。关于上诉人周某提出“一审对原审被告人的刑事处罚量刑过轻”的上诉理由，经查，法律规定，附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉；被害人及其法定代理人不服一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。另查，一审法院根据法律规定，结合本案的事实证据及原审被告人具有自首、赔偿等量刑情节，以故意伤害罪判处原审被告人李耀斌有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某提出“一审驳回其诉讼请求的判决不公”的上诉理由，经查，法律规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案中，上诉人周某与原审被告人李耀斌在案发后已就民事赔偿达成调解协议，且李耀斌已按照调解协议履行了赔偿义务，周某在诉讼过程中未能提供其就诊的医疗单据，一审法院据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人李耀斌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，作出的附民判决正确。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 袁森彪审判员 钟慧钊二〇二一年一月十三日书记员 陈 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执173号 南京依泽瑞丝食品有限公司、 汤林： 南京依泽瑞丝食品有限公司申请执行与汤林经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2748号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初5号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人黎念，男，1996年11月4日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住贵州省石阡县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元，2016年4月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，现在石阡县看守所服刑。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人黎念犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］94号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员张迪娜出庭支持公诉，被告人黎念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日，罗某（已判刑）在王某1（已判刑）家中玩耍时将其与被害人张某发生矛盾一事告诉被告人黎念与王某1等人。当晚，被告人黎念与王某1等人持砍刀、棒球棍等械具在石阡县城明亮网吧等地寻找被害人张某。后罗某等人在北塔大道汤山中学附近杨某经营的理发店内找到被害人张某。被害人张某见到罗某等人后往北塔寺方向逃跑，被告人黎念与王某1等人持砍刀、棒球棍等械具追赶被害人张某，并在北塔寺门口对被害人张某实施殴打。被害人张某被打后身体不同程度受伤，后在石阡县人民医院医治。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤系轻伤二级。被告人黎念因涉嫌与徐洲等人寻衅滋事一案于2020年1月6日在石阡县华源云尚网吧被石阡县公安局民警抓获归案，后被告人黎念被本院判处有期徒刑一年六个月。该案案发后，石阡县公安局民警到石阡县看守所对被告人黎念进行提讯。公诉机关提交了书证受案登记表，立案决定书，免冠照片，人员基本信息查询结果，到案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，本院（2015）石刑初字第104号、（2018）黔0623刑初55号、（2020）黔0623刑初96号刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，住院病历，被害人张某的陈述，证人罗某、任某、王某1、王某2、王某3、强某、杨某、许某等证人的证言，辨认笔录，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法临）字［2017］38号鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人黎念的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黎念伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎念认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黎念有期徒刑一年。被告人黎念对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黎念曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年11月16日被本院合并决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元，2016年4月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾辉、王某1、王某2、罗某涉嫌的该起寻衅滋事均已被本院判决且生效。再查明，被告人黎念因吸食毒品及非法携带管制刀具于2016年8月5日被石阡县公安局合并执行行政拘留二十日；又因吸食毒品于2016年8月25日被石阡县公安局决定强制戒毒二年。本院认为，被告人黎念构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人黎念因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定并罚追究其刑事责任。被告人黎念系累犯，应从重处罚。被告人黎念到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十九条，第七十条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年一月十三日法官助理毛友露书记员周娅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初17号原告：王占现，男，1960年9月12日出生，汉族，住新安县。被告：裴连周，男，1966年7月4日出生，汉族，住新安县。原告王占现与被告裴连周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占现到庭参加诉讼。被告裴连周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占现向本院提出诉讼请求：1、诉求被告偿还借原告的6500元，并从2020年1月按息1.5分计算利息直至付清之日，截之起诉之日暂计利息大约1000元，实际利息按归还之日计算为准；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻村关系。2019年08月17日，被告向原告借款6500.00元(大写:陆仟五百元)，并承诺2019年底一定归还。原告相信被告。当场被告请求原告代笔一书写了“借条”一张。被告裴连周在借条上签了字并按了手印。到期后原告多次向被告催要借款但被告以各种借口拒绝，至今未按约还款，为此特向贵院起诉原告。被告裴连周缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴连周因需用钱，2019年8月5日在原告王占现处借款6500元，并向原告出具借条一张，主要内容载明：“今借到王占现现金陆千伍佰元整￥6500元，2019年底还清。借款人：裴连周2019年8月5日”后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告裴连周向原告王占现借款6500元未偿还，现有被告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，双方依法成立借款合同关系。故对原告要求判令被告偿还原告借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年1月按息1.5分计算利息直至付清之日，截之起诉之日暂计利息大约1000元，实际利息按归还之日计算为准的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”故原、被告双方的借款视为没有利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院酌定逾期利息以被告裴连周未还借款6500元为本金,按照按年利率6%为计算标准从被告承诺还款之次日（2020年1月1日）起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准计算至被告裴连周实际履行之日止。被告裴连周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、限被告裴连周于本判决送达之日起十日内向原告王占现偿还借款6500元及逾期利息（以6500元为本金,按照按年利率6%为计算标准从2020年1月1日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准计算至被告裴连周实际履行之日止。）；二、驳回原告王占现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴连周负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二一年一月七日代书记员 王燚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初87号原告::宋静涛，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告宋静涛与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的28号楼1单元501号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210037)，购买被告开发的位于弘盛现代城的28号楼1单元501号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款97643元，其余139000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，并于2020年5月3日结清贷款。2012年9月10日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋静涛办理弘盛现代城28号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费2425元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二一年一月十五日书记员 叶黎萌
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执637号之一 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇文体大楼**。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 法定代表人黄建敏，系该公司董事长。 委托代理人李亚隆。 被执行人赵新江，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人李艳俊，女，1978年8月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初713号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付借款本金70000元及利息14221.66元、后续相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费935元、并承担案件申请执行费1163元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，经查，二被执行人赵新江、李艳俊名下无银行存款、无有价证券、没有车辆、无收益类保险、无公积金等财产；被执行人李艳俊名下有位于贵定县房屋，该房屋经我院与申请执行人及评估公司共同到房屋所在地调查后，发现该房屋系私人自建房，是被执行人赵新江与其兄弟共同修建，房屋建筑混乱，该房屋无法进行评估处置，二被执行人现无其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人赵新江、李艳俊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年1月13日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初713号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年一月十三日 书记员  伍泉聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保36号 申请人任守超，男，1952年6月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人杨明，男，1986年5月6日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨明名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0051176号]的房产予以查封。保全标的额为9万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杨明名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0051176号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年一月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执256号之一申请执行人：刘玉和，男，1966年11月20日出生，汉族，驻大连是金州区。被执行人：韩秀荣，女，1944年9月16日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：宋元林，男，1967年12月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：宋治新，女，1968年12月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：宋文林，男，1972年7月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人刘玉和与被执行人韩秀荣、宋元林、宋治新、宋文林所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）辽02民终7247号民事判决书,已发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结上述被执行人名下银行存款共人民币100元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年一月二十日书记员  隋彦妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终57号上诉人（原审被告）：沈阳迈盛悦合体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街**。法定代表人：赵中津，该公司总经理。委托诉讼代理人：玄书，女，1984年1月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：曹焕红，女，1970年11月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：羿涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳迈盛悦合体育用品有限公司因与被上诉人羿涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳迈盛悦合体育用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2019年11月开始搬至沈阳市浑南区，所有员工均一同搬离至浑南区工作，被上诉人是知道并且也在此工作，且当庭予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款规定，上诉人的经营地已经在沈阳市浑南区，且已达到一年，本案的管辖法院应为沈阳市浑南区人民法院。被上诉人羿涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被上诉人以与上诉人签订的《劳动合同书》为依据，主张自2007年1月入职上诉人公司，于2020年6月与上诉人协商解除合同，现因经济补偿金问题双方协商未妥，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请求上诉人支付其13个月的经济补偿金。根据被上诉人的主张，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”在被上诉人提供的数份《劳动合同书》中，工作地点有的约定为沈阳市和平区同泽南街16号，有的约定为沈阳，在本案审理过程中双方当事人均认可在2009年12月中旬以前，上诉人与被上诉人均在沈阳市和平区办公。故本案可以认定沈阳市和平区为案涉劳动合同的履行地，根据上述法律规定沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的其公司已于2019年11月搬至沈阳市浑南区，并主张本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理的问题，鉴于合同履行地与用人单位所有地的基层人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人已向合同履行地的沈阳市和平区人民法院起诉，沈阳市和平区人民法院已先于立案，故本案应由沈阳市和平区人民法院予以审理，本院对于上诉人该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年一月二十六日书记员  杜倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢45号平安银行股份有限公司常州分行、李支凤：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4001号民事判决书，于2021年1月18日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人李支凤金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人李支凤向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行偿还了借款本金人民币21917.2元、利息人民币28082.93元、律师费人民币3200元和应当由被执行人李支凤承担的案件受理费人民币229.5元，并且缴纳了执行费人民币319元。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行认可(2018)苏0402民初4001号民事判决书全部执行到位，本案执行完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初4001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执301号 申请执行人：李先中 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司 申请执行人李先中与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初938号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年一月二十五日 书记员  王玉龙
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢28号之三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：山东省泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张宪伟，男，汉族，1967年05月03日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪伟在财付通支付科技有限公司085e9858ebbb6c172240785eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2306.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二一年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初18号原告：赵进选，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地伊春市友好区。被告：陈涛，男，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市伊美区。本院在审理原告赵进选与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵进选于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进选起诉后，因双方自行和解，决定撤回起诉。原告赵进选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵进选撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵进选负担。审判员  付洪涛二〇二一年一月十九日书记员  徐 阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保4号之一申请人：山东鑫永特环保科技有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路北首**院内。法定代表人：王永华，经理。被申请人：山东新伟世不锈钢有限公司，住所，住所地：淄博市周村区周隆路309国道新庄段鲁北div>法定代表人：刘鹏，经理。被申请人：刘鹏，男，1980年2月16日出生，回族，现住淄博市张店区。被申请人：王红霞，女，1982年11月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人山东鑫永特环保科技有限公司与被申请人山东新伟世不锈钢有限公司、刘鹏、王红霞买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保4号执行裁定书于2021年1月6日依法冻结了被申请人王红霞在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××69人民币596.70元、在兴业银行淄博分行账户37×××13人民币1050.81元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××14人民币447.77元、在中国银行淄博周村支行营业部账户21×××37CNY0人民币708.84元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX1f@wx.tenpay.com人民币5310.42元，于2021年1月6日依法冻结了被申请人刘鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县埕口营业所账户62×××98人民币11128.25元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××67人民币1132.49元、在齐商银行股份有限公司棉花市支行账户62×××26人民币749.13元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××73人民币1306.54元，于2021年1月6日依法冻结了被申请人山东新伟世不锈钢有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户15×××00人民币10.49元、在中国银行淄博周村丝绸路支行账户23×××32人民币24.88元，根据生效的（2020）鲁0306财保1265号民事裁定书于2020年12月31日依法查封了被申请人刘鹏名下在淄博市车管所鲁Ｃ×××**汽车，于2020年12月31日依法查封了被申请人王红霞和刘鹏共有的坐落于张店区XXX房产及土地，根据生效的（2021）鲁0306执保4号执行裁定书于2021年1月6日依法查封了被申请人王红霞名下在周村区车管所鲁Ｃ×××**大众牌汽车。申请人山东鑫永特环保科技有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东鑫永特环保科技有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月十一日书记员  侯庆智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督209号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人王晓利，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王晓利拒不偿还信用卡欠款本金28037.4元、利息2674.11元、费用3809.52元，合计34521.03元(利息、费用暂计至2020年4月5日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王晓利签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28037.4元、总利息2674.11元、总费用3809.52元(总利息、总费用暂计至2020年4月5日，之后的总利息、总费用以本金28037.4元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34521.03元。申请费221元，由被申请人王晓利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19245号本院于2020年11月27日立案受理的焦玉梅申请执行河南省府苑餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5399号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢12号高校卫（申请执行人）、乔菊子、乔圈子、高堂娃（被执行人）：高校卫与乔菊子、乔圈子、高堂娃追偿权纠纷一案，本院已于2021年1月18日按（2017）豫0311民初62号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初217号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。被告：张建国，男，1963年2月13日出生，汉族，住博山区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告张建国电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清通信费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。审判员  刘艳玲二〇二一年一月十九日法官助理王子君书记员徐汇莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3031号之二申请执行人：李某，男，2006年2月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。法定代理人：陆某（系李某之母），女，1974年7月10日生，汉族，江苏省南京市秦淮区。被执行人:刘福祥，男，1971年11月18日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县，住江苏省无锡市。关于李某与刘福祥抚养费纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0214民初3576号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、刘福祥应支付李某2009年1月至2019年7月期间的抚养费共计40000元，此款于2020年7月31日前付清，款项直接汇至李某的银行账户（户名：李某；开户行：中国工商银行南京市湖南路支行；账号：6212********）。二、刘福祥自2019年8月起至李某年满18周岁止，每月支付抚养费1500元，于每月月底前直接汇至李某的银行账户（户名：李某；开户行：中国工商银行南京市湖南路支行；账号：6212********）。三、案件受理费减半收取50元（已由李某预交），由李某负担。因刘福祥未履行生效法律文书确定的义务，李某申请执行，申请执行标的为61000元。本院于2020年11月16日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初3576号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对刘福祥进行了财产调查，情况如下：刘福祥名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至刘福祥住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向刘福祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有61000元未执行到位。本院向李某发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘福祥的其他财产或线索。李某未提供刘福祥其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘福祥的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3576号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执61号之一申请执行人:杜延辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐春强，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜泉英，女，汉族，住齐河县。申请执行人杜延辉与齐春强、杜泉英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1425民初2975号民事判决书已经发生法律效力，依据该调解书：被告齐春强、杜泉英依法偿还原告杜延辉代偿款40030元及利息，案件诉讼费400元。因被执行人齐春强、杜泉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理,申请执行标的为：代偿款40030元及利息，案件诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中，本院依法向被执行人齐春强、杜泉英发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人齐春强、杜泉英的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2021年1月20日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人杜延辉同意被执行人齐春强、杜泉英于2021年1月20日还款4000元；于2021年6月30日前还款5000元；于2021年10月30日前还款10000元，按以上还款方式，直到全部还清（2020）鲁1425民初2975号民事判决书确定的义务。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初2975号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二一年一月二十日书记员  季晓彤
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初89号 原告：蒲德深，男，1992年2月12日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：刘远忠，男，1983年04月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理蒲德深与刘远忠劳务合同纠纷一案中，原告蒲德深于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲德深撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年一月二十日 法官助理熊浩华 书记员杨孟倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3397号 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行,住所地北仑区新碶街道华山路**,组织机构代码:844300329。 法定代表人:吕治。 被执行人周勇,男,1995年09月12日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人周勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行执行款人民币78176.95元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费867.5元、申请执行费1072.65元。 立案执行后，本院向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下位于北仑区春晓艳澜海岸55幢903室房产，本院已在另案中处置，本案参与分配，分配得到9103元，被执行人的车辆已不存在，被执行人名下现无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产，本案执行到位9103元。 鉴于被执行人周勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，截止目前，被执行人周勇在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人周勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3397号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月二十一日 代书记员  薛 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢499号江苏银行股份有限公司常州分行、常州市森鑫纸业有限公司、贺军、王路路：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初3025号民事判决书，立案执行江苏银行股份有限公司常州分行与常州市森鑫纸业有限公司、贺军、王路路金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人贺军名下坐落于本市XX幢XX室的不动产。2020年11月25日，该不动产以最高价2803000元拍卖成交，本院拨付申请执行人1680054.67元，收取本案执行费14201元。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初3025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4317号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：杜艳平。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告杜艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人李婉、马应龙、被告杜艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费7,876.8元（2017年1月1日-2020年12月31日），违约金2,363.04元，合计10,239.84；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《沿海寒洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜艳平辩称：不同意缴纳物业费，物业未尽到物业应尽的义务。对业主委员会签订的物业合同不清楚，且签署一方为美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司，与原告无关；房屋漏水严重；小区管理混乱，任何人、车辆都可以随时进出小区，地下车库被不良团队占用，导致停车困难；小区路面脏乱差；小区业主将公共用地私用；小区地面路况差；夜晚路灯基本没有。经审理查明：被告杜艳平系武汉市东西湖区沿海赛洛城XX栋X单元X层XX室房屋业主，房屋面积182.33平方米。2016年1月21日，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，多层住宅物业费收费标准为0.9元每平方米每月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告杜艳平因其房屋漏水等原因不满原告的物业服务，自2010年11月10日开始未缴物业管理费。原告遂诉至本院，主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实有原、被告的庭审陈述及营业执照、工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、产权登记信息查询单、《补充协议》、预交收款收据、律师函及漏水照片、小区环境卫生照片等在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告（即原美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司）签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告杜艳平作为小区业主，不能以其未参与签订该合同为由，拒交物业费；关于被告杜艳平提出业主大会签订的合同其不清楚、签订一方不是本案原告的意见，没有法律及事实依据，本院不予采纳。关于被告杜艳平提出原告在小区环境卫生、安保管理、公共设施维护方面存在服务问题的意见，根据其提供的照片，仅能证明某个时刻的状况，而原告亦提供了其在诸多时间点清理小区小广告、清理垃圾的照片以及对业主下达违章整改的通知书；本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以该环节、区域物业服务不到位拒绝交纳全部物业管理费用。因此，被告据此拒交物业费的意见本院不予采纳。关于被告杜艳平提出的小区停车难、地下车库被不良团队占用的问题，首先，小区停车位紧张与小区自有停车位数量、小区居住人口数量均有关联，根据其提供的照片，无法证明停车难系物业管理导致；其次，关于不良团队占用地下车库而物业未予制止的问题，因涉及车库使用权、产权等问题，被告杜艳平未提供证据证明系非法侵占，若被告杜艳平有证据证明其车位被他人占用，可依据其车位使用权的合法手续向侵权人主张权利，因此，对于该辩称意见本院不予采纳。关于被告杜艳平辩称其房屋漏水，物业未维修的意见，本院认为，房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务，根据被告杜艳平的陈述，其房屋系在质保期内发生漏水，而质保期内因房屋质量问题导致的漏水应由房屋建设单位承担维修义务，不属于物业服务的范围，但被告在质保期内一直未向建设单位主张维修，系其怠于行使自己的权利，对于被告相应的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告杜艳平应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7,876.8元（每月164.1元×48个月）。对于原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司主张的违约金，虽然被告杜艳平未按期缴纳物业费，但其因为房屋漏水、不满物业服务等原因与原告之间存在分歧，不能认定被告有恶意拖欠物业费的故意，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。望深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，杜艳平作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜艳平于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7,876.8元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告杜艳平负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年一月八日书记员  李 悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4652号 关于申请执行人邱建贺与被执行人金中天水利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执237号 陈兴敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1889号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5175号 原告：宣兰英，女，汉族，1977年12月6日出生，住江西省上饶市戈阳县。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门双荣宏物流有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路****店面，统一社会信用代码：913502123032291609。 法定代表人：陈秋荣。 本院在审理原告宣兰英与被告厦门双荣宏物流有限公司服务合同纠纷一案中，因原告宣兰英在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈妙容 二〇二一年一月十五日 书记员  陈小婷 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执794号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路**,组织机构代码:14848825X。 法定代表人:郑旭勇。 被执行人饶海娟,女,1981年05月13日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人蓝祖龙,男,1976年04月07日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人金军,男,1981年04月27日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人刘晓,女,1983年12月20日出生,,住所地浙江省云和县 本院在执行申请执行人与被执行人饶海娟、蓝祖龙、金军、刘晓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人饶海娟、蓝祖龙履行112301元，金军、刘晓履行208884.87元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保577号 申请人重庆多优建筑材料有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**御城华府**车库幢负1-商业4。 法定代表人：黄明芳，总经理。 被申请人中建新疆建工（集团）有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路** 法定代表人：徐爱杰，董事长。 申请人重庆多优建筑材料有限公司与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆多优建筑材料有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月五日 书记员  张 谊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初188号 原告：马亭奎,男，汉族，1955年4月13日出生，住威海经区。 被告：原海丽,女，汉族，1976年4月8日出生，住威海市经济技术开发区。 被告：姜力娜,女，汉族，1971年1月2日出生，住威海高区。 原告马亭奎与被告姜力娜、原海丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告马亭奎于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马亭奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马亭奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马亭奎负担。 审判员  孙福杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 怡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9463号 申请执行人：温岭市国土资源局，住所地：温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码：002679117。 法定代表人：陈**峰。 被执行人：盛彩萍，女，1964年6月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人盛彩萍行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已履行温土资罚［2016］第81号行政处罚决定第三项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1959号申请执行人：胡强，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：任国平，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人胡强与被执行人任国平损害股东利益责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1202民初6050号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告胡强将其持有的泰州市政工程技术综合开发有限公司12.02%的股权，以人民币65万元（税后）转让给任国平；上述款项由任国平于2020年7月1日前支付20万元，2021年2月12日前支付20万元，2022年2月1日前支付25万元；原告胡强在收到上述第一笔费用后3个工作日内配合任国平到工商注册登记机关协助完成泰州市政工程技术综合开发有限公司股权转让的变更登记手续（具体受让人可由任国平指定）；二、如被告任国平未能按照上述约定的期限履行付款义务，则原告胡强有权就上述全部未付款项向法院申请强制执行，且被告应当按照年利率12%支付原告逾期付款利息损失（以全部未付款项为本金，从逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、如原告胡强在收到被告任国平第一笔费用后未能及时履行协助办理变更工商登记的义务，则被告任国平有权申请法院强制变更，并要求原告胡强支付10万元违约金；四、股权转让后，原告胡强对泰州市政工程技术综合开发有限公司所享有的股东权益、所有者权益全部结束，胡强不得以任何理由再次向泰州市政工程技术综合开发有限公司主张任何权利，原告胡强与泰州市政工程技术综合开发有限公司之间再无任何债权债务；五、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2520元，合计5645元，由原告胡强承担（原告已缴纳）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过法院专递形式向被执行人任国平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，本院于2020年9月7日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，至2021年9月6日止。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月7日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，于2020年9月8日轮候查封了被执行人任国平名下位于泰州市××××室房屋及土地使用权，房屋面积141.4平方米，该房屋另有抵押权，抵押金额500万元，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月18日发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年1月20日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。7、本院于2021年1月20日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中轮候查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押暂不具备处置条件，轮候查封的房产另有抵押权，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初6050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十日书记员  黄 缘
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1842号之一 申请执行人：韦性有，男，1958年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人韦性有与被执行人余永军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人余永军欠申请执行人韦性有玉米款14580元，余永军2021年给付25%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半；2022年给付50%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半；2023年给付25%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1842号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年一月八日 书记员  董凡琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保142号 申请保全人：桂怀民，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘东朝，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3458号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年一月十九日 书记员  王斯璇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4403号上诉人（原审原告、申请执行人）：王某，男，1966年7月17日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告、被执行人）:徐某，女，1957年10月9日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告、被执行人）：卞某甲，男，1980年5月7日生，××族，住海安市。上诉人王某与被上诉人徐某、卞某甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初4401号民事裁定，发回海安市人民法院（以下简称海安法院）重审。事实和理由：海安法院查封海安市角斜镇××村××组××号房产时卞某乙尚未去世。虽然海安法院在本案审理过程中查询了案涉房屋的宅基地登记情况，相关部门没有该房屋的宅基地登记资料，但卞某乙生前居住在案涉房屋中，该房屋于2012年进行了大规模修缮，且海安法院（2017）苏0621执1725、1726号执行裁定中已经认定该房屋为卞某乙与被上诉人的家庭共同财产，现海安法院根据“八民会纪要”裁定驳回起诉不当。被上诉人卞某甲辩称，我与我母亲已明确表示不继承卞某乙的遗产，上诉人称案涉房屋中有卞某乙的份额应当提供证据证明，若有证据证明被上诉人可以偿还该部分债务。被上诉人徐某未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告王某与被告卞某乙民间借贷纠纷一案，海安法院作出（2017)苏0621民初310号民事判决书，判决卞某乙归还王某借款5万元及案件受理费892元；另因追索劳动报酬纠纷该院作出（2017)苏0621民初313号民事判决书，判决卞某乙支付王某工资10万元及案件受理费1150元。2017年，原告王某申请执行，同年8月17日，海安法院作出(2017)苏0621执1725、1726号执行裁定书，裁定查封卞某乙名下位于角斜镇××村××组××号房产一套。2019年8月11日，卞某乙因病去世。2020年4月26日，海安法院作出执行裁定书，裁定：一、变更徐某、卞某甲为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、徐某、卞某甲在继承的财产范围内向王某履行海安法院（2017)苏0621民初310号民事判决书和（2017)苏0621民初313号民事判决书确定的金钱给付义务。为确定卞某乙在被查封房屋中的份额，王某提起本案诉讼。审理过程中，海安法院三次至海安市国土资源局滨海新区分局调取案涉房屋宅基地使用权相关信息，该单位答复该区××村××组××号住户卞某乙在1999年二轮农村宅基地使用权登记发证过程中，未申请登记发证，故未能调阅到该户登记发证档案材料。同时该院两次至海安市滨海新区来南村村委会调取卞某乙户建房审批手续，答复该房屋系2013年在原老宅基础上进行的修缮，无建房审批手续，2013年之前的老宅，档案资料不全，无法调取。同时该院分别至海安市滨海新区建设局规划科、海安市滨海新区农村工作局调查卞某乙户宅基地使用情况，均无相关信息。海安法院经审查认为：原告王某起诉要求确认卞某乙所占该房屋的份额，该项请求权的基础是案涉房屋具有法律意义上的合法性。宅基地使用证是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，而宅基地使用权的申请应先由农户提出申请，村委会移送土管部门审核，并由土管部门汇总行政机关规划部门测量、审核，再进行公示，最终核发宅基地使用证。本案中，根据法院数次调查的情况，相关部门并无海安市角斜镇××村××组××号宅基地使用证登记、房屋审批、规划建设及产权登记的资料，虽然卞某乙生前长期居住于该地块上的房屋内，但该房屋目前并不具有法律意义上的合法性。同时，最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告王某的起诉。本院另查明，案涉宅基地上原有卞某乙、徐某大约于1981年左右建成的平房三间，2013年由卞某甲经手翻建成楼房，翻建时未有建房审批手续。本院经审查认为，本案系法院执行过程中对执行标的查封后引起的析产诉讼，上诉人起诉的目的是确认被执行人卞某乙在被查封房屋中的份额，属债权人代位析产诉讼，并非房屋确权纠纷。王某提起的诉讼虽然是债权人代位析产诉讼，但因该诉讼系在对案涉房屋的执行过程中发生，其目的为确认共有人在案涉房屋中的份额，以便执行法院对案涉房屋进行合法执行，而不是对案涉房屋进行确权，故本案的审理应当适用执行异议之诉的要求进行实体权利的审查，即对案涉房屋中卞某乙是否存在权利及其权利份额进行确认。原审法院依据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定进行审查属适用法律错误。王某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初4401号民事裁定；二、本案发回海安市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年一月二十日书记员  张校烨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4817号被执行人:孟多多,男性,1990年8月10日出生,住济源市。孟多多罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫9001刑初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金40000元。因孟多多未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟多多仅有零星存款，无采取措施必要。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十四日书记员  王 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4098号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：张艺博，河南良承律师事务所律师。被执行人：李佳星，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉李佳星证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李佳星于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款52575.38元及违约金（以52575.38元为基数，从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告李佳星于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费3264.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李佳星未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月18日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年12月18日、2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佳星名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行有零星存款，因金额较少，申请执行人暂不要求冻结、扣划；发现被执行人名下有保险保单，本院查询其相应的现金价值，因现金价值较低，暂不要求处置；经系统查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，本院在车管所未查到到上述车辆信息。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年12月29日对被执行人李佳星适用限制高消费措施。4、经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人公司所在地附近居民走访，未发现可供执行财产。5、本院于2021年1月4日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人李佳星名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2021年1月4日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人李佳星名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佳星负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十二日书记员  钱晓航
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执38号申请执行人杨国显，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南登封市。杨国显与李朝辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4355号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱27400元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金太少；（2）被执行人李朝辉名下登记小型汽车两辆（车牌号为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年1月25日，本院查询被执行人李朝辉住房公积金，未查到登记信息。二、2021年1月10日，本院向被执行人李朝辉短信送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李朝辉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。三、2021年1月23日，本院到河南林峰建设集团有限公司调查，扣留李朝辉承揽工程款35万元。因项目款需具体决算，暂无法处置。四、本院已约谈杨国显向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单、扣留工程款）及执行结果；（3）查到的两辆汽车为海马牌、东南牌，注册日期为2006年、2009年，因无处置价值，申请人不要求处置；（4）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨国显认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款太少；查到的两辆汽车，申请人不要求处置；查到的工程款，因项目未决算完成，暂无法处置；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4355号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年一月二十五日书记员  王凯迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异11号案外人：吕新建，男，1982年3月8日出生，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。申请执行人：薛东海,男,1978年12月11日出生,住东海县。被执行人:马爱民,男,1975年6月17日出生,住东海县。被执行人:乔新霞,女,1973年7月14日出生,住址同上。被执行人:连云港市鸿桥物流有限公司,住所地东海县。统一社会信用代码913207220695401521。法定代表人：马爱民。在本院执行薛东海与薛东海、连云港市鸿桥物流有限公司（以下简称鸿桥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕新建提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告薛东海与被告马爱民、乔新霞、鸿桥公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0722民初8870号民事判决，一、被告马爱民、被告乔新霞于本判决生效之日起五日内偿还原告薛东海借款人民币35万元及利息（利息按月利率2分，从2016年9月29日计算至付款之日止）。二、被告鸿桥公司对本判决第一项内容承担连带偿还责任。根据薛东海的申请，本院于2018年4月4日立案执行，执行案号（2018）苏0722执1576号。2019年5月6日作出（2018）苏0722执1576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月22日恢复执行，执行案号（2020）苏0722执恢277号，2020年7月9日作出（2020）苏0722执恢277号执行裁定书，查封被执行人鸿桥公司名下的苏Ｇ×××**车辆。案外人吕新建提出异议称，请求撤销（2020）苏0722执恢277号执行裁定书对苏Ｇ×××**重型半挂牵引车及苏Ｇ×××**重型半挂车的执行并解除保全。事实和理由，该车辆实际所有人为案外人，是案外人挂靠在鸿桥公司名下的，实际所有人和使用人是案外人，不属于鸿桥公司的财产。苏Ｇ×××**重型半挂牵引车及苏Ｇ×××**重型半挂车不属于法院执行范围。本院另查明，本案执行中并未查封苏Ｇ×××**重型半挂车，该车辆系另案查封。本院认为，本案的争议焦点是，案外人吕新建以苏Ｇ×××**重型半挂牵引车属于其所有，系挂靠在被执行人鸿桥公司名下为由提出排除执行异议，是否应予支持。案外人对执行标的提出异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据该判断标准，案涉车辆苏Ｇ×××**重型半挂牵引车登记在被执行人鸿桥公司名下，案外人吕新建不是案涉车辆的权利人。江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉审理指南（三）》第16条规定“案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提出执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求”。参照该规定，对案外人吕新建的异议请求，本院不予支持，应驳回其异议请求。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉，通过执行异议之诉解决争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吕新建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二一年一月十二日书记员  高亚威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1383号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伊斯特伟斯(上海)金刚石模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：AlejandroCasanovasDelgado，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚彦，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪玥，女，1986年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人伊斯特伟斯(上海)金刚石模具有限公司(以下简称伊斯特伟斯公司)因与被申请人汪玥劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊斯特伟斯公司申请再审称，(一)一审、二审法院认定汪玥作为薪酬专员给自己做高工资的行为系工作失误，与事实不符。(二)一审、二审法院认定证据有误，有律师介入的第二次谈话是在自愿、无胁迫欺诈情景下进行，并给予汪玥充分考虑、解释的时间，应当具有较高证明力。(三)汪玥的行为系利用职务之便徇私舞弊、监守自盗，属于不诚信之零容忍行为，一审、二审判决结果存在错误价值导向。伊斯特伟斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一审、二审法院依据双方认可的汪玥正常工作状态下与其上级周曼进行工作请示与反馈的沟通方式等事实，结合当事人的陈述及举证情形，认定汪玥做高自己工资系工作失误，并不存在主观恶意，难以就此认定汪玥不诚信，本院予以认同。伊斯特伟斯公司以汪玥不诚信为由解除劳动合同，依据不充分，本院亦不予支持。综上，伊斯特伟斯公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊斯特伟斯(上海)金刚石模具有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年一月二十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0826刑初11号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人丁某某,男,1993年4月17日出生,汉族,初中文化程度,电商经营者,户籍所在地为安徽省蒙城县,现住宿松县。2020年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞Z477号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月27日19时25分许,被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿宿松县破凉镇富民路由通站路方向往破凉镇方向行驶,行驶至京珠线1389KM+80M往西延伸50米破凉社区先前巷路段时压到路边行人沈某的右脚,致沈某受伤的道路交通事故。2020年1月29日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人丁某某案发时静脉血液中乙醇含量为182mg/100ml。2020年2月4日经宿松县公安局交通管理警察大队认定:当事人丁某某承担本起事故的全部责任,当事人沈某无责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人丁某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。经审理查明，2020年1月27日19时25分许,被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿宿松县破凉镇富民路由通站路方向往破凉镇方向行驶,行驶至京珠线1389KM+80M往西延伸50米破凉社区先前巷路段时压到路边行人沈某的右脚,致沈某受伤的道路交通事故。2020年1月29日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人丁某某案发时静脉血液中乙醇含量为182mg/100ml。2020年2月4日经宿松县公安局交通管理警察大队认定:当事人丁某某承担本起事故的全部责任,当事人沈某无责任。被告人丁某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人丁某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人丁某某适宜社区矫正。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人丁某某的供述和辩解，证人尹某1、王某、董某、尹某2的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，宿松县公安局现场检测报告书，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达回执，驾驶人、机动车信息查询记录，谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二一年一月十三日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。