wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2728号上诉人（原审被告）：薛瑞永，1983年4月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：牛思庆，男，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：朱利东，男，1972年7月30日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝仲玮，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，内蒙古恩泰律师事务所律师。上诉人薛瑞永因与被上诉人朱利东劳务合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人薛瑞永对欠条上其签名提出异议，并申请原审法院对其签名进行笔迹鉴定。原审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具了笔迹鉴定意见书，原审法院在未对笔迹鉴定结论进行评述的情况下作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初219号民事判决；二、本案发回内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。上诉人薛瑞永预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长 薛尚清审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年一月十三日书记员 黄 敏附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异114号案外人：孙悦，女，1984年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区上和园著**楼。申请执行人：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**/div>法定代表人：郭雯，经理。本院在执行黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人孙悦以本院（2018）黑01民初568号民事裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙悦称，利达时尚购物广场1层D2112号柜台（以下简称涉案不动产）系其以交付部分首付款方式从金世纪公司合法购买取得的财产。故涉案不动产系案外人所有，请求法院中止执行。为证明其主张，案外人向本院提交了《利达时尚购物广场认购书》、交款收据等证明材料。本院查明，本院于2018年6月20日作出（2018）黑01民初568号民事裁定，查封被执行人金世纪公司所有的位于哈尔滨市南岗区汉广街、七政街、木兰街围合处世纪嘉园小区1栋商场一层建筑面积1679.38平方米、二层建筑面积1352.26平方米；于2020年7月29日作出（2020）黑01执689号公告，告知相关权利人提交书面异议材料及相关证据的时限及逾期的法律后果。上述被查封的商场一层、二层房产其中包括涉案不动产。案外人提交的证据显示，2010年1月30日其与被执行人金世纪公司签订《利达时尚购物广场认购书》，购买涉案不动产，金世纪公司于2010年2月2日出具其交付部分首付款47,300.00元的收据。案外人未提交其占有使用涉案不动的相关证据。本院认为，案外人在法院查封之前与被执行人金世纪公司就涉案不动产签订了《利达时尚购物广场认购书》，交付了大部分款项，但在法院查封之前案外人未实际占有使用。故案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙悦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民二〇二一年一月十五日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 房            雷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初89号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：纪红星，女，1986年3月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告纪红星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二一年一月二十一日书记员 刘艳娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7547号 原告：郇家富，男，汉族，1970年3月27日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：韩子强，男，汉族，1974年3月17日出生，住青州市。 原告郇家富诉被告韩子强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郇家富的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月28日被告以资金周转为由向原告借款490000元，约定借款期限自2020年11月28日至2020年12月6日，并向原告出具借条、收到条各一份，该借款到期后，被告拒不归还借款。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告归还原告借款490000元及利息(利息具体数额待开庭后确定)；2、诉讼费由被告承担。 被告韩子强未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年11月28日被告以资金周转为由向原告借款490000元，约定借款期限自2020年11月28日至2020年12月6日。同时约定，若逾期不还按月息2%支付逾期利息。同日原告通过银行转账给被告指定的银行账户韩克全打入490000元。被告为原告出具借条、收到条各一份。 在审理过程中，原告主张利息以490000元为基数，自2020年12月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月二十日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。 上述事实，有原告提供的借条、收到条各一张、银行转账回执两张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还原告借款并支付利息。原告主张的主要借款490000元和主张利息以490000元为基数，自2020年12月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月二十日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩子强归还原告郇家富借款490000元及利息（利息以490000元为基数，自2020年12月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月二十日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，保全费2970元,由被告韩子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十二日 书记员  陈彦旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初616号 原告：陈太坤，男，1973年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：张应寿，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王凡，男，1973年8月19日出生，汉族。住四川省巴中市恩阳区。 原告陈太坤与被告张应寿、被告王凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，陈太坤向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈太坤撤回起诉处理。 案件受理费因陈太坤未预交，本院不再向其收取。 审判员  李向东 二〇二一年一月十二日 书记员  许 超
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执703号张宇：你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：郑旭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1961年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某2，女，1958年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某（曾用名何依浓），女，1979年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人朱某1因与被申请人朱某2、何某继承纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，其父亲遗留下来的房屋是旧房拆迁后回迁的房屋，属于其与父亲两户所有。拆迁的旧房，是其父亲将一个单间及其在顺城区将军街的套间房屋交换来的。旧房动迁时，其单位支付了扩大面积款2万元，其个人出资1万元。父亲生前书写的给予子女钱的明细非常详细，不包括朱某2保管的5万元，朱某2保管的5万元也应当作为遗产继承。法庭对其与大姐朱莉之间的遗产协议进行了审理，却没有判决说明。二审判决认定事实缺乏基本证据证明，适用法律错误，且有漏判，故请求提起再审。本院经审查认为，针对再审申请人所述主张，本院二审已经予以审理，二审基于查明的案件事实，归纳出当事人对案件的争议焦点，并进行了分析论理，所作判决并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年一月十八日书记员  孙洁冰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执24号关于申请执行人李玉童与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款38628.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书表示与被执行人达成和解并且已收到和解确定的全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执24号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4807号申请执行人：任建华，女，1956年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈冬萍，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。任建华与沈冬萍民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初23011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任建华于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人沈冬萍支付67000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初557号原告：刘江峡，男，生于1966年7月6日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，系该公司经理。原告刘江峡与被告丹江口市天河地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘江峡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江峡撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年一月二十七日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帆，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵亿，重庆中向律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融信汽车销售有限公司，住所地重庆市江**兴竹路****19-9，统一社会信用代码915001056787456XM。法定代表人：王文胜，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗强，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，重庆依斯特律师事务所律师。再审申请人王帆因与被申请人重庆融信汽车销售有限公司（以下简称融信公司）、罗强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帆申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。王帆所举示的工资表、录音及融信公司原总经理王文胜的陈述等证据足以证明被申请人罗强系融信公司总经理（实际控制人）且作出了对融信公司案涉债务承担连带清偿责任的意思表示，罗强应当对案涉债务承担连带保证责任。（二）一审法院未对融信公司原总经理王文胜的询问笔录进行质证却在判决中引用，属程序违法，二审法院亦未予以纠正。据此，王帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于罗强是否应当对案涉债务承担连带保证责任的问题。经查，王帆主张罗强是融信公司总经理且作出了对案涉债务承担连带清偿责任的意思表示，对此应当承担举证责任。首先，王帆举示的《重庆融信汽车销售有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）约定“公司总经理作为公司实际负责人，应保证此笔借款在公司的安全，若有风险，总经理承担无限连带责任”，并未明确公司总经理为何人。王帆主张罗强系融信公司总经理，但其举示的工资表系打印件，未经融信公司确认；王文胜关于罗强系总经理的陈述与融信公司工商登记载明的总经理为王文胜的内容相矛盾。其次，罗强未在《借款合同》尾部“总经理”处签名，而是在“经办人”处签名；王帆举示的录音光盘亦不能证明罗强有对案涉债务作出承担连带清偿责任的意思表示。故王帆举示的证据不足以证明其主张，二审判决认定罗强不承担连带保证责任，并无不当。因此，王帆的前述申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于询问笔录未质证的问题。经查，王文胜虽然陈述罗强系融信公司总经理，但该证言与融信公司工商登记不一致，故一审法院未采信王文胜的证言。王帆以一审法院程序违法，二审判决未予以纠正为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，王帆的前述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王帆的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二一年一月四日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初477号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱燕辉，男，汉族，1978年6月30日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告朱燕辉物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告朱燕辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年一月二十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢40号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3227号民事判决书，立案恢复执行申请执行人孙国海与被执行人冯刚买卖合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执5928号〕。执行中，本院执行到执行款7400元、执行费50元、案件受理费50元，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2016）浙0602民初3227号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年一月十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执248号申请执行人：马丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：马某，男，1953年10月1日出生，汉族，住址同上，系马丽父亲。被执行人：左忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月十三日书记员  马青
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3597号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，系该公司工作人员。被告：李功玉，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告李功玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告李功玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费2525元、违约金5603元共计8128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡,能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告李功玉系和谐小区22号楼1单元403、404室业主，是高层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告李功玉未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李功玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。2013年8月15日，被告李功玉与商城县房地产管理所签订《廉租住房出售合同》一份。被告李功玉系该小区多层22号楼1单元403、404室房屋业主，其中403室房屋建筑面积为46.01㎡、404室房屋建筑面积为67.46㎡合计113.47㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计2525元[（0.36元/㎡/月×113.47㎡×12个月≈490元×1年＋50元/户/年×2户×1年）＋（0.4元/㎡/月×113.47㎡×12个月≈545元×3年＋50元/户/年×2户×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《廉租住房出售合同》、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、河南省业主大会业主委员会备案证书、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费2525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费2525元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金252.5元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告李功玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李功玉于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费2525元及违约金252.5元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李功玉负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年一月十五日书记员  徐 凡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3207号之一申请执行人胡玉兰,女,1986年11月01日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人林广彬,男,1968年12月29日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人颜君飞,女,1977年03月13日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人胡玉兰与被执行人林广彬、颜君飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉兰于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行林广彬、颜君飞履行生效法律文书确定的债务105000元，该款项利息损失从2019年2月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算。案件诉讼费1200元、执行费1493元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林广彬、颜君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林广彬、颜君飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林广彬、颜君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林广彬与案外人唐天容所有的坐落在椒江区××幢××号〖权证号：浙（2018）台州椒江不动产证明第0012282号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农业银行台州海门支行，申请人申请暂缓处置。3、对被执行人林文彬在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司拥有的人身保险产品（保单号为：2002332628Ｓ42000049703、2005332628Ｓ50000014587、2011332628405015020973、2017332628526015005961、2017332628272000002898）予以查封，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人林广彬、颜君飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林广彬、颜君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权65000元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡玉兰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年一月二十六日代书记员  陈丹红
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初85号公诉机关唐河县人民检察院。被告人牛占帅，男，1991年4月6日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，住唐河县。因犯故意伤害罪，于2013年9月3日被唐河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月25日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人牛占帅犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人牛占帅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年9月13日，牛文强骑自行车在唐河县上海大道北王庄段与驾驶机动三轮车的雷某发生交通事故。2017年10月18日，牛文强之孙被告人牛占帅与雷某达成协议，雷某赔偿牛文强近亲属各项损失总计十五万元，并履行完毕。被告人牛占帅为骗取医疗补助，谎称牛文强系自己骑车摔伤死亡，并通过居委会出具虚假证明材料，通过新农合报销住院补贴5410.30元。2020年10月20日，被告人牛占帅向中共南阳市纪委退还所获赃款5410.30元。2020年10月23日，被告人牛占帅主动到唐河县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人牛占帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人牛占帅在庭审过程中无异议，且有证人牛某1、牛某2、董某、雷某、邓某、杨某的证言、受案登记表、到案经过、刑事判决书、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、通话记录登记、住院票据及病历、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、转账截图、唐河县城郊乡牛庄村委出具的证明、接收证据清单、唐河县纪检委移送的相关材料等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人牛占帅以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取医疗补助，数额较大，其行为构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛占帅曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，应从重处罚。鉴于其能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已退回全部赃款，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人牛占帅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  孟蕴二〇二一年一月二十二日书记员  陈晨
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初51号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，该公司职员。被告：刘凤华，女，1961年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告刘凤华供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，因其他原因决定撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  颜庆亮二〇二一年一月二十五日书记员  陈 义
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初427号 原告：张广坤，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：侯云侠（系张广坤之妻），女，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：武大帅，男，汉族，1989年8月12日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：鲍晓立，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人:李兰兰，该公司总经理。 原告张广坤与被告武大帅、鲍晓立、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张广坤于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张广坤在宣判前自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张广坤负担。 审判员 王 杰 二〇二一年一月十八日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1288号申请执行人：曹少磊，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被执行人：河南盟否网络技术有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环**河南大学科技园（**）**楼****。法定代表人：洪山山，总经理。曹少磊与河南盟否网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初630号民事判决书已发生法律效力。曹少磊申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的73210元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月28日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人送达。2、2020年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人河南盟否网络技术有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行财产。3、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南盟否网络技术有限公司名下的不动产登记信息，经查询，被执行人河南盟否网络技术有限公司名下无不动产登记信息。4、前往被执行人河南盟否网络技术有限公司办公场所，被执行人河南盟否网络技术有限公司已不在该处办公，该处管理人郑州中云微迅孵化器服务有限公司书面称被执行人河南盟否网络技术有限公司于2019年11月15日迁出该办公场所，目前去向不明。5、2020年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人河南盟否网络技术有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行财产。6、2021年1月14日，本院依法限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南盟否网络技术有限公司名下暂无财产可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盟否网络技术有限公司负有继续向申请执行人曹少磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年一月二十六日法官助理王长春书记员毋启龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执214号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：李中、尚晓哲。镇平县卫生健康委员会与李中、尚晓哲为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与李中、尚晓哲为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二一年一月二十八日书记员 李庆洲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执245号之十一申请执行人：和自丽，女，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张亚洲，男，1990年1月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行和自丽与张亚洲健康权纠纷一案中，经查，被执行人张亚洲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚洲银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0702刑初216号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人杨建新，男，1990年2月9日出生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，打工，住潍坊市寒亭区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月17日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 辩护人闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 辩护人王树滨，山东潍允律师事务所实习律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人杨建新犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同年12月31日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人杨建新及其辩护人闫伟超、王树滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日8时许，被告人杨建新驾驶鲁ＶＬ××××号轿车沿月河路由北向南行驶至潍坊市潍城区月河路仓南街南500米附近Ｂ-066号灯杆处时，碰撞行人胥某1（男，57岁），致胥某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人杨建新在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨建新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨建新系自首，认罪认罚，建议判处被告人杨建新有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人、被害人及证人的身份信息，受案登记表、立案决定书，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡证明、尸体处理通知书，火化证明，家庭关系证明，收款条、谅解书，前科证明；证人王某、胥某2的证言，侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录；鉴定意见尸体检验报告、检验报告、司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实。 被告人杨建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨建新系初犯、自首，自愿认罪认罚，积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建新系自首。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人杨建新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故全部责任，胥某1不承担事故责任。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人杨建新的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人杨建新系自首，愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐菲菲 二〇二一年一月十三日 书记员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6033号 广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社、张润标： 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社与张润标房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费322元。 执行过程中，被执行人交清了拖欠的费用，缴纳了执行费322元，并与申请执行人就案涉商铺的使用达成新的协议，无需返还案涉商铺，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执372号陈曦、怀化市大汉置业有限公司：我院于2021年1月18日受理的申请执行人陈曦与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈曦15008元（包含违约金14815元、垫付的受理费70元、执行费123元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3325号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3354号申请执行人：仇琴华，女，1972年1月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：程友高，男，1963年1月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人仇琴华与被执行人程友高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1721号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人程友高共计偿还申请执行人仇琴华6.5万元，自2020年7月起每月月底前偿还1万元直至还清；二、如被执行人程友高未能根据上述给付期限按时足额偿还，申请执行人仇琴华有权就本金6.5万元及利息（自逾期之日起按月利率1%计算）未偿还部分向法院申请强制执行；被执行人承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费875元。（已交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款13071元，本院予以划扣，扣缴案件执行费875元，余款12196元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款13071元，本院予以划扣，扣缴案件执行费875元，余款12196元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二一年一月八日书记员  杨正松
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执132号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陈洪春，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陈洪春赌博一案，由于被执行人陈洪春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈洪春银行存款人民币200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月八日书记员  蒋 澍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初164号原告：吴江顺鹏客运有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路**1603。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：潘跃红，系公司员工。被告：康普（吴江）食品有限公司，住，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区双珠路东侧黎路南侧。法定代表人：韩亚明，总经理。原告吴江顺鹏客运有限公司与被告康普（吴江）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴江顺鹏客运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江顺鹏客运有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二一年一月七日书记员  郑 立
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1598号申请执行人：王峰，男，1972年5月3日出生，住淄川区。被执行人：翟军，男，1967年10月26日出生，，住临淄区。被执行人：王新泉，男，1962年12月4日出生，住临淄区。被执行人：王国忠，男，1968年2月18日出生，住临淄区。申请执行人王峰与被执行人翟军、王新泉、王国忠张买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出（2018）鲁0302民初1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟军、王新泉、王国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2018年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人翟军、王新泉、王国忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1296号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。委托代理人：代文博，女，1983年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：李文晶，女，1973年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：韩博，男，1986年6月11日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告韩博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日收到原告起诉材料。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十九日书记员  董萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3723号 申请执行人苍南县永信污水净化工程有限公司： 被执行人瑞安市顺康**猪养殖场、施书丁： 申请执行人苍南县永信污水净化工程有限公司与被执行人瑞安市顺康**猪养殖场、施书丁建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5159号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县永信污水净化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市顺康**猪养殖场、施书丁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3723号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初546号原告：冯明俊，男，1992年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：莫瑕，女，1971年11月9日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：蒋晨辉，男，成年，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市开发区。原告冯明俊与被告莫瑕、蒋晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月二十五日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初798号原告：史兆胜，男，1993年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨现忠，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告史兆胜与被告杨现忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史兆胜撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年一月二十日书记员  郭闯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保76号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：石亚杰，女，1977年4月28日出生，住址黑龙江省大庆市让胡路区。身份证号码：2306021977××××××××申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石亚杰名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石亚杰银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年一月二十一日书记员 韩洪岩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调57号申请人：冯付海，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李增奎，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁津县。申请人冯付海与被申请人李增奎买卖合同纠纷一案，申请人冯付海向本院申请财产保全，请求通过网络查控李增奎名下银行存款20400元或其他同等价值财产。申请人冯付海已提供担保。本院经审查认为，申请人冯付海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李增奎名下银行存款20400元或查封其他同等价值财产。案件申请费224元，由冯付海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年一月十五日书记员  杨 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7728号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。被告：曹星艳，女，1986年6月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告曹星艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中邮公司委托诉讼代理人陈伟根、陈静到庭参加诉讼，被告曹星艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中邮公司、被告曹星艳于2019年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告曹星艳立即一次性偿还原告中邮公司贷款本金174250.85元并支付利息、违约金及手续费（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月26日起计至实际清偿之日止，按月利率1.9975%标准计算；违约金以欠款明细表所载到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算。手续费以贷款本金×分期利率×贷款逾期期数计算。），利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。被告曹星艳未应诉答辩。本院经庭审认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。2019年6月25日，被告签署《个人消费贷款申请表》一份，该申请表载有“本人已充分阅读并完全理解客户确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容，并无疑问、分歧或异议”等内容。2019年6月25日，被告以贷款申请人身份签署《客户知情书》一份，该知情书载明“本人确认在接受贷款前，已知悉贷款协议约定的收费项目（包括但不限于公司收取的费用和利息等），并知晓公司不收取除约定的收费项目以外的任何费用，本人同意接受贷款的，即视同本人对收费项目无异议”等内容。《“邮你贷”个人消费贷款协议》一份，该协议主要约定：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收费标准为欠付款项的5%且不少于50元；发生被告未按本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用等情形的，即构成被告违约；被告发生协议项下的违约情形时，原告有权采取按本协议计收违约金，宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期并收回已发放贷款本息及相关费用等措施；被告同意本协议项下各类协议文件和法律文书的送达地址为江苏省南京市玄武区××。《“邮你贷”个人消费贷款协议》附带的“利率及收费项目一览表”载明，利率、月手续费率的收费标准以最终审批结果为准。日期为2020年8月21日的《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》载明：付款方户名为原告中邮公司，收款方户名为被告曹星艳，交款金额为200000元，交易时间为2019年6月26日，用途为消费贷款发放。《还款计划表》载明：借款本金为200000元；计息天数为30天；期数共36期，除第36期应还款为7843.44元外，其他每期应还款均为7843.42元；分期手续费均为0元。系统截屏、欠款明细表载明：被告最后还款日为2020年1月26日，尚欠本金174250.85元；申请日期与合同审批日期均为2019年6月26日，月贷款利率为1.9975%，逾期月利率为5%；贷款起期为2019年6月26日，止期为2022年6月26日。另，本院于2020年9月10日按《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、传票等应诉材料。上述应诉材料于2020年9月18日被退回。以上事实有原告提交的金融许可证、《个人消费贷款申请表》、《客户知情书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《还款计划表》、交易确认函、系统欠款明细表及系统截图等予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。原、被告签订的案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，合同各方均应恪守履行。原告按约发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告据此主张解除合同，符合法律规定。本院依法向被告送达了民事起诉状副本等应诉材料，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，案涉《“邮你贷”个人消费贷款协议》自应诉材料被退回之日即2020年9月18日解除。原告有权要求被告一次性归还尚欠的贷款本金及利息、违约金，但利息、违约金的计算标准不应超过年利率24%；原告主张的手续费，因原告未举证证明，该项主张缺乏事实依据，不应被支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹星艳于2019年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告曹星艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金174250.85元及利息、违约金（截止2020年9月18日的利息、违约金按合同约定标准计算，以年利率24%为限；自2020年9月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、违约金按年利率24%计算）；三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，由被告曹星艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月八日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初87号之一原告：泰兴市彩之源化学有限公司，住所地泰兴市经济开发区内。法定代表人：邵红林。被告：苏州欣千旺织造有限公司，住所地吴江区松陵镇横扇旗北民营开发区。法定代表人：林明钢。原告泰兴市彩之源化学有限公司与被告苏州欣千旺织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市彩之源化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3058元，保全费2120元，均由原告泰兴市彩之源化学有限公司负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年一月二十日书记员  程鹏来
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8981号申请执行人仝春红，女，汉族，1976年11月5日出生，住郑州市。被执行人贾飞，男，汉族，1983年10月21日出生，住郑州市。关于申请执行人仝春红申请执行被执行人贾飞机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初9052号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人贾飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年12月10日依法向被执行人贾飞发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年12月9日、2021年1月25日启动网络总对总查控，经查，被执行人贾飞名下暂无可供执行财产。3.2020年12月23日我院前往郑州市自然资源与管理局查询到被执行人贾飞名下暂无不动产登记信息。4.2020年12月14日传唤被执行人贾飞，被执行人无故未按时到庭。5.2021年1月25日依照申请人申请，我院依法将被执行人贾飞限制高消费。6.2021年1月25日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8981号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  杨向民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初441号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 被告：祝会常，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告祝会常物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执45号申请执行人：严庆良，男，1973年3月12日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王磊，男，1963年11月5日出生，公务员，住泗洪县。申请执行人严庆良与被执行人王磊合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初298号判决书，本院于2021年1月5日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人严庆良的申请，本案的执行内容为：王磊应给付严庆良35000元，并承担案件受理费676元。执行过程中，本院向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日，本院对被执行人王磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2021年1月8日，第六顺位查封被执行人王磊所有的位于泗洪县府苑小区7幢4单元407室房产（为被执行人唯一住房，申请执行人不要求处置），未能发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月8日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年1月14日，本院再次对被执行人王磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现其他可供执行的财产；4、2021年1月19日，本院对判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产.5、2021年1月20日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人严庆良申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人严庆良表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十二日书记员 沈文斐
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初19号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周孝提，男，汉族，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被武冈市公安局取保候审，2021年1月12日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人周孝提犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人周孝提到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月26日19时20分许，被告人周孝提醉酒后无证驾驶湘Ｅ0××**轻便二轮摩托车不按交通标线指示从武冈市都梁路左转王城路111号前地段时，与前方相对方向驶来由柳某驾驶的湘ＥＧ××**普通二轮摩托车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：周孝提承担本次事故的全部责任。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，周孝提血液检材中检出乙醇成分，其含量为276.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人周孝提在被害人柳某报警后仍在现场等待处置，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人周孝提判处拘役四个月，并处罚金二千元。本院在审理本案过程中，委托武冈市司法局对被告人周孝提是否适用社区矫正进行评估，经武冈市司法局评估认为，建议对被告人周孝提适用社区矫正。上述事实，被告人周孝提在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的现场照片，周孝提呼气检测单及照片，证人李某1、李某2、曾某的证言，被害人柳某的陈述，被告人周孝提的供述与辩解，司法鉴定意见书，到案情况说明，当事人血样提取登记表，申请书，周孝提、曾某驾驶人员信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，户籍资料，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周孝提在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周孝提犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后周孝提投案自首，可以从轻处罚。周孝提自愿认罪认罚，可以从宽处理。周孝提有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周孝提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二一年一月二十一日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7281号之一 原告：龚某，女，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 原告：陈某1，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1953年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈某3，女，1950年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈某4，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 原告龚某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2021年1月7日提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚某、陈某1撤诉。 案件受理费减半收取4713元，鉴定费9480元，合计人民币14193元，由原告龚某、陈某1负担。 审判员 许 标 二〇二一年一月七日 书记员 苗海丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初49号原告：乐成顺，男，1964年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：鲁国强，男，1978年11月09日出生，汉族，湖南省宁乡市人。原告乐成顺与被告鲁国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐成顺到庭参加诉讼，被告鲁国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告人民币13,400元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年上半年，原告乐成顺经他人介绍认识了被告鲁国强，后他以承揽工程项目需要资金为由，向原告乐成顺借款人民币20,000元，后经原告多次催讨被告偿还了部分借款，于2018年4月17日被告向原告出具了借条并约定2018年5月30日还清借款，但至今被告未履行还款。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，敬请法院依法判决支持原告诉请。被告鲁国强未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告乐成顺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证，拟证实被告向原告借款的事实。经本院审查，两份证据均具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告乐成顺经朋友介绍认识被告鲁国强。2015年6月26日，被告鲁国强因需要资金周转向原告乐成顺借款人民币20，000元，当天原告乐成顺通过其建设银行卡在ATM机上转账20,000元给被告鲁国强，尔后在原告乐成顺的再三追讨下，被告鲁国强偿还了6,600元借款给原告，并于2018年4月17日出具了借条给原告。其借条内容为：“借条，今借到乐成顺人民币壹万叁仟肆佰元（￥13400.00），限期2018年5月30日归还。鲁国强，2018.4.17号”。尔后原告乐成顺多次要求被告鲁国强给付本金及利息，但被告鲁国强未给付。原告乐成顺于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告乐成顺通过银行转账借给被告鲁国强20,000元，后在原告乐成顺的催讨下，被告偿还了6,600元给原告，尔后被告鲁国强出具了借条给原告，故原告乐成顺与被告鲁国强的借款合同依法成立。借款后被告鲁国强应按照约定履行偿还借款的义务，但被告鲁国强未按期履行，已构成违约。故原告乐成顺要求被告鲁国强偿还借款13,400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中未约定支付利息，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告鲁国强在本判决发生法律效力后五日内偿还原告乐成顺借款人民币13，400元；二、驳回原告乐成顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告鲁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年一月十五日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1615号之十八 申请执行人：李文英 被执行人：禹城嘉盛贸易有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：刘志刚。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹城嘉盛贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人禹城嘉盛贸易有限公司在中国银行账户内存款欧元。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  褚姣姣
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初8号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人史某某，男，1990年1月4日生，汉族，大专文化，个体经营者，住常州市天宁区（户籍地××）。曾因赌博于2013年9月被罚款人民币五百元；曾因赌博于2014年3月被行政拘留五日。2020年10月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李亮、武婷，江苏品川律师事务所律师。被告人董某某，男，1981年12月2日生，回族，大专文化，个体经营者，住常州市钟楼区（户籍地××）。曾因赌博于2013年3月被罚款人民币五百元。2020年10月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人邢辉、窦金丹，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告人余某某，男，1981年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地福建省连江县。2020年10月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告人孙某某，男，1964年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地常州市武进区）3－28号。曾因赌博于2017年5月被行政拘留十日并罚款人民币一千元；曾因赌博于2018年3月被行政拘留五日。2020年10月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人史某某、董某某、余某某、孙某某犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官戎境莲出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李亮、被告人董某某及其辩人邢辉、被告人余某某及其辩护人陆昊洋、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10期间，被告人史某某、董某某以营利为目的，在常州市天宁区××广场××单元××座××某室摆放打鱼机1台计8个机位，聘用被告人孙某某在店内负责帮客人上分、退分、兑钱，供他人赌博。在此期间，被告人余某某加入并与被告人史某某、董某某合伙，被告人余某某又提供打鱼机1台计8个机位。被告人史某某、董某某、余某某前后摆放打鱼机2台计16个机位，供他人赌博，在此期间的违法所得为人民币38600元，其中被告人余某某加入后的违法所得为14100元，除此之外，被告人孙某某另向客人收取提成人民币200元。案发后，公安机关在上述地点扣押打鱼机2台及钥匙1串。经常州市公安局天宁分局治安警察大队认定，上述2台打鱼机均具有赌博功能。被告人史某某、董某某、余某某、孙某某归案后，如实供述了自己参与开设赌场的事实。公诉机关认为，被告人史某某、董某某、余某某、孙某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人史某某、董某某、孙某某属情节严重。被告人史某某、董某某、余某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人史某某、董某某、余某某、孙某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史某某、董某某、余某某、孙某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议分别判处被告人史某某、董某某有期徒刑三年，缓刑四年，并各处罚金人民币十万元；判处被告人余某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人史某某、董某某、余某某、孙某某的供述笔录和辨认笔录、证人梁某、王某等人的证言笔录、房屋租赁合同、扣押笔录和清单、物证照片、支付宝和微信交易记录、监控视频、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人史某某、董某某、余某某、孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史某某、董某某、余某某的辩护人的辩护意见：被告人史某某、董某某、余某某能如实供述开设赌场的事实、认罪认罚、退出违法所得，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人史某某预缴罚金人民币10万元，退出违法所得人民币1.5万元；被告人董某某预缴罚金人民币10万元，退出违法所得人民币1.5万元；被告人余某某预缴罚金人民币5万元，退出违法所得人民币5000元；被告人孙某某预缴罚金人民币5万元，退出违法所得人民币3800元。本院认为，被告人史某某、董某某、余某某利用打鱼机开设赌场，被告人孙某某明知他人实施开设赌场的行为，仍提供帮助服务，被告人史某某、董某某、余某某、孙某某均构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人史某某、董某某、孙某某属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人史某某、董某某、余某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人史某某、董某某、余某某、孙某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人史某某、董某某、余某某的辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万(已缴纳)。被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万(已缴纳)。被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万(已缴纳)。被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万(已缴纳)。（上述四名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具打鱼机2台及钥匙1串，没收被告人退出的违法所得款人民币38800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二一年一月十五日书记员  阮 柯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8719号原告：王军，男，1942年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：支叶萌，女，1991年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连中汇金属材料有限公司，住所地大连市甘井子区西北路**（大连鹏拓钢材市场有限公司院内****），社会代码：9121021179693326X4。法定代表人：支明德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伯鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区人民路**代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告王军诉被告支叶萌、大连中汇金属材料有限公司（以下简称“中汇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告王军的委托诉讼代理人任玉，被告支叶萌，被告到中汇公司的委托诉讼代理人宋伯鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人王奕涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45,225.25元、护理费11,432.12元、住院伙食补助费3,700元、交通费1,000元、营养费4,500元、辅助器具费968元、鉴定费1,720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，支叶萌驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿怒江街由北向南行驶至于洪区怒江北街桃源欣城小区门前时，与由西向东走在斑马线处的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，支叶萌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳二四二医院及辽宁中医药大学附属第二医院救治，共住院73天，诊断为肩锁关节脱位、胫腓骨远端骨折、右膝内侧半月板伴十字韧带损伤、头皮开放性损伤等。肇事车辆为大连中汇金属材料有限公司所有，在被告保险公司进行投保，故诉至法院。被告支叶萌辩称，事故属实，我是事故车辆驾驶，同意承担诉讼费。被告中汇公司辩称，事故车辆是我公司车辆，支叶萌是当时驾驶员。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。医疗费仅同意按医保标准进行计算。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不同意承担。交通费过高，请法院酌定。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告支叶萌驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号车辆，在沈阳市于洪区桃源欣城小区门前，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定支叶萌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后于沈阳二四二医院、辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗共计37天，花费医疗费45,225.25元。此外，被告支叶萌垫付急救费用633元。另查明，肇事车辆辽Ｂ×××**号车辆系被告中汇公司所有，事故发生时由支叶萌驾驶。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告支叶萌与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为45,225.25元，被告保险公司应向原告赔偿。此外，被告支叶萌已垫付急救费633元，被告保险公司应向被告支叶萌返还。关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告两次住院共计37天的情况，住院伙食补助费为3,700元（100元×37天）。关于原告提出营养费4,500元的诉请，本案审理过程中，本院依法委托鉴定机构对原告营养期进行鉴定，经鉴定，营养期45日，本院酌情支持营养费4,500元，由被告保险公司向原告赔偿。关于原告提出的护理费的诉请，原告经鉴定护理期限75天，住院期间由16天雇佣护工护理，每天护理费用240元，护理费用3,840元，其余59天，按照居民服务业标准计算为7,592.41元（46,970÷365×59元）。上述护理费共计11432元。关于原告提出辅助器具费968元的诉请，结合原告提供的辅助器具费票据，本院予以支持。关于原告提出的交通费1,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院予以支持。关于原告提出鉴定费1,720元的诉请，原告经鉴定不构成伤残，营养期45日，护理期75日，本院酌定鉴定费由被告保险公司承担720元，原告承担1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内向原告王军赔偿医疗费45,225.25元、住院伙食补助费3,700元、营养费4,500元、护理费11,432元、辅助器具费968元、交通费1,000元、鉴定费720元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内向被告支叶萌返还已垫付的急救费633元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取756.82元，由被告支叶萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二〇年十二月十日书记员 黄凌艳
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书河南省宝丰县人民法院刑事判决书（2021）豫0421刑初8号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人努尔拜森，男，1987年10月9日出生，哈萨克族，大学专科文化，无业，户籍所在地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，现住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年1月21日主动投案，2019年1月23日至2019年1月26日被临时羁押于甘肃省嘉峪关市公安局看守所，2019年1月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕，2019年9月19日被宝丰县公安局取保候审；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年9月15日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。辩护人赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人努尔拜森犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人努尔拜森及其辩护人赵彩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人努尔拜森通过淘宝网在淘宝店铺“腾惠五金工具商行”购买一支宝马X5改装射钉枪、燕尾片导轨夹、不锈钢枪管、射钉弹及几盒钢珠藏于家中自用。2019年1月21日，宝丰县公安局在被告人努尔拜森家中查获改装射钉枪一支、钢珠若干。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。案发后，被告人努尔拜森于2019年1月21日主动到公安机关投案，并于2019年1月23日至2019年1月26日被临时羁押于甘肃省嘉峪关市公安局看守所，到案后对所犯罪行供认不讳。另查明，宝丰县公安局刑侦大队于2019年4月25日将被告人努尔拜森持有的上述改装射钉枪及射钉弹、钢珠上缴宝丰县公安局治安管理大队并销毁。上述事实，被告人努尔拜森及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人努尔拜森的供述，户籍证明、前科证明、淘宝店铺订单交易记录、扣押清单、指认涉案枪支照片、鉴定意见，）抓获经过、发破案经过、临时羁押证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔拜森违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人努尔拜森犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人努尔拜森无犯罪前科；案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首坦白；庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书。在对被告人努尔拜森量刑时综合考虑以上情节。关于被告人努尔拜森的辩护人赵彩璐提出“被告人努尔拜森无犯罪前科系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，持有枪支过程中未对社会、个人造成损失等应从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人努尔拜森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人努尔拜森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二一年一月十八日书记员 郭智新附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执67号之五被执行人：束海洲，男，1979年8月8日出生，汉族，住南陵县。被执行人：束青洲，男，1975年3月14日出生，汉族，住南陵县。被执行人：束小健，男，1970年6月7日出生，汉族，住南陵县。本院在执行束海洲、束青洲、束小健非法采矿罪一案中，经查，被执行人束小健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束小健在中国农业银行南陵城关支行的存款人民币180000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月八日书记员  贾 健
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保5号曲虹波法官团队：许长龙与李金平财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521财保1号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初787号原告：刘永光，男1970年2月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王红卫，女，1967年9月50日出生，汉族，住烟台市福山区。原告刘永光与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘永光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永光撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年一月二十日书记员 曲泳美（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市**大成路**。法定代表人：吴凯，职务行长。被申请人:秦承团,男,汉族，1969年12月23日出生，住青岛市城阳区。被申请人:青岛中洋船舶工程有限公司，住所地青岛市市**寿张路****。法定代表人：秦承团，职务经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行诉被申请人秦承团、被申请人青岛中洋船舶工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2021年1月5日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人秦承团或被申请人青岛中洋船舶工程有限公司名下银行存款1130000元，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行以其名下财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦承团或被申请人青岛中洋船舶工程有限公司名下银行存款1130000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年一月五日书记员 刘思成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初335号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明。被申请人：蒋留虎，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王艳，女，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人蒋留虎、王艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋留虎、王艳银行存款44万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋留虎、王艳银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年一月十一日书记员  李文君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保227号 申请人：肖辉强，男，1967年4月7日，住荣成市。 被申请人：许功伟，男，1986年6月24日，住荣成市。 被申请人：荣成市泰鑫人力资源有限公司，住所地：荣成市沿河南街**门市。 本院在审理肖辉强与许功伟、荣成市泰鑫人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，经查，肖辉强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4591号民事裁定书，裁定冻结许功伟、荣成市泰鑫人力资源有限公司银行账户存款共计90000元。2021年1月18日，肖辉强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许功伟、荣成市泰鑫人力资源有限公司银行账户存款共计90000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月十九日 书记员  周玉佳
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执7号申请执行人：文某某被执行人：文某某被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司负责人：张某某申请执行人文某某与被执行人文某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0423民初783号民事判决书已生效。其中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已自动履行了生效裁判文书确定的19172.67元的赔偿义务，被执行人文松科未自动履行，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，未发现被执行人文松科有银行、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年1月26日对被执行人适用限制消费措施。综上，本院于2021年1月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执7号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年一月二十七日书记员  李莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初1716号原告：邱昌福，男，1971年7月23日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：李珍玉，女，1974年10月4日生，汉族，住赣州市章贡区。邱昌福诉李珍玉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邱昌福以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱昌福申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱昌福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱昌福负担。审判员  宋继忠二〇二一年一月二十五日书记员  钟 艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6760号原告：左逸，男，1992年1月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：新泰市晓平日用百货经营店，地址山东省泰安市新泰市青云街道不夜城南街中段路东门头房。法定代表人：陈延平，职务经理。原告左逸与被告新泰市晓平日用百货经营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左逸到庭参加了诉讼。被告新泰市晓平日用百货经营店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左逸向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告退货，被告退回购物款2220元，支付十倍赔偿金22200元，共计24420元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月20日使用淘宝账号“×××_1”在被告经营的店铺“马来保健代购”购买了涉案产品“ｈａｍｅｒ马来西亚进口汗马人参金牛糖悍马捍马糖ｓｐｉｎａｃｈ黄金糖能量糖”悍马糖红糖整盒30颗装总计6盒，金额2200元。到货后，涉案产品没有标注中文标签、不适宜人群、生产日期、产品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。此外，涉案产品没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品。经检测，此产品非法添加了“他达拉非”，为有毒有害产品。被告非法销售明知不符合食品安全标准的添加药品的普通食品，侵犯原告的权益，因此原告依据食品安全法第148条以及民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告新泰市晓平日用百货经营店经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，原告在被告经营的淘宝商店购买商品“hamer马来西亚进口汗马人参金牛糖悍马捍马糖spinach黄金糖能量糖”6盒，每盒410元，应付2460元，扣减2020年淘宝618狂欢日跨店满减240元，原告实际付款2220元。2020年6月22日，原告收到该商品，该商品外包装上缺少中文标签或说明。2020年6月23日，原告委托天津妮妮商贸有限公司以其名义将该商品1盒作为样品送检。2020年7月2日，安徽国科检测科技有限公司出具《检测报告》（报告编号：YA132006FD01649），检测结果该商品含他达拉非2.72g/kg。本院认为，原告在被告经营的淘宝商店购买商品并支付了价款，原、被告之间形成网络购物合同关系。被告销售标识及添加物质不符合我国食品安全国家标准的商品，违反了相关法律规定，应承担法律责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退货，如有不能退还部分，则应按实际购买价370元/盒在应退货款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新泰市晓平日用百货经营店于本判决生效之日起5日内给付原告左逸退货款2220元、赔偿金22200元，共计24420元；二、原告左逸于本判决生效之日起5日内退还被告新泰市晓平日用百货经营店6盒“hamer马来西亚进口汗马人参金牛糖悍马捍马糖spinach黄金糖能量糖”，如有不能退还部分，则应按实际购买价格370元/盒在所退货款2200元中直接扣除。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、公告费400元，共计812元，由被告新泰市晓平日用百货经营店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二一年一月十五日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第九十二条第一款进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。