wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初97号解除保全申请人：杨永秀，女，汉族，1965年10月3日出生，现住安徽省芜湖市三山区峨桥镇峨桥村斗门组**。公民身份号码3402221965********。委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云。申请人杨永秀与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0208财保20号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值4万元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解、就本案无其他争议为由向本院申请解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值4万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 玲 玲二〇二一年一月二十六日书记员 姚婕慧子附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终34号 上诉人（原审原告）：李菊花，女，1969年4月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人李菊花因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2012年2月20日，李菊花一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。李菊花诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对李菊花等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，李菊花的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回李菊花的起诉。 上诉人李菊花不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的上述规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2012年2月20日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邹 涛 书 记 员  闫姗姗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更11号罪犯商松松，男，生于1986年9月20日，汉族，初中文化程度，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月22日作出(2016)鄂0116刑初331号刑事判决，以被告人商松松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；对涉案赃款予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)鄂01刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯商松松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯商松松在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯商松松减去剩余刑期。经审理查明，罪犯商松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯商松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足二个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯商松松的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3961号 原告：王永玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村，统一社会信用代码913703237402319717。 法定代表人：韩吉春，总经理。 诉讼代表人：沂源凤凰塑编有限公司管理人，住所地沂源县亿客家****。 负责人：贾茂远。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 原告王永玲诉被告沂源凤凰塑编有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永玲，被告沂源凤凰塑编有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人尹健、贾成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永玲向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告2002年3月至2017年5月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2002年3月到被告处工作，从事加工车间工作，被告开始没有给原告缴纳社会保险，直到2013年被告才给原告缴纳社会保险，被告由于种种原因到2016年停产，但原告还在被告处看大门至2017年5月办理失业，现被告已进入破产程序。为此原告诉至法院，请求支持诉求。 被告沂源凤凰塑编有限公司诉讼代表人辩称：原告的诉讼请求已经超出仲裁时效和诉讼时效，无事实和法律依据；因破产人沂源凤凰塑编有限公司资料欠缺，管理人并未找到能够证实原告诉求的相关材料。 经本院审理查明，原告于2002年3月到被告处工作，从事加工车间工作，未签订劳动合同，直到2013年6月被告才给原告缴纳社会保险，被告由于种种原因到2016年停产，2017年5月1日，原、被告解除劳动合同。 上述事实，由原告提供的银行交易明细、被告提供的员工花名册及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告自2002年3月到被告处工作，且由2002年3月至2013年6月员工花名册及银行交易明细予以证实。用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本院对原、被告之间自2002年3月至2013年6月之间存在事实劳动关系予以确认。被告辩称原告的诉讼请求已经超出仲裁时效和诉讼时效的主张，仲裁时效被告在仲裁期间未提出，在诉讼期间提出本院不予支持，原告在法定期间内不服仲裁裁决，向本院提起诉讼未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告王永玲与被告沂源凤凰塑编有限公司自2002年3月至2013年6月之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二一年一月十三日 书记员  曹春燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢98号申请执行人：石晓峰，男,汉族,1974年11月5日生,住泰兴市。被执行人：雅淑创意国际时装(江苏)股份有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：顾明祥。被执行人：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：任桂云，董事长。被执行人：任桂云，女，汉族，1959年8月19日生，住泰兴市。被执行人：顾明祥，男，汉族，1982年8月23日生，住泰兴市。被执行人：任道华，男，汉族，1967年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人石晓峰与被执行人雅淑创意国际时装（江苏）股份有限公司（以下简称雅淑公司）、江苏耀龙服饰有限公司（以下简称耀龙公司）、任桂云、顾明祥、任道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1283民初5181号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元及至2017年9月15日的利息96000元，此款被执行人雅淑公司、任桂云、耀龙公司、顾明祥、任道华保证于2017年9月30日前偿还200000元并给付律师代理费30000元，于2017年10月30日前偿还200000元，于2017年11月30日前偿还296000元；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就五被执行人600000元本金中未履行的部分及按月利率2%自2017年1月15日计算的利息一并申请法院执行；案件受理费减半收取为5050元，保全费3670元，合计8720元，由五被执行人负担（此款申请执行人已垫付，五被执行人于2017年10月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理,后申请执行人申请撤回执行，本院遂终结执行。2021年1月22日，本院依职权恢复执行。本院在本次执行的过程中，依法查明：被执行人顾明祥、雅淑公司因不服本院（2017）苏1283民初5181号民事调解书向泰州市中级人民法院提出再审，2018年8月7日泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民申111号民事裁定书，驳回顾明祥、雅淑公司的再审申请。泰兴市人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1283民监15号民事裁定，再审本案，中止原民事调解书的执行。2020年7月24日本院作出（2019）苏1283民再28号之一民事裁定，撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5181号民事调解书,驳回石晓峰的起诉。本院认为，本案申请人石晓峰据以申请执行的(2017)苏1283民初5181号民事调解书已被依法撤销，故其申请执行案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初5181号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十四日书记员  曹小慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初385号之一原告：赵凯，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛丽娜，女，汉族，1977年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。与原告系夫妻关系。被告：楚忠良，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵凯与被告楚忠良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告赵凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵凯撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年一月二十二日书记员 谢珍珠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1695号之一 申请执行人傅志鹏,男,1997年02月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人杭州多仕商业管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****,组织机构代码:MA28U7A04。 法定代表人:蒋锦超。 申请执行人傅志鹏与被执行人杭州多仕商业管理有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）316号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅志鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为案款人民币21200元（包含诉讼费），并负担执行费人民币218元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币21200元（包含诉讼费），并负担执行费人民币218元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人傅志鹏。 综上，被执行人杭州多仕商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年一月十一日 书记员  顾莹红
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终8号上诉人（一审原告）：盛燕，女，汉族，1983年2月26日出生，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（一审被告）：淮阳县北关天原阁快餐厅。统一社会信用代码：92411626MA42R2JP4U。经营地址：淮阳区西蔡河桥北龙都大道西侧。法定代表人（负责人）：李奇臣，男，汉族，1983年7月29日出生，住周口市川汇区。上诉人盛燕因与被上诉人淮阳县北关天原阁快餐厅（以下简称天原阁快餐厅）餐饮服务合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛燕上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1603民初3766号民事判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人有充分的证据证明在被上诉人处食用面食，继而上诉人到医院就诊诊断为急性肠胃炎，上诉人在被上诉人处食面与其急性肠胃炎具有因果关系。首先，2020年7月21日上诉人在被上诉人处食用面食，上诉人在一审时已提供视频证据证明其食用过程，视频虽未显示其食面图像，但从视频中的声音内容以及其他视频画面足以证明上诉人在被上诉人处的食面过程，一审法院仅以:原告提供的视频录像并未显示其食用该面，但未提供食用该面与其患××”具有因果关系的相关证据。显然属于事实认定错误。其次，上诉人在被上诉人处食面后向淮阳区市场监督管理局投诉，淮阳区市场监督管理局的检查结果与其食用该面与其患××”具有因果关系并不矛盾，因为淮阳区市场监督管理局现场检查的食品不是原告食用过的面食，其检查结果与上诉人食面继而上诉人患××没有关联性，事实情况是上诉人在被上诉人处食用不合格的面食后继而到医院就医被诊断为急性肠胃炎。最后，上诉人有充分的证据证明其在被上诉人处食用不合格的面食后被诊断为急性肠胃炎，而且从上诉人提供的证据来看，被告店内现场卫生脏乱差，这也无法保证面食的安全卫生，上诉人提供的证据足以证明其在被上诉人处食用该面与其患××”具有因果关系。二、一审法院在事实认定错误基础上适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益。由于一审法院在事实认定错误的基础上，错误适用法律，错误判决“驳回原告盛燕的诉讼请求”，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述：一审法院认定事实错误，法律适用错误，严重侵害了上诉人的合法权益，望二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的所有上诉请求。天原阁快餐厅辩称，不应该赔偿上诉人的损失，上诉人在我店里购买一份面食，但没有食用，上诉人通过微信结账后离开我店，其起诉要求赔偿没有事实和法律依据。盛燕向一审法院起诉请求：一、依法判令天原阁快餐厅立即赔偿其损失10,000元；二、本案的诉讼费依法由天原阁快餐厅承担。一审法院认定事实：2020年7月21日下午17时许，盛燕在淮阳北关天原阁快餐厅购买一碗面，2020年7月21日17时34分34秒通过扫二维码支付10元；从其提供的视频录像显示，未见其食用过程；2020年7月21日投诉至淮阳区市场监督管理局，2020年9月30日该局作出关于对正宗牛肉拉面刀削面投诉情况说明的回复，经现场检查，现场未发现食品过期、变质，“该店三防设施齐全”。2020年7月22日盛燕在淮阳县人民医院做各项检查，2020年7月23日淮阳县人民医院出具诊断证明，诊断意见为××”，后在银川市金凤区广沁堂诊所治疗，为此，盛燕起诉。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案盛燕仅提供2020年7月22日各项检查及2020年7月23日的诊断证明，证明因食用该面造成其患××”；但未提供食用该面与其患××”具有因果关系的相关证据。且其提供的视频录像并未显示其食用该面。其向淮阳区市场监督管理局投诉结果显示，“现场检查未发现食品过期、变质，该店三防设施齐全”。故对盛燕要求立即赔偿其损失10,000元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决：驳回盛燕的诉讼请求。案件受理费25元，由盛燕承担。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：天原阁快餐厅售卖的面食与盛燕所患××之间有无因果关系及盛燕诉讼请求应否支持。本案中，天原阁快餐厅经营面食，2020年7月21日下午17时左右，盛燕在该店购买一碗面，通过二维码支付10元费用，双方形成了餐饮服务合同关系。同日，盛燕向淮阳区市场监督管理局投诉该餐厅食品存在异味。2020年7月30日，淮阳区市场监督管理局进行现场调查、询问，2020年9月10日出具的回复结果显示，“现场检查未发现食品过期、变质，该店三防设施齐全”。2020年7月22日7时左右，盛燕在淮阳县人民医院检查，次日诊断结果显示为：××。盛燕主张天原阁快餐厅面食不合格，致其患××。根据谁主张谁举证原则，盛燕对此应提供证据证明。盛燕在本案诉讼中没有提供天原阁快餐厅面食不合格的证据。盛燕提供的视频录像未显示其食用购买的面食，其身体不适就诊与购买或食用天原阁快餐厅面食间隔有十多个小时，不能证明盛燕购买或食用天原阁快餐厅售卖的面食与其患××之间具有因果关系。原审法院按证据规则规定，以举证不能不予支持盛燕诉讼请求并无不当。综上所述，盛燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盛燕负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年一月十五日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审25号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人丁论理，男，汉族，生于1980年11月20日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）335号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人丁论理未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇小李营村429平方米土地建钢瓦棚，属非法占地行为。2020年12月13日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）335号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）335号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）335号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1109号之一 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，系该分行行长。 被执行人吕维成，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人陈美梨，女，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人陈虎栓，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吕维成、陈美梨、陈虎栓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初86号民事判决书，被执行人吕维成、陈美梨、陈虎栓应向申请人偿还借款本金19948.5元及利息7161.51元，并支付从2015年12月29日起至借款本息实际给付之日止的利息。案件受理费478元、公告费600元、申请执行费322元。 在执行过程中，我院于2018年12月7日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人吕维成、陈美梨、陈虎栓的房产登记信息，经查询均无房产登记信息；于2018年12月11日在鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局查询了被执行人吕维成、陈美梨、陈虎栓的房产登记信息，经查询均无登记信息。2020年12月22日冻结了被执行人陈虎栓在中国银行股份有限公司达拉特旗市场支行开设的账户且于2021年1月25日扣划了被执行人陈虎栓在中国银行股份有限公司达拉特旗市场支行开设的账户内的存款28432.01元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，2021年1月25日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行28110.01元，付执行费322元。2021年1月23日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有28110.01元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年十一月二十五日 书记员  王 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初31号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李紫彦，曾用名李小慧，女，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被天祝藏族自治县公安局依法刑事拘留，2020年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]9号起诉书及七检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人李紫彦犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人李紫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年3月20日晚22时许，被告人李紫彦在兰州市七里河区彭家坪新凯有汽车修理厂，私自将被害人桂某微信钱包的14500元钱转账并提现至其建设银行卡后逃跑。破案后，被告人退回全部赃款，现已发还被害人，双方达成谅解。2.2020年6月19日至29日，被告人李紫彦在甘肃省武威市天祝县××镇××村××组××号，私自将被害人崔某的甘肃银行卡绑定至该崔某手机微信，通过崔某手机微信先后五次向其微信转款14300.1元钱。被告人李紫彦将部分赃款挥霍。2020年7月15日被告人李紫彦被公安人员抓获。到案后其退还被害人崔某4500元现金。综上所述，被告人李紫彦盗窃二起，共计盗窃价值28800.1元，已退赔19000元（其中退赔被害人桂某14500元，退赔被害人崔某4500元）。上述事实，被告人李紫彦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李紫彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李紫彦当庭自愿认罪，退赔部分赃款，得到被害人桂某得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李紫彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、盗窃赃款9800.1依法继续追缴后，发还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二一年一月十二日书记员 张惠宗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执295号之四 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在中国工商银行24×××491604账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保166号 申请人：党伟燕，女，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址广西北流市。 被申请人：深圳市美森农产品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙美路**驿住科创园101A，统一社会信用代码91440300MA5EEFB57N。 法定代表人：曾志强。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保28号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市美森农产品有限公司价值人民币64277元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十四日 书记员 夏金经童
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终770号上诉人(原审被告)：上海首窗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏建生，男，汉族，1987年9月26日生，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所律师。上诉人上海首窗科技有限公司因与被上诉人夏建生买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人返还预付款130，000元，且无需向被上诉人偿付自2020年4月24日起至实际还款日止的逾期利息(以130，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：因被上诉人违约在先，上诉人无需返还案涉预付金且无需支付相应利息。根据上诉人与被上诉人签订的《终止代理协议书》可知，被上诉人先行支付的130，000元货款可通过被上诉人提货的方式予以抵充。上诉人与被上诉人真实意思表示为针对该笔款项，双方履行各自协议书项下之义务的方式为以货抵款。然而被上诉人并未能按约实际履行其继续提货之义务，故被上诉人于一审中主张的上诉人需返还被上诉人预付款不属于双方约定的上诉人应承担的义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人签订的《终止代理协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。然而上诉人只承认该协议中部分内容即以用货抵款的方式履行，对“至2020年4月24日至，若材料货款未全部冲抵，则剩余材料货款甲方需一次性退回给乙方”的约定却不予承认。上诉人的这种做法明显断章取义，违背了上诉人与被上诉人真实意思表示。上诉人向一审法院提出诉讼请求：判令上海首窗科技有限公司立即归还货款130，000元，并偿付自2020年4月24日起至实际履行之日止的银行利息损失(以130，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海首窗科技有限公司应在判决生效后十日内返还夏建生预付货款130，000元，并偿付自2020年4月24日起至实际还款日止的逾期付款利息(以130，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《终止代理协议书》约定，被上诉人支付于上诉人的预付材料定金130，000元全部转换为材料货款用于被上诉人后续提货直接抵充，截止到2020年4月24日，若材料货款未全部抵充，则剩余材料货款上诉人需一次性退还给被上诉人。以上约定内容应理解为，2020年4月24日前，若被上诉人提货，则相应的货款无需被上诉人另行支付，直接从被上诉人已支付给上诉人的130，000元预付材料款中冲抵。2020年4月24日后，上诉人需将被上诉人未冲抵的款项全部退还给被上诉人。被上诉人因之享有于2020年4月24日前的提货自由，并不存在提货的先予履行之义务。基于被上诉人未选择于2020年4月24日前提货，上诉人需按照约定将全部130，000元预付材料款退还给被上诉人，且不存在针对被上诉人的先履行抗辩权。故上诉人应返还相应款项，且支付合理的逾期付款利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，900元，由上诉人上海首窗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓梅二〇二一年一月二十五日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初17号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人赵会财，男，1958年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月17日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵会财犯非法狩猎罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人赵会财到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵会财于2020年10月至11月间，在吉林市龙潭区昌河岭秀附近山上，利用滚笼、拍笼等狩猎工具捕获11只鸟类。经鉴定：被捕获的1只黄雀、10只白腰朱顶雀，均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。被告人赵会财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵会财违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵会财系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人赵会财拘役二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵会财供述与辩解；证人赵某证言；司法鉴定意见书；常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、野生动物接收证明、电话查询记录、工作所见、情况说明；辨认笔录等证据证实。被告人赵会财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵会财于2020年10月至11月间，在吉林市龙潭区昌河岭秀附近山上，利用滚笼、拍笼等狩猎工具捕获11只鸟类。经鉴定：被捕获的1只黄雀、10只白腰朱顶雀，均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。另查明，公安机关在工作中发现有人非法狩猎，发现被告人赵会财有作案嫌疑，并在其家中发现有抓捕的鸟及抓捕工具，将被告人传唤至公安机关后，被告人赵会财如实供述犯罪事实。案发后，被扣押的2只黄雀、11只白腰朱顶雀已移交给吉林市野生动物保护站。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵会财供述与辩解；证人赵某证言；司法鉴定意见书；常住人口登记表、案件提起、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、野生动物接收证明、电话查询记录、工作所见、情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵会财违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵会财系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院认为，被告人赵会财的罪行虽未被公安机关发觉，但在被告人赵会财家中发现抓捕的鸟及作案工具和犯罪有关，故不能认定为自动投案，故被告人赵会财系如实供述，可以从轻处罚。根据被告人赵会财的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵会财犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具一个滚笼、二个拍笼，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王婕 二〇二一年一月二十六日书记员 衣宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕01**民初1977号 原告：陕西缘兴广告有限公司。法定代表人：薛某某，执行董事。委托诉讼代理人：吕某某。被告：西安新长安国际妇产医院有限公司。 法定代表人：蔡某某，董事长。  原告陕西缘兴广告有限公司与被告西安新长安国际妇产医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告陕西缘兴广告有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西缘兴广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陕西缘兴广告有限公司撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告陕西缘兴广告有限公司负担。     审  判  员    马 利 群     二〇二一年一月二十八日  书  记  员    侯 蕴 哲  1
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初2号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人柏春林，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年12月2日被瓦房店市公安局刑事拘留；2021年1月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人柏春林犯盗窃罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人柏春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年11月30日，被告人柏春林来到大连市金州区松木岛金飞马有限公司门前，用锯割的方式将45米长电缆线盗走，经估价，被盗物品价值2808元。 2.2020年11月，柏春林来到瓦房店市广盛工艺厂内，盗窃了三个铁架子，经估价，被盗物品价值264元。 3.2020年11月，柏春林来到瓦房店市大院内，正在盗窃扣板时被巡逻人员发现，并未盗取任何物品。 公诉机关认为，被告人柏春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。 被告人柏春林对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2020年11月30日，被告人柏春林来到大连市金州区松木岛金飞马有限公司门前，用锯割的方式将45米长电缆线盗走，经估价，被盗物品价值2808元。 2.2020年11月，柏春林来到瓦房店市广盛工艺厂内，盗窃了三个铁架子，经估价，被盗物品价值264元。 3.2020年11月，柏春林来到瓦房店市大院内，正在盗窃扣板时被巡逻人员发现，并未盗取任何物品。 案后，公安机关扣押铜线57公斤、铁架3个以及被告人柏春林微信中提现出的现金人民币2000元，并将扣押的铜线发还被害单位大连市金州区松木岛金飞马有限公司。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、人员电子档案、被告人柏春林供述笔录、被害人袁某、赵某、李某陈述笔录、证人徐某1证言笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、瓦房店市公安局岗店派出所出具的情况说明、照片、前科查询证明、随案移送清单、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人柏春林均无异议，予以确认。 本院认为，被告人柏春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏春林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏春林部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人柏春林如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏春林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的铁架三个发还被害单位瓦房店市广盛工艺厂。 三、公安机关扣押并移送的现金人民币二千元，冲抵罚金。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十九日 书记员  矫 畅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终10号上诉人（原审被告）：李伟林，男，汉族，1976年8月10日出生，住辽宁省普兰店市炮台镇干河村小郝甸屯**。被上诉人（原审原告）：周学宇，男，汉族，1982年11月13日出生，住，住辽宁省海城市牛庄镇文化路**楼******/div>上诉人李伟林因与被上诉人周学宇买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据《民诉法意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定，以约定的交货地点为合同履行地。另外最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》也明确提出当事人在合同中明确约定了履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。而本案中所有的供货均在上诉人所在地进行交货，所以本案中上诉人的所在地为合同履行地的事实非常清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。可见本案无论是被告住所地确定管辖还是以合同履行地确定管辖，海城市人民法院对此案均依法没有管辖权。上诉人恳请依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2794号民事裁定，裁定本案应由大连市金州区人民法院实施管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人诉讼请求上诉人立即支付拖欠的货款，因此，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人。被上诉人住所地位海城市牛庄镇，海城市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人提出应根据《民诉法意见》确定管辖法院一节，因《民诉法意见》已废止，故约定的交货地点不能作为合同履行地确定管辖法院。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二一年一月二十七日书记员 刘翼琳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执59号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1974年2月6日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅尔在中国工商银行*账户内存款人民币30589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更625号罪犯赵洪伟，男，1992年9月5日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月15日作出（2014）渝刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29911元（已赔偿）。宣判后，被告人赵洪伟不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）余刑一终字第46号刑事判决，认定被告人赵洪伟犯非法拘禁罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4375号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0106执13922号 上海市静安区人民法院 执行裁定书 (2020)沪0106执13922号 原告裴礼镜诉被告王亚丽离婚纠纷一案，我院于二〇一九年四月二十二日作出的(2019)沪0106民初18754号民事调解书已经发生法律效力。权利人裴礼镜于2020年11月5日向我院申请执行。 在执行过程中查明：上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋上存在抵押权，故本案暂时无法办理产权变更手续。以上事实，有本院的调查材料为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下： 我院作出的(2019)沪0106民初18754号民事调解协议主文第五项中止执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓祥 审判员  肖煜影 审判员  蔡煜漪 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖煜晔 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： …… (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 审判长韩毅 审判员肖煜影 审判员蔡漪 二〇二一年一月二十九日 书记员肖晔 附：相关法律条文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执562号朱君：被执行人朱君罚金一案，本院做出的(2020)津0104刑初678号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执562号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执713号申请执行人:陕西和天下混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县田家庄镇。委托代理人：王松林，该公司销售经理。被执行人：陕西远大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区含光北路。法定代表人：牛胜宇，该公司总经理。被执行人：万家建设有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路中段。负责人：过洪达。申请执行人陕西和天下混凝土有限公司与被执行人陕西远大建设工程有限公司、万家建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)陕0323民初1945号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西远大建设工程有限公司、万家建设有限公司西安分公司拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人陕西和天下混凝土有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的697697.85元，应收执行费9377元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年一月二十一日书记员  樊金涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3634号原告：杜伟民，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告：张素敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。二原告共同委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告：杜广杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谷远，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杜广东，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省临颍县。三被告共同委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：麻远航，河南恩达律师事务所律师。原告杜伟民、张素敏诉被告杜广杰、谷远、杜广东民间借贷纠纷一案，原告杜伟民、张素敏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为杜伟民、张素敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜伟民、张素敏撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由杜伟民、张素敏负担。审判长  戴远哲审判员  雷颖浩审判员  宋玲玲二〇二一年一月二十九日法官助理万真真书记员赵杨
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执1号 申请执行人：王永华，男，汉族，生于1968年2月24日，住四川省洪雅县。 被执行人：张永祥，男，汉族，生于1962年2月7日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初59号民事调解书，立案执行王永华申请执行张永祥劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人张永祥送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永祥至今未履行。本院依法调查了被执行人张永祥的财产情况，被执行人无可供执行的财产。申请执行人王永华因家庭生活困难向本院申请司法救助，现已给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年一月二十一日 书记员  谌 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902证保1号申请人:于某，女，汉族，1984年5月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:安康高新某某经营部，住所地安康市。经营者王X，该经营部负责人。本院在审理于某与安康高新某某经营部诉前证据保全一案中，申请人于某于2021年1月6日向本院提出证据保全申请，请求保全被申请人安康高新某某经营部店内2019年12月至2020年12月12日期间的全部监控录像。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：调取被申请人安康高新某某经营部店内2019年12月1日至2020年12月12日期间的全部监控录像。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  长    宋  飞人民陪审员    王传厚人民陪审员    吴凤华 二〇二一年一月七日 书 记 员   杨  飞   202109021198405289222402XXXXXXXXXXXXXXXXXX9261099170206202101061
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宝城路与鸿越大道交叉口，统一社会信用代码11341700486288525Y。 再审申请人张小弟因诉宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终56号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张小弟向本院申请再审称：1、再审申请人申请公开的案涉“强拆申请人户位于宣××宣州区飞××街道办事处莲花××社区后××村民组房屋的决定人、参与人员、花费费用情况”系政府信息，原审法院将案涉信息认定为内部管理信息，明显错误。2、被申请人实施的强拆行为发生在2015年，涉案强拆花费财务信息早已存在，被申请人答复及原审法院认定明显错误。3、被申请人具有公开案涉政府信息的法定职责，其没有依法履行信息公开职责，其作出的案涉《政府信息公开答复书》存在根本错误，侵害了再审申请人的知情权。综上，原审判决认定事实和适用法律确有错误，故请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人张小弟申请公开的“强拆申请人户位于宣××宣州区飞××街道办事处莲花××社区后××村民组房屋的决定人、参与人员”的信息，是宣城开发区管委会在实施强制拆除房屋行为过程中讨论、研究的内部工作安排，系行政机关内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。张小弟申请公开的“强拆申请人户位于宣××宣州区飞××街道办事处莲花××社区后××村民组房屋的花费费用情况”的信息,因宣城开发区管委会需要汇总、加工和重新制作，且需要向其他行政机关、公民、法人和其他组织搜集，该信息尚不存在。宣城开发区管委会收到张小弟的信息公开申请后，根据前述审查的情况，在法定的15个工作日内作出案涉政府信息公开答复，并邮寄送达张小弟，该答复内容符合《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项、第二十五条第一款第（六）项之规定，且程序合法。原审判决驳回张小弟的诉讼请求，并无不当。 综上，张小弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张小弟的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初101号原告：马志，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王颖颖，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告马志与被告王颖颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称：原告是日照市东港区碧海小区北区8幢1单元301室业主，被告居住在原告楼上401室。2020年8月24日，被告房屋内因水龙头未关导致漏水，原告每间房屋屋顶均出现漏水情况，主卧及卫生间尤为严重，房间墙壁渗水，主卧地板被浸泡，造成损失。现诉至法院要求被告向原告赔偿房屋修缮费用10000元及物品损失3000元，具体数额待鉴定评估后再行追加；要求被告赔偿原告误工费3000元，房租损失2400元，交通费500元，本案诉讼费、鉴定评估费及相关合理费用由被告承担。被告王颖颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原被告之间系财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地及被告住所地均位于日照市，属于日照经济技术开发区法院辖区，本院无管辖权，应将案件移送有管辖权的日照经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁浩二〇二一年一月十一日书记员  申盈
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执284号 本院在执行申请执行人高连刚与被执行人李建平、王秀训（2020）鲁0784民初4056号民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执284号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初177号原告：江西省鑫焱汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人：刘满，系该公司经理。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所，代理权限：特别授权。被告：顿某，男，1986年11月9日生，藏族，西藏当雄县人，地址：当雄县。原告江西省鑫焱汽运有限公司（以下简称原告）与被告顿某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令将赣Ｃ×××**货车办理车辆过户登记至被告名下，由被告承担过户费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告将赣Ｃ×××**货车出租给被告经营货物运输，租金总额为100000元，租期1年半，从2018年5月15日至2019年11月15日止。合同第十六条1款约定：“租赁届满，乙方（被告）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。”第十八条约定：“若发生纠纷由高安市人民法院管辖。”由于合同期届满且双方义务已履行完毕，原告催促被告按约定办理过户登记手续未果，为此特向法院起诉，请求判令如前。被告顿某未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，2018年5月15日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定原告将赣Ｃ×××**号货车出租给被告经营货物运输，租金总额为100000元，租期1年半，租赁期限自2018年5月15日至2019年11月15日止。自2018年6月15日起，被告每月向原告支付人民币5555元，于2019年11月15日支付5565元后付清全部租金款项。按照原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》第十六条1款及第十八条之约定，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告；原、被告双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。原告催促被告按约定办理过户登记手续未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车融资租赁合同合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。合同期限届满，被告按约定履行完毕还款义务后，未办理承租车辆所有权变更登记，违反了双方的合同约定，故原告请求判令将赣Ｃ×××**号车辆所有权变更登记至被告名下，并承担过户登记所需费用的诉讼请求本院予以支持；现合同履行期限已届满且被告已履行了合同规定的义务，不需再解除双方所签的合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第七百三十五条、第七百四十六条、第七百五十二条、第七百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣Ｃ×××**号车辆所有权归被告顿某所有；二、被告顿某于本判决生效之日起十日内将赣Ｃ×××**号车辆从原告江西省鑫焱汽运有限公司名下过户至自己名下，原告江西省鑫焱汽运有限公司协助办理过户手续；三、驳回原告江西省鑫焱汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二一年一月二十九日书记员  余佳琪
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保3号 原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：宋志敏，董事长。 被告：李安玲，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：赫忠仁，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：赫文斌，女，住吉林省长春市朝阳区。 被告：董明泽，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市现代职业技术学校，住所地吉林省四平市公主岭市。 法定代表人：赫忠仁。 长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与李安玲、赫忠仁、赫文斌、董明泽、长春市现代职业技术学校借款合同纠纷一案，申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下的银行存款3,621,168元或查封、扣押其他等值财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李安玲、赫忠仁、赫文斌、董明泽、长春市现代职业技术学校的名下的银行存款3,621,168元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立群 二〇二一年一月二十一日 书记员  耿田雨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初660号 原告：解传伟，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：郑恩成，男，52岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张洪伟，男，43岁，汉族，住辽宁省盘基金是大洼区。 原告解传伟与被告郑恩成、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告解传伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解传伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解传伟撤诉。 案件受理费1050元（原告解传伟已预交），减半收取525元，由原告解传伟负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  费 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：田彦军，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告田彦军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32575.57元、应收利息13630.91元、逾期还款违约金7161.76元，共计53368.24元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年9月21日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  张嘉亦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特29号申请人:段坤,男,汉族,1989年2月10日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人段坤与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月15日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初331号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市北207国道西侧，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现，公司经理。原告：王得现，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。二原告委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：杨志军，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现诉被告陈军、杨志军买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二一年一月二十九日书记员  付月峰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢38号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、伊连发：吉林磐石农村商业银行股份有限公司、伊连发，借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53,097.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,189.85元，余款放弃。并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费700.00元由被执行人伊连发缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0284民初2411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1963年12月4日出生，农民，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，女，1965年7月1日出生，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：吴某，系康某丈夫，住吉林省蛟河市。再审申请人李某因与被申请人康某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉02民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求：再审本案，撤销原二审判决，维持原一审判决，诉讼费用由康某承担。事实与理由：原二审认定事实错误。证人孙某在一审未出庭作证，二审开庭所做证言没有任何证据加以证明，证词是虚假的。孙某证明：康某所欠的送煤气罐款与李某拖欠的石板款互相抵消的说法是错误的，李某不欠孙某的石板款，因此也无需与其抵账，康某和孙某以及与李某从未协商过债务相抵的事情。李某与孙某及康某之间从未对该笔送煤气罐款进行过抹账，三方没有签订过任何的抹账协议，孙某在二审所做证词二审法院不应采信。康某辩称，一审由于孙某腰伤，没能出庭。李某在一审时承认欠孙某钱款，但未向法院提交如何付款，称是抵账。二审时李某推翻一审的说法，前后矛盾。本院认为，李某在一审庭审时称其欠华兴石材厂（孙某）石材款1万5千元左右，在别人那顶的账；二审庭审时，李某又称孙某欠其液化气款不给，其就拉石板，石板顶账了没给钱。李某一审与二审陈述前后矛盾，对此其既未作出合理解释，又未提供证据证实，本院无法采信。康某二审提供的证人孙某证言证实，康某欠李某的液化气款已通过孙某向李某供应石材的方式抵账，李某主张证人孙某作证虚假，但未提供相关证据加以反驳，故李某关于证人证言虚假的主张因证据不足无法支持。综上，李某再审请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执71号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：祝艳波，女，汉族，1988年10月24日，住云南省宣威市双河乡豁戛村委会八宝洞村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人祝艳波的本院(2020)沪0106民初29311号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5679号申请执行人：杨宗臣，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张镇涛，男，1986年11月25日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人杨宗臣与被执行人张镇涛劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年10月27日依法作出（2020）豫0526民初8402号民事调解书，调解：“被告张镇涛于2020年11月15日前偿还劳务款12500元”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨宗臣向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月9日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年12月7日、2020年12月25日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款；发现被执行人名下有豫Ａ×××**车辆登记信息，已委托郑州市二七区人民法院依法查封，因车辆下落不明，无法处置；发现被执行人有保单保险信息，申请人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年1月26日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年1月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人张镇涛拒不向本院申报财产，本院于2021年1月26日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年1月27日以当面谈话的方式告知申请执行人杨宗臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权12500元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张镇涛负有继续向申请执行人杨宗臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十八日书记员  韩 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4808号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初24号原告：李某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某某，女，住辽宁省营口市。原告李某某与被告吴某某、张某某间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 杜怡二〇二一年一月十五日书记员 张萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异13号 案外人：王菊，女，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，王菊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王菊异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元302室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。王菊认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元302室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元302室)。2020年11月19日，王菊提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。王菊与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；王菊每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回王菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更215号罪犯胡芬兰，女，1970年6月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年7月11日作出（2019）赣0191刑初83号刑事判决，认定被告人胡芬兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人胡芬兰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）赣01刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡芬兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡芬兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡芬兰减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2019年3月5日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢58号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9362号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人陈卫祥与被执行人谭佳琪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27779元(其中案件执行标的金额27000元，执行费245元，诉讼费534元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更96号罪犯刘建发，男，生于1970年10月16日，汉族，小学文化程度，湖南省攸县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月22日作出(2013)深南法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘建发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年9月、2018年8月二次缴纳罚金共计人民币5000元，2014年12月经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑六个月。2016年7月、2018年11月二次经本院裁定减刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘建发在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘建发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘建发的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1543号之一申请执行人：金正义，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省嵩县。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省嵩县。金正义与李敬伟民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李敬伟偿还金正义借款190万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费11400元。因李敬伟未按上述生效法律文书履行义务，金正义向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。于2020年10月9日轮候查封了被执行人李敬伟名下所有的位于嵩县××××组食品站以西的房产（产权号码：20××**），暂时无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金正义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敬伟负有继续向申请执行人金正义履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月十三日书 记 员  张巧永
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执恢6号 申请执行人：乔俊财，男，汉族，1969年7月14日生，住吉林省白山市浑江区红旗街东三委**。 被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：吉林省白山市江源区德泰大街。 法定代表人：刘贵生，经理。 本院在执行申请执行人乔俊财与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司履行白山仲裁委员会作出的（2018）白山仲字第32号裁决书所确定的义务，但被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月18日对被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司分别进行了网络查控、传统查控。经查，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司名下暂无任何财产可供执行。本院依法于2021年1月21日将被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司纳入到限制消费名单。申请执行人乔俊财对本院的执行结果予以认可。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有其它可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人乔俊财发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  ：王鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初210号原告：傅兆勇，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：傅兆波，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市芦头镇泊子村民委员会，住所地：龙口市芦头镇泊子村。法定代表人：王知杰，任村委主任。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。本院在审理原告傅兆勇、傅兆波与被告龙口市芦头镇泊子村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告傅兆勇、傅兆波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅兆勇、傅兆波撤回对被告龙口市芦头镇泊子村民委员会的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告傅兆勇、傅兆波承担。审判员  李长顺二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉广
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初408号原告：高天，男，1988年3月1日出生，汉族，住丰县。被告：孙娟娟，女，1991年5月26日出生，汉族，住丰县。原告高天与被告孙娟娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修合同款77882.72元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告孙娟娟与我公司签订装饰装修合同书，合同约定被告孙娟娟位于江苏省徐州市丰县锦绣龙城13-1-1104的一套住房交由我公司负责装修，合同款155766.72元，现住房已装修完数月有余，被告孙娟娟仍欠我公司工程款77882.72元。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的《装修装饰合同书》是孙娟娟与丰县金螳螂家电子商务有限公司之间签订的。原告高天并非合同一方当事人，现有证据不能证明原告为适格主体，故，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高天的起诉。案件受理费减半收取计874元，由本院于本裁定生效后退还给原告高天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年一月十五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7556号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初608号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1986年9月29日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告刘斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行因被告刘斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2020年10月10日信用卡欠款本金76,039.6元、利息143,215.22元、费用9,238.51元、分期手续费9,661.05元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截至2020年10月10日信用卡欠款本金76,039.6元、利息143,215.22元、费用9,238.51元、分期手续费9,661.05元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,436元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初15号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王召灵，男，1989年10月4日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，家具店员工，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年4月8日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2020）7号                               指控事实                       2020年4月5日21时42分许，被告人王召灵酒后驾驶皖F*号白色江淮牌小型轿车，沿淮北市相山区鹰山路自南向北行驶至鹰山路黎苑路交口至鹰山路人民路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人王召灵血液中乙醇含量为153.3毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人王召灵接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人王召灵持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年4月9日对王召灵作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王召灵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王召灵危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王召灵案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王召灵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人王召灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 ?                         二〇二一年一月七日                         ?                         法官助理 王 元             书 记 员 陈 晨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执289号之三申请执行人：韩建军，男，1963年1月30日生，汉族。被执行人：张瑞元，男，1970年3月11日生，汉族。被执行人：阳泉迈威汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞元在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十九日书记员  高 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更21号罪犯胡茶宏，女，1976年9月2日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年1月5日作出（2012）绍诸刑初字第1579号刑事判决，认定被告人胡茶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5423号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4063号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡茶宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴付个人财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡茶宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡茶宏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年11月1日起至2025年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0481刑初380-1号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘君华，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省武安市。2019年5月16日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年6月18日被武安市公安局执行逮捕，2020年12月23日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人李慧娟、武新华，河北驰舟律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人刘君华、龙双全犯抢劫罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因案情复杂，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月，武安市人民检察院建议延期审理一次，后经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月，后经武安市人民检察院建议延期审理一次。在审理过程中，公诉机关以刘君华涉嫌抢劫罪事实不清、证据不足为由，于2021年1月12日决定撤回对被告人刘君华的起诉。 本院认为，公诉机关武安市人民检察院撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人刘君华的起诉。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  白晓明 人民陪审员  王 健 二〇二一年一月十四日 书 记 员  白维梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1031号原告：张斌，男，1972年5月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘向山，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。原告张斌与被告刘向山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张斌于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨