wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终888号上诉人（原审原告）：康盛辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜林，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇工业园区。法定代表人：孙建新，经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。上诉人康盛辉因与被上诉人王胜林、天津市万泉实益投资发展有限公司（以下简称万泉实益）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康盛辉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用、保全费用，由二被上诉人共同承担。事实和理由:1.一审判决认定事实错误。本案一审庭审中王胜林坚持上诉人增加房款才配合办理过户手续，存在不积极配合办理房屋产权过户手续的违约行为；2.一审判决以原告提供录音中假设性语言认定上诉人同意增加房款与事实不符；3.一审判决在认定涉诉房屋已核准登记，具备办理不动产变更登记条件错误，且判决内容不利于执行。王胜林辩称，不同意上诉人的上诉请求，并称其本人不存在违约行为。万泉实益辩称，驳回上诉，维持原判。王胜林及万泉实益对涉诉房屋办理产权登记的手续都已经完成，目前就是等待下发产权证。康盛辉向一审法院起诉请求：1.判令万泉实益协助王胜林将位于天津市津南区××小区××号楼××室的房屋进行房屋产权登记，王胜林办理变更登记后配合原告办理过户手续，将该房屋过户到原告名下；2.判令被告王胜林赔偿原告违约金150000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月13日，原告通过康玉海的账户向被告王胜林转账30000元作为定金。2014年12月18日，原告与被告王胜林签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告王胜林将涉诉房屋出售给原告，房屋价款为295920元。当村委会及镇政府登记房产信息时，甲方（王胜林）应在1日内通知原告并将上述房产登记在乙方（原告）名下，如未登记乙方名下，产生过户、契税等相关费用由甲方承担。当国家或拆迁单位出台关于房屋可以办理产权的文件或政策时，甲方应积极配合乙方办理房屋产权过户手续，但不承担任何费用。如不配合视为违约，甲方需承担支付乙方最新房款总价2倍的违约责任。甲方共同所有人是：王胜林签字、许怀霞（王胜林之妻）签字捺印、王艺渲（王胜林之女）共3人，委托代理人王胜林即甲方代表人。王胜林称代其女签字，乙方康盛辉签字。见证方：张金海、张国辉分别签字捺印。并注明补充协议：房屋初装费60元/平方米归甲方所有房屋，办理房屋产权证的一切费用由乙方负责。同日，原告通过银行转账方式向被告王胜林付清购房款，被告王胜林将涉案房屋交付原告，由原告居住使用至今。2019年10月1日，涉案房屋小区张贴了公告，告知业主可以开始办理产权证，被告王胜林当天看到了该公告。之后王胜林联系了原告，找原告要还迁协议复印件，原告接到被告王胜林的电话之后过了两三天，将还迁协议复印件交付给了被告王胜林。王胜林称拿到协议两三天就把材料交到了村委会专门负责办理产权证的工作人员处，由村委会工作人员统一交到镇拆迁办办理产权证。2020年6、7、8月份接到原告催促其办理房产证交费的电话，被告王胜林称原告曾口头答应如果房屋涨价会给予其部分补偿，因涉诉房屋价格涨了很多，遂与原告商谈补偿事宜，原告否认被告所述事实，但原告提供的录音证据中可以证明，原告曾表示如果房屋出售了给被告王胜林加钱，但现在房屋未出售，故不同意给予补偿。2020年8月10日，被告王胜林交纳完办理产权证的契税，同日将交费票据交到了镇拆迁办，之后一直等待颁发产权证，产权证的颁发需要等待三至六个月。现房屋已登记在被告王胜林名下，产权证正在办理之中。被告王胜林承认涉诉房屋的所有权人为王胜林。另经查明，原告具有购房资格。一审法院认为，被告王胜林系涉案房屋的所有权人，原告具有购房资格。原告与被告王胜林签订的涉诉房屋的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法、有效的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，交易双方均已按照合同约定完成购房款及房屋的交付。现涉诉房屋已核准登记，在诉讼过程中已登记在被告王胜林名下，具备了办理不动产权变更登记的条件。根据房屋买卖合同及合同目的，王胜林应当履行协助康盛辉办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移至原告康盛辉名下。王胜林亦同意配合原告履行过户义务。对于原告要求被告万泉实益配合被告王胜林过户的主张，一审法院不予支持。原告主张由被告王胜林履行协助原告办理涉诉房屋产权过户手续，将涉诉房屋过户于原告名下的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的违约金，原告认为被告王胜林未按照合同约定积极履行配合原告办理产权过户的义务，应承担违约责任。根据双方当事人陈述及双方当事人提供的证据，可以证明，被告得知能够办理房屋登记手续后，及时通知了原告并找原告要还迁协议复印件交到了相关部门，后于2020年8月10日交纳了办理产权证的契税并将票据交到了镇拆迁办，被告王胜林的房屋产权证正在办理之中。被告王胜林已经积极履行了办理房屋登记的相关手续，至今无法办理过户是因为被告王胜林的产权证尚未办理完毕。故原告主张被告王胜林承担违约责任，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告王胜林取得坐落于天津市津南区××小区××号楼××室的房屋的不动产权证后10日内协助原告康盛辉办理该房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至原告康盛辉名下；二、驳回原告康盛辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1650元，保全费2000元，由被告王胜林负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王胜林是否应给付上诉人违约金。上诉人主张被上诉人王胜林支付违约金，应对其违约行为承担相应的证明责任。根据查明事实，上诉人与被上诉人王胜林签订《房屋买卖合同》，其中约定被上诉人王胜林应积极配合上诉人办理产权过户手续。在涉案房屋小区张贴公告后，王胜林联系上诉人并索要还迁协议复印件等相关材料，2020年8月10日，被上诉人王胜林交纳完办理产权证的契税，同日将交费票据交到了镇拆迁办。万泉实益表示相关办理产权登记手续全部办理完成，需等待三到六个月产权证办理完毕。本案上诉人于2020年8月13日起诉，现在案证据不足以证实王胜林存在违约行为，上诉人亦未举证证实王胜林造成其实际损失，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，康盛辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人康盛辉负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终26号上诉人（原审原告）河南大鹏汇东石业有限公司，住所地郑州市翠花路**。法定代表人邵军，董事长。委托代理人李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托代理人魏权伟，河南新良明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市商务局，住所地郑州市中原区嵩山北路4号法定代表人李兵，局长。委托代理人马恒太，郑州市商务局工作人员。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。原审第三人河南新地产置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾**楼。法定代表人马雪平，董事长。委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。上诉人河南大鹏汇东石业有限公司（以下简称“大鹏汇东公司”）因诉被上诉人郑州市商务局、原审第三人河南新地产置业有限公司（以下简称“新地产公司”）其他行政行为一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。大鹏汇东公司向一审法院起诉请求：1.判决确认被告侵占原告资金行为违法；2.判令被告返还原告资金1600万元，并赔偿利息损失；3.判令被告承担诉讼费用。原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人经原告法定代表人同意于2010年11月3日将600万元转入与被告的共管账户用于职工安置，该600万元系应由第三人向原告支付的土地转让款。原告于2010年11月3日已知晓上述事实，其于2020年8月3日提起诉讼已超过法定起诉期限。原告称原告时任法定代表人涉嫌刑事犯罪，但该事由不能否定其作为法定代表人时的所有职务行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南大鹏汇东石业有限公司的起诉。上诉人大鹏汇东公司不服，上诉请求：撤销原裁定，指令郑州市中原区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、大鹏汇东公司起诉并不超过法定起诉期限，商务局侵占资金的违法行为一直持续至今，并且商务局有“重大且明显违法”行为，一审法院应该进行实体审理。1.安置职工是大鹏汇东公司的权利义务，而非是商务局的权利义务，公司安置职工责任早已完成，商务局擅自扣留大鹏汇东公司资金没有经过法律授权，属于严重侵犯企业法人财产权的重大违法行政行为。2.商务局时至今日还在侵占使用上诉人资金。商务局与第三人签订的三份《职工安置资金监管协议》，大鹏汇东公司并不知情。商务局非法侵占资金的违法行为一直在持续，大鹏汇东公司起诉不超过起诉期限。3.大鹏汇东公司与第三人新地产公司执行异议、复议历经河南高院、最高法多次裁定，大鹏汇东公司一直向第三人主张返还600万元，最高法（2018）执复67号终审复议裁定于2009年11月份下达，至此大鹏汇东公司才确定600万元为郑州市商务局违法侵占。此后大鹏汇东公司2020年4月份向商务局邮寄催款函，商务局不予回复。尚余违法侵占资金的行为持续至今。因疫情影响，2020年6月份上诉人起诉不超过六个月的法定起诉期限。4.大鹏汇东公司原法定代表人并不知晓600万元的去向，加盖印章转款不能说明法定代表人本人同意付款，原法定代表人因涉嫌职务犯罪正在被立案侦查。一审裁定推定自2010年11月转款日起算起诉期限属事实认定错误。二、商务局使用的420万元安置资金具体去向不明。根据行政诉讼中举证责任倒置的原则，商务局没有证据证明将资金用于安置职工，相关资金应退还给大鹏汇东公司。一审庭审中，法庭多次询问420万元资金的具体去向，商务局均称不清楚，而且没有提供证据来证明其资金去向。商务局作为行政机关不提供证据视为没有证据，也就证明其行为违法，并且在2020年5月份，商务局还在使用大鹏汇东公司资金，并且也没有提供证据证明其使用明细。上诉人认为从2010年至今，郑州市商务局一直违法侵占、使用大鹏汇东公司资金，大鹏汇东公司起诉不超过起诉期限。故依法提起上诉。被上诉人郑州市商务局答辩称：一、因为大鹏汇东公司没有依法履行其安置职工义务，在安置工作没有完成时即退出安置工作，不再提供任何资金，所以商务局才与新地产公司协商，由新地产公司出资完成剩余的安置工作。新地产公司的资金来源于何处与商务局并没有直接关系。资金监管协议的相对方是新地产公司，与上诉人无关。二、大鹏汇东公司与新地产公司在2010年诉讼时，新地产公司就已经主张支付给商务局的500万元是扣留了大鹏汇东公司的相应款项，大鹏汇东公司在诉讼中对新地产公司提供的证据进行了质证，故对相关事实在2010年11月已经知晓。上诉人称该行为是其法定代表人的个人行为，但法定代表人对外代表公司履行职务，不能因其内部纠纷，就否认其对外代表公司的效力。且如果上诉人否认新地产公司提供给商务局的500万是来源于大鹏汇东公司的话，那就更加证明在2010年11月份双方对此已产生了异议。故大鹏汇东公司的起诉期限应当从2010年11月开始计算，一审法院对起诉期限的认定是正确的。三、由于大鹏汇东公司没有继续完成安置工作，商务局才与新地产公司签订了职工安置资金监管协议，约定由新地产公司提供总计1600万元作为职工安置资金。协议当事人是商务局和新地产公司，与上诉人大鹏汇东公司无关。至于新地产公司将应当支付给大鹏汇东公司的款项扣留作为履行协议的资金与商务局没有直接关系。四、商务局使用新地产公司提供的资金用于安置工作，具体的资金使用情况与大鹏汇东公司无关，大鹏汇东公司没有权利要求商务局对其提供资金的使用去向。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新地产公司述称：鉴于本案二审为程序审，审查上诉人大鹏汇东公司诉讼请求是否超过起诉期间，该问题与新地产公司没有直接关系，新地产公司尊重法院的裁决。本院二审期间，根据各方陈述，本院查明以下事实：上诉人大鹏汇东公司起诉请求返还的1600万元款项，是原审第三人新地产公司与被上诉人郑州市商务局为解决职工安置问题而签订的《职工安置资金监管协议》中约定的款项，该款项在新地产公司账户，由郑州市商务局监管。上诉人认为该款项应支付给大鹏汇东公司，因而代新地产公司起诉请求郑州市商务局返还。本院认为：首先，关于上诉人大鹏汇东公司作为一审原告起诉的主体资格问题。上诉人大鹏汇东公司请求返还的1600万元款项，是原审第三人新地产公司与被上诉人郑州市商务局为解决职工安置问题而签订的《职工安置资金监管协议》中约定的款项，该款项提供方为新地产公司，监管方为郑州市商务局，郑州市商务局监管和使用上述款项是基于该监管协议，与上诉人大鹏汇东公司无关，故大鹏汇东公司无权向郑州市商务局主张返还，其作为一审原告起诉主体不适格。其次，退一步讲，即便该款项的确来源于新地产公司应当支付给大鹏汇东公司的款项，那么在起诉期限方面，因新地产公司经大鹏汇东公司法定代表人同意于2010年11月3日将600万元转入与郑州市商务局的监管账户用于职工安置，那么从于2010年11月3日起，上诉人已知晓上述事实，其于2020年8月3日提起诉讼已超过法定起诉期限。故一审裁定驳回其起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人大鹏汇东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年一月十四日书记员  李燕辉
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执保6号申请执行人：郑时平，男，汉族，农民。被执行人：陕西省商南县鑫隆矿业有限公司。法定代表人：韩孟兴，系该公司总经理。被执行人：韩孟兴，男，汉族，居民。申请执行人郑时平与被执行人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司、韩孟兴诉前财产保全纠纷一案，申请执行人郑时平依据商南县人民法院作出的（2021）陕1023财保4号民事裁定书确定：一、对被申请人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司、韩孟兴名下的银行账户：长安银行股份有限公司商南县支行存款7000000元予以冻结，期限一年；二、对位于商南县青山镇吉亭村大坪选矿厂矿区的以下财产予以查封：1.2745破碎机1台、2170球磨机2台、75生产线一套、磁选机6台、砂浆泵1太、315电机2台、铲车一辆（该部分财产就地查封，可以继续生产使用但不得变卖）；2.铁精粉1000吨、矿石毛料、12石子骨料3000吨、05石子骨料4000吨、沙子10000吨（该部分财产可以交易，但对交易款项予以保留）期限一年。经本院审查，申请执行人郑时平的申清符合法律规定，准予立案。执行中，本院已对被执行人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司、韩孟兴长安银行账户予以冻结，对位于商南县青山镇吉亭村大坪选矿厂矿区的财产予以查封，其中，对部分财产（2745破碎机1台、2170球磨机2台、75生产线一套、磁选机6台、砂浆泵1台、315电机2台、铲车一辆）就地查封，告知可以继续生产使用但不得变卖；对另一部分财产（铁精粉1000吨、矿石毛料、12石子骨料3000吨、05石子骨料4000吨、沙子10000吨）告知可以交易，但对交易款项予以保留，并将民事裁定书送达被执行人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司、韩孟兴。申请执行人同意本案保全结束。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下；本院(2021)陕1023执保6号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特32号申请人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司员工。被申请人：王长存，男，1982年8月29日出生，住山东省平邑县。申请人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧制衣公司）因与被申请人王长存申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2020]第425-1号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年1月5日立案后进行了审查。卓欧制衣公司称，申请撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委）作出的京延劳人仲字[2020]第425-1号裁决书。事实和理由：延庆区仲裁委裁决适用法律、法规确有错误。申请人公司因疫情影响陷入停产停工困境，依规定向没有安排工作的员工调低工资，向安排工作的员工增发工资。王长存以仲裁方式主动提出解除劳动合同，截止离职之日王长存2020年度的工资已发放齐全。王长存称公司欠发工资没有事实依据。王长存称，同意仲裁裁决认定的事实和结果。经审查查明：2020年11月13日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2020]第425-1号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，北京卓欧制衣有限责任公司支付王长存二〇二〇年一月工资差额2550元；二、自本裁决书生效之日起十日内，北京卓欧制衣有限责任公司支付王长存二〇二〇年二月一日至二〇二〇年五月二十三日期间工资及基本生活费差额811元；三、驳回王长存第二项中工资部分、第三项、第五项中其他仲裁请求。卓欧制衣公司在本案审理中未提交仲裁裁决适用法律错误的证据。本院认为，卓欧制衣公司主张延庆区仲裁委裁决适用法律、法规确有错误应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对卓欧制衣公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京卓欧制衣有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京卓欧制衣有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年一月十九日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更34号罪犯喻敏，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣1128刑初357号刑事判决，认定被告人喻敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人喻敏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）赣11刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更12号罪犯吴周志，男，生于1995年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年9月20日作出(2018)鄂0103刑初1081号刑事判决，以被告人吴周志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴周志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴周志在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴周志减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴周志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年5月8日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴周志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，因其剩余刑期不足三个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴周志的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6740号上诉人（原审被告）：嘉正印务（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园（原上仓工业园）**标准厂房。法定代表人：郁永恩，该公司常务副总。被上诉人（原审原告）：天津市兴百盛装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村******。法定代表人：李顺亮，该公司经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人嘉正印务（天津）有限公司（以下简称嘉正公司）因与被上诉人天津市兴百盛装饰工程有限公司（以下简称兴百盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉正公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判嘉正公司无须向兴百盛公司支付工程款202833元及利息；3．本案一、二审诉讼费用由兴百盛公司承担。事实和理由：一审判决嘉正公司支付兴百盛公司工程款202833元及利息（以202833元为基数自2019年5月27日起至付清之日至按照中国人员银行发布的同期同类贷款利息计息），与事实不符，属于事实认定不清，应予改判。因兴百盛公司与2020年5月30日之前在嘉正公司任职过法定代表人的付海永个人签字的装饰装修工程施工合同为由提起诉讼，嘉正公司大股东及公司相关负责人对此合同均不知情，且施工合同未有嘉正公司的公章，代理人刘兵是鑫海达（天津）印务有限公司员工，付海永为鑫海达印务（天津）有限公司法定代表人，在2020年5月26日租赁嘉正公司厂房。涉案合同与嘉正公司无关，属于付海永个人行为。被上诉人兴百盛公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。兴百盛公司装修的地点为嘉正公司登记住所地的**标准厂房及办公楼。付海永系嘉正公司时任法定代表人，系以嘉正公司名义签署的涉案合同。付海永可以代表嘉正公司，且嘉正公司已经享受并接收了装修成果。兴百盛公司向一审法院起诉请求：1．依法判令嘉正公司给付兴百盛公司装饰装修工程款202833元；2．依法判令嘉正公司自2019年5月27日起至给付之日止按同期银行贷款利率以202833元为基数给付逾期付款利息（截止至2020年8月27日利息为12760元）；3．诉讼费用由嘉正公司承担。一审法院认定事实：2019年5月8日，嘉正公司（甲方）与兴百盛公司（乙方）就天津市蓟州区京津州河科技产业园（原上仓工业园）2号标准厂房、办公楼装修工程签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定了工程价款及付款方式（竣工验收通过3日内给付尾款），该合同尾部签字处有时任嘉正公司法定代表人付海永的签名。合同签订后，兴百盛公司进场施工，2019年5月23日工程完工，经验收合格后，时任嘉正公司法定代表人付海永在工程决算单签名，确认未付工程款为202833元。因嘉正公司未给付工程款，故兴百盛公司具状起诉。另，2019年6月24日嘉正公司法定代表人由付海永并更为吴学敏。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，付海永为时任嘉正公司的法定代表人，且工程施工地为嘉正公司，故付海永在《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及工程决算单的签名行为系职务行为，代表嘉正公司履行职务。兴百盛公司主张嘉正公司给付工程款及利息，证据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“嘉正印务（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付天津市兴百盛装饰工程有限公司工程款202833元及利息（以202833元为基数自2019年5月27日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由嘉正印务（天津）有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为嘉正公司应否给付兴百盛公司工程款202833元及利息。涉案装饰装修工程施工合同系时任嘉正公司的法定代表人付海永与兴百盛公司签订，且涉案工程施工地为嘉正公司厂房及办公楼，故一审法院认定付海永在涉案合同、工程结算单等材料中的签名行为系职务行为，并无不当。兴百盛公司按照合同约定进行了施工，涉案工程经双方验收合格和决算，嘉正公司应依约向兴百盛公司支付已完工程款202833元。兴百盛公司主张自2019年5月27日起至实际给付之日的逾期付款利息，具有事实和法律依据，应予支持。但一审法院判决自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。综上所述，嘉正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4534元，由上诉人嘉正印务（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 韩晓艳二〇二一年一月二十一日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执134号之三被执行人：罗美艳，女，汉族，1984年7月4日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初108号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗美艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗美艳在中国建设银行账户内存款人民币12400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十四日书记员  王肖红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11539号申请执行人：郭欣明，女，1984年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人郭欣明与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8215号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付203696元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11539号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执143号 申请执行人:石某，男，1944年6月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：于某某，男，1978年6月20日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：郭某某，男，1977年10月13日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：井陉县某有限公司。 本院在执行申请执行人石某与被执行人于某某、郭某某、井陉县某有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人井陉县某有限公司给付申请执行人石某执行款2000元、被执行人于某某、郭某某、井陉县某有限公司给付申请执行人石某执行款4000元、交纳本案执行费50元，诉讼费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人井陉县某有限公司银行存款2000元；冻结、划拨被执行人于某某、郭某某、井陉县某有限公司银行存款4485元。 二、冻结、扣留、提取被执行人于某某、郭某某、井陉县某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某、郭某某、井陉县某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓勇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢38号之二申请执行人：山西百通混凝土有限公司。被执行人：闫有怀，男，1959年5月9日出生，汉族。被执行人：阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初549号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫有怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫有怀在中国农业银行账户内存款人民币280269.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十九日书记员  王肖红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9084号申请执行人张辉,男,汉族,1993年10月16日生,住河南省长垣县。被执行人杨基圣,男,汉族,1994年7月6日生,住郑州市。关于张辉申请执行杨基圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9976号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨基圣应向申请执行人张辉偿还欠款13000元及利息，执行费96元。因被执行人杨基圣未按上述生效法律文书履行义务，张辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星银行存款，未查询到其他可执行财产。二、本院对被执行人杨基圣发出传票，传唤其2020年12月23日到庭接受询问，杨基圣未到庭接受询问也未履行。三、本院于2020年12月17日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2021年1月4日对被执行人杨基圣采取了限制高消费措施。五、本院于2021年1月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨基圣负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执102号申请执行人：李伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张益民，男，1974年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李伟与被执行人张益民劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2020年8月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年一月二十一日书记员 赵 微
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6516号 原告：程朝辉，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告程朝辉与被告周玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝辉委托诉讼代理人凌献力到庭参加诉讼，被告周玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告安排员工张京平以网上银行转账方式出借给被告260000元，被告以手机短信方式出具借条，内容为“安丘农村信用社6223190738146890周玉祥：今借四季旺程朝辉现金26万元。借款人：周玉祥。2018年1月20日，以此为准。”后经追要，被告分别于2018年2月24日、3月27日、4月20日以网上银行转账方式还款60000元、50000元、50000元，三笔共计还款160000元，尚欠原告100000元。经多次追要，被告总以无钱为由拒还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请予裁判。 被告周玉祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：周玉祥以资金紧张为由向程朝辉借款260000元，并以手机短信的方式将借款凭证发送至案外人张京平手机，内容为：“安丘农村信用社：6223190738146890：周玉祥：今借四季旺程朝辉现金26万元。借款人：周玉祥。2018/1/20日以此为准”。同日，程朝辉指示张京平将案涉款项通过银行转账的方式交付至被告周玉祥。2018年2月24日、3月27日、4月20日，被告周玉祥分三次通过银行转账的方式还款至张京平名下银行账号60000元、50000元、50000元，共计160000元，尚欠借款100000元未偿还。上述余款经程朝辉追要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉祥向原告程朝辉借款260000元，已经偿还160000元，尚欠100000元的事实，有被告周玉祥出具的借条及原告陈述为凭，足以认定。被告周玉祥未履行还款义务，原告程朝辉凭据追要，有事实和法律依据，依法应予支持。被告周玉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周玉祥偿还原告程朝辉借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年一月二十日 书记员  孟凡莎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保362号之三 申请人：魏曙光，男，1970年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**万和园小区**楼****。 法定代表人：李境，经理。 上列解除保全申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0116执保362号之一执行裁定，查封了马燕燕及卜繁红支付给莱芜阳光物业管理有限公司的案件款。 本院经审查认为，魏曙光与莱芜阳光物业管理有限公司排除妨害纠纷一案已经审理终结，驳回魏曙光的诉讼请求，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对一审案号为（2019）鲁0116民初4163号、二审案号为（2020）鲁01民终1096号马燕燕支付给莱芜阳光物业管理有限公司的案件款7860.5元的查封。 二、解除对一审案号为（2019）鲁0116民初4608号、二审案号为（2020）鲁01民终767号卜繁红支付给莱芜阳光物业管理有限公司的案件款8754.5元的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二一年一月二十八日 书记员  王珍玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1768号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：尤磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告尤磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执163号之十申请执行人:崔晓岗，男。被执行人:艾东，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾东在光大银行559101660000001590162账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十一日书记员 杨 昊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保7号 申请人：程汉金，男，1971年10月5日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 担保人：李景娟，女，1973年3月2日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 被申请人：张增才，男，1973年12月17日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 被申请人：刘玉芹，女，1973年8月8日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 申请人程汉金于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张增才、刘玉芹共同共有的位于XX市XXX镇XXX村房屋两栋。申请人程汉金用其所有的位于XX市XXX镇XXX村房屋提供担保。担保人李景娟用其所有的位于XX市XXX镇XXX村房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张增才、刘玉芹共同共有的位于XX市XXX镇XXX村房屋两栋，查封期限为三年； 二、查封申请人程汉金用于提供保全担保的位于XX市XXX镇XXX村房屋，查封期限为三年； 三、查封担保人李景娟用于提供保全担保的位于XX市XXX镇XXX村房屋，查封期限为三年。 案件申请费1066元，由申请人程汉金预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二一年一月二十一日 书记员  周嘉媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申58号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈光学，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：赵桢远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。   再审申请人沈光学因与被申请人中交第二公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，沈光学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。         审  判  长   李 刚   审  判  员   毛惠娟   审  判  员   孙 健     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日     书  记  员   王 鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终23号 上诉人（原审原告）：戴启元，男，1956年9月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人（原审被告）：金端云，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。 上诉人戴启元因与被上诉人金端云劳务合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。 戴启元上诉称，一审认定事实和适用法律错误,裁定错误。被上诉人系中国青建集团公司的施工人员,常年跟随青建公司在全国范围内承揽楼盘建筑施工,专门负责施工楼房扎架子工作任务,公司住所地在青岛市。上诉人跟随被上诉人干活,被上诉人利用拖欠工资的手段控制上诉人继续跟他干活。上诉人为了向被上诉人索要劳务费,从湖北武汉来到山东沂源被上诉人施工地点索款两个月,花费交通、住宿、生活等费用。但被上诉人根本没有支付拖欠劳务费的意思。无奈上诉人诉至法院，被上诉人原籍虽然在湖北省武汉市，但工作的公司是在山东省青岛市。现施工地点是在淄博市沂源县。被上诉人在沂源县居住施工一年以上,管辖地应当在沂源。 本院经审查认为，上诉人戴启元以被上诉人金端云拖欠其劳务费为由,以欠条为据提起诉讼,请求判令被上诉人金端云支付拖欠的劳务费及经济损失。根据戴启元起诉所反映的民事法律关系,本案系劳务合同纠纷,适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张被上诉人在沂源县居住施工一年以上,但未提供证据予以证明，故沂源县并非被上诉人的经常居住地，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定本案移送被上诉人住所地湖北省罗田县人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十二日 书记员 刘 瑜
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1599号之一申请执行人：袁丽，女，汉族，1976年10月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：包思君，女，1984年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人袁丽与被执行人包思君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁丽于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款510000元；2、支付利息（具体计算方式：以510000元为基数，从2018年1月30日起按年利率6%的标准计算至欠款付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算)；4、支付案件受理费4450元及承担案件执行费。本院已依法受理袁丽的执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人包思君名下位于武汉市江汉区水塔街江汉路113号2栋1单元3层2室的房屋，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人包思君名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4683号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月六日书记员 万开源湖北省武汉市江汉区人民法院执行文书签批表案号：（2020）鄂0103执1599号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人袁丽被执行人：包思君            执  行  法  官              执   行   员                  发                                     2021.1.6                  请审批。            刘志雄      2021.1.6      校对人（即承办人）：刘志雄拟印份数：3份
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5197号原告：方永，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。法定代表人：孙建新。本院在审理原告方永诉被告武汉美美咖科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年一月二十七日书记员  万依依
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初76号 申请人：樊利辉，男，1978年9月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：邵俊，男，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人樊利辉与被申请人邵俊民间借贷纠纷一案，申请人樊利辉于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邵俊名下的银行存款25000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人樊利辉以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人邵俊转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵俊银行账户存款25000元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月六日 书记员  王宏慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执319号 申请执行人：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：曹展铭，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李静，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：曹群花，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行上述当事人（2020）鲁0784民初2916号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏丽娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保66号之一 申请人：成振泉，男，1972年11月14日出生，汉族。 委托代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 被申请人：龚艳艳，女，1982年12月28日出生。 本院在审理申请人成振泉与被申请人龚艳艳民间借贷纠纷一案中，根据原告诉中财产保全的申请，于2020年4月10日制作（2020）赣0111执保66号民事裁定书，并对被告的银行账户存款人民币684000元进行了冻结。现因本案已审理终结，原告于2020年11月25日向本院提出解除对担保人房屋查封的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除申请人成振泉用于担保的坐落于青山湖区中房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  万明雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执2976号之五 申请执行人王庆丽，女，汉族，1957年8月27日生，住荣成市。 被执行人王大海，男，汉族，1971年6月20日生，住荣成市。 被执行人孙爱红，女，汉族，1970年4月23日生，住荣成市。 本院在执行王庆丽与王大海、孙爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大海、孙爱红未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人孙爱红所有的在中国人寿保险股份有限公司投保的保单号为2017371004287000028608号保险予以还现金价值，并将款项交付荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保6号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人刘中义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)吉2405执保6号之一执行裁定书，冻结被申请人冻结被申请人刘中义在中国建设银行××××××账户内存款人民币35052.8元，期限为一年。 本院于2021年1月28日对上述内容进行保全，(2021)吉2405执保6号之一执行裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405执保6号之一执行裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更18号罪犯徐春强，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2004年5月25日作出（2004）红刑初字第311号刑事判决，认定罪犯徐春强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2004年7月22日作出（2004）遵市法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月9日交付刑罚执行机关执行。后因其在服刑期间脱逃，贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年4月26日作出（2016）黔0303刑初216号刑事判决，认定罪犯徐春强犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；减去前罪已执行刑罚，合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付刑罚执行机关执行。2019年7月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2016年2月10日起至2022年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐春强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐春强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审17号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托诉讼代理人：纪阳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。。住所地：庄河市法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年1月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2020〕1203号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。劳动者于某某于2020年1月14日向庄河市人社局投诉大连卓远重工有限公司拖欠其2017年10月至2019年3月工资共计34000元。该案件于2020年1月20日批准立案。经对大连卓远重工有限公司委托代理人孙某提供的相关材料及对其所做的调查笔录，认定大连卓远重工有限公司拖欠于某某工资34586.97元。2020年4月8日于庆海认可大连卓远重工有限公司报送的拖欠于某某工资34586.97元。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕1208号限期改正指令书，限大连卓远重工有限公司10日内改正违法行为，支付于某某工资34586.97元。经核实大连卓远重工有限公司在规定时间内未按要求进行整改。大连卓远重工有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2020年5月7日向大连卓远重工有限公司下达了庄人社监理决字第〔2020〕1203号行政处理决定，责令大连卓远重工有限公司收到此行政处理决定书10日内为劳动者于某某结清工资34586.97元。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓远重工有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓远重工有限公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.投诉人身份证复印件；证据5.立案审批表；证据6.调查询问通知书；证据7.企业营业执照及授权委托书、法人及代理人身份证明；证据8.大连卓远重工有限公司提交的工资表；证据9.限期改正指令书；证据10.2020年4月7日、2020年4月21日孙某调查笔录；证据11.调查终结报告；证据12.行政处理决定书报批表；证据13.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2020年5月7日作出的庄人社监理决字第〔2020〕1203号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年一月十九日书记员  王晓杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终561号上诉人（原审被告）：天津中英纳米科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道**海泰火炬创业园****。法定代表人：赵发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京麦迪海实业有限公司，住所，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-901div>法定代表人：杨四成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐兵，北京市京都律师事务所律师。上诉人天津中英纳米科技发展有限公司因与被上诉人北京麦迪海实业有限公司商标权转让合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人北京麦迪海实业有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月25日申请撤回起诉。上诉人天津中英纳米科技发展有限公司以双方达成和解为由申请撤回上诉，并明确表示同意北京麦迪海实业有限公司撤回起诉。本院认为，因双方达成和解，上诉人天津中英纳米科技发展有限公司自愿申请撤回上诉；被上诉人北京麦迪海实业有限公司自愿申请撤回起诉且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对上述申请均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许天津中英纳米科技发展有限公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6837号民事判决；三、准许北京麦迪海实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由北京麦迪海实业有限公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由天津中英纳米科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年一月二十七日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执270号之二被执行人：荆峰，男，汉族，1971年04月07日生，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人荆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆峰在中国建设银行6227003233020534639_156_1账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二一年一月二十二日书记员 李玉华
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保85号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：于爱美。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于爱美的银行存款106989.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于爱美的银行存款106989.71元。 二、如被申请人于爱美的银行存款不足106989.71元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初34号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴某国，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2017年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2020年8月，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月11日被沅江市公安局监视居住于湖南省益阳市桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。本院于2021年1月15日重新办理监视居住。现关押于湖南省益阳市桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕163号                               指控事实                       2020年5月至9月，被告人吴某国私自占用沅江市某公司**空置的会议室作为自己的住所，于2020年9月多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：             1.2020年9月15日18时许，被告人吴某国与吸毒人员王某成各出资100元购买毒品海洛因。在沅江市某公司二楼空置的会议室内，被告人吴某国容留王某成注射了约0.03克毒品海洛因；             2.2020年9月15日18时许，王某成出资200元购买毒品海洛因。在沅江市某公司二楼空置的会议室内，被告人吴某国容留王某成注射了约0.03克毒品海洛因；             3.2020年9月22日20时许，王某成出资130元，被告人吴某国出资70元，共同购买毒品海洛因。在沅江市某公司二楼空置的会议室内，被告人吴某国容留王某成注射了约0.03克毒品海洛因。             被告人吴某国于2020年9月23日被抓获到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴某国对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某国犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决。被告人吴某国被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某国认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、撤销本院（2020）湘0981刑初140号刑事判决中对被告人吴某国判处的缓刑部分；             二、被告人吴某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判犯盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起，至2021年4月22日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二一年一月十九日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5735号申请执行人：合肥广骅自动化装备有限公司(原名合肥飞柯自动化科技有限公司)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李晓光，总经理。委托代理人：徐婕、程晓凤，安徽合望律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。被执行人：法博智能装备工程(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：潘沥。被执行人：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张小梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。合肥广骅自动化装备有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司(以下简称博野公司)、法博智能装备工程(常州)有限公司(以下简称法博公司)、潘沥、张小梅间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下付款义务：一、被执行人博野公司、法博公司应支付货款291,800元、截至2019年7月31日的违约金12,350元以及以291,800元为基数按照每日万分之五的标准自2019年8月1日起至实际付清之日止的违约金；二、博野公司、法博公司应支付律师费30,600元；三、潘沥、张小梅对博野公司、法博公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、博野公司、法博公司、潘沥、张小梅加倍支付迟延履行期间债务利息、承担诉讼费3,160.50元、执行费4,921元。因四位被执行人未按上述生效法律文书履行义务，合肥广骅自动化装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务亦未报告财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款。查明被执行人潘沥、张小梅名下有位于江苏省昆山市花桥镇宝家丽公寓5号楼1915、1916室房屋(两套房屋均有抵押)，本院已对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5735号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终30号 上诉人（原审被告）：沈刚，男，1987年5月5日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙月松，男，1987年1月3日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 上诉人沈刚因与被上诉人孙月松民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈刚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙月松的诉讼请求；诉讼费用由孙月松承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。沈刚与孙月松之间系合伙关系，双方并无借贷合意，双方在转账前并不认识，孙月松不可能出借大额款项且不要求出具借条。一审法院不应当适用民间借贷法律条文进行裁判。 孙月松辩称，沈刚在一审审理过程中收到开庭传票，没有按时到庭，视为其放弃自己的举证质证权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈刚的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 孙月松向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币20万元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孙月松、沈刚通过他人相识。沈月松设立上海诗音货运代理有限公司（一人有限责任公司）。沈刚因做生意缺少资金周转，向孙月松借款。孙月松于2018年4月10日通过上海诗音货运代理有限账户分两次从中国建设银行向沈刚账户转款10万元；2018年4月23日通过微信分五次向沈刚转款5万元；2018年5月10日通过微信分七次向沈刚转款5万元；沈刚共计向孙月松借款20万元。此后，孙月松多次催要未果，遂起诉至一审法院。 一审法院认为，沈刚于2018年4月10日向孙月松借款10万元，2018年4月23日向孙月松借款5万元，2018年5月10日向孙月松借款5万元，共计借款20万元，有银行转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据佐证，双方债权、债务关系明确，沈刚应当承担偿还借款20万元的民事责任。故，对孙月松要求沈刚偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。沈刚经该院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈刚于本判决生效之日起十日偿还孙月松借款本金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4300元，减半收取2150元，由沈刚负担；案件保全费1520元，由孙月松负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，孙月松提交的转款流水能够证明款项已交付，已完成双方之间存在借贷关系的初步举证责任，而沈刚虽抗辩该款项并非借款，是孙月松与沈刚合伙，孙月松给付的投资款，但对此陈述沈刚未提交证据证明，应由沈刚承担不利后果，并且双方的微信聊天记录中，沈刚对于孙月松陈述沈刚借款200000元及相关催款的陈述并未否认，因此对沈刚主张本案款项系投资款的抗辩本院不予支持，沈刚应当偿还借款200000元。 综上所述，沈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由沈刚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年一月二十二日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终32号上诉人（一审起诉人）：李继芳，女，汉族，1952年1月14日生，住南京市玄武区。上诉人李继芳因起诉南京佰银尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初11647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李继芳上诉称，人民法院立案审查属于形式审查，不应作实体审查，人民法院对符合起诉条件的起诉必须受理。法院在立案阶段即认定本案为刑事案件，违反法律规定，超越形式审查范围，剥夺公民诉权。本案南京佰银尊珠宝有限公司在合同上加盖公章，不能逃避民事法律责任，一审法院不予立案的理由不能成立。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初118号刑事判决书中认定，2012年底至2015年期间，郑俊以南京丘比特餐饮娱乐有限公司、南京佰银尊珠宝有限公司经营需要资金为由，向不特定的社会公众吸收资金，犯非法吸收公众存款罪。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人李继芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年一月二十一日书记员  王敬一
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保21号 申请人：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路农贸大楼**，统一社会信用代码91340400567513907G。 法定代表人：朱**尚,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王体勇,安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆,安徽韶美律师事务所律师。 被申请人：淮南宏宇建筑工程有限公司，住，住所地淮南市毛集实验区夏集中心街一社会信用代码913404007548636386。 法定代表人：张运娥，系该公司经理。 申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南宏宇建筑工程有限公司2580696元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，淮南市汇浦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淮南宏宇建筑工程有限公司2580696元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人淮南市汇浦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  姬福钰
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初28号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张军先，男，1965年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张军先犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张军先到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年7月7日21时35分左右，被告人张军先酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至齐河县华店镇华中社区华西大街处时，被执勤民警当场査获。经鉴定，张军先血液中乙醇含量为179.5mg/100mL。案发后，张军先经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张军先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军先认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张军先具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张军先拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张军先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张军先经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张军先具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6656号申请执行人方淼，男，1989年2月2日生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省江阴市。被执行人唐梦菲，女，1989年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人方淼与被执行人唐梦菲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）澄青民初字第1098号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：唐梦菲尚应支付方淼抚养费8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人唐梦菲发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。同时对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年一月十九日书记员  陈镇锋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异1号案外人：袁付炎，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁付炎对拍卖位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业11号楼商业2房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁付炎称，执行法院在执行（2020）豫10执恢71号执行裁定过程中，对被执行人远东公司名下位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业11号楼商业2房屋正在执行拍卖措施。该财产属于袁付炎所有，继续执行该财产会侵害袁付炎的合法权益。在该财产被执行法院查封之前，袁付炎已于2017年7月27日签订《碧桂苑商品房认购协议书》，并一次性支付总房款1874400元。2017年7月30日，袁付炎与远东公司签订编号：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定远东公司将上述房屋出售给袁付炎，并于2017年12月30日前将该房屋交付袁付炎使用。因此，在案涉房屋被执行法院查封前，袁付炎与远东公司已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，从2017年12月30日一直合法占有该房屋，且非因袁付炎自身原因未办理过户登记，故袁付炎系案涉房屋的权利人。综上，请求依法终止对位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业11号楼商业2房屋的拍卖和执行。本院查明，在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、远东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫10执261号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月9日，本院作出（2019）豫10执261号协助执行通知书，查封被执行人远东公司名下包括案涉房屋在内在多套房屋，并将该通知书送达鄢陵县房屋管理所。2020年4月8日，本院作出拍卖公告准备将包括案涉房屋在内的十套商铺予以拍卖。2020年7月13日，本院向刘爱忠作出执行通知书，通知其因有六名案外人分别向本院提交《碧桂苑商品房认购协议书》及购房收款收据，决定对该六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序。刘爱忠对本院作出的上述执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月4日作出（2020）豫10执异170号执行裁定，裁定撤销本院作出的该执行通知书，恢复司法网络拍卖程序。2020年10月13日，本院作出（2020）豫10执恢71号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54080000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。后案外人袁付炎向本院提出案外人执行异议。另查明，远东公司与袁付炎于2017年7月27日签订《碧桂苑商品房认购协议书》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路碧××小区沿街商业××楼商业××楼××区，建筑面积156.2平方米，房屋单价12800元/平方米，总房款1874400元的一套房屋出售给袁付炎。同日，远东公司向袁付炎出具金额为1874400元的房款收据一张。2017年7月30日，远东公司与袁付炎签订《商品房买卖合同》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路××、××以南××小区××楼商铺商业××房，建筑面积为156.2平方米，房屋单价12000元/平方米，总房款1874400元的一套房屋出售给袁付炎。2018年9月6日，袁付炎的妻子高瑞与程东峰签订房屋租赁协议将案涉房屋出租给程东峰使用。案涉房屋至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述法条是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，案外人如主张其对执行标的享有的权利足以排除执行，应当同时符合四个要件，缺一不可。本案中，虽然袁付炎与远东公司签订房屋买卖合同，以总价款1874400元购买案涉房屋，但对于购房款的支付问题，袁付炎仅提供了购房款收据予以证明，无相关支付凭证予以印证，不足以证明袁付炎已经实际支付全部购房款。关于袁付炎主张案涉房款系以其他债务予以抵扣的事实，因其未提供有关证据予以证明，本院不予支持。因此，袁付炎的主张不符合上述司法解释规定的全部要件，故袁付炎对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回袁付炎的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执20号申请执行人：上海丰邦建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人:赵艳，该公司执行董事。被执行人：安阳丰邦建材科技有限公司，住所，住所地安阳市龙安区铁西路与文昌大道交叉口西南角div>法定代表人：杨正广，该公司总经理。关于申请人上海丰邦建材科技有限公司申请执行安阳丰邦建材科技有限公司建设工程施工合同纠纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳丰邦建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海丰邦建材科技有限公司工程款572075.84元。被执行人安阳丰邦建材科技有限公司至今未履行，上海丰邦建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月8日向被执行人安阳丰邦建材科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳丰邦建材科技有限公司未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人安阳丰邦建材科技有限公司名下有零星银行存款，本院已冻结，申请人未要求划拨。2、查明被执行人安阳丰邦建材科技有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人安阳丰邦建材科技有限公司名下无车辆信息。三、本院干警以实地走访的形式查找被执行人安阳丰邦建材科技有限公司的下落，但未找到。四、本院已向被执行人安阳丰邦建材科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。五、申请人未明确表示使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余587491.84元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年一月二十八日法官助理牛晓燕书记员马敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初563号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王明，男，1986年2月23日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年一月二十五日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执82号之一申请执行人：马某，男，1968年11月02日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968********。被执行人：大连某仓储有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委。统一社会信用代码：9121028XXXXX7Q。法定代表人：颜某。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，住大连市。身份证号码：2102041970********。上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人隋某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年一月六日书记员  董 瑜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4725号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:刘俞,男,1990年06月27日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘俞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘俞返还申请执行人信用卡透支借款本金及利息等197701.66元。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘俞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘俞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十日 代书记员 范 宏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保3号申请人：李朋,男,1984年12月27日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：王养超，男，1999年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人李朋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王养超在济宁市中级人民法院(2017)鲁08执53号执行案件中的案款12.9万元予以冻结。申请人李朋以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李朋的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王养超在济宁市中级人民法院(2017)鲁08执53号执行案件中的案款12.9万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1165元，由申请人李朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月五日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执227号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：韩广学，男,1960年11月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：韩学兰，女,1964年10月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：周建福，男,1978年5月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：罗盼盼，女,1983年11月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张宝华，男,1983年10月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：商娇，女,1986年11月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人韩广学、韩学兰、周建福、罗盼盼、张宝华、商娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩广学、韩学兰、周建福、罗盼盼、张宝华、商娇应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人78867.56元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执882号申请执行人：喻光辉，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。被执行人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：李大群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款172674元；或扣留、提取其经济收入172674元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人长沙高新控股集团有限公司银行存款165659元；或扣留、提取其经济收入165659元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月二十六日书记员  赵雪彤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢221号之一申请执行人:北京建工集团有限责任公司,住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人:樊军，该公司董事长。被执行人:刘宏伟,男性,1967年3月14日出生,汉族,住开封市鼓楼区。本院在执行北京建工集团有限责任公司与刘宏伟建设工程分包合同纠纷一案中，责令刘宏伟履行已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2018年9月13日的（2016）豫01民初1008号判决，但被执行人刘宏伟未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月23日作出裁定冻结了被执行人刘宏伟持有河南宏大水利工程有限公司8.20%的股权(出资额410万元)；2019年3月13日作出(2018)豫01执1393号裁定终结本次执行程序。根据申请执行人北京建工集团有限责任公司的申请，2020年8月18日立案恢复执行。执行标的为：3681020元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无财产可供执行；二、2020年8月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；三、2020年8月26日被执行人刘宏伟向我院提交财产申报表；四、2020年10月29日，申请执行人向我院提出评估拍卖被执行人刘宏伟持有河南宏大水利工程有限公司8.20%的股权(出资额410万元)；五、2020年11月5日我院作出(2020)豫01执恢221号执行裁定书拍卖被执行人刘宏伟持有河南宏大水利工程有限公司8.20%的股权(恢复之前已做过评估，本次双方当事人认可使用之前的评估报告)；六、2020年12月28日将被执行人刘宏伟持有河南宏大水利工程有限公司8.20%的股权以评估价315.66万元降价30%，起拍价为220.962万元进行拍卖；七、2020年12月29日第一次拍卖结束，拍卖物流拍未成交；八、2021年1月11日，申请进行二拍，现正在进行第二次拍卖程序；九、2021年1月22日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令；十、2021年1月22日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人刘宏伟名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；十一、2021年1月25日，与申请执行人的北京建工集团有限责任公司的代理人武沁通过电话方式进行终本约谈。截止2021年1月25日本案申请执行人未实际受偿。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘宏伟名下现有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有可供执行的其它财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏伟负有继续向申请执行人北京建工集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年一月二十五日法官助理邱帅书记员李林蔚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更132号 罪犯王彦，男，汉族，1965年11月25日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）承市刑初字第11号刑事判决，以被告人王彦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王彦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王彦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】952号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢12号周艳德、刘兵：申请执行人周艳德申请执行被执行人刘兵债权转让纠纷执行一案，被执行人刘兵已履行全部法律义务，申请执行人周艳德已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2174民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日