wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2856号之一申请执行人：邓会玲，女，1965年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王书杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。关于邓会玲申请执行王书杰农业承包合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3927号民事判决书已发生法律效力。一、确认2013年7月8日邓会玲与巩义市涉村镇三峪河村民委员会签订的《荒山承包经营合同书》无效；二、王书杰于本判决生效之日起十日内返还邓会玲1万元及利息损失（从2020年7月31日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、王福海于本判决生效之日起十日内返还邓会玲2万元及利息损失（从2020年7月31日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、驳回邓会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邓会玲负担250元，由王书杰负担100元，由王福海负担175元。因王书杰未按上述生效法律文书履行义务，邓会玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向王书杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年11月16日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产信息。1．未查询到被执行人王书杰银行账户内有存款。2．查明被执行人王书杰无房产。3．查明被执行人王书杰无住房公积金账户。三、查询到被执行人王书杰名下有车牌号为豫Ｈ×××**三星牌汽车一辆，已告知申请执行人邓会玲，申请执行人表示该车无查封价值，无需查封。四、通过实地走访等形式对被执行人王书杰居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王书杰的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书杰负有继续向申请执行人邓会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十八日书记员  魏立强
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初7号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化。1994年5月19日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑七年；2000年8月4日因犯抢劫罪被勃利县人民法院判处有期徒刑十四年并处罚金人民币2,000元，剥夺政治权利三年；2018年9月28日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；2019年7月17日因盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3,000元。因本案于2020年10月9日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：1.被告人杨某某于2020年9月25日15时许，来到黑龙江省勃利县新起街哈尔滨银行东侧道边伺机盗窃，趁被害人耿某不备，将其放在外套右侧兜内的黑色华为Nova5（经价格鉴定价值人民币867元）盗走。2.被告人杨某某于2020年9月27日15时许，来到黑龙江省勃利县副食商厦门前伺机盗窃，趁被害人林某不备，将其放在外衣兜内的紫色OPPOK3手机（经价格鉴定价值人民币967元）盗走。3.被告人杨某某于2020年10月8日15时许，来到黑龙江省勃利县城西街幸福家园小区大门口伺机盗窃，趁被害人李某1不备，将其放在外套右侧兜内的黑色oppoA9（经价格鉴定价值人民币700元）盗走。4.被告人杨某某于2020年2月19日19时许，来到黑龙江省勃利县城西街某天副食商店伺机盗窃，趁被害人高某1不备，盗走一条玉溪牌香烟、一条红方印香烟（经价格鉴定价值人民币477元）。5.被告人杨某某于2020年4月3日20时许，来到黑龙江省勃利县新华街某利食杂店，趁被害人王某不备，盗走一条大云牌细支香烟、一条大云牌粗支香烟、一条玉溪牌香烟（经价格鉴定价值人民币633.1元）。6.被告人杨某某于2020年5月5日20时许，来到黑龙江省勃利县城西街某利食杂店，趁被害人杨某不备，盗走两条玉溪牌香烟、一条南京十二钗牌香烟（经价格鉴定价值人民币646.6元）。7.被告人杨某某于2020年5月15日21时许，来到黑龙江省勃利县元明街某园食杂店，趁被害人李某2不备，盗走一条中华牌香烟、一条苏烟、一条南京十二钗香烟（经价格鉴定价值人民币1,049.4元）。8.被告人杨某某于2020年6月21日21时许，来到黑龙江省勃利县新华街某伟食杂店，趁被害人孙某不备，盗窃走一条贵烟牌香烟、一条芙蓉王牌香烟（经价格鉴定价值人民币419.76元）。9.被告人杨某某于2020年10月1日14时许，来到黑龙江省勃利县新华街某越食杂店，趁被害人高某2不备，盗走一条玉溪牌香烟（经价格鉴定价值人民币201.4元）。综上，被告人杨某某盗窃作案9起，盗窃财物共计价值人民币5,961.26元。经侦查，被告人杨某某于2020年10月9日在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了书证被告人杨某某户籍证明、刑事判决书复印件等，证人陈某1、陈某2证言，被害人耿某、高某1等人陈述，被告人杨某某供述与辩解，盗窃现场监控视频光盘，勃利县价格认证中心价格认定结论等，勃利县公安局现场勘查笔录等证据予以证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗的三部手机经公安机关扣押并已全部返还被害人。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二一年一月二十一日书记员  季亚男
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执98号 申请执行人：胡融融，女，1978年10月14日生，住址：河北省沧州市运河区。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司沧州分公司，住址：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦**。统一社会信用代码：91130900592451453A。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住址：河北省石家庄市桥**新石中路。统一社会信用代码：911301016010061332。 本院在执行胡融融和河北一卡通电子支付服务有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司沧州分公司的劳动合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2521号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年1月17日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产。 4、本院2020年1月17日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院2021年1月19日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3.982401万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘     瑾
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4372号上诉人（一审原告）：蒋全林，男，汉族，1958年5月11日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：荆冬英，女，汉族，1970年1月4日出生，住常州市新**，系上诉人蒋全林妻子。被上诉人（一审被告）：常州市常牛机械有限公司，住所地常州市新**奔牛镇南观村。法定代表人：韦锦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。上诉人蒋全林因与被上诉人常州市常牛机械有限公司（以下简称常牛机械公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋全林上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒋全林的诉讼请求，一、二审诉讼费用由常牛机械公司承担。事实与理由：一审判决不应扣除已实际获得报销部分的医疗费，报销部分医疗费是因为蒋全林参加了农保，只能由蒋全林享受相关待遇，常牛机械公司不能享受。被上诉人常牛机械公司辩称，蒋全林实际已获取的医疗报销费用应当予以扣除；蒋全林已经从常牛机械公司领取58500元用于就医，该费用应予扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋全林向一审法院提出诉讼请求，请求判令：常牛机械公司支付蒋全林医疗费217568元、医疗期工资19600元。一审法院认定，蒋全林系常牛机械公司员工，双方最后一份全日制劳动合同于2016年4月24日签订，载明劳动合同期限自2016年4月24日起至2018年4月24日止，约定了工作时间、休息休假、劳动报酬等。蒋全林2018年3月16日到常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为左基底节出血、高血压病、肺部感染、尿路感染，行颅内血肿清除术、去颅骨瓣减压术，2018年6月16日出院后陆续至常州市新北区奔牛人民医院、常州市武进人民医院检查治疗。上述门诊及住院期间，蒋全林共用去医疗费55864.83元（个人支付部分）。另查明，常牛机械公司2018年9月27日出具证明一份，载明：兹证明蒋全林，男，身份证号32********，于1998年8月至2018年3月（生病）一直在常牛机械公司铸造车间工作。常牛机械公司社保登记时间为2003年10月。2018年9月30日，常牛机械公司出具蒋全林工资明细一份，载明：2017年9月1723元，2017年10月2218元，2017年11月2762元，2017年12月1984元，2018年1月2890元，2018年2月2109元。蒋全林分别于2013年9月4日、2016年6月24日出具承诺书各一份，内容为因考虑参加社会保险后个人负担部分会增加家庭经济负担，决定自愿放弃社会保险，由此产生的经济损失及后果均由自己负担。又查明，蒋全林起诉前向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新北区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，新北区劳动仲裁委2018年11月2日出具新劳人仲不字〔2018〕第194号不予受理通知书，认为蒋全林属于退休人员，不属于劳动法调整范围，不予受理。后蒋全林诉至法院，请求判如所请。一审过程中，为查清若蒋全林参加社会保险后可以获得报销的医疗费金额，一审法院向常州市社会保险基金管理中心核实，该中心出具2018年门诊结算汇总表及住院结算汇总表各一份，显示蒋全林提供的医疗费中门诊部分可以报销的医疗费为565.83元，住院部分可以报销的医疗费为128500.28元，合计129066.11元。一审法院认为，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，职工应当参加职工基本医疗保险。用人单位不能以劳动者承诺放弃缴纳保险为由不为劳动者参加社会保险。常牛机械公司未为蒋全林参加社会保险，致使蒋全林非因工患病后无法享受社会保险待遇，依法应当向蒋全林支付属社会保险统筹基金应报销的医疗费用。经向常州市社会保险基金管理中心核实，蒋全林支出的医疗费中属于社会保险统筹基金应报销的医疗费为129066.11元。由于劳动者主张的是无法报销医疗费用损失，性质为补偿责任，是要求用人单位填补因未参加职工医疗保险所导致的损失，如劳动者就产生的部分医疗费已得到报销的，用人单位主张扣减的，应予支持。通过庭审查明的事实，蒋全林已实际获得报销部分的医疗费为122336.15元，该部分应予扣除，故蒋全林主张的医疗费6729.96元（129066.11元-122336.15元）应为合理，常牛机械公司应向蒋全林支付。关于常牛机械公司提出蒋全林已收到常牛机械公司的款项58500元，并提供了借款凭证、借条等证据，蒋全林对此不予认可，常牛机械公司未提起反诉，该部分费用不在本案中一并处理，常牛机械公司可另案主张权利。关于蒋全林主张的要求常牛机械公司支付医疗期工资19600元的诉讼请求。企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。双方一致确认蒋全林平均工资为2281元/月，故蒋全林主张的医疗期工资18248元（2281元/月×8个月）予以支持，其余不予支持。本案调解未果，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、常牛机械公司于本判决生效之日起十日内支付蒋全林医疗费6729.96元、医疗期工资18248元，合计24977.96元。二、驳回蒋全林的其余诉讼请求。案件受理费10元，由蒋全林负担5元，由常牛机械公司负担5元。本院审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据上述法律规定，对于用人单位而言，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，无论是用人单位还是劳动者都不能随意处分这项权利，劳动者自愿与用人单位达成放弃参加社会保险的协议因而是无效的。本案中，常牛机械公司未为蒋全林参加社会保险，致使蒋全林非因工患病后无法享受社会保险待遇，故依法应当向蒋全林支付属社会保险统筹基金应报销的医疗费用。一审法院向常州市社会保险基金管理中心核实，蒋全林支出的医疗费中属于社会保险统筹基金应报销的医疗费为129066.11元。劳动者主张无法报销医疗费用损失的性质为补偿责任，是要求用人单位填补因未参加职工医疗保险所导致的损失，如劳动者就产生的部分医疗费已得到报销的，用人单位主张扣减的，应予以支持。蒋全林已实际获得的报销部分医疗费为122336.15元，该部分应予扣除，故一审判决认定常牛机械公司应向蒋全林支付的医疗费为6729.96元，并无不当。综上，蒋全林的上诉理由及上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年一月十四日书记员 邹婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3677号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：广州越锌电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：林某1。原告夏贤信与被告广州越锌电子科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年**月**日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保21号 申请执行人：马雅丽，女，1959年9月8日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。 被执行人：博野县金信恒珠宝有限公司，住所地博野县北环路南。 法定代表人：王雄，公司经理。 被执行人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住博野县北环路南。 申请执行人马雅丽于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下55万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐世彬
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更72号 罪犯李强，男，汉族，1975年11月15日出生于河北省万全县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）张刑初字第31号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】901号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执504号被执行人：丁忠霞，女，1966年1月16日出生，。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的(2019)鄂0303刑初45号刑事判决书、（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送立案执行。移送事项为：追缴丁忠霞领取的提成1875元。在执行的过程中，被执行人丁忠霞已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执504号案件依法结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初335号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人牛某，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2020年10月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 被告人杨某，公民身份号码×××，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2020年10月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人牛某、杨某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某、检察官助理白伊云出庭支持公诉，被告人牛某、杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月份，被告人牛某和杨某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇XXXXX公司上班期间，下班离开厂区时多次将单位预制场院内废旧泡罩藏于衣服内携带出厂区，后藏匿于厂区外路边草丛处，后二人将盗窃所得的约100公斤废旧泡罩变卖，非法获利500余元，牛某收到赃款后分给杨某200余元。经伊金霍洛旗价格认定局对被盗泡罩进行价格认定：被盗废旧泡罩属废旧304不锈钢，价格为人民币7元/千克，牛某、杨某盗窃的100公斤废旧泡罩价格合计人民币700元。2020年9月2日，被告人牛某与张某事先约定利用张某驾驶的污水车在伊金霍洛旗乌兰木伦镇XXXXX分公司厂区预制场内实施盗窃。2020年9月4日晚，被告人牛某、杨某和张某将该公司厂区预制场院内放置的8根废旧排污管、53片废旧支架片、6个废旧法兰、7个废旧螺栓、1个废旧阀门开关装到张某驾驶的污水车内，后运输到XXXX的废品收购站出售时，被巡逻民警当场查获。经伊金霍洛旗价格认定局对上述被盗物品进行价格认定：被盗废旧排污管、支架片属废旧304不锈钢，价格为人民币7元/千克，牛某、杨某、张某三人盗窃的267千克废旧排污管、260千克废旧支架价格共计人民币3689元；被盗的废旧法兰、废旧螺栓、废旧阀门开关属废铁，价格为人民币2元/千克，三人盗窃的254千克废旧法兰、10.5千克废旧螺栓、13千克废旧阀门开关价格共计人民币555元。牛某、杨某、张某三人盗窃的废旧304不锈钢与废铁价格合计人民币4244元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、勘验笔录、扣押笔录、称重笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人牛某、杨某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某、杨某在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于三名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人牛某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人牛某、杨某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人牛某、杨某、张某窃取并被公安机关依法扣押的废旧配件已返还被害单位，被告人牛某、杨某已出售的废旧配件已按照认定价格向被害单位进行赔偿。 本院认为，被告人牛某、杨某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三名被告人在其所参与的犯罪中均与其他被告人构成共同犯罪。被告人牛某、杨某多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人牛某、杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人张某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。三被告人盗窃的物品已发还被害单位，被告人牛某、杨某对被害单位进行了经济赔偿，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吴 婧 人民陪审员 闫 瑞 人民陪审员 马小艳 二〇二一年一月十四日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他有可能影响公正审判的情形。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终75号上诉人（一审起诉人）：冯建国，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人冯建国不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初610号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。冯建国以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。冯建国诉称：市规自委于2017年7月12日接到东城区城管执法局送达的《案件协查函》（京东城管协字[2017]160055号），请求确认：1、冯建国在北京市东城区XXX号楼XXX单元XXX室南侧搭建的1处简易结构建筑物是否应该取得建设工程规划许可证。2、冯建国在北京市东城区XXX号楼XXX单元XXX室南侧搭建的1处简易结构建筑物是否已经取得建设工程规划许可证。市规自委于当日作出京规东执函[2017]第683号《关于东城区XXX号楼规划审批情况的函》（以下简称683号函）：经查询核对，冯建国在北京市东城区XXX号楼XXX单元XXX室南侧搭建的1处简易结构建筑物未取得建设工程规划许可证。该函于当日送达东城区城管执法局。起诉人认为市规自委接到协查函后没有对起诉人冯建国是否存在搭建的事实进行调查，没有到现场，没看见实物证据。市规自委认定的主要事实不清，证据不足，违反法定程序，市规自委没有正确行使其法定职权。故起诉人依法提起行政诉讼，请求确认市规自委于2017年7月12日作出的确认冯建国在北京市东城区XXX号楼XXX单元XXX室南侧搭建的1处简易结构建筑物未依法取得建设工程规划许可证的具体行政确认行为违法。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。构成重复起诉的，不符合行政起诉立案条件。本案中，起诉人请求确认市规自委于2017年7月12日确认冯建国在北京市东城区XXX号楼XXX单元XXX室南侧搭建的1处简易结构建筑物未依法取得建设工程规划许可证的行政确认行为违法。经查，冯建国于2019年9月10日以市规自委为被告向我院提起行政诉讼，要求确认市规自委出具的683号函违法。我院于2019年9月16日作出（2019）京0112行初551号行政裁定书，认为冯建国所诉的683号函系市规自委对涉案建筑建设工程规划情况的客观描述，冯建国非该行政行为相对人，该函对冯建国合法权益不产生实际影响，故对该案裁定不予立案，且该裁定书已发生法律效力。现起诉人再次针对683号函中“确认位于XXX号楼XXX单元XXX室南侧建设的建筑物1处未依法取得建设工程规划许可证”的确认行为提起行政诉讼，因本诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求实质相同，故起诉人冯建国提起的本案之诉，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对起诉人冯建国的起诉，裁定不予立案。冯建国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：上诉人的起诉不构成重复起诉，诉讼标的不同。（2019）京0112行初551号裁定683号复函是市规自委给东城区城管执法局的回复行为，是对涉案建筑物建设工程规划的客观描述，不是行政确认行为，不属于人民法院的受案范围。市规自委有权对东城区城管执法局的询问作出回复，针对683号函自身回复行为起诉不属于受案范围。本案市规自委在答辩状中表明683号函的内容是针对冯建国搭建的一处建筑物作出的行政确认，确认冯建国没有取得建设工程规划许可证，行政确认行为属于人民法院的受案范围。行政案件要审理行政行为的合法性。本诉目的是通过庭审查明683号函的内容，确认冯建国未依法取得建设工程规划许可证的行政确认行为是否合法。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件不立案错误，故起诉上诉，请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。后诉与前诉构成重复起诉的，不符合法律规定的行政诉讼起诉受理条件，应当裁定不予立案或驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，冯建国在已经提起的（2019）京0112行初551号诉讼中要求确认市规自委出具的京规东执函[2017]第683号关于东城区XXX号楼规划审批情况的函违法；在已经提起的（2020）京0112行初337号诉讼中要求确认市规自委于2017年7月12日确认三原告XXX号房屋南侧的建筑物一处未依法取得建设工程规划许可证，为违法建设的行政确认行为违法；现其再次基于683号函提起诉讼，要求确认市规自委于2017年7月12日作出的确认冯建国在北京市东城区XXX号楼XXX单元XXX室南侧搭建的1处简易结构建筑物未依法取得建设工程规划许可证的具体行政确认行为违法，已构成重复起诉，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对冯建国的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年一月二十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1529号 申请执行人：岳艳君，女，1989年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨成伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人岳艳君与被执行人杨成伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初981号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年1月19日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2021年1月19日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年1月19日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟德军 审 判 员 葛明顺 审 判 员 田 政 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨海涛 书 记 员 冯庆磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初488号原告：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张青青，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许长海，男，1991年12月9日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县灵城明珠家具广场，住所地灵璧县灵城经济开发区。法定代表人：朱忠海。原告刘孝銮与被告张青青、许长海、灵璧县灵城明珠家具广场买卖合同纠纷一案，本院送达交纳诉讼费用通知书通知原告补齐预交案件受理费，通知后原告仍不补齐预交案件受理费。本院认为，原告刘孝銮不按规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取46元，由原告刘孝銮负担。审判员  刘雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  马金妹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执153号之一申请执行人:管彦权，男，1974年3月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：王常龙（又名王文学），男，1972年7月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常龙在贵州省农村信用社联合社6217790001113457374_1账户内存款人民币133708.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1349号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王陈，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告王陈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8983.62元、利息125.32元（截至2020年6月2日），并自2020年6月3日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告王陈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告王陈（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月2日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月12日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金8983.62元、利息125.32元。本院认为：原告南京银行与被告王陈签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8983.62元、利息125.32元及罚息（自2020年6月3日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王陈负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5495号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮、徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：微山荷香韵湖产品有限公司，，住所地山东省济宁市微山县留庄镇南羊庄村**法定代表人：孟晓繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方贤，山东君雅律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告微山荷香韵湖产品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年一月五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4351号 于洪海： 段会华与于洪海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50262元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给段会华（申请执行人）。至此，段会华向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保40号 申请人：江西国保物资有限公司。 法定代表人:熊国保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：四川格乐铂建筑工程集团有限公司。 法定代表人：李斌。 被申请人：罗来韦，男，汉族，1997年3月12日出生。 被申请人：赵斌，男，汉族，1982年10月9日出生。 本院在审理申请人江西国保物资有限公司与被申请人四川格乐铂建筑工程集团有限公司、罗来韦、赵斌买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款95000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川格乐铂建筑工程集团有限公司、罗来韦、赵斌银行的存款95000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二一年元月二十二日 书记员  万明雪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更219号罪犯郭宏伟，男，1980年4月24日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺。辽宁省铁岭市中级人民法院2013年3月20日作出（2013）铁刑一初字第00002号刑事判决，认定罪犯郭宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月16日起至2035年3月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭宏伟减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年11月16日起至2034年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢132号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4175号民事判决书，于2021年1月28日立案执行申请执行人沈越昌与被执行人张月锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额27000元，执行费305元，诉讼费1328元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1264号原告：天津市房信房产经营有限公司，天津市和平区云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：王全合，男，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告王全合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审24号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人杨德均，男，生于1980年6月9日，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10406007494号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）。事实及理由：被执行人杨德均于2020年4月26日00时30分，在（二期）G50沪渝高速下行方向K1582+992M驾驶渝XX存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，你车实际时速83公里/小时）行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达依据、车辆基本信息、违法照片等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2020］10406007494号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对杨德均提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人杨德均负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年一月十四日 书记员 吴海丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执854号申请执行人：何佑衡,男,1940年7月3日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人：杨学彬,男,1978年8月17日出生,汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人何佑衡与被执行人杨学彬民间借贷一案中，因申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年一月二十七日书记员  沈小莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1398号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（E），统一社会信用代码：913209037357338627。法定代表人：商中军。被上诉人（原审原告）：郑州矗磊商砼有限公司，住，住河南省郑州市新密市西大街办事处下庄河社区郭**一社会信用代码：91410183MA44NBG99Y。法定代表人：王超锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆顺起，河南豫商律师事务所实习律师。原审被告：陈勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区/div>上诉人江苏华悦建设集团有限公司因与被上诉人郑州矗磊商砼有限公司、原审被告陈勇买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，原审原告郑州矗磊商砼有限公司于2021年1月26日自愿向本院申请撤回对原审被告江苏华悦建设集团有限公司、陈勇的起诉，原审被告江苏华悦建设集团有限公司、陈勇均同意原审原告郑州矗磊商砼有限公司撤回起诉。本院认为，原审原告郑州矗磊商砼有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7712号民事判决；二、准许郑州矗磊商砼有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取3084元，由郑州矗磊商砼有限公司负担。二审案件受理费6168元，减半收取3084元，由江苏华悦建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二一年一月二十六日书记员  曹 恒
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保17号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）川1524民初1号之七民事裁定书，要求查封被申请人张艺怀名下的车辆川ＱＳ××××号一辆。为此，到长宁县公安局交通警察大队对张艺怀名下的车辆川ＱＳ××××号进行了查封。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之七民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执32号赵相景、杨勋伟、白丽霞：你/你单位与濮阳市鸿基伟业物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3357号判决已发生法律效力。申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务特此通知。二〇二一年一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0923执32号赵相景、杨勋伟、白丽霞：你/你单位与濮阳市鸿基伟业物流有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初3357号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)濮阳市鸿基伟业物流有限公司于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××48特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0923执32号赵相景、杨勋伟、白丽霞：你/你单位与濮阳市鸿基伟业物流有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初3357号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)濮阳市鸿基伟业物流有限公司于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××48特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执31号之二申请执行人：张永军，男性，1970年08月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连银筑建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区独立街****。法定代表人：张伟力。本院在执行张永军与大连银筑建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连银筑建筑装饰工程有限公司未履行（2020）辽0203民初3484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连银筑建筑装饰工程有限公司银行存款57560.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十日书记员 黄诗佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初334号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市博凯电器厂（个体工商户），，住所地：慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**统一社会信用代码：92330282MA2AFJ7WX2。法律文书送达地址同住所地。 经营者：蔡赞，男，1982年2月20日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**。 被告：罗贝，女，1985年9月11日出生，汉族，，住慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**法律文书送达地址同住所地。 被告：李平，男，1982年6月11日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市博凯电器厂（以下简称博凯厂）、罗贝、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告申请冻结三被告名下的银行账户存款200000元，本院裁定予以准许，并采取了相应的冻结措施。本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波、被告博凯厂到庭参加诉讼，被告罗贝、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告博凯厂即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付至2020年11月21日止的利息10898.78元及自2020年11月22日起至款项实际清偿日止以借款本金200000元、利息10898.78元为基数，分别按年利率12.96%计算的逾期利息和复利；2.判令被告罗贝、李平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含保全费）由三被告负担。 三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、最高额保证合同、流动资金借款合同、连带责任保证担保函的签订情况：2019年11月21日，原告与被告李平签订最高额保证合同一份，合同约定：被告李平为原告向被告博凯厂在2019年11月21日至2021年11月20日融资期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。2019年11月22日，原告与被告博凯厂签订流动资金借款合同一份，其中合同约定由原告向被告博凯厂发放贷款200000元，借款期限为2019年11月22日起至2020年11月21日止，借款利率为最近一期一年期LPR加449个基点确定，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息等违约责任事项进行了约定，借款合同的担保合同即前述最高额保证合同。2019年9月18日，被告罗贝向原告出具一份连带责任保证担保函，同意为原告向被告博凯厂在2019年9月1日至2020年8月31日期间内最高融资限额600000元的所有债权提供连带责任担保，保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并约定了保证范围。 二、借款时间、金额、期限：2019年11月22日，原告向被告博凯厂提供贷款200000元，借款期限为2019年11月22日起至2020年11月21日止。 三、借款用途：购买布料。 四、还款及尚欠本息情况：被告博凯厂取得贷款后支付约定利息至2020年3月20日止。被告博凯厂于2020年4月21日归还利息909.22元。至今被告博凯厂尚欠原告借款本金200000元、利息10898.78元及自2020年11月22日起按年利率12.96%计算的逾期利息和复利。被告罗贝、李平未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同及借款借据、连带责任保证担保函、分户明细对账单、银行回单及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市博凯电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付借期内利息10898.78元及自2020年11月22日起至实际清偿日止、以借款本金200000元和利息10898.78元为基数、按年利率12.96%计算的逾期利息和复利； 二、被告罗贝、李平对判决第一项确定的被告慈溪市博凯电器厂所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市博凯电器厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4463元，减半收取计2231.50元，财产保全申请费1520元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十七日 代书记员 朱丹青
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执22号申请执行人：曾志勋，男，汉族，1961年7月7日生，住广西桂林市象山区。被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈庆忠，系该公司总经理。申请执行人曾志勋与被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司逾期未履行已经发生法律效力的（2020）黔2635民初432号民事调解书确定的法律义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人曾志勋工资欠款44000.00元，承担案件受理费450.00元、执行费560.00元。在执行中查明贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本院有大量案件，被执行人名下资产已被法院查封，但因未达到验收条件，本院无法进行评估拍卖。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执22号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年一月二十七日法官助理胡俊杰书记员文华。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终47号上诉人（一审原告）吴红芝，女，汉族，1954年2月10日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人吴红芝因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初347号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴红芝以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴红芝撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许吴红芝撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人吴红芝承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执255号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人：张建洪。被执行人：黄朝辉，男性，1989年10月09出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：张倩倩，女性，1993年11月08出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：杨鹏涛，男性，1991年10月19出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：祁靓，女性，1992年06月23出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：张露滢，女性，1993年05月22出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与黄朝辉、张倩倩、杨鹏涛、祁靓、张露滢金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民特83号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人黄朝辉、张倩倩、杨鹏涛、祁靓、张露滢在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金185519.43元，案件执行费2683元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年一月二十五日书记员  梁水怡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更33号罪犯毛文丰，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2012年10月31日作出（2012）常刑一初字第49号刑事判决，认定被告人毛文丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛文丰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）湘高法刑三终字第12号刑事判决，认定上诉人毛文丰犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年3月10日作出（2015）常刑执字第672号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日作出（2016）湘07刑更3602号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月1日作出（2018）湘07刑更2184号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年5月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛文丰自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2018年9月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余226.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛文丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛文丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛文丰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年10月3日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执270号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱子洋，男，1994年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱子洋金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执270号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1754号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王文静，女，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡清溪村****，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4156号 申请执行人：山东富迪电气股份有限公司，住所地山东省寿光市文庙西街**。统一社会信用代码：913707837424298186。 法定代表人：李津，该公司总经理。 被执行人：寿光市鑫淼蔬菜专业合作社，住所，住所地山东省寿光市孙家集街道齐家村社会信用代码：93370783MA3C9B8A5T。 法定代表人：张建宏，该公司总经理。 申请执行人山东富迪电气股份有限公司与被执行人寿光市鑫淼蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5359号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为45463元，现已执行到位20000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月14日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初10号 原告：张金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：王阁，男，1996年12月12日出生，满族，住玉田县。 原告张金龙与被告王阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼。被告王阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币60000元。事实和理由：原被告系朋友，2019年6月8日被告因做生意资金紧缺，向原告借款人民币本金60000元，原被告约定借款期限1年，被告没有按期偿还原告借款，被告给付原告违约金每日80元，被告于2019年6月8日给原告立欠据一张，借款期限届满后，被告未偿还原告借款。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。 王阁未作答辩。 张金龙围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，本院予确认，本院经审理认定如下：2019年6月8日，王阁向张金龙借款60000元，双方约定于2020年6月8日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日80执行。之后王阁未偿还借款本金。 —2— 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王阁偿还原告张金龙借款60000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由王阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更118号罪犯洪军，男，1984年5月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。东乡县人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，认定被告人洪军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万六千元。宣判后，被告人洪军不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）抚刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，南昌市青云谱区人民法院于2016年02月03日作出(2016)赣0104刑初4号刑事判决,认定其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万七千元。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个，禁闭1次（私藏现金）。另查明，其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年3月25日起至2024年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶腊秀，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市（户籍地广东省南雄市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告叶腊秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告叶腊秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49998.16元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3967.48元、逾期还款违约金1662.61元，共计5630.09元，并偿还以欠款本金49998.16元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月16日向被告发放了账号为25×××86的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49998.16元及相应利息、费用，合计55628.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告叶腊秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××86。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金49998.16元、利息3967.48元、费用1662.61元（逾期还款违约金1662.61元），合计55628.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3699.86元（49998.16元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶腊秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49998.16元；二、被告叶腊秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3699.86元，并支付以49998.16元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费595元，由被告叶腊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初118号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 诉讼代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系该行职员。 被告：全守越，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告全守越信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已还清信用卡透支贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 邓进超 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执138号之一被执行人：白乙拉图。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白乙拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乙拉图在中国工商银行06072890011002858XX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年一月二十六日书记员 塔  娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终7号上诉人（原审原告）：车长志，男，汉族，1956年12月19日出生，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：卞晓玲，女，满族，1973年11月16日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：杜荣祥，男，汉族，1973年6月21日出生，住辽宁省彰武县。上诉人车长志、卞晓玲因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。车长志、卞晓玲上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人诉求被上诉人按协议和借条给付买卖车款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争买卖合同未约定合同履行地，且该合同争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方住所地在辽阳市白塔区，故应认定合同履行地为辽阳市白塔区，辽阳市白塔区人民法院享有管辖权。被上诉人主张将本案移送至其他人民法院管辖审理无事实和法律依据，请求二审法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2944号民事裁定。被上诉人杜荣祥，未提交答辩状。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同未约定合同履行地，也未约定争议管辖事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的是购车款，接收货币一方所在地为合同履行地，原告卞晓玲住所地人民法院，即辽阳市白塔区人民法院对本案具有管辖权。原审法院仅以被告住所地确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人车长志、卞晓玲的上诉理由充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2944号民事裁定；二、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二一年一月二十二日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终292号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆浩楠，男，1999年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2019年12月11日因本案被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人穆浩楠犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）苏0213刑初124号刑事判决，以诈骗罪判处被告人穆浩楠有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人穆浩楠将人民币54834元退还给被害人孙某，并与其他共同犯罪人员相互负连带责任。原审被告人穆浩楠不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院于2020年10月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人穆浩楠犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213刑初124号刑事判决；二、发回无锡市梁溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 周 群审 判 员 范 凯二〇二一年一月二十九日法官助理 房 凯书 记 员 耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1821号之五申请执行人：田同荣，男，住淄川区。被执行人：孙启广，男，住淄川区。本院在执行申请执行人田同荣与被执行人孙启广买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1821号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月七日书记员 戚湘郁
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执315号申请执行人：陈某，女，1995年6月10日出生，汉族，寿康永乐公司职员，户籍地湖北省十堰市张湾区。被执行人：王某，男，1987年7月2日出生，汉族，深圳市宝安区园林科技有限公司员工，户籍地湖北省十堰市红卫街道办事处建设大道悦达路。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初813号民事判决书已生效，申请执行人陈某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行人陈某申请执行事项：一、被执行人王某将婚生子王铭浩的出生证明交付给申请执行人陈某。二、被执行人王某支付婚生子王铭浩抚养费3900元。三、被执行人王某支付申请执行人陈某20377元（共同还贷部分19973元+因鉴定发生的费用404元）。在执行过程中，被执行人王某已主动履行生效法律文书本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执315号案件依法结案。二〇二一年一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2784号原告：王国望，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：何荣东，男，1973年3月7日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告王国望与被告何荣东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王国望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国望撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二一年一月二十六日书记员 林欣燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5901号原告：李菊香，女，1948年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告：邓敏胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。原告：邓璐，男，1999年8月16日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。原告：蒋件生，男，1947年10月2日出生，汉族，住址湖南省邵东县。上述原告共同委托诉讼代理人：唐旭俊，广东广和律师事务所律师。被告：陶军宝，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告李菊香、邓敏胜、邓璐、蒋件生与被告陶军宝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊香、邓敏胜、邓璐、蒋件生撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十五日书记员  杨昌慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保180号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：魏功法，男，汉族，1991年8月6日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏功法的银行存款19062.27元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏功法的财产在价值19062.27元以内予以查封或冻结。案件申请费211元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十二日书记员  黄淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7455号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执恢47号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：冯德芝，女，1977年4月27日，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：刘旭株，男，1976年9月28日，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与冯德芝、刘旭株金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯德芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德芝在中国工商银行41000***18账户内存款人民币2379.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1265号原告：天津市房信房产经营有限公司，天津市和平区云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：孟庆崑，男，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告孟庆崑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初22号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人姬海军，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。2021年1月19日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2021]10号起诉书指控被告人姬海军犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人姬海军及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日22时许，被告人姬海军饮酒后驾驶王某的晋C××号瑞麟牌小型汽车，行驶至平定县冠山镇交通局路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的姬海军血液中检出乙醇含量为217.16mg/100ml。就指控事实，公诉机关提交了常住人口基本信息、查获材料、归案情况说明、前科劣迹调查表、驾驶人信息、机动车信息复印件、被告人姬海军的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人姬海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人姬海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人姬海军犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪认罚，无前科、劣迹，建议对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姬海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人姬海军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人姬海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李娇娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初311号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王进号，男，1978年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王进号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王进号经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7198.85元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息315.9元、复利8.46元、逾期利息59.99元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费227元。事实与理由：2020年4月30日，被告王进号与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年5月25日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告王进号未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王进号影像信息、申请信息各1份，拟证明被告王进号的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告王进号签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为227元等事实。被告王进号未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年4月30日，原告新网银行与被告王进号签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月25日至2020年9月7日，原告新网银行与被告王进号签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计9170元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9170元。被告王进号偿还部分借款本金1971.15元、利息388.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金7198.85元、利息384.35元（含借期利息315.9元、逾期利息59.99元、复利8.46元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告王进号签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王进号未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7198.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为384.35元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为227元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费227元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王进号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王进号在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7198.85元；二、限被告王进号在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为384.35元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王进号在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费227元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟