wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1081执6号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：李玉菊，该公司董事长。 委托代理人：陶瑞刚，男，中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行客户经理。 被执行人：高彦双，女，1985年10月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：张德才，男，1984年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：黑龙江宝城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通天路东新开街北。 法定代表人：冯宝全，经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与张德才、高彦双、黑龙江宝城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行以与三被执行人达成和协议为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1081执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广峰 审判员  何 艳 审判员  冷辉祥 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初198号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：卢长海，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告卢长海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二一年一月十五日书记员  王 钰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初970号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨满文，男，1972年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告杨满文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出对被告杨满文的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业管理服务有限公司撤回对被告杨满文的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初16号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街**。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王庆玲，女，1958年3月22日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二一年一月十八日书记员 刘艳娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执189号被执行人：张存，男，1974年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人张存危险驾驶罪一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0981刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张存未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张存在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十三日书记员  张 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3506号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：胡星卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告胡星卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3588号申请执行人：张士诚，男，1967年7月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：金玉龙，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省淮滨县。关于张士成与金玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2019）豫0182民初11092号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年11月04日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3588号，执行标的24706元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月04日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。1、2020年11月19日前往郑州市车辆管理所对被执行人金玉龙名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，该车查封为轮候查封，暂无法处置；三、本院于2020年11月17日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人金玉龙名下有房产及住房公积金信息；四、本院于2020年12月29日通过委托被执行人金玉龙户籍所在地的人民法院对被执行人名下的房产住房公积金进行传统查控及寻找被执行人的下落，经反馈结果显示被执行人未房产、住房公积金信息，未发现被执行人的下落。五、2021年1月13日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2020年12月8日、2021年1月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十五日书记员  杜显富
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执133号申请执行人：郝×，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：雷×，孝义市人。公民身份号码：×××。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋1181民初2347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人雷×立即给付申请执行人郝×6205元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人雷×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十三日书记员 张媛媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初360号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。委托诉讼代理人：苑建，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任艳霞，女，该单位员工。被告：华青，男，1979年5月20日出生，汉族，住博山区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告华青电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年一月二十六日法官助理王子君书记员徐汇莹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执153号被执行人李必全，男，壮族，1980年10月1日生，云南永胜县人，大专文化，永胜县松坪乡移民服务中心，住丽江市古城区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人李必全责令退赔一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年2月27日向本院移送申请执行，申请执行标的为：退赔赃款人民币489125.00元本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，已执行到位18875.00元，剩余赃款人民币470250.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、丽江市古城区不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人李必全限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李必全现关押于丽江监狱，本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年一月七日书记员  陈家琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执117号之六申请执行人：王明德,男性,1951年12月11日出生,住昌图县。被执行人：李洪义，男性,1964年6月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人王明德与李洪义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1049号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明德于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人李洪义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人李洪义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪义暂无财产可供执行财产。申请执行人王明德未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年一月二十六日书记员 王阿聘
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执67号之二被执行人：高梅，女，汉族，1967年10月27日生，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高梅在中国工商银行14×××22账户内存款人民币142268151.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年一月三十日书记员  曹爱军
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0205刑初212号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1972年3月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。系本案被害人。被告人阳坤平，男，1974年3月10日生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人于淼，江苏福庆律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人阳坤平犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）高某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，原告人高某1、被告人阳坤平及其辩护人于淼到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年12月25日20时许，袁某邀请被告人阳坤平及被害人高某1等人至其租住地无锡市锡山区安镇街道家中吃晚饭，饭后在打麻将过程中，阳坤平与高某1发生口角并扭打，后被劝开，阳坤平自觉吃亏，先至袁某院子内拿一把榔头欲打高某1，被周围人劝开，随即又至自己租住地，拿家中砍刀赶至现场，持刀砍向高某1头部，致高某1受伤，经鉴定，高某1的伤势构成轻伤二级。归案后，被告人阳坤平如实供述自己故意伤害的事实。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人阳坤平故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处阳坤平有期徒刑一年。提请依法惩处。原告人高某1诉称，由于被告人阳坤平的行为造成其损失，请求法院判令阳坤平赔偿医疗费人民币（下同）24215.14元、误工费16000元、营养费300元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费500元。并提交了病历、发票、医疗证明书等证据。被告人阳坤平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结。对原告人提出的赔偿数额无异议，但辩称高某1在事件中存在过错，应承担部分责任。辩护人提出如下主要辩护意见：1.高某1存在过错。2.阳坤平无前科，系初犯。3.阳坤平能如实供述自己的犯罪事实。4.阳坤平主观恶性较小。经审理查明：2018年12月25日20时许，袁某邀请高某2、被告人阳坤平及被害人高某1等人在其租住的无锡市锡山区安镇街道家中吃晚饭并饮酒，饭后，几人在打麻将过程中，阳坤平与高某1发生口角并扭打，后被劝开。被告人阳坤平自觉吃亏，遂至袁某院子工具箱内拿了一把榔头进屋欲打高某1，被在场人员高某2劝阻，其对高某2头部砸了一下，在打高某1时被高某1按倒在地，榔头被抢走，其认输后被放开。后被告人阳坤平又至自己租住地，拿家中砍刀并右手持刀藏在身后赶回现场，用刀砍被害人高某1头部、手部，致高某1受伤，阳坤平随即逃离现场。经鉴定，被害人高某1头部疤痕，损伤构成轻伤二级；左手疤痕，损伤构成轻微伤。归案后，被告人阳坤平如实供述自己故意伤害的事实。上述事实，被告人阳坤平及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》，制作的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、现场图、刑事摄影照片、视频录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被害人高某1的陈述笔录，证人高某2、雷某、袁某的证言、辨认笔录，被告人阳坤平的供述笔录等证据证实，足以认定。被害人高某1伤后至无锡市××人民医院、无锡市第二人民医院（东院）治疗，花去医疗费24215.14元；无锡市××人民医院建议高某1休息二个月。上述事实，由病历资料、医药费票据、医疗证明书等证据证实。本院认为：被告人阳坤平故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人阳坤平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳坤平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“阳坤平归案后能如实供述自己的罪行，无前科，系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“阳坤平主观恶性较小、高某1存在过错”的辩护意见，本院认为，被告人阳坤平饮酒后与高某1因口角发生争执，被人劝开后，其自觉吃亏，拿榔头欲伤害高某1，被抢下榔头后，又再次持刀继续伤害高某1，致高某1头部、手部受伤，阳坤平主观恶性较大，高某1在本案中并不存在过错，相关辩护意见，不予采纳。被告人阳坤平的犯罪行为造成原告人高某1的经济损失，依法应予赔偿。本院对原告人的损失作如下认定：关于高某1的医疗费24215.14元、住院伙食补助500元、营养费300元、误工费16000元、护理费1000元、交通费500元，被告人阳坤平没有异议，本院予以确认。关于被告人阳坤平提出“高某1应承担部分责任”的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳坤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。二、被告人阳坤平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1人民币42515.14元。三、公安机关扣押的砍刀1把，由公安机关予以没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年一月十二日书 记 员  匡 颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426财保90号申请人：北京惠泽钢结构有限责任公司住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：91110114750148……法定代表人：韩长青，该公司经理职务。被申请人：平原县泰起机械设备租赁部住所地：山东省德州市平原县。统一社会信用代码：92371426MA3H5E……经营者：蒋帅帅。被申请人：蒋帅帅，男，汉族，1988年2月8日生，住德州市德城区。申请人北京惠泽钢结构有限责任公司与被申请人平原县泰起机械设备租赁部、蒋帅帅追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，本院于2021年1月28日收到该申请。申请人北京惠泽钢结构有限责任公司请求对被申请人平原县泰起机械设备租赁部、蒋帅帅名下的银行存款1670000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平原县泰起机械设备租赁部、蒋帅帅名下的银行存款1670000元予以冻结或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京惠泽钢结构有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜圣强二〇二一年一月二十八日书记员  陈 帅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异02号异议人（利害关系人）:陈春旺，男，1965年11月18日生，户籍地：河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：焦志广、宁坤，河南黎民律师事务所律师。申请执行人：岳留占，男，1962年10月22日生，汉族,户籍地：鲁山县。被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行申请执行人岳留占与被执行人张建民民间借贷纠纷一案中，陈春旺向本院申请参与分配，本院通知陈春旺不具备在上述案件中对案涉不动产的拍卖价款参与分配的资格，陈春旺作为利害关系人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈春旺称，①异议人依据新华区人民法院的生效判决已取得对张建民的执行依据，是受法律保护的合法债权人。②异议人提出参与张建民拍卖财产的分配申请是在法律规定期限内，即执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前。③《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和第五百零九条第二款并没有规定同案被执行人包括有企业法人、公民、其他组织的债权人不能参与分配，请求撤销鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423执恢749-2号通知，确认异议人享有案涉张建民不动产拍卖价款参与分配的资格。申请执行人岳留占称，①根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，异议人无申请参与分配的主体资格。②异议人提出异议申请的权利已经丧失。综合意见是请求驳回异议人的异议请求。被执行人张建民未答辩。本院经审查查明，岳留占与张建民民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中达成调解协议，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0423民初3812号民事调解书：一、被告张建民自愿于2017年9月5日前支付原告岳留占借款本金5万元，于2017年10月10日前支付原告借款本金5万元，于2018年2月8日前支付原告借款本金5万元，于2018年3月31日前支付原告剩余借款本金15万元及以上全部利息（利息随本清，按月息2分自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。二、原告岳留占自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费6700元减半收取3350元，由被告张建民负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，岳留占申请强制执行，本院于2017年9月15日受理，案号为（2017）豫0423执1851号，2018年4月12日再次立案，案号为（2018）豫0423执1141号，2019年7月16日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢766号，2020年4月3日再次恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢223号，2020年12月7日再次恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢749号。在执行过程中，依据（2016）豫0423民初4918号民事调解书及（2017）豫0423民初3812号民事调解书，执行董海莲与张建民民间借贷、岳留占与张建民民间借贷两案中，在2020年5月30日将张建民所有的、坐落于河南省鲁山县县城人民路中段路北鲁山县长途汽车站综合楼的门面房（建筑结构为五间两层，建筑面积为444.36平方米，不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产第0001088号）一处以400万元拍卖并成交。另案执行债权人马东辉、陈春旺、温彩霞申请对该款项参与分配，洛阳银行股份有限公司平顶山分行申请对该款项优先受偿，本院作出（2020）豫0423执恢223-1号执行财产分配方案后，债权人温彩霞、洛阳银行股份有限公司平顶山分行分别提起分配方案之诉，本院作出（2020）豫0423民初3536号、3577号民事裁定书，认为对参与分配资格的认定属于执行行为，对执行行为提出异议并非通过异议之诉进行救济，驳回温彩霞、洛阳银行股份有限公司平顶山分行的起诉。2020年12月28日，本院作出（2020）豫0423执恢749-2号通知，确认陈春旺不具备在岳留占申请执行张建民民间借贷一案的执行程序中对案涉不动产的拍卖价款参与分配的资格。陈春旺遂作为利害关系人，向本院提起执行异议。另查明，陈春旺与鲁山县虹美贸易广场、鲁山县绿城实业有限公司、张建民、武二涛民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院于2019年3月26日作出（2018）豫0402民初3285号民事判决，鲁山县虹美贸易广场于本判决生效之日起十日内向陈春旺偿还借款2000000元及利息（利息以2000000元为基，自2017年8月7日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；鲁山县绿城实业有限公司、张建民、武二涛对以上还款承担连带清偿责任；驳回陈春旺的其他诉讼请求。本院经审查认为，在执行董海莲与张建民民间借贷、岳留占与张建民民间借贷二案中，本院依法拍卖了张建民名下的不动产，陈春旺作为另案债权人申请参与分配，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定予以审查，作出（2020）豫0423执恢749-2号通知，确认陈春旺对案涉不动产的拍卖价款参与分配的资格，符合法律规定，故异议人陈春旺的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈春旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年一月二十一日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1900号申请执行人：韩杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：北京搜谷科技有限公司，住所地：住北京市东城区永定门内东街中里****，统一社会信用代码：91110101078505041A。法定代表人：张美珍，经理。被执行人：张美珍，女，1970年3月17日出生，侗族，住北京市丰台区。被执行人：张艾珍，女，1963年10月28日出生，侗族，住北京市海淀区。本院在执行韩杰与北京搜谷科技有限公司、张美珍、张艾珍合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初9902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张艾珍名下有传祺牌汽车一辆（车牌号：湘Ｎ×××**），因未能实际扣押，暂无法处置。2、查明被执行人张艾珍有银行存款22192.67元，现已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 邱 恺二〇二一年一月十九日书记员 周海涛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初28号 原告：白山市华生热力有限公司。 统一社会信用代码：91220601786842559B。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：王某，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，吉林审航律师事务所律师。 被告：吉林省白山市气象局。 统一社会信用代码：122200006053500039。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：李某，该局法规科科长。 被告：白山市浑江区金达来饭店。 统一社会信用代码：92220602MA167KWJ6E。 经营者：张舰。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：张军，男，1968年10月5日生，汉族，住白山市浑江区新建街建五委**。身份证号码：XXX。 原告白山市华生热力有限公司诉被告吉林省白山市气象局、白山市浑江区金达来饭店供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、宋某，被告吉林省白山市气象局委托诉讼代理人李某，被告白山市浑江区金达来饭店委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山市华生热力有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告连带给付拖欠原告的2019年供热费76786.18元及以此款为基数按照报价利率标准支付自2020年4月10日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由二被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用 一、白山市浑江区金达来饭店于本判决发生法律效力后立即向白山华生热力有限公司支付尚欠的供热费用76786.18元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付此款自2020年4月10日起至款项偿清之日止期间的利息； 二、驳回白山华生热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由白山市浑江区金达来饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年一月八日 书记员 李明阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初191号起诉人：赵幸赐，男，1963年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院收到起诉人赵幸赐的起诉状，起诉人赵幸赐向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人将起诉人房屋（邵房权字第4×**）恢复原状予以退还，并承担由此给原告造成的间接损失；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：赵鸣岐、颜素娥夫妇生育了起诉人、赵赏赐、赵恩赐三子。赵赏赐和赵恩赐成家分父母房后，另立家门。1975年赵鸣岐过世时与颜素娥商议一致，将夫妻居住的一间两层楼房留给时年11岁的原告。赵鸣岐过世后，颜素娥于1988年将该房屋产权变更至原告的名下，房屋产权证号为邵房产权字第4××5号，房屋来源为继承，却一直疏于办理国有土地所有权变更。由于起诉人常年在外务工，对1955年国家继续沿用原国有土地使用权证颜素娥名字发放国土使用权证的情况一直不知情。2012年3月，起诉人劳教释放回家才知道2010年5月6日，赵赏赐与邵阳市大祥区城建投签订了《房屋拆迁补偿协议》，将房屋拆迁补偿款全部支付给了赵赏赐。起诉人向法院提起确认《房屋拆迁补偿协议》无效诉讼，大祥区人民法院以证据不足为由驳回原告诉讼请求。2017年5月，起诉人到派出所办理母亲颜素娥的户口注销登记。在拿到注销证明后，邵阳市房产局档案室同意起诉人查询颜素娥名下房产的档案资料。起诉人因此于2019年3月获得了被拆迁房屋系原告所有的产权登记档案，得知自己于1988年取得了房屋所有权并办理了房屋所有权证。被起诉人合伙将原告房屋拆迁的行为系典型的侵权行为，特向法院起诉。本院审查认为，就起诉人赵幸赐诉争的房屋，本院分别于2013年4月7日以（2013）大民初字第81号民事裁定书对起诉人与颜素娥、赵赏赐继承权纠纷裁定驳回起诉。起诉人赵幸赐不服（2013）大民初字第81号民事裁定书向邵阳市中级人民法院上诉，2013年5月14日该院做出（2013）邵中立一终字第20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年8月26日以（2013）大立初字第474号民事判决书对起诉人赵幸赐与颜素娥、赵赏赐确认合同无效纠纷判决驳回诉讼请求。判决发生法律效力后，2013年9月22日赵幸赐向本院申请再审，本院于2013年11月28日作出（2013）大民申字第03号民事裁定书，裁定驳回赵幸赐的再审申请。赵幸赐仍不服，向邵阳市中级人民法院申请再审，该院于2014年6月10日作出（2014）邵中民申字第48号民事裁定书，裁定驳回赵幸赐的再审申请。本院于2014年12月4日对起诉人赵幸赐请求确认其与赵赏赐对祖业房地产享有全份额继承权并确认赵赏赐与李子园社区委员会支付起诉人继承的祖业房地产拆迁补偿款的协议无效的确认纠纷作出（2014）大立初字第2号民事裁定书，裁定不予受理。起诉人不服上述裁定，向邵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年2月4日作出（2015）邵中立一终字第3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月7日，起诉人向本院起诉请求判决被起诉人对强拆的祖业房屋恢复原状，并赔偿因强拆给起诉人造成的家居杂物损失及诉讼产生的损失88万元。2015年5月11日本院作出（2015）大立初字第4号民事裁定书，裁定对赵幸赐的起诉，本院不予受理。因此，对于起诉人的起诉及诉讼请求，本院及湖南省邵阳市中级人民法院已作出相应裁决，并已生效，其再次向本院起诉，属重复起诉，对其起诉应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵幸赐的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年一月二十一日书记员  王 婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9478号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人郑永君,男,1971年12月29日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人郑永君行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1219号申请人：张月美，女,，1953年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：佘荣生，男，1951年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人张月美申请宣告佘荣生无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张月美称，与被申请人系夫妻关系,丈夫佘荣生因罹患阿兹海默综合症,现已不认识家人，大小便不能自理，现在护理院实施康复治疗，需人照料其饮食起居，无生活自理能力。由于佘荣生无法辨认及控制自己的行为,且对于相关的民事行为无法负担相应的法律责任。故家人已协商一致来院申请宣告佘荣生为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，张月美与佘荣生系夫妻，生育一子佘某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人佘荣生患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就佘荣生的监护问题，佘某某提供书面材料表示其长期外派外地工作，无法回沪，故父亲的相关照料及各项法律事务，均由母亲张月美代理完成。本院认为，被申请人佘荣生因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人张月美要求认定被申请人佘荣生为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请系被申请人的配偶，对被申请人有监护的能力和愿意。故申请人张月美要求担任佘荣生的监护人于法不悖，本院予以准许。望张月美在担任佘荣生的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、佘荣生为无民事行为能力人；二、指定张月美为佘荣生的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204财保11号之一   申请人：李**飞，男，1993年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区金龙镇万向路**。   法定代表人：张笑天，该公司经理。   被申请人：张笑天，男，1979年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请人李**飞于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司、张笑天名下的财产3000元进行保全。申请人李**飞以其名下的×××号“哈弗”牌车辆进行担保。   本院经审查认为，申请人李**飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司、张笑天名下的银行存款3000元或者冻结、查封其名下的其他等值财产。   二、查封李**飞名下的×××号“哈弗”牌车辆。   案件申请费50元，由申请人李**飞负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   钱瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1602号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住沈阳市大东区滂江街123号顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务董事长。被告：阳启，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇龙贵村四组。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告阳启债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李广顺二〇二一年一月二十八日书记员  王诗萌
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初94号原告：向前，男，1989年10月1日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告:巴东县金字山石材开发有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇水聚坪村**。统一社会信用代码：91422823055425209H。法定代表人：丁步海，总经理。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐正权，男，1972年6月2日出生，汉族，巴东县金子山石材开发有限公司销售经理，住安徽省巢湖市巢区。特别授权。原告向前诉被告巴东县金字山石材开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向前于2021年1月26日向本院提出撤回对被告巴东县金字山石材开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告向前自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告向前撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告向前负担。审判员  钱财保二〇二一年一月二十六日书记员  余 希
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢37号申请执行人左力，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县新市镇新联村。申请执行人左雅灵，女，2012年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县新市镇新联村。申请执行人楚晒明，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺镇蛇形村。申请执行人刘新云，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县中路铺镇蛇形村。被执行人盛芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南益阳市资阳区新桥河镇爱丘段村。左力、左雅灵、楚晒明、刘新云与盛芳侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年一月十五日书记员 刘思瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执185号申请执行人：崔克民，男，1964年1月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，现住博山区。被执行人：沈亭亭，女，1988年6月10日出生，汉族，现住博山区。崔克民与房帅、沈亭亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人房帅、沈亭亭名下存款138347.60元（本金100000.00元，利息23572.60元，逾期利息10900.00元，案件受理费1386.00元，执行费1754.00元，迟延履行债务利息735.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年一月十二日法官助理张波书记员高隆鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执631号申请执行人：江苏天同建设发展有限公司，统一社会信用代码91320413743704850B，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区北路****。法定代表人：张辉。被执行人：常州聚锦环保科技有限公司，统一社会信用代码91320413579526860R，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区常金路**。法定代表人：董文秀。关于江苏天同建设发展有限公司与常州聚锦环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州聚锦环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州聚锦环保科技有限公司银行存款人民币660657.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 澍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初777号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人彭治乾，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化程度，住址贵州省织金县。2020年6月10日因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年8月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告人李旋，曾用名何浪，男，1994年8月12日出生，穿青族，初中文化程度，住址贵州省织金县。2020年9月7日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年8月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人谭小吉，浙江瀛立律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]2376号起诉书指控被告人彭志乾、李旋犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕、代理检察员曹怡出庭支持公诉，被告人彭志乾及其指定辩护人蒋建娜，被告人李旋及其指定辩护人谭小吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月8日21时许，被告人彭治乾、李旋在本市吴兴区织里镇织里北路与中华西路交叉口，将约0.2克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给尧某。 2.2020年4月9日21时许，被告人彭治乾在本市吴兴区织里镇织里北路手机商城门口处，将约0.2克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给杨某、陈某。 3.2020年4月11日18时30分许，被告人彭治乾在本市吴兴区织里镇织里北路与商城西路交叉口附近将约0.1克毒品海洛因以人民币160元的价格贩卖给吴某能。 4.2020年4月12日18时许，尧某联系被告人彭治乾欲购买毒品，被告人彭治乾向上家购买毒品后，由被告人李旋在本市吴兴区织里镇织里北路和中华西路交叉口，将约0.2克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给尧某。 综上，被告人彭治乾贩卖毒品海洛因四次，约0.7克，被告人李旋贩卖毒品海洛因二次，约0.4克。 公诉机关认为，被告人彭志乾、李旋贩卖海洛因不满十克，其中被告人彭志乾属于情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并认为被告人李旋具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、转账记录、扣押清单、手机截图，证人陈某、杨某、尧某、吴某能的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明，辨认笔录及照片，视听资料，被告人彭志乾、李旋的供述与辩解等证据予以证实。 被告人彭志乾对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的第一起、第四起事实有异议，辩称该二起犯罪系李旋个人参与，并当庭辩称，其因手机维修，曾与李旋使用同一部手机，不排除李旋使用其微信的情况，并认为自己具有自首情节，请求法院从轻处罚。 被告人彭志乾的辩护人提出起诉书指控被告人彭志乾第一起、第四起犯罪的事实不清、证据不足，即便属实，也不属于情节严重。 被告人李旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李旋的辩护人提出被告人李旋系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2020年4月8日21时许，被告人彭治乾、李旋在湖州市吴兴区××镇××路××路交叉口，将约0.2克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给尧某。 2.2020年4月9日21时许，被告人彭治乾在湖州市吴兴区××镇××路××商城门口处，将约0.2克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给杨某、陈某。 3.2020年4月11日18时30分许，被告人彭治乾在湖州市吴兴区××镇××路××商城××路交叉口附近将约0.1克毒品海洛因以人民币160元的价格贩卖给吴某能。 4.2020年4月12日18时许，尧某联系被告人彭治乾欲购买毒品，被告人彭治乾向上家购买毒品后，由被告人李旋在湖州市吴兴区织里镇织里北路和中华西路交叉口，将约0.2克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给尧某。 综上，被告人彭治乾贩卖毒品海洛因四次，约0.7克，被告人李旋贩卖毒品海洛因二次，约0.4克。 另查明，公安机关在被告人彭志乾处扣押银色华为手机一部、白色OPPO手机一部，在被告人李旋处扣押蓝色OPPO手机一部。 上述事实，有在案的下述证据予以证实：户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、手机截图、扣押清单、转账记录、话单、刑事判决书，证人陈某、杨某、尧某、吴某能的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明，电子数据检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，被告人彭志乾、李旋的供述与辩解等证据予以证实。 关于被告人彭志乾及其辩护人提出被告人彭志乾未参与起诉书指控的第一起、第四起犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人彭志乾曾在公安机关侦查阶段供述称，其与尧某互加微信好友并帮助代购毒品，其将毒品交由李旋，由李旋交付尧某，尧某通过微信转账给自己毒资的事实，后又辩称自己记错了，未参与第四起犯罪，庭审中又辩称其对起诉书指控的第一起、第四起犯罪事实不知情，但结合其对毒品来源、对同案人李旋的描述等供述与辩解、同案人李旋的供述以及转账记录、话单、证人证言、视频监控等在案证据来看，被告人彭志乾对该二起贩卖毒品事实是明知并积极参与的，对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人彭志乾、李旋明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人彭志乾多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关的指控成立。在第一起、第四起犯罪事实中，被告人彭志乾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李旋在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李旋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李旋的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人彭志乾提出其具有自首情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人李旋的量刑建议适当。根据被告人彭志乾、李旋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭志乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2023年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人李旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月25日起至2021年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的银色华为手机一部、白色OPPO手机一部手机予以没收，扣押在案的蓝色OPPO手机一部，发还被告人李旋，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 巍 人民陪审员  虞旭华 人民陪审员  余荣荣 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨 燕
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执199号汪冬伟：本院执行你罚金一案，罚金1000元已交至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）苏0312刑初458号刑事判决书关于你应缴纳的罚金已全部执行到位，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16172号原告:王念勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会，住所地青岛市即墨区法定代表人：迟克记，村支部书记。原告王念勇与被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王念勇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王念勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王念勇撤诉。案件受理费减半收取计1733元（王念勇已预交），由王念勇负担。审判员  兰梦梦二〇二一年一月二十日书记员  董颖霖
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1726号之二申请执行人衢州市衢江区昇奇食品有限公司,住所地衢州市衢江区衢州新农都批发市场冻品水产交易区块**,组织机构代码:MA29UT7A8。法定代表人:唐升龙。被执行人伊真赢,男,1984年11月26日出生,住所地浙江省金,住所地浙江省金华市婺城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人衢州市衢江区昇奇食品有限公司与被执行人伊真赢买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初916号民事调解书一案中，于2020年10月13日向被执行人伊真赢发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人伊真赢履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区昇奇食品有限公司货款人民币70660.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费718元、申请执行费959.91元及律师费损失4500元。但被执行人伊真赢至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人伊真赢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人伊真赢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人伊真赢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人伊真赢有其他可供执行的财产。申请执行人衢州市衢江区昇奇食品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人伊真赢目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区昇奇食品有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人伊真赢有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 靓审判员 李惠民审判员 缪崇民二〇二一年一月十五日书记员 黄裕周
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执264号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人:刘华，女，1975年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘传刚，男，1976年2月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3530号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1163号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 周振良
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执87号 申请执行人：王进学，男，1981年10月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：于德红，男，1981年07月08日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民特17号民事裁定书，于2021年1月20日立案执行王进学与于德红劳务合同纠纷一案，该案被执行人于德红应向申请执行人王进学支付人民币22200.00元，并承担申请执行费233.00元，共计22433.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于德红银行存款人民币22433.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年一月二十日 书记员 安天添
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初462号原告：佛山市顺德区顺环市政工程设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区*********。法定代表人：蔡**。委托诉讼代理人：林建喜，该公司员工。被告：广东伟创科技开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区**************。法定代表人：陈**。原告佛山市顺德区顺环市政工程设备有限公司与被告广东伟创科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告佛山市顺德区顺环市政工程设备有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区顺环市政工程设备有限公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区顺环市政工程设备有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告佛山市顺德区顺环市政工程设备有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年一月二十一日书记员  马家明
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4450号上诉人（原审被告）：徐爱民，女，1969年5月9日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：施维良，男，1964年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周军，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，江苏常茂律师事务所律师。上诉人徐爱民因与被上诉人施维良民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月11日召集当事人听证，上诉人徐爱民、被上诉人施维良的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，施维良本人未到庭。本案现已审理终结。上诉人徐爱民向本院提出上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0411民初3168号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审费用由施维良承担。事实和理由：一、本案的事实认定存在严重错误。1、上诉人与施维良之间并无借贷的意思表示，施维良明确将3万元款项用于投资坦普拉多咖啡常州有限公司书法培训项目，而非支付给上诉人的借款。且该款项也直接支付给坦普拉多咖啡常州有限公司的负责人而非上诉人。即便事后施维良决定退伙、进行合伙清算，上诉人也是代表坦普拉多咖啡常州有限公司在借条上签字，仍未实际收到该款项，故上诉人并无返还该款项的义务。2、一审中被告主体不适格。该款项是施维良与坦普拉多咖啡常州有限公司基于合伙关系而产生的债权债务关系，一审被告应是坦普拉多咖啡常州有限公司及其相关负责人而非上诉人。二、本案的法律适用存在严重错误。1、原判认定上诉人与施维良之间存在借款债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条做出判决。而事实上上诉人与施维良之间并无借贷关系，而是施维良与坦普拉多咖啡常州有限公司存在合伙关系，应适用《中华人民共和国民法通则》中关于合伙的相关法律规定。原判的事实认定与法律适用存在严重错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向二审法院提起上诉，请予查明事实，依法判决。被上诉人施维良口头答辩称，一审法院查明的事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉状第一个事实方面，一审判决已经查明，2019年8月17日徐爱民与施维良出具的借条真实性双方都没有异议。因此一审法院判决查明的事实是正确的。施维良向一审法院起诉请求：徐爱民归还施维良借款30000元并承担按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日止的利息，另支付50000元借款的利息3000元。一审法院认定如下事实：施维良经徐爱民劝说，准备在坦普拉多咖啡清吧合伙开办书法培训，后施维良发现场地不适合做小孩的书法培训，决定退出，双方对合伙进行了清算，2019年8月1日，徐爱民就施维良投入的资金30000元向施维良出具了借条。坦普拉多咖啡清吧负责人向徐爱民出具回款协议，约定由坦普拉多咖啡常州有限公司于正式营业两个月，回款叁万元至股东徐爱民处用于施老师。徐爱民另于2019年1月31日向施维良借款50000元，并出具了借条，写明承担利息3000元。后施维良向徐爱民交付信用卡一张，由徐爱民透支50000元，后徐爱民已按期还清信用卡欠款。一审法院认为，公民合法借贷关系受法律保护。该院对施维良提供的证据的真实性予以确认。施维良与徐爱民之间30000元借款债权债务关系事实清楚，施维良起诉要求徐爱民归还借款，符合相关法律规定，该院予以支持。施维良与徐爱民之间50000元借款虽约定了由徐爱民支付3000元利息，但实际是施维良向徐爱民出借信用卡由徐爱民使用，施维良收取徐爱民利息，违反相关法律规定，故施维良主张徐爱民支付利息3000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：一、徐爱民于判决生效之日起十日内归还施维良借款30000元，并承担自2020年6月11日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回施维良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由施维良负担28.5元，徐爱民负担284元。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。上诉人徐爱民提供坦普拉多咖啡常州有限公司与施维良签订的合作协议书复印件，证明施维良自愿与坦普拉多咖啡常州有限公司合作，把3万元打给了坦普拉多咖啡常州有限公司。原件在施维良手上，坦普拉多咖啡常州有限公司的原件不知道什么原因找不到了，据徐爱民所知是被施维良拿走了。被上诉人施维良的诉讼代理人质证意见：首先对于徐爱民所谓这份原件在施维良手里的情况，庭审以后跟施维良核实。就本案证据而言，在这份合作协议书当中，并没有施维良的名字及其签名，故对其真实性是不予认可的，也与施维良无关。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。根据双方当事人的陈述，徐爱民知道施维良向坦普拉多咖啡清吧投资30000元，施维良退出投资时，徐爱民应坦普拉多咖啡清吧相关人员的要求，向施维良出具的案涉借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。据此，根据案涉借条，徐爱民确认施维良的该30000元作为徐爱民向施维良的借款，就该30000元，徐爱民与施维良达成了借款合意。借条系徐爱民向施维良出具，确认借到施维良30000元，故施维良以徐爱民作为被告提起诉讼，符合法律规定。因此，徐爱民认为双方之间没有借款意思表示、本案被告主体不适格的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。施维良与徐爱民之间不属于合伙纠纷，属于民间借贷纠纷，徐爱民认为本案应当适用合伙纠纷的法律规定，缺乏依据，其认为一审法院适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人徐爱民的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为550元，由上诉人徐爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二０二一年一月八日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执恢3号 申请执行人：杨某，女，汉族，2013年11月16日出生，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省雅安市名山区，系申请执行人杨某母亲。 被执行人：高某，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨某与高某抚养费纠纷一案中，已执行到位案件受理费260元、抚养费46500元。雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初52号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保11号 关于申请保全人何艳军与被保全人抚松县世有钢管加工厂诉前证据保全一案，因我院作出的（2021）吉0621证保1号民事裁定书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院扣押被保全人抚松县世有钢管加工厂生产、制造、销售的参棚支架一套，现扣押保管在抚松县人民法院档案室，双方对扣押过程均无异议。 本院认为，（2021）吉0621证保1号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621证保1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保54号申请人：郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟昭博，男，1974年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张巧凤，女，1970年5月2日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑纪尚于2021年1月18日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款90万元如冻结金额不足则查封被申请人名下阳谷县侨润办事处城角孟小区房产一处，如申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟昭博、张巧凤名下银行存款90万元，如冻结金额不足则查封被申请人名下阳谷县侨润办事处城角孟小区房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月十九日书记员  李培彬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初109号原告：新宁县新河铝材门窗店，住址：新宁县金石镇金园路商贸城。经营者：刘兴旺。委托代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：钟星明，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告新宁县新河铝材门窗店与被告钟星明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新宁县新河铝材门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新宁县新河铝材门窗店撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二一年一月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3605号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地太仓市城厢镇经济开发区太平北路**，统一社会信用代码913205856978680010。 法定代表人：李金龙。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2020）苏0585民初4990号案件诉讼费一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0585民初4990号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案的案件受理费871元由被告太仓市森丰商业经营管理有限公司负担，由被告太仓市森丰商业经营管理有限公司在判决生效后7日内向本院交纳。因被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年11月4日立案，移送执行的标的为案件受理费871元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年11月4日、2020年12月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经查询，被执行人名下除了有零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、经通达海系统对关联案件进行查询，被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司的执行案件绝大多数以终结本次执行程序方式结案。 5、本院于2020年11月16日作出（2020）苏0585破申25号民事裁定书，裁定受理对太仓市森丰商业经营管理有限公司的破产清算申请。 本案移送执行的标的为871元，尚未执行到位金额为871元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4990号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年一月二十五日 法官助理 舒金民 书 记 员 俞冯强
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保17号 申请人：段某，女，1988年9月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：阳某，女，1991年8月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人段某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳某的银行存款900000元。申请人段某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳某的银行存款900000元。期限为一年。 案件申请费920元，由申请人段某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年一月十五日 法官助理黄卫民 书记员  唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
结 案 通 知 书被执行人卢祖仙、李茂德、李康申请执行人杨兰珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执5641号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人卢祖仙、李茂德、李康间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复【（2021）浙0783执恢336号】执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6319号之一 原告：王惠如，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈希栋，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：王瑞煜，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 被告：毛琴丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 本院在审理原告王惠如与被告王瑞煜、毛琴丽侵权责任纠纷一案中，原告王惠如于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王惠如的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王惠如撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王惠如负担。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  肖露欣 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执393号高波：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1166号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二一年一月十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2404号 申请执行人：张串莲,女,1967年1月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：王国华,男,1974年1月2日出生,汉族，住桐庐县。 张串莲与王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1859号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王国华未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张串莲向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为借款30000元，并支付自2018年6月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人王国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王国华有可供执行的财产及王国华的去向。截至2021年1月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王国华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张串莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2404号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年一月十三日 代理书记员  赵乐帆
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执异1号 案外人谢煌凌，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道**。 法定代表人俞寅。 被执行人曾伟雄，男，1976年11月5日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷公司）与被执行人曾伟雄小额借款合同纠纷一案中，案外人谢煌凌对本院冻结、执行被执行人曾伟雄的支付宝账号内款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人谢煌凌异议称，2018年4月2日，其与被执行人曾伟雄签订了淘宝店转让合同，约定以15000元的价格购买曾伟雄名下的淘宝网店（淘宝旺旺账号：诚信交易9397）及其绑定的支付宝账号（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。当日，向曾伟雄付清了全部转让款，由于淘宝网店的转让手续非常繁琐，双方约定暂不办理过户手续，但自协议签订之日起，该淘宝网店一直由案外人经营，涉案账号内的款项系其经营所得，应属其所有，法院当作曾伟雄财产予以执行不正确。故请求解除对涉案淘宝网店及其绑定的支付宝账号的执行，包括解除冻结并不予强制划扣账户内的款项。 案外人谢煌凌为证明所主张事实，向本院提交了淘宝店铺转让合同、支付宝转账电子回单、淘宝店铺交易明细、支付宝交易号对应的订单交易号等证据。 经审查查明，2020年6月23日，本院作出（2020）浙0521民初1934号民事判决书，判决曾伟雄在判决生效之日起十日内归还佐力小贷公司借款本金70000元，支付借期内利息8720元，截止2020年4月29日的逾期付款利息43443.09元，其后逾期付款利息按照年利率21%计算至清偿完毕止，案件受理费1371.5元由曾伟雄负担。2020年8月27日，根据佐力小贷公司申请，本院立（2020）浙0521执1285号执行案件。2020年9月3日，本院裁定冻结、划扣被执行人曾伟雄的银行存款130178元。2020年11月3日，本院划扣曾伟雄支付宝账户（账号为2088××××6182）金额总计118136.56元。 本院认为，本案系案外人谢煌凌对本院冻结、划扣被执行人曾伟雄名下支付宝账户内金额提出的异议,属执行标的异议。本案争议焦点为案外人谢煌凌就争议标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。支付宝作为非金融机构支付服务的提供方,持有中国人民银行颁发的支付业务许可证,受《非金融机构支付服务管理办法》约束。根据《非金融机构支付服务管理办法》规定，以及《支付宝服务协议》《支付宝隐私权政策》与客户之间的约定，支付宝账户均应当实名登记,该登记对外具有公示作用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”货币作为种类物,依占有状态来判断所有权,而判断占有的依据就是账户的登记情况。本案中，支付宝账户经实名登记为曾伟雄,故支付宝账户内资金所有权人应属登记人曾伟雄。谢煌凌与曾伟雄之间关于涉案支付宝账户的转让属其内部约定,对外不具有公示效力,不能对抗本院依法采取的强制措施,谢煌凌如有异议可另行向曾伟雄主张权利,现无证据证实佐力小贷公司在与曾伟雄签订贷款合同时明知该约定,故该约定对佐力小贷公司不具有约束力。综上，谢煌凌主张其对涉案支付宝账户内资金享有所有权，足以排除本案强制执行，并据此要求解除对涉案账号采取的执行措施，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定,裁定如下: 驳回谢煌凌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向德清县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初970号起诉人：刘朝波，男，1977年5月18日生，汉族，住贵州省遵义县。起诉人：刘思聪，男，1975年2月5日生，汉族，住四川省古蔺县。起诉人：王忠树，男，1966年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。起诉人：李启华，男，1961年1月10日生，汉族，住贵州省清镇市。起诉人：石粉群，女，1971年1月13日生，穿青人，住贵州省水城县。起诉人：李艳，女，1974年4月5日生，汉族，住贵州省普定县。起诉人：胡桃兰，女，1978年8月20日生，彝族，住贵州省水城县。起诉人：何平，男，1978年5月1日生，汉族，住四川省古蔺县。起诉人共同委托诉讼代理人：伍建设，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，特别代理。本院于2020年12月31日收到刘朝波、刘思聪、王忠树、李启华、石粉群、李艳、胡桃兰、何平诉武汉顺和建筑工程有限公司（以下简称“顺和公司”）、武汉富成建筑劳务有限责任公司（以下简称“富成公司”）、陈兴涛的起诉状。起诉人刘朝波等八人向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告连带向起诉人支付建筑工程劳务费（工资）133305元（其中刘朝波45000元，刘思聪17600元，王中树23800元，李启华22400元，何平14000元，石粉群5305元，李燕3000元，胡桃兰2200元）及逾期付款违约金2万元整等两项共计153305元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人刘朝波等八人诉称其于2019年3月至9月期间在被告顺和公司和富成公司承建的印象城（中航城）建筑工地上做工，被告陈兴涛系包工头。工程完毕后，被告陈兴涛未及时支付起诉人工程劳务费（工资），起诉人多次索要，被告陈兴涛以被告顺和公司和富成公司未结算工程款为由拖欠支付，并于2020年10月13日出具《承诺书》一份，承诺于2020年12月14日向起诉人支付8万元，剩余款项53305元在2021年2月10前付清，未按期支付则向起诉人支付违约金2万元整，但在2020年12月14日付款期限届满后被告陈兴涛仍未支付。起诉人认为被告顺和公司和富成公司将建筑工程转包给没有资质的个人，应对上述款项承担连带责任，故为维护其权利诉至本院。本院认为，从起诉人的诉讼请求、所依据的事实理由及提交的证据来看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。起诉人与被告并未签订书面的劳务合同，被告陈兴涛出具的《承诺书》亦并未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案涉案工程所在地不可当然地认为合同履行地，起诉人起诉要求被告支付劳务费及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地，而本案起诉人刘朝波等八人住所地均不在贵阳市云岩区范围；本案被告顺和公司住所地为武汉市江岸区，被告富成公司住所地为武汉市洪山区，被告陈兴涛住所地为贵州省清镇市，亦都不属于贵阳市云岩区范围，因此，本案被告住所地及合同履行地均不在贵阳市云岩区，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘朝波、刘思聪、王忠树、李启华、石粉群、李艳、胡桃兰、何平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二一年一月六日法官助理王琳书记员王爱绘
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初388号原告：王洪勇，男，汉族，1970年2月16日出生，住德州市陵城区。被告：柳海燕，女，汉族，47岁，住德州市德城区。原告王洪勇与被告柳海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王洪勇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王洪勇撤诉。审判员  贾向民二〇二一年一月二十二日法官助理林博书记员姜秀香
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7537号原告：潘志斌，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京单品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YBU0NXF，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-F815。法定代表人：冯飞虎。原告潘志斌与被告南京单品餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘志斌撤回起诉处理。审 判 员  吴文霜二〇二一年一月十五日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘1121司惩2号 被拘留人：黄小兵，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人黄小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄小兵人民法院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对黄小兵拘留十五日，拘留期间从2021年1月12日起至2021年1月26日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执91号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘福新，女，汉族，1968年7月8日出生，住河北省南宫市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘福新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1293号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘福新的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人刘福新名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人刘福新名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人刘福新采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘福新名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5506号 申请执行人：孟宪水（曾用名孟现水），男，1951年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孟宪水与被执行人李光东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初9739号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李光东向孟宪水偿还欠款20000元；二、李光东向孟宪水支付逾期付款利息，以20000元为基数自2019年8月1日起至全部付清之日止，按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李光东负担。 由于李光东未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院通过法院专递形式向李光东发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李光东未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李光东采取限制高消费措施。 2.2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对李光东的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月24日，执行人员拨打申请执行人孟宪水电话了解到，李光东的户籍地在济南市××××街道下海螺峪村，其在外干工程，孟宪水未提供相关的财产线索；2020年12月17日，执行人员前往济南市××××街道下海螺峪村对李光东进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，李光东已外出打工，在该村无可供执行的财产。 4.2021年1月14日，本院约谈孟宪水，向其反馈了本案的执行情况，孟宪水无法提供李光东的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李光东的财产进行了调查，李光东暂无可供执行的财产，孟宪水也未能提供李光东可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月十四日 书记员 李 傲
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初33号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌非法行医犯罪，于2020年12月17日被鹿邑县公安局取保候审。2021年1月11日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2015年被告人胡某某在没有取得医师资格证书与《医疗机构执行许可证》的情况下，在河南省鹿邑县试量镇幸福路南段路西，私自开设牙科诊所，在被卫生行政管理部门行政处罚两次后，仍然继续非法行医。2020年12月16日，被告人胡某某主动到鹿邑县公安局投案。公诉机关建议对被告人胡某某以犯非法行医罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人孙某1、孙某2的证言，行政处罚决定书，无《医疗机构执业许可证》证明，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人胡某某违法所得四千元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年一月十一日书记员 孙中楷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初102号 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路**，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈**标，该行董事长。 委托诉讼代理人：连素清，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：张海燕，女，系该行职工。 被告：曾冰彬，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曹小平，女，1990年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：江永均，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告曾冰彬、曹小平、江永均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未向本院申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李文龙 二〇二一年一月十三日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初575号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹立交桥西南角。法定代表人：朱新星，系该公司副总裁。委托代理人：刘亚洲，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：武奎，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地贵州省安顺市平坝区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司与被告武奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年1月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年一月二十五日书记员  陈美玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7110号原告：程文超，男，1987年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：赵玉中，男，1987年12月7日生，汉族。原告程文超与被告赵玉中房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将被告名下位于郑州市惠济区新城办事处固城村一起安置房（面积100平方米，户型三室，位于省体育办理网签手续，并过户至原告名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2018年11月13日，原被告签订《房屋转让协议》，约定被告将自己名下的位于郑州市惠济区新城办事处固城村一期面积100平方米、户型三室的安置房以76万元的价格转让给原告；被告配合原告凭安置房选房顺序办理选房，在交房时积极配合原告办理转让手续或开发商将涉案房屋交付给被告后7日内，连同房屋及房屋有关一切手续等交给原告，归原告所有。协议签订后，原告便向被告交付76万元。同时，被告为原告出具《收到条》和《保证书》，保证严格履行《房屋转让协议》。现案涉房屋已落成并分配至被告名下，原告多次找寻被告协商办理网签事宜，被告却以种种理由推脱，后杳无音信。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，被告赵玉中已死亡，不再具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程文超的起诉。案件受理费5700元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年一月十五日书记员  王丽珍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执保13号 申请保全人杨诗然。 被保全人彭锋。 本院于2021年1月15日受理的申请保全人杨诗然申请彭锋借款合同纠纷一案，已于2021年1月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2021年1月21日 承办人:刘晋强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初768号 原告：钱昆，男，2000年9月20日生，白族，住贵州省。 被告：曾远，男，2000年12月24日生，汉族，住贵州省织金县。 原告钱昆与被告曾远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告钱昆于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱昆自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱昆负担。 审判员 董 波 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗理伦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1135号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。被告：L公司，住所地上海市松江区。法定代表人：××，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告L公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保29号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、李志、吴俊岩：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李志、吴俊岩借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3676号之一 申请执行人曾崇,男,1994年01月01日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人张连华,男,1972年01月30日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人曾崇与被执行人张连华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特269号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾崇向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人曾崇执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息、申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2020年10月13日向被执行人张连华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张连华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张连华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张连华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人张连华名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人张连华名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人张连华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张连华的住房公积金信息，未发现被执行人张连华开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人张连华名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人张连华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张连华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张连华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张连华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张连华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张连华纳入失信被执行人名单及对被执行人张连华采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张连华。。 经查，截止目前，被执行人张连华在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张连华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张连华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人曾崇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张连华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人曾崇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3676号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张小俊
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行审1号申请执行人：信阳市浉河区市场监督管理局。地址：信阳市浉河区建设路113号。负责人沈少军，该局局长。委托代理人徐燕，信阳市浉河区十三里桥乡市场监督管理所所长。被申请执行人：信阳市浉河区福海美双副食超市。地址：信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥街124号。经营者夏宗明，男，1986年9月13日出生，汉族，住址河南省光山县。申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局于2021年1月15日向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区福海美双副食超市的强制执行申请书，申请强制执行信浉市监食药罚决[2020]7号行政处罚决定书，该决定书决定：1、没收你店经营的6.5斤腐败变质的洋葱；2、并处五万元（50000元）的罚款。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区福海美双副食超市在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第二项及逾期未履行行政处罚的加处罚款50000元。本院经审查认为，被申请执行人信阳市浉河区福海美双副食超市销售腐败变质的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第四项的规定，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市浉河区市场监督管理局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局作出的信浉市监食药罚决[2020]7号《行政处罚决定书》第二项及逾期加处罚款准予强制执行。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年一月十九日法官助理王月恒书记员丁妍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初160号 原告：张某。 被告：王某某。 本院在审理原告张某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年一月七日 书记员 方泽运
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢6号之十二申请执行人：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。被执行人：邵丕清，男，汉族，1956年8月13日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初1949号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵丕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵丕清银行账户内存款人民币20891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月十八日书记员  何召阳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更63号 罪犯田应安，男，1988年10月10日出生于云南省文山市，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）文中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人田应安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人田应安不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）云高刑终字第984号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4465号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯田应安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯田应安符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯田应安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月18日起至2046年1月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月十八日 书记员 马曌星