wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执340号申请执行人:贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所地贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。经营者:王喜明，总经理。被执行人:葛欢，男1981年4月3日生，汉族，住四川省广元市利州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11847号民事判决书，已向被执行人葛欢发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧30000元，并承担案件受理费444元、执行费357元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛欢在银行（或其他金融机构）的存款30801元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人葛欢的收入30801元以清偿所欠债务。三、被执行人葛欢支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月十五日书记员 张佳丽（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13671号原告：丁连长，男，1971年10月4日生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇杨凤庄村。被告：张宝元，男，1984年6月1日生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇南靳庄村。原告丁连长与被告张宝元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁连长到庭参加诉讼，被告张宝元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁连长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告经张贵安介绍给被告承包的位于武清区上马台镇汽车产业园的中旺铝业车间室内钢梯进行电焊。原告依约提供了劳务,被告未将劳务费及时支付给原告。2020年9月13日,原告向被告催要劳务费,被告拒绝支付,双方发生冲突,被告报警,武清区南蔡村派出所出警并制作了笔录,被告承认欠原告劳务费，但拒绝支付,故起诉。张宝元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日21时30分许，原、被告因债务纠纷动手打架，被告报警，公安武清分局南蔡村派出所接警后对双方进行传唤并作出行政处罚。公安卷宗询问笔录中民警向被告询问因为什么事被原告打了？被告答：“因为丁连长跟着我一起包工地的活，但是钱一直没下来，他来我家找我，才打的我。”。民警让被告把事情经过说一下，被告答：“昨天（2020年9月13日）晚上丁连长给我打电话，跟我说包活干活的事，说了10多分钟，后来丁连长还说‘明天你跟我去找赵总要钱，明天早上我找你去’，我跟他说‘行，我上午在唯品会有活，下午一点你找我来’，他说‘你现在在哪呢？’，我说‘我在家呢’，他和我说‘现在我上你家找你去’，我说‘行，你来吧’，他说‘我打你逼样的’，我说‘行，你来吧’。丁连长就把电话挂断了，大约过了几分钟，他就到了，当时我家大门没锁，他就进来我家屋里了，就把我拽到我家院里了，用右脚踹了我腰一脚，然后他就把我拽到我家大门外，我就跟他说‘有事说事’，我和丁连长就继续争吵关于工程款的问题，然后他就用右手抽了我左脸一个嘴巴子，……，然后我就掏出手机报警了，很快警察就到现场了，事情经过就是这样。”。民警向原告询问因为什么发生打架？原告答：“因为我和张宝元有干工程零活的往来，张宝元一直不给我结账，我才去他家找他要钱说事，后来说急了才打起来的。”。民警让原告把详细事情经过说一下，原告答：“2020年9月13日晚上20点多，我和张宝元打电话联系说结账的事，电话里我和张宝元互相骂街，后来我就去张宝元家找他，我到张宝元家以后，张宝元家大门没锁，我就从大门口喊张宝元，张宝元让我进屋，我就进张宝元卧室了，我就和张宝元在他的卧室里继续说结账的事，我俩就互相争吵起来，我俩就互相推对方肩膀就到张宝元家院里，在院子里我俩还互相推搡，……，然后张宝元拿手机报警了，我和张宝元就不打架了，很快警察就到了，事情经过就是这样。”。民警让原告说一下与被告的关系，原告答：“我和张宝元认识半年了，在一起干工地的零活，就是普通朋友。”。民警问原告为什么打被告、用砖头砸被告头部？原告答：“张宝元老是拖着不还我钱，当时说话还难听，我就急了才打的张宝元。……。”。发生上述纠纷后，原告诉至本院要求被告给付劳务费7000元。诉讼中提供与案外人张贵安的微信聊天截屏、照片及自己书写的欠款明细，主张微信截屏能够证明张贵安从2020年5月13日开始找原告给被告干活，通过微信给原告发送了干活地点；照片能够证明原告干的活；欠款明细能够证明被告欠原告劳务费7000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的微信截屏显示张贵安给原告发送了位置，还沟通携带工具、怎么干活及联系吃饭等事宜，没有显示被告通过张贵安雇佣原告的内容。原告提供的照片拍摄的是一个车间，不能证明以前的施工情况。原告提供的欠款明细系其自行书写，不能证明原、被告之间存在雇佣关系，也不能证明劳务费具体金额。派出所卷宗显示双方因债务纠纷发生打架，被告在询问笔录中没有陈述与原告之间存在雇佣关系，也没有承认欠原告劳务费。综合以上分析，原告提供的证明未形成完整证据链条以证明与被告存在雇佣关系及劳务费的金额，原告要求被告给付劳务费证据不充分，本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告丁连长的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年一月十二日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更44号罪犯梁桃，男，1964年5月11日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘0103刑初235号刑事判决，认定被告人梁桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。被告人梁桃不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘01刑终1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付执行，服刑期至2031年10月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁桃自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分；2018年7月至2020年8月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余32.5分。该犯本次履行没收财产人民币3100元，共计履行没收财产人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省长沙市天心区人民法院财产性判项履行情况说明、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁桃减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年3月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保40号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人李征，行长。委托代理人汤思思（一般授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人王磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市青山区/div>被申请人曾倩，女，1989年10月7日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊、曾倩银行存款人民币1,480,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、曾倩银行存款人民币1,480,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二一年一月二十六日书记员  曾冰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初112号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某生，男，汉族，本科文化，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************335。2019年12月18日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月**日被取保候审。经佛山市禅城区检察院决定，于2020年12月21日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人梁某生犯故意毁坏财物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉。被告人梁某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控：被告人梁某生与被害人王某琳原是情侣关系，2019年9月分手。2019年10月26日23时至次日凌晨1时许，被告人梁某生为报复被害人王某琳，先后在佛山市*****************前，刮花被害人李某泉、王某琳粤E*****号、粤E*****号小轿车，后又去至佛山市禅城区*******名苑大厦停车场内，刮花被害人李某海粤Y*****号小轿车。经鉴定，粤Y*****号小轿车损失价格为人民币18000元、粤E*****号、粤E*****号小轿车维修费用分别为人民币3570元、3300元。2019年12月18日17时许，民警在佛山市禅城区***抓获被告人梁某生。2020年1月8日，被告人梁某生委托家属代其向三被害人赔偿52000元，取得三被害人谅解。被告人梁某生对指控事实没有异议，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭过程亦无异议。本院认为，被告人梁某生无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某生判处六个月有期徒刑，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人梁某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十九日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执191号申请执行人胡洁琼，女，汉族，1970年7月8日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道**城投集团**。法定代表人彭鑫。申请执行人胡洁琼与被执行人湖南时代天街置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1653号裁决书已生效，申请执行人胡洁琼于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1653号裁决即申请执行人胡洁琼与被执行人湖南时代天街置业有限公司商品房预约合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破29号之一 申请人：宁波中莱进出口有限公司管理人。 2020年10月30日，本院作出（2020）浙0203破申20号民事裁定书，裁定受理申请人毛帆对被申请人宁波中莱进出口有限公司的破产清算申请，并指定浙江合创律师事务所担任宁波中莱进出口有限公司管理人。 2021年1月25日，宁波中莱进出口有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波中莱进出口有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告宁波中莱进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波中莱进出口有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为1785366元（普通债权1785366元）。为此，债务人宁波中莱进出口有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宁波中莱进出口有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波中莱进出口有限公司破产； 二、终结宁波中莱进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  李美菊 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  徐倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初130号   原告：孟宪英，女，1970年12月9日生,汉族，1970年12月9日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：秦立娜，女，1976年7月21日生，汉族，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。   本院于2021年1月8日立案受理的原告孟宪英诉被告秦立娜民间借贷纠纷一案，经查，该案原告不能提供被告准确送达地址，本院也已查证，仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告孟宪英的起诉。   案件受理费540元，返还给原告孟宪英。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张丽梅   二〇二一年一月二十六日   书记员 韩 阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2398号之一申请执行人：张树随，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张树随与被执行人方振保买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特186号民事裁定书已发生法律效力，依该判决确定：一、申请人方振保于8月20号之前偿还申请人张树随货款8260元。之后于每月的20号之前，偿还申请人张树随货款5000元，直至付清。以上均打入申请人张树随中国农业银行62×××68账号内（开户行：中国农业银行聊城阳谷黄山路分理处）。二、如果申请人方振保不按约定履行偿还义务，则以108260元为基数，自2020年6月29日（起诉之日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。申请人张树随可向人民法院申请强制执行。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年10月9日，申请执行人张树随申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年10月9日、2020年12月16日、2021年1月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下房产登记已全部注销。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民特186号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额108260元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年一月二十六日书记员  冀新亚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执346号申请执行人：马某，男，2006年6月26日出生，回族，住天津市和平区。法定代理人：刘某，女，1983年10月20日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区贵阳路****。本院在执行马某与天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年一月二十一日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终118号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，该公司职员，1981年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）孔祥山，男，1949年10月3日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原审被告李放，男，1986年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年6月25日7时50分，李放驾驶辽Ｎ×××**号小型越野车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与孔祥山骑行的电动自行车相刮，造成孔祥山受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：李放负全部责任，孔祥山无责任。孔祥山伤后李放为其留500元后即回家休息，后于2019年7月5日到朝阳市中心医院门诊检查，李放又付给孔祥山2,000元。此后，孔祥山又分别在7月26日、29日，8月27日，9月27日，10月14日，11月19日到朝阳市第二医院检查，诊断建议休息3个月零4周。2020年5月28日，鉴定部门评定孔祥山左膝损伤伤残等级为十级。原告孔祥山所主张的误工费及购买激光治疗仪5,980元，因其所提供的扶贫手册记载因病致贫，无劳动能力；激光治疗仪无医嘱证明系治疗必须，且发票日期存在涂改情况，不能证明系事故发生后购买，故本院不予支持。损失项目、金额如下：（一）医疗费：5,975.76元（医疗费单据，已剔无医嘱外购药、个体诊所用药）。（二）误工费：不支持。（三）伤残赔偿金：26,730.90元（29701×9×10%）。（四）精神抚慰金：8,910.30元（29701×3×10%）酌定8,000元。（五）车损：500元，修车发票。（六）交通费：酌定300元。（七）激光治疗仪：不支持。（八）鉴定费：1,000元。合计：42,506.66元（含李放垫付）。原审法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告孔祥山40,006.66元，支付被告李放2,500元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判原告孔祥山预付案件受理费911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担431元，同上述款项径付原告孔祥山。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人孔祥山伤残鉴定属于单方委托鉴定，伤残定级与实际伤情不符，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、医疗费单据、电动车维修费票据、诊断书、鉴定意见书、户口复印件、汽车票等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审被告李放驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险。双方之间的保险合同合法有效，上诉人平安财产保险公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。被上诉人孔祥山要求上诉人平安财产保险公司赔偿的诉讼请求，应予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为被上诉人孔祥山伤残鉴定属于单方委托鉴定，伤残定级与实际伤情不符。经审查，朝阳县道路交通事故调解委员会委托朝阳燕南司法鉴定所对孔祥山的伤残情况进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十二日书记员  刘雨竺
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢154号赵瑶、长沙千诺电子商务有限公司：关于赵瑶与长沙千诺电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区劳动仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第140号裁决书于2021年1月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终33号上诉人（原审被告）：孙似钰，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：高明阳，女，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘享霖，吉林辽东律师事务所实习律师。上诉人孙似钰与被上诉人高明阳劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙似钰上诉请求：1.撤销原审判决，改判孙似钰赔偿一次性工亡补助金差额。2.一、二审诉讼费由高明阳承担。事实与理由：原审法院部分事实认定不清，适用法律不当。虽然国务院颁布的《工伤保险条例》第三十九条规定了一次性工亡补助金的标准，但吉林省人民政府于2013年9月10日审议通过的省政府令242号《吉林省实施办法》第四十九条明确规定，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助、交通费、一次性伤残补助金、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）及丧葬费。本案中，高明阳父亲高光军因交通事故死亡，并被认定为因工死亡，完全符合因第三人原因造成工伤的法律特征。国务院在其颁布的《工伤保险条例》中授权各省、市、自治区，针对该条例中的部分具体标准和相关办法，可根据各省具体情况制定细则。《吉林省实施办法》，就是吉林省人民政府根据国务院《工伤保险条例》并结合本省情况制定的实施细则，它是具备法律效力的政府规章，吉林省境内均应照此规章执行，而原审法院刻意避开此规章，单纯依据国务院的《工伤保险条例》，并对孙似钰提供的用以证明第三人已赔偿部分死亡赔偿金及丧葬费等东丰县法院判决书的证据不予采纳，强行判决孙似钰重复赔偿，有悖于《吉林省实施办法》第四十九条的规定，是错误的判决，故上诉至贵院并恳请予以纠正。高明阳答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二、孙似钰的上诉理由不能成立。孙似钰认为，高明阳之父高光军在孙似钰原经营的天龙泉矿泉水经销处工作期间死亡，被认定工伤死亡，高明阳作为高光军的唯一法定继承人应按《工伤保险条例》享受相应工亡保险待遇，且第三人侵权造成劳动者伤害，应当承担的赔偿责任也是法定的。二者虽基于同一损害事实，但存在两个不同的法律关系，互不排斥。因此，一审判决是正确的。三、高光军于2019年5月31日死亡，应依据2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元为基数赔偿20年计算一次性工亡补助金，请求二审法院对此予以调整。高明阳向一审法院起诉请求：1.判令孙似钰赔偿高明阳之父高光军一次性工亡补助金847,180.00元、丧葬补助金（60292/12）*6=30,146.00元，合计877,326.00元；2.孙似钰承担诉讼费。庭审中，高明阳变更诉讼请求，一次性工亡补助金变更为727,920.00元。一审法院查明，孙似钰系原辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处（以下简称天龙泉经销处）经营者，现天龙泉经销处已于2020年4月28日注销。高明阳系高光军女儿，现为高光军唯一法定继承人。孙似钰在经营天龙泉经销处期间，高光军在该经销处负责拉水送水工作。2019年5月31日18时，高光军驾驶天龙泉经销处货车为单位运输矿泉水过程中发生交通事故死亡。2020年1月14日，辽源市人力资源和社会保障局作出辽人社认字（2019）201号决定，认定高明阳为因工死亡，2020年7月18日辽源市龙山区人民法院作出（2020）吉0402行初21号行政判决书维持了高明阳工亡的认定，2020年9月17日辽源市中级人民法院作出（2020）吉04行终40号行政判决书维持了（2020）吉0402行初21号行政判决书。2020年11月4日，高明阳到辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出辽龙劳仲不字（2020）29号不予受理通知书，高明阳对该通知书不服，故诉至法院。另查明，孙似钰已经垫付殡葬费26,620.00元。一审法院认为，高明阳之父高光军在孙似钰原经营的天龙泉经销处工作时间、工作岗位死亡，并已认定因工死亡，且该认定已发生法律效力，高明阳作为高光军唯一法定继承人依法应按《工伤保险条例》享受各项工亡保险待遇。孙似钰未给高光军依法缴纳工伤保险，故该工亡保险待遇应由孙似钰支付。劳动者遭受工伤事故后，用人单位为其支付工伤保险待遇，是用人单位应当承担的法定义务，也是劳动者应享受的社会保险待遇。《工伤保险条例》未明确将因第三人侵权导致的事故排除在工伤认定的范围之外，因此不能因为第三人侵权而免除用人单位的工伤保险责任；且第三人侵权造成劳动者伤害应当承担的赔偿责任也是法律规定的责任，二者虽基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系，互不排斥。故对于孙似钰辩称高明阳已经从交通事故中获得了相应赔偿，其仅应给付一次性工亡补助金及丧葬费差额部分的意见，不予采纳。综上，高光军丧葬补助金以工亡时间上年度统筹地区职工平均工资为基数计发6个月，即为56,244.00元/年÷12个月×6个月=28,122.00元，孙似钰已经垫付殡葬费26,620.00元应在丧葬补助金予以抵扣，丧葬补助费剩余部分为1,502.00元；一次性工亡补助金为工亡时间上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，高明阳主张一次性工亡补助金727,920.00元，未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定，判决:一、被告孙似钰在本判决生效之日起5日内向原告高明阳支付一次性工亡补助金727,920.00元、丧葬补助费1,502.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告孙似钰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为孙似钰是否应向高明阳支付高光军的一次性工亡补助金和丧葬补助金。高光军在工作过程中，发生交通事故死亡，并被认定为因工死亡，其继承人因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权。二者虽以同一损害事实为基础，但存在于两个不同的法律关系中，互不排斥。一方面，基于侵权事实的存在，高光军作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，其继承人有权向侵权人主张人身损害赔偿。另一方面，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系，其继承人有权要求用人单位支付相应的工亡待遇。在此情形下，侵权人和用人单位应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受害人（工亡职工）先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分赔偿而免除或减轻另一方的责任。结合本案实际，虽然高明阳已获得侵权人的侵权损害赔偿，但并不应因此而减免用人单位天龙泉经销处的工伤保险赔偿责任。在天龙泉经销处已注销的情况下，原审依法判令其经营者孙似钰在高明阳诉讼请求范围内支付高光军一次性工亡补助金及丧葬补助金，符合法律规定。综上,孙似钰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由孙似钰负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二一年一月二十九日书记员 孙鹤嫣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保74号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：吴斌斌，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴志忠，男，1958年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨梅连，女，1961年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗金金，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被吴斌斌、吴志忠、杨梅连、罗金金金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴斌斌、吴志忠、杨梅连、罗金金银行存款310万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌斌、吴志忠、杨梅连、罗金金银行存款310万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5629号原告：窦圣保，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村村民委员会（以下简称广东畈村委会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村**。统一社会信用代码：544212027352257966。法定代表人：陈声和，广东畈村委会主任。委托诉讼代理人：马登平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系广东畈村委会推荐诉讼代理人。代理权限：特别授权。被告：易庭生，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告窦圣保与被告广东畈村委会、易庭生土地租赁合同纠纷一案中，原告窦圣保于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦圣保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦圣保撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告窦圣保负担。审判员  周小影二０二一年一月五日书记员  刘 欣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1010号申请执行人：张某，男，1995年3月9日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人史某，女，1969年5月11日出生，汉族，住宝丰县，系张某母亲。被执行人：牛某，男，1996年6月18日出生，汉族，住宝丰县。张某申请执行牛某健康权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初63号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“牛某于本判决生效后15日内赔付张某804820.21元。驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费22516元，由原告张某负担10633元，由被告牛某负担11883元。”。因牛某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。张某申请执行牛某健康权纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人张某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人牛某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人牛某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛某名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**号），该车系本案事故车辆，经被执行人亲属已处置，缴纳停车款。本院已查封该车辆（2022年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人牛某名下无房产信息。4.查明被执行人牛某名下无公积金信息。5.查明被执行人牛某因交通肇事罪判刑，现正在服刑中（刑期2019年9月5日至2021年3月4日止）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案赔偿款尚余804820.21元及诉讼费80833元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人牛某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年一月二十八日书记员  李跃阁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执7号之五申请执行人：青岛墨泰石墨有限公司，地址莱西市河头店镇小莱路南瑞泰路**。被执行人：周建广，男，汉族，1976年08月06日生，住址平度市。本院在执行申请执行人青岛墨泰石墨有限公司与被执行人周建广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建广在中国工商银行38×××44账户内存款人民币649066.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特12号申请人:孙勇,男,汉族,1991年6月28日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人孙勇与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月12日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张诗健，男，汉族，1976年9月9日生，住福建省福鼎市。被执行人：陈丽娇，女，汉族，1984年4月3日生，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人张诗健、陈丽娇保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经网络查询，被执行人名下无可供执行之财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审13号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县三仙湖高益辉面条加工厂。住所地：湖南省益阳市南县三仙湖镇新民社区乐园街**。 经营者：高益辉，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2021年1月13日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞354号行政处罚决定书，本院于2021年1月13日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞354号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县三仙湖高益辉面条加工厂未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县三仙湖高益辉面条加工厂作出罚款10000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县三仙湖高益辉面条加工厂未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞354号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二一年一月十三日 法官助理谌丽 书记员王敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民特1号申请人：李学义，男，1943年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：杨淑凤，女，1944年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人李学义申请宣告被申请人杨淑凤无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人李学义于2021年1月22日向本院提出撤回宣告杨淑凤无民事行为能力申请。本院认为，申请人李学义有权处分其民事权利和诉讼权利，且其处分行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李学义撤回申请。审判员  柳兆斌二〇二一年一月二十二日书记员  张炜昌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初14号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卢卫胜,曾用名芦卫胜,男,1975年3月17日出生于广东省广州市,汉族,大学本科文化,原系广州市南沙区东涌镇东导村村委会主任,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年9月7日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人王栋、麦芒,广东广悦律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人卢卫胜犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人卢卫胜在2016年至2017年期间,利用担任广州市南沙区东涌镇东导村村委书记及村委会主任的职务便利,将东导村集体用地约100平方米出租给中国铁塔公司用于建设信号塔,将租金人民币112000元占为己有。2017年3月,被告人卢卫胜利用上述职务便利,将在南沙区东涌胜结垚工程机械租赁部租赁的东导村码头公路以东地块转租给广州市泰诚船舶有限公司建设厂房时,擅自将上述地块周边属于东导村集体用地820平方米一并转租给上述公司,将租金人民币194832元占为己有。2020年9月7日,公安机关将被告人卢卫胜抓获,被告人卢卫胜在审查起诉阶段向检察机关如实供述其犯罪事实并主动向检察机关退出赃款人民币306832元。公诉机关认为被告人卢卫胜有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》、退赃的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑一年,可适用缓刑。被告人卢卫胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人卢卫胜犯职务侵占罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人卢卫胜有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人卢卫胜向检察机关主动退赃,依法对其酌情从轻处罚。被告人卢卫胜的辩护人提出的被告人卢卫胜认罪认罚,请法院采纳公诉机关量刑建议的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定,判决如下:一、被告人卢卫胜犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、被告人卢卫胜退出并扣押于广州市南沙区人民检察院的赃款人民币三十万六千八百三十二元发还东涌镇东导村。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初861号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：王薇，女，1983年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢262号李更文：本院于二〇二一年一月二十日作出(2019)豫0191执18108号执行裁定，中止执行张宗顺与李更文、毛青敏买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18108号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢262号毛青敏：本院于二〇二一年一月二十日作出(2019)豫0191执18108号执行裁定，中止执行张宗顺与李更文、毛青敏买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18108号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢262号张宗顺：本院于二〇二一年一月二十日作出(2019)豫0191执18108号执行裁定，中止执行张宗顺与李更文、毛青敏买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18108号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4085号申请执行人：余永青，女，1970年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告余永青诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初15803号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4085号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更225号罪犯安祥，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年5月28日作出（2010）沈刑一初字第116号刑事判决，认定罪犯安祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月25日起至2023年6月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安祥减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年10月25日起至2022年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保89号申请人：翟化云，男，1947年2月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武丰华，女，1964年2月17日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调318号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武丰华名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十八日书记员  刘 玲
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初5号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人王小明，男，1974年8月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务农，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被新余市公安局取保候审，2020年12月11日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年12月27日15时许，被告人王小明饮酒后驾驶赣Ｋ×××**银灰色陆风越野车由新余市新欧公路往新余市区方向行驶，行驶至原新余市看守所附近时被民警查获。当日，被告人王小明在抽血检测后离开交警部门。经鉴定，被告人王小明血液中乙醇含量为139.54ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月31日，被告人王小明主动到公安机关接受调查并如实供述了其喝酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王小明的供述和辩解、受案登记表、到案经过、酒精检测单、抽取血样登记表、鉴定意见、视听资料、机动车及驾驶人查询结果单、人口信息查询、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王小明主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二一年一月八日法官助理胡娟书记员周潜
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执65号 申请执行人王远成，男，1970年4月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人李深壮，男，1970年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。 申请执行人王远成与被执行人李深壮买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年1月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年1月18日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执65号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 晗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2819号申请执行人：丁小梅，女，1973年5月12日生，汉族，住东海县。被执行人：王祥忠，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人丁小梅与被执行人王祥忠买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初3365号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，执行标的金额10050.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年01月22日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月二十五日书记员  王梦如
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更249号罪犯丁秀香，女，1986年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0721刑初71号刑事判决，认定被告人丁秀香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），非法所得人民币36251.57元，予以没收，上缴国库（已由公安机关收缴）。宣判后，被告人丁秀香不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣07刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯丁秀香到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁秀香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁秀香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁秀香准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1081号 上诉人（原审被告）武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道**。 法定代表人杨振华，局长。 委托代理人刘军，武汉市江岸区市场监督管理局工作人员。 委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尚庆风。 委托代理人赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。 原审第三人武汉养心堂中医门诊部，住，住所地武汉市江岸区黄孝河路**德盛大厦****/div> 投资人周大春。 上诉人武汉市江岸区市场监督管理局因与被上诉人尚庆风履行药品监督管理法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初159号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，尚庆风自愿申请撤回起诉，武汉市江岸区市场监督管理局自愿申请撤回上诉。 本院认为，因各方当事人已达成和解，尚庆风自愿申请撤回起诉，武汉市江岸区市场监督管理局自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人武汉市江岸区市场监督管理局撤回上诉； 准许原审原告尚庆风撤回起诉； 湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初159号行政判决视为撤销。 本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元，由原审原告尚庆风负担；二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人武汉市江岸区市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  杨丰菀 审判员  程 艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理花小敏 书记员李青
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异4号申请人：广西汉之广资产管理有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**香山花苑****。法定代表人：李朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地黄。住所地黄石市经济技术开发区杭州西路****v>代表人：陈江波，该公司总经理。被执行人:孙亚明，男，1962年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：庞月英，女，1968年5月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：黄石市大力弹簧有限公司。住所地黄石市湖滨大道。住所地黄石市湖滨大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙亚明，该公司经理。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人孙亚明、庞月英、黄石市大力弹簧有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西汉之广资产管理有限公司于2020年12月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良贷款资产转让合同、债权转让公告等证据。本院查明，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被告孙亚明、庞月英、黄石市大力弹簧有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年4月6日作出（2016）鄂0281民初867号民事调解书，调解内容为由被告孙亚明偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司借款本息520000元，被告庞月英、黄石市大力弹簧有限公司对此债务承担连带责任。案件进入执行程序后，富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2019年10月11日与广西汉之广资产管理有限公司签订不良贷款资产转让合同，由广西汉之广资产管理有限公司受让富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司包括本案债权在内的债权资产包（截至交易基准日本息合计为45915990.44元），富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2020年1月21日在长江商报刊登了债权转让公告。本院认为，富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司将本案债权转让给广西汉之广资产管理有限公司的行为不违背我国法律相关规定，且富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司已进行债权转让公告，该债权转让行为应予认可。债权受让人广西汉之广资产管理有限公司向我院提出申请变更为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更广西汉之广资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年一月五日书记员  陈 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更116号罪犯崔勇，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。丹东市振兴区人民法院2013年6月24日作出（2013）兴刑初字第130号刑事判决，认定罪犯崔勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。数罪并罚决定执行判处有期徒刑十七年，并处罚金四万元。2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2028年10月26日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔勇减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年7月27日起至2028年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1317号原告：夏才法，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：陈雷明，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告夏才法诉被告陈雷明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏才法提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏才法撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年一月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更443号罪犯杨文辉，男，1995年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年2月15日作出（2015）丰刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨文辉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）宜中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省南昌县人民法院于2015年10月26日作出（2015）南刑初字第363号刑事判决，认定被告人杨文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；连同原犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000）。本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系有漏罪，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月9日起至2023年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初26号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人吴国祥，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省营口市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年6月28日被吉林省公安厅高速公路公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月14日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人吴国祥犯买卖身份证件罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人吴国祥通过远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控：2019年11月，被告人吴国祥因其A2驾驶证被降型，无法驾驶重型半挂牵引车，于是其通过办理假证的中介，花费300元购买了一个身份信息为其表哥李亮的虚假的机动车驾驶证。2020年6月27日22时35分，吴国祥驾驶重型半挂牵引车，沿集双高速公路行驶至梅河口东收费站出口时，遇到执勤民警对其进行检查，吴国祥出示该机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人吴国祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。吴国祥具有坦白情节，且认罪认罚，应当从宽处理。建议判处吴国祥拘役二个月，缓刑三个月。被告人吴国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴国祥买卖虚假的机动车驾驶证件，供其本人驾驶车辆时使用，扰乱正常的社会管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。吴国祥到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于吴国祥认罪认罚，又系初犯，考虑对其判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对吴国祥从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人吴国祥的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告人吴国祥犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉玲二〇二一年一月十八日书记员  孙维晨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5604号原告：彭海科，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨磊，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告彭海科与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告彭海科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭海科撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二一年一月五日书记员  刘佳明
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执92号 申请执行人：张某 被执行人：宋某 本院在执行张某与宋某借款合同纠纷一案中，被执行人宋某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人张某履行法定给付义务。故张某于2021年1月8日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初1863号民事调解书确定的给付义务为：宋某于2020年12月8日前一次性归还张某借款19500元，案件受理费150元。申请标的为宋某一次性归还张某借款19500元及案件受理费150元。本案执行费195元，由被执行人宋某负担。本院在受理案件后，依法向宋某送达了执行通知书并责令其限期履行上述法定给付义务。2021年1月19日，宋某与陈堆良达成了和解协议，陈堆良向本院提出撤销强制执行的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初103号 原告：陈亚玲，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：徐清平，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈亚玲与被告徐清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。原告陈亚玲于2021年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈亚玲撤诉。 本案受理费200元，由原告陈亚玲负担。 审判员 陈 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘小涵
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执98号韦静：关于申请执行你罚金一案，本院立案执行后，你已将介休市人民法院（2020）晋0781刑初181号刑事判决书确定缴纳罚金15000元全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年一月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：谢峰。 委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。 被告：王莉，女，汉族，出生于1987年11月12日，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告王莉信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行承担。 审判员  成乃谊 二〇二一年一月二十二日 书记员  晁 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5382号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成。被告：高碑店市聚高商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华路街道华夏庄园小区**楼**101，统一社会信用代码91130684MA07PY8M3P。法定代表人：李阔。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告高碑店市聚高商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十日书记员  陈远芳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终66号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿富亭，男，1971年3月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地新郑市，捕前住湖南省安仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月19日被内乡县公安局监视居住；2019年11月22日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月28日经内乡县人民检察院批准逮捕，当日由内乡县公安局执行逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人耿富亭犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）豫1325刑初492号刑事判决。宣判后，耿富亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）耿富亭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人耿富亭2016年5月开始从事民族资产解冻类项目，在一直没有兑现的情况下，持续采取拉人头发展下线的方式，积极在周边县市及外省市发展下线代理，管理会员。在接到上线的筹措资金的指令后，积极通过本人、他人银行卡收交资金。具体事实如下：1、自2016年5月份至2016年10月，被告人耿富亭开始跟随何兰（已判刑）从事民族资产解冻类项目。在该期间，耿富亭相继发展杨永井、张少华等十余名下线小组长，组织发展管理会员，陆续给上线何兰报单打款9436806.22元。2、在上述项目没有得到兑现的情况下，被告人耿富亭于2016年11月，跟随张德发（已死亡）从事其他民族资产解冻类项目，继续以之前发展的小组长组织发展管理会员，共计发展会员12300人，给张德发筹资1910000元。3、2016年10月至2017年3月，被告人耿富亭伙同宋莉萍、罗斌（均另案处理）等人，从事罗斌涉及的民族资产解冻类项目，共计发展会员595062人，给罗斌筹资33329843元。原判认定上述事实的证据如下：被告人耿富亭的供述、同案犯罗斌等人的供述、刑事判决等证据，证实耿富亭伙同他人虚构民族资产解冻，采取发展会员等方式骗取被害人财物的事实；银行卡交易明细、审计报告、项目总结报告单等证据，证实耿富亭等人诈骗犯罪的数额；到案经过，证实耿富亭的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实耿富亭的前科情况；常住人口登记表，证实耿富亭的身份情况。原审人民法院认为，被告人耿富亭伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。鉴于耿富亭到案后，如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人耿富亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。上诉人（原审被告人）耿富亭上诉称，上诉人主观上没有非法占有的目的，也没有骗取过他人财物，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）耿富亭伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。耿富亭上诉称“主观上没有非法占有的目的，也没有骗取过他人财物，不构成诈骗罪”的理由，经查，耿富亭的供述、同案犯罗斌等人的供述，证实耿富亭等人虚构民族资产解冻项目，采取发展会员等手段骗取被害人财物的事实，且有银行卡交易明细、审计报告、刑事判决书等证据予以佐证，耿富亭的行为符合诈骗罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月二十日法官助理孙锐书记员王天姿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初572号   原告：曾文才，女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。   被告：覃翠英，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曾文才与被告覃翠英买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告曾文才于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾文才的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾文才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾文才负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   赵文珍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初64号 原告：桂林福达物业服务有限公司。统一社会信用代码：9145032231028896XJ。住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路**。 法定代表人：黄铁锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：张洪祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋冬梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月5日 开庭时间：2021年1月20日 原告桂林福达物业服务有限公司诉讼请求：1、请求依法判令二被告交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3231.74元及违约金5318元（按每日千分之三计算，从2019年1月1日暂计至2020年12月31日），此后的违约金计算至全部款项支付完为止，以上费用合计8549.58元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：全州县万鹂江山小区一直以来都是原告进行物业管理。二被告是该小区5栋1单元602号房的业主，该房屋建筑面积是105.2平方米，二被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催讨未果，二被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张洪祥答辩意见：1、前期物业服务协议未加盖物业公司公章，是无效的。二被告2018年交纳的物业费应退还，原告不应收取2019年、2020年的物业费；2、原告对被告提供的光碟真实性不认可，认为是否有万鹂江山工作人员在场不清楚，但从视频看，有开发商及物业工作人员等人在场；3、万鹂江山小区存在乱搭乱建的情况，已提交证据证实；4、物业公司无权扣押业主的房产证。 被告蒋冬梅未提交答辩意见。 查明事实：2014年8月24日，桂林万鹂物业服务有限公司与建设单位全州万鹂地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定桂林万鹂物业服务有限公司为全州万鹂地产有限公司开发建设的“万鹂江山”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限：双方签字之日起至业主委员会依法成立，并代表全体业主与物业管理企业签订新物业服务合同生效时止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯类住宅的物业服务费1.28元／m2／月。2017年8月2日，二被告与出卖人全州万鹂地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定二被告购买全州万鹂地产有限公司开发的万鹂江山小区5栋1单元602号房，产权登记建筑面积为105.2m2。2017年6月23日，桂林万鹂物业服务有限公司与二被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用，代收代缴费用、物业的使用与维护及违约责任等条款。收费标准：电梯类住宅按建筑面积每平方米1.28元／㎡／月标准收取。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向桂林万鹂物业服务有限公司支付违约金，业主对物业使用人的欠费及违约金承担连带清偿责任。二被告已按该协议的约定交纳2018年物业费，至今拖欠2019年1月1日至2020年12月31的物业费共计3231.74元。 另查明，桂林万鹂物业服务有限公司于2016年4月13日变更企业名称为桂林福达物业服务有限公司。 本院意见：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位全州万鹂地产公司与桂林万鹂物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，后桂林万鹂物业服务有限公司与二被告签订的《前期物业服务协议》，本院经审查认为上述合同、协议均是双方平等自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张洪祥抗辩其与物业公司签订的协议未加盖物业公司公章，应属无效协议，本院不予采信。双方均应按协议约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告依据协议为小区物业实施了物业管理服务，履行了协议义务，二被告作为业主应按协议约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，但考虑到物业收费标准及小区的整体环境，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，故原告起诉要求二被告给付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。二被告作为小区业主未按时交纳物业费的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告主张的违约金明显过高，本院酌定违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文：一、被告张洪祥、蒋冬梅于本判决生效后十日内向原告桂林福达物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费3231.74元及违约金（违约金计算：以当月应交物业费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自次月1日起计算至实际履行之日止，按月依次计付）；二、驳回原告桂林福达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告张洪祥、蒋冬梅负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇二一年一月二十六日 5 书记员  蒋海艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6165号申请执行人：定襄县锦瑞泰机械加工有限公司，组织机构代码MA0H8LD7-3，住所地山西省忻州定襄县蒋村乡史家岗。法定代表人：张杰伟，该公司董事长。委托代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴凯轩特钢贸易有限公司，社会统一信用代码91320281MA1X0EWA2D,住所地江苏省江阴市澄山路******。法定代表人：孙武，该公司总经理。申请执行人定襄县锦瑞泰机械加工有限公司与被执行人江阴凯轩特钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5923号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴凯轩特钢贸易有限公司应返还定襄县锦瑞泰机械加工有限公司350000元，并负担案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴凯轩特钢贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴凯轩特钢贸易有限公司法定代表人孙武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十四日书记员  沈 洁
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初30号原告：钟国平，男，1979年9月27日生，汉族，务工，住全南县。被告：刘诗庆，男，1969年7月10日生，汉族，经商，住全南县。原告钟国平诉被告刘诗庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告钟国平于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告钟国平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟国平撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告钟国平承担。审判员  赖春文二〇二一年一月十四日书记员  刘东升
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7004号申请执行人：张文苍，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许万龙，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告张文苍诉被告许万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0113民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文苍于2020年10月26日向本院申请执行，要求义务人许万龙支付款项人民币199,000元及相应利息，并承担案件受理费4,560元。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人许万龙发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许万龙名下有号牌为皖ADXX**的车辆外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人许万龙名下的银行账户，但余额较少。执行过程中，本院已依法将被执行人许万龙纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人银行存款31,582元并发还给申请人。另，被执行人名下车辆暂未实际控制，申请人亦同意暂不对上述车辆进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十二日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保18号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：雷继红，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：彭红梅，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷继红、彭红梅在金融机构的存款23000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷继红、彭红梅在金融机构的存款23000元。 案件申请费250元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初171号 原告：桑宇浩，男，1997年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：陈海泽，男，2001年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告桑宇浩与被告陈海泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑宇浩于2021年1月22日以双方已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现桑宇浩提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑宇浩撤诉。 案件受理费175元，由桑宇浩负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年一月二十二日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5829号原告：刘红利，男，1977年9月17日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：江苏极易新材料有限公司，住所地丰县经济开发区东城路西、北环路北。法定代表人：郭骄阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。原告刘红利与被告江苏极易新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘红利于2021年1月12日申请撤回对被告江苏极易新材料有限公司的起诉。本院认为，原告刘红利的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘红利撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由刘红利负担。审判员  刘超二〇二一年一月一十八日书记员  王**
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7686号上诉人（原审原告）：张慧群。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人张慧群因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：张慧群。2．申请号：36614906。3．申请日期：2019年3月4日。5．指定使用商品（第25类、类似群2507-2512；2501-2505）：鞋（脚上的穿着物）；帽；服装；外套等（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：北京朗利夫服装有限公司。2．申请号：4202039。3．申请日期2004年8月3日。4．专用期限至2028年2月27日。6．核定使用商品（第25类、类似群2501）：亚麻布服装；上衣；服装等。三、被诉决定：商评字[2020]第19944号《关于第36614906号“四个春天”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，张慧群明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议。张慧群不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理本案时，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由中文“四个春天”构成，与引证商标中文部分“四季春天”仅一字之差，且呼叫相似，共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，被诉决定认定诉争商标的注册违反了2019年商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张慧群的诉讼请求。张慧群不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，未构成近似商标；2．张慧群已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，引证商标未使用的客观事实亦使其与诉争商标共存不易产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册未违反2019年商标法三十条之规定，应当予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，张慧群提交了商标撤三字[2020]第W054892号《关于第4202039号第25类“四季春天”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W054892号决定），用以证明引证商标已被撤销。另查，截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。上述事实，有第W054892号决定及引证商标档案在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，张慧群明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标为“四个春天”，引证商标由中文“四季春天”及拼音“sijichuntian”构成，诉争商标与引证商标的中文部分仅一字之差，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。因此，诉争商标与引证商标若同时使用在服装等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。张慧群的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。张慧群的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张慧群负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年一月二十五日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终15号 上诉人（原审原告）：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审被告）：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑**。 法定代表人:蒋其荣。 被上诉人（原审第三人）：周江正，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人金小保因与被上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、周江正建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。 金小保上诉请求：依法撤销一审法院裁定，发回重审。事实与理由：1.一审法院程序违法，本案立案时间为2020年11月18日，开庭时间为2020年12月15日，一审法院在没有开庭的情况下于2020年11月25日作出裁定，是对上诉人的不负责任，是完全错误的。2.一审法院认定事实不清，上诉人于2018年向池州鼎盛房地产公司管理人申报债权，后被不予确认，案涉工程有多方在主张权利，人民法院应查明事实真相。3.人民法院对法规事实认识不清，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是否提出诉讼请求，提出怎样的诉讼请求由当事人说了算，上诉人在民事诉状中的诉讼请求合情、合理、合法。故上诉人请求二审法院撤销一审法院的裁定，依法判决支持上诉人的上诉请求。 金小保向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法查明原告才是在翡丽城小区4号楼A区21-25层,B区21-24层主体框架工程上进行现场实际施工的转承包人；2.请求人民法院依法支持原告享有索要人工费工程款的主张权；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求。金小保提交的起诉状载明的诉讼请求不具体。依照相关法律规定，裁定驳回金小保的起诉。案件受理费100元，全额退还。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。金小保作为原审原告，向原审法院提出的两项诉讼请求不具体明确，不符合上述法律规定。原审法院以原审原告诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，金小保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢19号 申请执行人：石家庄市某设计有限公司。 法定代表人：高某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人石家庄市某设计有限公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00048号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款2685.5元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢19号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执21号 申请执行人：河北鼎贺金属门窗有限公司,住河间市北石曹乡史村。 法定代表人：张某。 被执行人：海东市平安区喜盈门防盗门经销部。 经营者：沈某,系该经营部负责人。 本院在执行申请执行人河北鼎贺金属门窗有限公司与被执行人海东市平安区喜盈门防盗门经销部买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范德勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苟娜娜 书 记 员 贾 军
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2689号上诉人（原审被告）：贵州义龙伟达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇老街中路**，统一社会信用代码：91522320MA6E4AEQ1K。法定代表人：田庆发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永志，系贵州泳清律师事务所律师，执业证号：15223200011121484。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨付永，系贵州泳清律师事务所律师，执业证号：15223201510507791。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：周绿林，男，1973年6月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：施志洪，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201910148608。代理权限：特别授权。上诉人贵州义龙伟达建筑劳务有限公司因与被上诉人周绿林身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1599号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人贵州义龙伟达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3876元予以退回。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 蒙彩虹二〇二一年一月七日法官助理张欢予书记员熊艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执337号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路**。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。 被执行人：杨丽君，女，1979年05月17出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：聂文忠，男，1971年11月23出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初847号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年6月17日立案执行后，责令被执行人杨丽君、聂文忠履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人杨丽君、聂文忠尚欠借款本金452188.51元及利息，诉讼费4112元，保全费3020元，应缴执行费6930元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨丽君、聂文忠所有的位于梧州市商业用房（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积36.60平方米）进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为727023元。经查，被执行人杨丽君、聂文忠的其他房产被其他法院查封处置，并办理有抵押登记，上述被执行人目前没有可供执行的房产、银行存款等财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供其他可供执行的财产，且明确表示不以物抵偿债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨丽君、聂文忠有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人杨丽君、聂文忠有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二一年一月十四日 书 记 员  黄 英