wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执36号 申请执行人：刘永兴，男,1947年11月4日生，汉族，。 被执行人：田高鹏，男,1976年4月16日生汉族， 本院在执行申请执行人刘永兴与被执行人田高鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人刘永兴向本院申请强制执行，申请执行标的59150元。 本案于2020年1月6日依法立案，并依法向被执行人田高鹏发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘永兴归还借款58500元，负担案件受理费650元，向本院缴纳案件执行费787元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人田高鹏的银行账户。2021年1月19日，双方当事人自愿达成和解协议：一、双方确认本案执行标的为58150元，被执行人田高鹏于2021年1月25日前支付申请执行人刘永兴执行款7500元（已给付）；二、余款50650元，被执行人田高鹏自2021年2月起，每月25日前给付刘永兴2500元，直至还款完毕。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0202执36号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈凯英
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执321号申请执行人梁桂英与被执行人叶华借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2307号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁桂英向本院申请执行，请求被执行人偿还梁桂英借款40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶华按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执321号执行案件执行完毕，于2021年01月27日结案。二〇二一年一月二十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执164号之十八 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李兴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：付丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵正祥、李兴勇、杨宇、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人付丽在240XXXXXXXXXXXXXX6账户内余额人民币72.58元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付丽在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX6账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1423号原告：刘祚君，男，1949年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘丁友，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：补小萍，女，1980年8月17日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨桂珍，女，1956年7月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。一般授权委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所执业律师。一般授权委托诉讼代理人：李丹，湖南杰达律师事务所执业律师。原告刘祚君与被告刘丁友、补小萍、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)湘1228民初408号民事判决，杨桂珍对判决不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民终1122号民事裁定，撤销本院(2020)湘1228民初408号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年10月19日立案。原告刘祚君于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祚君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祚君撤诉。案件受理费8064.5元，减半收取计4032.25元，由刘祚君负担。审 判 长  杨海军人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘永祥二〇二一年一月八日书 记 员  杨 甜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，代理权限为特别授权。被告：李飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还原告信用卡本金9340.53元、利息（含罚息）2933.35元，合计12273.88元（利息暂计算至2020年8月18日），之后的利息以9340.53元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始交易，自2018年6月15日开始逾期，至2020年8月18日止，被告共欠款12273.88元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年3月12日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。该信用卡于2018年7月15日开始逾期。经原告多次催要，截至2020年8月18日，被告信用卡欠款本金9340.53元、利息（含罚息）2933.35元，合计12273.88元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期二年多未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李飞信用卡借款合同关系；二、被告李飞在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金9340.53元、利息（含罚息）2933.35元，合计12273.88元（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以9340.53元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二一年一月六日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执135号 申请执行人石教朋与被执行人刘恒琼不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人刘恒琼已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人石教朋向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2224号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异10号 案外人：李春燕，女，汉族，1980年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人李春燕向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李春燕称，2017年1月21日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017年1月21日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人李春燕于2017年1月21日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2017038122《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人李春燕购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区1层A-5-113号房（建筑面积31.46平米），房款为729749元，付款方式为一次性付清。至2016年10月22日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款761487元（含房款、契税等）。2017年1月21日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更173号罪犯杨茜茜，女，1983年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣0112刑初199号刑事判决，认定被告人杨茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨茜茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨茜茜减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年10月9日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初647号原告：朱树保，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：王小伟，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。原告朱树保诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱树保到庭参加诉讼，被告王小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元，利息（自2018年10月20日起计算至实际还款之日止，按年息15.4%计算）；2.本案起诉费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，2018年10月20日，向原告借款10000元，被告给原告出具了借条，借条约定借款的数额和利息，借款本金及利息被告至今未付，经过原告多次打电话微信催要，被告电话拒接，微信拒接，故为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告王小伟未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月5日，被告王小伟向原告出具《欠条》一份，载明“王小伟2018年10月20日欠朱树保人民币壹万元整（小写￥10000.00元）（月息3分），10日付息，王小伟以自己名下别克车做抵押（车牌号为豫Ａ×××**），欠款人：王小伟，身份证号：”。2、庭审中，原告称与被告系同事关系，原告以现金方式向被告出借借款，被告借款后未偿还任何本金及利息。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，载明其欠原告款项10000元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款10000元，被告未提供任何证据证明欠款已全部清偿，或证明剩余欠款金额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还你原告朱树保借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年10月20日至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小伟负担（因原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初108号原告：隋林，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：侯航宇，女，1981年11月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告隋林与被告候航宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋林到庭参加诉讼，被告侯航宇经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。隋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50，000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活于2014年11月1日在原告处借款7万元，并于当日出具了借据，约定了还款日期。到期后，被告还款10,000.00元，后经多次索要，被告于2016年还款10,000.00元。剩余5万元至今未还。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。本案审理中，经与候航宇电话沟通，侯航宇承认原告在本案中所主张的事实，但称因生活困难，现无能力还款。本院认为，候航宇承认隋林在本案中主张的事实，故对隋林主张的事实予以确认。侯航宇对尚欠隋林的50,000.00元借款应履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯航宇于判决生效后10日内偿还隋林借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由侯航宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨萍 二〇二一年一月二十一日书记员 梁琳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特3号申请人：汤红英，女，1971年4月2日出生，汉族，住寻乌县。申请人：刘其连，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院于2021年1月19日立案受理申请人汤红英与刘其连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年1月15日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘其连于2021年2月2日前归还汤红英借款本金50000元，及2020年8月7日至2021年1月31日止按月利率12.8‰计算的利息共计11072元；二、刘其连于2021年4月30日前归还汤红英借款本金50000元，利息从2021年2月开始就剩余本金按月利率12.8‰于每月月底前支付；三、刘其连于2021年9月30日前归还汤红英借款本金50000元及结欠利息；四、汤红英与刘其连同意就该协议向寻乌县人民法院申请司法确认，如刘其连未按上述期限、方式履行还款义务，汤红英可就全部未归还欠款本息一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤红英与刘其连于2021年1月15日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二一年一月十九日书记员  王丽娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初179号 原告：张家兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵芸，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告张家兵妻子。 被告：刘坤，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张家兵诉被告刘坤运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家兵的委托诉讼代理人赵芸到庭参加诉讼，被告刘坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告运输费剩余款16855元。事实和理由：被告于2014年在铜陵市铜陵县承包土方工程，原告在被告工地上运输土方，总运输费21855元，于2017年被告支付原告5000元，之后至今被告未付过运输费，而且电话不接，其父母亲还包庇说谎，不愿告诉被告的现生活地址，原告迫于无奈只能诉诸法律。综上，请求贵院依法支持原告讨回运输费。 被告刘坤未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张家兵与刘坤系朋友关系。2014年，刘坤在铜陵市铜陵县承包土方工程，张家兵驾驶自家牌号为××工程车工地上为刘坤运输土方。2015年3月11日，双方经结算，刘坤共欠张家兵运输费21855元。刘坤向张家兵出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到57672运土费贰万壹仟捌佰伍拾伍元整（¥21855）欠款人：刘坤2015.3月11日。”经张家兵反复催要，刘坤于2017年支付了5000元，之后未再支付，张家兵遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的运输合同关系，有欠条为证，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案张家兵、刘坤在2015年3月11日对所欠运输款的数额21855元予以了确认，张家兵认可刘坤在2017年给付了5000元，故本院对张家兵要求刘坤支付运输款16855元的请求予以支持。刘坤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家兵运输款16855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年一月二十五日 法官助理李士刚 书记员房颖 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13790号之一 申请执行人：秦超,男，汉族，1977年6月12日出生，住所地：四川省仁寿县富加镇东风村**。 委托代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：翁树林，男，汉族，1970年7月17日出生，住所地：湖北省大冶市。 被执行人：佛山市翁氏建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****A7，统一社会信用代码：91440605MA4UNMYM33。 法定代表人：翁树林。 一、案件基本情况 关于秦超诉翁树林、佛山市翁氏建筑工程有限公司（以下简称“翁氏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29141号民事判决书已于2019年8月26日发生法律效力，根据该生效文书，翁氏公司、翁树林应于判决生效之日起十日内向秦超支付工程款697088元及利息（377379.2元从2017年4月16日起计算，剩余的319708.8元从2017年12月31日起计算，按照银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止），案件受理费5385元，由翁氏公司、翁树林负担5185元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月15日立案执行，案号（2020）粤0604执13790号，并于7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人于7月25日签收上述材料。本案执行费3800元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，轮候查封被执行人翁树林名下所有的，位于湖北省大冶市××开发区××大道××栋（怡景花苑二期4号楼）房产的共有份额以及其名下所有的鄂Ｂ×××××号牌车辆，该房产及车辆均由广州市花都区人民法院首查封，案号（2019）粤0114执1785号案件首查封。 由于上述财产本院均为轮候查封，因此无法处置，而首查封法院未启动拍卖程序，故无法参与分配。 目前无法联系被执行人，被执行人在广州市花都区以及佛山市南海区均有作为被执行人的执行案件，这两件案件已终本结案。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，翁树林名下有房产却不履行，属于有履行能力而拒不履行的情形，本院已于2021年1月14日限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人翁氏公司、翁树林应于判决生效之日起十日内向秦超支付工程款697088元及利息，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13790号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：秦超，委托代理人：卢育开律师，联系电话13049******，送达地址：佛山市禅城区南庄镇人和路1号司法所。 附二：申请人收款账户 户名：秦超 开户行：建设银行佛山狮山支行 账号：62×××85 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1583号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木，系该支行行长。 被执行人：俞芝平，女，1972年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈文广，男，1970年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市三和房地产开发有限公司，，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路** 法定代表人：陈建国。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞芝平、陈文广金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初7052号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人俞芝平、陈文广应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金459798.29元，支付至2019年3月10日止的利息、罚息27957.3元，合计487755.59元，并支付自2019年3月11日起至本金付清之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限）；被执行人俞芝平、陈文广应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6345元；如被执行人俞芝平、陈文广不能按时履行上述债务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权就被执行人俞芝平、陈文广提供抵押的坐落于诸暨市××镇××幢××室住宅依法定程序处置后所得价款在享有优先受偿权；被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司对被执行人俞芝平、陈文广的上述债务承担连带清偿责任；另应承担诉讼费7576元，执行费7416.77元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，于2020年3月1日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解,被执行人分期归还款项，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1583号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  张叶**
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢39号 肖用前、钟贵春、范永坤： 肖用前、钟贵春与范永坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已支付给申请执行人肖用前、钟贵春。至此，肖用前、钟贵春向本院申请执行的（2017）川0824民初2139号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31602号原告深圳市宏安电子厂，经营场所深圳市宝安区大浪街道西环路东北侧鹊山工业区鹊山路东一巷****第**西分隔体，统一社会信用代码914403007979542492。法定代表人郑仁。委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳宏策半导体有限公司，住址地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉七路****401，统一社会信用代码91440300MA5FYJAE58。法定代表人赵艳玲。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏安电子厂撤诉。案件受理费人民币198元，诉讼财产保全费人民币158元，均由原告深圳市宏安电子厂负担。审判员  陈沁寰二〇二一年一月十一日书记员  郭丹丹书记员  廖嘉茹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执261号之四申请执行人:车茜,女。被执行人：裴春川，男，汉族，1983年02月15日生。关于申请执行人与被执行人裴春川婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人裴春川在账户内余额人民币446.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴春川在中国工商银行账户内存款人民币127677.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十一日书记员  孙安佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终43号上诉人(原审被告)：上海润正文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭立锋，执行董事。被上诉人(原审原告)：葛新花，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：陈小龙，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：陈凯俊，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上诉人上海润正文化传播有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13425号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海润正文化传播有限公司上诉称，双方从未签订过房屋租赁合同，只签订过《转让协议》，且所签转让协议约定管辖法院为黄浦法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。葛新花、陈小龙、陈凯俊均未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系房屋租赁合同纠纷并无不当，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初21号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙少彦,男,1999年8月13日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务工,住泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月10日被泗县公安局取保候审，2021年1月14日经本院决定被取保候审。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人孙少彦于2020年10月21日20时55分许,酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车,沿北二环路由东向西行驶,行至北关医院西侧左转弯处,与姚勇驾驶的皖Ｌ×××**小型普通客车相碰撞,造成双方车辆损坏,被告人孙少彦受伤的交通事故。经泗县交通管理大队认定,被告人孙少彦负事故的次要责任。经鉴定,被告人孙少彦血样中乙醇含量为107.01mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人孙少彦于2020年11月3日主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙少彦构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙少彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人孙少彦的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙少彦有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙少彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年一月十八日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初286号之三 沈某： 本案已受理原告张某诉你抚养费纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执67号 申请执行人：万岩余，男,1957年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：金志者，男，1961年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人万岩余与被执行人金志者借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行依据（2019）鲁1311民初5688号民事判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人万岩余的执行申请。 如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  刘超 二〇二一年一月十九日 书记员  刘雨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保50号申请保全人：茌平县宏图测绘有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：曹国栋，经理。被保全人：河北天元地理信息科技工程有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市。法定代表人：王**，执行董事。申请保全人茌平县宏图测绘有限公司与被保全人河北天元地理信息科技工程有限公司测绘合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1523财保33号民事裁定书，裁定冻结被保全人河北天元地理信息科技工程有限公司的银行存款160000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人河北天元地理信息科技工程有限公司的银行存款160000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月十三日书记员  王双龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初631号原告：新郑市观音寺镇楼李村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇楼李村。法定代表人：杨玉全，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。被告：河南至和园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路****2203。本院在审理原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会与被告河南至和园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员撤回起诉处理。审判员  王丽英二〇二一年一月二十七日书记员  乔阳阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1220号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：韩伟强，男，1983年3月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告韩伟强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告韩伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8724.73元、利息148.76元（截至2020年6月7日），并自2020年6月8日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告韩伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告韩伟强（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款24000元，借款年利率为19.8%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月27日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年8月27日，原告依约向被告发放了借款24000元。后被告未按约还款，截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金8724.73元、利息148.76元。本院认为：原告南京银行与被告韩伟强签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8724.73元、利息148.76元及罚息（自2020年6月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩伟强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初104号 原告：刘益清，男，1968年8月4日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：何丕军，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住澧县。 原告刘益清与被告何丕军、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，2021年1月29日，原告刘益清向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘益清申请撤诉，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予刘益清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘益清交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30042号 原告：昭通昭远汽车销售服务有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区团结路李氏汽车城内，统一社会信用代码91530602329223971C。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。 被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道**，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔，总经理。 被告：邓洋，男，汉族，1992年9月22日出生，住重庆市合川区。 原告昭通昭远汽车销售服务有限公司（以下简称昭通昭远公司）与被告重庆途爽汽车租赁有限公司（以下简称重庆途爽公司）、邓洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭远公司的委托诉讼代理人唐用强、谢秋宇，被告重庆途爽公司的法定代表人陶应翔到庭参加诉讼，被告邓洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告昭通昭远公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆途爽公司、邓洋退还原告昭通昭远公司保证金20000元，并赔偿资金占用损失（至起诉之日约为200元，具体计算方式：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止从2020年5月17日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告昭通昭远公司系东风小康品牌车辆经销商，因厂家活动需租赁汉兰达车辆，于2019年11月16日与被告重庆途爽公司、邓洋签订《租车合同》，合同约定原告昭通昭远公司向被告重庆途爽公司、邓洋租赁丰田汉兰达车辆1辆，租期自2019年11月16日起至2020年2月16日止，月租金8000元。合同还约定，原告昭通昭远公司向被告重庆途爽公司、邓洋预付保证金20000元，该保证金由被告重庆途爽公司、邓洋在租赁合同终止后30日内无息返还。上述租赁合同签订之日原告向被告邓洋银行账户预付保证金20000元，合同签订后原告又向被告邓洋银行转账租金24000元。后因疫情原因导致还车时间延长，原告又向被告邓洋银行转账了相应租金。2020年4月16日，原告将租赁车辆返还给被告重庆途爽公司、邓洋。被告重庆途爽公司、邓洋未按约定时间退还原告保证金20000元，经原告催收未果，遂起诉。 被告重庆途爽公司辩称，没有与原告签订过任何合同，合同没有公司公章，没有法人签字，收款不是对公账户，公司也没有开具过任何发票，收款人是邓洋的私人账户，租赁的车辆也是邓洋私自在外面租赁的。原告是与邓洋签订的合同，与公司没有关系，邓洋虽然是股东，但是也是自然人，不能代表公司，合同是邓洋与原告之间签订的，与被告公司无关。 被告邓洋未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 经本院审理查明：2019年11月16日，昭通昭远公司与被告邓洋签订《租车合同》，合同首部载明原告昭通昭远公司为承租方，被告途爽公司为出租方，合同主要约定：一、租赁车辆：黑色丰田汉兰达，车牌号渝AM××××。二、租车期限：3个月，自2019年11月16日起至2020年2月16日止。如需续订租车合同，承租方应在合同届满前15天与出租方协商。本合同到期后，在双方未续定合同的情况下承租方继续使用车辆的，本合同按月顺延，自动续延租期至任何一方要求终止为止，不足一个月按一个月计算超时费。三、租金及支付：租金为8000元/月，合同总额24000元；承租方先付后用，按月/季/年支付，首期于合同签订时支付，以后每期于当期到期前10日内支付，逾期每日加付逾期总额30‰作为违约金。出租方收款账款信息如下：收款名称：邓洋开户行：重庆招商银行大学城支行银行账号：62********××××××。承租方在签约时预付保证金20000元，承租期间保证金不得抵作租金，承租方无违约情形，且交清租金、违章罚款等所有费用的，出租方应在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方。出租方处盖有重庆途爽公司业务专用章，邓洋在经办人处签字，承租方处盖有昭通昭远公司公章。 2019年11月16日，昭通昭远公司法定代表人何英向邓洋银行转账汉兰达押金20000元。2019年11月18日，昭通昭远公司向邓洋银行转账汉兰达租金24000元。2020年2月17日，何英向邓洋银行转账汉兰达租金7250元，2020年3月17日，何英向邓洋银行转账汉兰达租金8000元。 微信号为“xb××××”的账号实名登记在被告邓洋名下，案外人毕节昭远汽车销售服务有限责任公司的法定代表人韩强与被告邓洋微信聊天记录显示：2020年2月15日，邓洋：14500最少了韩总，本来是16000的”。韩强：“沟通好了再续一个月”；2020年3月16日，韩强：“老总，车车怕还要续一个月，没得时间开过来”。邓洋：“要得，老板，还是转我卡吗”；2020年4月16日，韩强：“发我来嘛老板”。邓洋：“你到了给他联系”，并发送了定位。 庭审中，原告陈述其于2020年4月16日将车辆返还原告。微信聊天记录载明的14500元是指的两台车的租金，因为两个公司是关联公司，所以微信中两个公司一起租车。 以上事实，有当事人陈述、《租车合同》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，虽然被告邓洋签订的租车合同首部载明出租方为被告途爽公司，但租车合同尾部仅加盖业务专用章，并未加盖被告途爽租赁公司公章，被告邓洋亦未提供其具有代理权限的证据，且原告转款均转至被告邓洋私人账户，故本院认定系被告邓洋与原告昭通昭远公司建立租赁合同关系，合同约定的权利义务应由被告邓洋承担。被告途爽公司在本案中不承担责任。 根据租车合同约定，出租方应在交清租金、违章罚款等费用后，在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方，原告举示的转账记录和微信聊天记录可知，双方合同实际履行至2020年4月16日，原告已经支付完合同期内的所有租金39250元及20000元的保证金，被告应当按照合同约定在合同终止后30日内将保证金退还原告，截止本案开庭之日，已过30日退还期限，故对原告要求被告退还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 被告邓洋逾期未付保证金，应当支付资金占用损失，原告要求以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月17日起计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓洋于本判决生效后立即支付原告昭通昭远汽车销售服务有限公司保证金20000元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月17日起计算至款项付清时止； 驳回原告昭通昭远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元（已减半收取152.5元），由被告邓洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年一月十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保17号申请人:周某，男，汉族，1985年5月25日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:周某某，男，汉族，1991年7月27日出生，住安康市汉滨区，现住高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某，汉族，1990年11月18日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某名下车牌为陕GXXXXX号 的小汽车（车架号：LBV5XXXXXXXXXX546，保全金额300000元）予以查封。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周某某名下车牌为陕GXXXXX号的小汽车（车架号：LBV5XXXXXXXXXXXX6,保全金额300000元，期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长       宋  飞人民陪审员       杨吉芳人民陪审员       王传厚 二〇二一年一月二十八日 书 记 员      张明星 20210902171985052****XXXXXXXXXXXXXXXXXX19901118XXXXXXXXXXXXXXXXXX19910727XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101281
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执490号申请执行人：马春芬，女，1980年1月4日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。被执行人：李紫薇，女，1997年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。马春芬申请执行李紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2019）云0422民初1163号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李紫薇分期偿还原告马春芬借款本金263809元，并支付自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息，按年利率4.75%计算。（履行方式及时间：于2020年7月10日前偿还借款本金70000元，于2020年12月30日前偿还借款本金193809元及利息）；二、如果被告李紫薇未按前款履行还款义务，原告马春芬有权向人民法院申请强制执行剩余所有款项；案件受理费5218元，按简易程序收取2609元（原告马春芬已预交），原告马春芬自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的还款义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年7月15日、2020年11月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，无车辆登记信息，无可供执行财产信息；3、2020年11月2日，本院向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4、在本院督促下，截止2021年1月5日，被执行人李紫薇累计自行向申请执行人马春芬归还了25000元；5、2021年1月7日，经向被执行人户籍登记地村民小组调查，被执行人在该村民小组无可供执行财产；6、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对李紫薇发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案申请执行标的263809元及相应利息，截止目前，尚有238809元未执行到位。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人马春芬进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人马春芬同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对马春芬申请执行李紫薇民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执490号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年一月七日书记员  吴 溪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5495号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地青岛市，统一社会信用代码：913702117180*****。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：9137020255084*****。 法定代表人：王振宇，总经理。 被执行人：青岛川海仓储有限公司（曾用名：青岛川海国际物流有限公司），住所地青岛市，统一社会信用代码：91370211740354*****。 法定代表人：高丽红，总经理。 被执行人：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王晓红，女，1968年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李玮，女，1957年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被执行人青岛水木酒店管理有限公司、青岛川海仓储有限公司、王振宇、王晓红、李玮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初1248号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付5050560.04元及逾期利息。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，扣划了被执行人名下的银行存款486305.44元，但不足以偿还所有债务；申请执行人诉讼保全被执行人青岛川海仓储有限公司不动产两处，暂不具备处置条件，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐佳驹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执444号 申请执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颍，总经理。 被执行人：姜登梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司与被执行人姜登梅房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执444号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十七日 书记员  张瑞祺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初16号 原告：曹运啟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：王英启，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告曹运啟与被告王英启劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运啟及其委托诉讼代理人赵强、被告王英启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹运啟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费52000元；2.被告自2017年6月6日起按贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款全部给付完毕之日止。事实和理由：被告系免渡河鑫汇家园小区建设工程实际施工人，雇佣原告在2016年8月至11月期间做工程防水工作，共计欠付原告劳务费52000元，并于2017年6月6日出具欠据，此款至今未付。 被告王英启承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在工程结束后的2017年夏季，房屋已经向业主交付，有一处地下室防水漏水造成业主损失。被告要求原告进行整改和协调此事，在原告整改后被告同意支付该款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告施工的建设工程提供劳务，被告应按约定及时向原告支付相应报酬，现拖欠原告劳务费52000元未付已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告要求被告给付拖欠的劳务费52000元符合上述规定，本院予以支持。因被告出具欠据时双方未约定劳务费给付时间，原告亦未提交证据证实向被告主张权利要求给付劳务费的具体时间，应以其提起诉讼时间即2021年1月5日为主张权利时间。被告应及时向原告履行给付义务，现逾期未付，继续占用原告劳务费期间必然给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”原告要求被告按贷款市场报价利率计付逾期利息至欠款全部给付完毕之日止符合上述规定，本院予以支持；但应从2021年1月6日开始计算，原告要求自2017年6月6日开始计算依据不足，本院不予支持。被告辩称原告完成的工程存在质量问题并造成业主损失，因被告施工的房屋已经向业主交付使用，如果存在质量问题或者因此给业主造成损失，受损害的业主可依法主张权利，依照合同约定和法律规定由相关责任人承担责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王英启于本判决生效之日起七日内给付原告曹运啟劳务费52000元； 二、被告王英启给付原告曹运啟逾期利息，以52000元为基数，自2021年1月6日起，按同期贷款市场报价利率，计算至欠款全部给付完毕之日止； 三、驳回原告曹运啟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王英启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年一月十三日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9077号 申请执行人方培江,男,1973年7月7日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人慕树范,男,1965年3月19日出生,住吉林省白山市江源区。 申请执行人方培江与被执行人慕树范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慕树范未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方培江向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人慕树范向申请执行人方培江归还借款本金3万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人慕树范发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慕树范逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慕树范存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江源区人民法院到被执行人慕树范住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人慕树范名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慕树范逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慕树范采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方培江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慕树范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9077号案件的本次执行程序。 申请执行人方培江有权要求被执行人慕树范继续履行债务，发现被执行人慕树范有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人慕树范负有继续向申请执行人方培江履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月十二日 书记员  张叶**
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终777号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张淦波。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人张淦波劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与张淦波于2016年4月28日至2020年2月9日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向张淦波支付工资2400元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向张淦波支付经济补偿金15544元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2019年12月31日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年12月31日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人张淦波答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执10号 申请执行人：刘飞彪，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵守敬，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘飞彪与赵守敬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）皖1221民初657号民事判决书确认，赵守敬支付刘飞彪工程款19450元，承担案件受理费376元，赵守敬未按期履行义务，刘飞彪于2021年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有零星的银行存款，现双方当事人自行达成执行和解协议，刘飞彪要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨世瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更377号罪犯赵灯许，男，1982年3月8日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月18日作出（2014）穗萝法刑初字第331号刑事判决，认定被告人赵灯许犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳8000元），继续追缴违法所得222680.04元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵灯许在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵灯许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵灯许减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1695号之一申请执行人姜立华，女，1971年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏东梦科技环保有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：温卫东，该公司总经理。申请执行人姜立华申请执行宁夏东梦科技环保有限公司劳动争议纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初199号民事判决书，责令被执行人宁夏东梦科技环保有限公司支付申请执行人姜立华执行款45746.4元，向本院缴纳执行费586元，以上共计46332.4元。申请人姜立华于2020年8月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏东梦科技环保有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏东梦科技环保有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏东梦科技环保有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏东梦科技环保有限公司名下的账户采取冻结措施。另我院对被执行人进行实地调查，该公司厂区内已无工人并已停产歇业。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏东梦科技环保有限公司股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏东梦科技环保有限公司名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏东梦科技环保有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人姜立华，申请人姜立华对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人姜立华告知其享有要求被执行人宁夏东梦科技环保有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏东梦科技环保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十日书记员  王 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1427号 原告：宋华国，男，1969年9月23日生，汉族。 被告：邓洪，女，住址不详。 原告宋华国与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宋华国撤诉。 案件受理费325元（已减半收取），由原告宋华国承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年一月二十一日 书记员  刁孝娟
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初40号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：马少君，女，1983年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告马少君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费456元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 赵 平   二〇二一年一月二十五日   书记员 杜晓红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执96号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王**，女，1985年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19559号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终8号上诉人(原审被告)：李蒲，女，1967年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，该行行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。原审被告：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋。原审被告：徐剑锋，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：杨义超，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：远传营销咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐剑锋。上诉人李蒲因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初11533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李蒲上诉称，上海浦东发展银行长宁支行在一审中提出的第4项诉请，实为请求实现不动产抵押权，应当向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。案涉不动产位于北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系因原审被告远誉广告(中国)有限公司未按约定履行《流动资金借款合同》所致。《最高额抵押合同》系当事人为了担保主债务履行所签订。在发生纠纷时，应当按照主合同确定管辖法院。在主合同中，已经明确约定了发生纠纷时由上海浦东发展银行长宁支行住所地人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年一月八日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初13号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍在黑龙江省鹤岗市。辩护人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕547号指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人李某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师卫始宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2016年4月中旬某日，至本市浦东新区恒大建材市场精品厅2012号，趁被害人袁其龙暂离之际，窃得其放于桌上的1台三星牌NP-RC410-S09型笔记本电脑(经鉴定，价值人民币1,200元)后逃离，并至本市黄浦区万商二手货市场临13号摊位将该笔记本电脑以人民币400元的价格销赃给摊主姚某某。公安机关经侦查，于2020年9月21日在上海市浦东新区看守所门口将刑满释放的被告人李某某抓获，并追缴赃物。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。本次犯罪系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当数罪并罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人李某某的辩护人提出李某某系如实供述，又认罪认罚，涉案赃物亦被追回，建议法庭对李某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某的辩护人关于从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初2536号刑事判决对被告人李某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元的部分，决定执行有期徒刑一年八个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人李某某违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年一月十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初2号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人贾明，男，1984年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地泰安市岱岳区，住大汶口镇泰安。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人贾明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月21日13时57分许，被告人贾明驾驶鲁Ｊ×××**号牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿四坡路由东向西行驶至大汶口镇曹家庄村东侧路段时，执勤交警示意其停车接受检查，被告人拒绝检查驾车逃逸，随即被交警查获。经检测，被告人贾明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为114.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贾明的行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，有逃避检查的从重情节，鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二一年一月七日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更531号罪犯喻阿龙，男，1998年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年8月19日作出（2019）赣0102刑初570号刑事判决，认定被告人喻阿龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分582分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻阿龙减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2019年4月4日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审9号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市张榜金广灰砂砖厂。住所地：武穴市大金镇苏垴街。统一社会信用代码91421182MA487BXQ2T。法定代表人：刘辉政，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第07063号行政处罚决定。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第07063号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初15号公诉机关义马市人民检察院。被告人茹国朝，男，1969年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月30日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人茹国朝犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人茹国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日21时2分，被告人茹国朝酒后驾驶豫Ｍ×××**白色小型面包车行驶至河南省义马市义渑快速通道与连银路交叉口北50米处，被他人打110报警涉嫌酒后驾驶车辆，后执勤民警将茹国朝带至义煤集团总医院抽血并送检。2020年11月11日，经河南金剑司法鉴定中心对茹国朝酒后驾车时血液中的酒精含量检验，结果为113.8mg/100ml，系醉酒驾驶。茹国朝到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人证言；鉴定意见；书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息结果单等证据。公诉机关认为，被告人茹国朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茹国朝认罪认罚，如实供述犯罪事实，对指控罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处茹国朝拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人茹国朝对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人茹国朝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹国朝系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人茹国朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红卫二〇二一年一月十九日书记员  郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更106号罪犯迟辉，男，1978年12月3日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2019年6月5日作出（2019）吉0402刑初108号刑事判决，认定迟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元，继续追缴违法所得，依法返还给被害人。刑期自2019年2月17日起至2023年2月16日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）吉04刑终63号刑事裁定，准许迟辉撤回上诉。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯迟辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯迟辉减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终69号上诉人（原审被告）：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）:王雪东，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。原审被告：夏邑林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星钊，该公司党支部书记。上诉人江菊良因与被上诉人王雪东及原审被告夏邑林星板业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江菊良于2021年1月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江菊良在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江菊良撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人江菊良负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年一月二十九日书记员  杨桦颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11639号上诉人(原审被告)：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开，总经理。委托诉讼代理人：柯龙春，男。委托诉讼代理人：张刘芳，女。被上诉人(原审原告)：吴黎潇，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞鑫，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司(以下简称伊莱美公司)因与被上诉人吴黎潇劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊莱美公司上诉请求：1．依法撤销一审判决主文第一、二、三项；2．维持一审判决主文第四项。事实与理由：上诉人不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，上诉人未向被上诉人发送解除劳动合同的书面通知。因疫情影响，上诉人于2020年3月30日向上海市静安区人力资源和社会保障局报告经济性裁员31人。因被上诉人无法确认返岗复工时间，在2020年4月7日经电话沟通后，上诉人向被上诉人发送经济性裁员通知书，后因疫情降级和工作推进，于2020年5月15日向被上诉人寄送返岗通知书，并于2020年6月15日在静安区劳动仲裁庭审时再次向被上诉人发出返岗复工通知，均遭到拒绝。被上诉人拒绝返岗复工的行为应视为其放弃履行劳动合同，客观上已造成劳动合同的终止。上诉人不应支付被上诉人2020年2月份工资差额7，344元，疫情期间经复工人员同意未返岗复工人员按照上海市最低工资2，480元核发2020年2月1日至2020年6月30日工资。上诉人已核发被上诉人2020年2月1日至2020年3月31日工资2，480元，故不存在工资差额。伊莱美公司不应支付吴黎潇2019年、2020年应休未休年休假工资4，378.65元，且部分年休假已过诉讼时效。吴黎潇辩称，上诉人在经济性裁员申请未获劳动行政部门批准的情况下通知被上诉人被裁员并办理了退工手续系单方违法解除劳动合同，理应支付相应赔偿金。其在解除合同后向被上诉人发出的返岗通知书应为新的要约，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，要求二审法院驳回。吴黎潇向一审法院起诉请求：要求伊莱美公司支付吴黎潇1、违法解除劳动合同赔偿金34，800元(11，600元×1.5×2倍)；2、2019年至2020年未休的带薪年休假5天折算工资5，330元(11，600元÷21.75×5天×2倍)；3、2020年2月1日2020年3月31日少付的工资差额18，240元(11，600元×2-2月已付2，480元-3月已付2，480元)；4、2019年3月12日至2020年4月7日期间应休而未休的法定节假日4天加班工资6，400元(11，600元÷21.75×4天×3倍)；5、2019年3月12日至2020年4月7日期间休息日34天加班工资36，266.44元(11，600元÷21.75×34天×2倍)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付吴黎潇违法解除劳动合同赔偿金28，570.74元(实得)；二、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付吴黎潇2020年2月份工资差额7，344元(实得)；三、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付吴黎潇2019年至2020年应休未休年休假工资4，378.65元(实得)；四、驳回吴黎潇其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有三点：一、伊莱美公司是否违法解除了与吴黎潇的劳动合同；二、伊莱美公司是否应当支付吴黎潇2020年2月工资差额；三、伊莱美公司是否应当支付吴黎潇2019年、2020年应休未休年休假工资。关于争议焦点一，伊莱美公司主张其并没有向吴黎潇发送过解除劳动合同的书面通知，吴黎潇拒绝返岗应视为其放弃履行劳动合同，故伊莱美公司不应支付吴黎潇违法解除劳动合同赔偿金。对此本院认为，伊莱美公司在未依法定程序进行经济性裁员的情况下即向吴黎潇发送经济性裁员书面通知并办理了退工手续，双方劳动关系被伊莱美公司单方违法解除，其称此后向吴黎潇发出返岗通知被拒绝系吴黎潇放弃履行劳动合同于法无据，伊莱美公司以此为由请求不予支付吴黎潇违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于争议焦点二，一审法院经核算后认定存在差额并判决予以补足并无不当，其中理由已作充分阐述，本院予以认同。关于争议焦点三，伊莱美公司主张吴黎潇多次缺勤但公司并未对其作旷工处理系因吴黎潇口头提出休年休假申请，且2019年部分年休假已超过诉讼时效，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，伊莱美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十二日法官助理 梁 芳书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢9号 薛根安、张林娜： 申请执行人薛根安与被执行人张林娜民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初1937号民事判决书判令：被告张林娜偿还原告薛根安借款187000.00元；案件受理费4660元（原告已预交），减半收取2330.00元，由被告张林娜承担。申请执行人薛根安于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张林娜偿还借款187000.00元及案件受理费2330.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月23日立案执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年1月12日，本院依职权恢复对本案强制执行，并于同年1月14日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人张林娜，其私下向申请执行人支付案件款38400.00元后，向本院缴纳案件款、受理费及迟延履行金192705.00元，申请执行人已将案件款190000.00元领取，案件执行费2705.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人薛根安基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张林娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执375号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执619号之一 申请执行人：江雄飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被执行人：王文友，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院在执行江雄飞与王文友商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢 菲