wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终154号 上诉人（原审原告）:福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区快安延伸区**地科技园区创新楼6C（自贸试验区内）。 法定代表人:吕雨华，执行董事。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福州市晋安区名城花园小区业主委员会，，住所地福州市晋安区福马路**名城小区**楼** 负责人:杨诚诚，主任。 上诉人福州名城物业管理有限公司因与被上诉人福州市晋安区名城花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福州名城物业管理有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州名城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州名城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由福州名城物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年一月十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1163号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张丙生，男，1983年3月16日出生,汉族，文盲，经商，户籍所在地江西省武宁县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月7日被乐清市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2001年11月6日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年9月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2005年9月19日被乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月31日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王小明，浙江瑞越律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12752号起诉书指控被告人张丙生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月6日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人张丙生及辩护人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日21时许，被告人张丙生进入瑞安市××街道××路××号××室、××室、××室，经翻找未窃得财物；随后，被告人张丙生进入××路××号××室，窃取70元；进入××路××号××室，窃取黄金手链、黄金挂坠、现金480余元等物。同日，被告人张丙生进入瑞安市××街道××路××幢××号××楼后间，经翻找未窃得财物。2020年6月4日21时许，被告人张丙生进入瑞安市××街道××路××号××室，窃取2500元和一包香烟；后进入××室，未窃得财物。 公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人张丙生的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人张丙生有期徒刑二年，并处罚金。 被告人张丙生辩称5月3日偷的包里没有手链等物，6月4日行李箱里没有偷到钱。 辩护人的辩护意见是，1.对指控被告人张丙生犯盗窃罪没有异议，但指控盗窃数额较大有异议。被害人对财物记忆清楚是正常的，包里存放大量黄金不符合常理。在案证据无法形成完整证据锁链，不能证实相关财物被盗。2.被告人家庭情况特殊，系文盲，法律意识淡薄。请求从轻处罚。 经审理查明：1.2020年5月3日21时许，被告人张丙生来到瑞安市××街道××路××号，通过爬窗的方式进入该单元，通过踹门等方式进入该单元××室、××室钟某住处、××室龙某住处等房间，经翻找未窃得财物；随后，被告人张丙生通过爬窗方式进入××路××号××室，窃取被害人吴某的人民币70元；随后，被告人张丙生通过爬窗方式进入××路××号××室郑某住处，窃取被害人郑某的赛菲尔牌女式黄金手链一条、黄金挂坠一条、红绳黄金手链一条、人民币480余元等物。经估价，赛菲尔牌女式黄金手链价值人民币8116元。 2.2020年5月3日晚，被告人张丙生来到瑞安市××街道××路××幢××号杨某住处，通过爬窗方式进入二楼后间，经翻找未窃得财物。 3.2020年6月4日21时许，被告人张丙生来到瑞安市××街道××路××号，通过踹门方式进入该单元××室，窃取被害人陈某放在行李箱中的人民币2500元和桌上的牡丹香烟一包；后又以踹门方式进入××室，未窃得财物。 2020年6月5日，被告人张丙生被公安机关抓获。 上述事实，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张丙生的供述，供述实施上述盗窃事实，但辩称未窃取相关黄金首饰及行李箱的2500元等。2.被害人龙某、钟某、吴某、郑某、杨某、陈某的陈述，证实各被害人住处被盗的经过，其中被害人郑某证实被偷了赛菲尔牌女式黄金手链一条、黄金挂坠一条、红绳黄金手链一条、人民币480余元等。被害人陈某证实放在行李箱中的人民币2500元被偷。3.证人邱某、王某的证言，证实××街道××路××号××室、××路××号××室被盗。4.价格认定结论书及金手链标签，证实赛菲尔牌女式黄金手链价值人民币8116元，其他黄金首饰无法鉴定。5.现场勘验检查笔录，证实被盗各地点现场状况以及上述住处均符合户的特征，同时侦查人员从××路××号窗户栅栏表面提取一枚指印。6.鉴定书，证实××路××号提取指印系被告人张丙生所留。7.情况说明，证实被告人被另案刑拘，但未有其他证据。8.刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息，证实被告人的前科、归案、身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实。 被告人及辩护人提出被告人未窃取部分财物的意见。经查，被害人郑某、陈某在案发之后即刻报警，当时就详细描述了被盗财物概括，相关陈述有金手链标签等证据印证足以认定本案被盗财物情况。被告人及辩护人提出相关意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张丙生多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丙生系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丙生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张丙生退赔被害人吴某人民币70元，退赔被害人郑某人民币8596元、黄金挂坠一条（或折价款）及红绳黄金手链一条（或折价款），退赔被害人陈某人民币2500元、牡丹香烟一包（或折价款）。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 蔡晓琴 人民 陪 审员 韩 静 二〇二一年一月五日 （代）书记员 蔡云霞
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0622刑初10号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人高志宏，男，1996年4月14日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，住辽宁省新民市。2020年9月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2020年10月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县检察院批准逮捕,当日由肇源县公安局执行,现羁押于大庆市第二看守所。 被告人钟国新，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县，住吉林省农安县二道区。2020年9月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2020年10月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县检察院批准逮捕,当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市第二看守所。 肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人高志宏、钟国新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、陈兆光出庭支持公诉，被告人高志宏、钟国新到庭参加诉讼，现已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2019年9月14日，被告人高志宏通过手机APP货车帮软件接受订单受雇拉运原油，于当日22时在肇源县超等乡被大庆市采油七厂五矿保卫大队的工作人员抓获，现场扣押欧曼牌货车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，车内查获被盗原油17.82吨，经检斤化验油16.06吨，涉案价值人民币36,461.42元。经讯问，被告人高志宏对受雇拉运原油的犯罪事实供认不讳。 2020年9月14日，被告人钟国新通过手机APP货车帮软件接受订单受雇拉运原油，于当日22时在肇源县超等乡被大庆市采油七厂五矿保卫大队的工作人员抓获，现场扣押解放牌货车一辆，车牌号为吉Ａ×××××，车内查获被盗原油10.22吨，经检斤化验纯油10.22吨，涉案价值人民币23,201.04元。经讯问，被告人钟国新对受雇拉运原油的犯罪事实供认不讳。 案后，涉案原油已被大庆油田有限责任公司第七采油厂敖包塔作业区回收。经讯问，被告人高志宏、钟国新对上诉事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人高志宏、钟国新明知原油是犯罪所得而予以非法运输，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发、破案经过、鉴定意见通知书、指认照片、肇源县公安局扣押物品清单、鉴定意见通知书、原油回收证明、检测报告、原油价格证明、原油价格计算说明、涉案车辆照片、情况说明、高志宏、钟国新手机号话单、手机号机主查询信息单、户籍证明、证明、吸毒现场检测报告书；证人高某、成某、巩某的证言；被告人高志宏、钟国新的供述与辩解；视听资料等证据证实。 被告人高志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人钟国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高志宏、钟国新明知原油系赃物，仍受雇于他人非法拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高志宏、钟国新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高志宏、钟国新认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。扣押车辆，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人高志宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 被告人钟国新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、扣押车辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁 宵 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二一年一月十四日 书 记 员  孔文秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初706号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：彦大伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告彦大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告彦大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金72227.31元，利息27588.17元、费用15125.83元（上述金额计算至2020年10月24日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告彦大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日、2016年11月3日，被告彦大伟向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费。截至2020年10月24日，账号为21×××26的信用卡共欠原告透支款欠款本金61022.55元，利息23688.36元、违约金11083.86元、分期付款手续费976.8元。截至2020年11月5日，账号为25×××39的信用卡共欠原告透支款欠款本金11204.76元、利息3899.81元、违约金3065.17元。 本院认为，被告彦大伟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息以及违约金、手续费等费用未还，事实清楚，证据充分，被告彦大伟应依法将所欠透支款项归还原告。被告彦大伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彦大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行账号为21×××26的信用卡透支款欠款本金61022.55元，利息23688.36元、违约金11083.86元、分期付款手续费976.8元（利息等计算截至2020年10月24日）及自2020年10月25日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 二、被告彦大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行账号为25×××39的信用卡透支款欠款本金11204.76元、利息3899.81元、违约金3065.17元（利息等计算截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元（已减半）、诉前保全申请费1299元，合计2598元，由被告彦大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6083号之一申请执行人：郭松涛，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****，统一社会信用代码：914310001877633736。法定代表人：程鹏辉，董事长。郭松涛与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初254号民事判决书及郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终18577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月26日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  陶 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初365号原告：马亚伟(别名马林)，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：滑洪波，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马亚伟与被告滑洪波买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告马亚伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马亚伟撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年一月二十六日书记员 谢珍珠
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异4号异议人：李某某，男，汉族，1940年4月21日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：吴某某，男，1970年4月20日出生，汉族，大石桥市，个体业主，现住大石桥市。被执行人：周某某，男，1971年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体业主，现住沈阳市铁**。被执行人：李某某，男，1965年11月4日出生，汉族，大石桥市人，个体业主，现住大石桥市。本院在执行吴某某与周某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李某某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人李某某称，请求法院解除坐落在沈阳市××路××号房屋的查封。其理由是：涉案房屋系异议人顶账取得，后2012年9月20日出售给被执行人周某某，在支付60万元购房款后，因其没有能力购买，与我方解除房屋买卖协议，我方退还周某某已经支付60万元，但欠10万元退房款。房屋的备案权利人仍为沈阳市城建房地产开发有限公司。异议人认为，周某某并没有取得涉案房屋的所有权，人民法院无权将该房屋视为周某某的财产进行强制执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人吴某某与被执行人周某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日追加王利华（周某某之妻）为本案的被执行人，于2016年3月30日查封了沈阳市城建房地产开发有限公司名下的出售给王利华位于沈阳市××路××号房屋。2017年3月1日，王利华与李某某、李旭红签订了一份退房协议，王利华将涉案房屋退回李某某。本院认为，在查封涉案的房屋后，王利华无权处分该房屋。故对异议人提出解除查封房屋的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二一年一月十九日书 记 员  吴 夕
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2585号 原告陈湘书，男，1952年12月22日出生，汉族。 原告陈球书，男，1966年4月28日出生，汉族。 原告陈清书，男，1969年1月16日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告陈福书，男，1963年10月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人李桂芳（系陈福书妻子），女，1967年7月1日出生，汉族。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 第三人新化县鼎轩房地产开发有限公司。 法定代表人孙国锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人邹曙红，男，1953年1月9日出生，汉族。 原告陈湘书、陈球书、陈清书与被告陈福书、第三人新化县鼎轩房地产开发有限公司继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告陈湘书、陈球书、陈清书向本院提出诉讼请求：1、判令三原告与被告按四份（即四兄弟）均等分配其父母遗产（房屋）被拆迁而得到补偿的两个半土地门面；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告与被告是同胞兄弟，四兄弟长大后相继成家，有各自的住房。父母陈友长、谭华珍一直住在新化县人民医院东端的老房子，父母于1998年和2003年相继去世后，留下老房子（含猪楼厕所）归原告与被告共同共有，因四兄弟均有各自的住所，这栋房子就租给他人居住。2015年上半年，原告陈球书与被告一起修缮了老房子，被告用所收取的租金购买了红砖和瓦用于修缮，还请了泥瓦匠施工。2019年下半年，第三人需征用原、被告共有的老房子开发房地产，原告方多次与被告协商如何与第三人商量补偿事宜，但被告不愿同去。2020年5月8日，被告于第三人达成调解协议，拆除老房子，在香槟路安置区补偿两个半土地门面。原告当即提出房屋系父母遗产且未分割，第三人同意在四兄弟达成协议前不就补偿安排到被告。原、被告多次在村委会调解未果。综上，第三人拆迁的陈友长夫妇生前居住的房屋系其遗产，陈友长夫妇生前未将房屋进行分配，也未留下分配遗嘱，因该遗产被拆迁得到的补偿应由原、被告按法定继承分配，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求，原告陈湘书、陈球书、陈清书主张要求分割因父母遗产拆迁得到的门面，但经本院核实，原、被告父母遗留的房屋虽然在第三人拆迁的范畴，但对该房屋的补偿尚未到位，诉讼标的尚不明确，原告的诉讼请求不具体、不明确，故对原告的起诉应予驳回。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原告陈湘书、陈球书、陈清书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  张自强 二〇二一年一月十八日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初904号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：匡运清，男，1966年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张琪，女，1969年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告匡运清、张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取813元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年一月二十一日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终442号 上诉人（原审被告）：广东金泰茂盛环保科技有限公司。住所：广东省东莞市大岭山镇新塘石马仔路****楼**。统一社会信用代码：914419006886691823。 法定代表人：訾玉芳。 被上诉人（原审原告）：南宁和兴木业有限责任公司。住。住所：南宁市武鸣区大皇后林产品加工基地一社会信用代码：91450122799746435K。 法定代表人：王宜和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，广西格局律师事务所律师。 上诉人广东金泰茂盛环保科技有限公司（以下简称金泰茂盛公司）因与被上诉人南宁和兴木业有限责任公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。 金泰茂盛公司上诉请求：撤销南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3512号民事裁定，将案件移送到有管辖权的广东省东莞市第二人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，金，金泰茂盛公司住所地在广东省东莞市大岭山镇大岭山镇属于广东省东莞市第二人民法院司法管辖的范围，本案应当由广东省东莞市第二人民法院管辖审理。 和兴公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;关于本案合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，和兴公司以合同损失为由提起本案诉讼，要求金泰茂盛公司赔偿损失，并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方即和兴公司所在地为合同履行地，而，而和兴公司住所地位于南宁市武鸣区大皇后林产品加工基地，故本案合同履行地为南宁市武鸣区兴公司选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。 综上，金泰茂盛公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蓝方舟
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢22号申请执行人：谭克清，男，生于1962年5月19日，住重庆市城口县高观镇。委托诉讼代理人：谭勇，男，生于1986年3月10日，系谭克清长子。委托诉讼代理人：谭谋，男，生于1991年4月10日，系谭克清次子。被执行人：黎素霞（又名黎小霞），女，生于1975年1月18日，现住宁强县汉源街道办。关于申请执行人谭克清与被执行人黎素霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0726民初334号民事判决书确定的金钱给付义务，黎素霞应给付谭克清借款本息1246150元（本金710000元，利息536150元），负担案件受理费10300元，合计1256450元。判决书生效后黎素霞逾期未履行该判决书确定的金钱给付义务，申请执行人谭克清向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由黎素霞给付谭克清71万元，剩余款项谭克清自愿放弃（黎素霞已支付其在太平洋人寿保险宁强支公司的20份投资分红型保险的现金价值及收益440000元，剩余款项黎素霞于2021年11月30日前给付谭克清800000元，2022年11月30日前给付100000元，2023年4月30日前履行完毕）。现申请执行人以该案长期和解履行为由向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二一年一月二十一日书记员  谢昉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1191执恢1号申请执行人：日照海源酒水批发有限公司，住所地日照市日照南路**，组织机构代码72757873-5。法定代表人：沈峰，经理。被执行人：王晓明，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地青岛市黄岛区，现住日照市。申请执行人日照海源酒水批发有限公司与被执行人王晓明买卖合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人王晓明将全部款项交付完毕，申请人日照海源酒水批发有限公司申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢1号案件执行到位，予以结案。二〇二一年一月二十一日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢36号之七被执行人：苗利莹，女，汉族，1975年04月10日生。住河南省鹤壁市城区鹿楼乡小庄村1。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苗利莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苗利莹在中国建设银行6236682200001547186_156_1账户内存款人民币138528.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保20号申请人：湖南天龙建材有限公司雨花分公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村黎家冲组**（王宗汉私房）。负责人：何赛玉。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南景乔园林工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********/div>法定代表人：黄翔。申请人湖南天龙建材有限公司雨花分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南景乔园林工程有限公司名下银行存款2802853元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010024000000××××。本院经审查认为，申请人湖南天龙建材有限公司雨花分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南景乔园林工程有限公司名下银行存款2802853元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南天龙建材有限公司雨花分公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执808号 （申请执行人）、陈必恩（被执行人）： 与陈必恩罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初752号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢199号申请执行人赵淑华，女，汉族，1981年6月1日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人赵淑华申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  王 建
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保119号 申请人：罗超。 被申请人：崔若辉。 申请人罗超于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔若辉的银行存款20200元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人罗超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔若辉的银行存款20200元。 二、如被申请人崔若辉的银行存款不足20200元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书                                      （2021）新民申309号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆宏晟置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：梁卫民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆好家乡超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：王立峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。   再审申请人新疆宏晟置业有限公司（以下简称宏晟公司）因与被申请人新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宏晟公司再审请求：撤销二审判决和一审判决第十一项，改判好家乡公司向我公司支付违约金3,014,352元。事实和理由：一、根据双方签订《房屋场地租赁合同》约定，不提供发票仅作为延期支付约定事由，但不能成为其拒不支付租金的事由，且好家乡公司可自行采取补救措施。好家乡公司以我公司提供的房屋存在质量及消防等问题作为拒付租金的事由，并非因为未向其开具发票。我公司已开具增值税发票，是好家乡公司拒绝接收我公司提供的发票并以此为由拒不履行合同约定的付款义务。二、我公司已按照合同约定向好家乡公司提供完整合格的房屋，但好家乡公司却一直拒付租金，该行为构成根本违约，故其不享有同时履行抗辩权，且是否开具发票不属于当事人行使同时履行抗辩权的法定情形；涉案标的物验收竣工后，双方对租赁的房屋进行房屋交接，我公司已完成交付房屋供使用的义务，好家乡公司并未提出异议，也按照合同约定时间支付多年的租金，故涉案房屋并不存在质量问题，好家乡公司拒付租金构成根本违约。三、原审期间，好家乡公司未对我公司提出给付发票或依约赔偿损失的事实诉求，原审法院以此事由认定好家乡公司不构成违约责任违反了民事诉讼法“不告不理”的规定。综上，我公司申请法院对本案予以再审。   好家乡公司提交意见称，不同意宏晟公司的再审请求。宏晟公司违约在先，且案款已经强制执行完毕。宏晟公司作为出租方一直未提供消防合格的房屋，且未向我公司开具发票，系宏晟公司违约，且宏晟公司办理消防安全检查合格证书的时间比承诺晚了近8个月。宏晟公司亦未履行承诺将增设钢楼梯一事积极协调消防部门进行设计变更，导致我公司处于违规经营状态，2021年1月，我公司收到乌鲁木齐市××区下发的责令限期整改通知书，至今，宏晟公司未就违约事实进行整改。根据《房屋场地租赁合同》约定，宏晟公司的先合同义务是提供足额发票，我公司的后合同义务是支付租金及综合管理费。原判决认定宏晟公司不提供发票的情况下，我公司拒付租金的行为不构成违约的认定正确。宏晟公司已另案起诉要求解除案涉合同并要求我公司支付欠付租金和违约金。   本院经审查认为，宏晟公司与好家乡公司于2010年11月15日签订的《房屋场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同6.2条约定：“好家乡公司以转账支票的方式向宏晟公司支付租金及综合管理费，好家乡公司付款前宏晟公司应先提供房屋租赁发票及管理费服务发票，否则好家乡公司有权延迟付款直至宏晟公司提供足额发票日止。宏晟公司必须保证在当年年度内提供发票，发票不能跨年，否则好家乡公司有权在年度末自行开具发票，并以好家乡公司应付租金及综合管理费冲抵宏晟公司应缴税金。在合同有效期内，因出租房屋、使用及基于房屋产权而产生的或应缴付的税、费均由好家乡公司、宏晟公司双方按有关规定各自承担。”根据该约定，好家乡公司付款前宏晟公司应先提供房屋租赁发票及管理费服务发票，宏晟公司在原审中提供的证据并不能证明其在约定的时间内向好家乡公司提供房屋租赁发票及管理费服务发票。再审审查期间，宏晟公司提交开票日期为2018年11月27日的增值税专用发票一张予以证明其已开具增值税发票，是好家乡公司拒绝接收，但该发票的开票日期在第一审之前，对此宏晟公司并未作出合理解释，且仅此一张发票并不能证明其按照合同约定在约定的时间内向好家乡公司提供发票好家乡公司拒绝接收的事实。故原审法院未支持宏晟公司要求好家乡公司支付违约金的诉讼请求并无不当。综上，宏晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆宏晟置业有限公司的再审申请。         审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   审  判  员   刘   俊   英       二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 五 日     书  记  员   岳      靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18831号 申请执行人：朱轩，男性,1994年8月18日生，汉族，住甘肃省平凉市。 被执行人：深圳市同鑫食品有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道华丰第二工业园******，统一社会信用代码91440300MA5EWKWF4H，法定代表人：陈朝虹。 申请执行人朱轩与被执行人深圳市同鑫食品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1158号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币18047.23元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18831号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱志航
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初178号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:杨水兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与杨水兰另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1003号之一本院对原告彰武县金之源碎石加工有限公司与被告诚捷祥集团有限公司、赵志新买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0922民初1003号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第4页第5行的“彰武县公安局已刑事立案侦查”应予删除。审判长  梁佐新审判员  韩 博审判员  姜贺川二〇二一年一月二十一日书记员  王思琪
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初4号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王本坤,男,1971年1月8日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月4日被泗县公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定被取保候审。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）Z231号起诉书指控被告人王本坤犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王本坤及其指定辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年10月3日15时17分许,被告人王本坤酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**小型轿车时,沿414省道由南向北行驶,行驶至草庙街附近与曹强强驾驶的一辆号牌为皖L09**小型轿车发生刮蹭,造成两车损坏的交通事故。经泗县交通管理大队认定,曹强强与被告人王本坤负事故的同等责任。经鉴定,被告人王本坤血样中乙醇含量为:311.91mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人王本坤于2020年10月26日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王本坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，提请本院依法判处。被告人王本坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首、自愿认罪认罚情节，请求依法判处。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王本坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王本坤有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王本坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年一月十一日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初236号原告:贺克波，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告:王显芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码证××。法定代表人:孔祥麟。本院在审理原告贺克波、王显芳与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贺克波、王显芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺克波、王显芳撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年一月二十七日书记员  黄 亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2116号原告：王汗卿，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被告：张志恒，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王汗卿与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，原告王汗卿因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汗卿撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月十九日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初260号原告：赵明宽，男，1963年1月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：吴刘涛，男，1982年6月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵明宽与被告吴刘涛为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明宽到庭参加诉讼。被告吴刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保证金8200元并承担利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，原、被告相识后，被告称其承接了靖江市靖城街道友仁村（以下简称友仁村）生活污水处理工程，欲将该工程转包给原告。原告同意后，被告要求原告预交材料保证金20000元。原告同意先支付保证金10000元，余款待原告进场施工后再支付。2019年9月23日，原告微信转账支付被告10000元，被告向原告出具收条。2019年11月1日，原、被告签订《内部班组承包合同》，被告将靖江市靖城街道友仁村污水改排工程转包给原告。后该合同未能履行。原告要求被告退还保证金10000元。被告承诺于年底前退还,但仅于2020年1月21日通过微信转账退还保证金1800元，余款8200元至今未退。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2019年9月23日出具的收条及原、被告于2019年11月1日签订的《内部班组承包合同》原件。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到靖江污水治理工程材料保证金赵明宽人民币壹万元整。2019年11月1日，原、被告签订《内部班组承包合同》，约定原告承包被告承接的友仁村污水改排工程。后该合同未实际履行。2020年1月21日，被告通过微信转账退还原告保证金1800元，余款8200元至今未退给原告。双方为保证金退还事宜协商未果，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认被告尚欠原告保证金8200元的事实成立。原告为承包污水改排工程支付保证金后，因原告实际未承接该工程，故被告理应返还全部保证金。现原告要求被告立即返还尚欠保证金8200元并承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵明宽保证金8200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二一年一月二十八日法官助理陆园丁书记员陈晨本案援引法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执13号申请执行人：翟跃中，男，1962年7月8日出生，汉族，陵川县杨村镇杨庄村人。被执行人：李存付，男，1949年4月15日出生，汉族，现住陵川县杨村镇杨庄村。翟跃中与李存付劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陵川县人民法院（2019）晋0524民特32号民事裁定书，李存付应支付翟跃中工资款7500元（已履行3100元）。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人翟跃中于2021年1月25日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。如据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执16号案件的执行。被执行人未按执行和解的约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二一年一月二十五日书记员  靳 婧
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执169号 杨汝平、李洪芳与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5534号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨汝平、李洪芳向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，济南东城帝华房地产开发有限公司向本院交纳案款32977.1元，发还杨汝平、李洪芳案款32588.10元，收取执行费389.00元。至2021年1月13日为止，杨汝平、李洪芳向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执169号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：颜兵，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二一年一月二十二日书记员 李杰卓
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终367号 上诉人（原审原告）：河南添瑞竹餐饮管理有限公司，住所地河南省许昌市利民路**。 法定代表人：樊晓倩，总经理。 委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保生，男，1955年10月7日生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人河南添瑞竹餐饮管理有限公司因与被上诉人张保生侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河南添瑞竹餐饮管理有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年11月23日，一审法院向河南添瑞竹餐饮管理有限公司送达交费通知书，河南添瑞竹餐饮管理有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人河南添瑞竹餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1879号 原告：谢阿州，男，1966年1月31日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 被告：郑广明，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：谢明利，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告谢阿州与被告郑广明、谢明利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谢阿州于2021年1月14日向本院提出撤回对郑广明、谢明利的起诉申请。 本院认为，原告谢阿州以原、被告同意庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢阿州撤回对郑广明、谢明利的起诉。 案件受理费9,608元，减半收取4,804元，由谢阿州负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二一年一月一十四日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执283号蒋万君、魏万勇、杨宏蒋万君申请执行魏万勇、杨宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人魏万勇、杨宏现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3431号之一 原告：马龙硕，男，1979年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：姜长正，男，1979年2月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：时小芹，女，1981年10月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 原告马龙硕与被告姜长正、时小芹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马龙硕撤回起诉。 本案案件受理费1250元，由原告马龙硕负担。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初110号 原告：肖聪胜，男，1985年1月18日出生，回族，住孟村县。 被告：刘勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住盐山县。 原告肖聪胜与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行诉前调解和审理。 肖聪胜向本院提出诉讼请求：1.解除与被告刘勇的建筑承包合同；2.责令被告承担违约金50000元及赔偿损失6000元。事实和理由：原被告协商后签订了建筑承包合同。被告至今未按照合同约定，履行义务，造成原告损失，故提出上述请求。 本院经审查认为，原告肖聪胜不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，被告不明确可以裁定驳回原告起诉。故，原告的起诉不符法定条件，可在条件具备时再提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回肖聪胜的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初973号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：万书安，男，1969年1月31日生，汉族，现住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告万书安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 平
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执207号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人田文野金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执131号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:王东，男，生于1981年8月6日，汉族，安徽省凤台县1。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人王东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3217号民事判决书：一、限被告王东于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金43316.19元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告王东追偿。案件受理费882.90元，减半收取441.45元，由被告王东负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人王东名下有思威牌车辆一辆(车牌号为浙Ｆ×××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执181号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张正金，男，汉族，1983年12月1日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被执行人：禄利琴，女，汉族，1984年8月13日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人张正金、禄利琴借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月26日作出（2020）云0328民督78号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人张正金、禄利琴应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息”。因被执行人张正金、禄利琴未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人张正金在2021年1月27日前还款10350元，下欠利息15645.98元由被执行人张正金在2021年12月31日前还清。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十五日书记员  杨恩莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢72号申请执行人：湖北明泰新型建筑材料有限公司。被执行人：陈绪堂，男，1978年1月16日出生，汉族。申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司与被执行人陈绪堂合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鄂11民终526号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司的执行申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月29日向被执行人陈绪堂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绪堂履行生效文书所确定的义务，执行人陈绪堂逾期未履行。2、本院于2020年5月7日、2020年12月24日通过法院网络查控系统对被执行人陈绪堂财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈绪堂有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人陈绪堂所在地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人陈绪堂在蕲春县横车镇西驿村西湖花园小区3#1单元102号房屋一套,该房屋已查封,已有在先抵押。4、本院于2020年8月4日将被执行人陈绪堂纳入失信被执行人名单，并实施了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司，要求其提供被执行陈绪堂的其他财产线索，申请人不能提供被执行陈绪堂的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年一月七日书记员  周 凡
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢341号之一 申请执行人：宁波吉麟机械有限公司，组织机构代码691356945，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇**村，组织机。 法定代表人：尉江峰，该公司法定代表人。 被执行人：陈焕君，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人宁波吉麟机械有限公司与被执行人陈焕君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波吉麟机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈焕君支付申请执行人宁波吉麟机械有限公司本金839461.37元及利息，并负担案件受理费6772.5元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人陈焕君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈焕君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焕君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焕君的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人陈焕君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈焕君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈焕君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈焕君采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波吉麟机械有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈焕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执恢341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二一年一月二十五日 代书记员 颜振东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初504号申请人：马广生，男，回族，1963年5月10日出生，住西华县。被申请人：洪俊梅，女，汉族，1969年7月15日出生，住西华县。被申请人：刘国际，男，汉族，1967年2月17日出生，住西华县。本院在审理马广生与洪俊梅、刘国际借款合同纠纷一案中，申请人马广生于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪俊梅、刘国际名下银行存款70000元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人马广生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人洪俊梅名下西华县农村信用合作联社东夏信用社（银行账号为6230591372010588890001）银行存款48000元、中国农业银行股份有限公司西华县福源商贸城分理处（银行账号为62×××16）银行存款2000元予以冻结，冻结期限为十二个月。二、对被申请人刘国际名下西华县农村信用合作联社（银行账号为000000722647337248890001）银行存款15000元、西华县农村信用合作联社（银行账号为6230594372000127820001）银行存款5000元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人马广生预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 和 昕二〇二一年一月二十七日书记员 孔路瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6362号原告：徐长根，男，1949年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告：朱生梅，女，1952年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：袁海俊，男，1975年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告徐长根、朱生梅诉被告袁海俊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐长根、朱生梅撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告徐长根、朱生梅负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年一月二十六日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初507号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：刘丰。被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v>法定代表人：刘丰。被告：天津学天教育科技有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区宁泰广场****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司及天津学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初15号原告：孙某，住烟台市栖霞市经济技术开发区。被告：周某，住山东省烟台市经济技术开发区。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。裁定内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年一月八日书记员 白亚楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更113号 罪犯赵爱民，男，1971年4月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）青刑一初字第53号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲁刑四终字第22号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人赵爱民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，不得假释。2016年9月2日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年；2018年11月28日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯赵爱民减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵爱民的悔改表现，有罪犯赵爱民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵爱民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵爱民减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月2日起至2034年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初496号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。被告候喜艳，女，汉族，1980年2月28日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告候喜艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告候喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令候喜艳偿还贷款本金人民币84200元及利息1652.75元，罚息4209.09元，共计人民币90061.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月4日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告候喜艳答辩称，对本案借款认可，希望原告给予时间把房子卖了偿还贷款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为候喜艳。2、贷款金额为84200元。3、贷款提款有效期自2019年7月4日至2020年7月4日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率9.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2020年11月3日,被告候喜艳尚欠借款本金84200元，利息1652.75元、罚息4209.09元,共计90061.84元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告候喜艳未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告候喜艳偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告候喜艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金84200元、利息1652.75元、罚息4209.09元，共计90061.84元（暂计算至2020年11月3日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以欠付利息为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告候喜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  李洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初366号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，公司总经理。 被告：杨某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告杨某某物业管理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南昱鸿物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  何 云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6748号上诉人（原审被告）：上海泰邦物业管理有限公司，住所地上海市闵行区民仙路**第****。法定代表人：李海燕，经理。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁书杰，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上诉人上海泰邦物业管理有限公司（以下简称泰邦公司）因与被上诉人袁书杰财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人泰邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人房屋渗水系事实，但被上诉人在装修过程中存在私自更改下水管的情况，涉案房屋渗水是否与此有关，一审回避不谈。上诉人此前并未接到被上诉人的报修电话，在下水管道尚未修理时被上诉人即对涉案房屋进行了重新装修，不符合常理。一审未对漏水原因及损害情况进行鉴定，无法查明事实。被上诉人的租房损失人民币9,000元与事实不符，被上诉人是居住在其亲戚家，不会产生租房损失。被上诉人袁书杰答辩称：一审时法院召集双方至现场，确认好渗水点后才离开的；二楼以及七楼邻居报修，因下水管道堵塞，上诉人未及时清理，水漫至楼上，导致下水管道崩开渗水。涉案房屋无法居住，被上诉人虽然居住在亲戚家，也是需要支付租金的。涉案房屋渗水受损至今已经有9个月，涉案房屋的租金最低一个月也有4,000元。袁书杰向一审法院起诉请求：1、判令泰邦公司赔偿袁书杰位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋内的地板、墙体、门窗套、橱柜的各项损失计32,562.60元；2、判令泰邦公司赔偿袁书杰因水管漏水给袁书杰产生的经济损失（从2019年8月28日开始至房屋修复原状后，以4,000元每月计算）；3、判令泰邦公司尽快修复受损管道。一审法院认定事实如下：2016年10月28日，袁书杰与案外人签订了房屋买卖协议书，约定袁书杰向案外人购买上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。协议书签订后，袁书杰与案外人均已履行了该协议书所确定的义务。泰邦公司系该房屋所在小区的物业服务公司。2019年8月，袁书杰的房屋内发生漏水，造成部分地板、墙面、家具、橱柜等受损。漏水情况发生后，袁书杰与泰邦公司到场后进行了查看，但未就赔偿事宜达成一致。2019年12月24日，一审法院至上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室进行了查看，查明袁书杰房屋漏水出水点位于厨房下水总管，目前室内可以看到墙面、橱柜等受损，地板，地板已经拆除。袁书杰陈述，漏水情况发生后，其自行将受损的地板（上面一层复合地板）、门套拆除。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，泰邦公司作为袁书杰所在小区的物业服务企业，应当为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的服务，现袁书杰所在房屋下水总管破裂引起漏水，导致袁书杰家中产生损失，泰邦公司的物业服务存在瑕疵与疏忽，应当对袁书杰的全部损失承担赔偿责任，并对受损下水总管进行修复。关于袁书杰的损失范围，漏水情况发生后，袁书杰自行将受损的地板、门套拆除，即使进行损失评估，亦难以全面反映袁书杰的真实损失，同时基于减少当事人诉累的考虑，对于袁书杰的评估申请，不予准许。一审法院酌情确定袁书杰的财产损失为15,000元，租房损失为9,000元，合计24,000元。综上，一审法院于二○二○年四月二十九日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（三）项、第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、上海泰邦物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿袁书杰经济损失24,000元；二、上海泰邦物业管理有限公司于判决生效后十日内消除危险，将受损的下水总管进行修复。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费994元，减半收取计497元，由袁书杰负担211元，上海泰邦物业管理有限公司负担286元。二审中，依上诉人申请本院依法委托上海房屋质量检测站对涉案房屋下水管道是否存在漏水点以及漏水原因进行鉴定。2020年12月15日，上海房屋质量检测站回复，其于2020年10月13日派员至现场进行初步踏勘，经上诉人、被上诉人以及702室业主反映，2019年9月3日厨房排水立管堵塞，702室厨房水斗出现倒泛水现象。涉案房屋平顶废水立管三通接口处出现渗漏水现象。经疏通后，涉案房屋再无渗漏水现象。涉案房屋厨房排水立管三通接口处渗漏水不排除与房屋3层以下厨房排水立管堵塞等因素有关。上诉人对前述回复真实性无异议，但认为不存在上诉人不及时疏通的问题，回函不能排除楼下用户使用不当导致排水管堵塞的情况，被上诉人对前述回复无异议。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人作为涉案房屋所在小区的物业公司，应对小区的公共部位进行日常维护及保养。现涉案房屋渗水系事实，渗水点位于厨房下水总管即鉴定单位所称的厨房排水立管，鉴定单位回复也确认涉案房屋渗水点渗水不排除与涉案房屋三层以下厨房排水立管堵塞等因素有关。鉴于厨房排水立管系公共管道，系上诉人养护范围，上诉人养护不当致被上诉人受损，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，于法有据，一审判决支持，本院不持异议。上诉人称渗水可能系被上诉人装修时改变下水管，但并未就此提供证据，也与法院现场勘查发现情况不符，本院不予采纳。至于上诉人认为被上诉人的租房损失未达9,000元，因涉案房屋渗水，致被上诉人无法使用涉案房屋，利益受损，且维修期间也需在外租房，一审综合考虑酌情确定租房损失9,000元，并无不当，本院予以维持。至于被上诉人寄居在亲戚家，并不改变涉案房屋无法使用的事实，也不改变被上诉人因渗水而受有租金损失的事实，故本院对上诉人的此项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币994元，由上诉人上海泰邦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二一年一月十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初76号申请人：曲翔，男，1990年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美华，山东森嵘律师事务所律师。被申请人：杜甫勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人曲翔与被申请人杜甫勇买卖合同纠纷一案，申请人曲翔于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜甫勇名下银行存款8元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：121A80467202000000062）作为担保。本院经审查认为，申请人曲翔的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜甫勇名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人曲翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年一月六日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执6号 申请执行人：钱啟发，男，1948年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：章保华，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人钱啟发与被执行人章保华劳务合同纠纷一案中，经查，九华山风景区人民法院作出的（2020）皖1791民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行此调解确定的义务，申请执行人钱啟发遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人章保华人民币9050元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年一月七日 书记员  杨庆生
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保3号申请人：朱庆萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：朱正菊，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：邓世金，系被申请人朱正菊丈夫，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人朱庆萍于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正菊、邓世金的不动产价值272000元予以查封[不动产权证书号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0001378]。担保人中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部为申请人朱庆萍出具保函，同意在272000元限额内承担保证责任。本院经审查认为，申请人朱庆萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱正菊和邓世金共同所有的位于丹江口市的房屋两间[不动产权证书号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0001378号]在272000元内予以查封。案件申请费1880元，暂由申请人朱庆萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵满满二〇二一年一月七日书记员  周献力本案适用相关的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执81号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：徐永春，女，1964年04月15日出生，汉族，住芜，住芜湖市弋江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐永春其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18928号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初557号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明巧，女，1999年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张明巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张明巧经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4000元、借期利息147.56元、逾期利息242.67元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，被告张明巧与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告张明巧未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张明巧身份证1份，拟证明被告张明巧的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张明巧签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张明巧未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月24日，原告宁波银行与被告张明巧签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。被告张明巧偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4000元、利息390.23元（含借期利息147.56元、逾期利息242.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张明巧签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张明巧未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4000元及利息390.23元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张明巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明巧在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4000元及利息390.23元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7123号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人罗贤忠危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初17号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人苏某，男，金秀瑶族自治县瑶族文化艺术研究展示中心职工，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月16日22时58分，被告人苏某醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车至金秀瑶族自治县（Ｓ206线70ｋｍ处）被公安民警拦获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为162.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、行政处罚告知笔录，被告人苏某的供述，司法鉴定意见书及道路交通违法查出现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人苏某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二一年一月十四日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审23号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市锦秀玻纤制品有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市武穴市花桥镇向垸（项锦秀私宅）。统一社会信用代码91421182MA4994JP8D。法定代表人：项锦秀。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06137号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06137号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终326号 上诉人（原审原告）：郑韬，男，1964年8月16日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路**。 负责人：宋洪涛，副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人郑韬因与被上诉人泰安市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郑韬向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郑韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5476元，减半收取2738元，由郑韬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵思敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初327号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：包顺江，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告包顺江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告包顺江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金91583.09元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息3495.54元、复利71.62元、逾期利息232.94元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年12月30日，被告包顺江与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年3月29日起与被告签订了十一份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十一笔贷款。被告包顺江未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告包顺江影像信息、申请信息各1份，拟证明被告包顺江的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各11份，拟证明原告与被告包顺江签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表11份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告包顺江未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年12月30日，原告新网银行与被告包顺江签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年3月29日至2020年8月7日，原告新网银行与被告包顺江签订了十一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计131800元，其中第一至九、十、十一笔借款利率分别为年利率18%、16.2%、18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计131800元。被告包顺江偿还部分借款本金40216.91元、利息14603.72元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金91583.09元、利息3800.1元（含借期利息3495.54元、逾期利息232.94元、复利71.62元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与天津农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司成都分行、宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告包顺江签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告包顺江未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金91583.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为3800.1元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告包顺江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告包顺江在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金91583.09元；二、限被告包顺江在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为3800.1元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告包顺江在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.58元，减半收取计1092.29元，由被告包顺江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执104号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：杨丽艳，女,1970年11月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李东军，男,1963年10月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：何平，女,1960年9月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：于雷，男,1982年8月30日生，汉族，住吉林省大安市。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行杨丽艳、李东军、何平、于雷罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨丽艳、李东军、何平、于雷应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  于成奎