wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0921司救执2号 救助申请人：赵雅儿，女，1956年4月25日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 救助申请人赵雅儿以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵雅儿称，其与赵惠银发生交通事故，法院判决赵惠银赔偿给赵雅儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计153662.24元，扣除赵惠银已支付的4000元，尚应支付149662.24元。经法院执行，因被执行人无财产可供执行，故未能执行到位。现救助申请人赵雅儿年近七旬，没有劳动能力，丈夫早逝，且本人体弱多病，生活困难，故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2017年6月5日10时5分，赵惠银驾驶电动自行车沿岱山县高亭镇蓬莱二小区内道路北向南行驶，行驶至蓬莱二小区8号楼北面三岔路口时由北往东左转弯，与救助申请人赵雅儿驾驶的由东向西直行的电动自行车发生碰撞，致双方人员受伤、两车受损。经岱山县公安局交警大队事故认定，赵惠银负事故全部责任。本院于2018年9月4日就该健康权、身体权纠纷一案作出（2018）浙0921民初853号民事判决书，判决赵惠银赔偿给赵雅儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计153662.24元，扣除赵惠银已支付的4000元，尚应支付149662.24元。但判决生效后，赵惠银未履行相关义务，故救助申请人向本院申请强制执行。该案经执行，未发现其有可供执行的财产，故该案未能执行到位。 另查明，救助申请人赵雅儿年近七旬，没有劳动能力，丈夫早逝，且本人体弱多病，生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0921民初853号民事判决书、（2018）浙0921执1112号之三执行裁定书、岱山县高亭镇浪激渚社区居民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，上述案件执行后，因赵惠银无财产可供执行，故暂时无法执行到位。救助申请人赵雅儿生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人赵雅儿司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1371号之一 被执行人毛小林,男,1987年11月07日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人毛小林诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人追缴罚金1024150元。并于2021年1月18日向被执行人毛小林发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院已冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合扣划条件。截至2021年01月19日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人毛小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小林拒不履行又未报告财产，但因其尚在监狱服刑，本院已对被执行人毛小林作出限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执1371号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十九日 书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5375号申请执行人：齐晓青，女，1972年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王炜琼，女，1978年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐哲威，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省三明市。因被执行人张杰、王炜琼、徐哲威逾期未履行双方达成的和解协议，申请执行人齐晓青于2020年10月28日向本院申请恢复执行原判决【(2016)沪0115民初13108号判决书】确定的法律义务，要求被执行人张杰、王炜琼、徐哲威支付人民币353,760.58元。执行中，被执行人张杰、王炜琼、徐哲威未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初13108号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月五日书记员  赵力锐附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初116号 原告：吴汉军，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：李媛媛，女，1999年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告吴汉军诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案审理过程中，2021年1月18日，原告吴汉军以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴汉军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴汉军撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴汉军承担。 审 判 员  赵 波 二〇二一年一月二十一日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保77号高晓伟、姬军林：申请人高晓伟与被申请人姬军林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802财保1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人姬军林名下位于榆林市榆阳区文化路东青山中路北长青小区10幢1单元201室（房产证号：0**31**）的房产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月8日通过向榆林市不动产登记中心送达（2021）陕0802财保1号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保77号案件保全完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更18号罪犯蔡天虎，男，1974年XX月XX日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。1995年10月因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月13日刑满释放。宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)宝刑一初字第00044号刑事判决，以被告人蔡天虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元已缴纳。2012年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日经陕西省高级人民法院以（2015）减字第00142号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更700号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯蔡天虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯蔡天虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬四次，折合积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年10月16日执行没收该犯个人财产20000元。本院认为，罪犯蔡天虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡天虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2033年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初151号 原告：郑梦怡，女，1990年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘冬兰，女，1974年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告郑梦怡诉被告刘冬兰民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑梦怡撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告郑梦怡负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审122号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘艳萍，女，1970年5月17日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘艳萍申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘艳萍欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月12日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7117号《行政处理决定书》，责令刘艳萍补缴通行费2960元。经审查，本院认为，刘艳萍所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年1月19日至2017年12月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2960元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘艳萍作出的处理决定合法。刘艳萍在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7117号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢46号曹根举、李旭东：曹根举与李旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月26日将该款转付给曹根举。至此，曹根举向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更123号 罪犯安建军，男，汉族，1975年2月26日出生于河北省任丘市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人安建军犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯安建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯安建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】887号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯安建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安建军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审87号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：韩荣德，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省中山市****委会，公民身份号码441************197。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］48号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月18日作出中山自然资执法决字［2020］48号行政处罚决定，认定韩荣德未经依法批准，于2018年11月始，占用位于中山市************交界地段处面积为674平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的674平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的674平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款13480元。市自然资源局于2020年6月20日向韩荣德送达了中山自然资执法决字［2020］48号行政处罚决定书。韩荣德在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，韩荣德逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令韩荣德履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］48号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］48号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月二十二日书记员  徐淑榆
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1768号之一 申请执行人：杨世翔,男,1979年10月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：常龙,男,1982年11月18日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。 申请执行人杨世翔与被执行人常龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨世翔向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人常龙支付申请执行人杨世翔股权转让款1400000元、逾期利息73062.18元（2019年5月1日至2019年8月19日为18608元，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月5日，暂计54454.18元），并负担案件诉讼费11959元。 执行立案后，本院于同日向被执行人常龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人常龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人常龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人常龙住所地法院对被执行人常龙的下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人常龙名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人常龙持有的安徽虹越绿洲新材料科技有限公司35%的股权（即175万元），本院已依法委托安徽省淮南市寿县人民法院登记查封并予以公示。截止2021年1月20日，本案尚未执行到位被执行人常龙支付申请执行人杨世翔股权转让款1400000元、逾期利息73062.18元（2019年5月1日至2019年8月19日为18608元，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月5日，暂计54454.18元）、案件诉讼费11959元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人常龙有其他可供执行财产。 本院已对被执行人常龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨世翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1768号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月二十日 书记员 徐伟峰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初27号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：赵庆明，男，1968年12月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵庆明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵庆明、李芳共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息109593元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月19日利息及罚息为109593元）；2、判令被告赵保东、赵东力承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵庆明同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵庆明欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息共计100000元；定于2021年1月22日前一次性偿还完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、双方为此事永无纠纷。案件受理费1246元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年一月二十六日书记员  张赛赛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3646号 原告：孟凡莉，女，1986年4月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：蒋金喜，男，1970年8月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：李秀华，女，1971年11月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告孟凡莉与被告蒋金喜、李秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孟凡莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡莉、蒋金喜撤诉处理。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴强男
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执112号 申请执行人:周义高，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人周义高与被执行人王府善追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2021）皖1125执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初159号 原告:钦州市钦北区百家电器五金批发部。住所地：钦州市钦**小江社区居委会沙塘村**，统一社会信用代码：92450703MA5MMJ1A6Y。 经营者：杨敏，男，1970年9月2日出生，现住钦州市钦**。 被告：向少强，男，住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区百家电器五金批发部与被告向少强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钦州市钦北区百家电器五金批发部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区百家电器五金批发部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市钦北区百家电器五金批发部负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  卢祉祺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终748号上诉人（原审被告）：王明月，男，1971年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：王路，男，1973年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告：徐州中航建筑劳务有限公司，住所地徐州市贾汪区新工区盐城矿务局大院内。法定代表人：施海芹，该公司总经理。上诉人王明月因与被上诉人王路、原审被告徐州中航建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明月向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明月的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王明月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2822元，减半后收取1411元，由上诉人王明月负担。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年一月二十五日书记员  陈思雅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执160号之五本院在执行被执行人张明星罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初94号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款50000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款50000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初94号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初94号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年一月十四日书记员 王雅玲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执90号申请执行人：张XX。法定代理人：邹XX。被执行人：张X。申请执行人张XX与被执行人张X婚姻家庭纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）吉0221民初1400号判决，已发生法律效力。申请执行人张益雯于二〇二一年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十二日依法立案执行，要求张强给付张益雯拖欠扶养费5000.00元，2020年11月至2021年1月扶养费3000.00元。一共8000.00元。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月21日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十二日书记员  张昕龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢50号 关于申请执行人陆洪财与被执行人覃宁、覃幸萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初484号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人覃宁、覃幸萍自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初620号原告:朱广华，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁东，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市东之源仪器食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区食品工业示范园振兴路与珠江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400326871885H。法定代表人：刘绍令，职务：经理。被告：河南省东辉建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商字东北角金惠观天下**。统一社会信用代码：91411400058781655D。案由：建设工程合同纠纷。原告朱广华与被告袁东、商丘市东之源仪器食品有限公司、河南省东辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年1月18日立案，原告朱广华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱广华撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年一月二十八日书记员  柳 荫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更13号罪犯李兵，男，1987年8月24日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省潍坊市临朐县。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年8月17日作出（2016）鲁0405刑初97号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币200148元，刑期自2015年10月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁04刑更953号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2021年3月10日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年4月至2020年5月，被监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯李兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯。本院认为，罪犯李兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兵予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初24号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢振斌，男，1991年1月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工人员，户籍地修水县。因涉嫌犯失火罪，2020年2月29日被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人卢振斌犯失火罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人卢振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日上午，被告人卢振斌来到本县看望其母亲邹某，后其携带火纸等祭祀用品前往其外祖父坟前祭拜。被告人用其随身携带的打火机点燃火纸，后引发“任四屋里”山场森林火灾。经鉴定，该森林火灾烧毁林地共计126.1亩。案发后，被告人卢振斌主动投案自首，且取得了烧毁林地所有权人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以失火罪追究被告人卢振斌的刑事责任。同时认为，被告人卢振斌具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人卢振斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、前科证明、归案说明、林权证、谅解书等书证，证人樊某、周某、徐某3、邹某等的证言，被害人徐某1、徐某2等的陈述，被告人卢振斌的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢振斌犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢振斌犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年一月十五日书记员  胡薇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢92号 曹**周、南国才： 本院执行的申请执行人曹**周与被执行人南国才（2018）鲁0784民特26号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人南国才已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢92号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执恢6号之六 申请执行人：王应芬，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄世平，男，汉族，1971年04月06日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的(2011)万刑初第392号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄世平在中国邮政储蓄银行6221××××5219账户内存款人民币35137.18元。 本裁本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年一月二十二日 书记员  田艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4755号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜福家乐超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****101-A01，统一社会信用代码：91440300MA5FRYFM5U。法定代表人：王晓纯。原告钱州阳与被告深圳市喜福家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5613号申请执行人吴江辉虹工艺饰品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益胜路**。法定代表人朱慧敏，该公司总经理。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人江苏东弘服装有限公司，住，住所地丹阳市丹句路北侧/div>法定代表人管亚东，该公司总经理。被执行人管亚东，男，1970年2月6日出生，汉族，住丹阳市。原告吴江辉虹工艺饰品有限公司与江苏东弘服装有限公司、管亚东加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14796号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏东弘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江辉虹工艺饰品有限公司加工费312603.68元。二、被告管亚东对被告江苏东弘服装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2995元、保全费2170元，合计5165元，由被告江苏东弘服装有限公司、管亚东连带负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告吴江辉虹工艺饰品有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为312603.68元，申请执行费4589元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东名下仅有少量存款；反馈被执行人江苏东弘服装有限公司名下有号牌为苏Ｌ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年11月23日届满，但是上述车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东名下有其他可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东财产情况，反馈被执行人管亚东名下有位于丹阳市××镇××组不动产，本院依法查封，查封期限将于2024年1月5日届满，因该不动产系宅基地，无法处置变价；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为312603.68元，申请执行费4589元，实际执行到位0元，剩余312603.68元，申请执行费4589元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14796号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月八日书记员 强 伟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1106号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市五九北路**，统一社会信用代码913507828572654977。 负责人江进，经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被执行人郑德鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武夷山支 公司与被执行人郑德鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初920号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币83127.8元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年9月10日、9月25日、9月27日、2021年1月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年1月21日走访了被执行人郑德鹏的住所地武夷山市××街道××花社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人目前下落不明且其名下暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为83127.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇二一年一月二十五日 书记员 左  智  杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1072号上诉人（原审原告）：宋建辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王若辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人宋建辉因与被上诉人王若辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人宋建辉、被上诉人王若辉通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。宋建辉上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持我关于经营损失和精神损失的诉讼请求，诉讼费由王若辉及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）承担。事实与理由：我经营的宠物店受到疫情的影响并不严重，但停业42天导致我日常的洗澡、美容、商品销售均无法开展，统计表明营业收入损失40595.1元。我所从事的是体力劳动，休养期间无法开展正常的营业活动。王若辉辩称，同意一审判决，不同意宋建辉的上诉请求。宋建辉主张的经营损失没有证据证明，不认可宋建辉的伤情影响到其店面无法营业。人保北分公司提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意宋建辉的上诉请求。宋建辉向一审法院起诉请求判令：1.王若辉、人保北分公司赔偿我医疗费3538.83元、交通费222元、救护车费264.89元、车辆维修费680元、拖车费200元、误工损失9920.4元、经营损失40595.1元；2.王若辉、人保北分公司赔偿我精神损失5000元；3.本案诉讼费由王若辉、人保北分公司共同承担。一审法院认定事实：2020年4月18日18时50分，在北京市丰台区京港澳高速辅路青塔西口出口西侧，王若辉驾驶车牌号×××的小型客车由东向西行驶，宋建辉驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宋建辉受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书，认定王若辉负事故的全部责任，宋建辉为无责。事故发生当日，宋建辉被送往天坛医院救治，诊断：左膝关节、左腕关节、左肘关节软组织损伤及左侧第8肋骨密度稍高、鼻外伤、上颌骨骨折待查。宋建辉共支出救护车费264.89元、医疗费3538.83元。宋建辉依据天坛医院出具的诊断证明主张其误工期为42天，人保北分公司认可，王若辉不认可。一审中，王若辉、人保北分公司认可宋建辉支出的拖车费、交通费、车辆维修费。宋建辉提交营业执照、租赁合同、纳税凭证、近三年经营收入统计等证据证明其系北京萌宠之星宠物用品店经营者，事故发生后产生了经营损失。另，王若辉驾驶的×××车辆在人保北分公司投保有交强险和5万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王若辉驾驶×××车辆与宋建辉发生交通事故，造成宋建辉受伤。经交管部门认定，王若辉对事故负全部责任。关于事故责任认定问题，王若辉称对事故责任认定有异议，但未在异议期限内申请复核，且王若辉所述不服事故认定的原因为事发路段缺乏交通指示牌标识导致其判断错误而发生了交通事故，并非宋建辉有责任，故法院依照事故认定书认定王若辉为全责。涉案车辆在人保北分公司投保有保险，故保险公司应先在保险限额内赔偿宋建辉的合理损失，仍有不足由王若辉承担赔偿责任。关于医疗费，救护车费用计入医疗费用，法院依据票据确定金额。关于拖车费、交通费、车辆维修费，人保北分公司、王若辉均认可，法院不持异议。关于误工费，结合宋建辉的伤情和医嘱，综合考虑其职业特点、工作内容及行业收入状况，法院认为宋建辉的该项诉讼请求可予以支持。对于经营损失，宋建辉认可宠物店在其受伤期间没有关门，因为有宠物寄养在店里，家人帮着照料，且结合今年疫情因素和宋建辉的伤情，该期间内经营收入减少与本次交通事故没有必然因果关系。宋建辉提交的营收统计等证据不足以证实因本次交通事故导致了经营损失，在其主张了误工损失的情况下再行主张门店的经营损失，缺乏事实和法律依据，对宋建辉的该项诉讼请求，法院难以支持。关于精神损失，宋建辉的伤情未构成伤残，事故发生后恢复情况良好，对宋建辉的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿宋建辉医疗费3803.72元、误工费9920.4元、交通费222元、车辆维修费680元、拖车费200元；二、驳回宋建辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，各方当事人对本案一审法院判令人保北分公司赔偿宋建辉医疗费3803.72元、误工费9920.4元、交通费222元、车辆维修费680元、拖车费200元的内容均无异议，本院亦不予赘述。宋建辉以其店内经营流水上诉主张人保北分公司和王若辉赔偿其因交通事故受伤导致其经营的宠物店无法营业的经营损失，但鉴于经营店面的市场性特点和经营收益的不确定性，宋建辉提交的相关证据并不足以认定宋建辉的宠物店停业系因其本次受伤导致；况且，一审法院在宋建辉一并主张误工损失的情况下，支持了其关于误工费的诉讼请求，适当地弥补了其因受伤产生的合理误工损失；因而宋建辉的该项上诉主张，本院不予支持。宋建辉上诉另主张精神损失，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，宋建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由宋建辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初91号 原告：林勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。 法定代表人：项兴初，该公司负责人。 被告：巴州德泽信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。 法定代表人：邹璐，该公司负责人。 被告：轩磊，男，1979年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：杜海军，男，1987年1月6日出生，汉族住新疆维吾尔自治区喀什市。 第三人：新疆苏碧商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：阿力木江·阿不都热合曼，该公司负责人。 原告林勇与被告瑞福德汽车金融有限公司、巴州德泽信息咨询有限公司、杜海军、轩磊，第三人：新疆苏碧商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林勇撤回起诉处理。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 闫       辉 二〇二一年一月十九日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民申8号再审申请人（一审被告）：鲜小璇，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省成都市天府区。委托诉讼代理人：李波，北京尚孚律师事务所。被申请人（一审原告）：张俊波，男，1984年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人鲜小璇与被申请人张俊波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）京0108民初14237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人在执行过程中已达成和解，故鲜小璇于2021年1月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，鲜小璇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲜小璇撤回再审申请。审判长  罗海艳审判员  刘 敏审判员  申 张二〇二一年一月二十六日书记员  黄 斌
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执216号之三被执行人：柴荣斌，男，1975年11月05日生，汉族，住晋中市。关于柴荣斌追缴一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第150号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴荣斌在光大银行39×××25账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十一日书记员  孙安佳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1002号之八申请执行人：密山市国安供热站，住所地密山市。法定代表人：包立刚，站长。被执行人：黑龙江兴亚家电集团有限公司，住所地密山市。法定代表人：阮青春，经理。被执行人：密山市密山镇天丰鞋城，住所地密山市。经营者：程淑珍，经理。本院在执行申请执行人密山市国安供热站与被执行人黑龙江兴亚家电集团有限公司、密山市密山镇天丰鞋城供热合同纠纷一案，现查明，本案执行依据已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2021）黑0382执106号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年一月二十六日书记员  金志强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初88号原告：张云生，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司**。法定代表人：李义，该公司经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生,汉族,该公司员工,住黑龙江省肇源县。张云生与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月7日向本院提出变更诉讼请求的申请，因双方对案涉房屋买卖合同效力存在争议，变更诉讼请求为要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效。后原告张云生以双方自行和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云生的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云生负担。审判员  陈朝迪二〇二一年一月二十七日书记员  屈 媛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初335号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：张玲玲，女，1994年11月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年一月十八日 书记员  李 萌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保8号王来承：本院执行的申请保全人王来承与被保全人于丽芳不当得利纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执9号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被执行人：张俊杰，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100264号裁决书已发生法律效力。上海东正汽车金融股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行申请为：1.张俊杰偿还本金163022.27元、利息3990.24元及逾期利息290.26元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，支付从2020年5月20日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。2.申请执行人对张俊杰名下的抵押车辆在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.张俊杰承担仲裁费1338元及本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下除有零星存款外，无任何财产可供执行。二、2021年1月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2021年1月16日，查封张俊杰名下豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，查封届满日为2023年1月15日止，但未实际控制。四、2021年1月19日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人的财产，经查，张俊杰名下无不动产登记信息。五、2021年1月19日，对被执行人张俊杰采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。六、2021年1月26日，到巩义市不动产登记中心查询被执行人的财产，经查，张俊杰名下亦无不动产登记信息。同日，到张俊杰户籍所在地河南省××河镇小里河村××号进行现场调查，经多方查找，未找到张俊杰本人。七、2021年1月26日，将被执行人张俊杰纳入失信被执行人名单。八、2021年1月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果与初次查询一致。九、2021年1月26日，与申请执行人的委托代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆因未实际控制暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十六日法官助理郑建庭书记员李国情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终35号上诉人（原审被告）：湖北大鸿中基础工程有限公司,住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：杨枫。被上诉人（原审原告）：何建军，男，汉族，1979年10月4日出生，住广西桂林市叠彩区,上诉人湖北大鸿中基础工程有限公司（以下简称大鸿中公司）因与被上诉人何建军合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2243号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。大鸿中公司上诉称，本案本质上系不当得利合同纠纷，应当由上诉人所在地法院管辖。何建军并非上诉人公司员工，双方未签订过任何劳动合同，涉案工程项目全部由何建军个人负责，由何建军本人全程与建设方东湖高新片区办事处联系施工任务、完工验收、完工结算等事宜。何建军借用上诉人的公司资质与账户完成整个施工及结算的流程，上诉人在何建军工程利润中提取4%的管理费；上诉人与何建军之间系资质挂靠关系，依据相关法律规定挂靠协议应属无效合同，上诉人与何建军本质上系不当得利之准合同关系。上诉人于2016年6月7日与何建军签订了《公司基建项目内部经济承包协议》，该协议第三条第一款明确约定：“乙方向甲方上缴的利润为结算金额的4%。”从该条约定便可认定涉案分包合同系挂靠合同关系。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，不当得利只能由上诉人住所地管辖。原审法院对何建军诉上诉人分包合同纠纷一案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人何建军未提交答辩意见。本院经审查认为，何建军向原审法院诉称，其与大鸿中公司签订了《公司基建项目内部经济承包协议》后，积极履行协议约定义务，大鸿中公司在建设工程竣工后未按协议约定支付工程款，为此请求判令大鸿中公司支付剩余工程款及利息。何建军的上述主张符合建设工程分包合同法律关系的特征，故本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程部分位于武汉市洪山区辖区范围，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。何建军在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人大鸿中公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终130号上诉人（原审原告）袁晓静，女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。法定代表人郭伟东，局长。委托代理人朱惠鹏，该局工作人员。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。原审第三人河南泽盈金融服务外包有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元9层910号。法定代表人袁晓静。上诉人袁晓静因诉郑东新区市场监督管理局要求撤销公司注册登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2020年8月，原告袁晓静因第三人河南泽盈金融服务外包有限公司涉诉发现其被登记为该公司的法定代表人、股东及执行董事。2017年8月30日，原告袁晓静向郑州市公安局东站分局治安管理服务大队报警称其身份证被冒用注册公司，该治安管理服务大队受理并立案（案号为郑公东站（治）受案字［2017］10155号）。2020年11月13日，原告向法院递交诉讼材料；2020年11月16日，本案正式立案。另查明，2014年5月9日，原郑州市工商行政管理局（现郑东新区市场监督管理局）对第三人河南泽盈金融服务外包有限公司的设立登记予以核准，并为其颁发了《营业执照》。原告袁晓静被登记为法定代表人、股东，职务为执行董事。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织从知道或者应当知道该行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告袁晓静被郑东新区市场监督管理局登记为第三人公司的法定代表人、股东及执行董事的工商登记行为的作出时间是2014年5月9日，根据原告袁晓静于2017年8月向郑州市公安局东站分局治安管理服务大队报警的情况可知，原告自2017年8月已经知晓自己被登记为第三人河南泽盈金融服务外包有限公司的法定代表人、股东及执行董事，但原告至2020年11月13日才向法院递交诉讼材料，已经超过了一年的起诉期限且没有法定的不可抗力事由。且原告于2020年11月13日向本院递交诉讼材料时也已超过法律规定五年的最长起诉期限，也不存在其他不可抗力的法定事由，故根据上述法律规定，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告袁晓静的起诉。上诉人袁晓静不服一审裁定提起上诉称：一、一审法院认定本案超过起诉期限错误。二、被上诉人未尽到应尽的审查义务，具有明显过错，并且现已给上诉人造成严重后果，应当为此承担责任。请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉具体行政行为即袁晓静被登记为第三人公司的法定代表人、股东及执行董事的工商登记行为作出时间是2014年5月9日，其于2020年11月13日向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月二十八日书记员  赵宁宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终29号上诉人(原审被告)：昆山启康医疗器械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：茹国斌。被上诉人(原审原告)：上海广吉科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆丽萍，执行董事。上诉人昆山启康医疗器械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17883号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。昆山启康医疗器械有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而系加工承揽合同纠纷。被上诉人起诉时提交的财务资料系假账，且被上诉人实际经营地不在嘉定区，故请求撤销原裁定。上海广吉科技发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢56号之二申请执行人：申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150000816970157Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：李文君，系该公司董事长。委托代理人：苏清，系该公司职工。被执行人:闫云，公民身份号码152701198210213916，男，1982年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路三十六号街坊399号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光小区19-3-605号。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与闫钢、张晓凤、闫品诚、闫云借款合同纠纷一案中,经查，被执行人闫云在鄂尔多斯银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫云在鄂尔多斯银行6230930030005890131账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年一月二十二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初44号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人邵德明，男，1989年9月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现住东海县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞4号                               指控事实                       2019年2月25日0时44分许，被告人邵德明酒后驾驶苏XXX**号小型轿车沿郯城县团结路由东向西行驶至现代城门口时，与胡某驾驶停放在路边的鲁XXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，邵德明血液中乙醇含量为217mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役3个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邵德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵德明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人邵德明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                         二〇二一年一月十九日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初77号原告格某。被告达某，出生年月不详。原告格某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告格某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格某撤诉。诉讼费免交。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年一月十四日书 记 员 曹  文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初515号原告：徐兵，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司武汉白沙洲支行，营业场所：武汉市洪山区青菱乡烽火村（白沙洲大道212号）。负责人：张珏，支行行长。被告:前海人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场49层1-3室。负责人：刘琼。被告：中国银行保险监督管理委员会湖北监管局，住所地：武汉市武昌区东湖南路**。法定代表人：邹飞。原告徐兵与被告中国工商银行股份有限公司武汉白沙洲支行、被告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司、被告中国银行保险监督管理委员会湖北监管局人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月26日，原告徐兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兵的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费减半收取2812元，由原告徐兵负担。审判员  成婧文二〇二一年一月二十六日书记员  刘诗婷
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执378号关于申请执行人密山市水务局与被执行人王君行政征收一案，(2021)黑0382行审18号行政裁定书已经发生法律效力。由于王君没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求王君给付水费1492元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王君已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2021)黑0382行审18号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年1月7日作出的(2021)黑0382行审18号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初663号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：邓文平，该公司董事。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：彭法云，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告蚌埠明源房地产开发有限公司诉被告彭法云车位纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十六日书记员  房晓君
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初144号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：曹雪岩，女，1985年5月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告曹雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十四日代理书记员 熊天波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16909号申请执行人：河南七乐贸易有限公司,住郑州市金水区郑花路**院**楼******。法定代表人：田开广，职务经理。委托代理人：范袆，翟艳景，系该公司员工。被执行人：谢金彪，男,1965年9月23日生，汉族，住，住河南省安阳市安阳县/div>本院在执行河南七乐贸易有限公司与谢金彪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初18734号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、依法强制被申请人谢金彪偿还申请人借款200000元及利息，（以200000元为基数自2013年7月8日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、依法强制被申请人支付申请人垫付的诉讼费3800元。3、依法强制被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、依法强制被申请人承担本案执行费用。被执行人谢金彪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢金彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十六日书记员  王舒望
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更471号罪犯黄绘聪，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0922刑初275号刑事判决，认定被告人黄绘聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绘聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄绘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绘聪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月2日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢89号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山县涂茨阿明石材加工厂。住。住所地：浙江省象山县涂茨镇玉泉村馒头山马路边/div> 经营者：陈先明。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审101号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂未按法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，初执案号（2020）浙0225执2848号，要求被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂立即完成建设项目环境保护设施验收工作，并支付执行款400000元。本院于2021年01月18日立案恢复执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月18日向被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县涂茨阿明石材加工厂逾期仍未履行义务，现行为部分已履行完毕，执行款已履行到位80000元，尚应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款320000元，并承担执行费5900元。2021年01月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢89号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月十八日 代书记员 周铃澄
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9086号之一申请执行人马净,女,回族,1988年8月19日生,住河南省许昌县。被执行人殷萍,女,汉族,1962年3月21日生,住郑州市中原区。关于马净申请执行殷萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人殷萍应向申请执行人马净偿还欠款29000元及利息，执行费339元。因被执行人殷萍未按上述生效法律文书履行义务，马净向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星银行存款，未查询到其他可执行财产。二、本院对被执行人殷萍发出传票，传唤其2020年12月23日到庭接受询问，殷萍未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年1月6日通过郑州市自然资源和规划局查封了被执行人名下房产,但本案为轮候查封,暂无法处置。四、于2021年1月29日对被执行人殷萍采取了限制高消费措施。五、本院于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷萍负有继续向申请执行人马净履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执恢56号申请执行人：孙志成，男，1980年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨明，男，1988年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人孙志成与被执行人杨明人格权纠纷一案，根据本院作出的（2015）船民一初字第00728判决书已经发生法律效力，并于2021年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8,441.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年5月9日（原案号2016吉02**执501号）通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，因本案执行标的额较小，故未启动评估、拍卖处置。4、本院于2021年1月20日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。5、本院于2021年1月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。6、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初78号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 法定代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：金光青，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告金光青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 审判员  郑宝龙 二〇二一年一月八日 书记员  詹 曦
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保5号史某：史某申请执行王冉冉、王某婚约财产纠纷一案，审判案号为（2020）苏0321民初3979号，申请执行标的0元。经本院立案执行，解除被执行人王冉冉、王某名下银行存款或其他同等价值的其他财产的冻结，现已解除保全完毕。特此通知二〇二一年一月十五日附：(2021)苏0321执保5号财产查控清单一份
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1759号之一 申请执行人：奥瑞斯电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村强华东路**。 法定代表人:许培良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司,,住所地安徽省六安集中示范园区胜利南路）。 法定代表人:侯靖。 被执行人：侯靖,男,1971年5月13日出生,汉族，，住所地安徽省六安市裕安区 申请执行人奥瑞斯电梯有限公司与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奥瑞斯电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司支付申请执行人奥瑞斯电梯有限公司价款717200元，并负担案件诉讼费6101元，被执行人侯靖对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于同日向被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖住所地法院对被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖的财产情况进行了调查。经查，被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股息红利、收益类保险。被执行人侯靖名下无车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人侯靖部分银行账户予以冻结。被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司名下位于东城大厦部分楼层的不动产本院依法轮候查封，被执行人侯靖名下位于××镇××路××号××房的不动产本院依法轮候查封。截止2021年1月6日，本案尚未执行到位被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司支付申请执行人奥瑞斯电梯有限公司价款717200元、案件诉讼费6101元，被执行人侯靖对上述债务承担连带清偿责任，亦未收取执行费。暂未发现被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖有其他可供执行财产。 本院已对被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奥瑞斯电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1759号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月六日 书记员 徐伟峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9775号之一 申请执行人陈洪江,男,1965年11月2日出生,住诸暨市。 被执行人孙初勇,男,1965年9月24日出生,住诸暨市。 申请执行人陈洪江与被执行人孙初勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙初勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈洪江向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为被执行人孙初勇向申请执行人陈洪江支付货款130350元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2907元、执行费1898.86元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人孙初勇发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙初勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙初勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人孙初勇名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙初勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙初勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈洪江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙初勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9775号案件的本次执行程序。 申请执行人陈洪江有权要求被执行人孙初勇继续履行债务，发现被执行人孙初勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人孙初勇负有继续向申请执行人陈洪江履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初11号原告：冯东升,男，1966年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：冯正阳（系冯东升儿子），1990年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭东剑，男，汉族，住平顶山市新华区。原告冯东升与被告郭东剑买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日立案。原告冯东升于2021年1月6日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东升在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯东升负担。审判员  郭力维二〇二一年一月六日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执453号之一本院于二0二0年十二月二十三日对申请执行人毛映红与被执行人毛亮辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0382执453号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0382执453号执行裁定书中“审判长王伟中”补正为“审判长王伟忠”。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二一年一月二十九日法官助理胡翠代理书记员  王依琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执969号之一 申请执行人：郭英彬，男，1984年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：武磊亮，男，1986年11月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人郭英彬与被执行人武磊亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 张清波
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3338民初18号 原告：扎西多吉，男，1971年9月6日出生，藏族，住四川省巴塘县。 被告：罗绒益西，男，1969年10月16日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告扎西多吉与被告罗绒益西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告扎西多吉因证据不足，补充证据为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扎西多吉撤回起诉。 案件受理费1760元，由原告扎西多吉负担。 审判员 陈 万 武 二〇二一年一月二十日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初4094号原告：李影豪，男，汉族，2001年5月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：郭宇通，男，汉族，2005年1月4日生，住襄城县。法定代理人：郭伟召，男，汉族，1969年7月9日生，住襄城县。系郭宇通父亲。被告：郭梦璇，男，汉族，2004年6月30日生，住襄城县。法定代理人：郭小印，男，汉族，1979年10月12日生，住襄城县。系郭梦璇父亲。被告：刘帅君，男，汉族，2005年2月15日生，住襄城县。监护人：崔玉琴，女，汉族，1958年7月16日生，住襄城县。系刘帅君祖母。被告：马冰漾，男，汉族，2005年3月23日生，住襄城县。法定代理人：马振宇，男，汉族，1985年6月27日生，住襄城县。系马冰漾父亲。本院在审理原告李影豪诉被告郭宇通、郭梦璇、刘帅君、马冰漾身体权纠纷一案中，原告李影豪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李影豪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李影豪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李影豪负担。审判员  丁慧丽二〇二一年一月二十七日书记员  刘胜男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜沣洛，女，1988年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜沣洛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜沣洛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,911.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜沣洛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，姜沣洛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131,145.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姜沣洛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姜沣洛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执168号王洪兵、丁友红、秦榜雄：本院根据发生法律效力的本院（2020）黔0121民特209号民事裁定书，依法立案执行，执行中被执行人与申请人达成和解协议并当场履行完毕，并交纳了执行费，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民特209号民事裁定书，执行完毕即（2021）黔0121执168号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二一年一月二十二日书记员  龙 莉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初3158号之三 原告：陈**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：江苏永上新材料有限公司，住所地丰县开发区创业路**。 法定代表人：侯庆永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 原告陈**康与被告江苏永上新材料有限公司（以下简称永上新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**康的委托诉讼代理人曹青，被告永上新公司的委托诉讼代理人周娇、李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款及损失合计1888796.83元，并支付利息损失45177.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由中间人于海超介绍，在没有签订书面合同前，受被告的要求，原告于2018年11月4日就进场施工了年产7万吨功能性有色金属新材料建设项目工程。2019年2月10日，原告以上海汇泓建筑装潢工程有限公司（以下简称汇泓公司）的名义与被告签订了工程合同书。由于被告的资金不能到位，汇泓公司不再同意原告挂靠，因此原被告双方又于2019年2月12日补签了一份施工合同。原告按照上述两份合同的约定，按时保质的继续施工，且做了大量额外的工作，但被告却迟迟没有资金到位，导致工程三次停工。被告严重违约，给原告造成了极大经济损失。 被告永上新公司辩称：一、原告的主体不适格。根据2019年2月10日被告与汇泓公司签订的工程合同书以及原告提供的塔吊租赁合同、授权委托书显示，原告的身份为汇泓公司的施工负责人，原告代理汇泓公司进行的民事行为，对汇泓公司发生效力，原告主张挂靠汇泓公司承揽施工，应当由汇泓公司向被告主张工程款，故原告的主体不适格。二、根据原告提供的两份请款单以及施工合同显示，合同内加合同外工程暂估工程价款合计为708274元，再依据工程合同书约定的付款节点，涉案工程款最高应付额度为566619.2元（708274元×80%）。自涉案工程施工至2020年4月7日，被告分别以银行转账、微信转账等方式支付工程款859633.5元，工程合同书也无付款利息的约定。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月30日，被告作为发包方（甲方）与案外人汇泓公司（乙方）签订工程合同书，约定汇泓公司承包年产7万吨功能性有色金属新材料建设项目工程，工程范围为：a办公楼、实验楼、宿舍楼、食堂等所有图纸内容（除去装饰、装修的全部内容），b钢结构厂房基础土建部分的全部内容；工程承包方式为包工包料，工程总造价900万元左右，时世宇作为被告的代表，汇泓公司委托原告作为代表，代表乙方与甲方代表人与接洽。 2019年4月20日，原告（乙方）发出停工通知一份，内容为“因甲方无资金投入，加上不守合同约定支付工程款，乙方被迫停工。根据合同约定，现在通知甲方：乙方决定于2019年4月22日停止施工！停工而引起的一切损失由甲方负责，直至资金到位为止。损失赔付范围：1、工人误工费，2、管理人员工资，3、现场维护费，4、租赁费、5、扬尘、安检、质检、检查的一切费用”。时世宇在下方甲方处签字。 2019年4月23日，原告以汇泓公司名义向被告出具请款书两份，其中一份载明在2019年月15日至2019年4月20日期间完成合同内工程量743400元，按节点应付557550元；另一份载明本期合同外工程量产值共计270418元，其中临边部分、扬尘部分、大门、场地、便道、各种加工棚等共计344700元，每期支付5万元，在后期25%付款扣除（即本期支付5万元）。被告的代表时世宇均在该两份请款书上签字，该两份请款书上均加盖了汇泓公司的公章。 2019年9月16日，原告与被告就涉案工程又签订补充条款一份，约定因资金问题涉案工程于2019年4月22日停工，经甲乙双方反复多次商讨，就以下条款达成一致，经双方签字盖章合同成立后开始复工。该合同第一页虽载明乙方为湖南警安工程有限公司，因原告未取得该公司的授权，故在合同最后签字处是由原告个人签署自己的名字，被告在该合同上加盖了公司印章，时世宇亦在该合同上签字。 同时，原被告又补签施工合同一份，该合同虽载明签订日期为2019年2月12日，但并非该日所签，该合同亦未实际履行，内容大部分与2019年9月16日的补充条款内容一样。 2020年5月18日，原告的诉讼代理人曹青以江苏恒邦律师事务所律师的名义向被告邮寄一份律师函，主张与被告对实际施工工程量进行结算，其计算原告实际施工的工程价款为2588796.83元。被告的诉讼代理人李玉明回函对原告所主张的工程价款未予认可。 另查明，截至2020年4月7日，被告共向原告支付工程款合计859633.5元。 本院经审查认为，涉案工程的建设工程合同是由被告与案外人汇泓公司所签订，根据国家企业信用信息公示系统查询内容所显示，汇泓公司现更名为上海汇泓建设发展有限公司，其经营范围包括房屋建设工程、钢结构工程、土石方工程等，汇泓公司是具备承接涉案工程资质的企业。原告借用汇泓公司名义进行施工，其与汇泓公司之间系挂靠关系，建设工程合同的相对方为被告及汇泓公司，原告作为挂靠人不能以合同当事人的身份基于合同直接向发包人即被告主张工程款。因原告系挂靠人，亦不符合实际施工人的认定要件，故原告不具备主体资格，不能直接向被告主张工程款，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈**康的起诉。 案件受理费22206元，保全费5000元，合计27206元，待本裁定生效后由本院退还给原告陈**康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 郑 亮 人民陪审员 李 闯 人民陪审员 刘 芳 二〇二一年一月二十日 法官 助理 刘潇涵 书 记 员 车路平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更2号罪犯韩伟，男，1981年7月2日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年10月13日作出了（2014）廊广刑初字211号刑事判决，以被告人韩伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年11月18日和2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；服刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现，经评估该犯再犯罪危险程度为低危险等级。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年5月共获表扬奖励6个。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀1003执1326号执行裁定书，因被执行人韩伟无财产可供执行，裁定终结本次河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字211号刑事判决书的执行。执行机关经对该犯危险等级评估测试，结论为低危险等级。河北省廊坊市安次区司法局出具（2020）廊安矫调字2号调查评估意见书，评估意见为：罪犯韩伟具备社区矫正监管条件，同意纳入其辖区矫正。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、调查评估意见书、危险等级评估测试表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，该犯没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月25日起，至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国芳审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年一月二十五日法官助理 石晓燕书 记 员 王向颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执102号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:吴彧，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人吴彧因犯容留他人吸毒罪，本院于2020年9月23日作出了（2020）湘0104刑初809号刑事判决书，判决：被告人吴彧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2020）湘0104刑初809号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴彧银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人吴彧价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十七日书记员  屈慧婷