wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4204号原告：王建国，男，1952年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，注册地天津开发区晓园新村****。法定代表人：刘德智。第三人：天津市河北区天兴建设开发公司，住所，住所地天津市河**爱贤道**div>法定代表人：张新伟，经理。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。第三人：王秀颖，女，1961年11月7日出生，汉族，住天津市河**。第三人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天，住所地天津市河**滨海道**v>负责人：运东东，行长。委托诉讼代理人：袁媛，女，职员。委托诉讼代理人：李华，男，职员。原告王建国与被告天津开发区智杰房地产开发有限公司（以下简称智杰公司）及第三人天津市河北区天兴建设开发公司（以下简称天兴公司）、王秀颖、中国工商银行股份有限公司天津河北支行（以下简称工行河北支行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国，第三人天兴公司的委托诉讼代理人杜虬，第三人工行河北支行的委托诉讼代理人袁媛、李华到庭参加诉讼。被告智杰公司、第三人王秀颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告智杰公司履行拆迁安置协议书，协助原告办理河北区××号房屋产权转移登记；2.被告撤销原合同备案登记，撤销抵押登记；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告两间私产房坐落在被告培育里二期拆迁范围，2000年11月与被告签订了房屋拆迁安置协议书，2005年11月被安置在河北区××号居住，因为开发商的原因，一直未办产权证。2019年在政府帮扶下，华泰园3号楼全体业主办理产权证，原告未办理原因是因被告经营资金不足，用原告的还迁安置房号在河北区房管局备案登记在其员工名下，并进行了抵押贷款登记，被告在还清贷款后，没有及时撤销抵押贷款登记，对原告房屋权利造成了侵害，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告智杰公司未作答辩。第三人天兴公司述称，我公司与原告存在房屋拆迁征收的事实，但是我公司的义务仅限于与原告签订拆迁安置协议，之后补偿安置行为是智杰公司应履行的义务，交付相关费用和安置房屋是原告和智杰公司，我公司没有参与。现在诉争房登记在智杰公司名下，不需要我公司做任何手续，原告陈述的抵押贷款我公司不知道，所以要求驳回原告的诉讼请求。第三人王秀颖未作书面陈述，诉讼期间本院与其联系，其表示智杰公司为获得银行贷款，以其名义与工行河北支行签订了关于河北区××号房屋的《个人购房借款合同》，王秀颖表示其并非该房的实际购买人。第三人工行河北支行述称，王秀颖确与我行签订了《个人购房借款合同》，贷款已于2006年10月还清，原告诉讼请求与我行无关。本院经审理认定事实如下：2000年11月16日王建国作为被拆迁房屋使用人与拆迁人智杰公司及被委托拆迁人天兴公司签订《天津市房屋拆迁安置协议书》，约定王建国原使用的坐落河北区××庄××街××号××号私产两间进行拆迁，安置方式为原地房屋安置，面积不低于56平方米等内容。2005年8月22日王建国向智杰公司交纳还迁增面积款51175.60元及代收水、电、煤气、暖气等费用后入住天津市河北区××××房屋，即涉案房屋。2019年7月18日，智杰公司、天兴公司及王建国共同签订《房地产危改还迁协议书》，约定智杰公司将涉案房屋还迁安置给王建国，王建国接受该还迁房屋后享有全部产权，智杰公司及王建国提供有关文件资料，天兴公司协助智杰公司、王建国办理产权手续。另查，2003年11月10日智杰公司作为出卖人与王秀颖作为买受人就涉案房屋签订《天津市商品房买卖合同》，约定将该房屋以222000元出售给王秀颖，付款方式采取支付首付款67000元，余款155000元办理按揭贷款。2003年11月12日，该合同在天津市河北区房地产管理局办理了备案登记。2003年11月13日，王秀颖作为借款人与工行河北支行作为贷款人及智杰公司作为保证人签订编号为A[房]字[2]行[河北]支行[2003]年[1014]号《个人购房借款合同》，约定王秀颖从工行河北支行处贷款155000元用于购买涉案房屋，贷款期限自2003年11月13日至2015年11月12日。同日，王秀颖将涉案房屋作为抵押物抵押给工行河北支行，抵押值为155000元。2003年11月20日，王秀颖在河北区房管局办理了该房屋他项权抵押登记。此后，智杰公司为王建国开具了办理涉案房屋所有权转移登记手续的《授权委托书》及《天津市不动产登记申请书》，由王建国办理涉案房屋的所有权转移登记手续。2006年10月，王秀颖还清涉案房屋贷款。2020年9月本院查询了涉案房屋的登记信息，载明该房现权利人为智杰公司。本院认为，原告与智杰公司、天兴公司签订《天津市房屋拆迁安置协议书》系各方真实意思表示且已实际履行，各方均应依约享受权利、承担义务。上述协议签订后，原告交纳相关费用并安置入住涉案房屋至今，系房屋的真实权利人。依据智杰公司、天兴公司与王建国签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》及《房地产危改还迁协议书》，智杰公司、天兴公司均负有协助原告办理该房屋不动产登记手续的合同义务，现原告提出协助其办理涉案房屋产权转移登记，本院予以支持。关于智杰公司与王秀颖就涉案房屋签订的《天津市商品房买卖合同》，因双方并无真实买卖该房屋的意思表示，因此该《天津市商品房买卖合同》应认定为无效。因该合同已在房管部门办理相关备案手续，撤销该合同备案登记非属民事受案范围，原告可另行解决。鉴于涉案房屋不动产登记簿已无他项抵押权记载，原告主张撤销抵押登记不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津开发区智杰房地产开发有限公司协助原告王建国办理关于坐落河北区××路××小区××号房屋所有权转移登记手续至原告王建国名下，所需费用由原告承担；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费80元，由被告天津开发区智杰房地产开发有限公司负担，公告费560元，由原告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 高 治审 判 员 杨 君人民陪审员 魏 军二〇二一年一月五日书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘0621司惩19号 被拘留人李大望，男，1967年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇。 本院在执行（2020）湘0621执824号申请执行人岳阳澳华农牧科技有限公司与被执行人李大望买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李大望未按本院（2020)湘0621执824号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对李大望拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇二一年一月十八日 书记员  陶珍珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执232号 郑才冬、北海市润瑞科技有限公司： 本院执行的郑才冬申请北海市润瑞科技有限公司劳务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执监1号 申请人：隋桂琴，女，1940年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：刘宏远，男，1960年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：刘洪波，男，1966年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：刘金荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：刘金莲，女，1970年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市。申请人：刘金凤，女，1974年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。（原）申请人：刘竹贤，男，1937年6月8日出生（2017年11月1日去世）汉族，生前住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区卫生健康委员会（原新疆维吾尔自治区老龄委员会），住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街**。法定代表人：穆塔里甫·肉孜，该委员会主任。申请人隋桂琴、刘宏远、刘洪波、刘金荣、刘金莲、刘金凤与被执行人新疆维吾尔自治区卫生健康委员会（原新疆维吾尔自治区老龄委员会）申请执行一案，本院于2004年10月18日作出（1998）水执字第330号裁定书，扣划被执行人新疆维吾尔自治区卫生健康委员会（原新疆维吾尔自治区老龄委员会）银行存款123165元，存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。现该裁定书已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，该裁定书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审  判  长   陈 新审  判  员   和 颖审  判  员   喜 慧二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保157号吉林省元隆达工装设备有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：吉林省元隆达工装设备有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个招行账户。原案中冻结的中信银行账户已于2020年9月5日自动解封。无须解冻。至此，吉林省元隆达工装设备有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初12328号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2767号之一原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司,住所地:灵宝市金城大道东段。委托诉讼代理人：焦丽，樊少波，原告公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘汉杰，男，1943年10月3日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)豫1282民初2767号民事裁定书，冻结了被告刘汉杰名下银行存款。本案现已调解结案,原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对被告刘汉杰的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告刘汉杰名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  伍晓飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6967号 申请执行人：任伟，男，1993年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：任轩，女，1987年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：任涧，女，1989年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：任婷，女，1989年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姚雪美，女，1954年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任伟、任轩、任涧、任婷与姚雪美公共场所管理人纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11343号民事判决书已发生法律效力。因姚雪美未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行金额为318016.96元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为756），冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为a3b），冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日。 3、本院工作人员于2021年1月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 众 书 记 员 钟 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8544号之一 本院2020年12月28日对原告李颍泉与被告李丽、尚杰追偿权纠纷一案作出的（2020）皖1602民初8544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中的“李颖泉”应为“李颍泉”。 审 判 长  李 健 人民陪审员  张会芬 人民陪审员  陈红侠 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初101号 原告：王翔宇，男，2002年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。 被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路**，统一社会信用代码913404001502205949。 法定代表人：王洪，该公司董事长。 原告王翔宇与被告淮南市公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王翔宇于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翔宇撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王翔宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翔宇负担。 审判员  王健雯 二〇二一年一月十三日 书记员  江 露 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执13号中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行、石江：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与石江金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执139号申请执行人：刘波，男，1993年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市龙禾木业有限责任公司，住所地锦州市太和区岩石里**。法定代表人：刘鑫伟，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初255号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市龙禾木业有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市龙禾木业有限责任公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市龙禾木业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市龙禾木业有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年一月十九日书记员 张熙越
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保3号申请人：随县尚市镇顺民胶筐厂，住所地：随县尚市镇星雨村**。法定代表人：袁武刚，厂长。被申请人：袁红军，男，1972年6月6日出生，汉族，住随县。申请人随县尚市镇顺民胶筐厂于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人袁红军的银行存款27000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县尚市镇顺民胶筐厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人袁红军的银行存款27000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费290元，由申请人随县尚市镇顺民胶筐厂垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理王杰书记员李培翠
介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执15号王广玉、晋治兰、彭福寿、王治香：申请执行人王广玉与被执行人晋治兰、彭福寿、王治香婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照（2021）晋0781执15号执行通知书的内容履行。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年一月十九日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初34号之一原告：兰海平，男，1978年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：温伟，男，1983年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告兰海平诉被告曾雪萍、温伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰海平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰海平承担。审判员  龙发江二〇二一年一月二十六日书记员  车梦婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保16号申请人：郑州鑫港混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈街道办事处，统一社会信用代码91410108766201148B。法定代表人：年江涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱攀峰、王海峰，河南麟格律师事务所律师。被申请人：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区三全路****，统一社会信用代码91410100763141768M。法定代表人：田悦，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州鑫港混凝土有限公司与被申请人河南裕华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州鑫港混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南裕华建设安装工程有限公司名下银行存款17359501.84元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人郑州鑫港混凝土有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP21410190520000000009，担保金额17359501.84元人民币。本院经审查认为，申请人郑州鑫港混凝土有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕华建设安装工程有限公司名下在银行的存款17359501.84元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年一月二十日书记员  刘 方
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10734号上诉人（原审原告）：陈炳镛，男，汉族，1935年8月5日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈叶红，女，汉族，住南京市高淳区,系陈炳镛之女。委托诉讼代理人：邱宏，男，汉族，1958年9月26日生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：高淳区房屋征收管理办公室，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路**。法定代表人：朱利国，该办公室主任。委托诉讼代理人：倪正义。委托诉讼代理人：曹华,江苏奋发律师事务所律师。上诉人陈炳镛与被上诉人高淳区房屋征收管理办公室（以下简称高淳征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈炳镛上诉请求：一、请求撤销一审裁定，判决被上诉人履行《房屋拆迁安置补偿协议》中第4条“个体工商户营业用房按新的县拆迁办法执行”，对所拆旅馆营业用房予以安置或补偿；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1994年5月31日，高淳县拆迁办强行与陈炳镛签订环城路135号“拆迁协议”，其第4条明确：“个体工商户营业用房按新的县拆迁办法执行”，当时的拆迁项目负责人张正林代表拆迁办一再承诺陈炳镛拥有使用权，拆迁时可拿拆迁补偿。二、陈炳镛在拆迁时营业中的旅馆，各项证照齐全，停业至今已达25年，损失巨大。三、高淳县拆迁办以城市建设需要、道路拓宽为由进行拆迁，但实际上在原址开发建设了住房及营业用房对外出售。四、陈炳镛向高淳区信访局信访，请求政府督促落实拆迁协议第4条，政府建议陈炳镛通过司法途径解决。五、高淳区征收办不讲诚信，欺诈公众，获得了巨大的经济利益，但拒不履行协议。高淳征收办辩称，1994年，被上诉人依照当时高淳县城镇房屋拆迁实施办法对被拆迁人进行了作价补偿及以房置换相结合的补偿方式，安置了被拆迁人住房面积69.6平方米，对另外被安置的245.39平方米房屋在货币补偿的基础上还按照政策规定给予了每平方米131元的奖励，这是根据当时的房屋拆迁实施办法进行的补偿，双方之间并无争议。涉案拆迁协议第4条约定，个体工商户营业用房按新的县拆迁办法执行，该约定无法履行，因为后来1998年出台的拆迁办法也没有对营业用房进行补偿的规定。上诉人如认为这一种补偿方式侵害了其合法权益，应当提起行政诉讼。本案拆迁事实距今为止已25年之久，上诉人的主张超出了诉讼时效。陈炳镛向一审法院起诉请求：1、判令高淳征收办履行1994年5月31日所签《房屋拆迁安置补偿协议》中第4条“个体工商户营业用房按新的县拆迁办法执行”，对所拆旅馆营业用房予以安置或补偿；2、判令高淳征收办承担本案诉讼费用。一审法院查明：1994年5月31日，原高淳县拆迁办与陈炳镛就位于淳溪街道原县房屋签订房屋拆迁安置补偿协议，协议载明原县城环城路135号房屋的产权人与使用人为赵荣喜，产权性质为私产，建筑面积为314.99㎡，使用面积为236.24㎡，补偿费用为43218.78元，新增面积补偿费用为324146.09元，拆迁人应付77164.87元，拆迁人提供安置房1套，面积为69.6㎡，作价27840元；同时协议另约定，1、停业补助500元，旅馆资产补助1000元……4、个体工商户营业用房按新的县拆迁办法执行。协议签订后，陈炳镛按协议取得相应安置房屋及相应补偿款，征收房屋由征收部门拆除。后陈炳镛认为其在原征收房屋中开办旅馆，并领取相应营业执照，而征收部门未按协议约定按新的县拆迁办法执行对陈炳镛营业用房进行补偿，多次到相关部门信访，后诉至一审法院。一审审理中，经释明，陈炳镛变更诉讼请求为要求在拆迁房屋原址安置同面积房屋或给予补偿款912500元，后陈炳镛未按规定交纳相应的诉讼费用。一审法院认为，陈炳镛与原高淳县拆迁办签订房屋安置补偿协议，双方对协议的主要条款已达成一致，并已履行完毕。有争议的部分是对协议第4条“个体工商户营业用房按新的县拆迁办法执行”的理解，陈炳镛据此条款要求高淳征收办进行安置补偿，而作为民事协议，对约定的权利义务应当明确具体，根据该条款的规定，不能确定陈炳镛、高淳征收办之间的权利义务关系，双方就该条款产生的争议，根据《最高人民法院﹤关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复﹥》的规定,拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。本案双方就该条款未达成协议,不属于人民法院受理范围,应驳回陈炳镛的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,一审法院裁定驳回陈炳镛的起诉。一审案件受理费80元予以退回。本院认为，涉案房屋安置补偿协议的主要条款已履行完毕，陈炳镛与高淳征收办对协议约定的“个体工商户营业用房按新的县拆迁办法执行”条款的理解有争议，现该条款约定不明确，不能确定陈炳镛、高淳征收办之间的权利义务关系，双方就该条款发生争议，应当认定双方就该条款未达成协议,故一审法院以本案不属于人民法院受理范围裁定驳回陈炳镛的起诉，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张旭东二〇二一年一月十一日法官助理吴伯庙书记员郭旭冬
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执110号 王健健、杨杨： 王健健申请执行杨杨劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人杨杨给付申请执行人王健健执行款2120元。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0803民特128号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初125号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托代理人;罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：于凤兰，女，1961年5月22日出生，住鞍山市铁东区临城街香榭丽舍小区2号楼2单元10层2号。本院在原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告于凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二一年一月十一日书记员  邸诗棋
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特4号申请人：唐秋生，男，1943年8月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被申请人：唐建军，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人唐秋生申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐秋生称，申请人唐秋生与唐建军系父子关系。2012年唐建军外出务工，从2013年后就一直无法联系，杳无音信。2017年7月5日，贵院依申请人的申请，依法宣告被申请人失踪。宣告失踪后，仍然与被申请人无法联系，至今已长达两年多。为此，申请人特依法向贵院申请宣告被申请人死亡。审理查明：下落不明人唐建军，男，1974年8月17日出生，汉族，住祁阳县，系申请人唐秋生的儿子。唐建军于2013年外出务工后便一直下落不明，至今杳无音信。申请人唐秋生于2017年3月27日向本院申请宣告唐建军失踪，本院于2017年7月5日判决宣告唐建军失踪。现宣告失踪已满两年。申请人唐秋生申请宣告唐建军死亡后，唐建军仍然下落不明，且从下落不明之日起已满四年，2020年元月13日申请人唐秋生申请被申请人唐建军宣告死亡，本院于2020年1月22日在《人民法院报》发出寻找唐建军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐建军及利害关系人均未与本院联系，唐建军仍然下落不明，另外查明被申请人唐建军在祁阳县黎家坪镇有房屋，以上事实有申请方提供的当地村委会出具的证明、（2017）湘1121民特16号民事判决书及人民法院公告、申请人提供的被申请人唐建军的房屋所有权证足以证实。本院认为，被申请人唐建军于2013年外出务工至今毫无音信，在其家人向本院宣告失踪后，多方查找仍然无果。申请人唐秋生作为被申请人的父亲，系有权申请被申请人死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告被申请人死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，其被申请宣告死亡的事实据此得到确认，被申请人唐建军的财产需要指定财产管理人，应为申请人唐秋生为宜。依据《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告唐建军死亡；二、指定申请人唐秋生为被申请人唐建军的财产管理人。本判决为终审判决。审 判 员 谢玉迁二〇二一年一月二十二日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年;（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1336号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)13号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于12月30日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月10日20时20分许，被告人陆某在本市徐汇区衡山路XXX号酒店地下一楼一更衣室内，趁四周无人之际，窃得被害人胡柯放置于该处更衣箱中双肩包内的苹果牌AirPods二代耳机一副(配充电盒，经鉴定，价值人民币629元)及公共交通卡一张，后逃离现场。2020年10月29日，公安民警在本市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人陆某。到案后，陆某如实供述上述犯罪事实。上述失窃的苹果牌AirPods二代耳机一副已追缴并发还被害人，失窃的公共交通卡一张已被陆某销赃。公诉机关认定被告人陆某的行为构成盗窃罪，并认为被告人陆某坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。被告人陆某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人陆某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某具有坦白等情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗物品予以发还，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年一月七日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省扶风县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0324民初59号   原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。   负责人：封劲，任总经理。   委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师，一般授权代理。   被告：昝某某，女，汉族。   被告：马某某，男，汉族。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告昝某某、马某某追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年1月13日向本院递交撤诉申请。   本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。   本案受理费350元，减半收取175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。       审判员王宏利                          二O二一年一月十三日                                 书记员 易   娜         1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初553号申请人：殷松，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘春红，女，1979年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告殷松诉被告刘春红民间借贷纠纷一案，申请人殷松向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘春红的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人殷松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春红的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月十三日书记员  邵宇红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5530号原告：邢春锋委托诉讼代理人：范宽云被告：河南华鼎建材有限公司法定代表人：吕静原告邢春锋与被告河南华鼎建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢春锋及其委托诉讼代理人范宽云到庭参加诉讼，被告河南华鼎建材有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资及车辆运输费用共计1200000元；诉讼过程中，原告自愿撤回对工人工资及运输费用700000元、以及工人工资435000元的起诉，将该项诉讼请求变更为要求被告支付工人工资65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家开采、加工建筑石料建筑用材的公司，原告是带领十几个工人的劳务队。2012年至2013年，被告将片石到机口的石料运输（包括车辆）及生产线机口到成品运输、维修机器保养承包给原告，2014年至2016年，被告将整个厂大包给侯亮伢，侯亮伢又将片石到机口的石料运输（包括车辆）及生产线机口到成品运输、维修机器保养承包给原告，2016年4月份至2018年3月份，被告又将片石到机口的石料运输（包括车辆）及生产线机口到成品运输、维修机器保养承包给原告，从被告成立至停产，在此期间，原告一直带领十几个工人在被告厂里干活。2018年3月份，被告停产后，原、被告对劳务费及运输费进行结算，2015年7月份至2016年1月份，被告下欠原告工人工资及运输车辆工资700000元；2017年11月份至12月份，被告下欠原告工人工资65000元；2018年1月份至2月份，被告下欠原告工资及运输车辆工资435000元，以上共计1200000元。原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱，无奈，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订承包协议一份，约定甲方将石料到机口的运输及生产线机口到成品承包给乙方；机口以下生产材料费用由甲方承担，维修机器保养由乙方承担；乙方对甲方的生产运输承包，必须保证运输车辆充足，不得耽误甲方生产;乙方承包后，生产运输（开采区内的石料运输到机口）以销售磅房吨数为标准，以每吨1.2元价钱与甲方结算；乙方承包后，生产线的生产以销售磅房吨数为标准，以每吨0.5元价钱与甲方结算（机口工人工资）；每月月底结算，次月25日发放上月工资；乙方人员进场后3日内向甲方提供详细人员名单，如人员有变动必须向甲方说明并提供变更人员名单……。合同签订后，原告按照合同约定生产、运输，被告支付了部分费用。后经双方结算，被告向原告出具了一份书面材料，载明“2017年11月-12月华鼎机口工人工资邢春锋带班（15人）共计65000元”，尾部空白部分加盖有被告公章。现原告称被告未支付上述款项，提起本案诉讼。本院认为,承包协议系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告应支付相应费用，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。经双方结算后，被告向原告出具欠付工人工资65000元的书面材料，原告现要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，判决如下：被告河南华鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢春锋65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，由原告邢春锋负担14755元，被告河南华鼎建材有限公司负担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执81号 宁夏胜达管道安装工程有限公司、甘肃润能电力设备工程有限公司: 本院在执行宁夏胜达管道安装工程有限公司与甘肃润能电力设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃润能电力设备工程有限公司履行（2020）甘0502民初4014号民事调解书确定的内容，双方于2021年1月14日自愿达成协议，由被执行人甘肃润能电力设备工程有限公司支付申请执行人宁夏胜达管道安装工程有限公司11万元，其余3万元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年一月十九日 书记员  王孝平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保89号申请人：张秀玲，女，1956年02月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请人：聂卫东，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：祝先项，该公司董事长。申请人张秀玲、聂卫东与被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张秀玲、聂卫东于2021年01月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张秀玲、聂卫东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元（冻结期限为2021年01月27日至2022年01月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年一月二十六日法官助理华启书记员郑琦琦
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁09刑申5号 常惠诚： 你因起诉山东省新泰市公安局构成徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982刑初347号刑事裁定和本院（2020）鲁09刑终157号刑事裁定，向本院提出申诉，你的主要申诉理由为：山东省新泰市公安局对被害人常希品取保人资格认定错误致人死亡,申诉人为此起诉其徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪罪名成立，并追究其刑事责任，申诉人提起刑事自诉属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款、第三款规定的自诉案件类型，一二审裁定错误，请求撤销一二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，你的起诉并不符合法律规定，一二审裁定对你的起诉不予受理，并无不当。综上，你的申诉主张并不成立，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑珍雄，男，汉族，1977年2月28日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑珍雄的本院(2019)沪0106民初11662号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初560号原告：陈福英，女，1966年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：盛健东，男，1968年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张生，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陈福英与被告盛健东、张生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈福英向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈福英撤诉处理。审判员  冯娇君二〇二一年一月十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初471号原告：高云利，男，1954年11月13日出生，满族，政府退休，住所地：岫岩满族自治县。原告：王淑华，女，1955年阴历12月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：高嵩，男，1978年4月10日出生，满族，警察，住所地：岫岩满族自治县。原告高云利、王淑华诉被告高嵩赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月17日公开开庭进行了审理。原告高云利到庭参加了诉讼，被告高嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是二原告儿子。二原告仅靠一个人退休工资维持生活，二原告年龄较大、身体多病、又照顾一个身体有病且无收入来源的女儿，所以生活困难。2016年1月份时，二原告和被告达成协议，约定被告每年承担赡养费5700元，但却一直未给付。故诉请求法院判令被告立即给付拖欠的赡养费及以后每年承担同样数额的赡养费。被告辩称：二原告陈述属实，只是我现已离婚，又抚养一个女儿，生活条件有限，所以一直未给付。经审理查明，被告是二原告儿子。二原告仅靠一个人退休工资维持生活，二原告年龄较大、身体多病、又照顾一个身体有病且无收入来源的女儿，所以生活困难。2016年1月份时，二原告和被告达成协议，约定被告每年承担赡养费5700元，但却一直未给付。被告现已离婚，又抚养一个女儿，生活条件有限，所以一直未给付。上述事实，有原告、被告陈述在卷，已经庭审及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二原告年龄较大，体弱多病，又抚养有病且无生活来源的女儿，仅靠一个人退休工资不足以维持生活，所以要求有收入来源的被告承担赡养义务。原、被告达成给付一定数额的赡养费，双方无异议，应当准许。故被告应给付以前拖欠并且承担以后按此标准的赡养费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：一、被告高嵩于判决生效后立即给付原告高云利、王淑华2016年至2020年的赡养费28500元。二、被告高嵩自2021年1月始每年6月末前给付二原告高云利、王淑华当年赡养费5700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年一月十八日书记员  夏黎黎
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初61号 原告：李凤娟，女，1998年8月25日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：黄涛，男，1997年9月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李凤娟诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还借款12769.00元及资金占用利息；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李凤娟的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李凤娟撤诉。 案件受理费减半收取60.00元，由原告李凤娟负担。 审判员  刘光根 二〇二一年一月十八日  法官助理顾凤业  书记员李天鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3330号原告：张振立，男，汉族，1953年5月29日生，住许昌市建安区。被告：孙小国，男，汉族，1975年4月13日生，住许昌市建安区。原告张振立与被告孙小国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振立到庭参加诉讼，被告孙小国经本依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份原告在被告所承包的禹州市建筑工地干活，工程完工后，经结算，被告向原告出具了欠款11000元，后经多年追偿，被告每年都支付一部分欠款，但是从2018年-2019年至今追要，被告均拒绝支付，也找不到人，无奈，原告诉至法院。被告孙小国未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张振立为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份、工资证明条一份，证明被告目前下欠原告工资款7500元未付的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张振立跟随被告孙小国在工地从事建筑工程外墙粉刷工作，因被告尚欠原告劳务工资未付，被告孙小国于2015年10月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠真利5000元工资。孙小国，2015.10.2”；被告孙小国于2016年1月6日向原告出具证明条一份，证明条内容载明：“太合公馆工地工资：40天，每天：150元，6000元。孙小国，证明人杨海鹏，186××××****，2016年元月16号”。后，经原告催要，被告支付原告3500元工资款，剩余7500元至今未付。另，经庭审查明，欠条中的“真利”与原告张振立系同一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙小国下欠原告张振立工资款7500元未付，有被告向原告出具的欠条、证明条及庭审陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告孙小国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，故对原告要求被告孙小国支付工资款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小国于本判决生效之日起七日内一次性支付拖欠原告张振立的工资款7500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  赵长金人民陪审员  郭 鹏二〇二一年一月二十六日法官助理兰青书记员苗雅丽
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初31号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，****年*月**日出生,身份证号码***************,汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省定边县，住定边县**乡**村*组**号。2020年4月12日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局取保候审，同年11月10日经定边县人民检察院批准逮捕，次日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉（2020）Z458号                               指控事实                       2020年2月至4月期间，被告人张某某在井场打扫卫生后，对周边采油厂的长停井比较熟悉，趁机到没有人照看的长停井场内，盗窃作案六次，共盗窃油管二十一根，将油管拉倒自己亲戚家一处废弃的院子后，用切割机将油管截断后存放。于同年4月11日，通过电话联系到收购废旧物品的老板范吉事、李素贞，谎称是老板给不起工钱给顶账的，之后油管被查获。经定边县物价认证中心鉴定：油管21根，每根240元，共计价值人民币5040元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判决拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后认罪认罚，且具有能如实供述自己罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年2月10日止。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                         二〇二一年一月八日                         书 记 员 韩 彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）湘1229执保4号靖州苗族侗族自治县不动产登记中心：本院在执行申请人雷亮与被被申请人湖南厚基木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因查封登记在申请人雷亮名下位于靖州苗族侗族自治县渠阳西路飞腾大厦X幢X室住宅一套，需要你单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，请协助执行如下事项：查封登记在申请人雷亮名下位于靖州苗族侗族自治县渠阳西路飞腾大厦X幢X室住宅一套【证号为靖房权证字第**XXXXX0号】，查封期限为三年。附：本院（2021）湘1229财保2号民事判决书1份二〇二一年一月十九日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执767号之二申请执行人张光勤，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人邹林东，男，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张光勤与被执行人邹林东劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0881民初563号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院冻结被执行人邹林东在金融机构的存款7832.57元。现因被执行人家庭贫困、生活困难，为保障其基本生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邹林东名下银行账户存款7832.57元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任健二〇二一年一月十四日法官助理董亚楠书记员罗祖元
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3416号 杭州齐轩环境设备有限公司、潘巧红： 本院在执行申请执行人杭州齐轩环境设备有限公司与被执行人潘巧红请求确认人民调解协议效力纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特578号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4604号申请执行人绍兴饭店有限公司,住所地绍兴市越城区环山路**,组织机构代码:145881494。法定代表人:应明。被执行人阮关贤,男,1963年09月19日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人绍兴饭店有限公司与被执行人阮关贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴饭店有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人阮关贤支付申请执行人租金630195.19元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8702元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人阮关贤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人阮关贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮关贤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮关贤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮关贤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人阮关贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮关贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮关贤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人阮关贤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴饭店有限公司。综上，被执行人阮关贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月十九日书记员 王玲玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执219号之一 申请执行人：赵长福 被执行人：刘仰红 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仰红在中国工商银行账户内存款人民币152397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十三日 书记员  于莉荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40260号原告：邓小花，女，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：庞磊，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告邓小花与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓小花庭参加诉讼。被告庞磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠条62000元；2.本案判令诉讼费由被告承担。被告庞磊未答辩。本案相关事实经审理查明：原被告系朋友关系，因资金周转，被告庞磊向原告邓小花借款87000元。2019年6月25日，原告通过支付宝转账2000元给被告，2019年6月27日，原告通过ｐｏｓ机消费套现20000元给被告，2019年6月28日，原告通过ｐｏｓ机消费套现30000元给被告，2019年6月29日，原告通过支付宝转账10000元，2019年7月2日，原告通过支付宝转账5000元给被告，2019年，原告通过小额贷款20000元给被告，共计向被告支付借款87000元。事后被告有部分还款，被告于2020年3月10日向原告邓小花出具《欠条》，《欠条》载明，“本人庞磊欠邓小花（身份证4210831981********）人民币62000元（大写陆万贰仟元整），本人承诺4月10日前结清，如未结清邓小花可再次起诉。原欠条作废，以本欠条为准。欠款人：庞磊，5108231985××××××××，2020年3月10日。”事后被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为了证明与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了银行流水、《欠条》，上述证据能形成完整的证据链，原告已向被告支付借款，被告尚欠原告62000元，原告要求被告支付欠款本金62000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞磊应于本判决生效之日起十日内向原告邓小花支付借款本金62000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告庞磊负担，上述费用已由原告邓小花预交，本院予以退回。被告庞磊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费675元，逾期未缴的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年一月十二日书记员 古学梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初302号 原告：张某1，女，1942年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。 被告：张某2，女，1948年2月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 第三人：李某，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、第三人李某继承纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪会中 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7304号申请执行人：许江**，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：吴天龙，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。许江**与吴天龙民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2020)沪0114民初15763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案4，500元及利息，受理费10元，负担执行费50元。因吴天龙未按上述生效法律文书履行义务，许江**向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月13日冻结被执行人吴天龙名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户，冻结期限为一年；于2021年1月5日冻结吴天龙名下财付通账户，冻结期限至2022年1月4日止；于2021年1月13日冻结吴天龙名下支付宝账户，冻结期限至2022年1月12日止。三、已向被执行人吴天龙发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年一月二十五日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终290号 上诉人（原审被告）：施海博，男，1970年11月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：济宁市星琦电气有限公司，住所地济宁市鱼台县经济开发区建设路**。 法定代表人：刘斌，经理。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭大鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人施海博因与被上诉人济宁市星琦电气有限公司合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 施海博上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误,应依法予以撤销。被上诉人曾以上诉人借款3万元为由起诉上诉人,后又变更为预付居间费用,诉求法院判令上诉人返还居间服务费用3万元。事实上所谓的居间服务项目,上诉人已于2019年7月经多方努力为其促成,而剩余服务费用被上诉人还未支付,该3万元被上诉人无任何理由要求上诉人退还。一审法院认定事实有误,应依法予以撤销。 济宁市星琦电气有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告施海博返还借款30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：在诉讼中，原告提供了下列证据：1、中国建设银行转账回单一份，证明原告于2019年6月11日向被告转汇预付居间服务报酬3万元；2、原告法定代表人刘斌与被告于2019年7月19日、2020年4月28日形成的通话录音两份、缴纳话费电子发票一张，证明原告预付被告款项为居间服务报酬，但被告并未促成该项目合同的订立，虽明确承诺返还该款项但一直未履行；电子发票证明该通话对象号码156××××2468系被告所有；3、民事裁定书一份，证明原告为申请诉前保全实际支付保全费用320元。对上述证据，一审法院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，依法予以确认。在诉讼中，原告还陈述称：与被告无书面居间协议，只有口头约定，内容为由被告向原告提供“齐鲁石化三供一项目”的线索并承诺能够帮助原告从中协调促成订立合同，原告支付居间服务费3万元。在双方口头居间协议达成后，原告对该费用的性质并不清楚，同时担心预付该费用后被告不实际履行协议内容，因此在汇款用途上备注预付销售费用，但双方并不存在成品购销行为。根据上述审查确认的证据及当事人陈述，一审法院认定本案事实如原告济宁市星琦电气有限公司所诉。 一审法院认为，被告施海博收到原告济宁市星琦电气有限公司预付居间报酬30000元但并未促成合同成立，有银行转账回单及双方通话录音等证据在案佐证，足以认定。原告诉求被告返还上述款项，依法予以支持。被告在通话录音中亦明确返还涉案款项，现其对辩称意见并未举证证明，依法不予采纳。如被告认为与原告或案外人存在其他经济纠纷，其可另行处理。被告施海博未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告施海博于本判决生效后十日内返还原告济宁市星琦电气有限公司预付居间报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，由被告施海博负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人施海博主张居间服务项目已于2019年7月为被上诉人济宁市星琦电气有限公司促成，但未提供证据证实，且从双方通话录音中能够证实上诉人明确承诺返还该款项，故对其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人施海博负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年一月十九日 书记员  李慧姣
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初453号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1960年7月29日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被都匀市公安局监视居住。于同年12月16日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月3日20时33分许，被告人吴某某酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车行驶至都匀市都匀市800米路段时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为209ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至都匀市四一四医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：149ｍｇ／100ｍｌ。吴某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无有效驾驶证驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、行政强制措施审批表及凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、证人吴某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某无有效驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈逸君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2034号之一申请执行人：常州市旭日包装有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**，统一社会信用代码913204027732056060。法定代表人：刘军。被执行人：江苏德葵医疗科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东工业园一社会信用代码91320412551179350A。法定代表人：马联伟。被执行人：常州马氏纺织染整有限公司，住，住所地江苏省常州市武进纺织工业园轻纺路**一社会信用代码91320412765888400Y。法定代表人：马联伟。被执行人：常州帝海纺织有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东工业园区社会信用代码91320412750515281A。法定代表人：马联伟。被执行人：常州骏马恒业纺织有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇大巷村委**夏城南路**社会信用代码91320412K12061068U。法定代表人：马联国。被执行人：马联伟，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张建玉，女，1974年7月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被执行人江苏德葵医疗科技有限公司、常州马氏纺织染整有限公司、常州帝海纺织有限公司、常州骏马恒业纺织有限公司、马联伟、张建玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6299号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司常州新区支行将相应债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司后，本案申请执行人又受让了相应债权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。2020年12月30日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2034号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月十四日书记员 颜亮亮
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3448号之二申请执行人:唐登秀，女，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市双桥区。被执行人：谢丹，女，汉族，1994年6月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐登秀与被执行人谢丹合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。执行标的为10216元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢丹所有的位于重庆市大足区房屋予以查封，因本案执行标的较小故未处置该房屋。本案对被执行人谢丹银行存款予以冻结，因实际控制金额较小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人谢丹的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人谢丹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年一月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 赵 倩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执183号 姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军责令退赔等案，申请执行标的共计5614.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执67号之一申请执行人钟玉平,女,汉族,1959年2月15日出生,住辽阳市。被执行人詹俊凤,女,汉族,1973年6月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王荣鹏,男,汉族,1988年9月5日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王荣达,男,汉族,1994年6月6日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人钟玉平与被执行人詹俊凤、王荣鹏、王荣达民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6150元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢54号 龚友良 周文喜： 申请执行人龚友良与被执行人周文喜买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初9号原告：北京金盾建材有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵增峰，董事长。委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰。原告北京金盾建材有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京金盾建材有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金盾建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雯琳二〇二一年一月十五日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审4号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788,住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：王武，系该局局长。被执行人：宜昌甲辰矿山工程建设有限公司，统一社会信用代码914205065824607868,,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**法定代表人：杨华，系该公司经理。2021年1月6日，本院收到申请执行人夷人社监申[2021]1号《强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在同年5月28日前支付14名职工2017年工资345651.3元，支付14名职工2018年工资157896.24元，支付17名职工2019年工资566916.45元，合计支付工资1070463.99元。同年6月8日，申请执行人作出《行政处理决定书》，以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，决定给予被执行人拖欠工资行为如下行政处理：责令被执行人支付14名职工2017年工资345651.3元，支付14名职工2018年工资157896.24元，支付17名职工2019年工资566916.45元，合计支付工资1070463.99元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年12月22日，申请执行人向被执行人送达夷人社监催[2020］8号《行政处理决定履行催告书》，限被执行人收到催告书之日后十日内履行支付下欠工资1070463.99元的义务。被执行人收到催告书后，并没有履行支付下欠工资义务.本院认为，申请执行人作出的夷人社行处[2020]4号《行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌甲辰矿山工程建设有限公司作出的夷人社行处[2020]4号《行政处理决定书》，即支付下欠工资1070463.99元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少锋人民陪审员  许青青二〇二一年一月八日书 记 员  王 红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初72号原告查斌。被告信阳市弘运房地产开发有限公司。法定代表人黄远志。原告查斌诉被告信阳市弘运房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告查斌于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告查斌负担。审判员  黄志欣二〇二一年一月十九日书记员  符明珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执135号之一申请执行人：范丽华，女，1966年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：常春藤中医门诊(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9982号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十二日书 记 员  钟 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17882号郑州郑报豫美置业有限公司、陈利园：关于郑州郑报豫美置业有限公司申请执行陈利园买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初13422号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13824号原告：李延文，男，1975年3月7日出生，住青岛市即墨区。被告：李成，男，2001年7月28日出生，户籍所在地：黑龙江省铁力市，现住青岛市即墨区。原告李延文与被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后经审查原告起诉李成地址不明确。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案被告李成不明确，致使本院无法送达应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告李成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年一月四日书记员  邹 琦
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31751号原告：青岛青泉华商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张赵林，总经理。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘进，男，汉族。被告：刘可周，男，汉族。委托诉讼代理人：刘进，男，汉族，系刘可周儿子。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：赵传忠。委托诉讼代理人：曹晖，男，系被告安诚保险公司员工。本院在审理原告青岛青泉华商贸有限公司与被告刘进、刘可周、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方协商一致，被告刘进当庭向原告履行了支付相应款项的义务，原告青岛青泉华商贸有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛青泉华商贸有限公司撤回撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李青青二〇二一年一月十四日书记员  王惟正
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初2号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人曹广，男，生于1968年10月31日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区，无业。2006年10月23日因吸食毒品被广元市利州区人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年7月23日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年7月6日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留5日；2017年6月28日因犯盗窃组被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因腹部有金属异物未执行刑罚。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住，2020年12月25日被广元市利州区人民检察院监视居住，2021年1月11日被本院决定逮捕，因腹部有金属异物不予收押。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕Z455号起诉书指控被告人曹广犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人曹广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月23日14时30分，被告人曹广窜至广元市利州区××路××号被害人龙某经营的五金工程店内，趁被害人龙某趴在收银台桌子上睡觉之机，将被害人龙某放置于桌子上的一部玫瑰金“华为麦芒5”手机（经鉴定价值人民币2250元）盗走，后销赃获赃款人民币200元，赃款被其挥霍。 2018年2月12日15时许，被告人曹广窜至广元市利州区××镇××路“洛氏酒坊”店铺内，趁被害人骆某熟睡之机，将被害人骆某放置在木方桌上的一部“小米ＭＡＸ2”手机（经鉴定价值人民币1272元）和一部“ＶＩＶＯＹ67ＺＬ”手机（经鉴定价值人民币780元）盗走，后以600元价格在广元市利州区××街××手手机的男子，所获赃款被其挥霍。 被告人曹广犯罪后逃跑，后于2020年4月30日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曹广在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、影响诊断报告单、接受证据清单、刑事判决书等书证；被害人骆某、龙某的陈述；被告人曹广的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人曹广曾因犯罪受过刑法处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时还有吸毒等劣迹，依法应当从重处罚；但其主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。因公诉机关的量刑建议未考量其自首情节，故对其量刑刑其可适当下调。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人曹广在本判决生效后三十日内退缴涉案赃物或赃物折款人民币4302元，分别发还被害人。被告人曹广在本判决生效后十日内退缴犯罪所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终20号上诉人（原审原告）：毕广军,男,1972年3月7日出生,汉族,个体,住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳双诚建筑工程有限公司,住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**楼15C。法定代表人：田冬梅,经理。委托诉讼代理人：田鑫鑫,男,1980年7月18日出生,汉族,公司员工,住址朝阳市双塔区。原审被告：乔梦然,男,1983年12月9日出生,汉族,个体,住址朝阳市双塔区。上诉人毕广军因与被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚建筑公司）、乔梦然买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕广军及其委托诉讼代理人孙立军，被上诉人双诚建筑公司委托诉讼代理人田鑫鑫，原审被告乔梦然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕广军的上诉请求是：撤销一审法院，判决被上诉人双诚建筑公司与原审被告乔梦然承担连带给付责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：案涉工程为燕都新城保障性住房，该工程承揽方为双城建筑公司，对外施工等一切活动均以该公司名义，工地标语等也以双城建筑公司名义悬挂，此外依据双城建筑公与乔梦然签订的《建筑工程经济承包合作协议》内容可以断定，双城建筑公司与项目部之间为内部承包关系，并非拆挂靠，乔梦然是项目负责人，即使双方具有挂靠关系，乔梦然也构成表见代理，双城建筑公司应承担还款责任。双诚建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院判决。乔梦然述称，案涉纠纷是本人与毕广军之间买卖关系，工程款到位，马上给毕广军结算。毕广军向一审法院起诉请求：要求被告乔梦然、双诚建筑公司连带给付原告货款613,000元；案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2013年度，双诚建筑公司在施工朝阳市双塔区“三岔口”陶然居小区期间，原告向该工地供应部分水暖管件等材料，目前尚欠款项613，000元没有结清。2015年12月15日原、被告签订关于买卖水暖件材料的《水暖件核量单》一份，载明“乔梦然收到毕广军供给水暖件材料货款合计玖拾叁万叁仟元整。乔梦然已支付毕广军叁拾贰万元整，还欠货款为人民币陆拾壹万叁仟元整（￥：610,000元），核算人：乔梦然、毕广军，2015年12月15日”。原告毕广军针对其所主张的诉讼请求向一审法院提供了《水暖件核量单》、《销货清单》予以证明，因二被告对原告提供的上述证据不持异议，一审法院对原、被告双方没有争议的上述事实予以确认。一审法院判决认为，原告与被告乔梦然之间签订的买卖水暖管件材料的《水暖件核量单》、《销货清单》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告乔梦然未履行付款义务，其行为属违约。原、被告均认可《水暖件核量单》的金额为陆拾壹万叁仟元整。对原告要求被告乔梦然给付货款的诉讼请求，该院予以支持。原告提供的证据不能证明被告双诚建筑公司系涉案买卖合同相对方，故原告要求被告双诚建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告乔梦然于本判决生效后十日内，给付原告毕广军货款人民币613,000元；二、驳回原告毕广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元（原告预交），由被告乔梦然负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，通过毕广军与乔梦然之间签字确认的《水暖件核量单》表明，双方形成买卖水暖管件材料的合同关系，且乔梦然已给付32万元货款，案涉交易行为属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉《建筑工程经济承包合作协议》为双城建筑公司与政府部门项目部签订的保障性住房工程项目建设合同，双城建筑公司并未与毕广军形成购置水暖材料的合同关系，也未授权乔梦然交易水暖材料。二审期间，毕广军未提交充分证据证明，乔梦然具有接受双城建筑公司授权经营的情形，且持有该项目部印章，也无证据佐证双城建筑公司直接参与购买建筑施工材料等经营活动，而毕广军与乔梦然之间签字确认的《水暖件核量单》上未加盖双城建筑公司印章，实际材料款结算过程，均由毕广军与乔梦然之间进行。上述事实表明，毕广军与乔梦然为交易水暖材料的合同相对人，并进行单独结算，乔梦然购买水暖材料的行为不足以使合同相对人有理由相信，乔梦然的经营行为属双城建筑公司的履职行为，故现已查明认定的事实，不符合表见代理法定构成要件。此外，毕广军自认《水暖件核量单》确认后，乔梦然又给其打款5000元，在一审期间毕广军已变更诉讼请求，主张乔梦然应给付材料款608,000人民币元，故一审法院在认定乔梦然实际欠付货款金额有误，应予以纠正。综上，毕广军的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实有误，应予以纠正，但适用法律正确。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2267号民事判决的第一项；二、维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2267号民事判决的第二项；三、原审被告乔梦然于本判决发生法律效力后十日内，给付上诉人毕广军货款人民币608,000元整；四、驳回上诉人毕广军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9930元、二审案件受理费9930元，共计19,860元。其中，9930元由原审被告乔梦然负担、9000元由上诉人毕广军负担、930元由被上诉人双城建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年一月二十六日书记员  毕 雪（法官助理代）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执144号申请人：孙长虹，男，1976年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区淮河东路，统一社会信用代码:914116245908186966。法定代表人：欧慧杰，该公司董事长。本院在执行孙长虹申请执行沈沈丘县金丝猴置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人的撤销执行，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二一年一月十四日书记员  薛 宇
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初251号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人温淑雁，女，1987年6月3日出生，居民身份证号码445************463，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*************。因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人蓝秀秀，云浮市云城区公职律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人温淑雁犯盗窃罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官裴文贤出庭支持公诉，被告人温淑雁及其指定辩护人蓝秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日，被告人温淑雁在被害人陈某行位于云城区云城街道城西榃石塘11号4楼408室的家中玩耍。期间，温淑雁趁陈某行不注意，偷偷进入陈某行房间内，在房间衣柜抽屉里面盗窃了6000元现金、一个六福牌千足金手镯、一条周大福足金项链、一条六福牌千足金项链等物品。事后，温淑雁把金手镯和其中一条金项链以13000元卖给一店铺。经云城区发展和改革局认定，陈某行被盗上述物品共计人民币15762元。案发后，被告人温淑雁把其中盗得的金项链等物品退还给被害人陈某行，并向陈某行赔偿人民币30000元，取得陈某行的谅解。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人温淑雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币21762元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温淑雁归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人温淑雁归还被盗物品、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法院判处被告人温淑雁有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人温淑雁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人蓝秀秀的辩护意见是：对公诉机关指控被告人温淑雁犯盗窃罪没有异议，但被告人温淑雁有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人温淑雁归案后积极配合公安机关调查案件事实，如实供述自己的犯罪行为；2.被告人温淑雁签署了认罪认罚具结书，悔罪表现好；3.被告人温淑雁事后已经退还部分首饰，且赔偿了30000元给被害人，取得被害人的谅解；4.被告人温淑雁是初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人温淑雁从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2019年9月19日，被告人温淑雁在被害人陈某行位于云浮市云城区******************的家中玩耍。期间，温淑雁趁陈某行不注意，偷偷进入陈某行房间内，在房间衣柜抽屉里面盗窃了现金人民币6000元、一个六福珠宝牌千足金手镯、一条周大福足金项链、一条六福珠宝牌千足金项链等物品。事后，温淑雁把金手镯和其中一条金项链以13000元卖给一店铺。经云浮市云城区发展和改革局认定，陈某行被盗上述物品价值合计人民币15762元。案发后，被告人温淑雁把盗得的部分物品归还给被害人陈某行，并向陈某行赔偿了经济损失人民币30000元，取得陈某行的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某行的陈述、被告人温淑雁的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据材料清单、保证单复印件、谅解书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以证实。本院认为，被告人温淑雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温淑雁归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人温淑雁已将盗得的部分物品归还给被害人并赔偿了被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人温淑雁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温淑雁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年十二月二十九日本间与原件核对无异书 记 员  陆晓昕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执199号付余利：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1248号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务二〇二一年一月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2736号申请执行人：花锋，男，1967年11月17日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：蒋新华，男，1964年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。花锋与蒋新华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十二日书记员  田 田