wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1509号申请执行人：石卫祥,男，1972年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王从德，男，1960年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。石卫祥与王从德劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0891民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王从德应于判决发生法律效力之日起三十日内支付石卫祥劳动报酬款28000元并承担资金占用期间利息（从2016年6月11日起按照年利率6％计算至被告实际给付之日止），并负担案件受理费500元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2023年1月23日。如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。被执行人名下另有一辆苏Ｈ×××**车辆，该车已达到报废标准,已无处置价值。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月二十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2984号原告郑某某，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人刘艳华，辽宁玄同律师事务所律师。被告郑某某，男，1962年3页19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省本溪市明山区。原告郑某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑某某的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑某某支付原告郑某某劳务费3600元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等多名农民工从2019年8月末开始到二十冶集团有限公司承建的鞍山旧楼改造防水工程项目中工作。约定劳务费每工日170元，原告工作了30工日，被告只支付了原告1500元劳务费，尚欠3600元，被告于2019年10月1日为原告打下欠条。后原告多次找被告讨要劳务费，被告以各种理由推拖，避而不见。故为维护原告合法权益，保护农民工根本利益，请求人民法院判决被告支付原告劳务费3600元，本案诉讼费全部由被告承担。被告郑某某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郑某某受雇于被告郑某某为其承建的鞍山旧楼改造工程项目中做防水工作，原、被告口头约定日工资170元。2019年10月1日，被告给原告出具欠条，内容为：今有郑秀珍30个工日×170元，合计5100元整，以付1500元，下欠3600元。因此款被告至今未予给付，故原告诉至法院。本院认为，被告拖欠原告劳务费3600元至今未履行，应承担给付义务。故原告要求被告给付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力后立即给付原告郑某某劳务费三千六百元。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 都 伟人民陪审员 许 丽人民陪审员 刘亚男二〇二一年一月二十二日书 记 员 陆 娇附：本案所依据的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初383号原告：葛传信，男，1965年3月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：戈聿武，男，1987年3月3日出生，汉族，住睢宁县新城区。本院在审理原告葛传信与被告戈聿武民间借贷纠纷一案中，原告葛传信于2021年1月28日向本院提出撤回对被告戈聿武的诉讼申请。本院认为，原告葛传信申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛传信撤回对被告戈聿武的诉讼申请。案件受理费2900元，退回原告葛传信。审判员  倪其亚二〇二一年一月二十八日书记员  郑寒秋
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审55号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：南留庄卫生所。 经营者：郭某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月24日作出的馆价检处﹝2017﹞4-020号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢34号申请执行人：成志锋，男，1970年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。被执行人：李海，男，1967年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇。被执行人：张丽萍，女，1971年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇。被执行人：周德富，男，1962年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇。成志锋申请执行李海、张丽萍、周德富民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）苏1084执1239号、（2019）苏1084执恢133号、（2020）苏1084执恢300号]，申请执行标的共计50645.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，成志锋申请结案。至此，成志锋向本院申请执行的（2018）苏1084民初1601号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更131号罪犯农升种，男，1975年9月10日出生于云南省广南县，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）文中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人农升种犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27400元。宣判后，被告人农升种不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）云刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农升种在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯农升种符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯农升种的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月14日起至2043年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二一年一月十四日法官助理  王 朔书 记 员  刘源哲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7337号申请执行人：上海磊明信息工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人：上海兴华文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾磊。上海磊明信息工程有限公司与上海兴华文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18339号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海兴华文化传媒有限公司应给付上海磊明信息工程有限公司货款21，600元及质保金2，400元；并给付逾期支付货款的利息损失(以21，600元为基数，自2015年12月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；给付上海磊明信息工程有限公司逾期支付质保金的利息损失(以2，400元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。上海兴华文化传媒有限公司负担受理费400元。因上海兴华文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海磊明信息工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年一月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初114号 原告：朱信民，男，1968年10月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 第三人：江苏建投建设集团有限公司，，住所地沛县经济开发区韩信路北侧 法定代表人：张昌平。 原告朱信民与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、第三人江苏建投建设集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告朱信民向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱信民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱信民撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱信民负担。 审 判 员 李敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终16号上诉人（原审原告）：黄春晓，女，1968年12月13日出生，汉族，住留坝县医院家属楼。被上诉人（原审被告）：留坝县医院。住所地：陕西省留坝县。法定代表人：吕增发，该院院长。上诉人黄春晓因与被上诉人留坝县医院人事争议一案，不服留坝县人民法院(2020)陕0729民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄春晓上诉请求：1、撤销一审裁定，指定留坝县人民法院继续审理本案。2、被上诉人留坝县医院承担全部诉讼费用。事实和理由：一、留坝县医院作出的对上诉人的行政处罚违法属于无效处罚。留坝县医院对上诉人罚款5000元和降低岗位等级的处罚，已经超出留坝县医院作为事业单位额职权范围。留坝县医院辩称其行使的是内部管理权限，且5000元的性质属于赔偿款，但如果留坝县医院代替上诉人赔偿，那么其应当依法向上诉人追偿，而不能通过直接克扣上诉人工资的方式行使。依据《医疗纠纷预防和处理条例》和《医疗事故处理条例》，医生如果须被降低岗位登记，应当由卫生行政部门依法作出，但留坝县医院直接作出降低原告岗位等级的处分，未经县卫生健康局处理，处分应当无效。二、留坝县医院对上诉人作出的行政处罚和降低岗位等级的处分没有决定书，没有告知上诉人通过何种渠道维护自身的权益。根据一审查明的事实，留坝县医院对上诉人作出的处罚和处分，没有制作相应的决定书，告知上诉人如果不服，可以通过什么途径进行维权，以致上诉人无法维护自身的合法权益。因此，一审法院不能简单维护原告的起诉，应当予以处理。留坝县医院既然没有作出相应的处罚决定，应当视为没有处罚，其克扣上诉人的工资应当依据双方的聘用合同予以支付。三、罚款去向不明。依据《行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的机关与收缴罚款的机构分离。本案款项由县医院罚款，由县医院收缴，明显违法。黄春晓向一审法院起诉请求：1、被告支付扣罚原告的工资5000元；2、要求被告支付原告高职低聘每月减少的工资人民币560.00元，十二个月共计6720元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄春晓系被告留坝县医院在编正式职工。2019年8月7日，留坝县医院做出《关于2019年8月6日院委会会议的纪要》，通报了妇产科王某新生儿死亡引起的医疗纠纷，决定：1.由医务科到妇产科宣布医疗纠纷处罚情况通报。2.根据《留坝县医院奖惩制度》第四章，第四十九条第三款处罚如下：处罚妇产科医生黄春晓同志5000元，主治医师高职低聘为医师，观察1年……。2019年8月22日，留坝县医院向留坝县卫生健康局汇报了对王某事件的处分决定。2019年7月3日、4日，案外人王某到留坝县医院妇产科门诊，后产生医疗纠纷。2019年8月2日，留坝县医院与王某达成和解协议，由留坝县医院一次性补偿王某3.2万元。留坝县医院对原告黄春晓的罚款5000元，已从原告2019年7月至9月的工资中扣减。留坝县医院于2014年2月19日下发《留坝县医院关于印发奖惩制度的通知》（留医发[2014]4号）一文，第四章第四十九条第（3）项规定，“发生医疗争议（事故）受到的处罚：因技术水平有限而发生的非责任性医疗争议（事故）赔偿，个人承担赔偿或者补偿总额的10%，科室承担20%（个人承担部分上限为1000元，科室承担部分上限为3000元）；由于不负责任、玩忽职守、违反法律、法规、规章制度和医疗护理操作诊疗常规、职业道德等发生的责任性医疗争议（事故）赔偿，个人承担赔偿或者补偿总额的30%，科室承担20%（个人承担部分上限为5000元，科室承担部分上限为10000元）。发生医疗纠纷或事故不及时上报的，每次扣罚当事人200元，当事人报告科室，科室未能及时上报医院的，扣罚科室500元。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告黄春晓系被告留坝县医院在岗在编人员，有事业单位编制，被告留坝县医院依据内部管理制度对原告黄春晓作出罚款5000元及降低岗位等级的处分。可见，留坝县医院对原告的处分行为并非履行聘用合同所产生的争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，留坝县医院对原告的处分行为不属于人民法院人事争议案件的审理范围。依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定，受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。因此原告黄春晓按照平等主体之间的民事纠纷提起诉讼，依法应予驳回。被告留坝县医院是否有权对职工罚款、降低原告岗位等级、其内部管理制度是否合理合法，不属于人民法院审查民事纠纷的范畴。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄春晓的起诉。案件受理费10元，依法退还原告黄春晓。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受案范围。本案因留坝县医院对黄春晓作出罚款5000元及降低岗位等级的处分，黄春晓不服，双方产生争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，本案双方之间发生的争议，不是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的审理范围。上诉人可以按照《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条之规定向有关单位申请复核或提出申诉。综上，黄春晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年一月十一日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执294号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：卞亚培，男，1987年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：孟凡敏，女，1988年1月17日生，汉族，住丰县。被执行人：卞亚飞，男，1985年6月15日生，汉族，住丰县。本院在执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与卞亚培、孟凡敏、卞亚飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十二日书记员 陈 赛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5710号申请执行人：刘婧，女，1987年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省勉县。本院在执行申请执行人刘婧与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初5506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币256217.00元，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月四日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执复5号 复议申请人（申请执行人）：李德敏,男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈志勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：马玉华，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 复议申请人李德敏不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省萧县人民法院（以下简称萧县法院）查明：申请执行人李德敏与被执行人陈志勇、马玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人李德敏于2014年7月23日向宿州市中级人民法院提出财产保全，宿州市中级人民法院于2014年7月23日作出了（2014）宿中民二保字第00047号民事裁定书，将被执行人马玉华名下坐落于萧县××段西侧的房地产权证号为萧龙城字第××号、萧龙城字第××号的房产予以查封；并于2014年12月11日作出（2014）宿中民二初字第00201号民事判决书。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人李德敏申请强制执行。在执行过程中，该院于2019年11月11日作出（2015）萧执字第00857-11号执行裁定书，冻结被执行人马玉华100%投资的萧县凤山综合医院的拆迁补偿款280万元。后被执行人陈志勇、马玉华以超标的查封为由向该院书面提出异议，请求依法解除对陈志勇的工资和住房公积金及萧县凤山综合医院拆迁补偿款280万元的冻结。 萧县法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，涉案标的金额为141万元，异议人马玉华、陈志勇承担连带清偿责任，在本案诉讼期间，申请执行人已经申请保全冻结了马玉华名下坐落于萧县××段西侧的房地产权证号为萧龙城字第××号、萧龙城字第××号的房产，该房产已经足以清偿连带责任；在执行期间，又冻结了异议人陈志勇的个人工资及住房公积金及异议人马玉华100%投资的萧县凤山综合医院的拆迁补偿款280万元，此查封为超标的查封，应于解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定解除对陈志勇的工资和住房公积金及萧县凤山综合医院拆迁补偿款280万元的冻结，撤销（2015）萧执字第00857-11号执行裁定书。 李德敏向本院申请复议称，其诉讼保全查封的被执行人马玉华名下坐落于萧县××段西侧的房地产权证号为萧龙城字第××号、萧龙城字第××号的房产证标注面积为400平方米左右，与实际房产不符，未经评估无法确认其估价结果。且萧县法院未核实该案执行到位金额及尚未执行金额，故无法确认是否存在超标的查封。综上，请求撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322执异48号执行裁定书，恢复对被执行人名下萧县凤山综合医院拆迁补偿款280万元的冻结。 陈志勇、马玉华称，已查封的萧龙城字第××号、萧龙城字第××号房产证面积四百多平方米，实际面积约1200平方米，虽然未经评估，但实际价值远大于本案执行标的，继续冻结陈志勇的工资和住房公积金及萧县凤山综合医院拆迁补偿款280万元属超标的查封，依法应当维持安徽省萧县人民法院（2020）皖1322执异48号执行裁定书。 本院查明，本院于2014年12月11日作出（2014）宿中民二初字第00201号民事判决书，判决张进、曹凤芝、张全威、刘晓婉、萧县科泰轴承有限公司于本判决生效后10日内偿还李德敏借款141万元及利息（利息自2013年12月8日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）；马玉华、陈志勇、蔡海军承担连带清偿责任。诉讼中，本院保全查封了马玉华名下坐落于萧县××段西侧的房地产权证号为萧龙城字第××号、萧龙城字第××号的房产；执行中，萧县法院于2018年11月2日作出（2015）萧执字第00857-9号执行裁定书，续行查封了上述房产。上述查封房产现仍由马玉华进行看管并使用，萧县法院尚未启动评估程序或通过其他方式确定财产处置参考价。 本院认为：本案焦点问题在于萧县法院是否存在超标的查封情形。 首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明执行标的金额。本案执行异议审查程序中，萧县法院认定涉案标的金额141万元仅为债权本金，对于被执行人需要承担责任的债务利息、迟延履行期间的债务利息、执行费用以及已执行到位标的金额等均未审查，属认定基本事实不清。其次，萧县法院对于已查封的马玉华名下坐落于萧县××段西侧的房地产权证号为萧龙城字第××号、萧龙城字第××号的房产，未经评估或其他方式确定财产处置参考价即认定该房产已经足以清偿连带责任，亦属认定基本事实不清。 综上，萧县法院在受理陈志勇、马玉华提出的超标的查封执行异议后，未对本案执行标的金额进行查明，亦未对查封房产的价值作出估值判断，属认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下： 撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322执异48号执行裁定书，发回安徽省萧县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月十九日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初372号原告：甘肃鑫宇天成实业发展有限公司。法定代表人：刘某。被告：西部环宇建设集团有限公司。法定代表人：漫某。原告甘肃鑫宇天成实业发展有限公司与被告西部环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因双方私下已和解，原告甘肃鑫宇天成实业发展有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃鑫宇天成实业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鑫宇天成实业发展有限公司撤诉。案件受理费17674元，减半收取8837元，由甘肃鑫宇天成实业发展有限公司负担。审判员 张亚丽二〇二一年一月二十六日书记员 李芳弟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6442号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：成都匠心引力企业管理服务有限公司，住所地四川省邛崃市。法定代表人：王鼎，总经理。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。上诉人国家知识产权局与被上诉人成都匠心引力企业管理服务有限公司（简称匠心引力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6589号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：匠心引力公司。2.申请号：38029624。3.申请日期：2019年5月7日。4.标志：“来e杯”。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；白酒等。二、引证商标1.原注册人：北京九工坊酒业有限公司。2.注册号：17836437。3.申请日期：2015年9月7日。4.专用权期限至：2026年10月13日。5.标志：“来e杯”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；白酒等。7.2020年9月27日，引证商标公告转让至贵州壹启酒业有限公司名下。三、被诉决定：商评字[2020]第72229号《关于第38029624号“来e杯”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月9日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在白酒等商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，匠心引力公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。北京知识产权法院查明，引证商标的注册人北京九工坊酒业有限公司已于2019年3月13日被核准注销。北京知识产权法院认为，商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标注册人北京九工坊酒业有限公司已于2019年3月13日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明北京九工坊酒业有限公司在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。在此种情况下，引证商标已丧失区分商品来源的功能，其不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。故诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于本案引证商标注册人北京九工坊酒业有限公司已经被注销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：2020年4月22日，引证商标已进入转让程序，引证商标受让人为贵州壹启酒业有限公司，现转让程序已进入实审。2020年8月19日，贵州壹启酒业有限公司针对国家知识产权局商标撤三字[2020]第W029850号决定提起撤销复审申请，现该案正处于审理程序中。故引证商标仍为有效的在先注册商标，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。匠心引力公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，匠心引力公司补充提交了三份证据：一、北京九工坊酒业有限公司注销的工商档案信息，用以证明公司股东决议解散，于2019年3月13日被核准注销，股东已确认对公司资产进行了全面的清算核查，已清算完毕。二、引证商标受让人贵州壹启酒业有限公司的工商登记信息，用以证明贵州壹启酒业有限公司于2019年4月2日成立。三、国家知识产权局商标撤三字[2020]第W029850号决定，用以证明引证商标被国家知识产权局撤销，认定其在2016年10月30日至2019年10月29日期间未有效使用。另查，2020年9月27日，引证商标公告转让至贵州壹启酒业有限公司名下。该事实有2020年9月27日第1713期商标转让公告及工作记录在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；苦味酒；白酒”等商品与引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相似，参考《类似商品和服务区分表》，构成类似商品。诉争商标与引证商标均为“来e杯”。诉争商标与引证商标同时使用在上述相同或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。本案中，虽然引证商标的原注册人北京九工坊酒业有限公司于2019年3月13日被工商行政管理机关核准注销，但根据查明的事实，2020年4月22日引证商标已进入转让程序，引证商标受让人为贵州壹启酒业有限公司。2020年9月27日，引证商标公告转让至贵州壹启酒业有限公司名下。故引证商标未丧失区分商品来源的功能，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于新发生的事实情况，国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6589号行政判决书；二、驳回成都匠心引力企业管理服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由成都匠心引力企业管理服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二一年一月二十五日书记员  王婉晨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢33号焦贞起、胡英坤：申请执行人焦贞起与被执行人胡英坤合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人胡英坤已给付申请执行人焦贞起执行款4500.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，焦贞起向本院申请执行的（2019）吉0281民初3652号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执25号张宏丽、甘肃江子为民养老服务股份有限公司：申请执行人张宏丽与被执行人甘肃江子为民养老服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14000元、执行费110元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，我院依法冻结、扣划被执行人甘肃江子为民养老服务股份有限公司的银行存款14110元。至此，申请执行人张宏丽向本院申请执行的（2021）甘0403执25号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初324号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：黄萍，女，汉族，1972年2月2日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告黄萍物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢26号 王文广： 申请执行人王伟达于2021年1月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4517号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币43000元，被执行人为王文广。在本院执行过程中，被执行人王文广已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢26号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初350号原告:刘勇，男，汉族，1971年10月28日出生，住漯河市召陵区。被告：张要军，男，汉族，1977年8月4日出生，住漯河市舞阳县。本院在审理原告刘勇诉张要军委托合同纠纷一案中，通知原告刘勇预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘勇自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年一月二十五日书记员  袁 念
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初266号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：许桂英，女，1962年2月8日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：刘连顺，男，1957年3月3日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：刘金海，男，1988年7月26日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告许桂英、刘连顺、刘金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宏超
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村**。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币451271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执96号乾安惠民村镇银行有限责任公司、陶春菲、绳义佳：乾安惠民村镇银行有限责任公司与陶春菲、绳义佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0723民初2241号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                           （2020)陕0830民初1034号原告:康泰山，男，1962年9月25日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺青凡，男，1946年12月23日生，住陕西省清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康泰山诉被告贺青凡所有权纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  员   白 生 晔二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    李    娜1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保37号 申请人：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路**，统一社会信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，职务：董事长。 被申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路**一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民，职务：董事长。 申请人中石化工建设有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司银行存款400万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调5440号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中石化工建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十三日 书记员 赵玉洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初460号 原告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：夏怀忠，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：夏书荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北矿业地产有限责任公司与被告夏怀忠、夏书荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告淮北矿业地产有限责任公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北矿业地产有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北矿业地产有限责任公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由淮北矿业地产有限责任公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执364号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4970号原告：施光荣，男，住海阳市。被告：惠国强，男，住山东省日照市东港区。被告：杨艳艳，女，住山东省日照市东港区。原告施光荣与被告惠国强、杨艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。施光荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000元，利息53777.78元（计算至2020年10月9日），自2020年10月10日至实际给付之日止以200000元为基数按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%支付利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，二被告因经营生意资金周转问题向原告借款20万元，同日，原告与二被告签订借款合同，并对还款日期及利率作出约定，二被告未按时还款。立案后，本院按照原告起诉时提供的地址进行送达，无法找到惠国强、杨艳艳二人。本院认为，原告不能提供被告惠国强、杨艳艳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告施光荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年一月十九日法官助理王雯书记员徐晓虹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终56号上诉人（原审原告）：常卫坡，男，1979年9月1日生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：吴欢，山西句正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈占胜，男，1970年2月28日生，汉族，住灵宝市。上诉人常卫坡与被上诉人陈占胜财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常卫坡的上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3516号民事裁定，指令灵宝市人民法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定程序违法。本案在诉讼中，为了查明被上诉人对我的福田牌轻型载货汽车在使用中造成的损失，我提出书面鉴定申请，对我的汽车损失鉴定评估。原审法院对我提出的申请未委托鉴定，程序严重违法。二、原裁定认定事实有误。2014年6月29日，被上诉人将我的车挡住开走，并挂牌使用。2019年6月4日灵宝市人民法院判决被上诉人返还该车。期间长达六年有余，被上诉人行为给我的车辆造成损失。我起诉请求被上诉人赔偿损失，该请求与前次起诉返还原物主张的台班费不是同一事实。应裁定将我在返还原物时主张的台班费与本次起诉的损失混为一谈，并以我撤回强制执行申请为由，认为我本次起诉是对生效判决的否定，认为本案构成重复起诉是错误的。被上诉人陈占胜辩称，上诉人的上诉请求不能成立，维持原裁定。常卫坡向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车架号为LVAV2MBB2DC006870福田牌轻型载货汽车损失70000元（暂定），待法院委托鉴定后，再行增加。事实及理由：2014年6月25日，我以山西千顷湾农林开发有限公司名义到芮城县辉盟汽贸有限公司购买了一辆福田牌轻型载货汽车，因购新车该车未上车牌，车架号为LVAV2MBB2DC006870，价税合计73000元。2014年6月29日，我驾该车经过灵宝市阳平镇文乡村村口时，被告陈占胜将我车当下并开走，后与被告交涉未果。被告扣押车辆后自行挂上豫Ｍ×××**车牌使用，后被灵宝市公安局交警大队第三中队扣押。2019年6月4日，我以返还原物为由向灵宝市人民法院提起诉讼，该院审理后，作出（2019）豫1282民初2612号民事判决，判令被告返还该车，判决生效后被告未履行判决确定的义务，我于2020年7月20日向法院申请强制执行。自2014年6月29日至今，被告扣车已六年，且扣车期间自行挂牌使用，其行为造成车辆损失，故依法提起诉讼。请法院依法对车辆委托评估，判令被告赔偿损失。一审法院经审理查明：2014年6月25日，原告常卫坡以其成立的山西千顷湾农林开发有限公司名义在芮城辉盟汽贸有限公司处购买了一辆福田牌轻型载货汽车，车架号码为LVAV2MBB2DC006870，价税合计73000元。2014年6月29日，原告驾驶涉案车辆途径灵宝市阳平镇文乡村村口时，被告陈占胜将原告车辆挡下并开走。后被告陈占胜将涉案车辆自行挂上豫Ｍ×××**号车牌自己使用。2019年5月11日，原告向灵宝市公安局交警大队报警，灵宝市公安局交警大队第三中队将涉案车辆扣押。2020年5月至6月份期间，交警队将上述车辆交付给被告。2019年6月4日，原告常卫坡曾于向本院起诉被告陈占胜，要求被告返还不当得利73000元及利息，本院受理后，审理中原告变更诉讼请求，要求返还车辆，不能返还车辆，折价赔偿73000元及利息。经本院向原告释明，原告明确表示涉案车辆没有车牌，不主张台班费。本院于2019年6月29日作出（2019）豫1282民初2616号民事判决，判令被告陈占胜于判决生效后十日内返还原告常卫坡车架号为LVAV2MBB2DC006870福田牌轻型载货汽车一辆。该案件已经生效，生效后常卫坡向本院申请强制执行。在强制执行期间，常卫坡认为被告陈占胜已将车辆开走六年，给其造成车辆损失和经济损失，故其不开走车辆，同时申请撤回强制执行申请，本院于2020年8月21日作出（2020）豫1282执1571号裁定，终结（2019）豫1282民初2616号案件的执行。后原告常卫坡向本院起诉被告陈占胜，形成本案的诉讼。原告诉称被告扣押并自行使用涉案车辆六年，给车辆造成损失，要求被告赔偿车辆损失。审理中，原告主张涉案车辆其不要了，要求被告赔偿损失，并提交书面申请，申请对车架号码为LVAV2MBB2DC006870福田牌轻型载货汽车损失予以评估鉴定。被告不同意赔偿原告损失，双方意见分歧较大，未能达成一致调解协议。一审法院认为，原告常卫坡在本次诉讼中的诉讼请求为要求被告陈占胜赔偿原告车架号码为LVAV2MBB2DC006870福田牌轻型载货汽车的车辆损失，同时原告在诉讼中表示其放弃该车辆，本案案由虽然为财产损害赔偿纠纷，但原被告之间的纠纷实际仍为在被告非法占有并使用该车辆后给原告造成的损失。被告非法占有原告的车辆拒不返还，原告曾向本院起诉要求返还车辆，在该诉讼中，经本院释明后，原告明确表示不主张台班费，本院遂判令被告返还涉案车辆。在判决生效并经原告申请已经进入强制执行程序的情况下，原告撤回强制执行申请，并再次起诉，其主张放弃车辆并要求被告赔偿损的诉讼请求，该诉讼请求实质上否定了本院生效判决的结果，应认定为构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告常卫坡的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告常卫坡。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人常卫坡一审起诉的诉讼请求是被上诉人陈占胜赔偿上诉人福田牌轻型载货汽车损失70000元。该请求要求赔偿的损失并未明确是车辆自身损失还是车辆价值减少损失或其他损失，在起诉的事实和理由中亦未明确。一审审理中，上诉人主张涉案车辆不要了，要求被上诉人赔偿损失，并申请对涉案车辆损失鉴定。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在上诉人与被上诉人因涉案车辆的前次诉讼中，上诉人提出的诉讼请求是要求被上诉人返还车辆，不能返还的折价赔偿7.3万元及利息，灵宝市人民法院判决被上诉人返还涉案车辆。本次诉讼上诉人主张不要车辆，要求被上诉人赔偿车辆的损失，对于该请求上诉人在前次诉讼中已提出。故原裁定认定上诉人构成重复起诉并无不当。关于上诉人提出的车辆损失鉴定申请，因上诉人本诉与前诉构成重复起诉，一审法院未予准许并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年一月二十一日法官助理辛喜艳书记员张**
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于张士炳申请执行苏州诚骏科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15000.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初53号 原告：袁爱霞，女，1960年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告袁爱霞与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执7号 救助申请人：麻老合。 救助申请人：麻记清。 麻老合、麻记清在申请执行与吴成安交通肇事附带民事诉讼一案中，麻老合、麻记清以自身家庭困难且吴成安没有执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 一、给予救助申请人麻老合司法救助金10000元； 二、给予救助申请人麻记清司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983执保64号 申请人：北京首同投资控股有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼****。统一社会信用代码91110107096962676G。 法定代表人：房明，执行董事。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：河北乾圆国际物流有限公司，住所地，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城**会信用代码91130992MA07P9BP9P。 法定代表人：来永秀，董事长。 申请人北京首同投资控股有限公司与被申请人河北乾圆国际物流有限公司因合同纠纷一案，申请人北京首同投资控股有限公司于2021年1月20日通过沧州仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人河北乾圆国际物流有限公司的财产进行保全。 本院认为，申请人北京首同投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北乾圆国际物流有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区，保全价值700000元。 案件申请费4020元，由申请人北京首同投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙悦雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚习祥，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姚习祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告姚习祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金44979.66元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3199.11元、分期付款手续费343.27元、逾期还款违约金3347.45元、其他手续费56元，共计6945.83元，并偿还以欠款本金44979.66元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年7月31日向被告发放了账号为41×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金44979.66元及相应利息、费用，合计51925.49元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告姚习祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××20。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金44979.66元、利息3199.11元、费用3746.72元（分期付款手续费343.27元、逾期还款违约金3347.45元、其他手续费56元），合计51925.49元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2998.64元（44979.66元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚习祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44979.66元；二、被告姚习祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2998.64元，并支付以44979.66元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费549元，由被告姚习祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢158号申请执行人：杨代平，女，1973年11月4日出生，回族，本溪人，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：郭安有（曾用名郭安友），男，1964年7月4日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：奈敏，女，1968年1月7日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。本院在执行杨代平与郭安有、奈敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2013）明民初字第00331号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款292000.00元及利息，承担案件受理费5680.00元，公告费560.00元，执行费4374.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郭安有、奈敏的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郭安有、奈敏采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十九日书记员  徐立霜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执336号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：张雪娜、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：聂晓杰，女，1971年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人聂晓杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月6日作出（2020）辽0202民初3069号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年1月11日、2021年1月13日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年1月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年一月二十八日书记员  田 园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保5号 申请人曾第芬与被申请人周洛羡买卖合同纠纷一案，申请保全标的为180000元，本院作出（2021）桂0902民初26号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7845号之一申请执行人曾加富，男，1980年7月23日生，汉族。申请执行人宋加建，男，1981年9月1日生，汉族。被执行人陈国荣，男，1975年3月16日生，汉族。本院在执行曾加富、宋加建与陈国荣合同纠纷一案，申请执行人曾加富、宋加建依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6479号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行，执行的标的为756400元，本院依法受理。执行中，申请执行人曾加富、宋加建与被执行人陈国荣协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7845号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6185号之二十申请执行人：张保国，男，汉族，住济源市。被执行人：李晓杰，男，汉族，1967年10月21日生，住郑州市郑东新区。关于申请执行人与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人李晓杰在46×××31账户内余额人民币26.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓杰在兴业银行46×××31账户内存款人民币94741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二一年一月十五日书记员  柴志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3290号原告：曹彦佳，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住上海市闵行区。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强。原告曹彦佳与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告曹彦佳在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹彦佳撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年一月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执134号申请执行人王喜云，女，汉族，农民，出生于1958年5月13日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王喜云与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初384号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：30000000201907040352。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：罗金祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告罗金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二一年一月二十七日法官助理林雪书记员袁英
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初17号原告：中和农信咨询服务有限公司喀左分公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇上海路博望家园****，统一社会信用代码91211324MA0Y77R90A。负责人：杨广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，汉族，1972年01月23日出生，住辽宁省喀左县，该公司员工。被告：冉君龙，男，汉族，1990年01月26日出生，住辽宁省喀左县。原告中和农信咨询服务有限公司喀左分公司与被告冉君龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中和农信咨询服务有限公司喀左分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信咨询服务有限公司喀左分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 英二〇二一年一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终66号上诉人(原审被告)：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：汪素南，该分行行长。被上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，该公司执行董事。上诉人新华联控股有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行、新华联控股集团财务有限责任公司、上海紫现实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新华联控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年一月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
陕西省武功县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0431民初5号 原告：方靠兵，男，1978年出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡三联村**。 被告：武功县昶云再生资源利用有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县长宁镇镇东村。 原告方靠兵与被告武功县昶云再生资源利用有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方靠兵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方靠兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方靠兵撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告方靠兵负担。 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十一日 书记员 宋欣艳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢47号 徐忠明、张宏： 申请执行人徐忠明与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，（2010）金武商初字第00598号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐忠明向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢47号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2629执61号之一 申请执行人张新平，男，1987年9月10日出生，贵州省剑河县人。 被执行人胡兆庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 本院在执行申请执行人张新平与被执行人胡兆庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初696号民事调解书，被执行人胡兆庆应支付申请执行人张新平货款7893元，一审案件受理费25元。申请执行费50元由被执行人胡兆庆承担。现查明，被执行人胡兆庆在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆庆在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币7968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄万林 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保79号申请人：刘水金，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：谢火生，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅连香，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘水金与被申请人谢火生、傅连香民间借贷纠纷一案中，申请人刘水金于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢火生、傅连香银行存款627000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘水金已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘水金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢火生、傅连香银行存款627000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7648号申请执行人：王田田，男，1990年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：赵张某，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告王田田与被告赵张某民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0113民初4606号民事判决书已经发生法律效力，权利人王田田于2020年11月18日向本院申请执行，要求义务人赵张某归还借款本金人民币100,800元，按照判决支付利息，支付律师费5,000元，案件受理费2,416元，公告费560元。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人赵张某户籍地在安徽省凤台县，目前去向不明，本院冻结被执行人名下多个银行存款，余额极少。被执行人名下有牌号为皖DXXX**车辆，因该车下路不明，本院无法处置。此外被执行人名下无不动产、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年一月十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初274号原告：王强，男，1965年2月6日出生，满族，个体工商户，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：袁洪武，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。原告王强与被告袁洪武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人孙家荣、被告袁洪武及委托诉讼代理人韩先文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：被告袁洪武给付种子款79406元。事实与理由：2013年至2018年期间，袁洪武在我处赊购种子累计欠款79406元。每次送货均有袁洪武出具的欠据或提货单，后经多次催要，袁洪武以各种理由一直拖欠未还。袁洪武辩称，我现在不欠王强种子款了，所欠的种子款，双方已经清算完。在欠款期间，王强从未向我催要过该笔欠款，该笔欠款已经过了诉讼时效。我每年都与王强结算，所以现在已经不欠王强种子款了。请求法院驳回王强的诉讼请求。原告王强为了支持自己的主张，向本院提供了袁洪武于2012年12月24日至2017年4月16日期间种子销售提货单23张、欠据11张及种子销售信誉卡2张，证明袁洪武欠款的事实。经质证，王强表示2013年3月18日、2013年3月28日、2013年4月26日、2013年5月16日、2014年3月13日、2014年3月26日、2015年4月7日的欠据7张（合计金额13480元）有异议，这7张欠据不是其本人签的字，2014年3月13日种子销售提货单2张、2015年5月16日、2016年4月18日种子销售信誉卡各1张（合计金额19065元）有异议，未经本人签字，上述欠款均不属实。对此，王强辩解，是不是袁洪武本人签的字我也不清楚，当时送货的时候是谁收的货就是谁签的字，不是袁洪武签的字就是他雇的人签的，有的货也不是我本人送的，是雇人送的，所以至于谁签的字并不清楚，货一定是送到了袁洪武处，但对于没有签字的票据放弃主张权利。本院认为，袁洪武对上述欠据7张提出异议，王强未能提供证据予以反驳，对该欠据7张不予认定；对种子销售提货单2张、种子销售信誉卡2张提出异议，王强表示放弃主张权利，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年至2017年期间，被告袁洪武在原告王强经营的王强种子商店赊购种子，累计欠款112075元。陆续还款，于2013年还款17234元、2014年至2015年还款33315元、2016年还款14665元，累计还款65214元。现尚欠46861元，经王强多次催要未果。本院认为，原告王强与被告袁洪武之间的买卖关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王强将种子送到袁洪武处，且袁洪武签收后未支付价款，亦未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。袁洪武辩解此债务已经结清，未能提供证据予以证明，本院不予支持；又辩解该案已超过诉讼时效，因欠款证据均未约定给付期限，且袁洪武逐年主动履行部分还款义务，又袁洪武承认王强在起诉2个月前曾打电话催要过该笔欠款而发生纠纷，即可视为王强对权利受侵害的起算时间，至2021年1月18日起诉之日未超过诉讼时效，故对袁洪武之辩解理由不予支持。综上所述，王强主张袁洪武支付种子化肥款79406元，支持46861元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁洪武支付原告王强种子款46861元。于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告王强负担813元，被告袁洪武负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇二一年一月二十五日书记员  杨 星
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1089号上诉人(原审被告)：马斐，男，1992年4月2日生，汉族，住山西省。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人马斐因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至裁定主文前简称招行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初37659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人招行信用卡中心于2020年12月16日向本院申请撤回对马斐的起诉。上诉人马斐同意招商银行信用卡中心撤回起诉。本院认为，被上诉人招行信用卡中心在本案审理期间申请撤回对马斐的起诉，已经上诉人马斐同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初37659号民事判决；二、准许被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对马斐的起诉。一审案件受理费3,305元，减半收取1,652.50元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。二审案件受理费2,336元，减半收取1,168元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 张文婷审判员 童 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执559号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：董再良，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：解倩楠，女，1983年2月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段广桂，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段夫鹤，男，1996年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘元斗，男，1970年7月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董再良、解倩楠、段广桂、段夫鹤、刘元斗、周生强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4870号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘珊珊，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保78号 关于王志超2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全范成军、罗小强借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对范成军的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车；罗小强的冀ＨＸＬ0**号车予以保全 经查将可保全内容提供如下： 对范成军的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车；罗小强的冀ＨＸＬ0**号车予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保29号申请人汪晓丽，女，生于1968年3月2日，住恩施市，联系。被申请人龙在兵，男，生于1970年6月8日，住恩施市，联系。被申请人彭彰林，男，生于1964年10月1日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙在兵在xxxx的住房公积金51887.34元，冻结期限截至2023年1月18日止。二、冻结被申请人彭彰林在xxxx的住房公积金221904.21元，冻结期限截至2023年1月18日止。三、查封被申请人龙在兵名下不动产权证书号为：鄂（2018）恩施市不动产权第xxxx号的房产，查封期限截至2024年1月18日止。四、查封被申请人彭彰林名下不动产权证书号为：恩市私23732号的房产，查封期限截至2024年1月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十八日书记员  吕 蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更101号罪犯赵国欣，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2016年7月26日作出（2016）辽06刑终字第111号刑事判决，认定罪犯赵国欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，处罚金8万元。2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2021年7月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2019年5月23日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国欣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初182号原告：宋某，女，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，汉族，居民，住龙口市。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年一月二十五日书记员  吕怡慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6474号之一申请执行人：张其材，男，1967年11月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴天宏，男，1979年10月10日生，汉族，住重庆市万州区被执行人：重庆诚膳坊食品有限公司，住所地重庆市万州区金龙路**，统一社会信用代码91500101590522166D。张其材与吴天宏、重庆诚膳坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6852号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为18125元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年11月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年1月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人名下有车牌号为渝XXXX**号的车辆一辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年1月29日电话联系被执行人吴天宏到本院执行局配合本案执行调查，被执行人吴天宏拒不到案处理。7、本院于2020年1月22日依法向重庆市公安局车辆管理所四分所送达查封渝XXXX**号车辆的裁定书、协助执行通知书。该所书面签章回复本院，上述车辆已于2020年10月报废。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查找，被执行人下落不明暂无法传唤其到案配合执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人发布限制高消费令。因被执行人吴天宏未履行生效法律文书确定的义务且拒不接受传唤，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执279号关于方家新申请执行张春晓请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为4000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2823号 原告:汪学庆,男,1983年11月18日出生,汉族,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告:黄山洛基健身有限公司,住所安徽省。 法定代表人:汪学庆,执行董事兼总经理。 被告:张伟,男,1988年2月1日出生,汉族,住安徽省祁门县。 本院在审理原告汪学庆诉被告黄山洛基健身有限公司、张伟请求变更公司登记纠纷一案中，原告汪学庆以双方自愿达成和解协议为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪学庆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪学庆撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告汪学庆承担。 审判员 张 斌 二〇二一年一月十九日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执34号 赵贵明、王殿明： 申请执行人赵贵明与被执行人王殿明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，于2021年1月15日强制扣划王殿明在双鸭山市住房公积金友谊办事处的住房公积金24674.71元，本院已将该款中24408.58元转付给申请执行人赵贵明，另266.13元交纳本案执行费。故本案已执行到位24674.71元（其中本金10000.00元，债务利息14357.33元，迟延履行利息26.25元，案件受理费25.00元，执行费266.13元）。至此，申请执行人赵贵明向本院申请执行的（2019）黑0522民初1002号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初510号原告：祁长林，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉治街道办事处张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，经理。原告祁长林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告祁长林未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁长林撤回起诉处理。审判员  张永革二〇二一年一月二十五日书记员  王怡珺
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终20号 上诉人（原审起诉人）贾某，女，1975年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。 上诉人（原审起诉人）何某，男，1976年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院审理的起诉人贾某、何某控诉被起诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案，于2020年11月23日作出（2020）川0802刑初533号刑事裁定，对起诉人贾某、何某的起诉，不予受理。起诉人贾某、何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查认为，起诉人指控三被起诉人构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，所依据的事实系三被起诉人的行政行为，同时其指控的罪名并非我国《刑法》第三十条所规定的“单位负刑事责任的范围”。为此，本案不属于刑事自诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，本案起诉人经法院说服撤回起诉，但起诉人拒绝撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定对起诉人贾某、何某的起诉，不予受理。 贾某、何某所提上诉请求：1.上诉人提起的刑事自诉符合法律规定，人民法院应当依法立案追究被告人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处涉嫌抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的刑事责任；2.上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，公民提起刑事自诉、人民法院受理刑事自诉应符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定。本案中，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处对起诉人作出的拆迁相关行为，属于履行职务的行政行为，其行为明显不符合起诉人所起诉三罪名的犯罪构成要件，不属于刑事自诉范围。贾某、何某提起刑事自诉不符合人民法院刑事自诉案件立案受理条件。经履行法定释明义务后，贾某、何某拒不撤回起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。另，本案不属于人民法院应收取诉讼费用的案件，故在一、二审中，均没有诉讼费用。 综上，上诉人贾某、何某所提上诉请求不成立，本院依法不予采纳。一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵冬梅 审 判 员 马玉春 审 判 员 唐 瑞 二〇二一年一月十四日 法官助理 李南英 书 记 员 何燕殊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初93号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄定财，男，1991年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马翊中，广东誉群律师事务所律师。被告人王志锋，男，1992年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2146号起诉书指控被告人黄定财、王志锋犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人黄定财及其律师马翊中、被告人王志锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月5日7时许，被告人黄定财、王志锋和同案人江某、黄某2（均另案处理）等人在广州市花都区花山镇两龙南街花山供电所附近吃早餐。期间，同案人江某去到花山供电所门口当众解小便，因而与在此等候雇主的曹某1等人发生言语冲突，后被劝开，同案人江某即返回继续吃早餐，并将发生冲突之事告知被告人黄定财、王志锋和同案人黄某2，被告人王志锋即故意去到花山供电所门口解小便，并言语挑衅、辱骂曹某1，二人随即发生言语冲突，后被劝开。数分钟后，被告人王志锋再次去到花山供电所门口辱骂曹某1，并推搡曹某1身体，导致二人相互推打，被害人曹某1的同乡曹某2和谢某1等人上前劝架，被告人黄定财见状亦前去伙同被告人王志锋殴打被害人曹某1、曹某2和谢某1等人，其间，被告人黄定财还持一把电动车车锁殴打对方，导致被害人曹某1、曹某2和谢某1受伤。经鉴定，被害人曹某1符合钝性暴力致左顶枕部头皮挫伤、面部软组织创、眼部挫伤，被害人曹某2符合钝性暴力致头皮挫伤、头皮创，被害人谢某1符合钝性暴力致面部软组织挫伤，均属轻微伤。2020年9月8日，公安人员通过被告人黄定财、王志锋就职的单位通知被告人黄定财、王志锋等人到公安机关接受调查。次日，被告人黄定财、王志锋和同案人黄某2自行到公安机关接受调查，公安人员遂将其抓获。公诉机关认为被告人黄定财、王志锋的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议结合被告人黄定财具有自首、认罪认罚、持凶器随意殴打他人、致三人轻微伤的情节，判处被告人黄定财有期徒刑八个月；建议结合被告人王志锋具有自首、认罪认罚、随意殴打他人、致三人轻微伤的情节，判处被告人王志锋有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人黄定财对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄定财是自首、认罪认罚、人身危险性小、积极与被害人协商赔偿的意见，建议对被告人黄定财从轻处罚。被告人王志锋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄定财、王志锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；暨大司某中心[2020]临鉴字第H1254、H1255、H1256号司法鉴定意见书；被害人谢某1的陈述及其对案发地点的签认；被害人曹某1的陈述及其对被告人黄定财、王志锋的辨认笔录、对案发地点的签认；被害人曹某2的陈述及其对被告人黄定财的辨认笔录、对案发地点的签认；证人谭某的证言及其对被告人黄定财的辨认笔录、对案发地点的签认；证人黄某1的证言及其对被告人黄定财的辨认笔录；证人陈某的证言及其对案发地点的签认；同案人江某、黄某2的供述及对被告人黄定财、王志锋的辨认笔录、对案发地点的签认；被告人黄定财、王志锋的供述及其相互之间的辨认笔录、对案发地点的签认；被告人黄定财、王志锋的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄定财、王志锋无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄定财、王志锋的行为，依法均应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.二被告人寻衅滋事致三人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄定财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止）。二、被告人王志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ二一年一月十四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。