wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初125号 原告：丁长香，女，1977年02月03日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：孟丽媛，女，1988年08月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李霞，女，1966年7月25日出生汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区月河路月河商务大厦**楼。 负责人：赵小鸣，该公司总经理。 原告丁长香与被告孟丽媛、李霞、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长香的委托诉讼代理人郭金宝到庭参加诉讼。被告孟丽媛、李霞、华海财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁长香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计16127元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日10时00分许，孟丽媛驾驶鲁ＶＢ××××号牌小型客车（车主：李霞）在坊子区××路停车位驶出时，与沿西四马路由西向东直行的丁长香驾驶的鲁Ｖ5××××号牌小型客车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第【370704420200001481】号事故认定书确定：孟丽媛承担事故的全部责任，丁长香不承担事故责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的车损、评估费、施救费等损失约16127元，并由被告承担本案诉讼费用。 孟丽媛、李霞未作答辩。 华海财产保险股份有限公司提交书面答辩状，辩称：对事故真实性及事故责任划分无异议，事故车辆鲁ＶＢ××××号小型客车在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内。我司已经于2020年9月21日向原告车辆维修单位坊子区车行天下汽车维修中心打款2000元，且原告已确认收到该笔维修款，至此我司已经全额履行了交强险赔偿限额2000元，此次诉讼中不再承担赔偿责任。对本案的诉讼费、评估费等不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月19日10时00分许，孟丽媛驾驶鲁ＶＢ××××号牌小型客车在坊子区××路停车位驶出时，与沿西四马路由西向东直行的丁长香驾驶的鲁Ｖ5××××号牌小型客车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第【370704420200001481】号事故认定书确定：孟丽媛承担事故的全部责任，丁长香不承担事故责任。 二、车辆所有及保险情况：事故车辆鲁ＶＢ××××号小型客车登记车主为李霞，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险。 三、赔偿责任：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，丁长香的损失依法应先由华海财产保险股份有限公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由孟丽媛予以赔偿。另查明，华海财产保险股份有限公司在交强险财产损失责任限额内赔付原告丁长香2000元，故华海财产保险股份有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 四、鉴定意见：潍坊方正价格咨询服务有限公司出具山东省交通事故财产损失价格评估结论书，结论为：鲁Ｖ5××××号车辆的损失价格为14949元。 五、核定各项损失如下： 1、车损：14949元 2、评估费：1178元 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟丽媛赔偿原告丁长香因本次交通事故造成的各项损失共计14127元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告丁长香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计102元，由原告丁长香负担14元，被告孟丽媛负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执329号申请执行人：陈伏建，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。本院执行的申请执行人陈伏建与被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伏建于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈伏建送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人周泽平名下的车辆本院未实际控制无法处置，被执行人湖南百家宜食品有限公司名下无车辆。1月26日向不动产登记中心查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的不动产，被执行人周泽平名下房产已被另案查封，湖南百家宜食品有限公司名下无房产。1月26日向住房公积金中心查询周泽平、湖南百家宜食品有限公司的公积金，查证其无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月26日短信告知了申请执行人陈伏建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司限制高消费措施。本院于2021年1月26日短信约谈了申请执行人陈伏建，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上案件将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，以上案件应当执行的标的金额为4.46万元，尚有4.46万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈伏建也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初14号 申请人：西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地，住所地云南省西畴县兴街镇拉孩村民委员会桐子坪村民小组。 经营者：何华林，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住云南省西畴县兴街镇拉孩村民委员会桐子坪村民小组。 被申请人：黄新根，男，1981年10月13日出生，汉族，现住云南省马关县。 申请人西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地与被申请人黄新根买卖合同纠纷一案，申请人西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄新根的银行存款13218元进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄新根名下的银行存款在13218元限额内进行查询、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨自红 二〇二一年一月十二日 书记员  郑周健
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更62号罪犯陈炎洲，男，1981年11月3日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）信刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈炎洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人陈炎洲不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)饶中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炎洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈炎洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炎洲减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2025年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更83号罪犯许军顺，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2016年3月22日作出（2016）赣0602刑初25号刑事判决，认定被告人许军顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人许军顺不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）赣06刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许军顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许军顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许军顺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2023年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢263号之二申请执行人：徐旭东，男，汉族，1969年8月21日生，住泰兴市。被执行人：陈晨，男，汉族，1986年12月3日生，住泰兴市。关于申请执行人徐旭东与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏1283民初8914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈晨于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人徐旭东借款907000元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12870元，由被执行人陈晨负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在偿还上述债务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年9月6日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，除依法划拨了账户余额6000元缴纳执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院遂于2019年12月28日依法终结了本次执行程序。2020年4月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人陈晨发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月16日、12月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，但未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年9月12日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**（去向不明、未能实际扣押）、苏Ｍ×××**汽车（已扣押）两辆，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月5日，本院依法拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，成交价88400元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人徐旭东12870元（系本案诉讼费）。4.本院又多次至被执行人陈晨位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，但均未发现陈晨有其他可供执行的财产。5.2021年1月27日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6.2021年1月29日，本院依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈晨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晨的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车分配发放给申请执行人12870元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8914号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十九日书记员  周 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新31刑终26号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘迪，男，汉族，1987年4月6日出生于河南省南阳市，大学本科文化，喀什XX有限公司法定代表人，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住新疆喀什市，准驾车型：C1，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被喀什市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控刘迪犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日作出（2020）新3101刑初586号刑事判决。原审被告人刘迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘迪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月10日20时许，被告人刘迪与其朋友在喀什市温州大厦XX火锅店吃饭喝酒。次日0时30分许，被告人刘迪驾驶×××号车从喀什市温州大厦出发，在大十字路口右转，车辆撞倒路中间护栏，护栏碰撞到等待交通信号灯的两辆车，造成车辆、护栏受损，被告人刘迪后被巡逻民警查获。后经新疆金陆司法鉴定所2020年5月14日出具的金陆验字（2020）1091号司法鉴定意见书鉴定被告人刘迪的血液样品中乙醇含量为239mg/100ml，被告人刘迪对该鉴定意见提出异议，后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘迪的血液样品中乙醇含量为214mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经喀什市公安局交通管理大队第653101420200000942号道路交通事故认定书认定被告人刘迪在此次交通事故中负全部责任，被告人刘迪支付护栏损坏赔偿费31900元，支付被撞车辆维修费42800元。认定上述事实的有被告人刘迪的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）1091号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第2218号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第653101420200000942号道路交通事故认定书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、收条、护栏损坏赔偿证明等证据，足以证实。原审法院认为，被告人刘迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘迪的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负全责，应从重处罚。考虑到被告人刘迪归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿交通事故中的各方的经济损失，有悔罪表现，故原审法院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人刘迪不服，以“一审法院未充分考虑上诉人具有从轻或减轻处罚等酌定量刑情节，对上诉人量刑过重，请求改判”为由提出上诉，理由如下：1.上诉人系初犯，主观恶性较小，案发后能够积极赔偿各方损失，并自愿认罪认罚，认罪态度好；2.上诉人有悔罪表现，愿意积极交纳罚金，并好好改造，不再危害社会，恳请二审法院给予上诉人改过自新的机会，对上诉人适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人刘迪醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，有一审列举的证据予以证实，所列证据均经第一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院审理期间，上诉人刘迪未提出影响本案事实认定的新证据。本院认为，上诉人刘迪醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成两辆汽车及道路护栏严重损坏的行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。关于上诉人刘迪提出其系初犯，主观恶性较小，案发后能够积极赔偿各方损失，并自愿认罪认罚，认罪态度好的上诉理由，经查，上诉人刘迪到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在案发后积极赔偿各方损失，且自愿认罪认罚，原审法院已充分考虑该情节，对其从轻处罚，二审期间上诉人刘迪没有新的量刑情节,要求再行从轻处罚无事实及法律依据,本院不再考虑从轻，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘迪提出其有悔罪表现，愿意积极交纳罚金，并好好改造，不再危害社会，恳请二审法院给予上诉人改过自新的机会，对上诉人适用缓刑的上诉理由，经查，本案发生地位于市区繁华路段，属于车流量大、人员密集区域，上诉人刘迪明知自己醉酒，仍抱有侥幸心理，直接驾驶机动车，后发生严重交通事故，该行为的危险性高，造成的后果严重，社会影响恶劣；且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定及相关司法解释的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，系从重处罚情节，上诉人刘迪醉酒驾驶机动车血液酒精含量为214mg/100ml，不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据上诉人刘迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。上诉人刘迪请求改判缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长    万       钧  审  判  员    廖 静  静  审  判  员    杨 新  兰  二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   赵       曼书  记  员    蓝       旺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更113号罪犯王国旺，男，1986年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省兴城市人民法院于2019年3月29日，作出了（2019）辽1481刑初6号刑事判决，以被告人王国旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6.5万元。刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年6月20日，作出（2019）辽14刑终130号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年10月至2020年8月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明，罪犯王国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国旺准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢9号之一申请执行人：鲁云昌，男，汉族，1952年4月17日出生，住益阳市赫山区。被执行人：杨贵云，男，汉族，1960年1月28日出生，住益阳市资阳区。本院在执行鲁云昌与杨贵云民间借贷纠纷一案中，经查，本院已冻结了被执行人杨贵云的退休工资卡，需长期履行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结2015）益赫民二初字第861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十八日代理书记员  丁乐平
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审17号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人谢刘斌，男，1976年1月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月13日向被执行人谢刘斌邮寄送达了渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月11日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢刘斌邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢刘斌在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人谢刘斌收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人谢刘斌收到渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月14日生效后，被执行人谢刘斌未履行渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505015850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由谢刘斌承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢14号 王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00585号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬。在本院执行过程中，被执行人王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢14号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月十三日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2639号 原告：郑少惠，女，汉族，1958年4月9日出生，住长乐区。 被告：黄锦鸿，女，汉族，1983年6月1日出生，住福州市闽侯县。 被告：王开珍，女，汉族，1961年10月18日出生，住长乐区。 原告郑少惠与被告黄锦鸿、王开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑少惠到庭参加诉讼；被告黄锦鸿、王开珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少惠向本院提出诉讼请求：1、判令黄锦鸿偿还郑少惠借款本金人民币50000元及利息（利息按约定1%计算至实际借款还清为止，从2013年5月26日暂计至2020年8月25日止计43500元）。2、判令王开珍对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案案件受理费由被告承担。郑少惠诉称：两被告系母女关系。2008年5月26日，黄锦鸿以其弟弟出国需要用款，遂向郑少惠借款，于是郑少惠将50000元人民币借给了被告，被告当场出具一张借条为，约定月息为1%计算，被告王开珍签字担保。借款后被告支付利息至2013年5月25日就停止支付利息。现郑少惠因催讨借款未果，故诉至法院。 黄锦鸿、王开珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，黄锦鸿以其弟弟出国需要用款，经由王开珍作为保证人提供担保向郑少惠借款50000元，约定借月利率1%，两被告当场出具一张借条。借条主要内容为：“兹向郑少惠借人民币伍万元正，利息1分，借款人黄锦鸿，2008、5、26，担保人王开珍”。借款后被告支付利息至2013年5月25日止，借款本金及此后利息至今未还。现原告因催讨上述借款未果，诉至法院。 本院认为，原告郑少惠和被告黄锦鸿间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄锦鸿作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑少惠因黄锦鸿未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄锦鸿偿还借款50000元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王开珍作为担保人在借条上签字确认，对黄锦鸿的上述借款承担连带清偿责任，王开珍承担保证责任后，有权向黄锦鸿追偿。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 黄锦鸿、王开珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑少惠借款人民币50000元及利息（利息按月利率1%，自2013年5月26日起计至借款清偿之日止）。 二、被告王开珍对被告黄锦鸿上述应还款项承担连带清偿责任。 三、王开珍承担保证责任后，有权向黄锦鸿追偿。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137.5元，由被告黄锦鸿、王开珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二一年一月十一日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执107号申请执行人孙华，女，1952年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市德化无限城**903。关于孙华申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特593号民事裁定书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执107号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更79号罪犯刘传俭，男，1949年XX月XX日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑陕西省安康市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)安中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘传俭犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年10月29日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十九六个月年，剥夺政治权利减为七年；2010年10月11日经本院以（2010）汉中刑二执字第1006号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日经本院以（2013）汉中刑二执字第01472号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更560号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2017年9月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯刘传俭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘传俭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年3月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘传俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘传俭减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月5日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利期限减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘君芹，女，1975年12月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张启雷，男，1974年4月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘君芹，张启雷借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）宿证经内字第9999号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行完毕，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案立案执行标的额58808.11元，现已执行到位37658元，未执行到位金额58808.11元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人刘君芹，张启雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘君芹，张启雷名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院于2020年6月22日依法查封登记在刘君芹，张启雷名下的位于宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A1359室不动产一处，查封期限3年，经司法拍卖程序，三次拍卖均无人竞拍而流拍，申请人不接收该处房产。本院已至被执行人刘君芹，张启雷户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现申请人申请将被执行人刘君芹，张启雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年一月十八日书记员 戴       威
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初369号 原告：马庆寅，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：葛存，男，1969年9月28日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 原告马庆寅与被告葛存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马庆寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马庆寅撤回起诉处理。 审判员 刘 灼 二〇二一年一月二十八日 书记员 谷敬妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢549号之二申请执行人邱永念,男,1976年12月12日出生,汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人曾毅、张晓晓，湖北典恒律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人邓群超,男,1968年8月26日出生,汉族，住武汉市新洲区，被执行人戴建国,男,1974年7月15日出生,汉族，住武汉市洪山区，申请执行人邱永念（以下简称申请执行人）与被执行人邓群超、戴建国民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初6531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人邓群超向申请执行人偿还借款本金75.46万元；2、被执行人邓群超支付借款利息（以本金75.46万元为基数，按年利率24%标准，自2013年6月16日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；3、被执行人邓群超向申请执行人支付律师费10万元；4、被执行人戴建国对前述第1至3条确定的被执行人邓群超所负债务承担连带清偿责任；4、被执行人邓群超、戴建国支付诉讼费20239元；5被执行人邓群超、戴建国加倍支付迟延履行期间债务利息；6、被执行人邓群超、戴建国支付执行费。执行中查明，被执行人邓群超、戴建国名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6531号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月二十九日书记员  游向明
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终3号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）籍某，住所地梨树县。2018年6月22日因非法占用农用地罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。吉林省四平市梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人籍某故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪一案，于2020年11月25日作出（2020）吉0322刑初379号刑事判决。宣判后，籍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年春天，被告人籍某未经林业部门批准，在梨树县某村一社屯南（庙岭西山）林地种植农作物玉米和黄豆，占某村（14）林班351小班（集体林地），（14）林班360、364小班（国有林地）。2019年5月某镇政府在籍某非法占用的林地内栽植云杉杯苗对林地进行还林。2019年7月至2020年春季，籍某将该地块上种植的云杉全部毁掉后种植玉米。籍某非法占用林地面积30.954市亩，毁坏云杉杯苗约10000株，价值约44500元。经鉴定，林地原有植被遭到严重毁坏，林地种植条件未遭到毁坏。案发后，籍某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，2009年至2017年间，被告人籍某擅自占用某村一社庙岭西山集体林地35.52市亩种植农作物，致使林地原有植被受到严重毁坏，该犯罪行为已于2019年6月22日经（2018）吉0322刑初110号刑事判决判处籍某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。原审判决认定以上事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，某镇人民政府关于籍某毁林开垦种植玉米请求依法打击的报案材料，被毁林地树苗的照片，2019年4月10日、2020年4月15日某镇政府发放的停耕通知书两份，2020年6月4日四平市铁西区某镇人民政府《关于某村一社村民籍某毁林开垦种植玉米的情况说明》，某村林班森林资源现状图、小班自检表，2019年水源涵养林工程验收报告，（2018）吉0322刑初110号刑事判决书，某地派出所证明，鉴定意见、指认现场照片、梨树县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录，2020年8月20日四平市铁西区某堡镇人民政府情况说明，证人刘某、赵某、孙某、于某、翟某、杨某证言，被告人籍某的供述等。原审判决认为，被告人籍某违反土地管理法规，擅自开垦林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，林地原有植被受到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，故意毁坏云杉杯苗，价值约44500元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。籍某到案后能如实供述所犯罪行可从宽处罚。根据籍某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百七十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、撤销（2018）吉0322刑初110号刑事判决中被告人籍某以非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人籍某犯非法占用农用罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，与原因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上诉人籍某上诉称：其作为贫困户因贪图小利辜负了政府的帮助，家中72岁妻子患糖尿病，36岁儿子智障，女儿离婚独自带孩子，希望根据家中实际情况，对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且对经原审庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以确认。关于上诉人籍某可否从轻处罚的问题。经查，上诉人籍某在缓刑考验期内，不思悔改，再犯新罪，主观恶性较大。原审法院在量刑时已经充分考虑了籍某如实供述、家庭生活状况等法定与酌定的量刑情节，量刑并无不当。故籍某提出对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人籍某违反土地管理法规，擅自开垦林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，林地原有植被受到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；故意毁坏云杉杯苗，价值约44500元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。籍某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。籍某到案后能如实供述所犯罪行可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十七条（缓刑撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽制度）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年一月十四日书记员 王佳诚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初797号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张腾飞（绰号“胖子”），男，1985年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省丰县。曾因犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并决定撤销前罪缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人梁永，男，1964年4月1日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人张腾飞、梁永犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。被告人张腾飞、梁永自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张腾飞、被告人梁永及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日晚上，被告人张腾飞、梁永与曹广志、殷宪超（上述二人均已判刑）经事前通谋，邀约张某以“推牌九”的方式赌博，采取“出老千”的方式，骗得被害人张某78500元。被告人张腾飞、梁永分别于2020年9月14日、2020年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人张腾飞、梁永及殷宪超、曹广志在案发后已将违法所得全部退还被害人张某，并取得了谅解。上述事实，被告人张腾飞、梁永在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某的证言，被害人张某的陈述，本院（2014）丰刑初字第0293号刑事判决书，丰县看守所出具的出所登记表，微信及支付宝交易明细，收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明及被告人张腾飞、梁永的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腾飞、梁永以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张腾飞、梁永与他人共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人张腾飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张腾飞、梁永主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，主动将赃款退还被害人并取得了被害人的谅解，依法均可以减轻处罚。关于辩护人提出“被告人梁永系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退脏；在共同犯罪中，不是犯意的提起者，系从犯，请求对其减轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人梁永参与了事前预谋，具体实施了“出老千”的诈骗实行行为，且事后平分赃款，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯；被告人梁永诈骗数额巨大，不宜适用缓刑，故，辩护人提出的上述从犯、缓刑意见本院不予采纳；辩护人提出的其余从轻处罚情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张腾飞、梁永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张腾飞、梁永犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人张腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  韩光明人民陪审员  段桂真二〇二一年一月十三日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初3215号原告：朱丽华，女，1970年12月23日生，汉族，住开原市。被告：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段。法定代表人：徐洪革，系该公司经理。被告：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，辽宁广乐置业有限公司员工，住开原市。被告：李迎宾，男，1971年2月25日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。原告朱丽华与被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱丽华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告辽宁广乐置业有限公司开发清河区金枫苑小区因资金紧张，于2017年11月8日在原告处借款20万元，约定月利3分，借款期限为一年。被告赵心强、李迎宾在借款人处签字。现被告未如约偿还借款本金20万元及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾于2021年3月1日前偿还原告朱丽华借款本金14万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年6月1日起至清偿时止，利随本清）。案件受理费2150元，由被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二一年一月二十九日书记员  秦 好
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保94号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：张发生，男，1981年12月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：袁青青，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张发生、袁青青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张发生、袁青青银行存款287000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张发生、袁青青银行存款287000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初97号 原告：杨金岗，男，1975年12月15日生，住沧县。 被告：郑傲林，男，1994年10月20日生，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告杨金岗与被告郑傲林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  马锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终774号上诉人（原审被告）：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：车荣男，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡安宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司因与被上诉人张永飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年一月二十五日法官助理王斌书记员唐娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3618号原告：王世财，男，1974年12月26日出生，满族，小学文化，农民，住集贤县。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路**。法定代表人：严成效，系该公司经理。原告王世财与被告浙江中仑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王世财于2021年1月20日提出撤诉申请。本院认为，原告王世财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世财负担。审判长  马洪涛审判员  朱艳娟审判员  王佳丽二〇二一年一月二十日书记员  王京京
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执22号之一申请执行人：魏延芹，女，1962年9月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王长青，男，1972年2月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行魏延芹与王长青保证合同纠纷一案中，于2021年1月6日作出（2021）黑1085执22号执行裁定书，冻结了被执行人王长青在交通银行牡丹江分行营业部的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王长青在交通银行牡丹江分行营业部账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年一月二十二日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4215号原告李某1（曾用名：李某1），男。被告曹某，女。原告李某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告曹某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2与婚生女李某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于2009年11月在浙江省玉环市工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚后被告对待婚姻和感情如同儿戏，对婚生子女也漠不关心。缺乏家庭责任感，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，望判如所请。被告曹某未予答辩。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日生育一女取名李某3。2020年9月15日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且双方只要本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不准予原告李某1与被告曹某离婚。本案诉讼费用100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  柯培新人民陪审员  闵 佳二〇二一年一月二十日书 记 员  黄博文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保240号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：房杏华，女，1966年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结房某某在银行（或其他金融机构）存款167472.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人房某某在银行（或其他金融机构）存款167472.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1357元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员  王若宇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执25号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址为吉林省延吉市长白山西路**。 负责人:朴哲，该公司总经理。 委托代理人:张文军，吉林平岗律师事务所律师。 被执行人：刘建国，男，1977年8月23日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人刘建国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）吉2405民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人刘建国向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司支付垫付的保险理赔款110000元,案件受理费1250元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年1月11日，向被执行人刘建国送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年1月7日，1月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘建国名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，发现被执行人刘建国名下有车辆一台，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年1月8日，到龙井市不动产登记中心查询被行人刘建国不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年1月11日，查询被执行人刘建国名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年1月19日，到龙井市社区建设管理委员会对被执行人刘建国的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2021年1月19日，查封被执行人刘建国名下的车辆,但未能实际控制。 7.2021年1月20日，对被执行人刘建国采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 8.2021年1月25日，本院与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人张文军就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人张文军表示没有被执行人刘建国可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘建国有可供执行的财产，可以认定被执行人刘建国暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人张文军告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑龙植
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1158号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：刘克金，男，1962年10月20日出生，汉族，，住天津市南开区原告融创物业服务集团有限公司与被告刘克金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初149号 原告：任维才，男，汉族，1990年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨开孝，男，汉族，1962年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州洪新劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠海路（樱花园）****。 法定代表人：王伯友，公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉生。 被告：王玉生，男，仡佬族，1975年出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：孙兴万，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告任维才与被告贵州洪新劳务有限公司、王玉生、孙兴万运输合同纠纷一案中，原告任维才于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任维才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任维才负担。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 璐
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执67号申请执行人：水城县都格利兴砂石厂,住贵州省六盘水市水城县都格乡黄泥村,统一社会信用代码：91520221798849598U。法定代表人李洪辉；被执行人：贵州建工集团有限公司,住贵州省贵阳市云岩区延安中路**,统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人陈世华。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2453号民事判决书，2021年1月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失9995941元，执行费77380元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月25日自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执67号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年一月二十七日书记员  杨景江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督226号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人孟德章，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孟德章拒不偿还信用卡欠款本金29839.37元、利息3531.55元、费用3502.4元，合计36873.32元(利息、费用暂计至2019年8月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟德章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29839.37元、总利息3531.55元、总费用3502.4元（总利息、总费用暂计至2019年8月15日，之后的总利息、总费用以本金29839.37元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36873.32元。申请费241元，由被申请人孟德章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终38号 上诉人（原审原告）：叶沙哈拉，女，1971年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告)：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人叶沙哈拉因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2014年12月22日，叶沙哈拉一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。叶沙哈拉诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对叶沙哈拉等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，叶沙哈拉的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回叶沙哈拉的起诉。 上诉人叶沙哈拉不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2014年12月22日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初246号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。 负责人：黄锡荣。 委托诉讼代理人:唐伟民，该公司员工。 被告：陈婕，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年1月22日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告陈婕物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年一月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1354号上诉人（原审被告）：周飞，男，生于1984年1月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店镇汉江一厂路口，身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人辛颖,陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋小明，男，生于1971年1月8日，汉族，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）何宝成，男，生于1963年11月10日，汉族，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告：汉中市广运机械运输有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇汉江一厂路口。法定代表人：周飞，系该公司执行董事兼总经理。上诉人周飞因与被上诉人宋小明、何宝成提供劳务责任纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人周飞上诉请求:1.撤销一审判决并改判上诉人不承担责任。2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.被上诉人宋小明受伤原因不是为了给上诉人提供劳务。2.被上诉人何宝成没有驾驶证擅自开装载机，属违规操作，应承担本案赔偿责任。被上诉人宋小明答辩称一审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人何宝成答辩称一审认定事实清楚，其只是听从安排干活，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人宋小明向一审法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费12213.33元、误工费22200元、护理费5550元、残疾赔偿金49304元、住院伙食补助费1110元、营养费1900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费840元、交通费500元，合计97617.33元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告宋小明和被告何宝成均受雇被告周飞从事劳务工作。2018年4月2日下午8时左右，何宝成拉水回到工地准备卸水，叫工棚外的工友何见明来帮忙，在卸水箱中途感到人手不够，便叫来宋小明一起帮忙卸水，被告何宝成开铲车准备吊卸水箱，原告宋小明在下面给水箱套皮带，期间铲车铲斗落下来砸中原告宋小明右手，被告周飞与何宝成将原告宋小明送往西安医学院附属汉江医院救治，经诊断为：1、右手第2掌骨开放性粉碎性骨折；2、右手掌贯通伤；3、右手多发皮肤撕脱伤；4、右手第3掌骨骨折。住院95天。出院医嘱：“休养3个月。”2018年9月5日，原告宋小明伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：宋小明，右手第2掌骨开放性粉碎性骨折、右手掌贯通伤、右手多发皮肤撕脱伤、右手第3掌骨骨折，行“右手外伤清创、骨折复位克氏针内固定、肌腱探查、反取植皮术”治疗后，目前右手功能丧失评分为30分，为玖级伤残。被告周飞垫付现金5100元，另垫付58天住院伙食补助费和58天护理费。原告宋小明因事故造成的经济损失：医疗费17313.33元（住院费16922.09元，门诊费391.24元）、住院伙食补助费2850元（30元×95天）、营养费1900元（20元×95天）、护理费7600元（95天×80元）、误工费22200元[（95天＋90天）×120元]、残疾赔偿金49304元（12326元×20年×20%）、鉴定费840元、精神损害抚慰金4000元、交通费150元，合计106157.33元。一审法院认为，原告宋小明受雇于被告周飞从事劳务，在劳务活动中，被其他雇员何宝成驾驶操控的铲车铲斗砸伤，何宝成具有操作不当的过错，且何宝成属无证驾驶特种车辆，对原告宋小明的伤害具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，作为接受劳务方的雇主周飞应对其雇员何宝成对原告宋小明造成的损害承担民事赔偿侵权责任。原告宋小明主张由被告汉中市广运机械运输有限公司承担民事责任，不能提供承揽合同或其他证据，其主张缺乏证据，不能成立。原告宋小明作为劳务人员，在劳务活动中也应注意安全作业，避免遭受损害，故原告宋小明对自身的伤害也有一定的过错，应减轻被告民事赔偿责任。原告宋小明主张住院费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，与法相符，予以认定；主张交通费500元，酌定150元。综上，原告宋小明诉请由被告周飞赔偿其经济损失的主张，合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告宋小明因事故造成的损失合计106157.33元，由被告周飞承担80%即84925.86元，扣减已支付的费用11480元（现金5100元、58天住院伙食补助费1740元、58天护理费4640元），实际给付73445.86元。限被告于本判决生效后三十日内给付清结。二、驳回原告宋小明的其他诉讼请求。二审期间，上诉人周飞提交了证人蔡某某、袁某某证言，经被上诉人宋小明、何宝成质证，对上诉人提交的证据真实性均不予认可。经审理，上诉人周飞提交的证人袁某某、蔡某某的证言，均不属于新的证据，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人提出本案被上诉人宋小明不是在提供劳务过程中受伤的其不应承担赔偿责任的问题，经查，证人何某某、宋某甲、宋某乙均证实何小明受伤是因帮忙卸水导致的，该水箱的水是用来给工人做饭的，并不是何小明个人使用，故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人何宝成存在过错应承担责任的问题，经查，宋小明与何宝成均受雇于上诉人周飞，何宝成在从事劳务过程中将宋小明致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，上诉人周飞作为接受劳务一方理应承担相应赔偿责任,原审认定并无不当。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周飞承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭建军审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年一月五日法官助理 袁 媛书 记 员 白植元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执231号之二申请执行人：张广民，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路****。法定代表人：杨志刚，董事长。关于张广民与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张广民向本院撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十六日书记员  赵 博
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执445号之二申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。法定代表人：邱文力。被执行人：秦奇，男，汉族，1969年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦奇在中国工商银行16×××17账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十六日书记员  姜 倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢35号之一申请执行人：阳泉市万徳汽车销售有限责任公司。被执行人：文小梅，女，1964年6月26日生，汉族。被执行人：郝云翔，男，1965年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2008）郊民初字第675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝云翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝云翔在中国建设银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十六日书记员  高 欣
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执819号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。住所地云和县浮云街道中山路**，同意社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托代理人：林锦涛，系该行员工。 被执行人：马端章，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：马育章，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人马端章、马育章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人马端章、马育章归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金100000元及利息、罚息（截止至2019年4月23日的利息、罚息共计7013.78元，之后利息、罚息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至全部款项清偿日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人马端章、马育章发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求马端章、马育章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2020年11月23日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马端章、马育章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人马端章、马育章的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马端章、马育章名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人马端章自缴611元、另案分配500元，共计1111元用以缴纳案件受理费。被执行人马端章在财付通支付科技有限公司有存款2114.36元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费及罚款。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1220元，执行费缴纳1505.21元，未执行到位标的107013.78元。暂未发现被执行人马端章、马育章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马端章、马育章拒不履行法定义务，本院已对被执行人马端章、马育章作出各罚款1000元的决定（被执行人马端章罚款缴纳500.15元，剩余499.85元未缴纳，被执行人马育章未缴纳）。同时已对被执行人马端章、马育章采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马端章、马育章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员 周雅露
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4302号之一申请执行人：魏建彬,男,1976年11月16日生,汉族,住河南省杞县。被执行人：魏惊涛,男,1983年7月13日生,汉族,住河南省郏县。关于魏建彬与魏惊涛借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫01民终10628号民事调解书已经发生法律效力，因魏惊涛未按上述生效法律文书履行义务，魏建彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1、查明被执行人魏惊涛名下有银行和网络存款合计19762.01元，本院已成功实施扣划，并已发放给了申请执行人；查明被执行人魏惊涛在其他银行仅有零星存款，本院已采取了冻结措施。2、查明被执行人魏惊涛名下有房产一套，本案采取了查封措施（系首封），并对该房产进行传统调查，申请执行人明确表示不要求对该房产进行处置拍卖，且我院与申请执行人亦进行了电话确认，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人魏惊涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、经申请执行人申请，依法向申请执行人送达失信惩戒公告，并要求其前往被执行人住所地进行张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19762.01元，本案债权尚余55224.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏惊涛负有继续向申请执行人魏建彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执279号申请执行人王健与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼1单元1层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到王健名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执279号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更51号 罪犯刘世兵，男，汉族，1985年3月6日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）张刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘世兵犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）冀刑三终字第232号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）冀刑执字第1351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘世兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘世兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】910号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘世兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初158号之一 原告:耿世春,男,1971年3月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:曹培珍,女,1974年3月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:王德中,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:耿世琴,女,汉族,1968年4月16日出生,住安徽省定远县。 原告耿世春、曹培珍与被告王德中、耿世琴确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告耿世春、曹培珍于2021年1月29日向本院提出对王德中、耿世琴的撤诉申请。 本院认为，耿世春、曹培珍的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告耿世春、曹培珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿世春、曹培珍负担。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年一月十二九日 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更17号罪犯刘忠诚，男，生于1968年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年10月16日作出(2012)鄂江汉刑初字第00750号刑事判决，以被告人刘忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；退缴的赃款人民币6300元发还被害人。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘忠诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘忠诚在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘忠诚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘忠诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年10月21日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，一审期间赃款6300元已退，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘忠诚的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初17号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人龚晓刚，男，1987年6月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被湄潭县公安局取保候审。本院于2021年1月14日决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人龚晓刚犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人龚晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龚晓刚持有Ｂ2类机动车驾驶证，无Ｅ类机动车驾驶证。2020年11月13日18时许，龚晓刚与其朋友谭某在湄潭县餐馆吃饭、喝酒。当日22时许，龚晓刚与谭某又到茗城外滩云上石进烧烤店吃宵夜，二人又喝了啤酒。吃完宵夜后，龚晓刚走到象山大桥处，打算去其朋友胡某的住处睡觉，便打电话给胡某让其来接自己。当日23时许，胡某驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车接到龚晓刚后往茶乡广场方向行驶，行驶至米处时，龚晓刚因很久没有驾驶摩托车，便叫胡某将摩托车交给自己驾驶。当日23时28分，龚晓刚驾车行驶至米处时，见前面有民警执勤即将车辆交给胡某驾驶，被民警查获，民警将龚晓刚带到湄潭县家礼医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检龚晓刚的血样中检出乙醇成分，其含量为122.50ｍｇ／100ｍＬ，已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人龚晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。建议判处被告人龚晓刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息档案等；证人谭某、胡某的证言；被告人龚晓刚的供述与辩解；检验报告；现场笔录等证据证实。被告人龚晓刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理中，被告人龚晓刚已主动缴纳了罚金一千元。本院认为，公诉机关指控被告人龚晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚晓刚醉酒无驾驶资格驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人龚晓刚到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人龚晓刚认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极缴纳接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人龚晓刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人龚晓刚宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二一年一月十九日法官助理陆远丽书记员余杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执129号申请执行人：杜明云，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘杰。本院在执行申请人杜明云与被执行人刘杰合同纠纷一案中，申请人出具的执行依据（2020）豫1628民初1979号民事判决书确定的被执行人基本情况为：“刘杰，男，1979年10月29日出生，汉族，公民身份号码3412811979********，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观北行政村观堂集**”。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的身份信息进行验证,验证结果为不一致,足以证实被执行人身份信息错误,无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人杜明云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年一月十六日书记员  刘 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执687号申请执行人：青岛崂建建筑工程有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村，统一社会信用代码：913702121639330916。法定代表人：王孝云，职务董事长。被执行人：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地山东省青岛红岛经济区红岛街道小庄社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079820。法定代表人：孙公作，职务居委会主任。本院在执行申请执行人青岛崂建建筑工程有限责任公司与被执行人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款738375.42元，扣缴执行费8587元，剩余729788.42元作为案款向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十五日书 记 员  孙欣昌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高彦林，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局延庆分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区人民政府。原审第三人北京八达岭金宸建筑有限公司。高彦林因诉北京市公安局延庆分局（以下简称延庆分局）不履行法定职责及北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终370号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高彦林申请再审的主要理由为，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，故对本案申请再审，请求撤销北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0119行初80号行政判决及二审判决，依法改判支持高彦林的一审诉讼请求或发回重审。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，延庆分局接警后到现场核实，认定涉案房屋被拆除事宜涉及房屋权属争议，因此引发的纠纷不属于违反治安管理的行为，并口头告知了该处理结果。延庆分局接警后所履行的上述行政职责并无不当。延庆区政府在收到高彦林的复议申请后履行的行政复议职责亦无不当。高彦林认为延庆分局未履行法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回高彦林的诉讼请求、二审法院判决驳回高彦林的上诉并无不当。高彦林申请再审的请求和理由不能成立。综上，高彦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高彦林的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执恢123号申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人：吴治，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：郭其生，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：温军，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴治、郭其生、温军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第773号民事判决书，申请法院执行40691.76元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人吴治、郭其生、温军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人无财产可供执行。2、被执行人吴治、郭其生、温军名下无大额存款。3、我院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月二十五日书记员  陈 琴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执71号之二申请执行人：黄义平，男，1966年1月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：邓世刚，男，1971年9月5日生，住四川省长宁县。被执行人：敖仕均，男，1961年5月3日生，现住贵州省息烽县。本院在执行黄义平与邓世刚、敖仕均民间借贷纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1073号民事判决书，被执行人邓世刚、敖仕均应给付申请执行人黄义平借款本金9.6万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人案件受理费1700元、保全费1350元，并承担本案执行申请费1386元。现申请执行人黄义平与被执行人邓世刚、敖仕均达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执71号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年一月二十七日书记员  陈 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢85号申请执行人金贵生，男，1965年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人金贵生与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第429号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付金贵生2018年6月12日之前的工资393380元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4004号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资393380元及利息，执行费5801元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第429号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终308号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****。法定代表人：何建信。被上诉人（原审原告）：汤荣华，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：广州泰坤池广告有限公司，住所地广，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔**v>法定代表人：汤荣华。原审第三人：广州云梯地产开发有限公司（原名称为广州白云国际机场集团综合开发有限公司），住所地广州市白云区，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁国锋。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人汤荣华、原审第三人广州云梯地产开发有限公司、广州泰坤池广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月28日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州东湛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年一月十四日书记员  叶永峰张情