广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5189号 原告：陈珏善，女，1990年6月21日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨海兰，广西齐川律师事务所律师。 被告：梁静敏，女，1984年10月6日出生，瑶族，百色市那坡县人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：农玺静，女，1981年11月12日出生，壮族，百色市那坡县人，住广西百色市右江区。 原告陈珏善诉被告梁静敏、农玺静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珏善的委托诉讼代理人杨海兰，被告梁静敏的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼。被告农玺静经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈珏善向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁静敏偿还原告借款400000元，并支付违约金800元、律师费20000元；二、判决被告农玺静在保证责任范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月间，被告梁静敏向原告借款400000元，并于2020年9月25日向原告出具两张借条，承诺2020年10月25日还款，如到期不归还，从借款之日起按照千分之二支付违约金，如涉及诉讼，律师费、车旅费、误工工资等一切费用由被告承担。双方并约定，其中200000元借款由被告农玺静作为担保人。还款期限届满后，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，并支付律师费20000元。 被告梁静敏辩称，其只收到原告借款295000元，并已经偿还原告借款169700元。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告农玺静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁静敏对原告提交的两张《借条》原件无异议，但认为是一式两份。本院采纳被告梁静敏的质证意见，对原告提交的上述证据的证明力不予确认。被告梁静敏对原告提交的《右江农村合作银行百城支行活期存款历史明细查询》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》中的现金取款记录17000元和20000元有异议，认为被告并未收到该款项。本院认为，原告提交的上述证据并不能原告已经向梁静敏交付该款项，对其证明力不予确认。被告梁静敏对原告提交的《与梁静敏聊天记录》、《图片》、《视频》有异议，认为并不能原告将65000元现金交付被告梁静敏。本院采纳被告梁静敏的质证意见，对原告提交的上述证据的证明力不予确认。被告梁静敏对原告提交的《与两被告聊天记录》的证明目的有异议，认为应以实际交付金额为准。本院采纳被告梁静敏的质证意见，对原告提交的上述证据的证明力不予确认。被告梁静敏对原告提交的《支付宝转账记录》有异议，认为该13000元是梁静敏偿还原告借款，而不是消费款。本院采纳被告梁静敏的质证意见，对原告提交的上述证据的证明力不予确认。 被告本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告通过建设银行向被告梁静敏转账支付借款200000元，当日，被告梁静敏向原告出具借条收到该笔借款200000元，双方约定月息4%，还款时间为2020年2月26日，逾期还款从借款之日起按日千分之二支付违约金，如涉及诉讼，律师费等费用由梁静敏承担，被告农玺静作为借款担保人在该借条上签字确认。2019年12月28日，原告通过支付宝向被告梁静敏转账支付借款30000元；2019年12月30日，原告通过建设银行向被告梁静敏转账支付借款50000元；2019年12月30日，原告通过支付宝向被告梁静敏转账支付借款5000元；2019年12月31日，原告通过支付宝向被告梁静敏转账支付借款10000元。综上，原告向被告梁静敏出借的借款共计295000元。2019年12月12日，被告梁静敏通过支付宝向原告转账支付500元；2019年12月26日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付8000元；2020年1月4日，被告梁静敏通过支付宝向原告转账支付13000元；2020年1月27日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付8000元；2020年1月31日，被告梁静敏通过支付宝向原告转账支付8000元；2020年2月29日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付7000元；2020年3月29日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付16000元；2020年4月24日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付5000元；2020年4月25日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付3000元；2020年4月30日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付8000元；2020年5月24日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付4000元；2020年5月25日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付4000元；2020年5月28日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付8000元；2020年6月25日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付8000元；2020年6月29日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付8000元；2020年7月25日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付5000元；2020年7月26日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付3000元；2020年7月29日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付8000元；2020年8月27日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付8000元；2020年8月29日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付3000元；2020年8月30日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付4800元；2020年8月31日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付200元；2020年9月25日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付16000元；2020年10月28日，被告梁静敏通过微信向原告转账支付13200元。综上，被告梁静敏向原告偿还借款本息169700元。另查明，原告为此诉讼支付律师费15000元。 本院认为，关于原告向被告梁静敏出借的借款本金是多少问题。从上述查明的事实证实，原告向被告梁静敏出借的借款本金为295000元，本院予以确认。关于被告梁静敏已经偿还原告借款本金是多少问题。原告与被告梁静敏约定的月息4%明显超出法律保护范围，本院调整为按月息2%计付利息。按照先付息后还本的时间顺序，被告梁静敏偿还原告借款本金计算如下：借款本金200000元的利息为2267元（2019年11月26日至2019年12月12日偿还500元共17天），尚欠利息为1767元，尚欠本金为200000元；截至2019年12月26日的利息为1867元（2019年12月13日至2019年12月26日偿还8000元共14天），加上尚欠利息1767元，合计3634元，余款4366元为偿还本金，尚欠本金为195634元（200000元－4366元）；加上2019年12月28日原告支付被告梁静敏借款30000元，2019年12月30日原告支付被告梁静敏借款50000元，2019年12月30日原告支付被告梁静敏借款5000元，2019年12月31日原告支付被告梁静敏借款10000元，被告梁静敏尚欠原告本金共计为290634元；截至2020年1月4日尚欠本金290634元的利息为1550元（2019年12月28日至2020年1月4日偿还13000元共8天），余款11450元为偿还本金，尚欠本金为279184元（尚欠本金290634元－11450元）；截至2020年1月5日尚欠本金279184元的利息为4281元（2020年1月5日至2020年1月27日偿还8000元共23天），余款3719元为偿还本金，尚欠本金为275465元（尚欠本金279184元－3719元）；截至2020年1月31日尚欠本金275465元的利息为735元（2020年1月28日至2020年1月31日偿还8000元共4天），余款7265元为偿还本金，尚欠本金为268200元（尚欠本金275465元－7265元）；截至2020年2月29日尚欠本金268200元的利息为5185元（2020年2月1日至2020年2月29日偿还7000元共29天），余款1815元为偿还本金，尚欠本金为266385元（尚欠本金268200元－1815元）；截至2020年3月29日尚欠本金266385元的利息为5150元（2020年3月1日至2020年3月29日偿还16000元共29天），余款10850元为偿还本金，尚欠本金为255535元（尚欠本金266385元－10850元）；截至2020年4月24日尚欠本金255535元的利息为4429元（2020年3月30日至2020年4月24日偿还5000元共26天），余款571元为偿还本金，尚欠本金为254964元（尚欠本金255535元－571元）；截至2020年4月25日尚欠本金254964元的利息为170元（2020年4月25日偿还3000元共1天），余款2830元为偿还本金，尚欠本金为252134元（尚欠本金254964元－2830元）；截至2020年4月30日尚欠本金252134元的利息为840元（2020年4月26日至2020年4月30日偿还8000元共5天），余款7160元为偿还本金，尚欠本金为244974元（尚欠本金252134元－7160元）；截至2020年5月24日尚欠本金244974元的利息为3920元（2020年5月1日至2020年5月24日偿还4000元共24天），余款80元为偿还本金，尚欠本金为244894元（尚欠本金244974元－80元）；截至2020年5月25日尚欠本金244894元的利息为163元（2020年5月25日偿还4000元共1天），余款3837元为偿还本金，尚欠本金为241057元（尚欠本金244894元－3837元）；截至2020年5月28日尚欠本金241057元的利息为482元（2020年5月26日至2020年5月28日偿还8000元共3天），余款7518元为偿还本金，尚欠本金为233539元（尚欠本金241057元－7518元）；截至2020年6月25日尚欠本金233539元的利息为4204元（2020年5月29日至2020年6月25日偿还8000元共27天），余款3796元为偿还本金，尚欠本金为229743元（尚欠本金233539元－3796元）；截至2020年6月29日尚欠本金229743元的利息为613元（2020年6月26日至2020年6月29日偿还8000元共4天），余款7387元为偿还本金，尚欠本金为222356元（尚欠本金229743元－7387元）；截至2020年7月25日尚欠本金222356元的利息为3854元（2020年6月30日至2020年7月25日偿还5000元共26天），余款1146元为偿还本金，尚欠本金为221210元（尚欠本金222356元－1146元）；截至2020年7月26日尚欠本金221210元的利息为147元（2020年7月26日偿还3000元共1天），余款2853元为偿还本金，尚欠本金为218357元（尚欠本金221210元－2853元）；截至2020年7月29日尚欠本金218357元的利息为437元（2020年7月27日至2020年7月29日偿还8000元共3天），余款7563元为偿还本金，尚欠本金为210794元（尚欠本金218357元－7563元）；截至2020年8月27日尚欠本金210794的利息为4075元（2020年7月30日至2020年8月27日偿还8000元共29天），余款3925元为偿还本金，尚欠本金为206869元（尚欠本金210794元－3925元）；截至2020年8月29日尚欠本金206869元的利息为276元（2020年8月28日至2020年8月29日偿还3000元共2天），余款2724元为偿还本金，尚欠本金为204145元（尚欠本金206869元－2724元）；截至2020年8月30日尚欠本金204145元的利息为136元（2020年8月30日偿还4800元共1天），余款4664元为偿还本金，尚欠本金为199481元（尚欠本金204145元－4664元）；截至2020年8月31日尚欠本金199481元的利息为133元（2020年8月31日偿还200元共1天），余款67元为偿还本金，尚欠本金为199414元（尚欠本金199481元－67元）；截至2020年9月25日尚欠本金199414元的利息为3323元（2020年9月1日至2020年9月25日偿还16000元共25天），余款12677元为偿还本金，尚欠本金为186737元（尚欠本金199414元－12677元）；截至2020年10月28日尚欠本金186737元的利息为4108元（2020年9月26日至2020年10月28日偿还13200元共33天），余款9092元为偿还本金，尚欠本金为177645元（尚欠本金186737元－9092元），至此，被告梁静敏已经偿还原告借款本金为117355元（借款本金共计295000元－177645元）。综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，部分无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告梁静敏偿还原告陈珏善借款本金177645元及该款利息（利息计算，以177645元为基数，自2020年10月29日起按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、由被告梁静敏支付原告陈珏善律师费15000元； 三、被告农玺静对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈珏善其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7612元，减半收取3806元，财产保全费2520元，共计6326元，由原告陈珏善负担2657元，被告梁静敏负担3669元，被告农玺静负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 利