湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2217号 上诉人（原审被告）：陈和平，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：刘绍清，男，1945年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：曾爱兰，女，1945年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。 上诉人陈和平与被上诉人刘绍清、曾爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 陈和平上诉请求：1.撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1400号民事判决，改判陈和平在本次交通事故中无责任，不承担赔偿责任。事实与理由：1.一审判决陈和平承担本次事故全部责任错误。交通事故认定书不是划分责任的唯一依据。事故发生时，刘绍清、曾爱兰逆向行走且未给予正常行驶车辆足够警示，是本次事故发生的主要原因，刘绍清、曾爱兰应负事故全部责任。2.司法鉴定意见系刘绍清、曾爱兰单方委托所作，不能够作为认定案件事实的依据。3.一审认定赔偿项目及赔偿标准依据不足。医疗费中的10978.96元并不是因本案交通事故产生的费用，应予剔除；住院伙食补助费应按每天15元的标准计算；营养期过长，营养费过高；后续治疗费15000元过高；住院期间的护理费应包含在医疗费用中，出院后的护理费要根据实际需要及护理费发票认定，一审认定护理费标准过高；刘绍清、曾爱兰是否构成伤残应重新鉴定；本案应不支持精神抚慰金；交通费认定1500元过高；鉴定费4400元超过了实际支出标准。 刘绍清、曾爱兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，能够作为认定案件事实与责任划分的依据。2.司法鉴定意见系经刘绍清、曾爱兰申请法院委托所作出的，能够作为认定事实的依据。3.一审根据司法鉴定意见、本案案情认定刘绍清、曾爱兰损失正确。 刘绍清、曾爱兰向一审法院起诉请求：1.判令陈和平赔偿刘绍清96741.63元；2.判令陈和平赔偿曾爱兰56840.96元。 一审法院认定事实：2020年1月21日19时00分，陈和平驾驶湘Ｈ7××××普通二轮摩托车由东往西行使至沅江市草尾镇保安村二组路段时，与相对方向在路边行走的行人刘绍清、曾爱兰相撞，造成陈和平、刘绍清、曾爱兰三人受伤、一车受损的道路交通事故。事故发生后，刘绍清、曾爱兰当即被送往医院抢救治疗，刘绍清先在沅江市草尾镇中心卫生院住院治疗1天，后转院至益阳市中心医院住院治疗19天，共花费医药费55617.63元。曾爱兰在沅江市草尾镇中心卫生院住院治疗23天，花费医药费10978.96元。2020年3月31日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字［2020］第45号道路交通事故认定书，认定陈和平全部过错导致交通事故，承担事故全部责任；刘绍清、曾爱兰不承担事故责任。陈和平对交通事故认定书责任划分有异议，向益阳市公安局交通警察支队申请复核，益阳市公安局交通警察支队认为沅江市公安局交通警察大队作出的沅公交认字［2020］第45号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，责任划分公正，决定予以维持。刘绍清、曾爱兰系农业家庭户口，且经常居住地在农村。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈和平驾驶普通二轮摩托车撞倒刘绍清、曾爱兰，并致两人受伤，陈和平应当按照其过错程度承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定及查明的事实，陈和平全部过错导致交通事故，承担事故全部责任；刘绍清、曾爱兰不承担事故责任。又因陈和平所驾摩托车未投保交强险和商业三者险，故因交通事故侵权造成的全部损失应由陈和平个人全部承担。刘绍清、曾爱兰系农业家庭户口，且经常居住地在农村，故赔偿标准应按农村标准计算。刘绍清、曾爱兰住院治疗的医药费凭医院出具的票据据实计算。刘绍清、曾爱兰均已年满74周岁，其伤残赔偿金计算六年。刘绍清、曾爱兰的住院伙食费按照住院时间计算。刘绍兴清、曾爱兰因交通事故构成十级伤残，对其要求的精神抚慰金4000元予以支持。刘绍清、曾爱兰的护理费、营养费、后续治疗费按照司法鉴定意见书的标准计算。刘绍清、曾爱兰的交通费，虽未提供有效票据予以证实，但确实客观存在，予以酌情认定。刘绍清受伤造成的损失为96741.63元：1.医疗费55617.63元；2.住院伙食补助费950元；刘绍清两次住院治疗共20天，20天×50元/天=1000元，超出刘绍清的诉讼请求，以刘绍清的诉讼请求为准；3.营养费1800元，营养期60天×30元/天=1800元；4.后续治疗费5000元；5.护理费16475元，刘绍清护理期90天，根据2019年湖南省统筹地区居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年，故护理费为66816元/年÷365天×90天=16475元；6.残疾赔偿金9699元，刘绍清因交通事故有两处构成十级伤残，按照湖南省2019年农村居民人均纯收入15395元，残疾赔偿金为15395元×6年×11%＝10160.7元，超出刘绍清的诉讼请求，以刘绍清的诉讼请求为准；7.精神抚慰金4000元（酌情认定）；8.交通费1000元（酌情认定）；9.鉴定费2200元；以上各项损失共计96741.63元。曾爱兰受伤造成的损失为56340.96元：1.医疗费10978.96元；2、住院伙食补助费1150元；曾爱兰住院治疗23天，23天×50元/天=1150元；3.营养费1800元，营养期60天×30元/天=1800元；4.后续治疗费10000元；5.护理费16475元，曾爱兰护理期90天，根据2019年湖南省统筹地区居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年，故护理费为66816元/年÷365天×90天=16475元；6.残疾赔偿金9237元，曾爱兰因交通事故构成十级伤残，按照湖南省2019年农村居民人均纯收入15395元，残疾赔偿金为15395元×6年×10%＝9237元；7.精神抚慰金4000元（酌情认定）；8.交通费500元（酌情认定）；9.鉴定费2200元；以上各项损失共计56340.96元。故刘绍清因交通事故造成的损失96741.63元，由陈和平全额赔偿；曾爱兰因交通事故造成的损失56340.96元，由陈和平全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由陈和平赔偿刘绍清96741.63元；二、由陈和平赔偿曾爱兰56340.96元；三、驳回刘绍清、曾爱兰的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容限判决生效后的十日内履行完毕。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费320元，共计720元，由陈和平承担。 本案二审期间，刘绍清、曾爱兰为证明鉴定程序合法，提供了沅江法院选定鉴定机构通知书及送达回证、专业机构电脑随机摇号。陈和平未提供新证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。陈和平对刘绍清、曾爱兰提供的证据质证如下：陈和平确实到沅江法院去了，当时表示对这样的事不清楚，沅江法院说只要签收了就行了。 本院认证如下：刘绍清、曾爱兰提供的三份证据，能够证明经刘绍清、曾爱兰申请沅江法院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定的事实。 一审查明的事实，本院予以确认。 二审另查明，经刘绍清、曾爱兰申请，沅江法院委托湖南迪安司法鉴定中心对刘绍清、曾爱兰的伤残等级、护理时间、营养期、后续治疗费进行鉴定。湖南迪安司法鉴定中心分别出具鉴定意见书，鉴定结论为：刘绍清伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费酌定5000元或实际产生的合理有效票据为准。曾爱兰伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费酌定10000元或以实际产生的合理有效票据为准。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点：一、责任划分；二、损失认定。 关于焦点一。陈和平未戴头盔，驾驶未定期进行安全技术检验、未投保交强险的普通二轮摩托车上道路行驶，未注意安全，是造成事故的根本原因；刘绍清、曾爱兰在道路上行走，无交通违法行为。公安交警门据此作出认定陈和平承担事故全部责任、刘绍清、曾爱兰不承担事故责任的交通事故认定书，可以作为责任划分依据。陈和平主张不负事故责任的理由不成立，应予驳回。 关于焦点二。本案中，经刘绍清、曾爱兰申请，法院委托，湖南迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论可以作为认定刘绍清、曾爱兰伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用的依据。对于陈和平针对刘绍清、曾爱兰的损失所提的上诉请求，分述如下：1.医疗费。一审按医疗费发票据实计算刘绍清、曾爱兰医疗费并无不当，二审予以维持。陈和平主张核减医疗费，未提核减金额，亦未提供证据证明该主张，对陈和平的该主张，不予支持。2.住院伙食补助费。一审以刘绍清、曾爱兰住院天数按每天50元的标准计算住院伙食费未超出湖南省交通事故损害赔偿标准，二审对此予以维持。3.营养费。一审根据鉴定结论确定的营养期按每天30元计算营养费并无不当，陈和平主张营养期过长费用过高的理由无事实和法律依据，不予支持。4.精神抚慰金、交通费。一审根据本案案情酌情认定精神抚慰金、交通费，二审不予变动。5.护理费。一审根据司法鉴定意见确定的护理期按服务业年平均工资标准计算护理费，二审予以维持。6.后续治疗费。依司法鉴定意见确定该项费用。7.残疾赔偿金。一审依据司法鉴定意见确定的伤残等级按农村标准计算残疾赔偿金，二审予以维持。8.鉴定费依鉴定机构开具的发票确定。综上，陈和平针对刘绍清、曾爱兰损失所提上诉请求均不成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陈和平负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年一月十八日 书记员  李凤姣