wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任林涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝海艳，女，1987年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人任林涛、仝海艳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初210号 原告：方文生，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王健，男，1973年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告方文生与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告方文生于2021年1月25日以被告王健已主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方文生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方文生负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  莫启法 书 记 员  罗俊龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7844号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初203号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玲，女，1989年6月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：贾要宗，男，1991年10月12日出生，汉族，住南，住南乐县div>被告：王相川，男，1989年07月02日出生，汉族，住南，住南乐县div>本院2021年1月27日对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告贾要宗、王相川追偿权纠纷一案作出的（2021）豫0923民初203号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2021）豫0923民初203号民事调解书中第2页第13行“二、如二被告未依约履行，二被告应自2021年1月5日起以19256.14元为基数支付利息，利息计算至二被告偿还债务完毕之日止。”应为“二、如二被告未依约履行，二被告应自2021年1月5日起以19256.14元为基数按照日利率万分之三支付利息，利息计算至二被告偿还债务完毕之日止。”审判员 王 晓 伟二〇二一年一月二十九日书记员 端木双双
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初373号 原告：潘迪雨，男，1971年4月29日出生，汉族，住天台县。 被告：徐炼，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。 原告潘迪雨为与被告徐炼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘迪雨到庭参加诉讼，被告徐炼经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘迪雨向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告按每月15000元的标准支付房租至离场为止（结算至2020年12月31日的租金为75000元）；3.判决被告支付水电费3565元；4.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原、被告于2020年5月15日签订的房屋租赁合同；2.判决被告立即腾空位于天台县××街道××路××号××楼五间店铺，并从2021年1月15日起按照每月15000元的标准支付房屋占用期间的使用费至实际腾空之日止；3.判决被告支付拖欠的租金82000元（计算至2021年1月14日）；4.依法没收被告支付的押金5000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租天台县××街道××路××号××楼五间店铺，租赁期限为6年，自2020年6月1日开始计算，前三个月为适营期，每月租金15000元，一月一付，以后租金前两年为每月15000元，每两年递增一次，租金半年一付，先付后用。合同签订后，被告承租房屋用于经营水果店。之后被告仅支付租金2个月，剩余租金经原告多次催讨未果，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告徐炼未答辩。 经审理查明，2019年原告承租案外人天台县赤城街道利华村经济合作社位于天台县××街道××路××号××层楼房，租赁期限十年，即从2019年2月20日至2029年2月19日。2020年5月15日，原告将其中一楼五间店铺转租给被告，双方签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限六年，从2020年9月1日至2026年8月31日，2020年6月1日至2020年8月31日为试营业期，期间租金每月15000元，每月一付。2020年9月1日至2022年8月31日的年租金180000元，2022年9月1日至2024年9月1日年租金210000元，2024年9月1日至2026年8月31日年租金240000元，半年一付，先付后用，房屋押金10000元。合同并对其他权利义务及违约责任等内容进行了约定。被告承租房屋用于经营农产品果蔬食品，现已支付了二个月的房租合计30000元。之后，因被告未按约支付租金，2020年12月23日，原告通知要求被告三日内支付拖欠租金及水电费用，如不履行将终止合同并收回经营场所。同时查明，在签订合同时被告实际支付房屋押金5000元，在租赁期间原告共为被告垫付水电费用合计3565元。 上述事实，由原告的提供的房屋租赁合同两份、房屋权属证书一份、收据二份以及通知书及微信聊天记录各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告未依约履行支付租金义务，违反合同约定，显已构成违约，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告腾空租赁房屋及支付至实际腾空之日止的占有使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在2020年12月23日通知被告三日内支付拖欠款项，否则终止合同并返还房屋，故本院依法确定合同解除的时间为2020年12月27日。同时，在租赁期间，原告为被告垫付水电费3565元，被告应予返还。根据合同约定的违约条款，原告可没收房屋押金，被告实际支付押金5000元，故该款项直接抵作被告的违约赔偿金，被告不得要求返还。被告徐炼经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潘迪雨与被告徐炼于2020年5月15日签订的房屋租赁合同（合同解除时间为2020年12月27日）。 二、限被告徐炼在本判决生效之日起十日内腾空位于天台县××街道××路××号××楼五间店铺。 三、限被告徐炼在本判决生效之日起十日内支付原告潘迪雨拖欠的租金73065元。 四、限被告徐炼在本判决生效之日起十日内支付原告潘迪雨自2020年12月28日开始至实际腾空租赁房屋日止的占有使用费（占有使用费按每月15000元的标准计付）。 五、限被告徐炼在本判决生效之日起十日内返还原告潘迪雨垫付的水电费3565元。 六、限被告徐炼在本判决生效之日起十日内支付原告潘迪雨违约金5000元（该款项以被告支付的5000元押金直接予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告徐炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二一年一月二十八日 代书记员 凌 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11380号上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1963年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房。法定代表人：马高生。上诉人刘亚娟因与被上诉人洛阳工海集团有限公司（以下简称洛阳工海）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘亚娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间形成的民间借贷关系应受法律保护，洛阳工海应对本案所涉上诉人借款本金9万元及利息承担偿还义务，即使刑事案件中已责令其他主体退赔，出借人仍可根据借款合同向借贷关系相关民事主体主张全额返还本金及利息，刑事判决确定的退赔如果实际履行，可以在民事执行程序中予以抵扣，本案中虽聚富公司人员涉刑事犯罪，但出借人刘亚娟可依据借款合同向借款人洛阳工海主张还款责任。洛阳工海二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。刘亚娟向一审法院起诉请求：2014年与洛阳工海签订了投资管理合同，约定还款日期为2015年3月19日，到期后被告知无法还款，故诉至法院。洛阳工海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理，管辖异议被驳回后，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民辖终221号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，刘亚娟于2014年12月20日与辽宁聚富投资管理有限公司（以下简称聚富公司）、洛阳工海签订了《投资管理合同》，刘亚娟在洛阳工海投资9万元，期限三个月，自2014年12月20日至2015年3月19日，投资收益率月收益1.5%。刘亚娟与一审法院（2016）辽0104刑初20号刑事案件关联。一审法院（2016）辽0104刑初20号刑事案件审理查明，2014年7月，刘会峰（另案处理）在沈阳市大东区1门成立聚富公司，并向社会不特定公众公开宣传可以提供高额回报的投资理财服务，诱骗他人与聚富公司签订投资协议，进而骗取被害人钱财。2015年1月，被告人何继敏加入聚富公司，并担任该公司经理，伙同刘会峰、姬丽霞（均另案处理）等人共同实施集资诈骗活动。2015年1月至5月期间，被告人何继敏先后多次参与实施诈骗姜虹、李军、张玉珠等57名被害人钱款共计人民币5980000元，案发前以利息方式返还208514元，尚有人民币5771486元未予返还。被告人何继敏犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人何继敏退还涉案款项人民币五百七十七万一千四百八十六元，依法返还被害人。通过查阅（2016）辽0104刑初20号公安卷，得知，本案刘亚娟系该刑事案件受害人之一。刘亚娟于2015年6月1日13时50分至14时05分的询问笔录中，承认其在辽宁聚富投资管理有限公司投资，已获得返款45925元，损失94075元。刘亚娟起诉的事实与一审法院查明事实不一致。刘亚娟在沈阳市公安局大东分局的询问笔录中承认其投资款被骗，并在该笔录上签字，承认与其所说相符。因此，刘亚娟与洛阳工海之间不存在民事法律关系。实施诈骗的犯罪分子已经法院判决有期徒刑，并责令退还涉案款项返还被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘亚娟的起诉。案件受理费3690元退还刘亚娟。二审中，上诉人提交新证据如下：1、（2017）辽0104民初12912号民事判决书，证明与本案上诉人相同的借贷关系，大东法院已经审结并已生效，继而证明被上诉人应当赔偿我方损失。2、有一份公告打印件（12912号案件洛阳工海提交的证据），证明洛阳工海和聚富公司之间存在委托合同关系。本院认为，刘亚娟作为甲方与洛阳工海（乙方）和聚富公司（丙方）签订了三方《投资管理合同》，合同约定投资用途为生产经营，乙方严格按照合同约定的用途使用投资资金，乙方支付投资本金和收益的方式为直接汇款至甲方指定账户，丙方受乙方委托为本合同项目的投资提供连带管理责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在投资到期后三日内无条件向甲方代偿。同日，三方签订了《投资借据》。虽聚富公司人员涉及刑事犯罪，但洛阳工海作为合同投资运营方应当履行合同相应义务，刘亚娟有权依照合同约定向洛阳工海主张民事权益，一审裁驳不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1908号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月二十一日法官助理李飞书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执203号申请执行人：刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:张烐榞，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:张晓璐，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘晓更与被执行人张烐榞、张晓璐借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初8104号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币505000.00元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月十九日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢691号之一 申请执行人：林蜜芳，女，汉族，1970年3月10日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：蔡玲玲，女，汉族，1983年8月24日出生，住宁德市蕉城区（鑫诚二手车行）。 被执行人：乐燕，女，汉族，1987年4月19日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林蜜芳与被执行人蔡玲玲、乐燕借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢691号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二一年一月五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初24号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人曹金珏，男，1966年4月21日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市（户籍地海安市）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年12月24日被海安市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被海安市公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人曹金珏犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人曹金珏到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人曹金珏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人曹金珏于2020年5月3日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从海安市王府邦瑞酒店出发，沿通榆路、黄海大道行驶至黄海大道与宁海路交叉路口东侧时，被海安市公安局执勤民警当场查获。被告人曹金珏到案后如实供述了上述酒后驾驶的事实。 经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹金珏被查获时血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml。 另查明，被告人曹金珏曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年12月24日被海安市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证一个月。 上述事实，被告人曹金珏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某的证言，书证海安市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、违法信息查询结果、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹金珏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹金珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈胤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4852号原告：刘香丽，女，1969年6月生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：吴庚汶，男，1994年7月16日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：邵红侠（系被告母亲），女，1974年6月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。原告刘香丽与被告吴庚汶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香丽及其委托诉讼代理人张海华、被告吴庚汶及其委托诉讼代理人邵红侠、陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令继续履行合同并协助办理涉案房屋产权所有手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2019年4月份，被告将位于丰县梁苑小区6号楼410室转让给原告，房屋价款为50万元，约定原告先支付43万元，剩余7万元过户时一次性付清。2019年底，原告准备付款过户时，被告拒不协助办理涉案房屋过户。后经多次催要未果。被告吴庚汶辩称：1、原告起诉的诉讼主体错误，被告不是适格主体，原告与被告从来没有协商过涉案房屋的买卖问题，双方之间不存在买卖合同关系，实际上是原告与被告的父亲吴峰之间存在债务纠纷关系；2、原告诉称的本案涉案房屋丰县梁苑小区6号楼410室房屋系被告个人财产，2018年9月13日被告的父母资源将该涉案房产赠与给被告，并办理了房产的转移登记手续，被告办理了不动产权证书，被告的父亲吴峰无权处分被告的房产。吴峰与原告之间的一切协商行为均与被告没有任何关系；3、被告的父母已经于2019年9月17日离婚，离婚协议上明确约定涉案房产已经归被告所有，该房产不存在任何欠款纠纷，吴峰借其表姐刘香丽的400000元由吴峰自己承担。综上请求法院查明事实后。依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2019年5月4日，原告与被告的父亲吴峰发生房屋买卖合同，双方没有订立书面合同，口头约定房屋价款为50万元，当天下午原告将330000元现金交给被告的父亲吴峰。后吴峰给原告出具收条一张，内容为：“今收到刘香丽买房款叁拾叁万元正；2019年5月21日收贰万元正（20000元正）；2019年7月19日付肆万元正（40000元）；2019年10月19日付（40000）。吴峰2019年5月4日”。另查明，涉案丰县梁苑小区6号楼410室房屋已经于2018年9月13日登记在被告吴庚汶名下。2019年9月17日被告的父亲吴峰与母亲邵红侠协议离婚，协议中约定吴峰借其表姐的40万元由其自己承担。以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的收条、转账记录打印件、民事裁定书、发票及被告提供的不动产权证书复印件、离婚协议书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：双方的合同是否应继续履行并办理涉案房屋产权所有手续。本院认为，根据有关法律规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中,原告刘香丽主张与被告吴庚汶存在房屋买卖合同关系,但并没有提供任何与被告商谈房屋买卖事宜的证据，被告庭审中自认购买房屋都是和吴峰协商，房款都是交给被告吴峰的。因此，原告刘香丽向被告吴庚汶主张涉案权利，证据不足，本院不予支持。待原告补强证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘香丽的诉讼请求。案件受理费减半后收取4400元，保全费1020元，合计5420元（原告已预交），由原告刘香丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年一月十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初30号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭君，男，1976年3月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被新余市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。                                     公诉机关      指控情况              渝检一部刑诉〔2021〕1号              2019年12月10日23时30分许，被告人郭君酒后驾驶赣K×××**小型汽车在新余市渝水区劳动路由北往南行驶时，被新余市公安局交通警察支队铁骑队查获，被告人郭君拒绝接受检查并加速冲卡，随即被民警抓获。2019年12月12日，公安机关立案后电话通知被告人郭君到新余市公安局交通警察支队铁骑队接受调查，被告人郭君随后自动到案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人郭君血液乙醇含量为118.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人郭君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  被告人      意见              被告人郭君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭君认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  敖 文 林            二〇二一年一月十四日             法官助理   宋 庆 利      书  记  员   胡 雅 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保64号申请执行人：张行森。被执行人：候养民。张行森与候养民民间借贷纠纷一案，张行森于2021年1月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对候养民采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人候养民名下车牌号为鲁KB5L**号车辆。本裁定立即执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月二十日书记员  曹 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1131号 米慧灵、乌仁其木格： 米慧灵申请执行乌仁其木格追偿权纠纷一案，申请执行人米慧灵于2020年10月19日申请执行，要求被执行人乌仁其木格偿还借款本金及案件受理费共计61317元。被执行人乌仁其木格已于2021年1月27日向申请人米慧灵履行了全部给付义务，申请人米慧灵已向本院出具结案证明，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6873号之二申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。法定代表人袁焊挺。被执行人翁铁洪，男，1965年3月15日出生，住诸暨市。被执行人陈玉燕，女，1967年8月17日出生，住诸暨市。被执行人翁铁义，男，1971年11月18日出生，住诸暨市。被执行人唐秋蓉，女，1973年9月25日出生，住诸暨市。被执行人徐丽，女，1988年2月18日出生，住诸暨市。被执行人翁伟满，男，1986年2月22日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金180000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2025.5元、执行费2743.85元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满名下无有价证券，依法查封了被执行人翁伟满所有的车牌号为浙Ｄ6××**机动车、被执行人翁铁洪所有的车牌号为浙ＤＹ××**机动车、被执行人翁铁义所有的车牌号为浙Ｄ5××**机动车，但未实际扣押，依法查封了被执行人翁铁义名下的坐落于××街道××村（毛家甽）不动产，但该不动产权属集体土地性质，暂无其它可供执行的财产。截至2021年1月29日，本院另案扣划了被执行人翁铁洪名下存款，经分配后本案共计得款35885.5元。鉴于被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁铁洪、陈玉燕、翁铁义、唐秋蓉、徐丽、翁伟满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十九日书记员  张叶**
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执143号申请执行人：李小明，男，1988年2月29日出生，汉族，住青岛市李沧区惠水路**惠水和苑小区**楼****。被执行人：张明秀，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市港西镇马格村**。申请执行人李小明与被执行人张明秀房屋租赁合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初2565号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明秀已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年一月二十五日书记员  段一沛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终177号 上诉人（原审被告）：湖州澳洋康复医院有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚工业园区福莱福路******。 法定代表人：姚建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江誉丰建设有限公司，住所，住所地湖州市吴兴区环渚乡常溪村div> 法定代表人：范卫中，该公司总经理。 上诉人湖州澳洋康复医院有限公司因与被上诉人浙江誉丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人湖州澳洋康复医院有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖州澳洋康复医院有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2021）青2224民初3号   原告：刘某，现住青海省刚察县，公民身份号码:×××。   被告：青岛建设集团刚察分公司。   法定代表人:宋某。   被告：尹某，现住该村东市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告青岛建设集团刚察分公司、尹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭。本案在审理过程中原告刘某以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刘某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   本案案件受理费220元，减半收取110元由原告刘某负担。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二一年一月十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 张  丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢6号 申请执行人：阳泉市某机械厂。 经营者：蔺某某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人阳泉市某机械厂与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初642号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款533254.07元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢6号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1672号之一申请人：谢辉林，男，汉族，1976年12月15日生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏远，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：梁志峰，男，汉族，1982年7月24日生，住江西省分宜县。申请人谢辉林与被申请人梁志峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请了诉前财产保全且在案件审理过程中提供新线索进行了财产保全，要求冻结被申请人梁志峰银行存款1291203元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人梁志峰银行存款1291203元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人谢辉林申请解除对被申请人梁志峰名下银行账户或其相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人梁志峰的银行存款1291203元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二一年一月十五日书记员 朱华蓉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执30号申请执行人：江苏新大高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市东进中路**南侧。统一社会信用代码：913209037174290077。法定代表人：王林华。被执行人：河南豫能菲达环保有限公司，，住所地郑州市高新技术开发区合欢街****统一社会信用代码：91410100MA3X45DM0T。法定代表人：蒋文军。江苏新大高空工程有限公司与河南豫能菲达环保有限公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初342号民事调解书已发生法律效力。因河南豫能菲达环保有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新大高空工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2090200.45元、案件受理费10000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫能菲达环保有限公司银行存款2123502.45元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年一月十四日书记员 张亚辛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申17号 再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马丽俊，男，1955年7月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰林麟，男，1984年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张俊凤，女，1982年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审原告马丽俊与原审被告兰林麟、张俊凤所有权确认纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2020年5月7日作出（2020）辽0504民初4号民事判决，宣判后，兰林麟、张俊凤不服提出上诉，本院于2020年9月15日作出（2020）辽05民终1099号民事判决，驳回上诉，维持原判。后马丽俊提出申诉。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 马丽俊的申诉请求是：撤销（2020)辽05终1199号民事判决由原告马丽俊承担利息一项，由被申请人给付33.59万动迁款的银行利息。理由是在房屋动迁改造时，申请人房屋已拆迁，被申请人拒不把房票交给申请人，导致拆迁方没有给付拆迁补偿款、申请人租房，故申请人不应支付利息。另外，被申请人应支付动迁款33.59万元的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项之规定，申请对该案再审。 本院认为：马丽俊以房屋抵押向兰林麟、张俊凤借款并约定借款利息，双方形成了民间借贷法律关系。马丽俊应按双方约定时间偿还欠款及利息，尚未偿还部分应由马丽俊偿还。对申诉人马丽俊所提“在房屋动迁改造时，申请人房屋已拆迁，被申请人拒不把房票交给申请人，导致拆迁方没有给付拆迁补偿款、申请人租房。故申请人不应支付利息”的申诉理由。经查，马丽俊向兰林麟、张俊凤借款并约定支付利息，一审法院按照因借款而产生利息的情况，结合相关法律规定判决马丽俊支付相应利息，于法有据。故对该申请再审理由不予采纳。关于申诉人马丽俊所提“被申请人应支付动迁款33.59万元的利息”一节，因马丽俊在一审诉讼期间，在本诉中没有提出该诉讼请求，故本院不予审查。 综上，马丽俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马丽俊的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  关丽娜 二〇二一年一月三十日 法官助理任丽丽 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终391号上诉人（原审被告）：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。被上诉人（原审被告）：张友花，女，1969年1月4日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1965年11月2日出生，汉族，住宜兴市。上诉人无锡保胜香梅房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行、张友花、黄建平金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡保胜香梅房地产开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡保胜香梅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 诸佳英审判员 华敏洁二〇二一年一月二十八日书记员 缪玲娜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执910号 （申请执行人）、薛有标、郑雪英（被执行人）： 与薛有标、郑雪英其他案由一案，申请执行标的共计5620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初128号 原告：黄宾，男，汉族，1970年4月5日生，住张店区。 被告：王德洋，男，汉族，1991年4月2日生，住山东省新泰市。 本院在审理原告黄宾与被告王德洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告黄宾未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年一月五日 书记员  谭启迪
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢101号 许树永、潮州市威成瓷艺有限公司： 关于申请执行人许树永与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行标的共计948184.85元。经本院立案执行，本院依法拍卖被执行人的集体土地使用权及地上建筑物，本案债权按照债权比例参与分配所得570040.15元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，收取了本案受理费13282元、执行费8260.1元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7483号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初292号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告:崔刚,1989年8月10日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告崔刚未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金18,860.98元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告崔刚未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了贷款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了11,139.02元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司将债权转让给本案原告。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告崔刚在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司18,860.98元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取136.00元，由被告崔刚负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吕 凤 英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终250号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人王强劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2019年6月16日至2020年6月10日存在劳动关系；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系时间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。王强辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人与申请人签订劳动合同后在上诉人处工作，至被上诉人申请劳动仲裁时仍与上诉人处于劳动关系存续期间，本案仅是对劳动关系的再次确认，不适用仲裁时效制度。王强向一审法院起诉请求：1．依法确认王强、唯品会（天津）电子商务有限公司自2014年12月30日至2020年6月10日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：王强于2015年4月从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至唯品会（天津）电子商务有限公司，岗位操作工。自2015年4月起双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，至庭审时双方劳动关系仍然存续。2020年6月17日，王强因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月28日作出津武劳人仲裁字［2020］第495号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人（王强）自2019年6月16日至2020年6月10日与被申请人（唯品会（天津）电子商务有限公司）存在劳动关系。唯品会（天津）电子商务有限公司认可仲裁裁决结果。王强不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，唯品会（天津）电子商务有限公司主张以双方签订劳动合同的时间作为入职时间与上述法律规定的自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定不符，不能达到其证明目的。通过王强提交的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，自2015年4月起参保单位为唯品会（天津）电子商务有限公司，结合王强提交的劳动合同起始时间推算，亦能够推断其自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。故一审法院认定王强自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王强申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故王强于2020年6月17日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认王强与唯品会（天津）电子商务有限公司于2015年4月1日至2020年6月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执114号申请执行人：司志新被执行人：仲维槐申请执行人司志新与被执行人仲维槐借款合同纠纷一案，申请执行人张学锋依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4896号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0302执114号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了本次执行事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执114号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十八日书记员 戚湘郁
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1191财保38号 申请人：江苏恒栖金属材料有限公司。 法定代表人：邱霞，执行董事。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被申请人：中如建工集团有限公司。 法定代表人：郭小兵。 申请人江苏恒栖金属材料有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中如建工集团有限公司的银行存款680万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司的银行存款680万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 凯 二〇二一年一月二十九日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初311号 原告：颜丽清，1981年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告颜丽清与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告颜丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜丽清撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  李伟敏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初774号之二 申请人：福建省三明畅旺新材料科技有限公司，住所地福建省明溪县城关乡坪埠村建新**－2，统一社会信用代码：91350421MA32YLHW75。 法定代表人：徐开升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被申请人：明溪县聚岩磨粉厂，住所地明溪县城关乡坪埠村（闽西地质大队坪埠基地），统一社会信用代码：913504217617983016。 法定代表人：吴锡务，该厂总经理。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 第三人：赖培禄，男，1954年1月16日出生，汉族，住明溪县。 申请人福建省三明畅旺新材料科技有限公司与被申请人明溪县聚岩磨粉厂、第三人赖培禄合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）闽0421民初774号民事裁定，查封、冻结了被申请人明溪县聚岩磨粉厂所有的采矿许可证（证号：××）的过户手续。申请人福建省三明畅旺新材料科技有限公司于2021年1月11日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，申请人福建省三明畅旺新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人明溪县聚岩磨粉厂所有的采矿许可证（证号：××）的查封、冻结。 财产保全申请费5000元，由福建省三明畅旺新材料科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二一年一月十一日 书记员  陈雪莹
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执59号本院受理的被执行人周某某罚金一案，执行标的为2000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执59号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年一月二十八日书记员  赵 克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1949号之一申请执行人：张果,男,1990年6月11日出生,汉族,住大冶市。被执行人：明昊，男，1987年8月27日出生，汉族，住大冶市。申请执行人张果与被执行人明昊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款60000元。1.执行过程中，本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人明昊名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人明昊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人明昊暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张果释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1949号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年一月十九日书记员  曹艳妮
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢48号程殿臣（申请执行人）、李春霞、盛桂荣、李春贵（被执行人）：程殿臣与李春霞、盛桂荣、李春贵借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计17861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17861元。至此，程殿臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2025号民事判决书本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执119号申请执行人王在东，男，汉族，农民，出生于1969年11月24日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王在东与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1189号原告：林凤銮，女，1994年6月20日出生，身份证号码441************024，汉族，住汕尾市城区*************。被告：林江**，男，1995年5月11日出生，身份证号码441************016，汉族，住汕尾市城区**********1*。原告林凤銮与被告林江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年9月30日依法裁定转为普通程序。2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告林凤銮到庭参加诉讼，被告林江**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款26,000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月15日以去东莞工作需要周转向给原告借款10,000元，同年6月14以投基金为由向原告借款10,000元，同年7月25日又以其父亲住院动手术为为由向原告借款6,000元。现被告已联系不上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林江**未作答辩。原告林凤銮围绕诉讼请求提交以下证据：1.《居民身份证》，证明原、被告的身份信息；2.《微信支付转账电子凭证》《微信聊天记录》，证明被告向原告借款的事实。被告林江**没有提交证据，亦未到庭质证。原告林凤銮提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系同学关系，2020年5月至7月期间，被告以生活周转、投资基金、父亲住院等为由向原告借款，原告分别于2020年5月15日、6月14日、7月25日3次通过微信转账借钱给被告，合计26,000元。被告借款后均未予偿还，并断绝与原告的联系，为保护自身合法权益，原告遂诉诸法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款26,000元的事实有原告提交的《微信支付转账电子凭证》《微信聊天记录》等证据证明，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款26,000元合法有据，应予支持。被告林江**经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林江**于本判决生效之日起十日内返还林凤銮借款26,000元。如果林江**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由林江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  郑淑卿人民陪审员  何雪珊人民陪审员  胡佳权二〇二一年一月二十七日书 记 员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初779号原告：赵静，女，1999年6月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：黄家琪，男，20岁，住天津市津**。原告赵静诉被告黄家琪合同纠纷一案，因原告赵静未在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵静撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年一月二十五日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，男，1969年9月16日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某2，男，1963年4月8日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某3，女，1967年3月19日出生，汉族，住营口市站**。再审申请人丁某1因与被申请人丁某2、丁某3继承纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁某1申请再审称：1.请求撤销（2020）辽08民终2709号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、拆迁安置协议取得的房屋系被继承人的合法财产。二、一、二审未认真审查证据，认定事实与证据相违悖，没有分割出其他共有人的财产，适用法律错误。三、本案应中止诉讼，待房屋权属确定后再恢复审理。四、本案系法定继承纠纷，主要争议焦点首先应查明遗产范围，本案诉争房屋通过现有证据已经可以认定系动迁安置所得，原房屋产权人王宝树，购买人系申请人丁某1，根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产之规定，亦应认定该房屋系申请人与妻子娄波的夫妻共同财产，在动迁时，只有申请人丁某1一人作为经办人将房屋以父亲的名义签订动迁安置补偿协议，亦构成无权转让，侵犯妻子的财产共有权，动迁安置协议亦应被认定无效。故该动迁协议既存在无共有权人同意变相转让的情形，又存在动迁办无更名资质违法变相变更产权人的情形，理应认定无效，两审法院以违法无效的动迁安置协议为依据，将违法取得的房屋认定为被继承人的遗产，违背法律规定。五、即使判决继承，亦应考虑申请人夫妇与父母同住，对父母扶养义务较多，且申请人夫妻均患有身体疾病，亦应根据《继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”之规定，对于申请人应予以多分，一、二审法院均未考虑申请人的实际情况，做出平均分配的结果显系违背上述法律规定。六、为证明房屋权属瑕疵，申请人在一、二审均提出请求人民法院到营口市城乡建设与公用事业中心（原动迁办）调取诉争房屋由原产权人王某变更为丁某4的相关信息，但一、二审法院对此均未予调取，直接认定诉争房屋系丁某4的遗产，显系程序不当。综上，请求支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，本案涉案争议房屋来源为动迁分配安置房，因《动迁安置协议书》及《住宅分配通知书》明确写明动迁户为丁殿生，原审认定涉案争议房屋作为丁殿生的遗产并进行分割，并无不当。再审申请人原审中提出的调取原产权人王某变更为丁某4的相关信息的申请因与本案争议无关联性，原审不予调取，亦无不当。丁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某1的再审申请。审判长  孙石平审判员  付 尧审判员  张 悦二〇二一年一月二十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢181号之一 申请执行人：唐隆兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林书文，男，1962年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人唐隆兴与被执行人林书文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）台民初字第559号民事判决书已于2001年7月3日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐隆兴向本院申请恢复执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款50000元。本院于2020年7月7日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林书文发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林书文的财产状况进行调查，现已查明如下事实：除本院依法划拨了被执行人林书文名下银行账户存款人民币1419.18元外，无车辆及房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人林书文高消费。 本院认为，本案中，由于被执行人名下的存款未能足额清偿债务，其又无可供执行的其他财产，致本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月六日 书记员  陈俊潇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初48号 原告：曹小萍，女，1971年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李艳华，女，1985年03月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告曹小萍与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告曹小萍于2021年1月22日以被告已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹小萍撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告曹小萍负担。 审判员  方宏仁 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴小丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终11号上诉人(原审被告)：杭州天阙科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐征宏，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，执行董事。上诉人杭州天阙科技有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州天阙科技有限公司上诉称：本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地均为浙江省杭州市西湖区，应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其官方微信上使用了被上诉人享有著作权的图片。鉴于上述被诉侵权行为涉及涉案作品的信息网络传播权，依照前述规定，被上诉人可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。因被上诉人住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年一月二十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执28号孙长海：孙长海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9612号之一 申请执行人赵佩清,女,1968年8月11日出生,住诸暨市。 被执行人黄绍成,男,1963年9月25日出生,住诸暨市。 被执行人刘爱芳,女,1965年7月28日出生,住诸暨市。 被执行人黄奕博,男,1989年8月6日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵佩清与被执行人黄绍成、刘爱芳、黄奕博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初15679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄绍成、刘爱芳、黄奕博未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵佩清向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为：被执行人刘爱芳应归还申请执行人赵佩清借款本金100万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人黄绍成、黄奕博对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费11900元、执行费12519元。 执行立案后，本院向被执行人黄绍成、刘爱芳、黄奕博发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄绍成、刘爱芳、黄奕博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍成、刘爱芳、黄奕博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人刘爱芳所有的车牌号为浙ＤＱ××××宝马牌小型汽车，本院已依法查封。被执行人黄绍成所有的坐落于诸暨市××街道××村××庙××村××室的房地产，被执行人黄绍成与案外人郭燕芳共同共有的坐落于陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑Ａ23幢的房地产、坐落于诸暨市暨阳街道鼓山新村****的房地产、坐落于诸暨市××街道××路××号××室的房地产，被执行人刘爱芳所有的坐落于诸暨市牌头镇牌上村的房地产、坐落、坐落于诸暨市暨阳街道暨东路****的房地产于诸暨市××街道××幢××幢××的房地产，被执行人黄奕博所有的坐落于诸暨市××街道祥生君城Ａ11幢022902、023002的房地产，本院已依法查封。后双方当事人于2020年1月13日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9612号案件的执行。 终结执行后，被执行人黄绍成、刘爱芳、黄奕博应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄绍成、刘爱芳、黄奕博不履行或不完全履行和解协议，申请执行人赵佩清可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十日 书记员  张叶**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执709号申请执行人：徐春香，女，1984年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永。徐春香与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办第3285号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付6435元。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐春香向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博百体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终30号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经十路**中国人寿大厦****。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大成（济南）律师事务所，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼**负责人：项浩，主任。委托诉讼代理人：王波涛，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德信有限责任会计师事务所，住所地山东省，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路**康博公馆**楼****厅法定代表人：袁玲，总经理。委托诉讼代理人：井凤霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区，山东德信有限责任会计师事务所员工。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东分公司）因与被上诉人北京大成（济南）律师事务所、山东德信有限责任会计师事务所（以下简称德信会计师事务所）管理人责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司上诉请求：1.请求撤销临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2239号民事裁定书；2.请求判令两被告对原告享有的债权38148343.56元承担赔偿责任。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人一审提起诉讼的被告不适格为由驳回起诉，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对立案受理条件的规定，原告应当与案件有利害关系，即原告需要适格，但对被告的规定与之不同，仅要求有明确的被告，即原告能够提供明确的被告名称、住址、联系方式等信息即可。一审裁定书明确载明作出裁定的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，但该条仅是对原告适格的规定。二、一审法院审理程序错误。被告不存在是否适格的问题，一审法院不应以此为由驳回上诉人起诉。本案中，上诉人起诉的侵权行为的直接实施人为两被上诉人，两被上诉人是否应当承担责任，涉及案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序，听取双方诉辩意见和举证质证后，由法院作出裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定被告的责任承担。在上诉人已经提供了明确的被告信息的情况下，上诉人的起诉符合受理条件，法院应当立案受理并进入实体审理程序。一审法院在上诉人宣读起诉状并举证后即宣布休庭，在未要求被上诉人举证并组织双方质证和辩论的情况下裁定驳回上诉人起诉，实际上没有进入实体审理程序。三、上诉人一审诉讼请求主张的是赔偿责任，一审法院认定为对破产企业财产优先受偿权的确定，系事实认定错误。上诉人的诉讼请求不是对破产债权的认定，一审法院认为本案的最终利害关系人指向破产企业，优先受偿的实现标的也是该企业权益的说法系对上诉人诉讼请求的误读。上诉人起诉系因两被上诉人担任管理人期间不当履职给上诉人造成损失，上诉人要求实际承担赔偿责任的主体是两被上诉人。北京大成（济南）律师事务所辩称，1.上诉人在诉状中所列事实与理由，系与管理人在债权审核认定及实现过程中发生的争议，争议事实发生在破产重整期间，且该争议涉及主体为履行职务行为的管理人。2.管理人具有独立的诉讼主体资格，独立开设银行账户并经公安机关备案许可刻制管理人印章，以管理人身份在破产重整程序中履行职务，依法承担相应的法律责任，被上诉人依法被临邑县人民法院指定为桦超公司破产管理人，管理人以管理人的名义实施必要的以债务人财产为标的的民事活动。3.本案诉讼请求及依据的事实与理由的最终利害关系人均指向债务人企业，其优先受偿权的实现标的也系债务人企业的资产权益，故本案诉讼主体不应当包括债务人企业管理人。上诉人起诉律师事务所、会计师事务所显属不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。山东德信有限责任会计师事务所辩称，1.管理人具有独立的诉讼管理资格。2.管理人在履职期间并未因其履行职责不当等原因造成原告所享有的优先受偿的抵押物较设立抵押时发生任何改变，未给上诉人造成经济损失，不应承担赔偿责任。综上，一审裁定适用法律正确，请求贵院依法驳回其诉讼请求。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告对原告享有的债权38148343.56元承担赔偿责任；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认为，原告在诉状中的事实与理由，系对山东桦超化工有限公司破产管理人在履行对重整企业山东桦超化工有限公司破产重整职责过程中对债权审核认定及优先权实现过程中发生的争议，发生在破产重整期间，争议涉及的主体应为履行职务行为的管理人。管理人具有独立的诉讼管理资格，独立开设银行账户，并经公安备案，许可刻制管理人公章，在破产重整程序中履行职务，依法承担相应的法律责任。在山东桦超化工有限公司破产重整一案中，被告北京大成（济南）律师事务所、德信会计师事务所被一审法院指定为破产管理人，破产管理人以破产管理人名义实施必要的以破产财产为标的的民事活动，本案诉讼请求及事实与理由，最终利害关系人均指向破产企业，其优先受偿权的实现标的也系该企业的权益，且在管理人履行职责期间并未因其履行职责不当等原因造成原告所享有的优先受偿的抵押物较设立抵押时发生任何变化。故本案的诉讼主体应包括债务人企业和管理人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”信达山东分公司对本案诉讼标的享有诉讼利益且起诉时所列被告明确，本案符合人民法院民事案件的受理条件。北京大成（济南）律师事务所、德信会计师事务所是否应当承担责任，应当通过实体审理，在当事人充分发表诉辩意见、举证质证后由人民法院依法裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定北京大成（济南）律师事务所、德信会计师事务所的责任承担。一审法院裁定驳回信达山东分公司的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2239号民事裁定；二、本案指令山东省临邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理王一琪书记员袁博宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执110号申请执行人：任海洋，男，1986年3月20日出生，汉族，个体，住徐州市睢宁县。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场****。法定代表人：李文硕，该公司经理。申请人任海洋与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年11月17日作出的(2019)苏0311民初5076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏天之道商业管理有限公司支付原告任海洋7057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车辆管理部门、房产管理部门均无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十九日书记员 王 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8585号申请执行人：梁静娟，女，1963年4月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海久浩建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戚秋平，负责人。原告梁静娟诉被告戚秋平、上海久浩建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0117民初152号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚秋平、上海久浩建筑装饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告梁静娟于2020年11月26日向本院申请执行，要求两被告归还借款本金200,000元，支付利息(以200,000元为基数，自2015年5月7日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月26日通过邮政特快专递向被执行人戚秋平、上海久浩建筑装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此人”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达。执行中，本院依法于2020年12月9日冻结了被执行人戚秋平名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年12月17日查封了被执行人戚秋平名下(与案外人唐英、戚顺豪共同共有)位于松江区泗泾镇古楼公路******房屋产权。查封期限自转为正式查封之日起三年。本院另于2020年12月22日查封了被执行人戚秋平名下沪GBXX**奥迪牌汽车一辆。本次查封期限两年。上述房产及车辆均系轮候查封，本院暂无处置权。对上述银行存款的冻结及房产、车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人戚秋平名下查无其他财产可供执行。此外，另案【案号：(2016)沪0117执2693号】申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行已于2018年7月2日向本院提交了对上海久浩建筑装饰有限公司破产申请，本院已于2018年8月7日受理了该破产案件【案号：(2018)沪0117破24号】，故本院中止对被执行人上海久浩建筑装饰有限公司的执行。本院已将戚秋平列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年一月二十七日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初155号原告：王唤霞，女，汉族，1994年3月1日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：纪照红，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：王志坚，男，汉族，1996年11月23日生，住河南省开封市开封县。被告：王志永，男，汉族，1984年7月29日生，住广东省深圳市龙岗区。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508）。负责人：许少武，该公司经理。本院在审理原告王唤霞与被告王志坚、王志永、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王唤霞向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王唤霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王唤霞负担。审判员  孙新蕾二〇二一年一月二十六日书记员  付屹立
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执223号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被执行人：吕德鑑，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈爱慈，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄光禄，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：康清菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：颜申嫩，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈丽芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吕德鑑、陈爱慈、黄光禄、康清菊、颜申嫩、陈丽芳金融借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执158号之一 被执行人：练秀旺，男，1962年６月10日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被执行人练秀旺民间借贷案件受理费一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人练秀旺在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执14号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执14号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：明木，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县（户籍地湖北省英山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告明木信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告明木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金28882.11元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息533.52元、分期付款手续费2360.6元、逾期还款违约金1472.37元，共计4366.49元，并偿还以欠款本金28882.11元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月15日向被告发放了账号为20×××82的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金28882.11元及相应利息、费用，合计33248.60元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告明木未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××82。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金28882.11元、利息533.52元、费用3832.97元（分期付款手续费2360.6元、逾期还款违约金1472.37元），合计33248.60元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1906.22元（28882.11元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告明木于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金28882.11元；二、被告明木于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用1906.22元，并支付以28882.11元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费316元，由被告明木负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2921号原告:张峰，男,1992年1月14日出生，汉族,住河南省原阳县。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦******，统一社会信用代码：91410100MA46Q6UB9Q。法定代表人：刘志鹏，职务：总经理。被告：常伟峰，男,1979年8月26日出生，汉族,住河南省原阳县。原告张峰诉被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司、常伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十八日书记员  王淑芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初433号原告：闫某某，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程某，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：钱某某，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：娄某某，女，1953年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闫某某与被告程某、钱某某、娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法返还借款共计786500元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，第一被告以购买房产和做生意内部资金周转需要为由，向原告借款786500元，约定利息壹分，原告及时将现金借给了被告，被告程某给原告出具了一张借条。借钱时第二被告为第一被告提供担保，第三被告以其位于泌阳县××大街××套房屋为被告提供担保并办理了房他证泌阳县字第201903**抵押手续。被告程某严重违约自借款至今未付利息，此款经原告多次催要，被告总是无故推脱，至今不予返还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告闫某某提供的“借条”还款日期为“2021年3月22日”，现该债权尚未到期，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。案件受理费5833元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二一年一月二十五日书记员  禹婷婷