wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执85号申请执行人：柯丽娜，女，1982年11月03出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇永甸村****。身份证号码：2106241982********。委托代理人：柯华，系柯丽娜弟弟，男，1988年4月29出生，满族，，住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇永甸村****身份证号码：2106241988********。被执行人：刘伟，男，1979年02月05出生，汉族，身份证号码：2106241979********，住，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇碑碣子村**/div>柯丽娜和刘伟婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘伟履行还款2450元（含执行费50元），本院通过一案一帐户已足额放款给申请人，因申请执行人柯丽娜在国外打工，申请人的委托代理人柯华在沈阳工作，受疫情影响无法来宽甸接收结案文书，本院已通过微信方式，告知其执行结案情况。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二一年一月二十日书记员  王俊富
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3407号上诉人(原审原告)：青海从从速选商贸有限公司，统一社会信用代码91630103310870714W，住所地：西宁市城中区申宁路**格兰小镇**楼**。法定代表人：徐璟，总经理。委托诉讼代理人：赵克清，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：拜占鹏，男，回族，公民身份号码×××，1977年3月20日出生，住西宁市。上诉人青海从从速选商贸有限公司（以下简称从从公司）因与拜占鹏劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。从从公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由拜占鹏承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。2020年9月10日,拜占鹏向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请,诉求工伤赔偿337869.6元。从从公司应诉后,向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会提交了《案件中止审理申请书》,理由是对《认定工伤决定书》不服,正提起行政诉讼，而工伤赔偿需以该认定书为基础。西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险行政部门作出认定工伤决定后发生行政复议、行政诉讼的,行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付,遂裁决从从公司支付拜占鹏停工留薪期间的工资25608元。该仲裁结果建立在尚未生效的《认定工伤决定书》基础上,若行政诉讼结果为撤销该决定书,则裁决是错误的,遂诉至西宁市城中区人民法院。该院经审查认为不属于其管辖,应由西宁市中级人民法院管辖,裁定驳回从从公司的起诉。本案中拜占鹏在仲裁阶段的诉求是337869.6元,不属于仲裁终局裁决的范围，一审法院应适用《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定予以受理。拜占鹏辩称，一审裁定正确，请求予以维持。从从公司向一审法院起诉请求：1、撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2020）第232号仲裁裁决书的裁决结果；2、诉讼费由拜占鹏承担。一审法院审查认为，从从公司申请撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2020）第232号仲裁裁决书的裁决结果,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位申请撤销劳动仲裁裁决,可以自收到仲裁裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”,本案依法不属于一审法院管辖的范围,遂裁定:驳回从从公司的起诉。案件受理费5元，退还从从公司。本院认为，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2020）第232号仲裁裁决书裁决从从公司支付拜占鹏停工留薪期间的工资25608元时，在裁决书中载明当事人对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉，该裁决即发生法律效力。从从公司却另行起诉要求撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2020）第232号仲裁裁决，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位申请撤销劳动仲裁裁决,可以自收到仲裁裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，裁定驳回从从公司的起诉符合上述法律规定，应予维持。综上，青海从从速选商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 靳 玲二〇二一年一月二十日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2999号 申请执行人宁波济荣物流有限公司,住所地宁波市北仑区新碶街道星中路****,组织机构代码:695086479。 法定代表人:杨振荣。 被执行人浙江中世物流有限公司,住所地,住所地宁波市北仑区梅山街道盐田大道**************构代码:591592596。 法定代表人:胡衍慊。 申请执行人宁波济荣物流有限公司与被执行人浙江中世物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波济荣物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世物流有限公司给付462767元。 本院执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2999号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终12号上诉人（原审被告）：于洋，女，1978年4月29日出生，汉族，身份证住址吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审原告）：许思臣，男，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。委托代理人：王伦，北京百朗律师事务所律师。委托代理人：刘初诺，北京百朗律师事务所实习律师。原审被告：任达，男，1984年5月31日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。上诉人于洋因与被上诉人许思臣，原审被告任达民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15573号民事裁定，向本院提起上诉。于洋上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且现有证据无法确认双方对合同履行地有明确约定，于洋作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地。原审被告于洋自2020年2月起，一直居住在吉林省白山市八道江区，被告住所地及合同履行地均位于吉林省白山市八道江区。据此，于洋请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省白山市八道江区人民法院审理。许思臣对于于洋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，许思臣系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令于洋、任达共同偿还许思臣借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，许思臣系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《北京市居住证》可以证实许思臣的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。于洋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由于洋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月十四日书记员 曹思雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3660号之一申请执行人台州中石信息技术股份有限公司,住所地台州市椒江区熙苑1.2.3.****。法定代表人:周尧。被执行人台州盛泰房地产有限公司,住,住所地台州市路桥区路桥丁岙村樱花路**/div>法定代表人:陈光德。申请执行人台州中石信息技术股份有限公司与被执行人台州盛泰房地产有限公司为商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州中石信息技术股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行台州盛泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的债务399567.82元及自2019年11月4日至判决生效之日的按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；并支付保全费2518元。案件诉讼费3650元、执行费5986元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州盛泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州盛泰房地产有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州盛泰房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州盛泰房地产有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州盛泰房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州中石信息技术股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二一年一月二十九日代书记员 陈丹红
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终67号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜震，男，1968年6月24日出生，汉族，硕士研究生文化，系大连工业大学教师，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住大连市甘井子区，因本案于2019年6月17日被大连市公安局经济文化环境保卫分局取保候审，2020年4月2日被大连市甘井子区人民法院取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人姜震犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）辽0211刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人姜震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜震申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜震在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜震撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年一月二十六日书记员  张 怡附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执123号上汽通用汽车金融有限责任公司、胡XX：本院执行的上汽通用汽车金融有限责任公司申请胡XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年一月二十六日书记员  王燕娥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执20号申请执行人：杨飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨续，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯军军，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杨续名下有车牌号为皖Ｃ×××**的凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨续名下车牌号为皖Ｃ×××**的凯迪拉克牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  许志强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初295号原告:廖林，男，汉族，1995年01月08日出生，住广东省廉江市。被告:李艳梅，女，汉族，2000年06月08日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告廖林与被告李艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廖林撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告廖林负担。审判员  吴光辉二〇二一年一月二十一日书记员  黄冬梅
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初15号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人邹永明，男，1986年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日主动到案，当日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。 辩护人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人邹永明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人邹永明及其辩护人游小斌、黎建兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月开始，被告人邹永明帮被害人邹某1等人施工新化县吉庆镇油溪桥村至宋家岭村道路生命安全防护工程。2020年8月下旬，邹永明分三次将被害人邹某1露天堆放在新化县吉庆镇坪塘村19块十孔普板、吉庆镇宋家岭村“都福凼”21块十孔普板和100根立柱盗走，普板按0.9元／斤的价格卖给贺强，得赃款3500元；立柱按0.9元／斤的价格卖给姜中辉，得赃款4500元。经新化县价格认证中心鉴定：邹永明所盗物品价值人民币35400元。 2020年9月25日，被告人邹永明的亲友退赔了被害人的材料。同月28日，邹永明主动到新化县公安局投案。 公诉机关认为，被告人邹永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹永明具有自首情节、自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：户籍证明等书证；被害人邹某1等人的陈述；被告人邹永明的供述与辩解；证人邹某2等人的证言：现场勘查笔录等证据证实。 被告人邹永明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邹永明的辩护人游小斌、黎建兄提出的辩护意见为：被告人邹永明有自首情节，且认罪认罚，并已退赔了被害人经济损失，请求对邹永明从轻、酌情从轻处罚；辩护人黎建兄还请求对邹永明适用缓刑或者在有期徒刑一年六个月以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹永明犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹永明在实施盗窃行为后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹永明的亲友代为退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邹永明的辩护人提出邹永明有自首情节，且认罪认罚，并已退赔了被害人经济损失，请求对其从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人黎建兄请求对邹永明适用缓刑或者在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见不妥，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹永明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  曾维绍 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年一月十九日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执185号之一申请执行人：曾亮利，女，1990年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡巧林，男，1988年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾亮利与被执行人胡巧林离婚纠纷的（2020）赣0824民初685号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡巧林银行存款、其他应收款6000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终792号上诉人(原审原告)：上海利人劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘定群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：位华中，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：位某1，男，2011年4月7日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：位某2，女，2015年2月5日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：郭建国，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：王秀梅，女，1955年12月20日生，汉族，住河南省。以上五被上诉人委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。上诉人上海利人劳务服务有限公司(以下简称利人劳务公司)因与被上诉人位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。利人劳务公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：案涉交通事故肇事方已经对郭纪云进行了相应的赔偿，且利人劳务公司已经为郭纪云缴纳社会保险费用，故利人劳务公司无需支付死亡赔偿金、一次性工伤补助金、丧葬费以及医疗费。即使需要支付，因郭纪云对案涉交通事故承担次要责任，利人劳务公司亦无需承担全部的支付责任。位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅未作答辩。利人劳务公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判决利人劳务公司无需向位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅支付郭纪云的一次性工亡补助金785，020元；二、利人劳务公司无需向位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅支付郭纪云的丧葬补助金42，792元；三、利人劳务公司无需向位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅支付郭纪云20**年4月23日至2018年4月30日期间的医疗费差额21，876.49元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海利人劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内向位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅支付郭纪云一次性工亡补助金785，020元；二、上海利人劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内向位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅支付郭纪云丧葬补助金差额15，171.72元；三、上海利人劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内向位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅支付郭纪云20**年4月23日至2018年4月30日期间的医疗费差额20，895.15元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于在案涉交通事故肇事方对郭纪云已进行赔偿的情况下，利人劳务公司是否仍需要承担赔偿义务。案涉交通事故经过交警部门认定郭纪云与肇事者负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项可知，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，当有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案中肇事者无需承担郭纪云损失的全部内容。就肇事者需承担的赔偿责任，上海市宝山区人民法院已通过(2018)沪0113民初13992号民事判决依法进行了处理，且位华中、位某1、位某2、郭建国、王秀梅与肇事者以及肇事者雇主已完全履行该判决内容。故本案中涉及的赔偿内容均与肇事者无关，仅与郭纪云自担损失赔偿的承担主体相关。利人劳务公司以肇事者已履行赔偿责任为由拒绝偿付的上诉理由，本院不予采纳。其次，关于利人劳务公司是否需要就郭纪云自担部分损失承担赔偿责任。郭纪云在案涉交通事故中所受伤害被相关部门依法认定为工伤。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和第三十六条规定，职工应当参加工伤保险且由用人单位缴纳工伤保险费，职工经工伤认定的应享受工伤保险待遇。故郭纪云自担案涉交通事故的损失部分应由其用人单位即利人劳务公司按规定交付的工伤保险覆盖。然而，利人劳务公司事实上并未按照规定按时为郭纪云缴纳工伤保险费用，而是于2018年5月为郭纪云补缴了2018年3月及4月的社会保险费。针对利人劳务公司补缴社会保险费是否可以覆盖郭纪云自担损失部分而无需利人劳务公司自行向支付郭纪云工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用”，且根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见(二)》第三条规定“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后的新发生的费用。”所以用人单位为员工补缴的社会保险费只能覆盖补缴后员工因工伤产生的费用而无法覆盖补缴之前已经产生的费用。本案中，交通事故发生的时间为2018年4月23日，郭纪云死亡时间为2018年4月30日，而利人劳务公司补缴社保的时间为2018年5月，所以无新发生费用可被补缴社保覆盖。针对利人劳务公司补缴社保之前员工郭纪云因工伤产生的所有费用，依据《工伤保险条例》第四十一条规定，应该由用人单位即利人劳务公司予以支付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海利人劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓梅二〇二一年一月二十五日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被执行人：杨鑫，男，1988年9月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐艳艳，女，1987年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初2853号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保918号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月二十七日书记员  李辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执119号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 被执行人：周浩，女，汉族，1988年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人周浩国内非涉外仲裁裁决一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第1054号裁决书已发生法律效力。因被执行人周浩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第1054号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1292号 浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行、刘小珠： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘小珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日依据生效的本院（2020）浙0903民初1368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款1200000元及利息、并承担诉讼费7934元、执行费14400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖被执行人刘小珠位于舟山市普陀区东港街道昌正名都北区18幢803室不动产，所得拍卖款项支付申请执行人借款本金及利息1278554.28元，并承担诉讼费7934元、执行费14400元，且申请执行人已向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保7号 申请人：温家利，男，1973年10月31日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：吴勇，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地：沧州市青县，现住沧州市运河区。 被告：肖俊梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住沧州市。 申请人温家利于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人名下账户450万元或查封同等价值财产（被申请人名下两套房屋，一套位于沧州市运河区车库，一套位于沧州市运河区房屋），并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百 -2- 零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人吴勇银行存款450万元，或查封、扣押同等价值的财产（被申请人名下两套房屋，一套位于沧州市运河区车库，一套位于沧州市运河区房屋）。 案件申请费5000元，由申请人温家利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月二十二日 书记员  李培培
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初183号原告：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆以北绿地世纪城小区**。法定代表人：焦淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪军，该公司经理。被告：黑龙江鑫国建设投资有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇经济开发区v>法定代表人：代志忠，该公司经理。原告黑龙江光大建筑安装工程有限公司与被告黑龙江鑫国建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。立案后本院依法向原告黑龙江光大建筑安装工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费2346元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江光大建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年一月二十七日书记员  闫静雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金顺服，男，1988年5月29日出生，北京市大兴区旧宫镇。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人金顺服合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘静，女，1983年1月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19600号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1258号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：雷享梅，女，1991年1月12日生，畲族，住福建省三明市宁化县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告雷享梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告雷享梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金17249.99元、利息267.37元（截至2020年6月5日），并自2020年6月6日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告雷享梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告雷享梅（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款23000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月5日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月18日，原告依约向被告发放了借款23000元。后被告未按约还款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金17249.99元、利息267.37元。本院认为：原告南京银行与被告雷享梅签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷享梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金17249.99元、利息267.37元及罚息（自2020年6月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告雷享梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2191号 刘子央、章加页： 申请执行人刘子央与被执行人章加页民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初2668号调解书已发生法律效力，申请执行人刘子央向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章加页已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2191号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4166号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：杨梓，男性，1947年05月05出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：史如芹，女性，1944年05月18出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：御槐纺织工业有限公司，住，住所地河南省新乡市封丘县世纪大道**/div>法定代表人：杨梓。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与杨梓、史如芹、御槐纺织工业有限公司借款合同纠纷一案中,新乡市红旗区人民法院做出的（2020)豫0702民初1579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨梓、史如芹、御槐纺织工业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还1000万元及利息、案件受理费51156.5元、执行费80870元。因被执行人杨梓、史如芹、御槐纺织工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨梓、史如芹、御槐纺织工业有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十一日书记员  石 琦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执146号之四营口精诚物业服务有限公司、顾世双：营口精诚物业服务有限公司与顾世双服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初321号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执298号 张增涛与王昌顺房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4114号民事判决书已经发生法律效力。王昌顺未主动履行生效法律文书确定的义务，张增涛向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款5054元，发还张增涛5004元，收取执行费50元。至2021年1月28日为止，张增涛向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执298号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更104号罪犯杨玉龙，男，1987年4月25日出生，汉族，初中肄业，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2007年8月31日作出（2007）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125312.9元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月11日作出（2007）湘高法刑终字第387号刑事判决，对被告人杨玉龙维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年11月14日作出（2010）湘高法刑执字第1142号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2014年5月5日作出（2014）常刑执字第945号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日作出（2016）湘07刑更730号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2018年7月31日作出（2018）湘07刑更1756号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年5月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨玉龙自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员、生产技术能手；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获二等奖；2018年5月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分；2018年5月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2018年11月至2020年1月在担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后7次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余225.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币4000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元；该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年11月13日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7791号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人:朱海荣。被执行人金为忠,男,1963年10月26日出生,住东阳市。被执行人汤玉珍,女,1970年1月10日出生,住东阳市。被执行人舒丽华,男,1982年5月14日出生,住东阳市。被执行人乔霞萍,女,1982年10月16日出生,住东阳市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人金为忠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人金为忠等支付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1005275.96元及利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人金为忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金为忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金为忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金为忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金为忠名下浙Ｇ6××**牌小汽车、舒丽华名下浙Ｇ7××**号、浙Ｇ0××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＡ××**牌小汽车、汤玉珍名下浙Ｇ5××**牌小汽车，本院（2020）浙0782执6902号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人汤玉珍名下位于东阳市××镇××小区【浙（2020）东阳市不动产权第0050650号】房屋，本院已依法登记查封。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位20000元。被执行人金为忠抵押在申请人处的红木家具，暂不申请法院处置。鉴于被执行人金为忠等拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金为忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金为忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7791号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月二十八日书记员  余丹平
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢123号陈洪义、刘成涛、唐淑荣：陈洪义申请执行刘成涛、唐淑荣民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3050号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2272号之一 被执行人：黄信飞,男,1990年08月12日出生,住所地江西省抚州市临川区。 被执行人黄信飞盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0191刑初279号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人黄信飞退赔受害人经济损失27186.84元。 执行立案后，本院于2020年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年12月8日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本案经强制执行，已退赔受害人王占经济损失352.83元，退赔受害人刘文英经济损失1126.08元。截止2021年1月19日，被执行人黄信飞尚需退赔受害人经济损失共25707.93元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2272号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。被执行人负有继续退赔受害人经济损失共25707.93元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月十九日 书记员  高露姣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初629号原告：徐文贵，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨劲柏，天津坤育霖律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，总经理。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407/div>负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**/div>法定代表人：张智军，总经理。被告：三彩家有限公司，住所地西安，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**>法定代表人：文宁，总经理。被告：天津虫二图文设计有限责任公司，住所地天津市红，住所地天津市红桥区铃铛阁街道青年路**天津青年创业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李笑菡，总经理。被告：李笑菡，女，1996年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐文贵诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司、被告城城不动产管理有限公司天津分公司、被告城城不动产管理有限公司、被告三彩家有限公司、被告天津虫二图文设计有限责任公司、被告李笑菡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，在民事诉状副本尚未送达被告城市社区服务集团（西安）有限公司、被告城城不动产管理有限公司天津分公司、被告城城不动产管理有限公司、被告三彩家有限公司、被告天津虫二图文设计有限责任公司、被告李笑菡时，原告徐文贵于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文贵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文贵撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年一月二十日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1954号原告：赵洪滨，男，汉族，1967年10月8日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：高万清，男，汉族，1970年3月30日生，住辽宁省庄河市。原告赵洪滨与被告高万清船舶代理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪滨的委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告高万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付渔船营运欠款26251元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日至2014年3月11日期间，原告经营渔货收鲜运输业务，被告经营渔船辽庄渔26625号渔船捕捞花鱼业务。原被告的经营地均在山东省荣成市石岛渔港。因为被告缺少资金及缺乏人际关系，被告口头委托原告做被告经营渔船的代理人，原告为被告供应一切物资，被告将捕获的渔获物销售给原告。至2014年3月11日，被告尚欠原告26251元。对此由被告在原告的记录本上签字确认。但没有明确被告归还款项的时间。原告认为：原被告的法律关系包含多层次的法律关系既有船舶经营代理关系，也有买卖关系，但中心的法律关系是船舶经营代理关系。原告在船舶经营代理过程中为被告垫付的款项。被告应当予以偿还。原告知道被告经营亏损，当初无力偿还债务，允许被告以后有款时偿还，但被告欠款比较久，已经超出原告被告能够偿还债务的期限，原告只好起诉来追偿债权。根据《合同法》第109条、第398条的规定被告应当偿还原告为其垫付的款项。高万清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵洪滨提交的账目记录本一页，高万清未提出异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：高万清因经营渔船的需要委托赵洪滨代为购买船舶物料、支出费用并由赵洪滨垫付费用。2013年4月1日，高万清在赵洪滨的账本上签字，确认在赵洪滨处支取1万元。本院认为，本案为船舶代理合同纠纷。高万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。高万清、赵洪滨之间的船舶代理合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。高万清在赵洪滨处支取1万元，应当偿还。其余款项赵洪滨未提供证据加以证明，本院对赵洪滨其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高万清于本判决生效之日起十日内向原告赵洪滨支付代理费用1万元；二、驳回原告赵洪滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告赵洪滨负担306元，被告高万清负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  匡 浩人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王晓华二〇二一年一月二十五日书 记 员  封泓菱
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖17行终3号 上诉人（一审起诉人）：张晓务，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人张晓务因土地行政管理（土地）行政登记纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。起诉人的起诉与2020年9月3日裁定不予受理的(2020)皖1721行初23号案件,均由起诉人张晓务提起行政诉讼,被诉行政机关均是东至县自然资源和规划局、东至县不动产登记中心,诉讼请求同前诉案件中第六项诉讼请求完全一致，且起诉人的起诉事实理由亦基本一致，均系起诉人认为东至县自然资源和规划局、东至县不动产登记中心不依法履行法定职责而提起诉讼,并无新的事实。即两案的当事人基本相同,诉讼标的相同，诉讼请求相同。在案件中所提的行政争议已经前诉生效裁判不予立案处理。据此，起诉人基于相同诉讼标的，就相同的诉讼请求向相同的行政机关再次提起行政诉讼,构成重复起诉,依法应不予立案。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，只有当行政机关未在规定期限内履行职责的，当事人才可以向人民法院起诉要求行政机关履行相应的职责。根据起诉人的起诉材料可以看出起诉人此前多次向东至县自然资源和规划局、东至县不动产登记中心申请办理登记，东至县自然资源和规划局、东至县不动产登记中心已书面告知起诉人提供合法有效的权属来源证明材料并答复了起诉人因其未提供相关材料故不予受理其申请，并告知起诉人补充相关材料后，再行申请办理相关登记手续。因此，东至县自然资源和规划局、东至县不动产登记中心的答复行为应视为已经履行了相应职责，起诉人的诉请违反了该条规定，无事实依据。综上，起诉人张晓务诉请东至县自然资源和规划局、东至县不动产登记中心为其办理办理尧渡老街181号面积为94.32平方米房屋所有权以及该房屋所在的面积为111.33平方米国有建设用地使用权登记不符合上述法律规定的起诉条件，应不予立案。依照法律规定裁定对起诉人张晓务的起诉不予立案。 张晓务不服该裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人未履行职责，上诉人提供合法有效的权属来源证明，要求办理不动产登记是新的请求，被上诉人不认真核查，仍要求补充相关材料，是不履行行政职责的新行政行为。对于上诉人补充的材料是否符合条件，法院应当进行实质审查。二、本案不属于重复起诉，虽然（2020）皖1721行初23号行政起诉中第6项诉讼请求与本案的诉讼请求一致，但一审法院仅审理了（2020）皖1721行初23号案件中的1、2项诉讼请求，并没有对第6项进行实质审理，现一审法院认为本案与上述案件请求一致而认定属于重复起诉是错误的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张晓务提出的诉讼请求、诉讼标的与（2020）皖1721行初23号行政起诉中第6项相同，且两案的当事人基本相同，属于重复起诉。因此，一审法院裁定对起诉人张晓务的起诉不予立案，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初7号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某，男，1979年3月21日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年9月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月2日刑满释放。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）713号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日20时许，被告人罗某行至贵阳市南明区红岩村烟杆井34号2楼出租屋，通过撬窗入室的方式进入屋内，将被害人李某的一只手镯、一串手链、一个手电筒、半某、一件卫衣（无法核价）盗走。案发后，上述赃物已追回发还被害人李某俱领。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了抓获经过、被害人李某的陈述、被告人罗某的供述、犯罪现场辨认笔录、前科材料、扣押清单、发还清单、视频光盘、现场指认照片、现场勘验报告、认罪认罚具结书及被告人罗某的户籍证明等证据证实。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、赃物已追回未给失主造成经济损失、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年一月十三日书记员  王维
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初267号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐建红，男，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告徐建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐建红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20800元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息801.04元、复利18.24元、逾期利息135.89元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费652元。事实与理由：2020年9月4日，被告徐建红与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年9月6日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告徐建红未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐建红影像信息、申请信息各1份，拟证明被告徐建红的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告徐建红签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为652元等事实。被告徐建红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告新网银行与被告徐建红签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月6日至2020年9月25日，原告新网银行与被告徐建红签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计20800元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20800元。被告徐建红偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金20800元、利息955.17元（含借期利息801.04元、逾期利息135.89元、复利18.24元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告徐建红签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐建红未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为955.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为652元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费652元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建红在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20800元；二、限被告徐建红在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为955.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告徐建红在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费652元;四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.88元，减半收取计171.94元，由被告徐建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初535号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈真真，该公司工作人员。被告：张某鹏，男，1981年2月9日生，汉族，住汝州市。被告：仝某培，女，1990年11月13日生，汉族，住汝州市。被告：谷某锋，男，1989年11月13日生，汉族，住汝州市。被告：赵某武，男，1985年10月9日生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告张某鹏、仝某培、赵某武、谷某锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇二一年一月二十五日书记员  闫如玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初102号原告：莱西市南墅镇青山新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原青山村。法定代表人：徐春波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：徐寿平，男，1945年12月8出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会与被告徐寿平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇青山新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二一年一月十四日法官助理李尚一书记员李晓菲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执265号申请执行人陈德长与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼1单元2层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到陈德长名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执265号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更101号罪犯王攀攀，女，1994年8月28日出生，汉族，河南省郸城县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣1102刑初315号刑事判决，认定被告人王攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王攀攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王攀攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀攀减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1198号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：都业锋，女，1982年4月14日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告都业锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告都业锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金14999.99元、利息225元（截至2020年5月10日），并自2020年5月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告都业锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告都业锋（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月10日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月22日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金14999.99元、利息225元。本院认为：原告南京银行与被告都业锋签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都业锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金14999.99元、利息225元及罚息（自2020年5月11日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告都业锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1659号之一申请执行人顾晓琴，女，汉族，1963年3月9日生，住址：宁夏回族自治区吴忠市。被执行人窦辉，男，汉族，1979年11月27日生，个体，地址：住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人顾晓琴申请执行窦辉、杨权民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初944号民事调解书，责令被执行人窦辉、杨权支付申请执行人顾晓琴执行款304445元，向本院缴纳执行费4467元，以上共计308912元。申请人顾晓琴于2020年7月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人窦辉、杨权发出了执行通知书。后被执行人窦辉、杨权未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人窦辉、杨权名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法进行处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人窦辉、杨权股权登记信息，我院依法对被执行人持有的股权进行查封，申请人未申请对股权进行处置。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人窦辉、杨权名下房产、土地信息，经查无房产可供执行由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人窦辉、杨权采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人顾晓琴告知其享有要求被执行人窦辉、杨权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人窦辉、杨权负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月十三日书记员  王 玥
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初168号原告（反诉被告）：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告（反诉原告）：李金勇，男，1971年1月31日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告（反诉被告）贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告（反诉原告）李金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月21日，原告（反诉被告）以被告（反诉原告）已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）以被告（反诉原告）已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十一日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执257号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢志权，男，汉族，现住湖南省长沙市望城区。申请执行人国库与被执行人谢志权罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初878号刑事判决书，现已生效，但被执行人谢志权至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月09日，本院向被执行人谢志权送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人谢志权刑满日期为2021年09月17日。本院于2021年01月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年01月09日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年01月09日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月09日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年01月26日，本院对被执行人谢志权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年01月27日，本案应当执行的谢志权罚金为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执151号申请执行人：李世友，男，1971年4月2日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，该公司总经理。申请执行人李世友与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1187号民事调解书，判令辽宁万润伟业建设工程有限责任公司给付李世友租赁合同欠款189751元及相应利息等。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人提出申请撤销执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0711执151号。本裁定送达后立即生效。审判员 王 巍二〇二一年一月二十九日书记员 张洪涛
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初29号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人李尔林，男，1995年4月5日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省来安县。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月19日被该分局取保候审，2021年1月8日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z241号起诉书指控被告人李尔林犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李尔林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年9月4日21时46分许，被告人李尔林酒后驾驶无牌两辆摩托车行驶至滁州市乌衣镇安宁路与金容宫路时，被执勤的民警当场查获。经依法鉴定，被告人李尔林血液中乙醇含量为97.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李尔林的刑事责任。提请本院依法判处被告人李尔林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李尔林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年9月4日21时46分许，被告人李尔林酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市南谯区乌衣镇安宁路由东向西行驶至金容宫路东侧约50米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队民警现场查获。经依法鉴定，李尔林血液中乙醇含量为97.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人李尔林经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行；被告人李尔林持有C1驾驶证。 上述事实，被告人李尔林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人李尔林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李尔林经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人李尔林驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，可酌情从重处罚。根据被告人李尔林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李尔林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年一月十二日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6501号 原告：吕开凤，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杜锦佩，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕开凤与被告杜锦佩合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕开凤到庭参加诉讼，被告杜锦佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告压路机欠款利息累计捌仟元整。之后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告杜锦佩未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据欠条一份，被告杜锦佩未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 因工程需要，吕开凤曾给杜锦佩提供压路机劳务工作。2009年1月23日，杜锦佩就所欠32000元劳务费向吕开凤出具欠条一份。因杜锦佩未及时付款，吕开凤于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院作出（2019）浙0111民初5457号民事判决，支持吕开凤要求杜锦佩支付劳务费32000元的诉讼请求，现该判决书已生效。 2019年11月13日，杜锦佩向吕开凤出具欠条一份，确认结欠吕开凤压路机欠款利息8000元。该款经催讨，杜锦佩未支付。现吕开凤起诉至法院，要求解决。 本院认为，债务应当清偿。吕开凤为杜锦佩提供压路机劳务工作，杜锦佩尚欠吕开凤劳务费逾期付款利息损失8000元的事实，有杜锦佩出具的欠条及吕开凤庭审陈述在案佐证，本院予以确认。经催讨，杜锦佩未及时付款，构成违约，应承担民事责任。故吕开凤之诉请，于法有据，本院予以支持。杜锦佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜锦佩于本判决生效之日起十日内支付吕开凤劳务费逾期付款利息损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由杜锦佩负担。 吕开凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜锦佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 洪 滨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民抗18号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇王良村七王良庄**。 原审被告：孙小明，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇孙圩村孙老庄自然村**。 原审被告：孙影，女，1971年4月22日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村前张营自然村**/div> 原审原告王学勇与原审被告孙小明、孙影民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖1623民初3341号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民监［2020］34160000200号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年一月二十日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终297号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于健，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）因与被上诉人于健财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安上海公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判其支付于健各项损失为52640元（异议金额车损22800元）；二审案件诉讼费用由于健负担。事实和理由：评估鉴定车辆损失金额过高，其中多项零配件达不到更换程度，要求复勘车辆、重新鉴定。于健辩称，不同意平安上海公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。于健向一审法院起诉请求：1.判令平安上海公司赔偿车辆损失费70800元、鉴定费3540元、施救费1100元，共计75440元；2.诉讼费由平安上海公司负担。一审法院认定事实：于健与平安上海公司系保险合同关系，于健于2019年1月29日为牌照号为津Ｃ9××**号车辆在平安上海公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年1月30日至2020年1月29日，机动车损失险限额为117102元。该车辆于2020年1月10日21:30时于宁静高速下行22公里处侧滑，发生单方交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路津汕大队出具事故认定书，该车承担此次事故的全部责任。案件审理期间，经当事人申请委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，结果为车辆扣除残值后实际损失为70800元。事故车辆系指南者越野车，车架号×××、发动机号×××，该车辆于2013年3月13日登记在案外人高永铁名下，当时牌照号为津ＫＺ××**。2019年1月29日该车转移登记在于健名下，车牌照号为津ＲＱ××**。同年12月31日转移登记在案外人林利名下，车牌照号为津Ｃ9××**。林利于2020年11月11日出具声明，放弃车辆事故理赔及受偿的权益，由于健受偿。一审法院认为，当事人双方之间的财产保险合同合法有效。车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应按约理赔。交管部门出具的事故认定书及评估部门出具的评估报告均客观正确，应予采信。施救费、鉴定费均属事故直接损失，应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于健车辆损失费70800元、鉴定费3540元、施救费1100元，共计75440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为平安上海公司应赔付于健保险金金额是多少。平安上海公司与于健之间的财产保险合同合法有效，车辆在保险期内发生交通事故，平安上海公司应按约理赔。一审法院依据诉讼程序中的委托评估结论认定于健车辆的损失金额并无不当。平安上海公司在一审审理中已提出复勘，但因其方原因未能复勘，在二审审理中平安上海公司再次提出复勘、重新鉴定的意见，于法无据，本院不予采纳。于健支付的施救费、鉴定费均属事故直接损失，应由平安上海公司理赔。平安上海公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安上海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十四日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2707号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：盛志翔，男，1984年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告盛志翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令盛志翔归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,629.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：盛志翔向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年1月5日，盛志翔欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,092.93元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向盛志翔送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供盛志翔的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审15号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保224号申请人：范仲余，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘玉新，男，1955年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院在审理申请人范仲余与被申请人刘玉新民间借贷纠纷一案中，申请人范仲余于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉新银行存款61000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人范仲余已提供保函担保。本院经审查认为，申请人范仲余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉新银行存款61000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3298号之一申请执行人张仙富,男,1966年09月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人郑祥进,男,1955年09月17日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人张仙富与被执行人郑祥进为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9008号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仙富于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行郑祥进履行生效法律文书确定的债务17000元并赔偿自2019年12月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费115元、执行费156元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑祥进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑祥进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑祥进所有的车牌号为浙ＣＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑祥进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑祥进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张仙富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1343号之一申请执行人蒋小波，男，汉族，1974年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人齐国雷，男，回族，1976年6月24日出生，住河南省开封县。被执行人裴富贵，男，汉族，1975年10月1日出生，住郑州市。关于申请执行人蒋小波申请执行被执行人齐国雷、裴富贵买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初4437号民事调解书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1823号执行裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人裴富贵名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号机动车，齐国雷名下豫Ｂ×××**号机动车，无其他财产可供执行。3、2020年11月13日将被执行人限制高消费。4、2020年11月17日我院到郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，经过查询发现被执行人齐国雷名下无财产可供执行。5、2021年1月4日本院裁定拍卖被执行人裴富贵名下位于管城××路××楼××单元××号（产权证号：14××**）房产，案外人对该房产提出异议，该房产暂无法继续处置。6、2021年1月25日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2021年1月26日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请人表示车辆未实际控制暂不申请查封，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1310000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴富贵、齐国雷负有继续向申请执行人蒋小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  赵海峰