wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9330号申请执行人：申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，行长。被执行人：李建成，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省唐河县。郑州银行股份有限公司花园路支行诉李建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6239号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告李建成于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金余额1272714.66元及利息（含罚息、复利）19479.23元（利息暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日至本息全部清偿完毕自之日止的利息，按照双方签订的《个人购房贷款合同》计算）；二、被告李建成于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路支行律师代理费15000元；三、原告郑州银行股份有限公司花园路支行对被告李建成名下位于郑州经济技术开发区经开第二大街88号2号楼1单元7层25号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，由被告李建成负担。李建成未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下李建成名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**，本院依法对上述房产进行拍卖，成交额100万，现已发还申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十七日书记员  孙晓情
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更26号罪犯邵坤锋，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，住河南省禹州市。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔0321刑初611号刑事判决，认定罪犯邵坤锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）黔03刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2016年6月4日起至2022年1月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵坤锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邵坤锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵坤锋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月4日起至2021年5月3日止），并处罚金70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执78号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周福刚,男,1975年2月18日出生，汉族,送达地址：宁夏吴忠市青铜峡市，身份证地址：宁夏青铜峡市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周福刚借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周福刚达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结周福刚案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10571号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：王婧荣，女，汉族，1985年6月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告王婧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告湖南康安物业管理有限公司2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二一年一月十四日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保7号申请人熊佰万，男，1975年9月10日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县姚市镇凤桥村**，公民身份证号码：5110231975********。委托代理人被申请人贵州祥宏源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路**，统一社会信用代码：91520000069937037B。法定代表人柳筱明，公司总经理。被申请人冯治江，男，1981年10月15日生，仡佬族，贵州省麻江县人，住麻江县向山镇坪山村黄龙组。公民身份证号码：5226351981********。被申请人福建省同源建筑工程有限公司，，住所地：福建省上杭县江镇北环路**同源大厦（第**）统一社会信用代码：913508237753960XA。法定代表人：王永强，公司总经理。被申请人福建省同源建筑工程有限公司贵州分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********社会信用代码：91520102061002245F。法定代表人李以贤，公司总经理。被申请人石阡县城镇建设投资有限责任公司，住所地：贵州，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区甘溪路**法定代表人蔡大勇，公司总经理。熊佰万与贵州祥宏源建筑劳务有限公司、福建省同源建筑工程有限公司、福建省同源建筑工程有限公司贵州分公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司、冯治江财产保全一案，本院于2021年1月21日作出贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初85号民事裁定书，裁定查询贵州祥宏源建筑劳务有限公司、福建省同源建筑工程有限公司、福建省同源建筑工程有限公司贵州分公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司、冯治江名下的存款，并对查询存款在诉讼保全标的400000.00元的范围内予以冻结，冻结期限为1年。本院依法对被申请人贵州祥宏源建筑劳务有限公司、福建省同源建筑工程有限公司、福建省同源建筑工程有限公司贵州分公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司、冯治江名下的银行账户进行查控：单位石阡县城镇建设投资有限责任公司，开户银行：工行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室（筹），银行账号：24080108291********；实际控制金额为人民币400000.00元。综上，本案实际保全金额为人民币400000.00元。至此，熊佰万与贵州祥宏源建筑劳务有限公司、福建省同源建筑工程有限公司、福建省同源建筑工程有限公司贵州分公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司、冯治江财产保全一案以全部保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年一月二十二日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
陕西省蓝田县人民法院   结 案 通 知 书     (2021)陕0122执137号 张卫、张继岗、王群仓、王朵： 申请执行人王群仓、王朵与被执行人张卫、张继岗机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初223号民事调解书已发生法律效力。被执行人张卫、张继岗未履行该判决书确定的义务，申请执行人王群仓、王朵向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执137号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保3号   申请人：青海根平墙体材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区南川东路。   法定代表人：张根平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。   被申请人：中建旷博（福建）有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地厦门市。   法定代表人：柳小琦，该公司总经理。   申请人青海根平墙体材料有限公司与被申请人中建旷博（福建）有限公司财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年1月13日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121财保3号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人中建旷博（福建）有限公司在中国建设银行厦门厦大支行账户×××资金60322元。经执行，本院已足额冻结被申请人中建旷博（福建）有限公司在中国建设银行厦门厦大支行账户×××金额60322元，期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月18日。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初110号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐凌波，男，1998年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同日被取保候审。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2149号起诉书指控被告人唐凌波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人唐凌波及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日19时许，被告人唐凌波驾驶悬挂湘Ｍ×××**号牌（套牌）二轮摩托车（强制报废车）沿广州市花都区狮岭镇振兴路由北往南行驶，行驶至横经济社路段）时，碰撞在前方靠路边步行的被害人柳某1，造成柳某1、唐凌波两人受伤及肇事摩托车部分损坏的结果。事故发生后，被告人唐凌波在现场使用其手机(186××××****)拨打120急救电话，并通知其父亲唐某雄到达现场。唐某雄到达现场后，唐凌波要求唐某雄在现场等候医生及交警到场处理，其自行将肇事二轮摩托车推走返回家中取身份证件及钱财前往广州市花都区第二人民医院。后被害人柳某1被急救车送往广州市花都区第二人民医院抢救。交警在前述医院对被害人柳某1进行登记处理过程中，被告人唐凌波主动找到交警并交代其系肇事司机。2020年5月12日，被害人柳某1在前述医院因医治无效死亡。经鉴定，被害人柳某1符合重型颅脑损伤而死亡。2020年5月26日至27日，被害人柳某1的家属唐某、唐某青先后收到被告人唐凌波支付的丧葬费53300元、医药费53390元及赔偿金341700元，合计人民币448390元，并对被告人唐凌波表示谅解。2020年6月17日，经道路交通事故认定，被告人唐凌波承担事故的全部责任，柳某1不承担事故的责任。2020年7月27日，被告人唐凌波经传唤后，自行前往广州市交通警察支队花都大队事故处理中队并被抓获。认为被告人唐凌波具有自首、认罪认罚、致一人死亡、已取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人唐凌波有期徒刑十个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人唐凌波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐凌波的辩护人提出以下辩护意见：1．被告人系初犯、偶犯，无前科；2.属于过失犯罪，主观恶性小；3.事故发生后其主动报案，属于自首；4.赔偿被害人家属并取得谅解；5.认罪态度好，认罪认罚。综上，同意公诉人的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人唐凌波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐凌波自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人唐凌波的认罪态度、社会危害性、已赔偿谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐凌波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年一月十二日书记员 徐思华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2646号 申请执行人：张恒，男，1997年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁磊，男，1986年5月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张恒与被执行人丁磊机动车交通事故责任纠纷一案于2020年8月19日立案执行，因申请执行人张恒伤情较重，申请立案时预留的是其父母的电话，本院于2020年8月24日与申请执行人张恒之母黄清洁电话取得联系，其称，赔偿款已全部收到，后本院与其母亲再次联系，要求来院办理结案手续，未到庭，此后申请执行人父、母的电话均不再接听。申请执行人张恒及其父母因拆迁租房外住，查找不到具体住址，无法现场询问记录。经本院与被执行人联系，被执行人亦表示款项已全部交付与申请执行人。2020年1月11日，本院通过电子送达平台向申请执行人父、母的手机分别发送通知，要求限期到庭办理结案手续，如不办理视为结案，没有回应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终43号上诉人（原审被告）：赵兴雷，男，汉族，1989年2月14日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：郑州合谦商贸有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**院**楼****。法定代表人：杨玉见。原审被告：嘉兴富瑞邦新材料科技有限公司，，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区红星路****法定代表人：赵兴雷，执行董事。上诉人赵兴雷因与被上诉人郑州合谦商贸有限公司（以下简称合谦公司），原审被告嘉兴富瑞邦新材料科技有限公司（以下简称富瑞邦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25139号民事裁定，向本院提起上诉。赵兴雷上诉称，赵兴雷并不是合谦公司与富瑞邦公司之间合同的当事方，不应当受合同管辖条款的约束，因此原审法院对该案无管辖权。该案应当由赵兴雷所在地人民法院管辖，即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25139号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《采购合同》约定发生争议协商不成，任何一方可向合谦公司所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合谦公司住所地为郑州市××××号院，因此郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年一月二十七日书记员  杜佰玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终345号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜林庭，男，1994年3月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜林庭保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法核实确定车辆实际损失并予以改判；2、杜林庭自行评估的费用及本案诉讼费用均由杜林庭承担。事实和理由：1、涉案车辆评估车损过高，严重超过实际损失，与事实不符，请求二审法院责令杜林庭补充真实维修发票、二手车买卖协议和维修费支付凭证。2、一审法院委托重新评估已经改变杜林庭自行评估结果，判决保险公司承担杜林庭自行评估费用不合理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，依法予以改判。杜林庭向一审法院起诉请求：1、判决保险公司支付杜林庭理赔款10000元；2、诉讼费由保险公司负担。审理中，杜林庭将第一项诉讼请求变更为160799元。一审法院认定事实：2019年8月13日，杜林庭将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在保险公司投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日，其中机动车损失险的保险金额为160016元。2020年7月24日6时20分许，张波驾驶投保车辆发生碰撞事故，造成车辆及道路设施受损。该起事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张波负事故全部责任。杜林庭个人委托山东中平价格评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为153299元，杜林庭支出评估费3500元。审理中，保险公司申请重新鉴定，一审法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为126300元。对有异议的证据和事实，一审法院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经保险公司申请，一审法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，一审法院予以采信。保险公司辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对保险公司该辩解意见，不予采纳。一审法院认为，杜林庭与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，杜林庭要求保险公司理赔，于法有据，予以支持。杜林庭提交的施救费发票和拆检费收据，均加盖了单位印章，能够证实其支出了该项费用，是否提交施救协议和支付凭证并不影响本院对该项费用的认定。拆检费和评估费系杜林庭为查明具体损失支出的必要的合理费用，杜林庭主张保险公司予以赔偿，符合法律规定，予以支持。但杜林庭个人评估的损失超过一审法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，一审法院认为杜林庭负担500元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对杜林庭的损失确认为：车辆损失153299元，评估费3000元（3500-500），施救费2000元，拆解费2000元，合计160299元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内支付杜林庭保险理赔款160299元，保险公司将上述款项汇入杜林庭个人账户（中国农业银行卡号：62×××75）。二、驳回杜林庭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3516元，减半收取1758元，由杜林庭负担58元，保险公司负担1700元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆损失鉴定公估报告书系一审法院委托具有资质的山东亨通保险公估有限责任公司依法作出，能够证实杜林庭车辆真实损失情况，保险公司虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，保险公司主张鉴定机构的鉴定结论确定的车损数额过高证据不足，本院不予支持。关于保险公司主张的杜林庭自行委托鉴定费用负担问题，一审法院结合两次评估相差数额认定双方负担的鉴定费并无不当，本院予以支持。另，一审法院委托的公估机构作出的公估报告书认定涉案车辆损失为126300元，故保险公司应向杜林庭支付的保险理赔款应为133300元，一审法院对此数额认定有误，本院依法予以纠正。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6457号民事判决第二项；二、变更山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6457号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杜林庭保险理赔款133300元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将上述款项汇入被上诉人杜林庭个人账户（中国农业银行卡号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3516元，减半收取1758元，由被上诉人杜林庭负担58元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1700元；二审案件受理费3516元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月二十五日书记员 孙晓雯
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初89号 原告：李**成，男，汉族，1991年7月26日出生，住安徽省休宁县。 被告:翟铁军，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省尉氏县。 原告李**成诉被告翟铁军修理合同纠纷一案，本院立案受理后，经调解被告翟铁军已主动向原告归还全部欠款，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李**成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李**成负担。 审判员  朱晓燕 二〇二一年一月二十日 书记员  汪丽芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8813号申请执行人：许虹兴，男，1945年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海赵氏实业投资有限公司，注册地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27625号民事判决，在执行许虹兴与上海赵氏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人上海赵氏实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅觉履行了部分义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下诉讼中已保全的股权外，另还查得被执行人开户于各商业银行的帐户若干，因存款金额较少，本院仅作冻结帐户处理未予扣划，冻结期限至2021年10月9日。除此之外，暂未查得登记在被执行人名下其他财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年一月二十九日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初137号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：李某，女，1965年5月17日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。原告长春万科物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初320号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘林，男，1991年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3153号之二 申请执行人周柳芬,女,1953年02月07日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人贺亚梅,女,1946年02月05日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人周柳芬与被执行人贺亚梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0206民初4272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周柳芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周柳芬执行款人民币120000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。 立案执行后，本院向被执行人贺亚梅发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人贺亚梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人贺亚梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人贺亚梅有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人贺亚梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人贺亚梅纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人贺亚梅在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人贺亚梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周柳芬，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人贺亚梅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周柳芬亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3153号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周王军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之三十六申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X苑。被执行人：李阳阳，男，汉族，1988年06月28日生，住X省X县X街X小区X号楼X单元X室。关于申请执行人与被执行人李阳阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李阳阳在X账户内余额人民币29.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳阳在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币699300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初289号 原告：刘以兴，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：石新忠，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住东营市利津县。 原告刘以兴与被告石新忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月22日，原告刘以兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘以兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘以兴撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告刘以兴负担。 审 判 员 俎永国 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2768号 原告：张发良，男，1967年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：苗庆松，男，1968年12月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告张发良诉被告苗庆松劳务合同纠纷一案中，原告张发良于2021年1月27日以被告已支付劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发良的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张发良撤诉。 案件受理费人民币146元，减半收取73元，由原告张发良负担。 审判员 任 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 侯双双
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执656号 申请执行人：王利坤，男，1990年6月28日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：王雪燕，女，1990年11月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804。 法定代表人：黄金铁，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨青乐、张哲耀，贵州权衡律师事务所律师。 本院在执行王利坤、王雪燕与贵州云盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月20日自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州云盛房地产开发有限公司尚欠申请执行人王利坤、王雪燕案件款118012.37元，该款项被执行人贵州云盛房地产开发有限公司于2021年1月22日前偿付案件款68012.37元，剩余案件款50000元于2021年2月28日前偿付完毕；二、申请执行费1952元被执行人贵州云盛房地产开发有限公司承担（已缴纳）；三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求；四、申请执行人自愿向本院撤回（2021）黔2301执656号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执656号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执924号金华市建筑科学研究所有限公司:金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人金华市建筑科学研究所有限公司与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2291号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市建筑科学研究所有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执924号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史琰，女，1986年7月29日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史琰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19662号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢147号吴艳华：贵州北斗湖实业有限公司：关于吴艳华申请执行贵州北斗湖实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的177121元。经本院立案执行，申请人吴艳华自愿放弃111121元，现被执行人贵州北斗湖实业有限公司已将66000元直接支付给吴艳华，该款项包含案件款65000元，利息1000元。至此，吴艳华向本院申请执行的（2020）黔0403执恢147号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  秦继永二〇二一年一月二十七日书记员  刘其坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更351号罪犯徐勇，男，1992年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年6月12日作出（2018）赣0102刑初268号刑事附带民事判决，认定被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88047.64元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2018年2月8日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢54号申请执行人武汉某公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表罗某，该公司执行董事。被执行人夏某某，女，现住湖北省荆门市。被执行人王某某，男，住湖北省荆门市。申请执行人武汉某公司与被执行人夏某某、王某某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0116民初4260号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人银行账户的冻结，并撤回对被执行人夏某某、王某某名下房产的拍卖、变卖程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二一年一月二十七日书记员  周 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执827号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：闫文。中国银行股份有限公司郑州花园支行与闫文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17680号民事判决书已发生法律效力。闫文未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  闫全顺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12476号之一申请执行人：罗子威，男，1997年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：秦傲（上海）广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈波，法定代表人。罗子威与秦傲(上海)广告有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人秦傲(上海)广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗子威向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦傲(上海)广告有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦傲(上海)广告有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执53号柴文革：柴文革罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初168号刑事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王荣华，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金51500.33元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息7204.3元、分期付款手续费1260.01元、逾期还款违约金7955.37元、其他手续费92元，共计16511.68元，并偿还以欠款本金51500.33元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月11日向被告发放了账号为18×××95的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金51500.33元及相应利息、费用，合计68012.01元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王荣华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××95。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期299天，其上述账户尚欠原告透支本金51500.33元、利息7204.3元、费用9307.38元（分期付款手续费1260.01元、逾期还款违约金7955.37元、其他手续费92元），合计68012.01元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10265.73元（51500.33元×24%÷360天×299天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金51500.33元；二、被告王荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用10265.73元，并支付以51500.33元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费750元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更96号罪犯赵琪，男，1980年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出(2009)陕刑一终字第212-2号刑事判决，以被告人赵琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿338534.50元（已赔付）。2010年4月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00489号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院以（2015）汉中刑减字第00783号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更679号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯赵琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯赵琪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2017年监狱改造积极分子一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯赵琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵琪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢20号之一申请执行人：许文沺，女，汉族，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人:丁明洋，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院执行许文沺申请执行丁明洋民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特116号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特116号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年一月二十八日书记员  于贤路
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初265号 原告张文雄，男，汉族。 被告任培军，男，汉族。 原告张文雄诉被告任培军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院限期向其告知提供被告任培军详细地址，原告未能提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张文雄的起诉。 案件受理费1123元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  董恩国 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馨月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初545号原告：王利美，女，汉族，1976年9月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李汉厂，系该公司员工。原告王利美与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王利美于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王利美承担。审判员  王菊花二〇二一年一月二十八日书记员  王 顺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执74号申请执行人：李儒军，男，1966年9月7日出生，汉族，住松桃县。被执行人：铜仁市华诚劳务派遣有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：向勋，执行董事兼总经理。本院在执行李儒军申请执行铜仁市华诚劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初17号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张昊天，男，2000年4月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，专科毕业，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人张昊天犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉。被告人张昊天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月6日凌晨1时许，被告人张昊天和朋友在阿克苏市中天星河湾小区门口的烧烤店吃饭，吃饭期间被告人张昊天饮酒。当日凌晨7时许，被告人张昊天驾驶×××号车，从凤泉河畔小区停车场行驶至××路口时，碰撞道路中央隔离护栏后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人张昊天负事故的全部责任。经检测，被告人张昊天静脉血液中酒精含量为192.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张昊天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张昊天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。在法庭审理过程中，被告人认罪但不认罚，本院不适用认罪认罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张昊天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币9000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   白雨馨
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢218号申请执行人：中国银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：郭小伟，任该行行长。委托代理人：周全武，该行职工。被执行人：马小丽，女，汉族，出生于1973年7月23日，住邓州市东城区。被执行人：盛宗礼，男，汉族，出生于1968年5月18日，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司邓州支行与马小丽、盛宗礼为借款合同纠纷一案中，根据申请人出具说明，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢218号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初193号原告：滑县永通实业开发有限责任公司永通购物广场分公司，住所地：道城路中段路南。负责人：张燕，职务：总经理。原告：于新梅，男，1973年11月2日生，汉族，住滑县。被告：张威，男，1993年9月13日生，汉族，住滑县。原告滑县永通实业开发有限公司责任公司永通购物广场分公司、于新梅与被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告滑县永通实业开发有限责任公司永通购物广场分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县永通实业开发有限责任公司永通购物广场分公司撤回起诉处理。审判员  赵政凯二〇二一年一月十四日书记员  孟 莉
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1037号之一申请执行人：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，1994年5月31日出生，北京贝壳小额贷款有限公司诉讼专员。委托诉讼代理人：肖占东，男，汉族，1993年2月12日出生，北京贝壳小额贷款有限公司诉讼专员。被执行人：王金福，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行北京贝壳小额贷款有限公司与王金福小额借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询后，被执行人名下无车辆登记、无证券登记、无房屋登记。银行账户、保险账户及网络资金均余额不足。本院赶赴生效法律文书注明地址即北京市通州区查找被执行人及财产线索，未找到被执行人下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年一月十四日书记员  史雨彤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执50号申请执行人：谷永红，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：贾藏真，男，1988年3月17日出生，汉族，住义马市。被执行人：谷辉辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住义马市。谷永红与贾藏真、谷辉辉民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1056号民事判决书已发生法律效力。因贾藏真、谷辉辉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人谷永红向本院申请强制执行，申请执行标的为：300000元及利息、案件受理费2900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾藏真、谷辉辉银行存款380000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月二十一日书记员  李伟
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初18号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人雷X,男,1978年4月5日出生于湖北省房县,公民身份号码420325,汉族,大专文化,务工,户籍所在地湖北省十堰市房县城关镇,现住房县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2021]8号                  指控事实              2020年lO月31日22时许,被告人雷X醉酒后驾驶鄂C555**号小型普通客车,由房县城关镇西河大桥往小西关方向行驶,行至房县城关镇房陵大道“天乙药店”门前路段变更车道时,因观察不周,处置不当,与同向杨大芝驾驶的十堰600796号电动自行车相撞,造成杨大芝受伤、车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定:雷X负此起事故的全部责任;杨大芝无事故责任。2020年11月5日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的雷X的血样中检验出乙醇成份,其含量为170mg/lO0ml。为醉酒驾驶。事故发生后，被告人雷X已与被害人杨大芝就赔偿问题达成和解协议，取得被害人杨大芝谅解。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人雷X到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。建议对被告人雷X判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人雷X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人雷X违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷X到案后如实供述自己的犯罪事实，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人雷X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       蔡应武                                                           二〇二一年一月二十一日            书  记  员      祁  娇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保86号解除保全申请人：无锡市杰敏电机有限公司，统一社会信用代码91320206076387344E，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：顾中英，该公司总经理。委托代理人：郑仕海、杨婧，贵州弛阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，社会信用代码91520121MA6GKE6Y6D，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村原车场**办公楼。法定代表人：黄敬刚。被申请人：贵州新南方电气工程有限公司，社会信用代码915201006839781030，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：黄利贤。解除保全申请人无锡市杰敏电机有限公司与贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州新南方电气工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2021）黔0121财保38号民事裁定书，在220,000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州新南方电气工程有限公司名下的银行存款;冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人无锡市杰敏电机有限公司以与被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州新南方电气工程有限公司达成调解协议为由，于2021年1月28日向本院申请解除对被保全人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州新南方电气工程有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人无锡市杰敏电机有限公司与被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州新南方电气工程有限公司于2021年1月25日达成调解协议，解除保全申请人无锡市杰敏电机有限公司申请解除对被申请人的财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保38号民事裁定对贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州新南方电气工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十八日书记员  黄千益
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更86号罪犯彭家顺，男，1957年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年10月25日作出(2018)湘0105刑初783号刑事判决，认定被告人彭家顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭家顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余143分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭家顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭家顺减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年一月二十七日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执134号王鑫、刘思宇、王治宏：申请执行人王鑫与被执行人刘思宇、王治宏借款合同纠纷一案。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人刘思宇、王治宏已给付申请执行人王鑫借款本金2700.00元及公告费240.00元，案件受理费50.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，王鑫向本院申请的（2020）吉0281民初204号民事判决书中确定刘思宇、王治宏应给付王鑫借款本金2700.00元、公告费240.00元、案件受理费50.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初471号 原告：林永华，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：赵志兰，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 俩原告的共同委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 俩原告的共同委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：王东庭，男，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：方小彬，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽青阳县。 被告：阮林，男，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：王亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院于2021年1月12日立案审理了原告林永华、赵志兰与被告王东庭、方小彬、阮林、王亮追偿权纠纷一案。原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王东庭、方小彬、阮林、王亮的起诉。 本院认为：原告林永华、赵志兰提出撤回对被告王东庭、方小彬、阮林、王亮的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告林永华、赵志兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计675元，由原告林永华、赵志兰负担。 审判员  李平 二○二一年元月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初23号原告：陈绍尉，男，1985年1月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南滇科投资有限公司，住所地云南省腾冲市和顺镇工业园区**，统一社会信用代码91530522563174434T。法定代表人：陈新友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告陈绍尉与被告云南滇科投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈绍尉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍尉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍尉撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告陈绍尉负担。审判员  谢大恒二〇二一年一月二十日书记员  杨 超
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执8号申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：钱江明。被执行人：中国电信股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：郭剑。申请执行人恒达富士电梯有限公司与中国电信股份有限公司扬州分公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲调字第278号调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人中国电信股份有限公司扬州分公司的住所地及主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人恒达富士电梯有限公司申请执行（2019）扬仲调字第278号调解书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 汤军琪审判员 阮 骏二〇二一年一月十二日书记员 程文玉
福建省长泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)闽0625刑更1号 罪犯林丽松，男，1963年6月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审，本院于2020年11月10日决定对其逮捕，因患有肝脏弥漫性病变、肝硬化可能、腹腔积液龙海市看守所暂不予收押，本院于2020年11月11日决定对其继续取保候审。现在其住所。 2020年11月11日本院作出了(2020)闽0625刑初180号刑事判决书，以罪犯林丽松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年12月7日将罪犯林丽松的病历材料送交漳州市中级人民法院审查，经审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处于2020年12月12日作出漳中法医审字[2020]108号审查意见书。审查意见：被审查人林丽松患有肝硬化失代偿期。对照《保外就医严重疾病范围》第五条第1项规定，属保外就医严重疾病范围。2020年12月16日，本院向长泰县人民检察院出具暂予监外执行征求意见函，长泰县人民检察院于2020年12月24日出具泰检暂征函[2020]5号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，审查认为罪犯林丽松的病情符合暂予监外执行范围。 本院认为，罪犯林丽松的病情达到《保外就医严重疾病范围》规定的程度，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯林丽松暂予监外执行。 二〇二一年一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执427号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：刘然彬，男，1972年04月24日出生，汉族，住重庆市，住重庆市重庆城区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘然彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年一月二十五日 书记员 李潇倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审31号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：射阳县通畅运输有限公司，住所地江苏省射阳县*******委会，统一社会信用代码913************469。法定代表人：王艳。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00410号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年5月11日作出粤中交罚［2020］00410号行政处罚决定，认定于2019年12月17日09时14分，射阳县通畅运输有限公司（以下简称通畅运输公司）的苏J*****重型厢式货车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对通畅运输公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年5月14日向通畅运输公司送达了粤中交罚［2020］00410号行政处罚决定书。通畅运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，通畅运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令通畅运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00410号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00410号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十四日书记员  徐淑榆
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1801号韩峰、高一波：韩峰与高一波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年1月6日将该款转付给韩峰。至此，韩峰向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初372号 原告：陈爱庆，男，1984年4月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：宋新萍，女，1960年12月16日生，汉族，住新泰市。 被告：马培军，男，1963年3月18日生，汉族，住新泰市。 被告：褚成存，男，1965年5月6日生，汉族，住新泰市。 原告陈爱庆与被告宋新萍、马培军、褚成存民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告陈爱庆在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈爱庆撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 阳
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢14号 宋桂娥、廖文： 本院执行的申请执行人宋桂娥与被执行人廖文民间借贷纠纷一案，经被执行人廖文自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3057号申请执行人：王军，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：杜秋，男，1983年10月19日生，汉族，住山西省太原市万柏林区小井峪街办大井峪村新建东街****，现住江苏省睢宁县。申请执行人王军与被执行人杜秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初1486号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、被告杜秋于本判决生效后十日内给付原告王军代偿款83000元及利息【以83000元为基数，支付自2020年1月15日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告王军的其他诉讼请求”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二一年一月二十九日书记员  秦 镛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执69号之一申请执行人：李培根，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市八集镇石横128号，身份证号码：320382198906027050。被执行人：贵州程丰实业有限公司。统一社会信用代码91522631MA6DNHJD9G。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县开发区中潮园区。法定代表人：朱继军。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州程丰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州程丰实业有限公司在中国建设银行52050166633600000056_1账户内存款人民币112707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。此页无正文。审判员吴宗礼二〇二一年一月十一日书记员吴凡迪
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终12号 上诉人（原审被告）：互助土族自治县住房和城乡建设局，住所：青海省海东市互助土族自治县。 负责人：石多杰，该局局长。 委托诉讼代理人：孙文宗，男，该局办公室主任。 委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶宝华，男，汉族，住青海省西宁市城中区。 被上诉人（原审原告）：秦玉福，男，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：冯有华，青海澜泰律师事务所律师。 原审第三人：江苏中苑建设集团有限公司，住所：江苏省阜宁县。 法定代表人：张卫民，该公司董事长。 上诉人互助土族自治县住房和城乡建设局（以下简称互助住建局）、叶宝华因与被上诉人秦玉福、原审第三人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，程序违法。第一，秦玉福诉讼请求与事实理由的工程款数额不一致，其诉讼请求工程款为1124702.05元，而在事实与理由部分陈述“但截至起诉前，被告仍拖欠原告签证单款项6656802.05元”，对此问题一审判决未做阐述或释明秦玉福进一步明确其诉讼请求的标的额。第二，一审法院对于案涉工程款的应付款、已付款及支付情况未予审查而判决支付工程款1124702.05元属认定事实不清；互助住建局作为发包人只在欠付工程款范围内承担支付责任，但一审对于其是否欠付承包人中苑公司工程款的事实以及欠付数额等均未审查的情况下，判决其承担清偿责任属认定事实不清。第三，一审判决认定“被告叶宝华为中苑公司的法定委托人”，而法律并无“法定委托人”这一概念，故叶宝华到底是中苑公司的法定代表人还是法定代理人或委托代理人的认定事实不清。根据秦玉福的陈述，中苑公司系案涉工程的承包人，叶宝华系中苑公司的挂靠人，但是对于叶宝华与承包人之间是挂靠关系还是转包关系并未提供相关依据，应进一步查明，且秦玉福与叶宝华之间签订的是专业分包合同，双方是属于专业分包关系还是转包关系的事实亦应进一步查明，应根据合同承包的内容，区分秦玉福是专业分包人还是实际施工人，否则无法确定互助住建局是否应依法承担责任的问题。因此，一审判决对于本案各方当事人的法律关系以及在案涉工程中的身份地位均未查明，属认定事实不清。第四，叶宝华与秦玉福及互助住建局在2014年已签订《付款计划》，对于该《付款计划》中的欠款1510.25万元是否已按约定进行支付的事实应进一步查明认定，同时对于案涉工程款后期余款是否进行了决算，以及决算的应付款和已付款数额的事实一审中均未审查。第五，中苑公司系案涉工程的承包人，无论秦玉福是转包的实际施工人还是专业分包的承包人，如果经查确实存在欠付秦玉福工程款的事实，中苑公司均应承担相应付款的责任，故中苑公司应列为本案被告，一审时秦玉福申请对中苑公司撤回诉讼请求并非是撤回起诉，一审法院裁定准许中苑公司撤回起诉错误。一审法院于2019年9月23日裁定准许秦玉福撤回对中苑公司的起诉，该裁定已生效。2020年4月22日秦玉福又申请追加中苑公司为被告，一审法院对此未作答复，而依职权为查明案件事实将中苑公司列为本案第三人，但判决叶宝华与中苑公司向秦玉福支付工程款及利息，属超范围判决而程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初1632号民事判决； 二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。 上诉人互助土族自治县住房和城乡建设局、叶宝华分别预交的二审案件受理费20189元均予以退回。 审 判 长  刘 静 审 判 员  田亚萍 审 判 员  李 强 二〇二一年一月二十八日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  王婉蓉
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执153号 周侠义、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司 本院执行的周侠义申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额60330元，申请执行人已支取60330元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执214号申请执行人赵铭升与被执行人北京中建恒伟安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初9052号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终46号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李海燕。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘艳华。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人：张宏。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人：张慧凡。 上诉人李海燕因与被上诉人刘艳华以及原审第三人张宏、张慧凡合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李海燕于2021年1月29日以与刘艳华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、案涉药店转让款、利润与豆腐店转让款互抵后，由李海燕支付刘艳华10000元，该款于签订本和解协议时已付清；二、刘艳华放弃要求李海燕给付其余药店转让款、利润的诉讼请求以及豆腐店工资的主张；三、本协议经双方当事人签字后立即发生法律效力。 本院认为，李海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李海燕撤回上诉。 二审案件受理费243.50元，减半收取121.75元，由上诉人李海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 汪 臻 书 记 员 李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初34号原告:林上宝，男，汉族，1961年03月18日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐道华，男，汉族，1984年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**。统一社会信用代码：9136112249230152XH。法定代表人：王贵锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告林上宝诉被告徐道华、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林上宝的委托代理人刘三福、被告徐道华、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林上宝诉称，2020年6月18日18时20分许，被告徐道华驾驶赣Ｅ×××**号两轮电动自行车沿老320国道由西向东行驶至青岩村路段时，碰撞到前方同向步行的林上宝，致使原告林上宝受伤的一起道路交通事故，本事故经交警部门认定，徐道华负本起事故的全部责任，原告林上宝不负事故责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币124623元;2、本案诉讼费由被告承担。被告徐道华辩称：垫付10,000元医药费，原告同意其他超出保险范围的不用承担，诉讼费，鉴定费包含在10,000元内。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司辩称：1、投保了电动车商业险，限额122000元，10000元医药费，110000元伤残限额，2000元财产限额，每次免赔额为100元；2、医药费超限额，营养费、伙食费不在保险范围内。护理费认可115元按60天计算，误工费计算至定残日前一日102天，标准按115元计算，精神抚慰金不赔偿；3、鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2020年6月18日18时20分许，被告徐道华驾驶赣Ｅ×××**号两轮电动自行车沿老320国道由西向东行驶至青岩村路段时，碰撞到前方同向步行的林上宝，致使原告林上宝受伤。林上宝受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗8天，其伤情为：1、肱骨大结节骨折；2、脑震荡；3、多处挫伤。本事故经交警部门认定，徐道华负本起事故的全部责任，原告林上宝不负事故责任。另查明，被告徐道华在中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了电动车商业险，限额122,000元，10,000元医药费，110,000元伤残限额，2,000元财产限额。事故发生在保险期间内。原告受伤后送上饶市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费22,751.78元，其中被告徐道华垫付10,000元，其他由原告垫付。且原告同意超出部分不用承担，诉讼费、鉴定费包含在10,000元内。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗发票、疾病证明书、出院记录、手术记录、司法意见书、鉴定发票等等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、误工费费用。本次事故经交警部门认定，徐道华负本次事故的全部责任，原告林上宝不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司辩称被告徐道华在中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司只投保了电动车商业险，每次免赔额为100元。原告的护理期依鉴定报告确定。为此，原告林上宝的各项损失医疗费为22,715.78元、伤残赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金为3,000元，护理费为8天×141元/天+（90-8）天×115元/天=10,558元、营养费为500元、伙食费补助费为8天×40元/天=320元、交通费为8天×15元/天=120、误工费（计算至定残日前一天）为102天×141元/天=14,382元，以上合计124,687.78元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计23,535.78元，其中保险公司赔偿10,000元，其余由被告徐道华在垫付10,000元医疗费中承担。其他损失合计101,152元，未超出110,000元限额，故由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计111,052元(10,000+101,152-100)；二、驳回原告林上宝的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：林上宝，开户行：江西银行上饶分行，账号：62×××03】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,792元，减半收取1,396元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  何云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4678号申请执行人：吴之越，男，1977年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：雏牧香(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周忠，总经理。本院在执行吴之越与雏牧香(上海)供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初23804号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付工资及补偿金人民币45,500元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。执行过程中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执恢11号 西宁城北宁钢建材经销部、大柴旦浩源商贸有限公司： 西宁城北宁钢建材经销部与大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的668994.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位668994.21元。本院已将该执行款转付给西宁城北宁钢建材经销部。至此，西宁城北宁钢建材经销部向本院申请执行的（2015）柴民一初字第74号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3450号梁玉海、张凤田：梁玉梅、梁玉娥、梁玉红、董本栋与你继承纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初5269号民事判决书已执行完毕，于2021年1月14日结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再25号 监督机关：杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：孙明飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：鲍雨圣，男，1995年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审原告孙明飞与原审被告鲍雨圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2017）浙0111民初10290号民事判决书，已经发生法律效力。2020年11月18日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监19号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原审原告孙明飞到庭参加诉讼，原审被告鲍雨圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称，现有新的证据足以推翻(2017)浙0111民初10290号民事判决。理由：1、案涉借条虚高。鲍雨圣实际向孙明飞借到7150元，被迫出具金额为30000元借条，法院按借条认定借款金额为30000元，事实认定错误。2、案涉借款归还过部分款项。有证据证明归还过3000元，原判决认定未归还借款与现有证据不符。3、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，孙明飞隐瞒真相，诱使法院作出错误判决，损害国家利益、社会公共利益。 原审原告孙明飞称，对检察建议无意见。未提供再审新证据。 原审被告鲍雨圣未答辩，也未提供再审新证据。 本院出示证据：(2020)浙0111刑初526号刑事判决书1份，证明该判决书认定当事人间的借贷行为构成诈骗犯罪一部分的事实。 孙明飞原审起诉要求：1、鲍雨圣归还孙明飞借款30000元，并支付自2017年12月2日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、鲍雨圣偿付孙明飞律师代理费3000元；3、本案受理费由鲍雨圣负担。 本院原审认定事实：2017年8月7日鲍雨圣向孙明飞借到款项30000元，双方未具体约定还款时间，但约定由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。后鲍雨圣未归还借款，孙明飞为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院原审认为：孙明飞与鲍雨圣之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故鲍雨圣负有于孙明飞催告后的合理期限内归还贷款30000元的债务。孙明飞于2017年12月1日至本院诉请鲍雨圣履行上述债务，经本院送达起诉状副本后，至法庭调查结束时，鲍雨圣仍无正当理由未归还上述款项，已违反双方约定，应承担相应违约责任。孙明飞请求鲍雨圣继续履行归还借款30000元债务，并支付自2017年12月2日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，均符合法律规定，应予支持。孙明飞另请求鲍雨圣偿付律师代理费3000元，本院认为该请求符合双方关于违约责任的约定，该约定合法有效，故孙明飞该项请求，本院亦予支持。鲍雨圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院原审判决：一、鲍雨圣归还孙明飞借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、鲍雨圣于本判决生效之日起三十日内支付孙明飞自2017年12月2日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、鲍雨圣偿付孙明飞律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费625元，减半收取312.5元，由鲍雨圣负担。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定：对本院出示的证据，原审被告鲍雨圣未到庭质证，视为自己放弃质证权利，原审原告孙明飞无异议，本院予以认定。二、事实认定：本院(2020)浙0111刑初526号刑事判决书认定：(一)诈骗罪第5项：2017年8月7日，被害人鲍雨圣经朱伟介绍向被告人陈俊峰、孙明飞、孙钢经营的金城金服公司借款10000元，扣除保证金、家访费等费用后实际拿到7150余元，出具30000元的借条1份。当天朱伟向被害人鲍雨圣收取好处费2000元。被害人鲍雨圣在正常支付本息5000余元后，一直没有归还余款。后朱伟、孙明飞等人在多次催讨后，被害人鲍雨圣又归还3000元。2017年12月1日，孙明飞等人对被害人鲍雨圣提起民事诉讼，2018年2月14日杭州市富阳区人民法院依法作出判决，要求被害人鲍雨圣归还本金30000元并支付利息。被告人孙明飞构成诈骗罪，被判有期徒刑。 本院认为，案涉款项已被(2020)浙0111刑初526号刑事判决认定为诈骗犯罪事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审以民事案件处理不当，应予纠正，故应撤销原审民事判决书，裁定驳回起诉。原审被告鲍雨圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院(2017)浙0111民初10290号民事判决书。 驳回原审原告孙明飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二一年一月二十日 书记员  岩 杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执223号申请执行人:申请执行人:盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人:陆延保，该公司董事长。委托代理人:周元林，该公司副总经理。被执行人:薛传芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人:盱眙县润旺禽业有限责任公司，住所地:盱眙县。法定代表人:薛传步，总经理。被执行人:薛传步，男，1969年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:韩燕，女，1971年2月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:贾明康，男，1984年11月1日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人:杨丰宇，男，1961年7月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人薛传芳、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、贾明康、杨丰宇金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2021年1月28日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇二一年一月二十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异7号 案外人：文孟龙，女，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人文孟龙向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文孟龙称，2016年10月16日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2016年10月16日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人文孟龙于2016年10月16日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2016034506《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人文孟龙购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区2层A-1-227号房（建筑面积30.06平米），房款为1134398元，付款方式为一次性付清。至2016年10月16日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款1181735元（含房款、契税等）。2016年10月16日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保30号 李慧慧与高昌金(2021)皖1623执保30号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初985号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日