江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5255号上诉人（原审被告）：深圳市德丰信达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**新木半里大厦**303。法定代表人：钟毅。委托诉讼代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟毅，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：无锡千里马科技有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村iv>法定代表人：程金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳媛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文霞，该公司员工。上诉人深圳市德丰信达科技发展有限公司（以下简称德丰信达公司）、钟毅因与被上诉人无锡千里马科技有限公司（以下简称千里马公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德丰信达公司、钟毅向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判德丰信达公司、钟毅退还千里马公司货款65万元，驳回千里马公司的其他诉讼请求，或者发回重审；2.一、二审诉讼费由千里马公司承担。事实与理由：1.上诉人在承诺书中单方承诺“提供一台符合要求，配件齐全的全自动kn95口罩机”，千里马公司拿到承诺后没有作出书面回应，也没有签字盖章确认。同时千里马公司没有提走上诉人已经准备好的另一台配件齐全的kn95口罩机，而是选择了涉案口罩机，上诉人已明确告知该机器存在缺少零配件的情况，千里马公司仍选择了该机器并列出了缺少零配件清单要求上诉人签字确认，可以证明千里马公司用实际行为接受了缺少零配件的事实，承诺书中“提供一台符合要求，配件齐全的全自动kn95口罩机”不再对上诉人产生约束力。千里马公司列举了缺少零配件的清单，但没有明确要求上诉人补齐缺少的零件。2.千里马公司主张涉案口罩机缺少零配件导致无法运行，但没有进行举证，一审法院对该事实审查不清。3.虽然千里马公司提走的口罩机缺少零配件，但系其自愿接受，应视为上诉人已履行交货义务，退一步讲，即使上诉人需要补齐零配件，双方之间也没有明确约定补齐时间。千里马公司在收货后3天即提起诉讼要求解除合同，明显是滥用解除权。千里马公司二审辩称：1.2020年4月25日，钟毅在千里马公司要求下现场出具了承诺书，并当场交付给千里马公司，承诺的意思到达千里马公司即生效，双方达成了重新购买口罩机的合意。当时现场除了涉案的口罩机外，并没有其他配件齐全的口罩机，千里马公司愿意接受该口罩机，一方面是为了挽回损失，另一方面是因为钟毅承诺补齐主要配件。2.钟毅在一审中自认缺少主要配件无法使用，一审法院对此查证属实。3.千里马公司的工作人员自2020年4月25日起一直催告钟毅限期交付主要配件，至同月27日钟毅也答复有超声波、刀模，但一直未实际交付，千里马公司积极履行了催告义务。因此，德丰信达公司、钟毅交付的口罩机缺少超声机传感器套、刀模、纹模等配件，导致千里马公司无法实现合同目的，享有合同解除权。综上，请求二审驳回德丰信达公司、钟毅的上诉请求。千里马公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除千里马公司与德丰信达公司所签订的编号为HDDFXD0110的《口罩自动线买卖合同》；2.判令德丰信达公司、钟毅返还设备款共计195万元；3.判令德丰信达公司、钟毅支付逾期还款利息，以195万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2020年4月9日起计算至全部清偿之日止；4.本案诉讼费、保全费由两被告负担。一审法院查明：2020年4月9日，千里马公司向德丰信达公司汇款195万元。2020年4月10日，千里马公司与德丰信达公司签订口罩自动线买卖合同，约定千里马公司向德丰信达公司购买口罩机三台，单价为65万元，合计总价195万元。付款方式为签订合同后一次性支付，交货期为收到100%货款第二天起约12-15天。2020年4月23日，千里马公司与德丰信达公司签订协商解除协议，载明双方于2020年4月10日签订口罩自动线买卖合同，购买3台口罩自动线设备，因德丰信达公司原因无法在合同约定时间内交清设备，经双方友好协商，达成如下协议：1.双方于签订本协议之日解除合同，双方互不承担违约责任；2.德丰信达公司应在本协议签署之日起7日内向千里马公司返还已经支付的货款195万元，否则每延期一日，千里马公司有权要求德丰信达公司按照设备款总额的1%承担违约金。2020年4月25日，德丰信达公司、钟毅向千里马公司出具承诺书，载明：贵我双方于2020年4月23日签订的协商解除协议自本承诺书出具之日起正式作废，针对贵公司已支付的一百九十五万元货款，本人及我公司承诺向贵公司交付一台符合要求、现部件齐全的全自动KN95口罩机(作价130万元)，即日提货签收，余款65万元于2020年4月30日前支付给贵公司。如本人和公司不兑现承诺，贵公司可向贵公司所在地法院起诉。千里马公司接受了上述承诺书，并于当日签收一台KN**全自动口罩机。同日，千里马公司出具签收单，确认千里马公司收到一台KN**全自动设备，缺少超声传感器套、刀模、纹模、主要配件等。上述设备的具体缺失配件以明细为准。钟毅在签收单中书写：“以上如实”字样。一审中，千里马公司提供欠缺物品清单、微信聊天记录及照片，欲证明德丰信达公司交付的KN95口罩机欠缺了部分配件。德丰信达公司对照片的真实性无法确认，对物品清单真实性无异议，并陈述在交付时确实少了清单中载明的配件，但事后德丰信达公司进行了补充交付。一审法院限定德丰信达公司提交补充交付的证据。限期内德丰信达公司提供机械欠缺物料清单和照片，千里马公司对该清单中已补部分的真实性不予认可，认为应当提供送货单及签收凭证。千里马公司另认为，上述清单能够证明德丰信达公司尚有部分配件未交付。一审中，德丰信达公司陈述，缺失的配件包括主要部分和次要部分，主要部分的功能是使用，次要部分的功能是检测。主要部分缺少了刀模，但因千里马公司保全了德丰信达公司的银行账户，导致德丰信达公司无法制作，缺少刀模机器用不了。另外次要部分缺少检测开关、把手等物品。一审中，千里马公司陈述，如法院认定双方另行成立口罩机买卖合同关系，亦要求予以解除。上述事实，有千里马公司提供的口罩自动线买卖合同、银行电子回单、协商解除协议、承诺书、签收单、明细及本院庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，当事人协议一致，可以解除合同。本案中，千里马公司与德丰信达公司于2020年4月23日签订协商解除协议系双方真实意思表示。协议签订后，双方签订的口罩自动线买卖合同即告解除，德丰信达公司应返还千里马公司已付货款195万元。后千里马公司与德丰信达公司、钟毅于2020年4月25日重新约定由德丰信达公司、钟毅向千里马公司交付一台符合要求、配件齐全的KN95口罩机（金额为130万元）的行为应当认定为双方重新达成了口罩机买卖合同，千里马公司以前一份合同中德丰信达公司所应退还货款中的130万元作为新的口罩机买卖合同中的款项交付，同时德丰信达公司、钟毅交付千里马公司一台KN**口罩机。因德丰信达公司、钟毅交付的口罩机缺少超声传感器套、刀模、纹模等主要配件，导致千里马公司不能实现合同目的，现千里马公司要求与德丰信达公司、钟毅解除合同，返还货款130万元，于法有据，法院予以支持。合同解除后，千里马公司应返还德丰信达公司、钟毅交付的全自动KN95口罩机。另，因钟毅在2020年4月25日的承诺书中承诺剩余65万元由其与德丰信达公司一并退还，故法院对千里马公司要求德丰信达公司、钟毅返还货款195万元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，根据2020年4月25日的承诺书，65万元货款的返还期限为2020年4月30日，故相应的逾期付款利息应自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于130万元货款的逾期付款利息，因该合同解除系因德丰信达公司、钟毅违约所致，故相应的逾期付款利息应自该份合同付款之日即2020年4月25日起算。至于德丰信达公司、钟毅辩称已按约提供口罩机的意见，明显与事实不符，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、解除千里马公司与德丰信达公司、钟毅之间的口罩机买卖合同；二、德丰信达公司、钟毅应于判决生效后10日内退还千里马公司货款195万元及其中65万元自2020年5月1日起；其中130万元自2020年4月25日起；均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、千里马公司于判决生效后10日内应返还德丰信达公司、钟毅交付的全自动KN95口罩机；四、驳回千里马公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38036元，减半收取19018元，案件申请费5000元，合计24018元，由千里马公司负担18元，由德丰信达公司、钟毅负担24000元（千里马公司同意其预交的诉讼费由德丰信达公司、钟毅于本判决生效后10日内向其直接支付）。二审中，双方对一审查明的事实无异议，也未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：德丰公司交付的口罩机是否符合约定，千里马公司是否有权要求解除合同。本院认为：千里马公司与德丰信达公司于2020年4月10日签订买卖合同后，因德丰信达公司无法按期交货，双方协商解除了协议，并在2020年4月25日德丰信达公司与钟毅出具承诺书后双方达成了新的合意，德丰信达公司即时交付了一台口罩机，并且钟毅在缺少零配件的清单上签字确认。一审中，钟毅认可“缺少刀模机器用不了”，而缺少零配件清单中也确实包含了刀模，因此，千里马公司认为缺少零配件导致设备无法使用的事实客观存在。德丰信达公司、钟毅上诉提出千里马公司对设备无法正常使用应进行举证，与其在一审中的陈述相悖，本院不予采信。关于缺少的零配件补齐时间及有无催告的问题，本院认为，千里马公司基于疫情影响急需生产口罩而购买涉案口罩机，具有一定的时间紧迫性，即使双方没有明确约定补齐时间，也应当在最短的时间内完成交付。但是，根据千里马公司提供的微信聊天记录，自千里马公司提取设备的当天起，其工作人员便一直在与钟毅联系，要求提供缺少的超声波、刀模等零配件，在2020年4月27日钟毅回复“超声波晚些到，刀模今天可以有”，但仍未能交付。因此，千里马公司及时履行了催告义务，德丰信达公司、钟毅未能及时交付缺少的零配件，导致口罩机无法正常使用，致使千里马公司的合同目的不能实现，故千里马公司有权要求解除合同。综上，德丰信达公司、钟毅的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人德丰信达公司、钟毅负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年一月十九日书记员  魏依雯