wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋义花，女，1984年5月13日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学玲，女，1985年8月16日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省长沙市天心区。再审申请人蒋义花因与被申请人陈学玲不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋义花申请再审称，本案不构成重复起诉，一、二审适用法律错误。请求立案再审，并依法改判。本院经审查认为，再审申请人蒋义花与被申请人陈学玲不当得利纠纷的由来是基于2017年10月蒋义花与朱叶辉之间的“借贷”关系，虽然蒋义花诉讼的主体不是朱叶辉，但是，本案诉争款项已经被湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1272号刑事判决书确定为陈学玲前夫朱叶辉诈骗的犯罪行为犯罪所得,该生效刑事判决已经对涉案款项违法所得做出了责令退赔的处理。因生效刑事判决已经认定该款项系朱叶辉个人诈骗所得,且朱叶辉与陈学玲已于2016年11月办理了离婚登记，故，蒋义花要求陈学玲返还不当得利的再审请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋义花的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年一月二十六日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执358号申请执行人：杨会勇，男，1971年11月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：闫炳冬，男，1973年3月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。杨会勇与闫炳冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人闫炳冬名下存款33885.88元（本金33033.82元，案件受理费347.00元，执行费401.00元，迟延履行债务利息104.06元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月二十六日书记员  田鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5783号 原告魏建军，男，1995年8月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人孙慧慧、陈红梅,浙江贝清律师事务所律师，特别授权代理。 被告姚良宝，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。 原告魏建军诉被告姚良宝生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2020年9月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告医疗费43107.52元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费53317.97元、护理费17772.66元、伤残赔偿金240728元、被扶养人生活费90769.36元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，按70%计算为325566.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告魏建军的委托代理人陈红梅及被告姚良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日15时50分许，被告姚良宝驾驶电动自行车在拱墅区康贤路由南向北至蒋家浜村道向西左转弯过程中，车后侧与由北向南靠右侧行驶的原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告姚良宝承担事故主要责任，原告魏建军承担事故次要责任。事故发生后，原告前往杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗20天，治疗期间，原告共产生医疗费42427.52元。 2020年6月10日，经原告自行委托，杭州华硕司法鉴定中心出具杭州华硕【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。 再查明，原告魏建军有被扶养人需要抚养，其父亲魏兆忠出生于1958年5月3日，共有五个抚养人；原告魏建军儿子魏子杭出生于2019年5月3日，有两个抚养人。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、流动人口登记表、家庭情况登记表复印件、证明、户口本、出生医学证明以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的受伤系被告姚良宝过错及自身过错造成，本院根据事故责任情况，确定被告承担70%责任，原告承担30%责任。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为42427.52元；2、住院伙食补助费：住院期间为1000元（20天×50元/天），扣除住院期间支出的餐费265元，为735元；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、误工费：原告提交的证据能证明其长期生活在城镇，主要收入来源于非务农，原告主张误工费53317.97元符合法律规定，予以确认；5、护理费：原告主张护理费17772.66元符合法律规定，予以确认；6、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定为400元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：A残疾赔偿金：原告因本起事故造成身体损伤，构成九级伤残，本院予以确认。原告提交的证据能证明其长期生活在城镇、主要收入来源于非务农，故按照城镇居民标准计算，确定为240728元（60182元/年×20年×20%）；B被抚养人生活费：魏建军的父亲魏兆忠、儿子魏子杭符合被扶养人条件，扶养年数分别为18年、17年，被扶养人生活费为90769.36元（37508元/年×18年×20%÷5人+37508元/年×17年×20%÷2人）。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计为331497.36元；8、精神损害抚慰金：10000元。原告自行委托鉴定的费用1900元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。上述损失合计458850.51元，被告承担赔偿321195.35元（458850.51元×70%），其他损失由原告自行承担。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告姚良宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建军321195.35元。 二、驳回原告魏建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1014元，保全费1074元，共计2088元，由原告魏建军负担88元，被告姚良宝负担2000元。 原告魏建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚良宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二一年一月十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执93号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：谭翠雪,女,199全年全月24日出生,住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭翠雪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661176号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661176号仲裁裁决：一、限被申请人谭翠雪于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金339⒎78元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年5月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.8元由被申请人谭翠雪承担。 被申请人于2017年8月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为7400.00元,借款期限为36个月,年利率13.10%,还款方式为每月等额本息还款24⒎11元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661176号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月十一日 书记员  孙晓堃
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执35号张新敏怀化市金地圆房地产开发有限公司：我院于2021年1月4日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法扣划被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行存款24497元（含执行费264元）并支付给申请执行人张春华、唐铭良。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6610号申请执行人：彭杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴鑫宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省。原告彭杰与被告吴鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0113民初4572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭杰于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人吴鑫宇支付欠款人民币21,500元及相应债务利息3,738元(暂计算至2020年9月10日)，并负担案件受理费168元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴鑫宇的户籍地在浙江省新昌县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人吴鑫宇名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月19日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执323号申请执行人：李凤云，女，住肥城市。申请执行人：刘学霞，女，住肥城市。申请执行人：刘爱英，女，住肥城市。申请执行人：刘学荣，男，住肥城市。被执行人：刘帅，男，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月十九日书记员  李楠
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0902刑初16号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李某某，女，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县，现住址。2020年11月24日，被告人李某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。指定辩护人李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年4月，被告人李某某认识一名微信网友（未到案），对方让其办理一张银行卡用于给当官的领导送礼，并承诺事后给好处费。随后，李某某在中国银行和建设银行分别实名办理了一张银行卡，并将两张银行卡交给微信指定的人（未到案），截止案发未收到好处费。2020年8月20日，张某通过陌陌认识一个网友，陌陌号810242711，微信号×××，微信名广告设计公司。10月7日，根据对方提供的网址注册账号投资股票，第一笔投资赚钱后同，陆续向对方提供账号转账20余万元，但一直无法提现。对方让其继续投资，方知被骗。而后，张某又在陌陌上认识一个网友，微信号×××，根据对方提供网址，注册账号投资理财，第一笔投资赚钱后，陆续向对方提供账号转账30余万元，但一直无法提现。对方让其继续投资，方知被骗。其中，2020年10月10日，张某卡（工商银行，卡号62×××88）三次向对方提供的李某某卡（中国银行，卡号62×××08）转账48000元、30000元、4568.50元，合计82568.50元。公诉机关为上述指控，提供了案件来源、到案经过、交易明细、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人李某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人传唤到案，如实供述，系自首，认罪悔罪，初犯偶犯，无获利，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2020年11月24日，被告人李某某经传唤到公安机关接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、户籍证明信、报案人张某陈述、被告人李某某供述与辩解，李某某银行卡交易明细、认罪认罚具结书。上述证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人购买银行卡目的用于违法犯罪活动，却仍然为贪图私利非法出售银行卡牟利，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人张某被他人骗取财产造成经济损失，其中8万余元通过被告人李某某出售银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人李某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法出售银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源之一，社会危害严重，被告人李某某非法出售银行卡，应予惩处，其经传唤到案，到案后如实供述，系自首，可减轻处罚，其认罪认罚，签字具结悔过，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000万元（罚金已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 君二〇二一年一月十四日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10113号申请执行人：孙宝隆，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市，住所地上海市闵行区，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市。孙宝隆与上海宝恩母婴用品有限公司、黄锦钰借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初5145号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海宝恩母婴用品有限公司、黄锦钰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙宝隆向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1417.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝恩母婴用品有限公司、黄锦钰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。黄锦钰名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额4.05元。已经发还2517.86元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝恩母婴用品有限公司、黄锦钰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  王宏伟二〇二一年一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督8号申请人：李杰，女，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：赵刚，男，1985年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王兴玲，女，1993年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人李杰于2021年1月6日向本院申请支付令。李杰称，2020年5月15日，赵刚、王兴玲向李杰借款78400元，约定2020年12月25日还款。李杰索要未果，现要求赵刚、王兴玲返还借款78400元。李杰提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，李杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：赵刚、王兴玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李杰借款78400元。申请费587元，由赵刚、王兴玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月七日书记员  张常杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执325号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曹晓艳，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与曹晓艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹晓艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21061号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,443.21元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费588.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21061号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执165号 被执行人:陈庆亮，男，汉族，1990年2月19日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1403刑初120号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人陈庆亮应当缴纳罚金4000元。在本案执行过程中，被执行人陈庆亮已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执165号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理于君 书记员沈逸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2537号申请执行人杨某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市回龙镇。被执行人杜某某，女，1973年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初388号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2020年8月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：9200.00元及违约金1840.00元、案件受理费100.00元、公告费260.00元。本案执行中，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杜某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人杜某某银行账户存款6898.57元（已发还申请执行人），并向被执行人杜某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杜某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人杜某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜某某现暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人杜某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初388号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初388号民事判决书确定的义务。申请执行人杨某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二一年一月十八日书记员  张鸿志
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执37号申请执行人毛凤英被执行人胡林宝本院在执行申请执行人毛凤英与被执行人胡林宝离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执前调40号申请执行人：徐建海，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：靳继董，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。徐建海申请执行靳继董追偿权纠纷一案。徐建海于2021年01月06日向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳继董在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款25275元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月十三日书记员 刁国顺
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0924财保2号 申请人：邓孝顺，女，1964年12月24日出生，住紫阳县。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区培新街**。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：周发芝，系公司执行董事。 申请人邓孝顺于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区培新街64号的土地使用权予以查封，限定价值为424,128.01元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区培新街64号的土地使用权［不动产权证号：陕（****）安康市不动产权第****号］予以查封，限额为424128.01元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。 申请费2641元，由申请人邓孝顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二一年一月十三日 书记员 陈顺苗
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执139号 被执行人：李光银，男，1964年12月8日出生，住四川省屏山县。 本院执行李光银罚金刑一案中，经查，被执行人李光银名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款2500元。 本裁定立即执行。 审判员  田华清 二〇二一年一月十九日 书记员  余 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7594号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初396号原告：吴佑明，男，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：阮绪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告吴佑明与被告阮绪国民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佑明、被告阮绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佑明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币本金200,000元及利息向267,150元（从2016年11月16日起2020年9月21日止，计息1405天，月息3%，扣除已付10000元利息）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告从原告处借走人民币200,000元，约定月息3%，3个月后支付3个月月息，以后每月5号付息，但此后被告未按照约定支付利息，也未将欠款归还原告，期间原告多次要求被告偿还欠款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告阮绪国辩称，原告与被告是朋友，2016年11月借款属实，款项用于湖南投资，但项目失败了，故差钱还给原告，但本案利息应当按照法律规定来计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款。2016年11月14日，原告通过银行转账的方式向被告转款200,000元。被告未向原告返还借款，2019年7月17日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠吴佑明本金人民币贰拾万元，约定月息3%，起息日2016年11月16日。今约定2019年10月16日前还本付息。被告作为欠款人在欠条尾部签名、确认并注明其身份证号。还款期限届满后，被告仍未向原告返还借款及利息。双方均认可被告于2020年1月22日通过微信转账的方式向原告还款10,000元。原告催要尚欠借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有欠条、武电同城电子支付页面截图、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据及开庭笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告吴佑明持被告阮绪国出具的欠条，可以证明双方之间借贷的合意，原告吴佑明亦向被告阮绪国交付了借款，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告吴佑明履行了出借款项的义务，被告阮绪国应当在约定期限内即2019年10月16日前向原告吴佑明返还借款本金及利息。还款期限届满后，被告仍未还款，原告有权按照借期内利率的标准要求被告支付逾期利息。现原告主张被告支付从2016年11月16日至2020年9月21日的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷系发生在2016年11月14日，应当依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）确定受保护的利率上限，即年利率24%。本案中，双方约定自2016年11月16日起按照月息3%计算利息，已经超过利率最高司法保护上限，故应当按照年利率24%的标准计算利息。经计算，自2016年11月16日至2020年9月21日期间，被告应当向原告支付的利息为184,666.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。在诉讼过程中，双方均认可被告于2020年1月22日向原告还款10,000元，被告的还款不足以清偿全部债务，应当视为向原告支付的利息，抵充后，截至2020年9月21日被告尚欠借款本金200,000元、利息174,666.67元。故对原告要求被告偿还欠款本金200,000元及从2016年11月16日起至2020年9月21日止按照月息3%计算并扣除10,000元后的利息267,150元的诉讼请求，在借款本金200,000元及利息174,666.67元的范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，被告阮绪国应当向原告吴佑明返还借款本金并支付相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮绪国于本判决生效之日起十日内向原告吴佑明返还借款本金200,000元并支付自2016年11月16日至2020年9月21日期间的利息174,666.67元；二、驳回原告吴佑明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4,154元，由原告吴佑明负担822元，被告阮绪国负担3,332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员李文婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执59号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人李相奎： 关于执行李相奎罚金一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了12000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初3号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李红明（曾用名李宏明），男，1984年9月26日生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省玉溪市红塔区。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕508号提起公诉时间：2021年1月4日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李红明醉酒（133.69mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、现场照片、行政强制措施凭证；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证等；被告人的供述和辩解；证人证言；昆明云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、检材照片、鉴定机构、鉴定人资质证明材料；云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队公安交通管理行政处罚决定书；李红明危险驾驶案视频资料（光盘一碟）等。被告人意见：被告人李红明对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年9月19日23时25分许，被告人李红明饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**长安牌小型面包车从玉溪市红塔区北城镇大石板村回昆明市晋宁区晋城镇，当其驾车行驶至昆磨高速公路Ｋ40＋00Ｍ（晋宁区河西厂收费站）路段时被执勤民警查获。经鉴定，李红明血液中定性检出乙醇，含量为133.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人李红明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李红明犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李红明在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李红明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李红明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月十一日书记员 普洋洋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执113号之二申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋悦兰，女，汉族，1955年01月19日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋悦兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋悦兰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年一月十一日书记员  王晓波
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4285号申请执行人:梁转香，女，汉族，1957年6月8日生，住洛阳市洛龙区。被执行人:河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5,**。法定代表人：谢雷，总经理。本院在执行梁转香与河南技改建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初2974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人河南技改建设集团有限公司谢雷采取限制消费令强制措施，并向被执行人河南技改建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南技改建设集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月4日、2020年12月5日、2021年1月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人河南技改建设集团有限公司名下银行账户均为0，2020年12月5日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月4日在洛阳市车辆管理所查明被执行人河南技改建设集团有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南技改建设集团有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员前往被执行人河南技改建设集团有限公司住所地进行调查，我院工作人员向其公司法务了解公司的营业状态，该公司法务称现在已经暂停营业，自2017年来公司所有银行账户被多家法院冻结，现在已经无力偿还债务了，我们也在外面要账和打官司，如有回转资金，我们公司积极到法院履行义务缴纳欠款，经我院工作人员调查，并未发现被执行人河南技改建设集团有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人河南技改建设集团有限公司有多起关联案件，目前被执行人河南技改建设集团有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人河南技改建设集团有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人河南技改建设集团有限公司法人谢雷采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2021年1月28日将被执行人河南技改建设集团有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年1月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余245788.50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4285号案件终结本次执行程序。被执行人河南技改建设集团有限公司负有继续向申请执行人梁转香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月二十八日书记员  李 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7455号原告：陈凤，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州安尔雅房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****。法定代表人：殷勇。被告：涂远强，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈凤与被告苏州安尔雅房产经纪有限公司、涂远强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈凤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州安尔雅房产经纪有限公司、涂远强名下款项人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产。原告陈凤向本院提供了担保。本院认为，原告陈凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州安尔雅房产经纪有限公司、涂远强名下款项人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年一月十二日书记员  沈雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2966号原告：彭卫学，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地重庆市巫溪县）。委托诉讼代理人：周洁，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：武汉鑫长发基础工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：程文彬。被告：武汉铁建劳务分包工程有限公司，住，住所地武汉市江汉区青年广场******/div>法定代表人：吴勇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝生，1963年12月26日出生，该公司职工（一般代理）。原告彭卫学与被告武汉鑫长发基础工程有限公司、武汉铁建劳务分包工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭卫学及其委托诉讼代理人周洁、被告武汉铁建劳务分包工程有限公司的委托诉讼代理人杨宝生到庭参加诉讼，被告武汉鑫长发基础工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭卫学向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还押金50000元及支付利息损失6000元(从2018年7月27日计算至返还之日止)；2.本案案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，于2018年7月20日到被告武汉铁建劳务分包工程有限公司处签订武汉市青山区旧城改造土石方工程合同，工程内容为土石方挖运填埋自然碾压。开工日期2018年7月20日至2018年12月20日。同年7月27日，原告向被告武汉鑫长发基础工程有限公司交付了50000元作为此项工程的押金，等工程进场后一并退回。原告到被告武汉鑫长发基础工程有限公司处找经手人程建平要工程时发现其关门，其邻居告知该公司已经搬走五个月之久，原告亦无法联系程建平。两被告以土石方工程为由骗取了原告50000元押金，事实上被告武汉鑫长发基础工程有限公司根本就没有青山区旧城改造土石方工程发包给原告，原告多次追索未果，故诉至法院。被告武汉鑫长发基础工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告武汉铁建劳务分包工程有限公司辩称，1.我方没有与原告签订过任何合同，也无任何交往与合作，且不认识原告；2.我方从未承接过武汉市青山区旧城改造工程，亦没有原告提交的施工合同上显示的合同专用章；3.我公司未收到原告及被告武汉鑫长发基础工程有限公司的任何款项，原告所称的50000元押金，我公司不知情。综上，我公司与此案并无任何关联，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年7月27日，原告（乙方）与被告武汉铁建劳务分包工程有限公司（甲方）签订《武汉市青山区旧城改造土石方工程》，约定经武汉铁建劳务分包工程有限公司董事会决议通过，决定将武汉市青山区旧城改造土石方工程承包给乙方，开工日期暂定2018年7月20日及竣工日期2018年12月20日，具体以甲方进场通知书为准；工程名称为青山区旧城改造土石方工程，工程地点为武汉市青山区五星村，工程方量约100万立方米，据实结算；……原告在该合同尾部乙方法人代表处签字、捺印，案外人程建平在甲方法人代表处签字并填写了手机号码及身份证号，在甲方处盖有“武汉铁建劳务分包工程有限公司合同专用章”。但在庭审质证时，被告武汉铁建劳务分包工程有限公司表示其从未见过该份合同，该公司不存在合同专用章，只有公司公章。同日，案外人程建平向原告出具《收据》一张，载明：收到彭卫学现金伍万元整。经手人处有程建平签字，该收据上加盖“武汉鑫长发基础工程有限公司财务专用章”。因原告向程建平支付押金50000元，其并未将工程交由原告施工，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：案外人程建平系被告武汉鑫长发基础工程有限公司的股东。以上事实，有收条、企业信用信息等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，案外人程建平作为武汉鑫长发基础工程有限公司的股东，其以介绍工程为由收取了原告的押金50000元，且在收据上加了该公司财务章，虽然签订的施工合同未得到武汉铁建劳务分包工程有限公司认可，但其加盖公章的行为足以使原告有理由相信其代表被告武汉鑫长发基础工程有限公司收取相应款项。原告事后并未取得该工程，并未实际施工，故原告有权要求被告武汉鑫长发基础工程有限公司返还50000元。故对于原告要求被告武汉鑫长发基础工程有限公司返还50000元并支付自2018年7月27日起按照银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告明确其利息仅主张6000元，未超过受法律保护的标准，本院予以支持。虽然从形式上看，原告与被告武汉铁建劳务分包工程有限公司签订了施工合同，但该合同并未得到该公司认可，且合同上的印章并非被告武汉铁建劳务分包工程有限公司所属，原告亦未提交证据证明被告武汉铁建劳务分包工程有限公司收取了款项、实施了欺诈行为，故原告要求被告武汉铁建劳务分包工程有限公司共同承担返还50000元及支付相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告武汉铁建劳务分包工程有限公司辩称其并未收取款项、不应承担责任的意见，本院予以采纳。被告武汉鑫长发基础工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫长发基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭卫学返还50000元并支付利息6000元；二、驳回原告彭卫学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费600元，第一次公告费用260元、第二次公告费用（以实际票据为准），均由被告武汉鑫长发基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙际彩二〇二一年一月二十五日书记员  李博宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981财保1号申请人：崔世珍，女，汉族，住东台市。申请人：陈礼林，女，汉族，住东台市。申请人：朱爱明，男，汉族，住东台市。申请人：朱松月，男，汉族，住东台市。四申请人共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：裴俊，男，住东台市。申请人崔世珍、陈礼林、朱爱明、朱松月与被申请人裴俊机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日立案。同年1月13日，申请人崔世珍、陈礼林、朱爱明、朱松月因无法提供被申请人的财产线索，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人崔世珍、陈礼林、朱爱明、朱松月撤回诉前财产保全申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人崔世珍、陈礼林、朱爱明、朱松月撤回诉前财产保全申请。审判员  王秀丽二〇二一年一月十三日书记员  陈 颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保325号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢泽娥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢泽娥的微信、支付宝、银行账户存款4267.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1519号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执6号关于邢萍与季新建、王香玉买卖合同纠纷执行一案，执行中，本院已向不动产登记部门送达执行裁定书及协助执行通知书，案涉不动产现已过户至邢萍名下，被执行人王香玉向本院缴纳执行费500元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4855号申请执行人：张红英，女，1955年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海田七日化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹运武。被执行人：广西田七日化有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：李全红。申请执行人张红英与被执行人上海田七日化科技有限公司、广西田七日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金110000元；公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计1558.4元。本院在执行过程中，查明被执行人上海田七日化科技有限公司已进入破产程序，案号为(2020)沪0104破10号，申请执行人可依法申报债权。本院依法冻结被执行人广西田七日化有限公司名下中国农业银行存款账户。除此之外，查明被执行人广西田七日化有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年一月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12450号申请执行人：王杰磊，男，1996年8月1日出生，汉族,户籍地湖南省。被执行人：上海行知思昂教育科技有限公司,住所地上海市虹口区海宁路****(集中登记地)。本院在执行王杰磊与上海行知思昂教育科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海行知思昂教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的虹劳人仲(2020)办字第1293号裁决书确定的支付工资2,272.73元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3448号原告：李克乐，男，1988年3月24日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周紫涵，汉族，住河南省郏县。李克乐与周紫涵服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告李克乐于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克乐申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李克乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克乐负担。审判员  贾卫真二〇二一年一月十一日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异3号案外人王永强，男，1970年9月19日出生，汉族，住浚县。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，职务：行长。被执行人孙汉芹，女，1962年5月23日出生，汉族，住浚县。被执行人李炳堂，男，1962年2月5日出生，汉族，住浚县。在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人孙汉芹、李炳堂金融借款合同纠纷一案中，案外人王永强对执行孙汉芹名下的位于浚县城镇东后街中段路南的房产（房产证号：浚字第**）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王永强称，中原银行股份有限公司鹤壁分行与孙汉芹、李炳堂金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出了（2019）豫0621民初898号民事判决书。在本案的执行过程中，浚县人民法院依法查封了孙汉芹名下的位于浚县城镇东××中段路南的房产（房房产证号：浚字第**）进入拍卖程序。但被执行人孙汉芹于2015年9月25日已将该房产出租给案外人使用，并与案外人签订了书面的租赁合同，约定租赁期限为20年，案外人已按租赁合同的约定向被执行人孙汉芹付清了租赁费。而孙汉芹、李炳堂与中原银行股份有限公司鹤壁分行就上述房产的抵押合同时间是2015年9月30日，并且案外人也不知情。很显然案外人的承租在先，抵押在后。因此，若法院拍卖上述房产很显然有损案外人的合法权益。请依法中止被执行人孙汉芹、李炳堂名下位于浚县城镇东××中段路南（房产证号:20××**）的房产的拍卖执行。本院查明，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告孙汉芹、李炳堂、李江、王晓琳、浚县黎鑫铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。该案经审理，于2019年6月28日作出（2019）豫0621民初898号民事判决，判决：一、被告李江、王晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金400000元及2019年2月21日前的利息、罚息、复利共计181343.99元，并自2019年2月22日起按合同约定支付逾期利息至实际还款之日止；二、被告浚县黎鑫铸业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司鹤壁分行在上述第一项债权范围内对被告李炳堂、孙汉芹共有的抵押物（房屋所有权证号：浚字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9613元，由被告李江、王晓琳、孙汉芹、李炳堂、浚县黎鑫铸业有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0621执903号执行裁定，将被执行人孙汉芹名下位于浚县城镇东××中段路南的房产（房产房产证号：浚字第**）查封，查封期限为三年。本院于2020年12月23日作出拍卖上述房产的执行裁定。另查明，房权证房权证浚字第**的载明，该房屋的所有权人为孙汉芹。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本院作出的（2019）豫0621民初898号判决内容第三项已认定中原银行股份有限公司鹤壁分行在判决内容第一项债权范围内对被告李炳堂、孙汉芹共有的抵押物（房屋所有权证号：浚字第××号）享有优先受偿权，故案外人王永强所提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王永强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  游新宇审 判 员  耿 萍人民陪审员  刘清慧二〇二一年一月十五日书 记 员  马颜利
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初482号 原告：徐文飞，男，1958年5月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：刘永宁，男，1960年11月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告徐文飞与被告刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告刘永宁在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全（以7万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 姗
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执92号申请执行人向平，男，1988年1月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人赵建民，男，1990年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向平与被执行人赵建民民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3127民初2062号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令。因当事人双方自行达成执行和解协议，2021年1月21日申请执行人向平向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人向平撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人向平因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人向平撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127民初2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年一月二十一日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更138号罪犯赵玉柱，男，1981年10月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2018年12月11日，作出了（2018）辽1381刑初199号刑事判决，以被告人赵玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月11日起至2021年11月29日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年9月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，罪犯赵玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉柱准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢45号张政（申请执行人）、王会平（被执行人）：张政与王会平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计32568.00元。经本院立案执行，现已执行到位31500元，未执行到位的1068元，申请执行人申请放弃。至此，张政（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫9001民初5726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3786号申请执行人：肖国芳，女，1973年1月24日出生，汉族，丹阳市汇天机电公司职工，住丹阳市。被执行人：庄国辉，男，1962年6月22日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丁金留，男，1967年3月23日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人肖国芳与被执行人庄国辉、丁金留借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1181民初7338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为30000元。经查，2020年10月20日，申请执行人肖国芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2021年1月7日，本院向申请执行人肖国芳发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7338号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年一月十八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20776号 原告：俞宪建，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。 被告：周的根，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告俞宪建诉被告周的根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告俞宪建于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告俞宪建撤回起诉。 案件受理费105元（已减半），由原告俞宪建负担。 审判员  王艳 二〇二一年一月七日 书记员  金韬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初333号原告：杨林范，女，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘欣，女，1989年2月26日出生，汉族，现羁押在辽宁省沈阳市。被告：白鸥，女，1961年5月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告杨林范与被告刘欣、白鸥关于民间借贷纠纷一案，本院于1月13日立案受理。原告杨林范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告还清原告欠款人民币壹万贰仟元整(小写:12000元整)，外加利息，年利息1500元（从2015年9月22日起计算利息)；2、本案诉讼费、原告往返路费、食宿费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年9月22日借给被告刘欣12000元整，同时约定年利息1500元，其母亲白鸥签字担保，原告多次向被告讨要，被告恶意拖欠不还，公民的合法利益不容侵犯，敬请法院判令二被告还清原告欠款12000元整，并加利息每年1500元整。本院认为，由于疫情期间，监狱无法开庭，本案无法送达，2020年12月28日，本院通过电话询问原告杨林范，其同意驳回起诉，等疫情结束后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨林范的起诉。案件受理费100元（未交）免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年一月二十一日法官助理张冲书记员孙旭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初189号原告刘文霞，女，1956年7月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告杜新法，男，1970年2月5日出生，汉族，住乳山市银滩湖畔人家**。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地辽宁省营口市老边区大庆路。负责人：纪纲。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路**。负责人：张建峰。本院在审理原告刘文霞诉被告杜新法、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月14日(缴费前)向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告刘文霞自愿撤回对被告杜新法、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文霞撤回起诉。审判员  刘昱倩书记员  谭晓莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初4007号 原告：夏某 委托诉讼代理人：沈圳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：陈某 被告：袁某1 被告：袁某2 被告：戴某 原告夏某与被告陈某、袁某1、袁某2、戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告以双方自行和解为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二一年一月八日 书记员  徐瑞霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初746号 原告：安徽百迪汽车服务有限公司，住合肥市新站区新蚌埠路铁静苑门面**，统一社会信用代码91340100MA2NB93PXE。 法定代表人：李颖，公司董事。 被告：李珊珊，女，1988年1月27日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市居巢区/div> 原告安徽百迪汽车服务有限公司诉被告李珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽百迪汽车服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽百迪汽车服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽百迪汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告安徽百迪汽车服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十三日 书记员  沈梅梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5551号余某与姜某某离婚纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初9827号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年一月四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执34号之二申请人：徐五妮，女，1972年7月7日生，汉族，住修武县。被执行人：段科科，男，1979年10月8日生，汉族，住修武县。被执行人：宋志强，男，汉族，1979年10月8日生，汉族，住修武县。被执行人：薛黎明，男，1981年1月13日生，汉族，住修武县。被执行人：秦高燕，女，1979年3月11日生，汉族，住修武县。关于徐五妮申请执行宋志强4人民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人宋志强在中国工商银行17×××39账户内余额人民币1031.15元，冻结了被执行人薛黎明在财付通支付科技有限公司085e9858e1fc507bd299650c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币9037.78元。现因已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋志强在中国工商银行17×××39账户内存款人民币53720.00元的冻结。二、解除对被执行人薛黎明在财付通支付科技有限公司085e9858e1fc507bd299650c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币9037.78元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月二十六日书记员 薛温泉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初46号 原告：张时毕，男，汉族，1959年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张军（特别授权），男，汉族，1986年9月20日出生，住址同上。系原告之子。 被告：中安华力建设集团有限公司，统一社会信用代码为913401001531448657（1-15），住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被告：孟令红，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张时毕诉与被告中安华力建设集团有限公司、孟令红劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年1月20日，原告张时毕以被告中安华力建设集团有限公司已履行涉案款项为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，被告中安华力建设集团有限公司已履行涉案款项，再行诉讼已无必要，且原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张时毕撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告张时毕负担。 审判员  朱江 二〇二一年一月二十日 书记员  颜娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2099号 原告：宣允飞，男，1951年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆天鹰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇城南工业园区。 统一社会信用代码：91654223757689399G。 法定代表人：王涛江，该公司负责人。 被告：王桥江，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告宣允飞与被告新疆天鹰生物科技有限公司、王桥江买卖合同纠纷一案，原告宣允飞提供被告新疆天鹰生物科技有限公司的送达地址不准确。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告新疆天鹰生物科技有限公司准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告新疆天鹰生物科技有限公司新疆维吾尔自治区××县的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书并开庭审理本案，应当视为原告宣允飞起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下： 驳回原告宣允飞的起诉。 案件受理费13800元，本院应予退回原告宣允飞，但其未缴纳，故不存在退回问题。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  俞宗东 二〇二一年一月六日 书记员  王 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执40号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：乔建设，董事长。被执行人：程香兰（曾用名程红英），女，1963年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人程香兰金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7717号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳7626.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人程香兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十六日书记员 吴天雄
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3615号之一 申请执行人潘海敏,男,1985年05月27日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。 被执行人吴春雨,男,1977年07月18日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人潘海敏与被执行人吴春雨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘海敏执行款人民币55788.33元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费736.82元。 立案执行后，本院于2020年10月10日向被执行人吴春雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴春雨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴春雨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春雨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴春雨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴春雨不动产登记情况，经查被执行人吴春雨名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人吴春雨名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴春雨股权登记情况，经查被执行人吴春雨名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴春雨的住房公积金信息，未发现被执行人吴春雨开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴春雨的金融理财产品信息。经查被执行人吴春雨名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人吴春雨的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴春雨无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴春雨通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人吴春雨居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人吴春雨有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人吴春雨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴春雨纳入失信被执行人名单及对被执行人吴春雨采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人吴春雨作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴春雨。 经查，截止目前，被执行人吴春雨在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴春雨的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴春雨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘海敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴春雨目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘海敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3615号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年一月二十日 代书记员 潘凌禹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初1号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人侯高明，男，1971年11月12日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住贵州省盘州市。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘州市院刑诉［2020］422号起诉书指控被告人侯高明犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人侯高明指定贵州盘兴律师事务所律师李永平、实习律师钱小韦为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人侯高明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2016年4月9日00时许，蒋某1酒后经过侯高明家门口时听到侯高明家的狗叫，便丢石头打狗，石头砸到侯高明家门上，侯高明及其父亲侯某5与蒋某1发生争吵，继而侯高明与蒋某1发生厮打，在厮打过程中，侯高明持刀将蒋某1杀伤。2016年6月14日，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1人体损伤为轻伤二级，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人侯高明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人侯高明在庭审中无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、朱某、侯某1、蒋某3、侯某2、侯某3、侯某4、杜某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，住院疾病诊断书，出院记录，贵州省医疗住院收费收据，贵州省盘县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯高明因琐事与蒋某1发生争吵，在争吵过程中，故意持刀将蒋某1杀伤，造成蒋某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯高明被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；被害人蒋某1对本案的发生有一定过错，酌情对侯高明从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年一月八日书记员  吴兴平
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复249号复议申请人（案外人）：潘淑华，女，1951年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人：潘宏，男，1971年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：马佩芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两申请执行人之共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。以上两申请执行人之共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被执行人：潘良，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人潘淑华不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2020）沪0115执异631号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执19825号申请执行人潘宏、马佩芳与被执行人潘良民间借贷纠纷一案中，案外人潘淑华向浦东法院提出书面执行异议。潘淑华称，2012年11月1日，潘良、潘某、潘宏、奚某与其签订了《动迁房买卖合同》，约定将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）以总价人民币205万元（以下币种同）出售给其。其已支付了161万元，且自2012年起居住涉案房屋，然因潘良的原因至今未能过户。现涉案房屋被浦东法院的（2019）沪0115执19825号案件查封，故提出异议，要求解除对涉案房屋采取的查封措施。浦东法院查明，浦东法院在执行（2019）沪0115执19825号申请执行人潘宏、马佩芳与被执行人潘良民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日轮候查封了涉案房屋，因未查到被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月12日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。浦东法院另查明：涉案房屋登记在被执行人潘良名下。浙江省长兴县人民法院于2019年7月23日对涉案房屋采取了查封措施，浦东法院（2019）沪0115执19825号案件于2019年11月1日办理了轮候查封措施。浦东法院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施，因之前的查封（轮候查封）措施尚未解除而未发生查封效力，潘淑华对涉案房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故潘淑华的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回潘淑华的异议申请。潘淑华不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销上述执行异议裁定，支持其异议请求。主要事实和理由：潘淑华作为涉案房屋的买受人，符合法律规定可以排除金钱债权执行的四个条件，可以请求排除执行查封。潘宏明知涉案房屋已出售给潘淑华，却仍向法院申请执行查封潘良名下的涉案房屋，系故意恶意扩大潘良的责任财产范围，侵犯了潘淑华的合法权益。潘宏、马佩芳辩称，浦东法院根据现行法律、司法解释之相关规定，告知潘淑华对涉案房屋的异议主张，应向正式查封案件的执行法院提出，并无不当。潘淑华的执行异议申请及复议申请，与事实不符，也不符合相关法律规定，故请求驳回潘淑华的复议申请。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有相关生效民事判决书、执行裁定书、不动产登记簿等为证，可以认定。本院认为，浦东法院（2020）沪0115执异631号执行裁定驳回潘淑华的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。潘淑华的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘淑华的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年一月十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
辽宁省长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执恢4号之六十二 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈铁龙，男，汉族，1986年10月19日生，住辽宁省长海县。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈铁龙在中国农业银行62×××65账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 力 二〇二一年一月七日 书记员 李华宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王力联系电话：04118988****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2659号之一原告：李燕，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：王跃进，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景平，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李燕诉被告王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李燕于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  梁中和审 判 员  朱文玉人民陪审员  杨秀兰二〇二一年一月二十日书 记 员  张意坤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4685号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人李娜： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人李娜行政非诉一案，（2019）浙0225行审15号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4685号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执288号之一 被执行人：贵州中数影剧院有限公司，统一社会信用代码9152032532226632XJ，住所地本县玉溪镇新城社区竹王大道迎江******楼**。 法定代表人：陈豪。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中数影剧院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中数影剧院有限公司在中国农业银行23×××92账户内存款人民币46859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十日 书记员  冉 珊
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢27号赵国夫、张向阳：赵国夫与张向阳人格权一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第4557号民事判决书，于2021年1月22日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执460-1号 刘某某： 你与郑某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1103号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1103号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执126号修志华：你/你单位与薛喜春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3390号判决已发生法律效力。申请执行人薛喜春于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执43号之一   申请执行人：续瑞泽，男，1988年02月12出生，汉族，住河津市。   被执行人：马兴斌，男，1970年09月26出生，汉族，住辽宁省抚顺市。   本院在执行续瑞泽与马兴斌承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马兴斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人马兴斌的存款16546元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月十一日   书记员 杨振天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初994号原告：上海再灵信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪龙，副总经理。委托诉讼代理人：张烨，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江宝邸三期(西区)业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：杨兆元，主任。原告上海再灵信息科技有限公司与被告上海市闵行区浦江宝邸三期(西区)业主委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告上海再灵信息科技有限公司因需进一步补充证据，故向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海再灵信息科技有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二一年一月二十日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢141号申请执行人：周小莉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邹品慧，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李川，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周小莉与邹品慧、李川民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小莉与邹品慧、李川于2021年1月28日达成执行和解协议：我、邹品慧与周小莉民间借贷纠纷一案，通过法院处理已付周小莉14.31万元（至2021年1月28日止）余款于2021年春节前偿还5万元，其它余款定于2021年6月底以前付清。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢141的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年一月二十九日书记员  李 军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执181号之四申请执行人：烟台东安门窗制造有限公司，所在地山东海阳经济开发区。被执行人：齐刚，男，汉族，1975年10月28日生，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐刚在中国银行213030875939CNY0账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年一月二十二日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢546号 张正玉、广元市利州区盘龙镇共和村村民委员会： 张正玉与广元市利州区盘龙镇共和村村民委员会合同纠纷一案。经本院立案执行案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8608号申请执行人：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。被执行人：马文超，女，汉族，1992年2月2日生，住河南省卫辉市。关于申请执行人河南上林置业有限公司申请执行被执行人马文超一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初8357号民事判决书，责令被执行人于判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为16002365842）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年11月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年1月7日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，但该房产系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初8357号民事判决书尚未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月七日书记员  王 磊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保45号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：李炳祥，男，1974年11月16日出生，住址黑龙江省黑河市嫩江县。身份证号码：2326221974××××××××申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳祥名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李炳祥银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年一月二十一日书记员 韩洪岩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢97号长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行:梁幸、罗铁军:本院执行的申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行与被执行人梁幸、罗铁军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初8号公诉机关石屏县人民检察院。被告人张石发，男，1969年11月25日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月7日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张石发犯非法占用农用地罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员莫斐、王银出庭执行职务，被告人张石发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人张石发违反土地管理法规，非法占用林地20亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张石发具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张石发有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人张石发所签的认罪认罚具结书。被告人张石发对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。请求法庭从轻判处。经审理查明：2007年至2016年期间，被告人张石发未经林业主管部门批准，到石屏县牛街镇牛街村委会羊街村后山“单香莫”“莫古白”开垦林地栽种烤烟等农作物，造成林地原有植被被严重破坏。经鉴定，被告人张石发非法占用林地面积为20亩。2020年12月1日9时10分，被告人张石发在石屏县牛街镇林业和草原服务中心接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述其非法占用农用地的事实；作案工具锯子一把，经公安机关扣押已随案移送至本院。庭审中，被告人张石发对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有森林督查涉林违法线索移送书及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、林某属勘查登记表、林权登记审批表、鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、随案移送物品清单、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人张石发违反土地管理法规，非法占用林地20亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人张石发的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张石发在案发后有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人张石发认罪认罚、有悔罪表现等情况，本院决定对被告人张石发从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张石发请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具锯子一把，应予没收。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张石发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。二、作案工具锯子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年一月十二日书记员  李 昊