湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1856号原告：赵兵旺，男，1966年10月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。被告：李俊，男，1995年3月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴雄，系李俊妹夫。被告：崇阳交通旅游车出租有限公司，所在地：崇阳县天城镇下津村，社会统一信用代码91421223MA48PBF38T。法定代表人：岳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶江，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司，所在地崇阳县崇阳大道**，社会统一信用代码91421223784460549M。法定代表人：王时文，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。原告赵兵旺与被告李俊、崇阳交通旅游车出租有限公司（以下简称旅游出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司(以下简称联合保险崇阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵旺及其委托诉讼代理人王昭，被告李俊及其委托诉讼代理人吴雄，被告旅游出租公司的委托诉讼代理人陶江，被告联合保险崇阳公司的委托诉讼代理人毛伟勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵旺向本院提出诉讼请求一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计218603.28元；二、请求判令被告联合保险崇阳公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日6时57分，被告李俊驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号的小车由崇阳天城镇沿河大道水果市场往实验一小方向行驶，行至银海大酒店门前交叉路口处，左转弯时与原告赵兵旺驾驶的鄂Ｌ×××**号的二轮摩托车发生碰撞，造成赵兵旺受伤、双方车辆受损的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队出具了第42122312019000029号道路交通事故认定书，认定李俊负本次事故主要责任，原告赵兵旺负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往崇阳县人民医院治疗，经医院诊断为闭合性左胫骨平台骨折，左胫骨骨折，左膝半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，多处损伤，住，住院12天胫骨平台伴腓骨头骨折，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板后脚Ⅱ-Ⅲ损伤，左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术。后转崇阳中医院康复治疗19天。原告赵兵旺的伤情经法医鉴定为：左膝关节损伤致残程度评定为九级；后期治疗费用为20000元(或以医院实际支出为准)。误工期评定180天，护理时间为90日，营养时间为90日(从受伤之日算起)。李俊驾驶车牌为鄂Ｌ×××**号小车在联合保险崇阳公司投保了交强险和第三者责任商业险并购买了不计免赔，事故发在保险期限内。综上原告认为，被告驾驶机动车时未确保安全，导致了本起交通事故的发生，侵犯了原告的生命健康权，依据相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李俊辩称，对原告起诉的事故发生的事实和车辆保险的事实无异议。我方所负的责任应由保险公司赔偿。我方垫付的30295元医疗费要求原告得到赔偿后返还给我方。被告旅游出租公司辩称，对原告起诉的事故发生的事实和车辆保险的事实无异议。事故车辆系被告李俊挂靠，已向保险公司投保，我司不承担赔偿责任。被告联合保险崇阳公司辩称，一、对原告起诉的事故发生的事实和车辆保险的事实无异议；二、原告的医疗费应扣除非医保费用或按15%扣减。原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的营养费、交通费、误工费明显过高，缺乏有效依据；三、原告的伤残鉴定及后续治疗费的鉴定明显不合理，我司申请重新鉴定；四、原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由我司承担；五、在依法核查被保险人车辆的相关证照合法有效无相关免责情形后，我司依据法律法规及保险条款合同的约定在保险限额内应承担合理的代位赔偿责任。我司垫付原告的1万元医疗费请求扣减。原告赵兵旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口簿，证明原告赵兵旺的基本情况；证据二、居住证明、结婚证、买卖合同，证明原告赵兵旺的赔偿标准应当参照城镇标准进行计算；证据三、身份证、驾驶证，证明被告李俊的基本信息；证据四、行驶证、企业信息，证明被告崇阳交通旅游车出租公司行驶证、企业信息；证据五、工商登记信息、保险抄单，证明被告联合保险崇阳公司基本信息，事故车辆的投保情况；证据六、交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告李俊负事故的主要责任，当事人赵兵旺负次要责任；证据七、病历、费用清单、医嘱、医疗费发票，证明原告在崇阳中医院住院19天，崇阳县人民医院住院12天，合计住院31天，以及花费相应的医疗费的事实；证据八、法医鉴定书、鉴定费发票，证明伤残程度分级综合评定为九级，后期治疗费用为20000元（或以医院实际支出为准）。误工期时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日及2280元法医鉴定发票。被告李俊、旅游出租公司对原告证据均无异议。被告联合保险崇阳公司对原告的证据质证认为，证据一、三、四、五、六无异议；证据二中居住证明真实性有异议，该证明均未提供证明单位的相关营业执照及经办人的签名，且该证据中的房屋买卖合同买受方为陈佳丽，与证明中的业主赵兵旺相矛盾，同时从提供的结婚证中，结婚登记时间为2019年2月28日，该居住证明中却说明赵兵旺于2018年3月1日已经入住；证据七真实无异议，但相关的医疗应参照医保标准予以核查认定；证据八我司对鉴定提出异议，申请重新鉴定。诉讼中，被告联合保险崇阳公司申请对原告赵兵旺的伤残等级、后续治疗费用进行重新鉴定，本院委托湖北崇新司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出了崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第470号司法鉴定意见书。原、被告对鉴定结论均无异议。被告旅游出租公司、联合保险崇阳公司未举证。本院认为：一、原告的证据一、三、四、五、六能证明本案事实，且被告无异议，予以采信；二、原告的证据二，被告联合保险崇阳公司提出异议，但原告作出了房屋业主陈佳丽系其儿媳，原告已丧妻多年，随唯一儿子居住较为合理的解释，被告也没有证据推翻原告在县城居住的事实，该组证据达到了原告的证明目的，予以采信。原告的证据七系医疗机构出具的医疗发票，可以证明原告花费医疗费的事实，予以采信。原告的证据八中的伤残等级和后续治疗费的内容进行了重新鉴定，应以原、被告无异议的新的鉴定结论为准，其它内容被告无异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年12月4日6时57分，被告李俊驾驶鄂Ｌ×××**号的小车由崇阳天城镇沿河大道水果市场往实验一小方向行驶，行至银海大酒店门前交叉路口处，左转弯与原告赵兵旺驾驶的鄂Ｌ×××**号的二轮摩托车发生碰撞，造成赵兵旺受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年12月18日，崇阳县公安局交通警察大队对本案事故作出了第42122312019000029号道路交通事故认定书，认定李俊负事故主要责任，原告赵兵旺负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往崇阳县人民医院治疗12天，诊断为左闭合性胫骨平台骨折，左胫骨骨折，左膝半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，多处损伤。后转入崇阳中医院治疗19天。原告受伤后被告李俊垫付了医疗费等20295元，被告联合保险崇阳公司垫付了医疗费10000元。原告赵兵旺的伤情经其委托湖北天佑法医司法司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：赵兵旺左膝关节损伤致残程度评定为九级；后期治疗费用为20000元(或以医院实际支出为准)。误工时间为180天。护理时间为90日，营养时间为90日(均从受伤之日算起)。诉讼中，被告联合保险崇阳公司对鉴定结论中的伤残等级、后续治疗费申请了重新鉴定，本院委托湖北崇新司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心作出了崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵兵旺的伤残等级为十级，后期治疗费用为20000元(或以医院实际支出为准)。鉴定费已由被告联合保险崇阳公司支付。结合原告伤情鉴定结果，参照2020年湖北省人身损害赔偿标准及相关规定，核定本案事故造成原告赵兵旺的损失为174044.91元[其中：一、医疗费30295元；二、后续治疗费20000元；三、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；四、营养费1350元（15元/天×90天）；五、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；六、护理费10523.09元（42677元/年÷365天×90天）；七、误工费28344.82元（57477元/年÷365天×180天）；八、交通费500元（酌情）；九、精神损害抚慰金4000元；十、鉴定费2280元]。同时查明，被告李俊具有驾驶事故车辆鄂Ｌ×××**号小车的资格。鄂Ｌ×××**号小车登记车主为被告旅游出租公司，旅游出租公司为该车向被告联合保险崇阳公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限2019年9月29日至2020年9月29日。本院认为：一、公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害应承担相应的赔偿责任。本案交通事故被告李俊负主要责任，应对原告赵旺兵的损失承担相应的赔偿义务。二、被告旅游出租公司为事故车辆向被告联合保险崇阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，属保险事故，被告联合保险崇阳公司应承担保险赔偿义务。三、原告损失174044.91元中，符合交强险医疗赔偿范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共53159元，超出了保险限额，应由被告联合保险崇阳公司在保险限额内赔偿10000元；符合交强险伤残赔偿范围的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共118569.91元，超出了保险限额，应由被告联合保险崇阳公司在保险限额内赔偿110000元。原告的损失在交强险赔偿后剩余54044.91元按责由被告李俊赔偿70%即37831.44元，该赔偿款未超出商业第三者责任险赔偿的保险限额，应由被告联合保险崇阳公司在商业第三者责任险内赔付。综上所述，原告主张被告李俊赔偿损失并由被告联合保险崇阳公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，应当支持，被告联合保险崇阳公司应赔偿原告赵兵旺157831.44元。原告诉讼请求数额中过高的部分不能支持，应予驳回。为减轻诉累，对被告李俊为原告垫付的费用一并处理，由原告取得赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告赵兵旺各项损失157831.44元，减去已垫付的10000元，尚应付147831.44元，限本判决生效后十日内付清；原告赵兵旺取得判决第一项赔偿款后，立即返还被告李俊垫付款20295元；三、驳回原告赵兵旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告赵兵旺负担690元，由被告李俊负担1600元。诉讼中鉴定费由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二一年一月二十日书记员  舒艳芹