wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终53号上诉人（原审原告）许尧富，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县大封镇人民政府。住所地：河南省武陟县大封镇大封村。法定代表人许二军，男，镇长。被上诉人（原审第三人）武陟县大封镇东岩村村民委员会。住所地：武陟县大封镇东岩村。法定代表人郭保中，男，村委主任。上诉人许尧富因强制拆除设施一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2005年，原告许尧富在自家的承包地（系基本农田）里搭建了木耳棚种植木耳，未办理土地的相关审批备案手续，大约2010年不再种植木耳。2018年7月，济南局例行督察永久基本农田疑似图斑核查中，经核查大封镇东岩村许尧富的1655号图斑，占地位置位于大封镇东岩村村北进村路路西，图斑面积1.63亩，用途为废弃木耳棚，未办理有关用地手续。2018年11月，大封镇政府通知东岩村委会，图斑必须拆除。村委干部许尧平电话通知许尧富需要拆除木耳棚。后，大封镇政府包东岩村的副镇长张海战带镇政府的三四个人到村里组织实施拆除。拆除前，东岩村村委主任给许尧富打电话，许尧富说木耳棚的钥匙由其弟媳拿着。村委主任找到许尧富弟媳拿了钥匙，开始清理木耳棚里面的东西，当时木耳棚里种的有蒜苗。郭保中委托村委委员郭正温联系铲车，并组织幸福苑看大门的郭松找人清理砖块，清理干净现场。拆除开始后，张海战带镇政府的人就走了。2019年9月2日，许尧富以短信形式进行信访。2019年9月5日，大封镇政府作出《信访事项实体性受理告知书》并于2019年9月5日向许尧富送达。2019年10月29日，大封镇政府向许尧富送达了《信访事项延长办理期限告知书》。2019年11月30日，大封镇政府对许尧富作出《信访事项处理意见书》并于2019年12月1日送达许尧富。许尧富不服，2019年12月13日，武陟县人民政府信访事项复查委员会做出《信访事项复查受理告知书》并于2019年12月16日送达许尧富。2019年12月30日武陟县人民政府信访事项复查委员会做出《信访事项复查意见书》并于2020年1月3日向许尧富进行了送达。后许尧富仍不服，向法院提起本案诉讼。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不得超过一年。本案原告许尧富的木耳棚被拆除的行为发生在2018年11月，许尧富应当从拆除行为发生之日起一年内提起行政诉讼，许尧富2020年7月15日提起本案诉讼，超过了起诉期限，依法不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许尧富的起诉。上诉人许尧富不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823行初17号行政裁定书；2、一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判被上诉人行政行为违法。许尧富主要上诉理由：1、上诉人诉被上诉人行政行为违法事实清楚，证据充分，应当依法支持。2018年11月被上诉人违法拆除上诉人的木耳棚，当时拆除的时候上诉人并没有在场，而且上诉人也未在家居住，因为上诉人当时在外地，而且居住武陟县县城，上诉人实际根本不清楚木耳棚房屋被拆除的具体时间，2019年9月至2019年12月，一直到被上诉人大封镇政府2020年6月22日以书面形式对上诉人下达行政答复书，根据行政诉讼法48条规定：公民，法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，因此，上诉人一审诉请符合法律规定，不存在超过诉讼时效，应当支持。2、被上诉人违法拆除的是上诉人的不动产业，根据行政诉讼法46条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，虽然上诉人的木耳棚房屋无土地管理部门颁发的土地权属使用证，但是，该木耳棚房屋为2005年被上诉人支持同意修建，仍为合法建筑，东岩村系木耳种植基地，现全村仍然存在木耳种植，村木耳种植标牌证明被上诉人支持修建木耳棚房屋，上诉人为修建木耳棚投资达10多万元，该棚为上诉人的不动产业，拆除应当依法给予赔偿，在无任何赔偿情况下违法拆除，系违法行为，本案上诉人与被上诉人争议的是不动产拆除赔偿纠纷，因此，上诉人起诉符合法律规定，应当依法支持。3、一审驳回上诉人起诉，无事实和法律依据。被上诉人无任何证据证明上诉人在2018年11月知道或者应当知道木耳棚已经拆除，在未查明事实的情况下，以2018年11月为上诉人知道拆除时间，2020年7月15日立案时间，认定上诉人超过一年诉讼时效，驳回起诉明显适用法律错误，因为上诉人没有收到被上诉人具体的拆除通知书或者告知书，具体何时拆除上诉人并不知情，也不清楚，在上诉人发现木耳棚被拆除后，才找被上诉人请求赔偿，而且在被上诉人解决处理期间，上诉人特别提出超过诉讼时效的问题，被上诉人回答，可以延期，因此，一审法院以上诉人2018年11月就知道木耳棚已经拆除超过诉讼时效，裁定驳回起诉认定事实错误，故，一审裁定适用法律错误，请求二审依法纠正，依法撤销一审法院裁定，支持上诉人一审诉请。综上，请求依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）0823行初17号行政裁定书，支持上诉人请求。经审理查明，许尧富在自家承包地上建有木耳棚。2018年11月，该木耳棚被拆除。2020年7月15日，许尧富向武陟县人民法院提起行政诉讼，请求依法判令武陟县大封镇人民政府行政执法行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不得超过一年。本案中，许尧富所诉的行为发生于2018年11月，且根据许尧富提供的短信截图以及郭保中的证明和一审庭审情况，可以证实2018年11月许尧富已经知晓其木耳棚被拆除，许尧富应从2018年11月起一年内提起行政诉讼，但其于2020年7月才提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限，依法应予驳回。此外许尧富上诉称应适用二十年最长起诉期限，但最长起诉期限适用的前提是当事人不知道行政机关作出行政行为的内容，因许尧富已经知晓该行为的存在，故其起诉期限不应适用最长起诉期限的规定。综上所述，一审裁定正确，应予维持。许尧富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年一月二十六日书记员  吕东伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终436号上诉人（原审被告）：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，现羁押于山东省枣庄市滕州市看守所。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史凤歧，男，1969年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人张军友因与被上诉人史凤歧借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军友上诉请求：撤销一审判决，改判张军友仅需向史凤歧偿还借款本金20万元，利息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。事实和理由：张军友并未收到史凤歧的5万元现金，张军友因急需款项周转，被迫在借款合同中认可借款金额为25万元。史凤歧辩称，不同意张军友的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。借款本金为25万元，利息计算方式符合法律规定。史凤歧向一审法院起诉请求：1．判令张军友返还借款本金25万元及利息（以25万为本金，按照年利率24％计算，自2016年5月1日至2020年5月26日止）；2．本案诉讼费由张军友承担。一审法院认定事实：2016年4月29日，史凤歧（甲方、出借人）与张军友（乙方、借款人）签订《借款及担保合同》。该合同载明：本合同项下的借款金额为25万元，借款期限为2016年4月29日始至2016年7月29日止。本合同项下借款月利率为4％。利息收取方式为：按月支付。借款人指定的收款账户信息如下：户名：张艳艳。2016年4月29日，史凤歧向张艳艳转账20万元。同日，张军友向史凤歧出具收条。该收条载明：今收到史凤歧现金25万元。合同签订后，张军友未按照合同约定还款。2017年6月9日，张军友向史凤歧出具《还款承诺书》。该承诺书载明：2016年5月1日，张军友与史凤歧签订借款25万元月息4分的协议，借款期限为半年。2017年7月30日前还清陈齐艳、史凤歧和王华民三人共170万元。2017年8月30日前结清四份借款协议和全部未支付利息欠款。张军友分别于2018年2月15日，2018年4月22日向史凤歧支付利息1万元。经询问，史凤歧认可这2万元利息是按年利率24％计算。一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现史凤歧已经于2016年4月29日向张军友出借25万元，双方也签订《借款及担保合同》。故张军友、史凤歧之间成立民间借贷法律关系。现还款期限已经届满，史凤歧主张还款，故张军友应偿还借款本金25万元。关于史凤歧主张，张军友应偿还25万元本金利息（按照年利率24％计算，自2016年5月1日至2020年5月26日止）的诉讼请求。因利息为法定孳息，张军友在借款期限届满后，仍未还款，故应向史凤歧支付贷款利息。张军友主张的利息计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。故张军友应以年利率24％为标准从2016年5月1日起至2020年5月26日止向史凤歧支付利息，但应当扣除张军友已支付2万元利息。关于张军友提出，该笔借款已过诉讼时效的答辩意见。经查，借款到期后，史凤歧多次要求张军友偿还借款，张军友也以签署《还款承诺书》、实际偿还借款利息的方式表示愿意偿还借款。故一审法院对张军友的该答辩意见不予采信。关于张军友提出，该笔借款的本金仅有20万元的答辩意见。因张军友、史凤歧在借款合同上明确约定借款本金25万元，张军友也向史凤歧出具收条25万元。在一年后的《还款承诺书》中，张军友也认可向史凤歧借款25万元。故一审法院有理由认为张军友实际向史凤歧借款25万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：张军友于判决生效后七日内偿还史凤歧借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按年利率24％计算，从2016年5月1日起至2020年5月26日止，应扣除张军友已支付的2万元利息）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点一为史凤歧向张军友提供借款的数额，二为张军友向史凤歧支付利息的计算标准。本院认为，针对第一点争议焦点，张军友主张史凤歧向其实际支付的款项数额为20万元，并未收到史凤歧向其交付的5万元现金，但《借款及担保合同》、2016年4月29日张军友向史凤歧出具的收条及《还款承诺书》均载明张军友借款25万元，故依据上述证据，本院认定借款本金为25万元。张军友主张其为获得借款被迫签订《借款及担保合同》，但并未提供证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。针对第二点争议焦点，本院认为，本案一审的立案时间为2020年1月7日，故利息上限应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。《借款及担保合同》及《还款承诺书》均载明借款月利率为4％，史凤歧主张按照年利率24％的标准计算利息，并未超出约定、法定范畴，张军友的上诉主张并无依据。综上所述，张军友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3679元，由张军友负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年一月二十二日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3298号之一申请执行人：方立洪，男，1966年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：窦华勇，男，1958年8月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：泰州市中进建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M93TL2R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈中进，该公司经理。被执行人：张士超，男，1968年8月26日生，汉族，住丰县。方立洪与窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司、张士超买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，方立洪于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司、张士超给付人民币171901.00元及利息。同时依法应承担执行费2479.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月13日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司、张士超适用限制高消费措施，2021年1月13日将被执行人窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司、张士超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通过谈话方式将被执行人窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司、张士超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人窦华勇、泰州市中进建筑工程有限公司、张士超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十三日书记员 赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16204号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：甘宏毅，男，1992年2月27日出生，汉族。。住所地：广西防城港市港口区 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘宏毅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11757号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人甘宏毅名下财付通账户存款0.77元，上述金额过小，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二一年一月八日 书记员  钟 杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执335号申请执行人：陈治春被执行人：邢普海、河南扬帆建筑工程有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3898号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为181432.03元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执335号执行案件已执行完毕。二〇二一年一月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155财保4号申请人曹万娣，女，生于1942年12月23日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被申请人陈安明，男，生于1954年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人曹万娣与被申请人陈安明申请诉前财产保全一案，于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在万元的保全金额内保全被申请人陈安明的股权，申请人曹万娣向本院提供车辆为上述保全财产担保。经审查，申请人曹万娣提供了借条复印件来证实双方有基础法律关系，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内起诉承诺书。本院认为，申请人曹万娣要求对被申请人陈安明的股权采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合法律规定，应当依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人陈安明的股权在万元保全金额内予以保全，保全期限为二年。对申请人曹万娣提供担保的车辆予以保全，保全期限为二年。财产保全费，由申请人曹万娣预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡勤二〇二一年一月二十一日书记员  唐瑜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初354号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人马明新，男，1989年6月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，务工，户籍地齐河县，住长清区。2009年12月至2017年3月，因犯盗窃罪被判刑5次。2019年10月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月24日被监视居住，12月25日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人马明新犯敲诈勒索罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及隐私，于2021年1月12日不公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人马明新及其辩护人冀萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 1、2020年5月20日，被告人马明新在长清区某宾馆使用手机偷录了其与闫某发生性关系的视频。5月25日，马明新将视频及其购买的闫某的个人信息通过微信发送给闫某，以不给钱就找其家里人相要挟，向闫某索要财物。闫某被迫向马明新出具了5000元的欠条，6月19日向马明新支付1000元。案发后，马明新退赔闫某1000元。 2、2020年5月，被告人马明新使用上述方式向被害人苏某敲诈勒索3000元。 以上，被告人马明新作案2起，敲诈勒索8000元，其中未遂4000元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人闫某、苏某的陈述，证人张某的证言，微信聊天记录，支付宝交易记录，欠条，扣押清单，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明新敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。马明新归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，犯罪部分未遂，已退赔被害人部分损失，本可从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。但其有多次犯罪前科，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马明新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。 二、责令被告人马明新退赔被害人苏某经济损失3000元。 三、被告人马明新作案用手机2部，予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李昌健 人民陪审员  张鲁峰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  李梦媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：黄彩旺，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄彩旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执10号申请执行人常征，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业二园第一生活区。被执行人姜波，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。申请执行人常征与被执行人姜波借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姜波银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月十九日书记员  耿殿豪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保56号 申请人：马恩振，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州豪腾酒店管理有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：尹福兴，职务：执行董事。 申请人马恩振于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州豪腾酒店管理有限公司名下34万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马恩振与被申请人德州豪腾酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州豪腾酒店管理有限公司银行存款34万元或等值财产。 案件申请费2220元，申请人马恩振已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢374号申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**（**楼**）。法定代表罗淼，该公司执行董事。被执行人湖北夏炜工程有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白龙路**（白龙山新村）****。法定代表人夏巧华，公司经理。被执行人湖北夏禹环保科技有限公司。住。住所地：湖北省荆门市东宝区白龙路**（白龙山新村）****/div>法定代表人夏巧华，公司经理。被执行人夏巧华，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省荆门市东宝区。被执行人王建军，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司与被执行人湖北夏炜工程有限公司、湖北夏禹环保科技有限公司、夏巧华、王建军保证合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0116民初4270号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉汉口北担保投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月30日立案执行。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人银行账户的冻结，并撤回对被执行人夏巧华、王建军名下房产的拍卖、变卖程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二一年一月二十七日书记员  周 霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初639号原告：新郑市观音寺镇楼李村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇楼李村。法定代表人：杨玉全，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。被告：河南正际生态农业有限公司，住所地新郑市新烟办永宁街北侧**公馆**楼****。本院在审理原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会与被告河南正际生态农业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市观音寺镇楼李村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王丽英二〇二一年一月二十七日书记员  乔阳阳
本溪市明山区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0504民初513号原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区华城路**。法定代表人：樊本刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠儒，该公司员工。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：张连明，男，1969年2月12日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1970年9月28日出生，满族，本溪市明山建筑工程有限责任公司工程师，现住本溪市明山区。被告：尹桂芝，女，1947年8月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1970年9月28日出生，满族，本溪市明山建筑工程有限责任公司工程师，现住本溪市明山区。被告：焦玉国，男，1971年10月28日出生，汉族，北营钢铁厂工人，现住本溪市明山区。被告：张艳丽，女，1970年9月28日出生，满族，本溪市明山建筑工程有限责任公司工程师，现住本溪市明山区。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告张连明、尹桂芝、焦玉国、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于二○二一年一月十五日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告张连明所签订的《个人借款合同》；二、请求法院判令被告张连明立即偿还原告借款本金93450.58元及从2019年12月24日至付清之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定利率标准计算）；三、请求法院判令被告焦玉国、被告张艳丽、被告尹桂芝对上述借款本息及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任；四、请求法院判令原告对被告尹桂芝单独所有的位于本溪市明山区（房屋产权证号：辽(2019)本溪市不动产权第00485**）、不动产登记证明：辽（2019)本溪市不动产证明第00010745号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2019年12月24日，原告与被告张连明签订一份《个人借款合同》，被告张连明向原告借款10万元整，借款期限5年，月利率8.5‰。2019年12月24日，原告分别与被告焦玉国、张艳丽、尹桂芝各签订一份《借款保证合同》，约定被告焦玉国、张艳丽、尹桂芝为被告张连明向原告的借款承担连带保证责任。2019年12月24日，原告与被告尹桂芝签订一份《借款抵押合同》，约定尹桂芝将其所有的位于本溪市明山区房屋［辽（2019)本溪市不动产权第0048557号］、［辽(2019)本溪市不动产证明第00010745号］为被告张连明在2019年12月24日起至2024年12月24日期间与原告签订的所有借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围为人民币债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。后被告偿还借款本金6549.42元，尚欠借款93450.58元及利息、罚息未及时偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告张连明于二〇一九年十二月二十四日签订的《个人借款合同》；二、被告张连明于二〇二一年二月八日之前一次偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款本金九万三千四百五十元五角八分，并承担从二〇一九年十二月二十四日起至付清之日止，前述贷款本金的利息、罚息（利率按《个人借款合同》约定的标准计算）；三、被告尹桂芝、焦玉国、张艳丽对上述欠款承担连带保证责任；四、若被告张连明未按期偿还上述欠款本息，则原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司有权对被告尹桂芝名下的位于明山区房屋享有优先受偿权。案件受理费二千一百七十五元，减半收取一千零八十八元，由被告张连明、尹桂芝、焦玉国、张艳丽承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王凤英二〇二一年一月二十五日书记员  褚鑫瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执646号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人黄海燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金29968.47元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初7号原告贵州甄威变压电气有限公司。被告凯里市佳源电线电缆经营部、凯里市源宇电缆经营部、徐某某。原告贵州甄威变压电气有限公司与凯里市佳源电线电缆经营部、凯里市源宇电缆经营部、徐某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年一月十八日书记员  罗盼盼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢78号申请人：梁小宁，男，1983年4月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：侯兵并，江苏米来律师事务所律师。被执行人：吴江市宇源电器成套设备有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村**。法定代表人：潘晔，该公司总经理。被执行人：吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**广隆大厦**。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人：朱春,男,1970年3月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：郭丽平,女,1977年10月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：潘晔,女,1971年7月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱利平,男,1967年12月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市宇源电器成套设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、朱春、郭丽平、潘晔、朱利平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1048号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市宇源电器成套设备有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金6185079.25元及相应欠息（自2016年7月21日至2016年7月22日以本金780万元为基数按照年利率6.09%计算；自2016年7月23日至2016年9月20日以本金770万元为基数按照年利率6.09%计算；自2016年9月21日起至被告实际清偿之日止以本金6185079.25元为基数，按年利率9.135%计算。复利根据合同约定，以借款期限内的正常利息为基数，按罚息利率9.135%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江市宇源电器成套设备有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失130674元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江市鑫源担保有限公司、朱春、郭丽平、潘晔、朱利平对于被告吴江市宇源电器成套设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28541元，保全费5000元，合计33541元，由被告吴江市宇源电器成套设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、朱春、郭丽平、潘晔、朱利平共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。执行中，申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行作为转让方与中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司作为受让方于2017年9月18日签订《债权转让协议》一份，约定中国建设银行股份有限公司吴江分行将本案借款合同项下的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；2019年7月17日，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司作为转让方与梁小宁作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司将本案借款合同项下的债权转让给梁小宁，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方，申请人梁小宁向本院递交申请，申请变更为本案的申请执行人，本院依法裁定变更申请执行人为梁小宁。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人梁小宁已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月10日、2021年1月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中存款26023.59元，本院依法发放至申请指定账户。3、2020年1月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人朱春名下位于松陵镇老吴同公路25#不动产，于2020年8月21日以2930200元确认成交，本案依法分得案款2842294元，本院依法将该笔案款发放至申请人指定账户；另有他案分配案款197336元，本院依法将该笔案款发放至申请人指定账户。4、2021年1月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标9054992.25元，执行费72675元，案款3065653.59元执行到位，余款5989338.66元与执行费72675元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助通知书、拍卖公告、起拍价告知书、拍卖成交确认书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1048号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月四日书记员 姜明明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢696号申请执行人：赵宝延，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：韩宏伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：唐为林，男，1973年3月16日出生，居民身份证号码320924197303160578汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁增强，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人赵宝延与被执行人韩宏伟、唐为林、袁增强运输合同纠纷一案,本院于2009年6月30日作出的（2009）盱民一初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告韩宏伟赔偿原告赵宝延35000元，被告唐为林赔偿原告赵宝延39400元，被告袁增强赔偿原告赵宝延35000元，均于2009年7月20日前给付。被告韩宏伟、唐为林、袁增强互负连带清偿责任。案件受理费减半收取3950元，由原告赵宝延负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。被执行人韩伟、唐为林、袁增强在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年9月9日作出（2009）盱民一初字第1246号民事调解书终结执行，后本院于2020年9月11日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮的形式向被执行人韩宏伟、唐为林、袁增强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，显示被执行人唐为林已签收，被执行人韩宏伟、袁增强邮件状态显示已退回。本院于2020年10月11日向被执行人韩宏伟、袁增强公告送达相关法律文书。后被执行人韩宏伟、袁增强未报告财产，也未履行义务，被执行人唐为林履行部分义务。2、本院分别于2020年9月12日、2020年10月22日、2021年1月4日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人韩宏伟、唐为林、袁增强有可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日前往江苏省新沂市不动产登记中心查询被执行人韩宏伟、袁增强不动产登记情况，未查到房产登记信息。本院于2021年1月7日前往江苏省射阳县不动产登记中心查询被执行人唐为林不动产登记情况，查到被执行人唐为林名下有位于江苏省射阳县双龙兴村70幢208室不动产，但申请人与被执行人唐为林双方已达成和解，无需执行唐为林，该房产不予处置。4、因被执行人韩宏伟、袁增强违反财产报告制度，本院于2021年1月25日对被执行人韩宏伟、袁增强采取限制高消费措施。同日将被执行人韩宏伟、袁增强纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年1月25日委托江苏省新沂市港头镇港头村村民委员会了解被执行人韩宏伟、袁增强名下财产情况，未有反馈。6、本院于2021年1月22日通过谈话告知的方式将被执行人韩宏伟、袁增强名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。另被执行人唐为林已履行70000元义务，申请人赵宝延申请解除被执行人唐为林执行措施，无需唐为林再承担给付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权70000元，未执行标的为39400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案立案已满三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2009）盱民一初字第1246号民事调解书中未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二一年一月二十九日书记员  郭婷婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执201号 王**、刘明亮： 王**与刘明亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，申请执行费500.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给王**。至此，王**向本院申请执行的（2020）吉0881民初3734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执305号申请执行人：李延玲委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人：董庆凯关于李延玲与董庆凯借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0604民初2372号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执305号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冷志强审判员  贾李强审判员  王 伟二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1528号原告：严艺荣，男，1988年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教肥猫旧机动车中介服务部，住所地佛山市顺德区伦教常教广珠公路新松路段新协力旧机动车交易中心中区四H区7号，注册号：440681601333529。经营者：欧阳乾佳。被告：佛山市顺德区亿盛旧机动车有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教广珠公路新松路段（新协力旧机动车交易中心北区三A区2号之2号，统一社会信用代码：914406063379818015。法定代表人：游辉。原告严艺荣与被告佛山市顺德区伦教肥猫旧机动车中介服务部、佛山市顺德区亿盛旧机动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严艺荣撤回起诉。案件受理费减半收取为129.44元（原告已预交），由原告严艺荣负担。审判员  伍晖仪二〇二一年一月二十五日书记员  陈玉琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11509号申请执行人：孔凡乐，男，1962年4月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人孔凡乐与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特176号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付100000元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11509号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1676号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张宗菊，女，1983年5月6日生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张宗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十六日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执207号 申请执行人国家税务总局洛南县税务局与被执行人邓根孟物权保护纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1571号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人邓根孟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人国家税务总局洛南县税务局向本院申请执行，请求被执行人支付购房款及入户安装费用80465.16元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人国家税务总局洛南县税务局与被执行人邓根孟私下达成协商，由被执行人自行将案款全额支付给洛南县人民法院执行款专户，由洛南县人民法院转交申请执行人，现申请执行人已收到案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执207号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初463号原告：胡新伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：冯修全，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡新伟与被告冯修全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按胡新伟撤回起诉处理。审判员  刘新力二〇二一年一月二十五日书记员  陈相宜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执157号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：邓婧，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月31日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人邓婧未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人邓婧送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓婧名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人邓婧名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人邓婧积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人邓婧于2021年1月11日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月14日对被执行人邓婧适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人邓婧列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓婧有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓婧有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十八日代理书记员  易李
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1282号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘桥连，女，1987年5月9日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刘桥连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘桥连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金12000元、利息180元（截至2020年5月3日），并自2020年5月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刘桥连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告刘桥连（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款18000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月3日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月13日，原告依约向被告发放了借款18000元。后被告未按约还款，截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息180元。本院认为：原告南京银行与被告刘桥连签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桥连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金12000元、利息180元及罚息（自2020年5月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告刘桥连负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执67号 被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司 你与申请执行人秦士升建设工程施工合同纠纷一案的（2020）鲁1482民初668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司返还申请执行人秦士升10万元。 二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、承担本案的执行费1400元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：62284018172******** 特此通知 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1755号申请执行人：李文群，女，1964年7月29日出生。被执行人：李刚，男，1977年5月8日出生。河南省郑州市人民检察院以郑检二部刑诉【2019】20号起诉书指控被告人李刚犯故意杀人罪一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫刑终197号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文群于2020年12月23日向本院提出执行申请，本院于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月23日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2020年12月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。三、本院于2021年1月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。截至2021年1月22日本案申请执行人未实际受偿。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应当恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十二日法官助理柯玉波书记员刘华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1405号之二 解除保全申请人：济南奥凯环保新材料科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇四合街村，统一社会信用代码91371200MA3NA5E19P。 法定代表人：刘云滨，职务:执行董事兼经理。 被申请人：阳泉万翔宝诚耐火材料有限公司，住所地:山西省阳泉经济技术开发区大连街开发区新华书店综合楼**楼**小会议室，统一社会信用代码：91140300MA0KKML75H。 法定代表人：江山，职务:执行董事兼经理。 解除保全申请人济南奥凯环保新材料科技有限公司与被申请人阳泉万翔宝诚耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0116执保1405号之一执行裁定书，冻结被申请人阳泉万翔宝诚耐火材料有限公司名下银行存款40000元。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人阳泉万翔宝诚耐火材料有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员 景新月
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3126刑初4号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                               被告人向明锦,男，1992年8月10日出生于湖南省保靖县,土家族,小学文化,农民，户籍地为保靖县，住永顺县。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月20日被古丈县公安局刑事拘留;同年5月26日古丈县人民检察院对其不批准逮捕，同日被古丈县公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2020〕22号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控事实                       2019年12月11日凌晨1时许，被告人向明锦骑摩托车从古丈县断龙山镇前往红石林河西加油站加油，途径断龙山镇猛虎洲村被害人煌汶灿经营的百货店时，发现黄汶灿摆放的一辆豪爵牌黑色女士两轮摩托车，遂生盗窃之意。随后，向明锦采取用螺丝刀撬开前板接线搭火的方式将黄的摩托车盗走。当日凌晨2时许，向明锦在永顺县城入口附近通过手机APP“转转”将所盗摩托车以800元的价格销赃给一名中年男子（身份不详）。经古丈县价格认证中心认定，黄汶灿被盗摩托车价值人民币4152元。归案后，向明锦如实供述自己的罪行，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。                               量刑建议                       被告人向明锦犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人向明锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人向明锦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；向明锦与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人向明锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(限本判决生效十日内缴纳，上缴国库）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 长 永                         二〇二一 年一 月八 日                         书 记 员 田 祖 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终74号上诉人（原审被告）：杜昊文，男，1984年12月28日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：李泽艳，女，1972年1月29日出生，汉族，住铁岭市铁岭县凡河新区。委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人杜昊文与被上诉人李泽艳民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，李泽艳主张2018年4月用自有住房为杜昊文在银行办理了抵押借款25万元，该款是否给付杜昊文事实不清，杜昊文是否偿还、何时偿还、杜昊文是否给李泽艳出具借条事实不清。李泽艳又主张2019年4月向案外人借款25万元偿还银行贷款，杜昊文给其出具了借条，该借条所载明的借款与前述25万元是什么关系不清。从杜昊文提供的证据看，2018年4月后至2019年4月前，杜昊文以不同方式陆续给李泽艳转款，该转账款与前述借款的关系不清。杜昊文主张曾替李泽艳偿还92000元房贷款以便用该房再次贷款，该主张如果属实，该92000元是否应从欠款中扣除。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初916号民事判决。二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人杜昊文。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年一月二十一日书记员 王胜男
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执19号之一被执行人：乌兰。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国农业银行62284819005372885XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  塔娜二〇二一年一月八日书记员  文文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执16号 韦方**、王子云: 本院在执行申请执行人韦方**申请被执行人王子云劳务合同纠纷一案，经强制执行，本院依法划拨被执行人王子云银行存款人民币26027元（案件款25106.5元、利息643.5元、执行费277元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初18号原告：马某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海吉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族。被告：朱某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某（系被告朱某丈夫），男，汉族，。被告：朱某，男，汉族。原告马某诉被告李某、朱某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某、朱某偿还原告借款300000元；2、请求法院依法判令被告李某、朱某自2017年4月26日起按照年利率15.4%的标准计算借款利息支付原告直至欠款还清之日；3、判令被告朱某对上述借款、利息的偿还承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某、朱某夫妇向原告借款300000元，并承诺自愿用二人某住宅作抵押，同时被告朱某自愿为该笔借款进行担保，在借款人不能偿还的情况下可以由担保人共同偿还。三被告在借条上亲笔签字并摁上指印，并口头承诺借款月利率2%。借款到期后原告多次向被告催要欠款，但一直未果。2019年10月16日原告曾向徽县人民法院提起诉讼，在诉前调解期间，被告承诺2019年年底给原告还款，随后原告撤诉，但时至今日分文未还。综上所述，原告与被告李某、朱某之间欠款事由清楚，欠款数额明确具体，现被告欠款拒不偿还侵犯了原告的合法权益，被告朱某为借款保证人，应对该笔借款的偿还及利息承担连带清偿责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某、朱某自愿于2021年6月30日前向原告马某一次性偿还借款250000元；二、如被告李某、朱某未按约定时间还清借款，则未清偿部分借款从2019年10月1日起按年利率12%计算利息至还清之日止；三、被告朱某不承担连带责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5050元，减半收取2525元，被告李某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨波林二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初46号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人魏叔华，曾用名魏前华，男，1988年9月11日生，佤族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县谦六乡腊撒村民委员会小新寨，暂住澜沧县勐朗镇新村，公民身份号码5327291988********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕30号                  指控事实              2020年7月3日17时7分，被告人魏叔华醉酒驾驶车牌为云JTQ1**普通二轮摩托车，由澜沧县拉祜广场往澜沧县勐朗镇新村方向行驶，当车辆行驶至澜沧县东朗路与老思澜路交叉口K0+500M处时被民警查获。经当场对被告人魏叔华进行呼气式酒精检测，被告人魏叔华呼出的气体中酒精含量为270mg/l00ml，当日抽取被告人魏叔华静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人魏叔华血液乙醇含量为216.27mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人魏叔华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人魏叔华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人魏叔华的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人魏叔华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人魏叔华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏叔华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年一月十九日            书  记  员    杨盛翔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初40号原告：广东创汇实业有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********824F。法定代理人：杨家联，总经理。委托代理人：陈焯华、赵丽平，该公司员工。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。本院在审理原告广东创汇实业有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告广东创汇实业有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告广东创汇实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东创汇实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东创汇实业有限公司负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月十四日书记员  郭 倩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)浙10刑更46号 罪犯陈法琴，男，1953年4月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住温岭市。现在温岭市看守所服刑。 浙江省温岭市人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙1081刑初1006号刑事判决，以被告人陈法琴犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2020年10月27日被交付执行。执行机关温岭市看守所提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关温岭市看守所认为，罪犯陈法琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈法琴减刑二十五日。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑二十五日的建议。 经审理查明，罪犯陈法琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，态度端正，服从分配，积极参加劳动。已执行剩余刑期达二分之一以上，综合评定良好。另查明，该犯已年满六十五周岁，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表、罪犯服刑表现综合评定表、鉴定意见、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈法琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈法琴减去拘役二十五日（刑期自2020年10月13日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初145号原告：姜文双，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，住庄河市。委托诉讼代理人：仁川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：张军，男，1975年10月11日出生，汉族，住庄河市。被告：郑丽娜，女，1974年11月9日出生，汉族，住庄河市。原告姜文双与被告张军、郑丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文双及其委托诉讼代理人仁川丰到庭参加了诉讼。被告张军、郑丽娜本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工资贰万元整（￥：20000.00元），并自诉讼之日起按年利率15.4%支付利息直至款项付清之日止；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系雇佣关系。2018年5月2日，被告开始雇佣原告驾驶辽Ｃ×××**号工程车在连云港拉运海泥，约定原告每月工资为6000元人民币，后原告一直工作至当年年底，虽经被告先后给付部分工资，但尚欠原告工资20000元人民币未付，后被告于2019年10月15日为原告出具欠据一份，并约定欠款于一年内付清，期限截至后，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张军、郑丽娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2018年5月2日起，被告张军雇佣原告姜文双在连云港驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号工程车从事拉运海泥工作，每月工资6000元，工作至2018年年底。期间，被告张军给付原告部分工资后，尚欠工资20000元未付，并于2019年10月15日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠姜文双贰万元整（20000.00元），壹年之内还清。”出具《欠条》后，经原告多次催要，被告张军至今未履行给付义务。本院认为，用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告从事工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。现被告尚欠原告劳务费20000元，有其向原告出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张军未及时给付劳务费，已构成违约，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因案涉欠款系被告张军在二被告夫妻关系存续期间雇佣他人从事劳务所欠款项，属于家庭生产经营所负债务，为二被告的夫妻共同债务，则被告郑丽娜亦应承担给付责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张军、郑丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、郑丽娜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜文双劳务费20000元，并承担此款自2021年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张军、郑丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年一月六日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初168号原告:周景霞，女，1945年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告:李玉兰，女，1953年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告周景霞与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周景霞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景霞以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景霞撤诉。案件受理费650元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执273号 申请执行人：唐太师，男，1990年01月20日出生，汉族，住广西象州罗秀新区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路。 法定代表人：吕能，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行唐太师与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十八日 书记员  李珍珠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之九申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路。本院在执行申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在中国农业银行38×××62账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终688号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春璞，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：王中海，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津公司）因与被上诉人李春璞、原审被告王中海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判其不支付李春璞2,560.5元；一、二审案件诉讼费用由李春璞负担。事实和理由：依据商业险条款规定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且李春璞主张停运时间过长，与实际修理时间不符。李春璞辩称，不同意人寿财险天津公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王中海未作陈述。李春璞向一审法院起诉请求：1．人寿财险天津公司赔偿停运损失2,560.5元；2．诉讼费用由人寿财险天津公司承担。一审法院认定事实：2020年10月14日15时40分，王中海驾驶车牌号为津Ａ3××**小型汽车行驶至天津市东丽区机场大道机场停车场内，车辆前部与李春璞驾驶的车牌号为津Ｃ8××**小型汽车左侧发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交通管理部门认定，王中海负事故全部责任，李春璞无责任。津Ａ3××**小型汽车登记所有人为王中海，在中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险，在人寿财险天津公司投保1000000元机动车第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。津Ｃ8××**登记所有人为李春璞，系网络预约出租汽车。事故发生后，李春璞将车辆送至天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修，维修入厂时间为2020年10月15日，离厂时间为2020年10月23日。车辆维修费用已由前述两保险公司支付完毕。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。津Ａ3××**小型汽车在事故中承担全部责任，该车辆在人寿财险天津公司投保机动车第三者险，事故发生在保险合同期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。人寿财险天津公司以事故认定书中已经写明结案、维修期限过长为由，不同意李春璞的诉讼请求。事故认定书中仅提及车损费用，未涉及其他，人寿财险天津公司亦未就维修期限过长提供证据，故其抗辩理由一审法院均不予采纳。关于停运损失，津Ｃ8××**小型汽车是营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。根据李春璞提交的证据显示的维修期为9天，李春璞以每天284.5元的标准主张停运损失，符合本市同期交通运输业年平均工资标准，具有客观性，故一审法院对李春璞的诉讼请求予以支持。判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内支付原告李春璞停运损失2,560.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告王中海负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为人寿财险天津公司是否应当赔偿李春璞停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”根据上述法律规定，李春璞的津Ｃ8××**小型汽车是营运车辆，维修耗时必然造成营运损失，故王中海作为侵权人应对李春璞停运损失予以赔偿。因王中海在人寿财险天津公司投保1,000,000元机动车第三者责任保险（附加不计免赔），且人寿财险天津公司未能提供证据证明其在订立保险合同时就合同中免除保险人责任的条款向投保人王中海作出明确说明，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿财险天津公司与王中海订立的保险合同免责条款无效，其应就王中海对李春璞造成的停运损失承担赔偿责任。同时，李春璞提交的《天津东联丰田汽车销售服务有限公司结账单》显示维修时间为9天，其以每天284.5元的标准主张停运损失，符合本市同期交通运输业年平均工资标准。一审法院据此支持李春璞停运损失数额并无不妥。人寿财险天津公司认为李春璞主张的停运时间过长，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，人寿财险天津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十一日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7314号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢193号申请执行人李雪林，男，汉族，1966年9月2日生，住郑州市。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人李雪林申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  王 建
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执195号 申请执行人李天民与被执行人怀江涛机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初817号民事调解书已发生法律效力。被执行人怀江涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李天民向本院申请执行，请求被执行人怀江涛支付赔偿款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，怀江涛自行将案款全额支付给李天民，李天民自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执195号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1221号 肖运华、肖志东： 申请执行人肖运华与被执行人肖志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初1007号民事判决书已发生效力。因被执行人肖志东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2021年01月21日，被执行人已履行完法律文书确定的义务，给付申请人3975.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执1221号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初775号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：雷佳，女，1986年12月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告雷佳物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  李晓斌二〇二一年一月二十二日法官助理章梦玲书记员卢志平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初118号原告：杨光俭，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：泰安鼎和建筑工程劳务有限公司，住泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370902668075424H。法定代表人：李孝梅，总经理。委托诉讼代理人：杨雷超，男，1969年4月13日出生，汉族，，住泰安市泰山区系该单位工作人员。被告：刘邵林，男，1980年5月19日出生，汉族，，住泰安市泰山区被告：赵强，男，1978年9月22日出生，汉族，，住泰安市泰山区原告杨光俭与被告泰安鼎和建筑工程劳务有限公司、刘邵林、赵强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨光俭于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光俭的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光俭撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，保全费605元，两项合计1236元，由原告杨光俭负担。审判员  毛清志二〇二一年一月十二日法官助理刘聪书记员戴丽萍
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保473号之一 申请人：郑梅英，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：李继生（郑梅英之夫），男，1963年10月8日出生，居民，住址同上。 被申请人：渠甚甚，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人郑梅英于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人渠甚甚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年12月30日作出（2020）苏0321财保473号财产保全的裁定，现申请人郑梅英与被申请人渠甚甚已达成和解，申请人郑梅英请求解除对被申请人渠甚甚驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人渠甚甚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年一月十九日 书记员  姜晓燕
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初196号 原告：河北隆泰物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家**楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。 法定代表人：赵春宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利利，该公司职员。 被告：李宝赞。 原告河北隆泰物业服务有限公司沧州分公司与被告李宝赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司沧州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洲 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7057号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾敏，深圳前海微众银行股份有限公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：顾彩芬，女，1967年2月18日生，汉族，住，住江阴市/div>申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人顾彩芬国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的（2019）穗仲网案字第28761号裁决书之规定，被执行人应支付申请执行人借款本息127675.85元。因被执行人顾彩芬未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人顾彩芬纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人顾彩芬可供执行的财产线索，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾彩芬是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第28761号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二一年一月二十日书记员  张 柯
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执303号申请执行人周元爱与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼4单元4层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到周元爱名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执303号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初3号原告：常州市农业机械有限公司，统一社会信用代码91320402137158597W，住所地政成桥北堍。法定代表人：李党生。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律所。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律所。被告：李党生，男，1959年7月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市农业机械有限公司诉被告李党生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建军、李洁，被告李党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款人民币1040000元，并支付该款从2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至清偿之日止；二、判令被告向原告支付执行费13548元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为“判令被告向原告支付代偿款人民币1040000元，并支付该款从2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至清偿之日止”。事实和理由：被告向马茹玉借款，原告为其提供担保，因被告未及时还款，马茹玉将被告及原告诉至法院，常州市天宁区人民法院依法受理。马茹玉与被告、原告在法院的主持下签订调解协议，法院于2017年9月7日出具（2017）苏0402民初3262民事调解书，内容如下：一、被告李党生于2017年12月31日前归还马茹玉借款本金1040000元，支付利息62400元（算至2017年1月25日）；并支付以1040000元为本金，以年利率6%为标准的自2017年1月26日起至付清之日止的利息。二、常州市农业机械有限公司对被告李党生上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费14722元，减半收取7361元，保全费5000元，合计12361元，由李党生、常州市农业机械有限公司负担。后马茹玉申请强制执行，案号为（2018）苏0402执1590号，2020年9月18日，马茹玉与原告于常州市天宁区人民法院调解室签订《和解协议》，协议约定，马茹玉同意由常州市农业机械有限公司支付1040000元了结此事，该款项由常州市天宁区人民法院依法冻结并划拨常州市农业机械有限公司的拆迁款后拨付马茹玉。双方一致认可常州市天宁区人民法院拨付马茹玉1040000元后即视为（2017）苏0402民初3262号民事调解书已和解并全部履行完毕，双方案结事了。案件执行费13548元由常州市农业机械有限公司负担，常州市天宁区人民法院冻结、划拨拆迁款时一并予以冻结、划拨。原告于2020年11月13日履行该协议约定，依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告李党生辩称，对原告的诉请予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏0404民初3262号案件的诉状、证据（借款协议、付款凭证）、民事调解书、和解协议、江苏银行业务回单、收条、暂存款（执行款）收据、结案通知书、情况说明、原告股东信息截图等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年1月26日，原告作为丙方、被告作为甲方与马茹玉作为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方因常州德豪传动机械有限公司生产经营所需向乙方借款1040000元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月25日，借款利率按年息6%，按季支付乙方，丙方作为担保人自愿承担连带责任保证。上述借款到期后，被告李党生未能按约履行还款义务，后马茹玉于2017年6月22日将被告及原告起诉至常州市天宁区人民法院，要求其承担还款责任及担保责任。在常州市天宁区人民法院主持下，2017年9月7日，马茹玉与原告、被告达成调解协议，常州市天宁区人民法院并出具了（2017）苏0402民初3262号马茹玉诉原告及被告民间借贷纠纷一案民事调解书，内容如下：一、被告李党生于2017年12月31日前归还马茹玉借款本金1040000元，支付利息62400元（算至2017年1月25日）；并支付以1040000元为本金，以年利率6%为标准的自2017年1月26日起至付清之日止的利息。二、常州市农业机械有限公司对被告李党生上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费14722元，减半收取7361元，保全费5000元，合计12361元，由李党生、常州市农业机械有限公司负担。因原告及被告未履行调解协议，马茹玉向法院申请强制执行，案号为（2018）苏0402执1590号。2020年9月18日，马茹玉与被告签订《和解协议》一份，约定由被告向马茹玉支付1040000元后，双方案结事了，执行费13548元由被告承担。2020年11月13日，履行和解协议，金额共计1053548元。2020年11月26日，常州市天宁区人民法院出具了案号为（2020）苏0402执恢705号的结案通知书，（2017）苏0402民初3262号马茹玉诉原告及被告民间借贷纠纷一案民事调解书全部执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为马茹玉与李党生借款合同保证人，其在承担担保责任后有权向债务人即被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款1040000元及执行费13548元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自代偿之日起次日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第三十九条第二款、第一百三十四条之规定判决如下：被告李党生于本判决生效之日起十五日内偿还原告常州市农业机械有限公司代偿款1040000元、执行费13548元及利息（以1053548元为基数，自2020年11月14日起至该款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取7141元（原告已预交），由被告李党生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二一年一月二十九日书记员  陈 璐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初393号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康梅清，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康梅清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  李佳楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4703号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地广西壮族自治区贺州市八步镇建设中路**。 法定代表人：邹旭光。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李草，该行个贷中心客户经理。 被告：江某，男，1968年1月15日出生，住贺州市。 被告：黄某，女，1969年5月2日出生，住贺州市。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告江某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贺州分行以开庭前被告江某、黄某已交清目前尚欠的逾期借款及支付了案件受理费和律师费，并承诺以后按贷款合同的约定如期偿还贷款为由，双方已达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 莫衍扬 二〇二一年一月十一日 法官助理 苏茂明 书 记 员 廖峻乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5305号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：李晶,山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇,山东泰山法正律师事务所律师。被告：王琛，男，1978年2月20日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏,山东锦哲律师事务所律师。被告：王香君，女，1981年7月13日生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王琛、王香君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日申请撤回对被告王琛、王香君起诉。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王琛、王香君的起诉。案件受理费3335元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  彭佐国审判员  薛厚忠审判员  李 冉二〇二一年一月二十六日法官助理李晓晨书记员黄杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3665号 申请执行人：毛森鹤，男，1971年5月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：徐益敏，男，1964年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人毛森鹤与被执行人徐益敏提供劳动者受害责任纠纷执行一案，申请执行人毛森鹤要求被执行人徐益敏支付80406.99元及利息，支付案件受理费1810元、执行费1106元。在执行过程中，被执行人徐益敏已支付申请执行人毛森鹤执行款80406.99元，及案件受理费1810元、执行费1106元；申请执行人毛森鹤同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终52号上诉人(原审被告)：上海唯林艺术文化交流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐晓林。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。上诉人上海唯林艺术文化交流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19354号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海唯林艺术文化交流有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地和实际经营地均位于上海市奉贤区柘林镇沪杭公路******，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初744号 原告：罗承芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杜凤，女，1986年5月22日出生，回族，住成都市高新区。 被告：罗国军，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗承芳与被告杜凤、罗国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗承芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗承芳申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗承芳撤诉。 案件受理费2095元，由罗承芳负担。 审判员  周寓先 二〇二一年一月十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛