wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初605号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张宏斌，男，1969年11月4日生，汉族，住山东省桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告张宏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告张宏斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行因被告张宏斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2020年10月10日信用卡欠款本金74,673.7元、利息98,092.23元、费用1,658.22元、分期手续费9,730.12元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏斌于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截至2020年10月10日信用卡欠款本金74,673.7元、利息98,092.23元、费用1,658.22元、分期手续费9,730.12元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,865元，由被告张宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保230号 申请人：深圳市广汇能源石油化工有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路**斯达大厦704，统一社会信用代码91440300MA5FB9N00A。 法定代表人：谢秋香,总经理。 被申请人：深圳市中协运输有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**京基混凝土搅拌站仓库101统一社会信用代码91440300MA5FGUW7X6。 法定代表人：蒋艳军。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保774号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中协运输有限公司价值人民币278262.21元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十一日 书记员 夏金经童
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12184号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：贺盛芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：肖琴香，女，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与贺盛芳、肖琴香借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3568号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还贷款本金245765.82元及利息、罚息和应收利息的罚息[暂计至2020年2月18日，利息2778.21元、罚息60.39元、应收利息的罚息22.9元；自2020年2月19日起至本判决生效之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的标准计收利息及本金的罚息，对逾期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收应收利息的罚息即复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以245765.82元为本金，按《个人一手住房贷款合同》约定的标准计收本金罚息，罚息不计复利（自2020年2月19日起《个人一手住房贷款合同》约定的中国人民银行规定的同期同档次基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）]；支付律师费16200元，支付受理费3875元、保全费1844元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12184号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺盛芳、肖琴香发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人贺盛芳、肖琴香名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款7607.21元，退付申请执行人7557.21元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人贺盛芳、肖琴香名下登记有位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区12座1005房，本院已通过（2020）粤0113民初3568号《民事裁定书》轮候查封房屋档案，由于有他案【案号：（2019）粤0113财保169号】查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人贺盛芳名下的车牌号码为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）、粤Ａ×××××（车辆类型：K33）的汽车，轮候查封、锁定被执行人肖琴香名下的车牌号码为粤Ｂ×××××（车辆类型：K33）的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人贺盛芳、肖琴香名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人贺盛芳、肖琴香限制高消费。 此外，暂未发现被执行人贺盛芳、肖琴香在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位7557.21元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年一月十九日 书记员  黄绮婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张俊德，男，1986年3月28日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张俊德归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币164,489.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张俊德向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，张俊德欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计217,272.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张俊德送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张俊德的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执122号 关于被执行人林树凯罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初227号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1561号 申请执行人李积强，男，汉族，1981年10月16日出生，公民身份证号码：×××，住青海省海东市。 被执行人中盛卫东建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA753TPN7L，住所地青海省西宁市城**昆仑路****楼****。 被执行人祁宣铭，男，汉族，1983年6月22日出生，公民身份证号码：×××，青海铭宣建筑工程有限公司职员，住西宁市。 申请执行人李积强与被执行人中盛卫东建设工程有限公司青海分公司、祁宣铭建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城西人民法院于2020年6月22日作出的（2020）青0104民初1925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中盛卫东建设工程有限公司青海分公司、祁宣铭未按期履行义务，申请执行人李积强于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人中盛卫东建设工程有限公司青海分公司、祁宣铭给付申请执行人李积强保证金130000元、诉讼费1650元、资金占用利息20000元。 本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。后被执行人祁宣铭分别于2020年7月31日向本院转账5000元、11月12日向本院缴纳现金15000元、11月13日向本院转账20000元、11月14日向本院转账10000元、11月16日向本院转账10000元，共计60000元。2021年1月22日双方就剩余案款91650元经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人祁宣铭于2021年1月30日前支付25000元,2021年6月30日前将剩余款66650元一次性付清。如不按约履行，申请执行人申请恢复执行，被执行人自愿评估、拍卖其名下位于西宁市××区房屋。现申请执行人李积强以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1561号执行案件剩余款91650元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更502号罪犯陶表然，男，1997年8月27日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年7月19日作出（2017）赣0124刑初447号刑事判决，认定被告人陶表然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶表然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶表然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶表然减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1029号之一申请执行人:刘小巧，女，1955年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：谷艾霞，女，1958年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。刘小巧与谷艾霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷艾霞应支付刘小巧55588元及相关利息。因谷艾霞未按生效法律文书确定的内容履行义务，刘小巧向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款5150元，本院已扣划，扣缴执行费734元后，余款4416元已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷艾霞负有继续向申请执行人刘小巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月二十五日书记员 张蕴华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1781号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：纪军，男，1963年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告纪军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初30号 原告：刘春燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告刘春燕与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终189号上诉人(原审被告)：金锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：王雪龙，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人金锋因与被上诉人王雪龙民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年一月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5030号原告：深圳星河智善生活股份有限公司雅宝分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道与雅宝路交汇处雅宝**601，统一社会信用代码914403003429161583。负责人：陈晓华。委托诉讼代理人：丁鹏，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，广东中致友腾律师事务所实习律师。被告：熊为，女，1988年11月15日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳星河智善生活股份有限公司雅宝分公司与被告熊为物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司雅宝分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初6098号原告：徐州润博机车科技有限公司，住江苏省徐州市丰县师寨工业园区**。法定代表人：许永良，该公司经理。委托诉讼代理人：许文博，男，1989年2月10日生，汉族，该公司职工，住江，住江苏省丰县div>被告：徐州市涌金门新材料科技有限公司，住江，住江苏省徐州市云龙区金骆驼工业园**div>法定代表人：王俭文，该公司经理。第三人：周海，男，住徐州，住徐州市云龙区iv>原告徐州润博机车科技有限公司诉被告徐州市涌金门新材料科技有限公司、第三人周海返还原物纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告徐州润博机车科技有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州润博机车科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州润博机车科技有限公司撤回起诉。审 判 员 刘敬永二〇二一年一月五日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更126号罪犯刘勇。现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2018年11月19日作出(2018)苏1322刑初1107号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初108号原告：吴某某，男，汉族，住临猗县。被告：孙某某，男，汉族，住临猗县。原告吴某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告吴某某于2021年1月14日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某某负担。审判员  刘永平二〇二一年一月十四日书记员  王晓欢
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执206号秦广春、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：秦广春申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初784号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8405号申请执行人：陆奉鸽，男，1957年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海临锐建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪官文，法定代表人。陆奉鸽与上海临锐建筑装潢有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5547号判决已发生法律效力。因义务人上海临锐建筑装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆奉鸽向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海临锐建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海临锐建筑装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年一月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特20号申请人：伍勇锋，男，1973年12月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何凯，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯聪，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人：广州市黄埔威盛运输服务部。住所地：广州市黄埔区沧头建益路****。法定代表人：秦子威。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。申请人伍勇锋与被申请人广州市黄埔威盛运输服务部（以下简称威盛服务部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人伍勇锋称，请求撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2020）穗仲案字第1391号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实所依据的威盛服务部与广州珠江黄埔大桥建设有限公司（以下简称黄埔大桥公司）的《场地使用协议书》、履约保证金收据系伪造的。1.自2017年双方开展合作以来，伍勇锋曾多次要求威盛服务部的投资人秦子威提供场地的产权证明文件，以满足招商需求，并多次到黄埔大桥公司处询问，均未见过该《场地使用协议书》、履约保证金收据。2.《场地使用协议书》上黄埔大桥公司的签约人为空白，无联系人及联系电话，落款处的签名无法辨认，黄埔大桥公司的盖章真伪不明。3.除上述协议和收据外，威盛服务部无任何可以证明该协议有实际履行的证据。因此，伍勇锋请求仲裁庭依法向相关部门调查上述协议和收据的真实性和履行情况，却被仲裁庭以缺乏必要性为由拒绝，还将该显属伪造的证据作为认定事实的重要依据之一，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第四款规定，本案仲裁裁决应予以撤销。二、仲裁裁决实质上认定威盛服务部有权出租黄埔大桥底部公共地块并以此牟利，严重违背社会公众利益。黄埔大桥底部公共地块属于社会公共资源，威盛服务部根本无权对外出租。伍勇锋在2017年与威盛服务部签订《场地使用协议书》以开展集装箱业务，实际运营不到一个月便被城管部门执法人员责令停止经营活动，黄埔区查控违法建设工作领导小组办公室、黄埔大桥公司均出具了相应执法文件对桥底经营行为进行严格查控和整治，这是伍勇锋没有使用案涉场地的根本原因和背景，也反映出黄埔大桥公司、街道办事处、城管执法部门严禁在桥底公共地块进行经营的意见。仲裁裁决实质上认可了威盛服务部作为一家个体工商户有权对黄埔大桥底部公共地块进行出租，并借机牟利。仲裁裁决枉顾社会公共利益，属于《仲裁法》第五十八条规定情形。三、仲裁裁决全部驳回了伍勇锋场地硬化费用，结果显失公平。伍勇锋提供了法院裁判文书、施工队的收款凭证等证据证明伍勇锋为场地硬化和平整支出338万元，仲裁裁决以伍勇锋违约在先均不予支持。威盛服务部的场地无法使用违约在先，伍勇锋才拒付租金。仲裁裁决支持了威盛服务部大部分请求，威盛服务部仅凭伪造证据、非法转租等行为便可借机牟取超过百万元的租金利益，也无证据证明其曾向黄埔大桥公司支付租金，简直无本万利，由此可见仲裁裁决明显偏向威盛服务部、结果显失公平。四、仲裁程序违法。伍勇锋在仲裁中申请对威盛服务部与黄埔大桥公司签订的《场地使用协议书》的真实性及履行情况向黄埔大桥公司进行调查取证，但仲裁庭不予准许，反而采信该份证据，违反《仲裁法》第五十八条第三款的规定。被申请人威盛服务部辩称，不同意伍勇锋的撤裁申请，请求依法予以驳回。法院在仲裁司法审查中，仅审查程序问题，该案在仲裁过程中没有任何程序违法情形，伍勇锋所称的威盛服务部与黄埔大桥公司的《场地使用协议书》及收据是伪造，没有任何证据予以证明。本案中威盛服务部与黄埔大桥公司依法签订了使用协议书，并缴纳了租金，这些有威盛服务部提供的书证，包括向仲裁庭提供的收据、转账凭证等证明，伍勇锋仅凭单方猜测就认为该书证是伪造的，缺乏证据支持。伍勇锋申请的调查取证的事项，也不符合法律的规定。仲裁庭在仲裁的意见里面，对该问题已做了处理，该程序是合法的。经审查查明：2020年2月13日，威盛服务部作为申请人，以伍勇锋作为被申请人向广仲提起仲裁，广仲立案受理，后于2020年10月18日作出（2020）穗仲案字第1391号裁决。另查明，威盛服务部与黄埔大桥公司签订《场地使用协议书》（编号：穗黄埔桥合同[2017]22号），约定由威盛服务部使用黄埔大桥公司位于广州珠江黄埔大桥北引桥桥底场地，使用期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止等事项。2017年7月27日，黄埔大桥公司出具收到威盛服务部履约保证金的收款收据。本院认为：本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审查。关于裁决所依据的证据是否伪造的问题。《仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，伍勇锋认为威盛服务部与黄埔大桥公司签订的《场地使用协议书》、履约保证金收据系威盛服务部伪造的，但其并未提供证据证实上述证据系通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，伍勇锋应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项主张依法不予采纳。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，案涉裁决涉及的是伍勇锋和威盛服务部平等主体之间因租赁合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，伍勇锋认为案涉裁决违反了社会公共利益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于案涉仲裁裁决是否程序违法的问题。广仲《仲裁规则》第三十九条第一项规定，仲裁庭认为有必要时，可以自行或者委托办案秘书调查事实、收集证据，但须有两名以上工作人员在场并制作笔录。可见，是否准许调查取证是仲裁庭根据案件审理情况，在其职权范围内作出的决定。本案中，伍勇锋在仲裁时向仲裁庭申请对《场地使用协议书》的真实性及履行情况向黄埔大桥公司进行调查取证，仲裁庭有权决定是否准许，且仲裁庭在仲裁书中已详细阐明其不准许调查取证申请的理由，伍勇锋以仲裁庭不接受其调查取证申请即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，理据不足，本院不予采纳。至于案涉仲裁裁决是否显失公平，因该事项并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，伍勇锋申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中国人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人伍勇锋的申请。本案受理费400元，由伍勇锋负担。审判长  孙远风审判员  俞 颖审判员  王碧玉二〇二一年一月二十二日书记员  林 琳刘嘉欣罗文敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7737号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3445号申请执行人：宋玉平，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：符建超，男，1984年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人宋玉平与被执行人符建超劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8007号民事调解书要求被执行人给付劳务费。截至2020年10月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年10月14日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8007号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年一月十一日书记员 刘 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保19号申请人：贵州真知物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**方源广场****（**房）[遵义社区]。统一社会信用代码91520102594188898D。法定代表人杜真知，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920,特别授权代理。委托诉讼代理人;高林，系贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201811033815，特别授权代理。被申请人：贵州云雾瑞合新材料科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村div>统一社会信用代码915201127096642261。法定代表人：黄莉。本院在审理申请人贵州真知物资贸易有限公司与被申请人贵州云雾瑞合新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州真知物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州云雾瑞合新材料科技有限公司银行存款155290.88元或查封、扣押155290.88元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12114003901147218970的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州真知物资贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州云雾瑞合新材料科技有限公司名下银行存款人民币155290.88元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1296元，由申请人贵州真知物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十一日书记员 苟正华
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执153号 申请执行人：杨辉琼，女，1986年11月2日出生，土家族，住湖南省石门县 被执行人：覃佐辉，男，1983年7月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人杨辉琼与被执行人覃佐辉离婚纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0726执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二一年一月二十一日 书记员  向 高
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9682号原告：沈xx，女，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州苪文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐章欢，贵州苪文伟律师事务所实习律师。被告：贵阳市经济技术开发区伊人坊美容店，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**龙湾国际B铁块第**楼****。经营者：彭雪，系该店经营者。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。原告沈xx与被告贵阳市经济技术开发区伊人坊美容店合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年1月4日书面向本院提出撤诉申请。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈xx撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告沈七七负担。审判员  王珏二〇二一年一月四日法官助理犹伟书记员胡兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初46号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人冯某，男，1990年12月1日出生，汉族，高中文化，务工。2013年5月14日因赌博被郴州市公安局苏仙分局罚款伍佰元整；2014年3月8日因吸毒被永兴县公安局行政拘留十二日并被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。2020年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）651号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年1月6日19时50分许，被告人冯某来到郴州市北湖区××路XXX通讯店，向被害人曹某购买二手手机，曹某将一台苹果牌Ｘ型（64Ｇ）二手手机交给被告人冯某。被告人冯某趁曹某接待其他客人之机，将手机盗走离开。二天后被告人冯某将该手机卖得2100元。经认定，被盗手机价格为2880元。 2020年5月12日，被告人冯某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 另查明，被告人冯某抓获后，如实供述了上述事实。在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、监控视频及照片、谅解书、手机发票、价格认定结论书、辨认笔录、被害人曹某的陈述、被告人冯某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人冯某有赔偿被害人损失且取得谅解、吸毒劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人冯某判处拘役二个月，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，对被告人冯某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执544号之二申请执行人：陈方方，男，1987年10月12日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。被执行人：谢少奎，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行陈方方申请执行谢少奎民间借贷纠纷一案中，被执行人谢少奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢少奎在金融机构的存款（限额）5万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二一年一月二十六日书记员  常博文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地山东省聊城市东昌府区东城街道东昌路**，统一社会信用代码913715002671554073。法定代表人：侯庆谨，行长。委托诉讼代理人：李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋福增，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告宋福增银行卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理，立案后原告表示已与被告达成还款协议，原告申请撤回起诉，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二一年一月二十日书记员  姜亭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民申3号再审申请人（原审被告）：顾正伟，男，1966年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（原审原告）：韩文，男，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原审被告：顾正军，男，1964年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：杨雪峰，女，1967年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：顾展鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人顾正伟因与被申请人韩文、原审被告顾正军、原审被告杨雪峰、原审被告顾展鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）城民初字第1708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾正伟申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。请求：依法撤销（2014）城民初字第1708号民事调解书。事实与理由：一、原审法院调解程序违反自愿原则。申请人从未收到过法院有关该案包括起诉状、开庭传票、民事调解书在内任何法律文书和诉讼材料，也从来没有委托他人作为自己的诉讼代理人。申请人直到自己名下的家庭唯一住房被法院裁定拍卖时，才知道该案的存在。经查询案件档案及询问原审被告顾正军，才知道是原审被告顾正军假冒申请人签名伪造授权委托书后，代申请人达成严重违背法律并损害申请人合法权益的调解协议，所以该民事调解书对申请人没有任何法律约束力，是无效的。二、原审被告顾正军向被申请人韩文借高利贷时，申请人并不知情。只是在被申请人韩文向原审被告顾正军追偿借款期间第二个月的利息时，应原审被告顾正军的请求，申请人对该部分利息约10万元进行担保，但并未对该案涉及全部本息进行担保。原审民事调解书确认申请人对原审被告顾正军全部本息承担连带清偿责任，于法相悖，严重损害申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。(2014)城民初字第1708号民事调解书已于2014年8月20日进行送达。2019年6月12日，申请人顾正伟在(2014)城民初字第1708号民事调解书的执行案件[（2018）鲁0214执恢421号]中与被申请人韩文达成执行和解，并在执行和解笔录中签字捺印。申请人顾正伟2019年6月12日前就已经知道（2014）城民初字第1708号民事调解书的内容及发生法律效力的事实，其于2020年12月21日向本院申请再审，明显超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾正伟的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二一年一月二十一日法官助理卓炜书记员李昱朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终625号上诉人（原审原告）：广州市志泳电子科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道****。法定代表人：陈咏梅，职务总经理。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺天华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州真和药业有限公司，住所地，住所地：广东省广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园创业路**iv>法定代表人：吴岚。委托诉讼代理人：吴植建,男，1947年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎婉娴,女，1949年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市志泳电子科技有限公司（以下简称志泳公司）因与被上诉人广州真和药业有限公司（以下简称真和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初3691号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。志泳公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市从化区人民法院审理本案。事实理由：关于本案，我方提供的证据证明我方供货有送货单据且经真和公司签收，我方依法经营出具发票，交易已经完成，其理应付款。同时，真和公司收货后再供货给深圳通用公司（央企），属于真和公司对其他人另外的、独立的、与我方无关的交易行为，我方无权干涉及过问。且据说真和公司与深圳通用公司的交易行为是由于真和公司的原因导致未付款，无证据显示本案及我方涉及刑事犯罪，故本案属于民事诉讼的范围。另外，公安机关和一审法院均未告知或送达刑事案件立案的有关文件。且据我方初步了解，所谓的刑事立案只是“备案”登记，而没有按照刑事诉讼法的程序立案，也不符合民事诉讼法、刑事诉讼法有关驳回起诉和刑事立案的规定。故公安机关、一审法院认定为刑事案件是明显错误的，变相剥夺了我方的诉讼权利。被上诉人真和公司辩称，我方在收到一审法院送达的起诉材料后，发现志泳公司伪造证据，虚构交易，遂就本案事实于2020年8月4日向从化区公安分局报案，公安分局经过一个月的审查，于2020年9月4日立案侦查，并向我公司出具了报警回执、受案回执、立案告知书等。至于志泳公司上诉称的真和公司与通用公司的商品销售合同，经核实，合同中的真和公司公章是伪造的，签名的工作人员非我公司职员，我公司也已将该证据提交给公司分局。一审法院认为，本案审理过程中志泳公司因涉嫌虚假诉讼等经济犯罪行为已被广州市公安局从化区分局于2020年9月4日出具立案告知书立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。因本案确有经济犯罪嫌疑，属于刑事管辖范围，不属于民事诉讼范围，依法一审法院应将本案移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，故驳回志泳公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，一审法院裁定如下：驳回广州市志泳电子科技有限公司的起诉。本院认为，经二审听证核实，真和公司已将志泳公司起诉的证据材料提交给公安机关，公安机关经审查予以立案侦查，故志泳公司起诉主张的事实与公安机关立案侦查的事实为同一法律事实。一审法院据此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。本案被上诉人已将诉讼材料提供给公安机关并由公安机关立案侦查，已完成材料移送的效果，故本案应当由公安机关先行处理，志泳公司上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年一月二十七日书记员  蔡奕坚
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初38号原告：李庆影，女，汉族，1975年07月19日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托代理人:潘安辉，代理权限为：一般授权。被告：陈光林，男，汉族，1964年07月20日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托代理人：李明芝，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为：一般授权。原告李庆影诉被告陈光林同居关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理,于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告李庆影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆影撤回起诉处理。审判员  韦正龙二〇二一年一月二十七日书记员  李明富
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更90号罪犯赵娥，男，1985年7月26日出生，壮族，小学文化，云南省曲靖市人，农民工。捕前住云南省曲靖市师宗县。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2013年4月18日，广东省东莞市中级人民法院作出(2013)东中法刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯赵娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年10月1日止。期间，该犯曾于2016年3月31日被减刑一年；于2018年12月29日被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵娥在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯赵娥减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵娥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵娥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申31号 再审申请人（原审被告）:杭敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市青岛高新技术产业开发区祥园路以东、河东路以南。 法定代表人：闫佩伦，职务总经理。 再审申请人杭敏与被申请人世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1011号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵清尘 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初144号原告：刘某，住静宁县。被告：李某，现年62岁，住静宁县。原告刘某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 张亚丽二〇二一年一月十一日书记员 李芳弟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初649号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，汉族，1995年8月8日出生，该公司员工，住重庆市北碚区。被告：任君华，女，汉族，1984年8月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告任君华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初579号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵润泽，男，1993年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邵润泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邵润泽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3685.16元、借期利息96.77元、逾期利息122.74元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告邵润泽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元。而后，被告邵润泽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邵润泽身份证1份，拟证明被告邵润泽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告邵润泽签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告邵润泽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月25日，原告宁波银行与被告邵润泽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日至2020年9月1日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率25.2%、24%，逾期利率分别为年利率25.2%、36%。被告邵润泽偿还借款本金1314.84元、利息56元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金3685.16元、利息219.51元（含借期利息96.77元、逾期利息122.74元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邵润泽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告邵润泽未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3685.16元及利息219.51元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邵润泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵润泽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3685.16元及利息219.51元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵润泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗33号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，组织机构代码证号85310090-0。 负责人：李世福，该行行长。 原审被告：姜玉荣，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡织机构代码证号72853478-5。 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**住安徽省霍邱县城关镇排灌总站**，组织机构代码证号69106834-5。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与原审被告姜玉荣、原审被告安徽庆发柳编集团有限公司、原审被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初6号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民再监[2020]34150000026号民事抗诉书，认为本案原审认定基本事实虚假，且有新的证据推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初341号原告：常州新鑫环保洗净技术有限公司，住所地常州市武进区潞城街道大树下墩上塘**，统一社会信用代码91320402251034600Y。法定代表人：王红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。被告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港陆**，统一社会信用代码：91420106177715423P。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈）原告常州新鑫环保洗净技术有限公司与被告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州新鑫环保洗净技术有限公司撤回起诉。审 判 员 黄文娣二〇二一年一月二十五日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9996号原告：赵伟，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古昊宝聚商贸有限公司。法定代表人：陈忠瑞，经理。被告:陈忠瑞，男，住呼和浩特市。被告内蒙古昊宝聚商贸有限公司、陈忠瑞的共同委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。原告赵伟与被告内蒙古昊宝聚商贸有限公司、陈忠瑞劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。审判员 李秉韧二〇二一年一月四日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初421号 原告：刘光兵，男，1955年12月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：罗碧林，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：成都威博建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路****。统一社会信用代码91510106086651508D。 法定代表人：温春梅。 原告刘光兵与被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘光兵撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  王颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执52号申请执行人：李振辉。被执行人：孙士淇。李振辉与孙士淇、张淑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初2241号民事调解书已发生法律效力，因孙士淇未履行生效法律文书确定的义务，李振辉于2020年12月09日向本院申请执行，本院当日予以立执前调案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙士淇的银行存款190000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  隋媛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3664号原告：韩卫兵，男，汉族，1971年2月11日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙香兰，女，汉族，小学文化，1970年9月21日出生，住扶沟县，系原告韩卫兵妻子，代理权限为特别授权。被告：江等云，女，汉族，1971年6月2日出生，住扶沟县。被告：黄永建，男，汉族，1972年6月12日出生，住扶沟县。原告韩卫兵诉被告江等云、黄永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫兵委托诉讼代理人孙香兰到庭参加诉讼，被告江等云、黄永建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还下欠原告借款本金30000元及利息（从2014年9月1日起至付清款项之日止，按年利率6%计算，扣除已还的5000元）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更利息按2014年8月31日出具的借款凭证上每万元一年1650元计算。事实及理由：2014年8月31日黄永建、江等云夫妻因买水泥罐车缺乏资金向原告借款30000元，出具借条一张。后经原告次催要，被告以无钱为由，不予偿还。后来电话也不接听原告曾于2020年1月21日诉至扶沟县人民法院，2020年3月13日在法庭江等云向原告出具承诺：“2014年8月31日借韩卫兵30000元，定于2020年6月15日之前偿还5000元，定于2020年10月3日之前偿还5000元，下余20000元两年之内付清，如果未按约定的时间还款，应从借款之日计算利息，按年利6%计算至付清之日止”。之后原告撤诉。但被告江等云、黄永建至今仅支付5000元，其行为违约。经原告多次催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告江等云、黄永建缺席未答辩。原告韩卫兵针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：借款凭证两份，证明被告江等云20**年8月31日借原告30000元，并约定从2014年8月31日至2015年8月31日利息为1560元。后2017年12月5日，原告找被告江等云催要借款时，被告江等云又原告韩卫兵从新出具30000元的借据。对原告提供的证据，为有效书证，对其证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月31日，被告江等云以购买水泥罐车为由向原告韩卫兵借款30000元，双方约定利息每万元年息1650元，被告江等云向原告出具借条一份，内容为：“江等云借韩卫兵3万元到2014年8月31日-2015年8月31日止利息1560元整借款人：江等云”。2017年12月5日经原告催要，江等云重新给原告出具借据一份，内容为：“今借韩卫兵（身份证号）人民币3万元整(大写叁万元整)特立此据借款人江等云20**年12月5号联系电话188××******”。原告曾于2020年1月21日将被告诉至扶沟县人民法院，后撤诉。2020年6月15日被告偿还原告5000元。其余借款本金及利息，被告至今未偿还。另查明，2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。江等云向韩卫兵借款事实清楚，证据充分，江等云向韩卫兵出具的借款凭证系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，现江等云未偿还该全部借款，属违约行为，因2017年12月5日被告江等云重新给原告出具借款凭证未约定利息，故被告2020年6月15日前偿还的5000元应视为归还本金，被告应偿还原告剩余借款本金25000元。对原告韩卫兵诉请的利息从2014年9月1日起至付清款项之日止每万元年息1650元计算，因双方约定利息超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请利息应按年息15.4%计算，因被告2017年12月5日重新出具借款凭证未约定利息，故原告利息诉请应从借款之日起至2017年12月5日止按30000元本金计算为宜。对原告诉请黄永建负共同偿还责任，因原告提供的借款凭证上没有黄永建签字，且原告又无证据证明被告江等云借款用于家庭共同生活，故对原告此诉请本院不予支持。被告江等云、黄永建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江等云于判决生效后五日内偿还原告韩卫兵借款本金25000元及利息（从2014年9月1日起至2017年12月5日止，按年息15.4%，本金30000元计算）。二、驳回原告韩卫兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告韩卫兵承担45元，被告江等云承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年一月十五日书记员  徐西文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5007号 原告：新疆中恒信达股权投资有限合伙企业，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦******房间，统一社会信用代码91650100313409413Q。 执行事务合伙人：杭州兆恒投资管理有限公司,委派代表：薛青锋。 委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 被告：朱毅强，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金启洲、王建林，浙江广政律师事务所律师。 原告新疆中恒信达股权投资有限合伙企业与被告朱毅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中恒信达股权投资有限合伙企业撤诉。 案件受理费133585元，减半收取66792.50元，由原告新疆中恒信达股权投资有限合伙企业负担。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  张雪江 人民陪审员  李思聪 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周娉婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审12号申请执行人喀喇沁旗森林公安局，统一社会信用代码证11150428011584929F，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人乌献智，局长。委托代理人寇红强，喀喇沁旗森林公安局乃林派出所民警。被执行人张子成，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2021年1月12日向本院申请强制执行喀森林罚决字[2020]第193号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币1984元”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗森林公安局查明，2015年至今，乃林镇平安地村一组村民张子成，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自到乃林镇平安地村砖厂坎下地开垦种地，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定，张子成擅自开垦种地所占用林地面积为1984平方米，全部为商品林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对张子成处以下行政处罚：1、责令于2020年12月1日前将擅自开垦的林地恢复原状；2、罚款人民币1984元。经审查查明，喀喇沁旗森林公安局作出喀森林罚决字[2020]第193号林业行政处罚决定书后，张子成未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月26日喀喇沁旗森林公安局向张子成发出了行政强制执行催告书，告知张子成缴纳罚款1984元。张子成未自动履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2020年6月30日作出的喀森林罚决字[2020]第193号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗森林公安局作出的喀森林罚决字[2020]第193号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币1984元”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  延桂明人民陪审员  徐寿良二〇二一年一月十五日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执176号申请执行人彭西月，男，汉族，1963年5月20日出生，住周口市淮阳区。被申请执行人彭怀红，男，汉族，1973年6月20日出生，住周口市淮阳区。申请人彭西月与被申请执行人彭怀红买卖合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人在农村信用社有存款137000元已扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二一年一月二十九日书 记 员  张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执607号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人李玉山，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月8日的信用卡欠款本金29699.70元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年一月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执303号杨佳兴、韩立伟：杨佳兴与韩立伟合同纠纷执行一案，在执行过程中，韩立伟共给付杨佳兴2025.00元。通榆县人民法院（2020）吉0822民初2638号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执303号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终201号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西邻。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东旭，男，汉族，1988年11月8日生，住山东省武城县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张子凡，男，2000年9月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。上诉人中国平安保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张子凡财产保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求改判驳回被上诉人张子凡关于车辆损失192100元的诉讼请求或发还重审。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款的规定：“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时公示，听取当事人的意见，并可就调查收集的该证据的情况予以说明。”庭审已申请该项内容，但一审法院未调取相关证据，更没有对调取的证据予以说明。因车辆已维修，重鉴报告也申请了法院对车辆使用配件品质进行鉴定但法院并未鉴定，无法体现我国法律的公平原则。第二、根据保险法损失补偿原则及商业险综合条款第十五条之规定，被保险人索赔时，应当提供保险单、损失清单、有关票据等有关的证据和资料，而本案车辆维修清单，进货明细，进货支付凭证等是最直接反映该车辆维修情况的有关票据。综上，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。张子凡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人车辆损失经一审法院委托鉴定，程序合法，内容真实。上诉人也全程参与鉴定和现场勘验，且上诉人无证据证实评估结论有错误之处，其上诉理由无事实及法律依据，所依据的条款为格式条款，故应驳回其上诉，维持原判。张子凡向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费191200元，鉴定费6600元，共计197800元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日，原被保险人为刘刈一，被告平安保险德州中心支公司就原车牌号为鲁Ａ×××**的保险事宜签订保险合同，被告向原告出具的《机动车综合商业保险保险单》包括“机动车损失保险”等。机动车商业保险单载明：被保险人为刘刈一（原车主），被保险车辆厂牌型号为奔驰BENZCLA260轿车、发动机号：27092030428119、车架号WDDSJ4GB5EN105671，使用性质为非营业；投保险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，保险金额／责任限额其中机动车损失保险为220930.40元，机动车第三者责任保险为1000000.00元，车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）4座×50000元/座,车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期限自2019年12月1日起至2020年11月30日止。2019年12月5日，原车主刘刈一将原鲁Ａ×××**卖给了原告，车主变更为原告，车牌号变更为鲁Ａ×××**。2019年12月14日1时50分，原告驾驶鲁Ａ×××**号轿车，沿济南经十路由西向东行驶至燕山立交桥西向南匝道时，因操作不当，与桥体发生碰撞，造成车辆损坏，经济南市公安局交警支队历下区大队认定，原告承担事故的全部责任。2020年5月4日，经一审法院委托山东明信价格评估有限公司对该鲁Ａ×××**号轿车因交通事故造成的车辆价值损失，鉴定评估为损失总额为191200.00元。评估费用6600元。在庭审中，被告依然对委托评估的车损认为过高，但未能提交反驳证据。一审法院认为，原告的保险单的证据，经庭审质证原、被告方没有异议，认定为合法有效证据，证明原、被告之间存在保险合同关系。保险合同订立的目的是保险人对于双方合同约定的可能发生的事故造成的财产损失承担赔偿责任，以此减轻被保险人的损失，保险合同双方应本着公平、诚信原则各自履行相应义务。本案中，投保车辆依约按时交纳了保险费，被告理应对所投保车辆的财产损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是鲁Ａ×××**轿车的损失金额的认定问题。在受理该案后，根据原、被告双方的同意，委托了评估机构，在评估报告中，鉴定评估为损失总额为191200.00元。对该车辆价值损失，被告依然不予认可，认为过高，但在法定期限内未能提交反驳的证据，对原告的各项损失应予支持，被告应履行保险赔偿义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三第一款的规定，作出判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张子凡各项损失等共计197800元，限于判决生效后十日内履行；案件受理费2028元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被保险车辆鲁Ａ×××**号小型轿车在上诉人平安保险公司处投保有机动车损失保险，保险事故发生于保险期间内，平安保险公司应在责任限额内承担保险责任。本案一审中，经一审法院委托，山东明信价格评估有限公司对鲁Ａ×××**号小型轿车的车辆损失作出评估报告，鉴定车辆损失为191200元，鉴定费用6600元。平安保险公司对鉴定的车辆损失不认可，认为鉴定结论中的配件价格高于市场同品质价格，但其无证据证明鉴定程序存有瑕疵，亦无相反证据推翻鉴定结论。平安保险公司的上诉理由及其提出的鉴定申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4256元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年一月二十五日法官助理刘洋书记员李凡洁
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢99号 申请执行人:延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地为吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，董事长。 委托诉讼代理人：尹红，男，1968年10月5日出生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井百万吨电缆制造有限公司，住，住所地为吉林省龙井市集中工业区/div> 法定代表人：吴龙春，总经理。 被执行人：延边机械电工器材有限公司，住，住所地为吉林省延吉市依兰镇/div> 法定代表人：吴龙春，总经理。 被执行人：吴龙春，男，1966年4月2日出生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春之间借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉2405民初586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2019年11月5日向本院提出强制执行申请。要求被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春偿还借款本金694.5万元及利息,案件受理费31471元，本院依法受理。因被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春无可供执行财产，本院于2020年5月28日作出（2019）吉2405执505号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年6月8日，向被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令。 2.2020年6月8日、2020年12月23日、2020年12月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，发现龙井百万吨电缆制造有限公司名下有可供执行的车辆，申请执行人暂不主张对车辆的查封及拍卖。经本院到延吉市不动产登记中心查询，发现延边机械电工器材有限公司名下有五套不动产。未发现其他可供执行的财产。 3.2020年7月8日，查询被执行人吴龙春的住房公积金信息，未发现被执行人吴龙春有可供执行的住房公积金。 4.2020年12月12日，对被执行人延边机械电工器材有限公司所在位于延吉市烟集街五套房屋及土地使用权进行评估拍卖。经第一次、第二次拍卖流拍后，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行同意，将被执行人延边机械电工器材有限公司所有的位于延吉市烟集街五套房屋及土地使用权（房屋产权证号×××号，面积314.56平方米；土地证号2401000**，面积22.35平方米，第二次拍卖底价为953343.44元）、（房屋产权证号×××号，面积174.52平方米；土地证号2401000**，面积67.89平方米，第二次拍卖底价为545437.76元）、（房屋产权证号×××号，面积863.42平方米；土地证号2401000**，面积361.65平方米，第二次拍卖底价为2196609.52元）、（房屋产权证号×××号，面积298.39平方米；土地证号2401000**，面积81.02平方米，第二次拍卖底价为904336.72元）、（房屋产权证号×××号，面积492.74平方米；土地证号2401000**，面积206.39平方米，第二次拍卖底价为1844069.36元）作价6443796.8元，抵债给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，抵偿其相应的债务。 5．2020年12月24日，对被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司法定代表人吴龙春采取限制高消费。 6．2020年12月24日，与申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的意见，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、延边机械电工器材有限公司、吴龙春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行同意对本案终结本次执行程序。申请执行费64088元，已由申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年一月五日 书记员  刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民抗1号抗诉机关：湖南省衡阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：许霞云，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云峰阁二村散户**。被申诉人（一审原告）：刘红梅，女，1979年11月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组红星菜园**。被申诉人（一审被告）：周雨兴，男，1965年3月19日出生，汉族，，住湖南省株洲市石峰区清水乡响石岭村****申诉人许霞云因与被申诉人刘红梅、周雨兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初3957号民事判决，向湖南省衡阳市人民检察院申诉。湖南省衡阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以衡检民监（2020）43040000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二一年一月二十一日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
上海市第一中级人民法院 赔 偿 裁 定 书 （2020）沪01行赔终41号 上诉人：王小秋，女，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市。 上诉人王小秋因不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 王小秋向原审法院提交行政赔偿起诉状，要求上海市公安局奉贤分局（以下简称奉贤区公安局）赔偿王小秋2,080.50元。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，王小秋以奉贤区公安局对其行政拘留五日违法为由单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供证据证明赔偿所涉行政行为已被确认为违法，王小秋提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。且王小秋起诉事项发生于2015年6月，其于2020年提起本案诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。综上，王小秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年一月十四日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢244号扬州某有限公司、如皋市某有限公司：申请人扬州某有限公司与被执行人如皋市某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额173409.09元。经本院立案受理，现已执行到位173409.09元。至此，扬州某有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初5544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审72号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙广浩，男，1981年08月30日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市河唇镇环市*****，公民身份号码：440************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257361号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2591元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257361号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙广浩的粤S.P82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2591元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙广浩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1269号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：廖玲，女，1987年6月13日生，土家族，住湖北省恩施市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告廖玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告廖玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6000元、利息90元（截至2020年5月12日），并自2020年5月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告廖玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告廖玲（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月12日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月26日，原告依约向被告发放了借款12000元。后被告未按约还款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息90元。本院认为：原告南京银行与被告廖玲签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6000元、利息90元及罚息（自2020年5月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初37号原告：云南中茂石化有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：付平申，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林钰，云南瀛滇律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：云南诚拓环保科技有限公司。住所地：云南省楚雄高新区。委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南中茂石化有限公司（以下简称“中茂公司”）与被告云南诚拓环保科技有限公司（以下简称“诚拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2021年1月26日在本院公开开庭进行了审理，原告中茂公司的委托诉讼代理人付平申、李林钰，被告诚拓公司的委托诉讼代理人陆玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中茂公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币830337元，并支付以欠款本金830337元为基数按同期银行贷款利率计算逾期付款利息自立案之日起至款项付清之日止。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事环保工作，因其经营的安宁市草铺镇磨盘山矿山矿渣处理需要购买大量柴油，2020年1月8日原、被告协商后签订《物资采购协议》，即被告向原告采购0号柴油，质量为国六标准，结算单价为每次送货日中石油挂牌价下浮3角，如遇特殊情况双方协商重新定价。该协议约定：交货地点为甲方指定位置，合同期限：2020年1月8日至2021年1月10日止，运输及装卸责任由乙方（本案原告）承担等。协议签订后，原告于2020年1月9日开始向被告指定安宁市草铺镇磨盘山矿山供货，截止2020年4月30日止，原告累计向被告供货12车，货款金额达170余万元，期间被告向原告支付部分货款，截止2020年7月结算后原被告共同确认被告尚欠原告货款未予支付，至今经原告催要后被告仍未履行付款。原告认为，被告未按时向原告支付货款的行为侵犯原告合法权益，据此，诉至法院。被告诚拓公司辩称，答辩人认可现尚欠被答辩人油款830337元，但被答辩人违反先履行协议义务，答辩人享有先履行抗辩权，双方签订的《物资采购协议》第6条第2项明确约定被答辩人提供发票义务在先，答辩人支付油款义务在后，现因被答辩人未能履行开具增值税发票的义务，因此答辩人依法对被答辩人享有先履行抗辩权。综上，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告中茂公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.原、被告身份信息，欲证实原被告双方是适格的诉讼主体。2.《物资采购协议》，欲证实2020年1月8日，原被告签订《物资采购协议》，原被告成立买卖关系。3.统计表、微信聊天记录、过磅单，欲证实原告于2020年1月9日开始向被告供货至2020年4月30日，经原被告对每单供货情况的核对与总结算，原告累计向被告供货货款达1780337元，但被告尚欠货款830337元未支付，原告已履行供货义务，被告应将相应的付款义务履行完毕。被告诚拓公司当庭提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书，欲证实被告的行政登记备案情况。2.云南增值税专用发票，欲证实截止至2020年8月27日原告仅向被告提供了票面金额为80万的增值税专用发票。3.中国工商银行业务回单8份、中国工商银行客户存款对账单5份，欲证实截止2020年9月30日被告支付原告油款95万元的事实。原被告双方提交的证据，经当庭质证，双方均无异议，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。综合原被告双方诉辩主张，双方争议焦点为：被告是否享有后履行抗辩权。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。庭审中，原、被告双方认可实际履行了买卖合同，被告尚欠货款830337元，并由双方当事人提交证据予以证实，因此被告的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于原被告双方争议的被告是否享有后履行抗辩权，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”的规定，该规定所指的互负债务系同一双务合同产生互为对待给付的债务，系对称债务关系，本案中被告认为原告负有开具增值税发票的先履行义务，本院认为，开具增值税发票系原告的法定义务，且在义务人不履行的情况下可由相关行政职能部门予以监督管理，与原告诉请的货款债务不具有对称性。其次，双方提交的证据证实原被告双方在实际履行中并未按照被告抗辩的合同约定的履行方式予以履行。因此，对被告认为其享有后履行抗辩权的辩称，本院不予采纳。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：由被告云南诚拓环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南中茂石化有限公司货款830337元并支付逾期利息（以未付货款830337元为本金，自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，保全费4672元，由被告云南诚拓环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二一年一月二十八日书记员  叶 钰
陕西省商洛市商州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）陕1002刑更2号罪犯吴生汉，男，1964年7月30日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月23日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于渭南市公安局临渭分局强制隔离治疗中心。商州区人民检察院于2019年7月29日以吴生汉等人涉嫌犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，吴生汉向本院申请对其保外就医。本院委托商洛市中级人民法院对吴生汉病情进行技术审核鉴定。2020年7月15日，本院作出（2019）陕1002刑初103号刑事判决书，以吴生汉犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。案件宣判后，其他同案犯不服提出上诉。2020年9月14日，商洛市中级人民法院作出（2020）陕10刑终60号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年10月26日，商洛市中级人民法院作出（2020）陕10鉴审13号法医学技术审核意见书，认为吴生汉患有高血压病3级（很高危），属于暂予监外执行严重疾病范围。2020年11月3日，本院向商州区人民检察院发关于征求是否对吴生汉暂予监外执行的函，2020年12月28日，商州区人民检察院向本院复函，建议对吴生汉暂予监外执行。经查，罪犯吴生汉患有高血压病3级（很高危），其病情符合《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第三条、第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯吴生汉暂予监外执行。（暂予监外执行期限自决定之日起至暂予监外执行情形消失之日止。）二〇二一年一月八日1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保13号 申请人：杨园园，女，1976年4月6日出生，汉族,住 湖南省桃源县架桥镇朝阳村楼屋组。 被申请人：周建明，男，1967年10月10日出生，汉族， 住湖南省桃源县××乡××村××组。 申请人杨园园于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建明名下的银行存款200000元予以冻结。杨园园以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结周建明名下的银行存款200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人杨园园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年一月二十九日 书记员 姚志平