河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初24号 原告：贾宝宁，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：马云松，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省龙口市。 被告：鄂平，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省大连市瓦房店市。缺席 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，总经理。 委托代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁市大连市沙河口区联合路185-1号公建。 负责人：张剑，总经理。 委托代理人：曲燕超，女，1981年2月19日出生，汉族，大学文化，住辽宁省大连市西岗区。到庭 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝宁的委托代理人张炳春、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险大连公司）的委托代理人胡晓光、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财险大连公司）的委托代理人曲燕超通过互联网参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾宝宁的诉讼请求：判决被告赔偿原告损失51010.8元，本案诉讼费用由被告承担。 2 被告马云松缺席无答辩。 被告鄂平答辩状称：不完全同意原告诉讼请求，针对合理损失部分属于鄂平部分不同意赔偿。理由如下：本案存在以下几种法律关系，原告在本案与马云松之间乘客与司机之间或雇佣或帮助的一层法律关系及交通肇事的侵权法律有关系；原告选择请求鄂平赔偿是建立在交通责任认定前提下，既然交管部门没有划分责任，不等于马云松不需要承担责任，首先基于撞痕能确定主次责任基础上，交管部门未划分主次责任，原告是马云松与鄂平共同侵权产生，交管部门不划分清楚责任情况下，共同侵权的两台车对原告承担对等责任为宜。鄂平又有保险公司，法律规定有对残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿与交通费均有在交强险限额11万元范畴优先赔偿规定；以及在交强1万元内限额有限赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费的规定。在交强险限额之外才是鄂平责任，因此，针对原告合理损失部分属于鄂平的承担的同意赔偿，不合理部分或不属于鄂平承担部分不同意赔偿。 被告人保财险大连公司辩称：辽Ｂ×××××号车在我司投保交强险，请法庭核实辽Ｂ×××××号车的行驶证及卾平的驾驶证、从业资格证是否符合保险合同的约定，有无拒赔情节。根据道路交通事故证明记载，因事故现场变动，无法进行取证，双方当事人对事故过程描述不一致，无法进行责任认定。现无证据证明辽Ｂ×××××号车存在过错，我司承保的车辆不应承担本次事故的责任。即使贵院认定我司承担赔偿责任，也属于交强险无责限额赔偿范围。本次事故中我司并非直接侵权人，不承担诉讼、鉴定费等间接损失。 被告人寿财险大连公司辩称：被保险人鄂平的车号为辽Ｂ×××××货车，在我司投保机动车第三者责任保险150万元及不计免赔，保险期间自2020.1.14至2021.4.15，事故发生在保险期间内，标的车驾驶员鄂平驾驶标的车与鲁Ｆ×××××货车发生交通事故，出险后河北高速黄骅大队处理此案，只出具事故责任书，但未对事故的责任比例作出认定。此案鲁Ｆ×××××车辆损失已经经黄骅法院受理，事故责任在（2020） 3 冀0983民初6027号判决书对事故责任进行认定，认定此次事故鲁Ｆ×××××车及我司承保标的车均负事故同等责任。我司对事故责任无异议，对于贾宝宁医疗费用13057.8元无异议，但此损失应在交强险医疗责任限额（有责）内，赔付10000元后，在我司商业险赔付1528.9元。住院伙食补助费贾宝宁住院33天，50元／天，故我司只认可825元。营养费依据司法鉴定意见，营养期为30-60天，我司认可45天，标准20元／天计算，我司认可450元。护理费及误工费两项损失，在交强险死亡伤残限额内赔付，我司不予赔付。交通费2000元过高，我司认可500元。另诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔付。 案件事实 经审理查明：2020年5月17日22时50分许，机动车驾驶人马云松驾驶鲁Ｆ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至674公里处，与机动车驾驶人鄂平驾驶的辽Ｂ×××××欧曼牌重型厢式货车相撞，造成鲁Ｆ×××××货车乘车人贾宝宁受伤，两车不同程度受损，货物损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故证明，载明因事故现场变动，无法进行取证，双方当事人对事故过程描述不一致，无法进行责任认定。 另查，被告马云松就鲁Ｆ×××××车辆相关损失向黄骅市人民法院提起诉讼，黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6027号民事判决书中对事故责任进行了划分，认定马云松与鄂平负事故的同等责任。 被告鄂平驾驶的辽Ｂ×××××在被告人保财险大连公司投保交强险，在被告人寿财险大连公司投保第三者责任险，其中第三者责任险限额1500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告贾宝宁主张的损失及相关证据： 1、医疗费：13057.8元，证据是住院收据3张、门诊收据2张、用药清单2份、病历3份、诊断证明3份； 4 2、住院伙食补助费：3300元，共住院33天，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，100元/天×33天=3300元证据：住院病历以及住院收据； 3、营养费：900元，根据司法鉴定意见，营养期按照45天计算，标准按照20元每天计算，20元/天×45天=900元，证据：司法鉴定意见书一份； 4、护理费：8653元，根据司法鉴定意见书，由妻子段小青一人护理，护理期限75天，其妻子的护理费标准按照2019年河北省居民服务业平均工资42115元/年计算，42115元/年÷365天×75天=8653元，证据：结婚证一份、户口页1张，家庭关系证明一份； 5、误工费：22500元，根据司法鉴定意见书，误工期确定为150天，误工费标准按照原告月均工资4500元计算，4500元÷30天×150天=22500元，证据：误工证明一份、劳动合同一份、工资表一份、营业执照复印件一份； 6、鉴定费：600元证据：鉴定费门诊收据1张； 7、交通费：2000元，无证据提交，请法院酌定。 以上损失数额共计51010.8元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告43753元，超出交强险的7257.8元由被告马云松按照50%的责任比例承担3628.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在三者险范围内按照50%的责任比例赔付3628.9元。 被告人保财险大连公司的质证意见为：对道路交通事故证明的真实性无异议，现有证据不能证明我司承保车辆有事故责任；对病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细真实性无异议，原告的医疗费应当扣除非医保用药；因原告在本辖区内住院，住院伙食补助费的标准不超过50元/天；对司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，根据原告提供的病例和诊断证明，综合原告的伤情，其误工期应在90-150日之间，鉴定意见为鉴定前一日，显然违背鉴定的客观性、公平性；户口本和家庭关系证明都可以证明护理人段小青系滦南县程庄镇小贾庄村村民，职业为种植业生产人员，其护理费标 5 准应当按照2020年河北省农、林、牧、渔业标准进行计算，护理天数按住院期间；对误工证明、劳动合同、工资表真实存有异议，误工证明记载工资以现金形式发放，不符当今社会工资发放形式，误工证明和工资表也无财务部门盖章和财务人员签字，劳动合同非备案的劳动合同，且无缴纳保险的凭证，无法证明原告停发工资的事实；鉴定费不属于保险赔偿范围，且实际产生不是被告造成的；交通费无任何票据，不予认可。 被告人寿财险大连公司的质证意见为：同意人保大连公司的意见，我方认可事故同等责任，只赔偿交强险以外，质证意见同答辩状。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、医药费13057.8元，依据住院病历、收费票据、门诊票据、用药清单、诊断证明确定； 二、住院伙食补助费1650元，原告住院33天，每天50元； 三、营养费900元，依据司法鉴定意见书，营养期确认为45天，每天20元； 四、护理费8653元，依据司法鉴定意见书确认护理期为75天，由原告的妻子一人护理，护理费计算为42115元/年÷365天×75天=8653元； 五、误工费11550元，按农、林、牧、渔业标准28201元/年自事故发生日计算至鉴定前一日即150天，计算为77元/天×150天=11550元； 六、鉴定费600元，依据鉴定费票据确定； 七、交通费酌定为1000元。 原告上述损失合计37410.8元，其中医疗费项下15607.8元、死亡伤残项下21803元。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故证明书未进行责任划分，根据案件事实及相关法律规定，双 6 方应负事故同等责任。原告贾宝宁损失应首先由被告人保财险大连公司在鄂平驾驶的辽Ｂ×××××号车所投保的交强险医疗费限额内进行赔付，超出交强险的部分由被告马云松和人寿财险大连公司在辽Ｂ×××××号车所投保的商业三者险内分别按照50%的责任比例进行承担。综上，被告人保财险大连公司在事故车辆辽Ｂ×××××号所投保交强险医疗费限额内赔付原告贾宝宁10000元、在死亡伤残限额内赔付21803元。剩余医疗费5607.8元由被告马云松、被告人寿财险大连公司各承担50%的赔付责任，即被告马云松承担2803.9元，被告人寿财险大连公司承担2803.9元。 被告马云松、鄂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告贾宝宁各项损失31803元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告贾宝宁各项损失2803.9元； 三、上述赔付义务履行后，被告鄂平不承担本案赔偿责任； 四、被告马云松赔付原告贾宝宁各项损失2803.9元； 五、驳回原告贾宝宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告贾宝宁承担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担335元、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承担30元、被告马云松承担30元（限判决生效之日交纳）。 7 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 吕慧颖          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码