辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终85号上诉人（原审原告）：于某1，男，1982年2月2日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：鲍蕾，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年5月29日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵良凤，女，汉族，1958年3月4日出生，住营口市站**。上诉人于某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初1734民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某1及其委托诉讼代理人鲍蕾，被上诉人张某及其委托诉讼代理人赵良凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于某1上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0803民初1734号判决书第二项，即依法改判被上诉人每月支付婚生子抚育费1000元；2、依法撤销（2020)辽0803民初1734号判决书第九项内容；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：--、原审法院判令被上诉人承担每月500元的抚育费过低。被上诉人下岗后一直经营服装生意，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2019年度有关数据，确定辽宁省批发和零售业年平均收入为62007元，故根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问題的若干具体意见》第七条之规定，被上诉人应给付的抚育费为1033-1550元。而一审法院却判令被上诉人每月支付500元的抚育费显然未考虑到未成年子女的利益，及被上诉人的实际收入情况，综上，请求二审法院依法改判被上诉人每月支付1000元抚育费。二、原审法院认定曾暂存储于上诉人名下的银行账户70万元为夫妻共同财产，于法无据。原审时，上诉人已经提出过存该款项并非上诉人与被上诉人的婚内共同财产，而是上诉人父母暂放于上诉人名下的父母财产。并且，上诉人向原审法院表示过上诉人与被上诉人均系社会一般打工人员，以上诉人与被上诉人的收入状况在7年内根本不可能攒下70万元存款，并且上诉人也曾向原审法庭表示过可以通过调取相关的银行记录即可佐证上诉人的观点，一审法院在未查清案件事实的情况下，草率认定上述款项为夫妻共同财产，罔顾案件客观事实，对上诉人的权益将造成不可估量的后果。综上，上诉人请求二审法院在查清案件事实的基础上，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人张某辩称，一、关于被答辩人请求增加儿子抚养费至1000元，我目前属于待业状态，以后经济条件转好，我会主动增加抚养费。二、被答辩人狡辩70万元存款是其父母的不属实。婚后我们双方约定我的收入用于日常生活，被答辩人的收入用于储蓄。因被答辩人生活特别节俭，工资又高，早在2014年我们就存款20万元，并全部以六分利借给晨威房地产开发有限公司。因为被答辩人表姐孙亚楠与开发商有特殊关系，所以利息高于其他借款人。借款四年左右，利息高达四十多万元。加之被答辩人这些年的工资存款，故70万元是我们的共同财产与其父母没有任何关系。三、被答辩人婚内出轨的事实是经西市法院调查后证实的。按照法律规定，夫妻离婚分割共同财产时，要侧重无过错方。于某1向一审法院起诉请求：1．判决原告与被告离婚；2．婚生儿子于某2由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费，每月2,000元整，直至孩子成年；3．被告曾经向原告拿取15,000元，用于服装店开业，使用原告交通银行信用卡及支付宝借贷消费17,000元，请法院依法判决被告归还原告共计32,000元；4．原告与被告婚后购买一辆奔腾轿车及被告住房公积金，请法院依法分割。一审法院认定事实：原告于某1与被告张某2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某2。原被告婚初感情尚可，但近年来双方常为生活琐事发生矛盾，并自2018年起原被告分居至今。2019年4月，原告起诉被告离婚，本院于2019年7月9日作出（2019）0803民初1127号民事判决书，不准予原告与被告离婚。原告在法定期限内提起上诉，营口市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽08民终2227号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，双方婚姻存续期间内取得的共同财产有奔腾B50轿车一辆；三星电冰箱一台、夏普电视机两台、三星洗衣机一台；原告于某1的从××××年××月××日起至2020年6月30日止的住房公积金个人账户余额119,580.46元。原告于某1领名的账号为62×××57银行卡内存款750,000元于2017年3月20日被现金支取，截至2019年12月21日，卡内余额为50.53元；截至2019年6月21日，账号为62×××67银行卡内余额为1.88元；截至2018年5月16日，账号为51×××62银行卡内余额为20,000元。另查，双方婚姻存续期间内的共同债务为交通银行银行卡欠款130元；支付宝蚂蚁花呗欠款7,314.89元。被告张某现无固定工作，无固定收入。一审法院认为，原告于某1与被告张某婚后未能建立起良好的夫妻关系，未能妥善处理家庭矛盾导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准允。关于婚生子于某2的抚养问题，鉴于婚生子于某2在原被告分居后一直随原告生活，离婚后婚生子于某2随原告共同生活为宜。关于抚育费问题，考虑到被告无固定工作及固定收入，结合当地城镇居民生活水平，酌定被告每月支付抚育费500元为宜。关于双方婚后购买的机动车一辆，该车辆虽登记在原告名下，但应属于夫妻共同财产，根据双方庭审中之意见及实际情况，本院确定该车归原告所有，原告支付被告折价款5,000元为宜。关于住房公积金问题，原告于某1从××××年××月××日起至2020年6月30日止的住房公积金个人账户余额为119,580.46元，属于夫妻共同财产，应予以对半分割。被告放弃此后部分的权利请求，符合民事权利自由处分原则，本院予以认定。关于原告主张的共同债务交通银行银行卡欠款130元、支付宝蚂蚁花呗欠款7,314.89元，作为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。关于三星电冰箱1台、夏普电视机2台、三星洗衣机1台归属问题，原告同意上述物品归被告所有，本院予以确认。关于原告领名的账号为62×××57银行卡内存款750,000元于2017年3月2日被现金支取，因原告未能提举该款项用于双方家庭生活的相关证据，应推定该笔存款为原告支取占有，故应作为夫妻共同财产依法分割。关于原告领名的62×××57银行卡内余额50.53元、账号为62×××67银行卡内余额1.88元、账号为51×××62银行卡内余额20000元，上述款项系婚姻存续期间取得，应作为夫妻共同财产依法分割。关于原告要求被告返还15,000元，被告要求原告偿还购车借款20,000元及精神抚慰金，因双方均未提交充分证据，本院不予支持。判决：一、准予原告于某1与被告张某离婚；二、婚生子于某2随原告于某1共同生活，被告张某每月支付抚育费500元至其子十八周岁止；三、被告张某可每月探视婚生子于某2两次；四、奔腾B50轿车归原告于某1所有，原告于某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某车辆折价款5,000元；五、原告于某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某住房公积金分割款59,790.23元；六、双方共同债务7,444.89元，原告于某1负担3,722.44元，被告张某负担3,722.45元；七、三星电冰箱一台、夏普电视机两台、三星洗衣机一台归被告张某所有；八、原告于某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某银行存款分割款10,026.2元；九、原告于某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某其他共同财产分割款375,000元；十、驳回原告于某1及被告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,908.9元（原告预交300元、被告预交3,608.9元），由原告于某1、被告张某各负担1,954.45元。本院二审期间，上诉人于某1提交证据一，于怀敏营口银行客户对账单两张、于怀敏营口沿海银行账户交易历史查询单一张、于某1营口银行客户对账单两张、个人存款取款凭证五张，证明一审所认定的75万元系上诉人于某1与被上诉人夫妻共有是错误的，通过当事人自行调取银行流水及个人存单凭证显示，上述75万元系上诉人父亲于怀敏所有。通过营口银行客户明细可以看出35万元的组成是由2017年1月7日到账的22万元及2017年3月16日的13万元组成，而上诉人父亲于2017年1月7日、3月16日分别取现18万元、9万元，由此可以看出于某1名下的款项系来自于其父亲。对于剩余的8万元，通过存单显示的时间可以看出，上诉人与父亲是在一起的，可以证明8万元是由上诉人父亲提供的，上诉人与被上诉人仅靠上诉人的工资，在两个月内根本不可能转向8万元。上诉人父亲的营口银行对账单可以体现其收入情况，对此8万元的资金来源可以予以佐证。二，对于上诉人于某12017年营口银行入账的40万元来源于其父亲，对此2018年3月18日上诉人父亲沿海银行转出的40万元可以佐证。因上述款项均来自于上诉人父亲暂存于上诉人名下，所以上诉人在2017年3月20日将75万元存款归还父亲。补充说明两点，于某1的5857卡2017年记录可以证明是因银行卡银行的原因导致迟延两日到账，于2017年1月12日出账22万元用于购买理财产品，该产品于2017年3月15日到账，故本金及利息获益为22万1569.53元，记2017年3月15日入账的款项。提交证据二、于某16062卡营口银行对账单、收据，证明2018年5月19日开户时有2万元，于2020年5月19日因日常生活需要已经被上诉人取出，故一审认定626062卡中已然不存在2万元的情况下依然对其予以分割是错误的，取出的款项已经用于学杂费、人情及日常生活开销。提供证据三、正式工月工资打印表，证明于某1从2009年4月起至2017年3月，每月工资从最开始的2500元涨至4600余元，并且在上诉人下岗后，家中各项花销均由上诉一人承担的情况下，在扣除各项花销后，根本就不可能攒下75万元，再次认证一审所认定的75万元是夫妻共同财产是错误的。被上诉人张某的质证意见：2017年3月16日的35万存款，鉴于他姐在做高利息贷款，我们所有的钱一直存在他姐那，他现在名下的所有财产包括2017年的35万，还有资金或者存款40万，都是于某1名下的财产，跟他父母完全没有关系。在一审开庭法官质问他的时候，他说这笔钱用于给他父亲买房子了。法官当时就说你打个电话，所有在场的人都听到了，他以谎言来欺骗了法官，所以说我觉得一审法官判决75万是我们俩夫妻的共同财产正确。他说这个钱是其父亲取出来又存在他名下。我想问一下他父亲为什么要去存钱在儿子名下。而且可以看一下他的流水，进出时间紧密，每个月都有几千元钱的到账，说明这个钱是在他姐处一直放贷收取高利息。他17年把所有的钱转出去以后就跟我提出离婚，说明他已经预谋离婚了。我们俩婚后这么长时间，我一直在工作，而且他刚才提出来说我经营个体门市，现在生意非常不好做，我已经不干了。他恶意把财产转移到自己名下，就是为了跟我离婚，所以我不认可他说的每一句话，这个就是于某1名下的财产。本院认定如下：因上诉人提交的证据不足以推翻一审法院已认定事实，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人于某1与被上诉人张某均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故原审判决准予其二人离婚并无不当。关于上诉人主张的原审判决被上诉人支付的抚养费标准过低一节，上诉人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明。而上诉人并未提供充分证据证明被上诉人的实际收入情况，故原审酌定张某每月支付抚育费500元至其子十八周岁止并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的其账户中的70万元不是夫妻共同财产，是其父母的财产一节，上诉人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人于某1负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 张 悦审判员 盖世非二〇二一年一月二十五日法官助理张锐书记员王静