四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执异1号异议人（申请执行人）：刘跃，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张龙莎，女，1982年4月8日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人刘跃与被执行人张龙莎婚姻家庭纠纷一案中，异议人刘跃对本院裁定终结案件本次执行程序不服提出书面异议。本院于2021年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘跃称，对本院（2020）川1111执338号之一执行裁定终结案件本次执行程序有异议，请求本院继续执行该案。事实与理由：1、被执行人张龙莎名下的住房公积金为个人账户，属于被执行范围；2、强制执行期间被执行人的母亲曾在电话中承认有还款能力，愿意帮张龙莎还款，加之张龙莎有护士资格证，而不去上班，这是一种耍赖行为，希望沙湾法院加大强制执行力度。本院查明，申请执行人刘跃依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1111民初453号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张龙莎支付房屋补偿款231,054.29元，并负担案件执行费25,505.00元。本院于2020年10月10日立案受理，执行案号（2020）川1111执338号。执行中，本院于2020年10月16日向被执行人张龙莎送达了执行通知书、报告财产令、（2020）川1111执338号执行裁定书，被执行人张龙莎未主动履行义务但于2020年11月16日向本院申报财产，其名下除位于乐山市市中区瑞松路488号18幢7楼6号的房产外无其他财产。本院通过执行网络查控系统以及现场调查的方式对被执行人张龙莎的银行存款、不动产、证券、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询，对被执行人张龙莎在中国农业银行的账户予以了限额冻结，实际冻结1,399.89元，本院依法将其中1,350.00元划拨至本院案款专户，在扣除50.00元执行费后，剩余1,300.00元已支付给申请执行人刘跃。2020年11月24日本院查封了被执行人张龙莎所有的位于乐山市市中区瑞松路的房产。因该房屋系用张龙莎的个人住房公积金贷款260,000.00元购买，截止2021年1月尚余223,176.61元贷款本金未付清，且该房系张龙莎家庭唯一住房，暂不宜进行处置。另查明，被执行人张龙莎名下有个人住房公积金账户，缴存单位为乐山市沙湾区文豪社区卫生服务中心，最后一次缴存时间为2019年2月，现该账户处于封存状态，截止2021年1月该账户余额10,930.78元。2017年5月至今，张龙莎每月使用该账户余额对冲偿还其住房公积金贷款1,474.71元，因张龙莎尚有住房公积金贷款未还清，其住房公积金账户余额不符合执行条件。鉴于该案系婚姻家庭纠纷，申请执行人与被执行人又共同育有一子，现年10周岁，随被执行人生活，本院在执行中多次组织双方协商，双方一致同意以申请执行人每月应支付给儿子的1,000.00元生活费抵扣部分执行标的款，抵扣至儿子18岁止，对剩余标的款的履行方式双方协商未果，被执行人张龙莎承诺将分期支付抵扣后剩余标的款，从2021年起每年年底前各付三分之一，三年付清。除此以外，本院未发现被执行人张龙莎有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人张龙莎采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人刘跃。申请执行人不同意案件终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月14日，本院作出（2020）川1111执338号之一执行裁定终结案件本次执行程序。再查明，本院于2020年7月13日受理原告刘跃与被告张龙莎离婚纠纷一案。2020年8月14日，本院作出（2020）川1111民初453号民事判决，判令：一、准予原告刘跃与被告张龙莎离婚；二、婚生儿子刘宇晨随被告张龙莎生活，原告刘跃从2020年8月起每月月底前支付儿子刘宇晨生活费1,000.00元，儿子刘宇晨的教育费、医疗费凭票据由原告刘跃、被告张龙莎各承担一半，直至儿子刘宇晨独立生活为止；三、位于四川省乐山市市中区瑞松路的住房归被告张龙莎所有，余下的按揭贷款由被告张龙莎负责偿还；四、被告张龙莎自本判决生效后二十日内支付原告刘跃房屋补偿款231,054.29元。本院认为，本案的争议焦点是：一、对被执行人张龙莎的个人住房公积金账户余额是否应予强制执行。《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。由此可见，住房公积金设立的目的就是为了保障和提高城镇居民最低居住条件，应当专款专用。就本案而言，被执行人张龙莎住房公积金账户内现有余额10,930.78元，虽然该余额属于张龙莎的个人财产，应纳入强制执行的范畴，但张龙莎已经申请了住房公积金贷款用于购买家庭唯一住房，且从2017年5月至今，每月使用该账户内的余额对冲偿还住房公积金贷款1,474.71元，截止目前尚余223,176.61元贷款本金未付清。因此，在其住房公积金贷款未付清前，为保障其基本的居住条件，住房公积金余额应当优先偿还住房贷款，本院不予执行被执行人张龙莎的个人住房公积金并无不当。二、本院（2020）川1111执338号之一执行裁定终结本次执行程序是否正确。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，《四川省高级人民法院关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第一条规定：“符合下列情形之一的民事案件，属于本意见所称无财产可供执行案件：（一）经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的；（二）对发现的财产因客观原因不能处置，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的；（三）仅发现部分财产并经执行完毕后，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的。就本案而言，本院已向被执行人张龙莎发出执行通知书、报告财产令，穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了查询，对被执行人银行账户内的存款进行了冻结、划拨并支付给申请执行人，对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产系贷款购买已向银行设定抵押，且为被执行人及其抚养家属的唯一住房，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，暂不符合处置条件。本院依职权向被执行人张龙莎发出限制消费令，限制其高消费和有关消费。本院在穷尽执行措施后，认定该案属无财产可供执行，裁定终结本次执行程序符合法律规定。按照法律规定，案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人刘跃提出本院违法裁定终结本次执行程序的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘跃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 张 煜二〇二一年一月十五日书记员 余梦洁附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。