wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更20号 罪犯袁爱军，男，汉族，1979年2月6日出生于内蒙古宁城县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 张家口市宣化区人民法院于2009年11月24日作出（2009）宣区刑初字第145号刑事判决，以被告人袁爱军犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯袁爱军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯袁爱军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】871号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯袁爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁爱军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6625号 原告：杨希宗，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：刘代玲，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告杨希宗与被告刘代玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希宗的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告刘代玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失28420.3元（含医疗费4734.8元、后续治疗费2000元、误工费13916.4元、护理费3479.1元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费住宿费200元、鉴定费2860元、病历复印费30元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月4日19时52分许，被告刘代玲驾驶车牌号为潍坊0806825号电动二轮车，沿安丘市乐源大街由西向东行驶至B044号路灯杆西20米处时，与步行原告杨希宗发生事故，致原告受伤。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，该事故经交警认定，被告刘代玲承担事故的全部责任，该事故给原告造成一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘代玲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月4日19时52分许，被告刘代玲驾驶潍坊0806825号电动二轮车沿安丘市乐源大街由西向东行驶至B044号路灯杆西20米处时，与行人杨希宗发生事故，致杨希宗受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定被告刘代玲承担事故的全部责任，原告杨希宗无事故责任。 潍坊0806825号电动自行车车主系被告刘代玲本人，未投保。 原告杨希宗受伤后入住安丘市中医院住院治疗6天，同年6月10日出院，支付医疗费4734.8元，出院诊断为：面颅多发骨折，多处软组织挫裂伤，脑血栓后遗症。出院医嘱为：注意休息，定期复查，如有不适，及时随诊。原告复印病历支出费用30元。 原告杨希宗住院期间及出院后均由其子杨洪亮护理，杨希宗与杨洪亮均系安丘市大汶河旅游开发区贾戈西北村居民。 依据原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对杨希宗的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨希宗因交通事故受伤目前不构成伤残；2、被鉴定人杨希宗受伤的误工期评定为120日（包括住院期间）；护理期评定为1人护理30日（包括住院期间）；营养期评定为30日（包括住院期间）；3、被鉴定人杨希宗受伤的后续治疗（瘢痕修复）费，约需人民币2000元（或按实际花销支出计算）；其他后续治疗费目前存在不确定因素，建议以实际花销支出计算为宜。原告为此支付鉴定费2860元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。安丘市公安局交警大队认定被告刘代玲承担事故全部责任，原告杨希宗无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在电动二轮车与行人之间，根据双方在该次事故中的责任，本院确认被告刘代玲对原告杨希宗的损失承担100%的赔偿责任。 原告主张医疗费4734.8元、住院伙食补助费300元、营养费900元、后续治疗费2000元、鉴定费2860元、病历复印费30元，有原告提交的住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收款收据等予以证明，本院直接予以确认；关于原告主张的护理费3479.1元，有原告提交的司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件等证据证实，本院亦予以确认；关于原告主张的交通、住宿费200元，未提交票据，且主张数额过高，根据原告住院时间、住院地点，本院依法认定为60元；关于原告主张的误工费13916.4元，因原告杨希宗出生于1950年5月29日，发生事故时间为2020年6月4日，此时原告已年满70周岁，故原告主张误工费无事实根据及法律依据，该项主张，本院依法不予支持。 综上，原告杨希宗因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4734.8元、住院伙食补助费300元、营养费900元、后续治疗费2000元、鉴定费2860元、病历复印费30元、护理费3479.1元，交通费60元，共计14363.9元。因被告刘代玲驾驶的电动车未投保任何保险，该部分损失应由被告刘代玲全额赔偿。 被告刘代玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的质证的权利，不影响本院对案件的审理及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘代玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨希宗医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计14363.9元； 二、驳回原告杨希宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由原告杨希宗负担126元，被告刘代玲负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二一年一月十二日 书记员  王丽萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终223号上诉人（原审被告）：赵虎，男，汉族，1986年2月14日生，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：费强，男，汉族，1990年1月7日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：庞玉娟，女，汉族，1974年2月28日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审第三人）：王丽芳，女，汉族，1968年10月8日生，住江苏省江阴市。上诉人赵虎、费强与被上诉人庞玉娟、王丽芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵虎、费强未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵虎、费强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年一月二十八日书记员  轩 波
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终237号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高小交，女，汉族，1978年11月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被淮北市公安局相山分局传唤到案并被刑事拘留，同日被该局取保候审，同月18日被该局监视居住，同年9月7日被淮北市相山区人民检察院决定监视居住，同月23日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，同年10月29日被该院决定逮捕，同年11月4日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 法定代理人高红影，女，汉族，1969年12月1日出生，住淮北市相山区。系高小交之姐。 辩护人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人高小交犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）皖0603刑初386号刑事判决。高小交不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：被告人高小交于2020年4月5日至4月18日期间先后在淮北市相山区凤凰城小区多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月5日，被告人高小交将被害人信超停放在淮北市相山区高尔夫家园小区8栋楼下的金鹏牌电动车盗走。经淮北市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2592元。 2.2020年4月18日，被告人高小交将被害人董某停放在淮北市相山区凤凰城小区35栋楼地下车库内的泰鸽牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1131元。 3.2020年4月18日，被告人高小交将被害人石某停放在淮北市相山区凤凰城小区28栋1单元的永久牌两轮自行车盗走。经淮北市价格认定中心认定，被盗自行车价值人民币551元。 案发后，上述被盗车辆均被追回并发还被害人。徐州市东方人民医院司法鉴定所对高小交精神状况进行鉴定并作出鉴定意见书，鉴定意见为：高小交患有双相情感障碍，作案时处于发病期，本案具有限定刑事责任能力。 上述事实，有户籍信息、前科情况核实证明、到案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见书、鉴定咨询回函，情况说明，被害人信超、董某、石某的陈述，被告人高小交的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人高小交以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。高小交归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；高小交作案时系限制刑事责任能力人，予以从轻处罚。辩护人关于高小交在凤凰城小区盗窃自行车系犯罪中止的辩护意见，经查，高小交盗窃涉案自行车并离开现场，其盗窃行为已经完成，且被盗财物亦已脱离被害人控制，应认定为犯罪既遂，此辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决：被告人高小交犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 高小交上诉提出：1.其盗窃凤凰城小区自行车的行为系犯罪中止或未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.其作案时处于精神病发病期，系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，且所盗车均被追回，未造成损失。请求二审法院依法改判对其适用缓刑。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原审法院查明的上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、价格认定意见、鉴定意见、被害人陈述、上诉人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人高小交以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高小交作案时系限制刑事责任能力人，其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对高小交及其辩护人关于高小交在凤凰城小区盗窃自行车系犯罪中止或未遂的上诉理由、辩护意见，经查，高小交盗窃涉案自行车并离开现场，被盗财物亦已脱离被害人控制，其盗窃行为已经完成，应认定为犯罪既遂，此项上诉理由、辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7720号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初42号 原告：李剑红，男，生于1969年11月11日，住陕西省凤翔县。 被告：李宏孝，男，生于1970年11月24日，住陕西省凤翔县。 被告：谢小梅，女，生于1971年12月16日，住址同上。 本院在审理原告李剑红与被告李宏孝、谢小梅不当得利纠纷一案中，原告李剑红于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李剑红撤诉。 案件受理费370元减半收取185元，由原告李剑红负担。 审判员  白君梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  文晓亮
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执167号 周金梅、卓春松： 本院立案执行被执行人周金梅、卓春松未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2019)闽0427民初2130号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初89号 原告：孙某某，女，汉族，1981年6月16日出生，现住甘肃省临夏市北宁路通达花园**楼****。 被告：合作市康盛堂大药房，地址：甘肃省甘南州合作市东二路州博物馆楼下。 法定代表人：盛喜珠，原系该公司负责人。 被告：徐某某，男，汉族，1987年10月8日出生，现住河，现住河南省杞易付集镇徐庄村东街**iv> 原告孙某某诉被告合作市康盛堂大药店、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，在审理过程中，原告以和两被告达成庭外和解，且被告已向原告付清案涉债务为由申请撤销对被告合作市康盛堂大药房、徐某某的诉讼。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤销对两被告的起诉。 案件受理费425元，减半收取，由原告负担212元。 审判员  马国尔 二〇二一年一月十四日 书记员  朵得毛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保5号申请人：张建军，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：牟进华，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省日照市。申请人张建军于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，保全金额30000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二一年一月十四日书记员  安仲娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执98号之一申请执行人:王亚辉，男，汉族，1984年5月23日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：张高锋，男，汉族，1978年09月27日生，住X县X镇X村村第****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高锋在招商银行X账户内存款人民币14140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保1号 申请人：李亚明，男，1970年8月4日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县民众法律服务所法律工作者。 被申请人：高岭，男，1973年9月10日出生，汉族，住顺平县。 申请人李亚明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在本院申请执行的保定冰草果蔬销售有限公司的标的款165000元；中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险，保单号为【ASHJVFXZ0120Q000011V】，作为申请人李亚明的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高岭在本院申请执行的保定冰草果蔬销售有限公司的标的款165000元。冻结期限一年。 案件申请费1345元，由申请人李亚明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年一月四日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2509号申请执行人：欧祖乐，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹国江，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人欧祖乐与被执行人尹国江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出了（2019）湘0223民初18339号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人尹国江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。2020年11月26日，本院依法向被执行人尹国江发出执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人欧祖乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日、2020年12月24日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人尹国江名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年11月27日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人尹国江名下无住房公积金缴存信息。2020年11月27日,本院向尹国江发出协助查询通知书，查明被执行人尹国江名下无房产登记信息。2021年1月26日，本院对被执行人尹国江有限公司适用限制高消费措施。2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为13075.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年一月二十六日书记员  肖洋平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7184号申请执行人：徐立新，女，1967年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：梁江，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人徐立新与被执行人梁江房屋租赁合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款105,333元，诉讼费550元，并承担执行费1,480元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐立新向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅微量余额；同时，本院已依法轮候查封被执行人名下沪A6XX**车辆，查封期限为2020年11月20日至2022年11月19日。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其进行高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7184号案件终结本次执行程序。被执行人梁江负有继续向申请执行人徐立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终858号上诉人（一审起诉人）：程曙，男，1989年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人程曙因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程曙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，前往腾讯公司调查取证并追回程曙资金。事实和理由：程曙主张本案系意外事件，造成了程曙焦虑抑郁，一审法院未调查取证，候乐发有可能构成犯罪，希望法院主动立案调查候乐发详细信息并追回资金。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程曙在起诉时只能提供被告姓名、微信昵称及微信号，本案无法确定明确的被告，一审法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4053号 原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区，统一社会信用代码91330521147128797W。 法定代表人：许则良。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：德清蓝态湖渔业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区，统一社会信用代码91330521MA2B4G3D1B。 法定代表人：苏光福。 原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称原告）与被告德清蓝态湖渔业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周金毛、被告的法定代表人苏光福到庭参加诉讼。本案于2021年1月5日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周金毛、被告的法定代表人苏光福到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款580000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告新增诉讼请求：被告支付借款利息144071元，计算方式如下：650天×20万元×1.35%÷30天=58500元（自2019年2月18日计算至2020年12月9日）；620天×28万元×1.35%÷30天=78120元（自2019年3月20日计算至2020年12月9日）；611天×10万元×1.35%÷30天=27495元（自2019年3月29日计算至2020年12月9日）；上述合计利息164115元，扣减被告已支付的利息20044元，剩余利息为144071元。本院予以准许。事实与理由：被告因经营需要向原告借款共计58万元（该款项原告分别于2019年2月18日支付20万元、2019年3月20日支付28万元、2019年3月29日支付10万元，均通过银行转账方式交付被告所有），并约定归还期限。被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：《借款协议》原件二份、《入账通知书》打印件三份。 被告辩称，我认可2019年2月18日的20万元借款；但我对40万元的借款协议有异议，该协议上的字不是我签的，借条写了40万元，实际打款38万元，为何有这个差距；我司的财务人员是原告公司的，我只是挂了法人的名义，我司款项是由原告方人员在操作的；原告诉请的利息方式计算不对，与借款协议不一致，利息计算的时间也不对，我认可利息计算到2019年11月我离职的时候为止。 被告为证明其辩称主张，向本院申请调取被告的公司账户银行明细（2019年2月18日至2020年11月18日）作为证据。 对原告提交的证据，经被告质证，本院结合双方的庭审陈述，审查认为原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。对被告提交的证据，对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告因经营需要向原告借款20万元，双方约定借款期限自2019年2月18日至2020年2月18日，借款利息为月利率6‰，每月5日支付利息，双方签订《借款协议》一份予以确认。原告于同日通过银行转账方式交付借款20万元。2019年3月19日，被告因经营需要向原告借款40万元，双方约定借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日，借款利息为月利率6‰，每月5日支付利息，双方签订《借款协议》一份予以确认。原告于2019年3月20日通过银行转账方式交付借款28万元，于2019年3月29日通过银行转账方式交付借款10万元。原告分三次，共计向被告交付借款本金58万元。2019年3月13日，被告通过银行转账支付原告利息400元（实际至该日应付利息为920元：20万元×6‰×23天÷30天=920元，自2019年2月18日计至2019年3月13日）；2019年4月29日，被告通过银行转账支付原告利息5376元{实际至该日应付利息为5260元（2800元+2240元+620元-已付400元）：20万元×6‰×70天÷30天=2800元（自2019年2月18日计至2019年4月29日）、28万元×6‰×40天÷30天=2240元（自2019年3月20日计至2019年4月29日）、10万元×6‰×31天÷30天=620元（自2019年3月29日计至2019年4月29日）}，故该笔5376元款项中有116元应抵扣借款本金，剩余未归还的借款本金应为579884元；2019年8月7日，被告通过银行转账支付原告利息10672元（实际至该日应付利息11481.70元：本金579884元×6‰×99天÷30天=11481.70元，自2019年4月30日计至2019年8月7日）；2019年9月24日，被告通过银行转账支付原告利息3596元{实际至该日应付利息6260.61元（11481.70元-已付10672元+5450.91元）：本金579884元×6‰×47天÷30天=5450.91元，自2019年8月8日计至2019年9月24日）}。综上，被告共向原告转账支付利息20044元，其中抵扣借款本金116元，支付借款利息19928元。截止2019年9月24日止，被告尚欠原告借款本金579884元未归还，尚欠借款利息2664.61元（6260.61元-3596元）未支付。后被告未按时还款付息，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实成立，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效。被告拖欠借款本息是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。对原告要求被告归还借款本金58万元的诉请，经审核，剩余未归还的借款本金为579884元，对超出部分本院不予支持。对原告诉请主张的借款利息，因双方已在借款协议中就借款利息作出明确约定（月息6‰），未超出法律规定的合理范围，经计算截至2019年12月9日，被告应付利息为53810.38元（2664.61元+51145.77元）：至2019年9月24日，被告尚欠利息2664.61元未付；2019年9月25日至2020年12月9日期间利息为51145.77元（本金579884元×6‰×441天÷30天）。故对借款利息，本院在53810.38元的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告德清蓝态湖渔业有限公司归还原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司借款本金579884元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告德清蓝态湖渔业有限公司支付原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司借款利息53810.38元（按月息6‰计算至2020年12月9日），限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费11041元，减半收取5520.5元，由原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司负担709.5元，由被告德清蓝态湖渔业有限公司负担4811元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二一年一月五日 书记员 寿露妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终170号上诉人(原审被告)：河南省盐业总公司盐业运销公司，住所地郑州市金水区任砦北街****楼****，统一社会信用代码91410105869965378R。法定代表人：刘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵豫，女，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，河南豫和律师事务所实习律师。原审被告：河南省卫群多品种盐有限公司，住所地，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区太行大道以西万象路南侧会信用代码91410100733846687Y。法定代表人：刘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。上诉人河南省盐业总公司盐业运销公司因与被上诉人赵豫，原审被告河南省卫群多品种盐有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20965号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南省盐业总公司盐业运销公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省盐业总公司盐业运销公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省盐业总公司盐业运销公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二一年一月十八日书记员  黄奕潇
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢9号石宁李辉：本院在执行申请执行人石宁与被执行人李辉婚姻家庭纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2016）湘0521民初1651号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初492号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：徐晶，女，1980年8月3日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：王玉凤，女，1956年4月29日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告徐晶、王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年一月二十七日书记员 杜凯欣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执122号之一申请执行人:任维霞，女，1968年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李震，男，1975年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人任维霞与被执行人李震借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李震有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李震银行存款22000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月十八日书记员  孙浩毓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21002号原告：王朝晖，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海拉妮拉贝餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾羽，董事长。委托诉讼代理人：买健，男。原告王朝晖与被告上海拉妮拉贝餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，于2021年1月20日收悉原告王朝晖提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王朝晖申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝晖撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王朝晖负担。审 判 员 林佩瑶二〇二一年一月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执16号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司 被执行人章凯 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人章凯案由借款合同一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更109号罪犯霍超，男，1995年6月15日出生，辽宁省昌图县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0302刑初212号刑事判决，认定霍超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年7月21日起至2022年7月20日止。本院于2018年11月16日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯霍超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍超减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更72号罪犯汪汉友，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）九中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人汪汉友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪汉友不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）赣刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月2日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪汉友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪汉友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪汉友减去有期徒刑八个月刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月2日起至2039年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执4号申请执行人宜春市鸿泽物流运输有限公司，住所地宜春市袁州区锦绣大道**国际贸易城******，统一社会信用代码：91360900MA37Q6XD37。法定代表人：严杜鹃，该公司董事长。被执行人谢柱均，男，1980年11月30日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人宜春市鸿泽物流运输有限公司与被执行人谢柱均融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢柱均至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢柱均银行存款计人民币371967.03元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月八日书记员  刘景龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏永伟，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏永伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19685号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保98号田兴宏、杨阳：申请人田兴宏与被申请人杨阳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初515号民事裁定书已发生法律效力。申请人田兴宏向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人杨阳名下价值70000元的财产予以保全。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人杨阳的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人杨阳开设在陕西省农村信用社联合社账户及财付通账户予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年1月22日对被申请人杨阳开设在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e3b305461f788ed5f@wx.tenpay.com中存款1370.43元进行冻结（实控金额为1261.16元）；并于2021年1月23日以申请标的为限额对被申请人杨阳开设在陕西省农村信用社联合社账户为2710030601109001836910中的存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），冻结期限均为一年。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保98号案件执行完毕，于2021年1月23日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再22号 监督机关：杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：陈俊峰，男，1988年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：章一舟，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审原告陈俊峰与原审被告章一舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）浙0111民初6712号民事判决书，已经发生法律效力。2020年11月13日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监16号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原审原告陈俊峰、原审被告章一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称，现有新的证据足以推翻(2017)浙0111民初6712号民事判决。理由：1、案涉借条虚高。章一舟实际向陈俊峰借到7150元，被迫出具金额为30000元借条，法院按借条认定借款金额为30000元，事实认定错误。2、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，陈俊峰隐瞒真相，诱使法院作出错误判决，损害国家利益、社会公共利益。 原审原告陈俊峰称，对检察建议无意见。未提供再审新证据。 原审被告章一舟答辩称，对检察建议无意见。未提供再审新证据。 本院出示证据：本院(2020)浙0111刑初424号刑事判决书1份，证明该判决书认定当事人间的借贷行为构成诈骗犯罪一部分的事实。 陈俊峰原审起诉要求：1、章一舟归还陈俊峰借款30000元；2、本案诉讼费由章一舟承担。 本院原审认定事实：2017年7月16日，章一舟向陈俊峰借到人民币30000元，章一舟于当天向陈俊峰出具借条一份。借款后，陈俊峰多次向被告催讨，章一舟未归还借款。 本院原审认为：陈俊峰与章一舟之间的借贷关系有效成立，章一舟向陈俊峰借款30000元未还的事实清楚。章一舟在陈俊峰催讨后的合理期限内未履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。故陈俊峰提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。章一舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院原审判决：章一舟归还陈俊峰借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。本案受理费550元，减半收取计275元，由章一舟负担。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定：对本院出示的证据，原审原告陈俊峰、原审被告章一舟无异议，本院予以认定。二、事实认定：本院(2020)浙0111刑初424号刑事判决书认定：(一)诈骗罪第2项：2017年7月16日，被害人章一舟经汤洪波（另案处理）介绍向被告人陈俊峰、孙明飞、孙钢经营的金城金服公司借款10000元，扣除保证金、家访费等费用后实际拿到7150元，出具30000元的借条1份。由于被害人章一舟一直未支付利息和归还本金，被告人陈俊峰、孙明飞、孙钢采用要挟等方式多次到被害人章一舟家里进行催讨，并于2017年8月9日向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，要求被害人章一舟归还30000元，2017年9月6日，杭州市富阳区人民法院依法作出判决，迫使被害人章一舟家属多次和被告人陈俊峰等人进行协商，由于双方意见不一，欲获取非法利益22850元未能得逞。被告人陈俊峰构成诈骗罪，被判处有期徒刑。 本院认为，案涉款项已被(2020)浙0111刑初424号刑事判决认定为诈骗犯罪事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审以民事案件处理不当，应予纠正，故应当撤销原审民事判决书，裁定驳回起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0111民初6712号民事判决书。 二、驳回原审原告陈俊峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二一年一月二十日 书记员  岩 杰
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更51号 罪犯夏国强，男，1990年7月27日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省益阳市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)湘09刑初17号刑事判决，认定被告人夏国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏国强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月22日作出(2017)湘刑终432号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)湘09刑初8号刑事判决，认定被告人夏国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行。服刑期至2031年6月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏国强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年11月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余209分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏国强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初41号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄永强，男，1976年7月21日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月11日9时许，被告人黄永强在娄底市娄星区××栋××停车场××号车位附近，将被害人曾某堆放在该处的四台吊篮提升电机盗走，并以620元的价格卖给娄底市娄星区三星再生资源有限公司。经鉴定，上述被盗物品价值共计3000元。2020年10月13日，被告人黄永强在娄底市娄星区××附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从娄底市娄星区三星再生资源有限公司处扣押了被盗的四台吊篮提升电机，并依法发还给了被害人曾某。上述事实，被告人黄永强在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人肖某的证言、被害人曾某的陈述、被告人黄永强的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄永强到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄永强自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人黄永强有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年4月13日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年一月二十一日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执9号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：张冰，女，汉族，1988年01月06日出生，住辽宁省建平县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张冰借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审106号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李正春，男，1974年04月01日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县**************，公民身份号码：452************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257714号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257714号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李正春的粤S.B18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李正春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终2号上诉人(原审被告)：襄阳迪森装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**。被上诉人（原审原告）：张红涛，男，汉族，1975年8月10日出生，住襄州区。原审被告：李文锋，男，汉族，1978年11月26日出生，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳迪森装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳迪森装饰工程有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人及其材料供应商不存在合同关系，既然不存在合同关系也就不存在债务。被上诉人主张为买卖合同的货款，就应当先审理是否存在买卖合同，一审法院直接认定上诉人与被上诉人之间争议标的为给付货币无道理。综上，原审法院无管辖权，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人张红涛与原审被告李文锋均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告张红涛向原审法院起诉称，2018年，原审被告李文锋在荆门从事装修工程期间从王某1、赵某、朱某、王某2等人或公司处采购装修材料。现工程早已竣工，但被告李文锋迟迟未付材料款，后原告得知原审被告襄阳迪森装饰工程有限公司系工程的承包单位，李文锋系挂靠该公司进行施工。2020年5月，其他材料供应商将其对李文锋及襄阳迪森装饰工程有限公司的债权转让给原告，并通知了二被告。原告要求二被告及时履行付款义务未果，故诉至法院，请求判令：1.被告李文锋支付原告材料款149369元及利息（利息自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告襄阳迪森装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。据原告诉请，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告张红涛诉讼要求原审被告李文锋、襄阳迪森装饰工程有限公司支付拖欠材料款，争议标的为给付货币，张红涛作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区东津镇二社村**为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年一月十四日书记员 余晓航
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执72号之五申请执行人：李应君，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：华文利，男，汉族，1983年02月20日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华文利在中国农业银行62*****73账户内存款人民币157690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初100号 原告：詹兴銮，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：廖新煊，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告詹兴銮与被告廖新煊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告詹兴銮于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹兴銮以与廖新煊自行协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹兴銮撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由詹兴銮负担。 审 判 员 柯月香 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更77号罪犯张祥祺。现在江苏省句容监狱服刑。丹阳市人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏1181刑初803号刑事判决，认定被告人张祥祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴尚未退出的违法所得六百元。宣判后，被告人张祥祺不服，提出上诉。2018年3月5日，本院作出(2018)苏11刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张祥祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张祥祺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张祥祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥祺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张祥祺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7001号原告：承德众恒科技有限公司，住所地：承德市高新区冯营子镇承德石油高等专科学校文理实验楼**104。法定代表人：卢希龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝芬，系辽宁方圣律师事务所实习律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河十北街**。法定代表人：刘建辉。本院在审理原告承德众恒科技有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德众恒科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德众恒科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德众恒科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承德众恒科技有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年一月十一日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16388号原告：孙特颖，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县,现住长沙市岳麓区。被告：龚早枚，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告孙特颖诉被告龚早枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙特颖到庭参加了诉讼，被告龚早枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙特颖提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金100000元，并按照法定标准偿还2014年6月6日之后的逾期利息；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间原告与被告通过朋友介绍认识，被告以生活困难、店铺经营困难为由向原告借款100000元，约定月息5分，并承诺3个月内归还，并立下借条字据，原告在长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城的家中通过网上银行转账85000元给被告银行卡账户，并当面支付15000元现金给被告，3个月后经原告多次讨要被告不曾归还，直到于2014年3月6日再度重新签署100000元借条一张并按手印，承诺再等3个月后归还，但到了2014年6月后被告就消失不见，电话不通，直到2015年1月28日才添加其微信继续讨要借款，被告答复在打工，会慢慢还。到2016年4月3日被告微信再次无法联系。后经多方打听于2016年6月27日才得知她最新的手机号码和微信并向其讨要借款，直到2020年10月14日被告再次将原告拉入黑名单无法联系并拒不还款。为维护合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告龚早枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告孙特颖经同学郑靖宇介绍与被告龚早枚认识，2013年9月5日，被告因资金周转向原告借款，由被告向原告出具借条，载明其向原告借款100000元，借期为三个月（2013年9月6日至2013年12月5日），案外人龚先枚、郑靖宇在担保人处署名，原告于次日分两次向被告银行转账支付85000元。2014年3月5日，被告认为担保人保证期间已届满，要求被告重新出具借条，被告龚早枚当日重新向原告孙特颖出具借条，载明借款100000元，借款期限为三个月，即2014年3月6日至2014年6月5日，未约定利息，借款人处由被告龚早枚签名捺印，原借条由被告收回。借款后，被告偿还部分利息，借款本金85000元经原告多次催讨，被告至今未予偿还，双方由此酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告孙特颖提交的借条2份、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告龚早枚出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方就该笔借款明确约定还款期限，现还款期限已届满，但被告至今未予给付，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。关于借款本金，原告诉称其当面向被告支付借款现金15000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信，应以出借人实际提供的借款金额85000元认定为借款本金，故本院对原告主张的被告向其偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持，对其诉请的超出部分不予支持。因原被告双方未明确约定借期利息、亦未约定逾期利息，对原告诉请的逾期之日2014年6月5日至实际清偿之日止的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定被告应当向原告给付的逾期利息标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。故原告有权要求被告按照年利率3.85%支付自2014年6月6日至实际清偿之日止的资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚早枚于本判决生效之日起三日内偿还原告孙特颖借款本金85000元，并按照年利率3.85%支付自2014年6月6日起至实际清偿之日止的资金占有期间的利息。二、驳回原告孙特颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告龚早枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二一年一月十二日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢76号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初30号原告：张某某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************04X。被告：广东省嘉象传媒有限公司，住所地广东省湛江市***************第四层，统一社会信用代码91440802MA4UNF753K。法定代表人：李某1。原告张某某与被告广东省嘉象传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。张某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费143元，由原告张某某负担。审 判 员  张 荣二〇二一年一月二十二日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初193号 原告：陈玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：庄景城，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告陈玲与被告庄景城非机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈玲与庄景城庭后达成和解，庄景城已将赔偿款14000元给付给陈玲，双方再无其他争议。原告陈玲于2021年1月28日向本院申请撤回对被告庄景城的起诉。 本院认为：原告陈玲申请撤回对被告庄景城的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回对被告庄景城的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈玲负担。 审判员 李昭平 二〇二一年元月二十八日 法官助理张琴琴 书记员何汐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初22-1号 原告：孙成海，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙建，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理孙成海与孙建民间借贷纠纷一案中，孙成海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙建名下的银行账户，冻结金额为251300元，并提供担保。 本院认为：申请人孙成海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结孙建名下的银行账户，冻结金额为251300元，查封期限：一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 飞 二〇二一年一月五日 书记员 王郡郡
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审4号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。负责人薛建华。系新蔡县自然资源局局长。被执行人梁新军，男，汉族，1970年11月21日生，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县自然资源局于2021年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月10日对梁新军作出的新自然资监决[2019]148号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查，申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占地533平方米（从孙召镇土地利用总体规划图显示，该宗土地不符合孙召镇土地利用总体规划，系为基本农田）建粉条场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，于2020年4月3日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年4月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条的规定对被执行人作出新自然资监决[2019]148号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了梁新军申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，梁新军既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，梁新军仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局作出的新自然资监决[2019]148号行政处罚决定书，在讨论案件时,合议庭人员未签字确认,办案程序不符合法律规定。故申请单位于2020年4月10日作出的新自然资监决[2019]148号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县自然资源局作出的新自然资监决[2019]148号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐 嘉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初3号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人胡斌斌，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区，2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人胡斌斌犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人胡斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年7月22日03时58分，被告人胡斌斌酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ457线由南向北行驶，途径Ｓ457线12ＫＭ＋100ｍ路段时，与环卫工人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡及车辆、公路设施损坏的交通事故。事故发生后，胡斌斌驾车驶离现场，约12分钟后又驾车返回现场，并在现场等候。经芜湖市繁昌区公安局交通管理大队认定，胡斌斌负本起事故的全部责任。2020年10月13日，胡斌斌到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。案发后，胡斌斌已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡斌斌违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡斌斌有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人胡斌斌的供述与辩解，证人张某、吴某、汤某、胡某、李某的证言，现场勘验笔录，痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书，事故责任认定书、赔偿协议、给付凭证及谅解书、归案经过、户籍证明等证据，予以证实。 被告人胡斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡斌斌的行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡斌斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后其与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二一年一月八日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8708号申请执行人：刘玉，男，汉族，1985年4月4日出生，住郑州市。被执行人：刘闯，男，汉族，1988年6月11日出生，住郑州市。关于刘玉申请执行刘闯追偿权纠纷一案，（2020）豫0103民初10291号民事判决书已发生法律效力。因刘闯未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月27日、12月15日、2021年1月22日、2021年1月29日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月30日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8708号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月三十日书记员  邢 磊
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初1号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾明辉（绰号二吉），男，1984年10月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因犯妨害公务罪，于2018年9月7日被浏阳市人民法院判处拘役六个月，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 指定辩护人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人曾明辉犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派副检察长吴长接、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人曾明辉及其辩护人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日，被告人曾明辉认为邹某在外散播其谣言，便与邹某在洋溪镇中一村“八角楼”前面的马路上发生口角，随后曾明辉先动手攻击邹某，邹某与曾明辉抱打在一起并摔倒在地，邹某起来后用砖头反击，曾明辉又从路边捡起一块锡制模板击打邹某的头部，邹某被打后试图去路边的肉摊上拿刀被摊主劝阻住，曾明辉趁着邹某抢刀之际，用细模板追打邹某，致使邹某头部多处流血，随后曾明辉逃离现场。 经鉴定，邹某的伤情构成轻伤二级。2020年7月6日，被告人曾明辉被新化县公安局派出所民警抓获归案。 公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书等书证，证人周某的证言，被害人邹某的陈述，被告人曾明辉的供述，鉴定意见，辨认笔录，视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾明辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾明辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人曾明辉有期徒刑十一个月。 被告人曾明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾明辉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人存在一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾明辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾明辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出，被害人存在一定过错。经查，被告人曾明辉认为被害人邹某在外散播其谣言，便与邹某发生口角，并动手殴打邹某。被害人并没有出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯被告人的合法权利或者正当利益的行为，不构成刑法意义上的过错。因此，辩护人提出被害人有过错的意见依据不足，本院不予采纳。辩护人提出，被告人曾明辉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。与本院审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  袁长禄 二〇二一年一月十九日 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执217号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：姜洪臣，男,1979年10月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：赵春花，女,1986年12月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：郭永红，男,1969年1月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：冷艳玲，女,1975年8月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：王俊刚，男,1979年6月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：杨梅梅，女,1978年9月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人姜洪臣、赵春花、郭永红、冷艳玲、王俊刚、杨梅梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2767号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜洪臣、赵春花、郭永红、冷艳玲、王俊刚、杨梅梅应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人79999.94元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初55号 原告：祁波，女，1963年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告祁波与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 李兴民 审 判 员 宋欣欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终90号 上诉人（原审被告）：付贵明，男，1968年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晁秀年，男，1958年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人付贵明因与被上诉人晁秀年农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，因没有提出新的事实、证据，经阅卷，调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 付贵明上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审或者改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审在认定事实上只凭被上诉人的单方说辞，原审判决表述社区通知原告晁秀年停止耕种土地，但被上诉人没有提供这个证据，上诉人也没有接到通知；其次一审中被上诉人已经自认没有向上诉人交付滴灌设施及机井的配套设备，原审为什么还要让上诉人再举证证明。二、原审程序错误，在适用法律上没有正确理解法律的要义，导致适用的法律条文根本就没有说服力。首先上诉人在一审中申请追加王绍贤，只有王绍贤才能对涉案出现的“以奖代补”协议的真实性作出认定，但原审法院对是否追加没有给出说法；原审既然适用《物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、处分、收益的权利”，则谁不让被上诉人耕种，就应当由谁给被上诉人予以补偿。三、原审引用了公平原则，难道让上诉人承担被上诉人的损失就算公平吗？原审法院还引用了诚实信用原则，本案中上诉人一没有违约行为，二没有撒谎，承认收了被上诉人的承包费，也如实交付了土地，上诉人没有不诚信的地方，怎么能引用这个规定让上诉人承担赔偿责任。 晁秀年辩称，在2016年年初，齐巴尔吉迭社区对150户包括王绍贤等在内的所有的承包户的土地进行退地、封井，并进行通知；关于滴灌设施和机井配电设备，不是我们所要举证证明的问题；关于是否应当追加王绍贤的问题，原审判决已经说明本案不能突破合同相对性原则，所以不需要追加王绍贤作为本案的被告或者当事人；基于当地政府要求退耕还林政策的原因，导致双方均没有在2016年履行各自的权利和义务，一审法院适用公平原则和诚实信用原则是正确的，根据合同相对性原则，引用物权法正确。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 付贵明向一审法院起诉请求：依法判令被告退还2016年土地承包费40000元及押金10000元。一审法院认定事实：2014年11月11日，被告付贵明与原告晁秀年签订《土地承包合同》，被告付贵明将位于齐巴尔吉迭的160亩土地承包给原告晁秀年，承包期限为2014年11月11日-2016年11月，总承包费为80000元，原告在签订合同之日付30000元给被告，剩余款在2015年3月15日前付清，另付押金10000元，待合同到期以后双方无异议，被告将10000元押金退还原告，原告晁秀年对被告付贵明的树林进行管理浇水，如树木正常的损失与原告无关，非正常的损失由原告承担责任，按照相关规定赔偿，原告每年进行树木浇水的次数须达6次，每次浇水原告须通知被告，经被告付贵明验收合格方可有效，违约责任：如原告晁秀年不能按照被告规定对树木进行管理和浇水，视为原告违约，甲方有权无偿收回承包土地及机井、滴灌设备，合同到期后，被告投资建设的机井、滴灌设备必须完好无损交给被告，经被告验收后方可，如遇特殊情况，双方协商解决，不能协商解决，由法院裁决。原告晁秀年与被告付贵明分别在《土地承包合同》底部签字确认按印。签订合同当日即2014年11月11日，原告晁秀年向被告付贵明给付土地承包费30000元，2015年3月2日原告晁秀年向被告付贵明给付土地承包费30000元，2015年3月13日原告晁秀年向被告付贵明给付土地承包费30000元，其中10000元是承包押金。原告晁秀年向被告付贵明支付土地承包费共计80000元，押金10000元。同时查明：本案原告晁秀年承包的土地，由塔城市齐巴尔吉迭社区发包给王绍贤，王绍贤转包给被告付贵明。2016年初，为贯彻落实塔城地区农村土地清理清退工作任务，加快推进全市清退耕地自然恢复生态，按照地区土地清理总体安排部署，齐巴尔吉迭社区将王绍贤承包的150亩土地进行退地封井，用于恢复自然生态，并于2017年8月26日与王绍贤签订了《塔城市库鲁斯台草原修复工程建设项目“以奖代补”资金兑付协议书》，基于150亩土地上的滴灌设施向王绍贤补偿42000元。另查明：2016年初塔城市齐巴尔吉迭社区通知原告晁秀年停止耕种土地。庭审过程中，被告付贵明申请追加王绍贤为本案当事人。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、处分、收益的权利。依法成立的合同，自成立时生效。2014年11月11日原告晁秀年与被告付贵明签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，具有法律效力。2016年初为恢复生态，塔城市齐巴尔吉迭社区将原告晁秀年承包的土地进行清退，原告晁秀年因政策性原因不能继续耕种该承包的土地，属于合同成立以后客观情况发生了当事人自订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，且现合同约定的承包期限已到期，根据公平原则及诚实信用原则，被告付贵明应当向原告晁秀年退还一年未耕种土地的承包费40000元。对原告晁秀年主张退还押金10000元的诉讼请求，因《土地承包合同》约定待合同到期双方无异议后，退还原告，现合同约定的承包期限已到期，被告付贵明就合同约定的各项义务履行情况有异议，但未提交证据证明该事实，应当承担不利后果，故被告付贵明应当向原告晁秀年退还押金10000元。合同具有相对性，合同的当事人才享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，故被告付贵明申请追加王绍贤为本案当事人，法院依法不予准许。一审判决：被告付贵明于判决生效之日起十五日内一次性向原告晁秀年退还土地承包费40000元、押金10000元，合计50000元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审采纳的证据、认定的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，涉案合同双方当事人为上诉人付贵明与被上诉人晁秀年，因政策原因被上诉人不能继续耕种涉案土地，被上诉人依据合同请求合同相对方付贵明返还未能种植期限的土地承包费及押金正确，原审依据合同相对性原则判决由上诉人返还土地承包费及押金并无不当；因王绍贤非本案合同相对方，故原审未追加其为本案当事人正确；关于合同中约定的合同到期后，由被上诉人给上诉人退还机井、滴管设备等问题，因涉案土地系因退地封井政策原因由原发包方塔城市齐巴尔吉迭社区从原承包人王绍贤处收回，故该问题上诉人可另行解决。 综上所述，付贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由付贵明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  潘  伟 书 记 员  朱 丽 萍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初171号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该行职工。被告：陈水建，男，1992年3月12日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行与被告陈水建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行以被告陈水建已履行还款义务为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新干支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。审判员  曾建生二〇二一年一月十四日书记员  蒋紫娇
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保191号于庆谨民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保72号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询申请人提供地址信息不准确二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执360号之一 申请执行人：黄学珍，女，1961年7月11日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：郝伟雄，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：郝小莉，女，1987年10月09日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 上述三申请执行人的委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院在执行申请执行人黄学珍、郝伟雄、郝小莉与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄学珍、郝伟雄、郝小莉于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保42号 申请人：孙亚龙，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林强，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王萍，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孙亚龙于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林强、王萍名下55000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孙亚龙与被申请人林强、王萍民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林强、王萍银行存款55000元或等值财产。 案件申请费570元，申请人孙亚龙已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执174号之七申请执行人：杨胜琼，女，侗族，1980年3月4日生，地址贵州省贵阳市南明区。被执行人：袁世和，男，壮族，1962年11月15日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人袁世和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人袁世和在62×××60_156_1账户内余额人民币474.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁世和在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币16394.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执13号 申请执行人：张先军，男，1959年3月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 张先军与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第453号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张先军向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第453号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟