新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终142号 上诉人（原审被告）：湖南省德利建设工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：金鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪义，男，汉族，1971年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。上诉人湖南省德利建筑工程有限责任公司（以下简称德利公司）与被上诉人田鹏、王洪义买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2020）新3127民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议经阅卷、询问当事人书面审理了本案。本案现已审理终结。德利公司上诉请求：1、依法撤销原审法院作出的判决第一条第二款，改判驳回被上诉人田鹏对上诉人的全部一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：（1）一审法院认定事实不清，使用法律错误。一审法院依据被上诉人田鹏提交的“证明”，认为上诉人在该证明上加盖了涉案工程项目印章，所以让上诉人承担相应的风险，及与被上诉人王洪义承担连带责任，该阐述没有任何道理可言，在该“证明”中上诉人的地位像张杰一样都是证明人，法律没有规定作为证明人的自然人或法人承担连带责任。一审法院忽略了该证据的本质，片面认定承担连带责任是无法律和事实依据；（2）上诉人与被上诉人田鹏之间没有事实上的权利义务关系，且上诉人未拖欠工程款，并无任何过错，法律也并未要求作为承包方的上诉人与实际施工人对买卖合同的债权承担连带责任。连带责任是由法律规定或当事人约定，本案中既没有法律规定的情形也没有书面约定的情形。故本案中上诉人不应该承担连带责任，应当予以改判；（3）一审中原告并没有要求上诉人承担连带责任，法院判令让上诉方承担连带责任是超出了当事人的诉讼请求范围。田鹏辩称，上诉人认为该案是买卖关系，上诉人是断章取义、混淆概念，被上诉人认为本案诉争标的是工程材料款，按照相关法律规定，人工工资和材料款是传统意义上的工程款，而且该卵石用于涉案工程。原审法院判定承担连带责任是自由裁量权，不属于不告不理。故原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，请求依法驳回，维持原判。王洪义对一审判决未上诉，亦未提交书面答辩意见。田鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程材料款1,224,524.5元；2、判令被告支付逾期付款利息257,150.15元（以上合计1,481,674.65元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告德利公司于2016年承建了麦盖提九乡15、17大队防洪工程二标段。2016年8月24日，被告德利公司与被告王洪义签订《协议》，协议约定，被告德利公司委托被告王洪义承建叶尔羌河防洪工程整体麦盖提县9乡15、17大队防洪工程第二标段，项目独立经营、独立核算、自负盈亏，如业主资金不到位由被告王洪义垫付。被告王洪义收到被告德利公司转交的麦盖提县9乡15、17大队防洪工程第二标段项目公章一枚，约定即日起该公章所发生的一切经济纠纷或法律责任等均由领章印本人王洪义个人负担全部责任，被告王洪义签字确认收到该第二标段项目公章一枚。一审法院认为，原告与被告口头达成卵石运输买卖合同，原告已经履行完成自己供货的义务，原告与被告进行了结算，能够证实被告王洪义是该工程的实际施工人，该合同合法有效。庭室中被告认可原告拉运的卵石数量，仅对单价产生异议，但被告没有提供相应的证据能够证实原、被告双方买卖合同中的卵石单价具体是多少，应承担举证不能的后果，被告应当按照出具的《证明》中的金额给付货款。被告德利公司与被告王洪义自愿达成协议，工程项目章由王洪义保管，被告德利公司在《证明》上加盖工程项目章，就应当预见工程项目章由他人保管所要承担的相应风险。另二被告之间的约定属于内部约定，不得对抗善意第三人，根据合同相对性，被告德利公司与被告王洪义对原告的货款应承担连带给付责任，承担后可向原告追偿。故原告要求被告支付工程材料款的诉求合法有据，法院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因本案原告未提供相关证据予以证实在本案诉讼前向被告主张过逾期付款的权利，因此，本案起诉之日应当视为原告田鹏要求被告支付货款并主张利息损失之日，利息损失起算时间应当自2020年6月17日起计算至今，被告未对原告按照年率利6％计算有异议，故按照年率利6％计算，即11,272元（1,224,524.5元×6％÷365天×56天=11,272元）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王洪义在判决生效后十日内向原告田鹏支付工程材料款1,224,524.5元，被告湖南省德利建设工程有限责任公司对该款项承担连带责任；二、被告王洪义在判决生效后十日内向原告田鹏支付逾期付款利息11,272元；三、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,135.08元，减半收取9,067.54元，由被告王洪义负担7,616.73元，原告田鹏承担1,450.81元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是德利公司应否对涉案材料款承担连带付款责任。本案中当事人均对田鹏向涉案工地提供的卵石数量和价格予以认可，故本院对原审认定的卵石数量、单价及总价以及已付款项、欠付款及其产生的利息予以认定。关于涉案《证明》上加盖湖南省德利建设工程有限责任公司麦盖提县9乡15、17大队防洪工程项目部印章的效力如何认定问题本院分析如下：德利公司将涉案工程从发包单位承包以后，于2016年8月24日转包给王洪义，双方于2018年4月26日签订承诺书将涉案工程的项目部印章交给王洪义使用。本案中实际施工人王洪义的材料员于2017年4月30日出具欠款证明并加盖涉案项目部印章，虽然该项目部印章不是德利公司的公章，但涉案麦盖提县9乡15、17大队防洪工程项目部系德利公司的下属机构，其加盖印章的行为代表德利公司，即属于职务行为。田鹏一直认为涉案工程是德利公司的工程，王洪义是涉案工程的负责人，亦是德利公司的人，材料也提供给德利公司涉案工地，涉案卵石也全部用于涉案工程，德利公司系买卖合同的受益人。据此推定田鹏有理由相信王洪义是该项目的负责人，且在欠款《证明》上加盖项目部印章的行为更进一步证明此观点，再说湖南省德利建设工程有限责任公司麦盖提县9乡15、17大队防洪工程项目部属于湖南德利公司下属机构，故以该项目部的名义出具欠款《证明》的法律后果由德利公司承担。且德利公司将所承包的涉案专业工程中非劳务作业部分违法转包给王洪义，系属于违法，故德利公司应对田鹏承担支付剩余材料款应承担连带还款责任，一审判决关于德利公司承担连带责任的理由虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。针对德利公司诉称涉案证明上的公司项目部印章只是作为证明人，不能证明我公司欠款的事实。我公司与王洪义之间有协议，王洪义在管理项目部印章期间对其印章产生的所有法律行为自行负责、同时我公司项目部印章只是作为证明人效力的主张，因上述协议属于内部关系，不能对抗第三人，故上述上诉理由不能成立，应予以驳回。综上所述，湖南省德利建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,820.72元，由湖南省德利建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   徐   元    华审  判  员   麦麦提吐 尔逊阿布拉审  判  员   买买提 江 吐 尔逊二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   古丽其合热司依提艾力