河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执复2号复议申请人（原审异议人、被执行人）：迟凤华，男，1980年10月16日出生，汉族，现住江西省九江市湖口县。、134××××****。申请执行人：董云轩，女，1985年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。复议申请人迟凤华不服承德县人民法院（2020）冀0821执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审异议人迟凤华向原审法院提出异议称，一、承德县人民法院（2019）冀0821民初3924号民事判决书已生效，案涉电动车及被申请人董云轩在二审庭审中出具的手机均是申请人物品，至今未返还。对抚养费的判定我不认可，离婚后要求变更子女抚养关系或增加抚养费需另行诉讼，变更抚养关系与抚养费的支付不属于同一法律关系，不应一同审理。被抚养人迟兴语在申请人处生活学习，被申请人强行将其接走导致学习和生活终断，申请人履行了抚养义务，故本案不具备法定执行条件。其次，抚养费争议与执行主体不符，追索抚养费的主体是未成年子女，诉讼和执行的主体应该是被抚养人迟兴语，监护人作为法定代理人。申请人支付抚养费的法定条件是被抚养人实时健康平安的存在，现一审判决的地址电话均不能核实被抚养人迟兴语存在。最后，一审程序于实体法适用不准，申请人对法定管辖和抚养权法定变更条件不认可，抚养权变更案件适用了指定与变更监护权的变更的管辖，程序上管辖适用错误造成了申请人诉讼不利，实体上不存在抚养权法定变更条件确变更了抚养权，一审庭审中被申请人当庭变更诉讼请求，但法庭没有中止庭审，亦未给申请人重新举证时限。申请人作为一方监护人，一直都尽力承担抚养责任，但被申请人恶意打乱现有的平静生活，侵害申请人和被抚养人及第三人的合法权益。综上，请法院核实真实情况，切身维护异议人及相关第三人合法权益，终止执行。申请执行人董云轩未向原审法院提交书面答辩状。原审法院查明，2019年10月15日原告董云轩向本院提起民事诉讼，请求法院将原被告婚生女迟兴语的抚养权变更为原告董云轩抚养，要求被告迟凤华承担抚养费每月3000.00元。本院于2019年11月29日作出（2019）冀0821民初3924号民事判决书，判决如下：“一、原告董云轩与被告迟凤华婚生女孩（迟兴语）变更为由原告董云轩抚养；二、被告迟凤华每月给付婚生女迟兴语抚养费800.00元（自2019年10月15日开始给付抚养费至婚生女迟兴语18周岁止）；抚养费给付方式为：每季度给付一次，每季度的第一个月的15日前给付本季度的抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求”。判决书生效后被告未履行判决书确定的给付义务。申请执行人董云轩于2020年9月11日申请立案执行，执行期间我院作出多个执行裁定书将被执行人迟凤华的多个银行账户予以冻结。2020年10月10日，由案外人迟彦栋提供担保，本院将被执行人迟凤华被冻结的银行账户予以解除。现异议人迟凤华认为冻结其银行账户侵犯了异议人及相关第三人的合法权益，请求中止执行。原审法院认为，被执行人迟凤华未按生效法律文书确定的期限履行法律文书确定的义务，执行法院有权采取执行措施，冻结、划拨被执行人的财产。异议人所提出的异议理由，均属于对原判决内容不服，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人迟凤华的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：请求承德市中级人民法院依法裁定撤销(2020)冀0821执异32号执行裁定书，依法中止承德县人民法院对不当执行行为及不实标的款（9600元）给予纠正。事实与理由：复议申请人迟凤华收到（2020）冀0821执1284号执行通知书后即于9月21日提出书面异议并邮寄给刘晓珂法官，分别就法定执行条件，扶养费争议与执行主体，一审程序和实体法适用等三方面提出异议，9月27日下午1:31收到承德县执行局电话0314-79×****告知异议申请已经收到，要求本人到达执行局，本人承诺10月9号到达。9月28日下午4：03手机显示138××××****未接来电，看归属地为承德,于下午4:24回拨，无人应答。9月29日下午4:02再次联系后证实是赵立新执行法官，此时已经冻结自己名下多张银行卡，赵立新法官否认收到我的执行异议，却用我执行异议申请书上留存的电话号码联系本人，实属费解。无奈之下，本人父亲迟彦栋10月5日向赵立新法官再次提出异议申请并邮寄。按承诺本人和父亲10月9日到达承德县，10月10日签收了执行听证传票，2020年10月27日到承德县法院参加听证，并再次提交已经支付受抚养人迟兴语现金、实物及保险保障材料，其中包括迟兴语2019年下半年学费和生活费预支出凭证（9999元），迟兴语教育金账户两份保险合同（10000多元），邮寄给迟兴语母亲董云轩三个包裹凭证单号并显示签收人是董云轩（现金价值没做统计），一张董云轩住址留置送达迟兴语一个智能教育机器人（价值600元），还有多份医疗保障保险及单号。在异议申请合规合法，并且有效举证，案外人迟彦栋提供有效担保，执行标的款错误的情况下，11月9日执行局赵立新法官还是要求复议申请人支付标的款9600元（于11月10日打入承德县人民法院账户）。复议申请人对执行行为和标的分别提出了异议，依据(2019)冀0821民初3924号判决附件第三十六条，异议期我举证了我履行了我的间接抚养义务，听证期间被申请人董云轩没有提出答辩意见，说明默认了我的间接抚养义务。判决为迟凤华每月支付婚生女迟兴语扶养费800元，支付日为2019年10月15日开始至18周岁，季度给付。受抚养主体是迟兴语而不是董云轩，申请执行主体董云轩我不认可。同时执行标的款9600元也不对，9月11日立案执行按季度给付扶养费标的额应为7200元。9月29日冻结迟凤华银行卡额度为9600元，其冻结行为造成太平人寿NO．001356183984309迟兴语教育账户定期扣款失败。10月10日冻结迟彦栋银行卡担保额度9600元，执行标的款和担保标的款都大于法院判决支付款，执行行为和标的都是违法的。执行法院执行标的额度9600元大于判决应付额度7200元，所以我对800元金额不认可。(2020)冀0821执异32号执行裁定书是依法作出的。综上，请承德市中级人民法院依法裁定。对承德县人民法院错误的执行行为和标的给予纠正，以维护法律威严，切身维护申请人及相关第三人合法权益。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本案中，承德县人民法院依据生效的（2019）冀0821民初3924号民事判决冻结被执行人迟凤华银行存款，符合上述规定；在案外人迟彦栋提供担保后，原审法院已将被执行人迟凤华的银行账户解除冻结。综上，复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议申请，维持承德县人民法院（2020）冀0821执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二一年一月十五日法官助理 陈 述书 记 员 谢 峥