wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3757号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:常艳凤，女，1973年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人:张洪波，男，1980年9月18日生，汉族，住丰县。被执行人:宋建，男，1974年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常艳凤、张洪波、宋建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人常艳凤、张洪波、宋建支付人民币150000元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月19日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人常艳凤、张洪波、宋建存款200元、339.31元、660元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张洪波名下的苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2020年12月22日对被执行人常艳凤、张洪波、宋建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式将被执行人常艳凤、张洪波、宋建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1199.31元，未执行到位案款148800.69元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十五日书记员 陈 赛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2675号上诉人（原审原告）：贾文艳，女，1956年2月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区城市建设服务中心，住所地葫芦岛市连山区滨河路**。法定代表人：李**飞，该中心主任。委托诉讼代理人：佟已来，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人贾文艳、葫芦岛市连山区城市建设服务中心因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾文艳委托诉讼代理人张鹏，上诉人葫芦岛市连山区城市建设服务中心的委托诉讼代理人佟已来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾文艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判葫芦岛市连山区城市建设服务中心向贾文艳赔偿经济损失25200.00元；按照《职工工伤劳动能力鉴定结论书》支付一次性伤残就业补助金57324.00元，一次性伤残补助金25795.80元，交通食宿费4000.00元；一次性支付2015年2月起至2019年10月期间的社会保险费中单位应缴比例的保险费共计14784.00元。事实与理由：双方已形成了劳动关系，本案应当按《工伤保险条例》、《劳动合同法》的规定进行赔偿。葫芦岛市连山区城市建设服务中心上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由贾文艳承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：上诉人与贾文艳之间不存在劳动关系，不应适用《工伤保险条例》，假如按照《工伤保险条例》进行赔偿，伙食补助、护理费已在交通事故中获得赔偿，停工留薪工资与误工费均是对误工期间损失进行的补偿，故上述费用上诉人不应予以赔偿。贾文艳向一审法院起诉称：1.判决解除原告与被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心之间的劳动关系。被告向原告赔偿经济损失25200.00元。2.判决被告向原告按照《职工工伤劳动能力鉴定结论书》支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，护理费，停工留薪工资，交通食宿费共计149512.80元）。3.判决被告向原告一次性支付2015年2月起至2019年10月期间的社会保险费中单位应缴比例的保险费共计14784.00元。一审法院认定的事实，贾文艳2015年2月到葫芦岛市连山区环境卫生管理处工作，工作岗位为清扫工人，月工资1200.00元。贾文艳于2018年9月25日凌晨2点30分在单位指派的工作区域进行道路清扫工作时被机动车撞伤，贾文艳在葫芦岛市第二人民医院住院28天（二级护理28天）。2019年1月8日葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社工伤字[2019]10号《认定工伤决定书》，认定贾文艳为工伤。2019年3月29日葫芦岛市劳动鉴定委员会作出《职工工伤劳动能力鉴定结论书》，认定原告为伤残九级。后葫芦岛市连山区环境卫生管理处转隶归属到被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心。2019年11月14日，原告以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以原告的申请不属于本仲裁委员会管辖范围为由，作出葫连劳人仲字[2019]第154号不予受理通知书。一审法院认为，贾文艳2015年2月到葫芦岛市连山区环境卫生管理处工作时已超过退休年龄，其与被告不能形成劳动关系，故对其相关诉讼请求不予支持。经认定，贾文艳为工伤九级，葫芦岛市连山区城市建设服务中心应向贾文艳支付一次性伤残补助金1200.00*9=10800.00元、一次性工伤医疗补助金4777.00*9=42993.00元、伙食补助费4777/30*28=445.85元、护理费52707/365*28=4043.28元、停工留薪工资1200.00*12=14400.00元。贾文艳发生工伤时已超过退休年龄，被告不用支付一次性伤残就业补助金。贾文艳主张数额过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决：一、被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心于本判决生效后十日内向原告贾文艳支付一次性伤残补助金10800.00元；二、被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心于本判决生效后十日内向原告贾文艳支付一次性工伤医疗补助金42993.00元；三、被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心于本判决生效后十日内向原告贾文艳支付伙食补助费445.85元；四、被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心于本判决生效后十日内向原告贾文艳支付护理费4043.28元；五、被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心于本判决生效后十日内向原告贾文艳支付停工留薪工资14400.00元；六、驳回原告贾文艳其他诉讼请求。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市连山区城市建设服务中心负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，贾文艳2015年2月到葫芦岛市连山区环境卫生管理处工作时已超过退休年龄，双方形成劳务关系。2018年9月，贾文艳在工作期间受伤，不能因贾文艳被认定为工伤，双方必然形成劳动关系，故贾文艳依据劳动关系主张经济赔偿25200.00元，无事实及法律依据。葫芦岛市连山区环境卫生管理处录用超过退休年龄的职工，用人单位依法承担工伤保险责任。综上，双方上诉的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由贾文艳承担10.00元，葫芦岛市连山区环境卫生管理处承担10.00元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年一月六日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初506号 原告：伊诺司（福建）环保科技有限公司，住所地福州市仓山区临江街道工农街****，统一社会信用代码：913501045934570992。 法定代表人：李远景，总经理。 被告:李芳法，男，汉族，1994年10月17日出生，住福建省南安市。 原告伊诺司（福建）环保科技有限公司与被告李芳法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告伊诺司（福建）环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告伊诺司（福建）环保科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄建平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈迪卫，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县（户籍地湖北省通山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈迪卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈迪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49486元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1796.59元、分期付款手续费3077.78元、逾期还款违约金3026.19元、其他手续费56元，共计7956.56元，并偿还以欠款本金49486元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月6日向被告发放了账号为35×××86的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49486元及相应利息、费用，合计57442.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈迪卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为35×××86。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期107天，其上述账户尚欠原告透支本金49486元、利息1796.59元、费用6159.97元（分期付款手续费3077.78元、逾期还款违约金3026.19元、其他手续费56元），合计57442.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3530.00元（49486元×24%÷360天×107天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈迪卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49486元；二、被告陈迪卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3530.00元，并支付以49486元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费618元，由被告陈迪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3768号上诉人（原审原告）：何广武，男，1968年6月15日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山****。法定代表人：李少龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人何广武与被上诉人镇江市城市干道工程建设办公室排除妨害纠纷一案，因不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何广武上诉请求：请求撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2603号民事判决，改判由镇江市城市干道工程建设办公室恢复何广武房屋原屋面形式及屋面设施（太阳能热水器及管道保温），并承担本案诉讼费。事实和理由：1.我同意政府对屋面进行平改坡，并不表示我对2019年8月20日公布的实施方案表示认同；2.在第二次意见调查时，我明确表示只要确保对我户屋面及太阳能管道保温予以恢复，我才同意平改，但事后建设单位未与我户沟通，强行施工；3.坡屋面改造工程中屋面渗水造成我家室内装修损坏，至今未予维修，且在屋面改造期间，我家的太阳能热水器被擅自拆除，现太阳能热水器管道安装用料与我原材料不符，且未进行保温措施；4.一审法院认可无施工许可证进行施工的行为，违反了建筑法相关规定。镇江市城市干道工程建设办公室辩称：1.我方并未对何广武造成任何妨碍，何广武是该项民生工程的实际受益人；2.在工程实施前，何广武及妻子已在“平改坡”入户调查表、住户意见征求表上签字同意；3.屋面渗水之事，何广武未事先和项目部联系反映，在验收后如确实还有渗漏，五年内项目部都会督促施工单位予以解决，只要何广武配合。何广武向一审法院起诉请求：1.由镇江市城市干道工程建设办公室恢复我房屋原屋面形式及屋面设施（太阳能热水器）；2.镇江市城市干道工程建设办公室承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月11日，镇江市发展和改革委员会发文《关于2019年镇江市区老旧小区改造二期工程项目可行性研究报告的批复》，载明建设内容：改善交通；完善市政工程；杆线下地，杆线整合；完善建筑功能；立面出新、屋顶平改坡；更换公共部位外窗，雨水立管；新建非机动车棚，出新旧费机动车车棚等等。2019年5月9日，何广武及其妻子李金珠在《十八进小区老旧小区整治改造平改坡住户意见征求表》上签名，该表载明：“我户需要政府对楼顶进行平改坡整治，并同意拆除顶面所有建筑，积极配合改造工程。承诺人：何广武、李金珠。2019年5月9日。”嗣后，何广武的妻子在《京口闸十八进屋面平改坡入户调查表》上签名，该表载明：“1.我家热水器在屋顶，平改坡后请妥善安装好以便能正常使用。2.平改坡后请保证房屋不漏。只要保证这两点基本要求，同意平改坡。户主签字：李金珠。”2020年4月22日，2019年镇江市区老旧小区改造二期工程（京口闸十八进片区）竣工验收。一审法院认为，本案中，2019年镇江市区老旧小区改造二期工程（京口闸十八进片区）经镇江市发展和改革委员会批准，何广武在平改坡住户意见征求表和入户调查表均签名确认的情况下，以未征得其同意为由主张恢复屋顶原状，证据不足，一审法院不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回何广武的诉讼请求。本院二审期间，何广武提交2019年9月19日街道办回复电话录音书面整理资料一份，拟证明在开始施工的时候，何广武就提出了不同意施工的意见，但是社区与建筑主管部门纵容施工，造成了目前的状况，且对住户提出的意见不予协调和答复，强行安排施工。镇江市城市干道工程建设办公室质证认为，该答复是明确有关平改坡的事项，征求意见的工作是由街道负责，我方并不直接负责平改坡征求意见。从街道反馈的材料看，何广武对平改坡是同意的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，“平改坡”工程作为政府惠民工程中的一项，既可以解决顶层住户漏雨漏水及冬冷夏热的问题，又可以节约能源，美化城市景观，对大多数住户存在利好。尤其是何广武作为案涉小区的顶层住户，实际上受益更多。何广武及妻子在平改坡住户意见征求表和入户调查表都签字确认，基本表示同意。案涉小区改造二期工程已竣工验收，即使何广武持有异议，现将“平改坡”再行拆除恢复原状也不现实。至于何广武主张的热水器安装瑕疵及屋面漏水问题，何广武可向施工单位反映，要求其进行修复维护。镇江市城市干道工程建设办公室亦表示，在验收后如确实还有渗漏，五年内项目部都会督促施工单位予以解决。因此，本院认为何广武要求镇江市城市干道工程建设办公室排除妨害、恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何广武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何广武负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年一月二十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢6号 劳业伟、苏飞柱： 劳业伟与苏飞柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案恢复执行，现已全部执行完毕。至此，劳业伟向本院申请执行的（2018）粤0982民初2733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721财保1号 申请人：福建省中互通工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道龙岩大道**万宝广场SOHO国际A1-1302，统一社会信用代码91350800MA2YCWHL4B。 法定代表人：温汉基，总经理。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳平，福建吉弘律师事务所律师。 被申请人：厦门承昆建设工程有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区一社会信用代码91350200303067560Ｙ。 法定代表人：谢后开，总经理。 被申请人：福建省食达康市场管理有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道城北路**北峰供销社大楼****一社会信用代码91350500MA2Y4KHU1T。 法定代理人：蔡培养，总经理。 被申请人：陈石宏，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人福建省中互通工程建设有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结厦门承昆建设工程有限公司在厦门农村商业银行账号9020410100010000204671的存款1000000元，冻结福建省食达康市场管理有限公司在福建省农村信用合作联社银行账号9050511020010000012328的存款1000000元，冻结陈石宏在中国建设银行账号62×××09的存款265007.60元。福建省中互通工程建设有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ21350120150000000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省中互通工程建设有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结厦门承昆建设工程有限公司在厦门农村商业银行账号9020410100010000204671的存款1000000元，期限一年； 二、冻结福建省食达康市场管理有限公司在福建省农村信用合作联社银行账号9050511020010000012328的存款1000000元，期限一年； 三、冻结陈石宏在中国建设银行账号62×××09的存款265007.60元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福建省中互通工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7551号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初376号 原告：宜宾惠康医院服务有限责任公司，统一社会信用代码91511521083395115P，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇新桥路**（****） 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：翁家洪，医院员工。 被告：邹松，男，1970年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾惠康医院服务有限责任公司与被告邹松股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告宜宾惠康医院服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐 千
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6948号本院立案执行的孙珂与山东星工坊影视文化有限公司劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更488号罪犯戴大勇，男，1971年7月24日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月20日作出（2016）赣0103刑初665号刑事判决，认定被告人戴大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元），责令将违法所得260322元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴大勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴大勇减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月21日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保3号申请人：田佳鑫，男，汉族，1977年5月10日生，住吉林市船营区。被申请人：赵鸿英，女，满族，1940年12月21日生，住吉林市丰满区。被申请人：关志芳，女，汉族，1966年12月15日生，住吉林市丰满区。被申请人：关媛媛，女，满族，1993年7月11日生，住吉林市丰满区。申请人田佳鑫与被申请人赵鸿英、关志芳、关媛媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人田佳鑫向本院申请对登记在关勤名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号车库（不动产单元号：XXX号）进行财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在关勤名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号车库（不动产单元号：XXXX号）的产籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年一月二十七日代理书记员  陈轩宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初116号原告：孙希新，男，1966年6月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：徐衍香，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：孙衍东，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告孙希新与被告徐衍香、孙衍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希新及其委托诉讼代理人郭庆伦到庭参加诉讼。被告徐衍香、孙衍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款50000元，并自2017年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，两被告因购买运输车辆向原告借款50000元，口头约定使用期一年，月息1分，到期后，两被告未能按照承诺归还借款，为此特具状起诉。被告徐衍香未作答辩。被告孙衍东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告徐衍香、孙衍东以购买运输车辆为由向原告孙希新借款50000元。同日，原告孙希新将现金50000元存入被告孙衍东中国农业银行账户内，被告孙衍东在该存款回单上载明“今欠孙希新（伍万元）孙衍东2017.01.10号”。后因原告孙希新多次向被告催要未果，诉至本院。另查明，被告徐衍香与被告孙衍东系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告徐衍香、孙衍东未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙衍东向原告孙希新借款50000元，有欠条、银行回单等证据证实，事实清楚、证据充分，对此本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，结合原告提交的录音及其当庭陈述，能够认定涉案借款系夫妻共同债务。现原告起诉两被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条中未作约定，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张，可以50000元为基数，自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐衍香、孙衍东于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙希新借款本金50000元；二、被告徐衍香、孙衍东于本判决生效之日起十日内，支付原告孙希新利息（以50000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙希新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐衍香、孙衍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月十四日法官助理苗欣书记员崔婧
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执434号 合肥宜尔室家物业管理有限公司、王玲妹： 关于本院执行的合肥宜尔室家物业管理有限公司与王玲妹物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3886号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执46号之一 申请执行人：范玮琦,女,1987年12月03日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：郭鹏,男,1997年04月20日出生,住所地山西省大同市城区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民特202号民事裁定书于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0191执46号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人范玮琦可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文兵 审判员  施国华 审判员  张清华 二〇二一年一月二十七日 书记员  高露姣
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初237号 原告：王某，住四平市铁**。 委托代理人：尹某，吉林东天律师事务所律师。 被告：商某1，住吉林省四平市梨树县。 被告：商某2，住吉林省四平市梨树县。 被告：史某，住住吉林省四平市梨树县。 原告王某与被告商某1、商某2、史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某以双方自愿和解为由，于2021年1月27日向本院提出对被告商某1、商某2、史某机动车交通事故责任纠纷撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  白 鸽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执46号之二申请执行人:孙靖钧，男，1981年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋传文，男，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲立青，女，1974年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙靖钧与被执行人宋传文、曲立青民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋传文、曲立青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋传文、曲立青的银行存款1550000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初15号 原告：李德刚，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：申慧琳，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告李德刚诉被告申慧琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，审理过程中原告李德刚于2021年1月22日，以被告去向不明待找到被告协商后若达不成一致意见再起诉为由，向本院书面申请撤回对被告申慧琳的起诉。 本院认为：原告李德刚自愿向本院申请撤回对被告申慧琳的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德刚对被告申慧琳撤回起诉。 案件受理费减半收取334.00元，由原告李德刚负担。 审判员  高曦予 二〇二一年一月二十二日 书记员  余 娟
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1521刑初12号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，医生，户籍地及住址山东省阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日由阳谷县公安局决定并于同年9月28日执行刑事拘留，同年10月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。值班律师王某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王某某犯伪造金融票证罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派马某某出席法庭依法执行职务、被告人王某某及其值班律师王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月，被告人王某某趁被害人毛某委托其在阳谷县邮政储蓄银行转存7万元存款之机，将王现力银行存款7万元取出后私自使用，并伪造一张邮政储蓄银行假存单交给毛某。2018年8月，被告人王某某趁被害人王某2委托其在阳谷县邮政储蓄银行转存6.2万元存款之机，将王某2银行存款6.2万元取出后私自使用，并伪造一张邮政储蓄银行假存单交给王某2。2020年9月27日，王某某被抓获归案。案发后王某某分别将7万元、6.2万元退还给毛某、王某2，取得被害人毛某、王某2谅解。公诉机关认为：被告人王某某伪造金融票证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人王某某系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实有被告人的户籍证明、中国邮政储蓄银行存单复印件、说明、聊城市邮政局传真电报和公告、银行卡交易明细、谅解书、抓获经过、发破案经过，证人王某1、陈某的证言，被害人毛某、王某2的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关还提交了被告人王某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某伪造金融票证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其已退赔二被害人并取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚；经社会调查评估，其对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 然人民陪审员 李 洁人民陪审员 赵宪珂二〇二一年一月二十日法官助理岳越书记员邓玉浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初402号原告：蒋黎忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被告：安世泽，男，1976年12月28日出生，汉族，其他情况不详。原告蒋黎忠与被告安世泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋黎忠撤诉。审判员  张学东二〇二一年一月十三日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初9号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人张海龙（曾用名：王相群），男，1979年2月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千二百元，于2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日经本溪市公安明山分局决定刑事拘留，于2020年9月29日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本案由辽宁省本溪市中级人民法院指定本院审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张海龙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张海龙于2020年6月中旬的一天、7月初的一天、8月中旬的一天和9月1日，先后四次在本溪市平山区的家中容留高某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人张海龙被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、电话查询记录等书证；证人高某的证言；被告人张海龙的供述与辩解及辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张海龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张海龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张海龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人张海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张海龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张海龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张海龙于2020年9月14日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被告人的户籍证明、公安机关出具的电话查询记录、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、被告人指认现场照片、公安机关出具的情况说明等相关书证；证人高某的证言；被告人张海龙的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张海龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张海龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张海龙如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2020年9月15日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  艾立贵人民陪审员  刘 悦二〇二一年一月十九日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1003刑初10号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人徐育彬（曾用名徐育兵），男，1969年10月20日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化,个体经营，住安徽省庐江县，户籍所在地为安徽省庐江县。被告人徐育彬因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月24日被安徽省黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人徐育彬犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人徐育彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年8月31日7时20分，被告人徐育彬驾驶皖Ａ×××**号重型货车，沿330国道由东向西行驶，行驶至330国道699KM＋385米处与同向行驶的汤某驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，致被害人汤某受伤，经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐育彬承担本起事故的全部责任。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术鉴定室鉴定，被害人汤某系头、胸部实质性脏器损伤导致死亡。案发后，被告人徐育彬主动报警并在现场等待，后如实供述交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人已赔偿全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人徐育彬违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐育彬具有认罪认罚、自首、赔偿损失并获得谅解等情节，建议判处被告人徐育彬拘役五个月，缓刑八个月。上述事实，有被告人徐育彬的户籍材料、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、交通事故谅解书等书证，证人项某的证言，被告人徐育彬的供述与辩解,黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告,黄山市公安局黄山分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、尸检照片,视听资料等证据在案佐证。被告人徐育彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐育彬违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐育彬罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐育彬具有自首、赔偿被害人的近亲属并获得谅解、认罪认罚等情节，可依法从轻处罚。为此，根据被告人徐育彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐育彬犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二一年一月二十一日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢165号申请执行人马书娜，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省新密市。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人马书娜申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  邢 磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更145号 罪犯刘佳，男，1986年1月13日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年6月8日作出（2017）鲁0681刑初306号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘佳有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘佳的悔改表现，有罪犯刘佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2030年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：苏凯凯，男，1996年4月5日出生，汉族，现住青岛市即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏凯凯信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17726.08元（截止2020年10月8日，欠款本金12099.74元，利息1456.70元，费用4169.64元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告苏凯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币12099.74元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12099.74元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）121.5元，由被告苏凯凯负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特7号申请人刘万波，男，1928年11月16日出生，汉族，住本市东城区。被申请人王景珍，女，1932年10月18日出生，汉族，住本市东城区。申请人刘万波申请宣告王景珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人刘万波于2021年1月14日向本院提出撤回宣告王景珍无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告王景珍无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘万波撤回要求宣告王景珍无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年一月十四日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终19号上诉人（一审原告）杨红，女，1941年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人马怡，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府司法所干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨红不服被上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）腾退补偿告知一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初447号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨红诉至一审法院，请求撤销被上诉人十八里店乡政府于2020年7月13日针对上诉人作出的《腾退补偿告知书》，本案诉讼费及上诉人支付的律师费用由被上诉人承担。一审法院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，上诉人所诉《腾退补偿告知书》涉及乡级人民政府依据乡级人民代表大会通过的安置办法实施腾退安置的相关事项，该事项为政策调整范畴，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨红的起诉。上诉人杨红不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、该案系乡镇一级行政机关所作具体行政行为，属于法院行政审判权限范围。二、《腾退补偿告知书》形式违法、内容违法。三、《腾退补偿告知书》未严格依据《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》执行，损害上诉人权益。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨红所诉事项属于腾退补偿事项，该事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年一月十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6718号申请执行人：杨小湲，女，汉族，1974年8月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李滢，女，汉族，1971年2月10日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人杨小湲与被执行人李滢民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）云01民终6543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的为283239元及逾期利息、执行费4149元。本院受理后，于2020年10月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二一年一月二十五日书记员 朱琪敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执162号之一 申请执行人：张晔,男,1969年7月27日生。汉族,淮南市人，居民，住安徽省淮南市。 被执行人：樊家平，女，汉族，1970年03月04日生。住安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊家平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人樊家平在中国建设银行6217001720009713435_156_1账户内存款人民币5050.00元，结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二一年一月二十七日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保161号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：赵战胜，男，1983年1月6日生，汉族，，住淄博市高新区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵战胜在银行（或其他金融机构）存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵战胜在银行（或其他金融机构）存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初408号之三 富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1248号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1995年6月6日生，汉族，住海南省澄迈县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8989.46元、利息121.36元（截至2020年5月23日），并自2020年5月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告李丽萍（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月23日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月2日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金8989.46元、利息121.36元。本院认为：原告南京银行与被告李丽萍签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8989.46元、利息121.36元及罚息（自2020年5月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李丽萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终772号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹国华。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人曹国华劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与曹国华于2019年6月14日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向曹国华支付工资2500元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向曹国华支付经济补偿金5000元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2019年12月31日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年12月31日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人曹国华答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6185号之二十三申请执行人：张保国，男，汉族，住济源市。被执行人：李晓杰，男，汉族，1967年10月21日生，住郑州市郑东新区。关于申请执行人与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人李晓杰在17×××82账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓杰在中国工商银行17×××82账户内存款人民币94741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二一年一月十五日书记员  柴志强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初338号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司，住所地宁国市西津办事处凤形新区延福路东侧、嵩山路北侧，统一社会信用代码91341881MA2MUL4FXF。 责任人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：穆奎娥，女，1975年10月5日出生，汉族，住宁国市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司与被告穆奎娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付物业费的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁国分公司负担。 审判员  胡李霞 二〇二一年一月二十日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1565号之一 申请执行人：山东东蒙装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区张桓路**。统一社会信用代码91370303493603706H。 法定代表人：王卫东，总经理。 被执行人：淄博博奥汽车维修有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国路**社会信用代码91370303556718296J。 法定代表人：孙继珍，总经理。 山东东蒙装饰工程有限公司与淄博博奥汽车维修有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第87号裁决已生效，因淄博博奥汽车维修有限公司未按照生效法律文书履行义务，山东东蒙装饰工程有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为27481.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院向被执行人淄博博奥汽车维修有限公司发出执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博博奥汽车维修有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产，本院冻结了被执行人淄博博奥汽车维修有限公司的银行账户额度。 3、2020年11月12日，本院通过传统调查方式查明，被执行人淄博博奥汽车维修有限公司名下无可供执行财产。 4、2020年11月24日，因被执行人淄博博奥汽车维修有限公司未按照生效法律文书履行义务且未按照报告财产令向本院报告财产，本院向被执行人淄博博奥汽车维修有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月20日、2021年1月21日，本院又两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博博奥汽车维修有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，系统反馈均无可供执行财产。 6、2020年12月21日，本院通过现场调查查明，被执行人淄博博奥汽车维修有限公司注册地现为淄博市火车站南广场建设指挥部，淄博博奥汽车维修有限公司早已不在注册地经营，其公司注册地无可供执行财产。 7、2020年12月22日，本院电话约谈了申请执行人山东东蒙装饰工程有限公司的委托代理人山东格睿律师事务所魏晓青律师，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，其不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27481.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晨雨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)辽10执23号延边凉水煤业有限责任公司、长春乾源房地产开发建设有限公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春嘉盛热力有限公司、珲春金山矿业有限公司、珲春金宇房地产开发有限公司、刘贵春、孙玉华、朱洪文、郭英文、于国胜、金基植、黄明淑、李士英、王世丽：中国民生银行股份有限公司大连分行与延边凉水煤业有限责任公司、长春乾源房地产开发建设有限公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春嘉盛热力有限公司、珲春金山矿业有限公司、珲春金宇房地产开发有限公司、刘贵春、孙玉华、朱洪文、郭英文、于国胜、金基植、黄明淑、李士英、王世丽金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）辽执57号执行裁定书，裁定辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民初60号民事判决书由本院执行。本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令各被执行人收到执行通知书后立即履行（2018）辽民初60号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司辽阳分行户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：3051********特此通知二〇二一年一月二十五日执行员  ：张欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1311执144号 张健： 宿豫区人民法院申请执行你罚金纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初26号公诉机关利川市人民检察院。被告人朱希才，男，1986年1月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被利川市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同年11月5日被取保候审。经本院决定，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于利川市看守所。指定辩护人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。被告人梁毅，男，1979年10月16日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被取保候审。指定辩护人周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告人赵辉，男，1981年11月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被取保候审。指定辩护人张浩，湖北圣树律师事务所律师。被告人陈玉荣，男，1989年8月2日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，经商，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被取保候审。指定辩护人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人朱希才、梁毅、赵辉、陈玉荣犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱希才、梁毅、赵辉、陈玉荣及四被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年2月15日16时许，被告人朱希才同梁毅、陈玉荣、赵辉到本市梁拜菩萨返回途中，得知其父亲朱某1与前来收账的向某在陈某家地坝发生纠纷，朱希才便邀上述三人一起前往现场查看情况。上述四人到达现场后，见朱某1和向某在争吵，赵辉先下车推攘并质问向某，向某拿起砖刀将赵辉后背砍伤。随即，朱希才从车内拿出棒球棍，梁毅拿起铁锹，陈玉荣、赵辉拿起木方条与向某发生打斗。后上述四人又将向某追至雷某火炮店前进行打斗。打斗中，向俊右尺骨被打骨折。经鉴定，向某所受损伤程度构成轻伤二级。打斗结束，四被告人在现场等侯公安机关前往处理，到案后，四被告人能够如实供述自己的犯罪事实。2019年2月2日，被告人朱希才赔偿被害人向某各项损失费14万元，并取得向某的谅解。另查明：被告人朱希才因犯非法拘禁罪，2017年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，其被羁押5日。上述事实，四被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证：砖刀、金属棍；书证：到案情况说明、谅解书、刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心检验报告等；证人朱某2、朱某1、张某、朱某3、陈某、雷某的证言；被害人向某的陈述；利滕司鉴[2018]临鉴字第193号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录1份及被告人朱希才、梁毅、赵辉、陈玉荣的供述和辩解等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱希才、梁毅、赵辉、陈玉荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱希才在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪，按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人梁毅、赵辉、陈玉荣在本案中，系从犯，应当从轻处罚。四被告人自动投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱希才持凶器故意伤害他人，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从重处罚。四被告人自愿如实供述，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人朱希才的犯罪工具，依法予以没收。被告人朱希才的辩护人提出的朱希才具有自首、认罪认罚、当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁毅的辩护人提出的梁毅具有自首、认罪认罚、从犯、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。被告人赵辉的辩护人提出赵辉如实供述、当庭认罪、从犯的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人陈玉荣的辩护人提出陈玉荣认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人梁毅、赵辉、陈玉荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802刑初424号刑事判决书对被告人朱希才犯非法拘禁罪的缓刑，执行原判刑罚。二、被告人朱希才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与犯非法拘禁罪的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押1个月零18天予以折抵，即自2021年1月15日起至2022年2月24日止。）三、被告人梁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）六、依法没收扣押在案的被告人朱希才的犯罪工具棒球棍一根，由利川市公安机依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二一年一月二十一日书记员 宋朝芹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢51号申请执行人王某、孙某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，申请执行标的335000元。经本院立案执行，现已执行到位335000元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某、孙某向本院申请执行的(2016)苏1023民初3458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保99号 申请人：刘贵德。 申请人：刘海军。 被申请人：赵文振。 被申请人：孔保珠。 被申请人：山东瑞霖建筑工程有限公司。 申请人刘贵德、刘海军于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文振、孔保珠、山东瑞霖建筑工程有限公司的银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘贵德、刘海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵文振、孔保珠、山东瑞霖建筑工程有限公司的银行存款320000元。 二、如被申请人赵文振、孔保珠、山东瑞霖建筑工程有限公司的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初29号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭超，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年9月9日22时24分许，被告人郭超在惠民县孙武街道办事处小郑村家中饮酒后，未取得机动车驾驶证从孙武街道办事处王辛庄村一华里处开始驾驶闽JXXXXX小型轿车，沿乡村路行驶，行驶至惠民县孙武街道办事处堤上李村村口处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，郭超血液中的乙醇含量为134mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭超无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 杲建伟                                                             二○二一年一月二十二日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初476号原告：杨宇薇，女，1992年4月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：苏州钻木网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场****。法定代表人：李文静。原告杨宇薇与被告苏州钻木网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨宇薇于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨宇薇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨宇薇负担。审判员  高为民二〇二一年一月二十五日书记员  高 羽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更143号罪犯吴怀新，男，生于1949年9月5日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月19日作出(2016)鄂0116刑初字394号刑事判决，以被告人吴怀新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴怀新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴怀新在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴怀新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴怀新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯吴怀新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，系老年罪犯，综合考察其一贯改造表现，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴怀新的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1029号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，地址遵义市忠庄街道办事处东欣大道**,统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：李尤，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告李尤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 杰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执165号   申请执行人：李启奎，身份号码×××，男，1971年2月22日生，汉族，住湟中县。   被执行人：青海西彩纸品包装有限公司，   法定代表人：关泽军，系公司总经理。   申请执行人李启奎与被执行人青海西彩纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初3948号民事调解书，于2021年1月27日已执行完毕。申请标的为人民币30000元，执行到位标的为人民币30000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月二十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执193号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人吕庆云金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保2号 申请人：江苏正洋水工工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：周光盛，该公司总经理。 被申请人：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：叶康舜，该公司总经理。 申请人江苏正洋水工工程有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，以其系位于海南省万宁市日月湾海域“日月湾人工岛”日岛围海填海造地工程项目实际施工人，被申请人作为合作挂靠单位，存在严重违约行为，给申请人造成严重损失为由，请求采取查封、冻结、扣押等措施保全被申请人上海三航奔腾建设工程有限公司名下价值人民币1200万元的财产。申请人为此提供了中国平安财产保险股份有限公司人民币1200万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏正洋水工工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人江苏正洋水工工程有限公司提出的诉前财产保全请求； 二、查封、冻结、扣押被申请人上海三航奔腾建设工程有限公司名下价值人民币1200万元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人江苏正洋水工工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年一月二十日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11230号上诉人(原审原告)：黄卡，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。被上诉人(原审被告)：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人(原审被告)：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人黄卡因与被上诉人上海天德建设(集团)有限公司、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄卡申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄卡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄卡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币898元，减半收取人民币449元，由上诉人黄卡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年一月二十日法官助理  郑军梁书 记 员  郑军梁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1502号中国平安财产保险股份有限公司、谷备：中国平安财产保险股份有限公司与谷备追偿权一案，申请执行标的共计64186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64186元，其中执行费795元。本院已于2021年1月19日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0106执10270号 上海市静安区人民法院 执行裁定书 (2020)沪0106执10270号 申请执行人：茹洪波，男，1978年8月19日出生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。 被执行人：蔺二孩，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地山东省。 申请执行人茹洪波依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初76号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔺二孩将上海市静安区永兴路XXX弄XXX号，42-1号1层房屋拆除二层与一层隔断，将房屋恢复为一层后返还茹洪波；支付茹洪波2019年8月15日至11月27日租金136,826元、物业管理费4,048元；支付茹洪波2019年11月28日起至实际搬离之日止的房屋使用费、物业管理费，按租金每月39,542元、物业费每月1,170元标准计算；支付茹洪波逾期付款违约金，以月租金39,542元为本金，自2019年8月25日起按照每日万分之五的标准计算至结清租金和物业管理费之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2,615.95元。 本院立案后，于2020年9月10日向被执行人蔺二孩发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月16日前履行生效法律文书确定的义务。 经执行查明，申请执行人茹洪波已在申请执行前自行收回了上海市静安区永兴路XXX弄XXX号，42-1号1层房屋。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔺二孩无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人蔺二孩发出限制高消费令。 因本案无财产可供执行，本院于2021年1月14日通过12368平台向申请执行人茹洪波委托代理人钟海律师发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。 以上事实，有本院调查的材料等为证。 本院认为，申请执行人茹洪波对蔺二孩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     沈国敏 审判员     吴春艳 审判员     薛云嘉 二〇二一年一月二十五日 书记员     章佳璟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长汤静隽 审判员沈国敏 审判员刘金露 二〇二一年一月二十六日 书记员戴维峰  附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初30号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人张波，男，1994年9月15日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2021年1月8日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z243号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年6月8日3时22分许，被告人张波酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从滁州市南谯区湖心路至乌衣镇碧××北岸世家小区时，和他人发生争吵被举报，后在滁州市中西医结合医院被交警查获。经依法鉴定，张波血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张波的刑事责任。提请本院依法判处被告人张波拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年6月8日3时许，被告人张波酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市湖心路等道路行驶到乌衣镇碧××北岸世家小区，和他人发生纠纷，对方报警。后对方发现张波涉嫌饮酒后驾驶机动车向公安机关举报，遂被查处。经依法鉴定，张波血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人张波经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、滁州市接处警综合单、滁州市110受理单、证人张某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人张波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张波经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。根据被告人张波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年一月十八日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初217号原告：刘桂波，女，1966年12月3日出生，住所地密山市。被告：侯守义，男，年龄不详，住所地密山市。被告：赵明宝，男，年龄不详，住所地密山市。原告刘桂波与被告侯守义、赵明宝保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘桂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂波撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二一年一月二十一日书记员  王 月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终287号上诉人（原审原告）:江苏华翔控股股份有限公司,统一社会信用代码913203127899171148,住所地江苏省徐州市铜山区新区办事处二堡社区粮库路西侧、惠民路南侧。法定代表人：范友湖，该公司董事长。上诉人（原审被告）：宿迁经济技术开发区青海湖路小学，住所地江苏省宿迁经济技术开发区世纪大道**。法定代表人：张学松，该校校长。原审被告：宿迁开元投资发展有限公司，统一社会信用代码913213910695064726，住，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心/div>法定代表人：薛嵩。上诉人江苏华翔控股股份有限公司因与上诉人宿迁经济技术开发区青海湖路小学及原审被告宿迁开元投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初441号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏华翔控股股份有限公司和上诉人宿迁经济技术开发区青海湖路小学均未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华翔控股股份有限公司和上诉人宿迁经济技术开发区青海湖路小学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年一月二十六日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初912号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：湖北星光系统集成有限公司，住所，住所地武汉市洪山区新世纪花园**********div>法定代表人：赵志强，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告湖北星光系统集成有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢203号申请执行人汤华平，男，1964年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市鄂埭村13组88号。法定代表人：黄美兰，董事长。申请执行人汤华平与被执行人南通谢氏时装有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，本院于2020年12月23日作出（2018）苏0682破6号之八民事裁定书，裁定终结南通谢氏时装有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6874号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍