江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初105号原告：盐城李正江建材销售有限公司，住所地江苏省响水县县城开山路西侧、银河路北侧富建1#幢商业104-203。法定代表人：李正江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：孙军，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：张达成，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。原告盐城李某建材销售有限公司与被告孙军、张达成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城李某建材销售有限公司的法定代表人李某、委托诉讼代理人杨正兵，被告孙军，被告张达成及其委托诉讼代理人卢庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城李某建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙军、张达成共同偿还原告钢材款48万元，并承担从起诉之日起的利息（按年息6计算至实际偿还完为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门经营钢材的公司，被告孙军、张达成合伙承包灌南县瑞轩学府工地上楼房建设，2017年9月份开始至2018年2月份，原告共向被告供应钢材合计总价为48万元，由于被告孙军、张达成当时做生意资金紧张，原告看在和被告多年朋友的份上，就由被告孙军打了一张48万元的欠条给原告，并约定近期工程结束给钱给原告，工程结束后，原告多次催要未果。另外，在原告供应被告钢材期间，被告孙军、张达成是合伙人，根据相关法律规定，被告孙军、张达成应共同偿还原告的债务，故原告诉至法院。被告孙军辩称：欠原告48万元是事实，原告诉状上说的是事实，要求利息减少。被告张达成辩称：两被告合伙是事实，但被告孙军与原告的交易状况被告张达成一概不知，是否送货到瑞轩学府以及送货多少被告张达成也不知情，被告张达成并没有授权给被告孙军于原告签订买卖合同，因为被告孙军与原告是多年的朋友关系，之前被告孙军在九队工地、陈集工地等多处赊销原告的钢材，有累计欠款，即使原告确实在2017年9月份至2018年2月份供货给被告张达成，被告张达成也陆续给付货款，因为货款是等类物被告张达成有权理解为就是支付该工地的货款，因此被告张达成对这批货款不应承担责任。当时两被告合作时缴纳了500万元的备用保证金给甲方，事实上被告孙军也是用这些款项从钢铁厂购买了大部分的钢材，从被告孙军出具的条据来看，所为的利息应该是指延期付款的违约金，显然过高，如法庭判决被告张达成承担责任，也应该对违约金进行调整。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、欠条原件一份，证明被告孙军欠原告48万元，并约定月息为1.5分；证据2、销货清单、送货单、出库单、钢材发货单，共计5张，证明原告供货钢材112.388吨，总价款为473013元，当时打欠条的时候被告孙军说欠款太多，干脆打了48万元条据；证据3、两被告的合作协议复印件，证明两被告合伙施工灌南县瑞轩学府6、8号楼工地，这是被告孙军提供给我们的；证据4、（2020）苏0724民初22号民事判决书，证明两被告的合伙关系，这也是被告孙军提供给我们的。被告孙军质证称：对原告出示的证据无异议，其中的出库单和发货单当时由驾驶员直接送到工地上，当时我在出库单上签字的，9月8日的送货单因为出库单和发货单没有价格，后来原告把送货单送给我的，我在出库单上已经签字了，所以我就没有在送货单上签字。被告张达成质证称：对证据1的真实性有异议，从原告的陈述中可以看出货款最多只有473013元，二被告孙军出具48万元的欠条不符合常理，另外对利息的约定也可以看出是被告孙军唆使原告起诉并把被告张达成列为被告，意图家中被告张达成的义务，在（2020）苏0724民初22号民事判决书中两被告存在较为严重的利益冲突，建议法庭不予采信，另外我方注意到本案的原告是盐城李某建材销售有限公司，而欠条载明的债权人为李某，是否存在主体不适格请法庭查明，因为李某在其他场合下与被告孙军也有多次交易；对证据2中的出库单、钢材发货单与本案无关联，不能证明其中的钢材被两被告合伙适用，2017年9月8日的送货单不予认可，原因是系原告单方制作，没有孙军的签字确认。2017年9月12日、2018年1月11日两份销货清单也不予认可，均系原告单方制作，虽有孙军签字，但不能证明该两笔交易确实发生；证据3的真实性无异议，但由此足以证明被告孙军与原告串通，在原告根本对被告张达成不相识也不知道两被告合伙的情形下，主动提交证据给原告是反常现象，根据被告张达成了解，原告与其代理人素不相识，是通过被告孙军介绍并形成委托关系，这是被告孙军恶意；证据4真实性、合法性无异议，但不能证明被告张达成对该批货款负有偿还义务。对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证实原告与被告孙军之间存在钢材买卖，及被告孙军欠原告钢材款的事实，但原告在庭审中自述在起诉前不认识被告张达成，被告孙军在庭审中亦自述在瑞轩学府除了做与被告张达成合伙建设的工程外，还另外做了售楼处和围墙，故原告所提交的证据不能证实诉争的钢材款系两被告的合伙债务，亦不能证明被告张达成对该钢材买卖行为知情。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年1月，被告孙军分三次在原告处购买钢材，共产生价款473013元，被告孙军于2018年2月13日出具欠条交原告收执，载明欠李某钢材款480000元，并注明利息按1.5分计算。被告孙军与被告张达成合伙承建瑞轩学府6#、8#、10#楼项目，另外被告孙军还承建了售楼处和围墙等其他工程。庭审中原告的法定代表人自认其不认识被告张达成，是在起诉之前通过律师向被告孙军了解情况时，被告孙军才告知和被告张达成合伙的情况。另查明原告盐城李某建材销售有限公司系自然人独资有限责任公司，李某系该公司法定代表人。以上事实有原告依法提交的欠条、销货清单、送货单、出库单、钢材发货单、合作协议复印件、本院（2020）苏0724民初22号民事判决书以及原被告的陈述在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告放弃主张利息，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孙军向原告赊购货物并出具欠条交由原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告孙军对所欠款项应负清偿责任。双方实际产生钢材交易款473013元，但被告孙军出具480000元欠条交原告收执，且在庭审中被告孙军亦未对原告要求被告给付480000元的诉讼请求提出异议，故对原告要求被告孙军给付钢材款480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张达成是否承担共同给付义务问题，虽然被告孙军购买钢材是在其与张达成合伙期间，但现有证据不能证实所购买的钢材系两被告的合伙债务，且无证据证实张达成对孙军购买该批钢材知情,原告出售钢材给被告孙军时对被告孙军与被告张达成的合伙关系亦不知情，该批钢材实际是原告出售给被告孙军的，根据合同相对性原则，对原告要求被告张达成共同给付钢材款480000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起十日内给付原告盐城李正江建材销售有限公司钢材款480000元；二、驳回原告盐城李正江建材销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告孙军负担（原告盐城李正江建材销售有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 震二〇二一年一月二十三日法官助理  吴 鹏书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。