辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终25号上诉人（原审原告）：汤晓漫，女，1986年09月011日，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：薛国民，男，1960年01月23日出生，汉族，住大石桥市。上诉人汤晓漫因与被上诉人薛国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤晓漫上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初6003号民事判决书，依法改判。二、一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：根据我国民事诉讼法第一百三十四条规定，一审案件无论是公开审理还是不公开审理，均应开庭审理。而事实上，一审法院未对本案进行开庭审理，仅在11月27日将上诉人的微信拉进了名为“汤晓曼（应为“漫”）交通事故庭审”的微信群中，当时群中只有上诉人、一审审判员以及书记员，被上诉人并不在其中，在此后的12月10曰，审判员才将被上诉人拉进“汤晓曼交通事故庭审”的微信群。上诉人认为，一审法院在审理本案时未进行开庭审理，限制了当事人陈述意见的权利，也不利于查明案件事实，应属程序违法。二、一审判决认定事实错误。1.一审判决对诊断证明书不予认定错误上诉人在一审审理中，向法院提交了4份由营口市中心医院出具的诊断证明书原件，以证明其误工天数；这4份诊断证明书均有编号、医院诊断书专用章、医师印章及签字，具有极强的证据效力及极大的证明力，依法应予以认定，但一审法院仅凭“出具日期在前的诊断证明书号码数字反而比出具日期在后的诊断证明书号码数字大，且门诊病历无相应证明内容，以上情形有悖常理”为由，在无相反证据的情况下，对其中3份诊断书不予认定，系对事实认定错误。上诉人提交的部分诊断书中确有出具日期在前的诊断证明书号码数字反而比出具日期在后的诊断证明书号码数字大的情况，但出现这种情况系医院造成，患者无法左右，且此类现象在日常生活中较为普遍，仅凭有悖常理的理由否认书证的效力，实为不妥。2.一审法院未查明被上诉人未投保交强险错误被上诉人的三轮车系机动三轮车，依法应投保交强险而未投保，因此，在交强险赔偿限额内，应当由被上诉人承担全部责任，即医疗费部分（包含医疗费、住院伙食补助费）赔偿1万元。3.一审法院未酌情支持修车费错误。上诉人因此次事故造成其电动车损坏，修车支出一千元，该事实有其提供的收款收据证明，该收款收据载明收费项目为“修电动车”，且有大石桥市高坎镇三联自行车店公章，依法应予认定，对该损失应予支持，但一审法院未予认定，系认定事实错误。4.一审法院酌减住院伙食补助费、营养费错误住院伙食补助费及营养费应以每日100元计算，一审法院酌减至每日50元错误。5.一审法院酌减护理费错误。上诉人因本次事故在营口市中心医院住院23天，长期医嘱记载二级护理，出院当日的《医学诊断证明书》载明“建议休息一周”，考虑上诉人的伤势及身体恢复情况，应予支持出院及出院后一周的护理费，共30日。一审法院酌减护理费仅支持23天错误。6.一审法院酌减交通费错误。根据上诉人的居住地、住院地、住院时间综合考量，交通费酌定为1000为宜，一审法院酌减不当。7.一审法院未支持病志复印费错误。上诉人虽未能提供证据证明病志复印费金额，但病志复印费系必要支出，应予适当支持，一审法院不予支持不当。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。薛国民辩称，一审法院审理程序与我无关，希望二审法院进行审查。对于诊断书，我认为一审判决正确，页码大小不一致是医院造成的。对方的机动车也没有上保险。我们有事故之后的视频，车的损坏不严重，答应给上诉人修车了。对于上诉意见第四点我们同意一审判决。上诉人后来延长住院时间了，多住了10天。对于第六、第七点，我方都同意一审判决。汤晓漫向一审法院起诉请求：请求判令被告薛国民赔偿各项损失25632元。一审法院认定事实：2020年04月07日13时10分许，321省道大石桥高坎镇路段，薛国民驾驶三轮车与汤晓漫驾驶电动车相撞。大石桥市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）（第159号）薛国民负事故主要责任，汤晓漫负事故次要责任。2020年04月07日14时至2020年04月30日08时，汤晓漫住院于营口市中心医院急诊科病房，实际住院23天，病案首页显示诊断：⑴多处损伤：⑵头面部外伤、头皮血肿、颜面部软组织损伤；⑶下唇黏膜裂伤；⑷左肩外伤、左锁骨远端骨折、左肩袖损伤；⑸颈部、右手、右腕、右前臂、腰部及双膝外伤、软组织损伤等症。出院医嘱：注意休息及防护，建议到康复医院继续康复治疗，加强护理，于神经外科、骨科、口腔科门诊复查。病情变化随诊。长期医嘱单记载二级护理。愈后营口市中心医院出具《医学诊断证明书》4张：⑴2020年04月30日《医学诊断证明书》（编号0007593），医师李璐璐出具/建议休息壹周；⑵2020年05月07日《医学诊断证明书》（编号0010250），医师申明相出具/建议休息壹周；⑶2020年05月14日《医学诊断证明书》（编号0010062），医师申明相出具/建议休息半个月；⑷2020年05月29日《医学诊断证明书》（编号0010475），医师申明相出具/建议休息半个月。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。综合本案情况，本院酌情认定薛国民承担70%的赔偿比例，汤晓漫承担30%的赔偿比例。对于原告汤晓漫主张赔偿项目及金额，根据原、被告意见及相关法律规定确认如下：⑴医药费3464.59元，予以支持；⑵住院伙食补助费2300元，酌减至1150元；⑶营养费3000元，酌减至1150元；⑷误工费6400元,原告提交的4份诊断证明书注明的出具日期有间隔，诊断证明书号码相近，且出具日期在前的诊断证明书号码数字反而比出具日期在后的诊断证明书号码数字大，且门诊病历无相应证明内容，以上情形有悖常理，故本院对后3份诊断证明书不予认定，酌减至3000元；⑸护理费4332元，实际住院23天，结合2020年度“居民服务、修理和其他服务业”46970元/年赔偿，酌减至2959.75元；⑹辅助器具费2000元，予以支持；⑺交通费1000元，酌减至460元；⑻住宿费1000元，汤晓漫主张其丈夫王贵龙的住宿费，于法无据，不予支持；⑼车辆损失费1000元，单张维修票据无法形成完整的证据链条，且道路交通事故认定中未记载车损，不予支持；⑽病志复印费56元，不予支持。合计14484.34元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：一、限被告薛国民于本判决发生法律效力之日起十日内〔主要责任70%〕赔付原告汤晓漫10139.04元。二、驳回原告汤晓漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，薛国民负担154元〔70%〕。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，被上诉人薛国民为上诉人汤晓漫垫付5740元。本院认为，关于上诉人汤晓漫提出的一审审理程序违法，经查，一审法院向双方当事人均发送了开庭通知短信，双方当事人亦在开庭传票送达回证上签字，审判程序合法，被上诉人一审未参加诉讼系放弃自身权利，未损害上诉人的权利。关于上诉人提出的被上诉人应在交强险限额内承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案赔偿数额未超出交强险限额，故应由被上诉人承担。关于上诉人误工证明问题，医院给上诉人开具的后三份医嘱均有医生签字，并加盖公章，虽然有日期和编号的瑕疵，但是真实性应予认定，一审对后续三份医嘱未予采信，本院予以纠正，故上诉人的误工费应为6400元。关于伙食补助费、医药费问题，一审判决根据本地区审判实践酌定，并无不当，上诉人所主张的标准依据不足。关于出院后护理费问题，上诉人的出院诊断医嘱内容并未明确需要一级护理或者二级护理，故上诉人主张出院后的护理费，本院不予支持。关于交通费，一审判决根据本案实际情况酌定，未见明显不当。关于修车费问题，上诉人仅提供收款收据，未提供正规发票，一审未予采信并无不当，但根据在卷照片显示，上诉人的电动车确有一定的损坏，本院酌定修车费为300元。关于复印费56元，应属上诉人为本案诉讼正常合理支出，应予支持。综上，被上诉人薛国民应赔偿上诉人汤晓漫各项损失总额为17940.34元，扣除已支付的5740元，应继续赔偿12200.34元。综上所述，上诉人汤晓漫的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6003号民事判决第一项为：薛国民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤晓漫12200.34元（薛国民垫付5740元已扣除）；二、维持大石桥市人民法院（2020）辽0882民初6003号民事判决第二项，即驳回汤晓漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，二审案件受理费53.48元，合计273.48元，由被上诉人薛国民负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年一月二十八日法官助理刘丛博书记员李玮健