安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民再4号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（原审被告）:王青飞，男，汉族，1969年ｌＯ月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 二审上诉人（原审被告）：宁海燕，女，汉族，1969年6月20日出生，住住安徽省阜阳市颍州区。 二审被上诉人（原审原告）：刘利群，女，汉族,1959年11月18日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 二审被上诉人（原审原告）：周丽萍，女，汉族,1974年7月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：董伟，男，汉族，1903年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：王玉华，女，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 二审上诉人王青飞、宁海燕与二审被上诉人刘利群、周丽萍、一审被告董伟、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖12民终1698号民事判决。安徽省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，以皖检民监（2020）34000000144号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年11月19日作出（2020）皖民抗188号民事裁定，本案指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员王晓东、书记员杨森出庭履行职务，二审上诉人王青飞、宁海燕、一审被告董伟、王玉华到庭参加诉讼，二审被上诉人刘利群、周丽萍经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院对其二人缺席审理。本案现已审理终结。 抗诉机关提出，有新的证据足以推翻本院（2019）皖12民终1698号民事判决。理由如下：一、现有新的证据足以证明中汇佰联公司非法从事金融活动，长期向不特定对象高利放贷，其所签订的借款合同依法应认定为无效；二、现有新的证据足以证明中汇佰联公司隐瞒违法职业放贷事实、隐瞒还款证据、虚增债权债务数额，向法院提起虚假诉讼，其行为侵犯了借款人的合法权益，破坏了人民法院正常的诉讼活动，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。建议法院依法再审本案。 二审上诉人王青飞、宁海燕、一审被告董伟、王玉华均同意抗诉机关的抗诉意见。 二审被上诉人刘利群、周丽萍未答辩。 刘利群、周丽萍向一审法院提出诉讼请求：依法判令董伟、王青飞、宁海燕偿还刘利群、周丽萍借款本金100万元及利息（按月息2%自2017年4月19日计算至还清止），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2017年3月20日，刘利群、周丽萍与董伟、王玉华、王青飞、宁海燕协商签订借款保证协议一份，协议约定：董伟、王玉华共同向刘利群、周丽萍借款100万元，借款期限自2017年3月20日至2017年6月19日，月息2分，逾期刘利群、周丽萍有权按日计收借款总金额5%的违约金，王青飞、宁海燕对借款本息，违约金和实现债权及保证权的一切费用承担连带清偿责任。2017年3月20日通过周丽萍账户转入董伟账户60万元，通过刘利群账户转入董伟账户40万元。款借出后，董伟结清了2017年10月19日之前的利息。下欠本金100万元及利息没有偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘利群、周丽萍向本院提供了双方当事人的身份证，借条，借款保证协议，银行转账明细等证据，足以证明董伟、王玉华欠刘利群、周丽萍借款100万元及利息，王青飞、宁海燕提供连带担保的事实，刘利群、周丽萍请求董伟、王玉华偿还欠款及利息，王青飞、宁海燕承担提供连带担保责任的诉讼请求，予以支持。借款时双方约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，予以支持。双方在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、董伟、王玉华于判决生效之日起十日内共同偿还刘利群、周丽萍欠款本金100万元及利息（自2017年10月20日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。二、王青飞对上述款项承担连带清偿责任。三、宁海燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由董伟、王玉华负担。 王青飞、宁海燕上诉请求，撤销原判，依法改判董伟、王玉华共同偿还刘利群、周丽萍977476.76元，如果按约定的月息2分计算，计算至2017年9月20日，本金为903133元，如按实际履行的月息3分计算，上诉数额正确，并改判王青飞、宁海燕不承担连带责任。事实和理由：董伟收到借款本金100万元后，便转账支付利息和手续费3万元，其中2万元应视为预扣利息，而不应视为预支付利息，按照借款利息不得提前在本金中扣除的规定，借款本金应按98万元计算。刘利群、周丽萍主张的保证责任超过保证期间，王青飞、宁海燕不应承担连带责任。一审开庭传票未送达给上诉人，程序违法。 刘利群、周丽萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董伟辩称，借款100万元属实，但预付了3万元利息，应按97万元计算本金，利息应按约定的月息2分计算。 本院二审期间，王青飞、宁海燕提供董伟签署的延期还款协议复印件一组，证明王青飞、宁海燕对此协议未签字确认，其不应再承担担保责任。刘利群、周丽萍对该证据三性均有异议。董伟质证认为原件在他人处保管，出借人没签字。本院二审认为该证据系单方签署，未能形成合意，本院不予采信。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院判决王青飞、宁海燕承担连带清偿责任是否正确。 本院二审认为，刘利群、周丽萍向一审法院提供的借条，借款保证协议，银行转账明细等证据，足以证明董伟、王玉华与刘利群、周丽萍约定借款100万元及利息，且刘利群、周丽萍按约提供了借款100万本金的事实，借款合同成立后，董伟所支付的利息系其履行民事义务处分个人财产的行为，且不违反法律规定，一审法院予以采信并无不当。董伟、王青飞、宁海燕主张存在提前从本金中扣除利息，与事实不符，本院不予采信。王青飞、宁海燕在提供担保时约定承担连带担保责任，未明确担保期间，约定担保范围为借款本息，违约金和实现债权及保证权的一切费用（包括不限于...执行费、评估费、拍卖费等）。该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故王青飞、宁海燕抗辩主张其担保超过担保期间，其不应承担担保责任缺乏法律依据。一审法院采用法院专递按照王青飞、宁海燕实际住址和联系方式向其送达法律文书，且董伟作为债务人代收，一审法院依法履行了职责，且王青飞、宁海燕诉讼中要求实体上解决本案，其诉讼权利未受到损害，本院二审对其主张的一审程序违法不予采信。综上，王青飞、宁海燕的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由王青飞、宁海燕负担。 再审期间，检察机关依法向本院出示了依职权调取的证人证言、起诉书等证据。 本院再审认为，现有新的证据证明本院（2019）皖12民终1698号民事判决认定的基本事实不清。理由如下：1、本案当事人之间签订的合同是否有效，需要进一步核实；2、本案是否涉嫌虚假诉讼，也需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖12民终1698号民事判决和安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初6957号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费363元退还王青飞、宁海燕。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  韩 笑 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。