wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1227执1号申请执行人：于某，男，汉族，1974年出生，农民，住徽县。被执行人：段某某，女，汉族，1985年出生，农民，住徽县。申请执行人于某于2021年1月4日向本院申请执行与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2020年8月至2020年12月的抚养费2500元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人段某某已将本案的执行标的2500元全部执行到位。至此，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的于某与段某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二一年一月二十一日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更78号 罪犯卢旺江，男，1972年12月9日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）岳中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人卢旺江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37770.52元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）湘高法刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第503号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月8日作出(2015)湘高法刑执字第487号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2017年11月7日作出(2017)湘07刑更1295号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2033年12月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利九年不变报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卢旺江自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得一等奖2次、二等奖1次；2017年7月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2017年8月至2020年8月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2018年6月和2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛均获得二等奖；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余451.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卢旺江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢旺江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢旺江减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年5月7日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终13号上诉人（原审原告）：钟支华，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐天泉，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：荆门市华昊汽车运输有限公司，住所地荆门市东宝区竹园街**，统一社会信用代码914208007379139045。法定代表人：罗勇，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，，住所地荆门市东宝区象山大道**统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人钟支华因与被上诉人徐天泉、荆门市华昊汽车运输有限公司（以下简称华昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北市荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟支华的委托诉讼代理人许帆、被上诉人华昊公司的法定代表人罗勇、人保分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。被上诉人徐天泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钟支华上诉请求：1、请求依法改判（2020）鄂0802民初538号判决书中对停运费的不支持；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人驾驶的车辆虽未办理营运证，但该车辆系上诉人使用的工作车辆，维修期间的损失应当得到赔偿。人保分公司辩称，上诉人登记的车辆使用性质为非营运，主张停运损失没有法律依据，上诉人提交的鉴定报告是按照营运车辆作出的鉴定结论，一审法院没有采信并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。华昊公司未答辩。本次交通事故的主要责任在对方，我方车辆也受损，我方认为一审法院判决正确合理。徐天泉未答辩。钟支华向一审法院起诉请求：1、徐天泉、华昊公司、人保分公司赔偿损失26989.60元（含车损18382元、停运损失50250元、鉴定费5000元）；2、诉讼费由徐天泉、华昊公司、人保分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月24日10时许，钟支华驾驶鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车沿207国道由南向北行驶，行至子陵镇建泉交叉路口左转弯时，与对向行驶的徐天泉驾驶的鄂Ｈ×××**号客车（载胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华）相撞，造成前述乘车人及两车受损的交通事故。经交警认定，钟支华承担事故主要责任，徐天泉承担次要责任，乘车人无责任。经评估，鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车车损18382元（该评估意见未扣减换件残值）。后钟支华支付鉴定费2000元、维修费18382元。经核定，钟支华损失如下：鉴定费2000元、车损18182元，共计20182元。另查明，鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车行车证登记使用性质为非营运。华昊公司系鄂Ｈ×××**号客车登记所有权人，且为该车在人保分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险。徐天泉系华昊公司司机。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，并投保了交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，徐天泉驾驶鄂Ｈ×××**号客车，致使钟支华驾驶的鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车受损，因徐天泉负事故次要责任，且鄂Ｈ×××**号客车已购买交强险和商业三者险，人保分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，故钟支华诉请人保分公司承担赔偿责任，合法有据，予以支持，经核算，对钟支华的损失20182元，人保分公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿5455元（18182元×30%），共计7455元。关于钟支华诉请徐天泉承担赔偿责任，因徐天泉系华昊公司司机，徐天泉致钟支华车辆受损，应由华昊公司承担侵权责任，故其诉请于法无据，不予支持。关于钟支华诉请华昊公司承担赔偿责任，因其损失未超出人保分公司保险责任范围，故其主张与法律规定不符，不予支持。对双方当事人有异议的损失，评判如下：关于车损18382元，因车损评估报告未扣减换件残值，钟支华亦未在法院指定期限内向人保分公司给付车辆更换残件，故酌定残值为200元，扣减后钟支华车损应为18182元。关于停运损失50250元，因鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车并非营运车辆，不产生营运利益，且钟支华未能举证证明因修理车辆产生替代性交通费或其他损失，故对该主张不予支持。关于鉴定费5000元，因未采纳关于停运损失的评估意见，该鉴定费用应由钟支华自行承担，故确认鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起七日内向钟支华赔偿7455元；二、驳回钟支华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由钟支华负担212.50元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担25元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：上诉人钟支华主张的停运损失是否应当支持。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输经营活动的车辆、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”本案中，上诉人钟支华所持有的机动车行驶证载明，鄂Ｈ×××**车辆的使用性质为非营运，因此，涉案车辆并非依法从事经营性活动的车辆，一审法院未支持上诉人主张停运损失并无不当。综上所述，钟支华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由钟支华负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年一月二十二日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保58号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：赵杰，女，1990年11月6日生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵杰在银行（或其他金融机构）存款165815.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵杰在银行（或其他金融机构）存款165815.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1349元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终14号 上诉人（原审原告）陈德荣，女，1965年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人潘健勃，男，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住，住所地济南市市中区二环南路**/div> 法定代表人赵谊炜，主任。 委托代理人郭启亚，男，济南市市中区人民政府七贤街道办事处工作人员 委托代理人尹凤，山东居高律师事务所律师。 陈德荣因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤街道办）拆迁行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院查明，涉案房屋位于济南市市中区七贤街道办事处双龙庄285号，集体土地建设用地使用证（市中集建（92）字第1622327号，地号02，地号021622285地使用证为陈德荣，2019年6月15日涉案房屋被拆除。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，根据陈德荣提交的照片可以看出，其房屋在2019年6月15日已基本拆除，且其在针对该拆除行为提起的行政复议申请中称2019年6月15日其房屋被彻底毁坏，市中区政府、七贤街道办事处亦均认可陈德荣房屋在该次拆除中就已被完全拆除，本案在案证据不足以证实存在新的强拆行为，故陈德荣起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。如存在对涉案房屋废墟、遗留物品等进行进一步清理等行为，在拆除行为已被复议机关确认违法的情况下，亦可为前期强拆行为所吸收，无单独评价之必要，陈德荣可据此一并依法主张赔偿权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陈德荣的起诉。 陈德荣不服，提出上诉。请求：撤销（2020）鲁7101行初382号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1.原审法院认定，因陈德荣的房屋已经被市中区政府、七贤街道办于2019年6月15日暴力毁坏大部分拆除，之后陈德荣向济南市人民政府提起行政复议申请，该单位作出行政复议决定，确认市中区政府强拆陈德荣合法房屋违法。继而在本案中，原审法院认定陈德荣提起的诉讼属于对济南市人民政府作出的确认市中区政府拆除上诉人房屋行为违法的再一次起诉。实际上，原审法院明显属于认定事实不清。因为陈德荣的房屋确系被市中区政府、七贤街道办于2019年6月15日暴力毁坏大部分拆除。但是，本案中，陈德荣起诉的诉讼请求及事实与理由为，陈德荣其余剩余合法房屋及合法财产部分于同年11月6日晚10点至11月7日晨全部强制拆除。因此，充分证明陈德荣对于两次起诉的行政行为(标的)、标的物、行政行为时间、现场实施人员均不相同，但是却被原审法院错误地进行了混淆，因此本案原审法院明显属于认定事实错误。2.陈德荣在本案原审诉讼阶段均提供了大量证据证明新的强拆行为，但是均被原审法院有意无意地进行了忽略，原审法院对于上述关键的事实均明显认定错误。二、原审法院明显适用法律错误。1.本案中，市中区政府、七贤街道办作出的行政行为已经侵害到陈德荣的合法权益，陈德荣有权提起诉讼。原审法院认定陈德荣起诉没有事实依据明显属于适用法律错误。2.陈德荣在一审诉讼阶段，均提供了大量证据证明其起诉的主张，但是原审法院没有依据相关法律规定对陈德荣提供的证据及提起的诉讼作出正确认定，明显适用法律错误。 市中区政府、七贤街道办答辩称，一、陈德荣在行政复议中明确表述为其房屋已遭彻底毁坏，在房屋已经灭失的前提下，市中区政府、七贤街道办无法对其实施第二次强制行为。二、陈德荣没有证据证明2019年11月6日晚十点至11月7日晨存在拆除行为，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回陈德荣的起诉适用法律正确。综上，请求依法驳回陈德荣的上诉请求。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，根据原审法院查明的事实，2019年6月15日，被上诉人市中区政府、七贤街道办对涉案房屋实施了强制拆除，陈德荣对该强拆行为已分别向济南市政府、市中区政府申请行政复议，复议机关作出的复议决定书均认定涉案房屋已在6月15日被强制拆除，并确认该强制拆除行为违法。虽然陈德荣诉称两被上诉人于2019年11月6日对其“剩余合法房屋及财产部分拆除”，但根据陈德荣提交的照片等证据，结合被上诉人在原审中的答辩，可推知两上诉人于2019年11月6日对涉案房屋实施了现场清理等后续行为。后续行为不是一个独立的行政行为，而是前次强拆行为的延续，可被前次强拆行为所吸收，不具有独立的可诉性。故原审法院裁定驳回陈德荣的起诉并无不当。 需要再次强调的是，在复议机关已认定涉案房屋已于2019年6月15日被强制拆除，并确认该强拆行为违法的情况下，上诉人如认为其合法权益在强拆过程中受到损害，可一并依法主张赔偿权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年一月二十五日 法官助理曲恺 书记员陈晓晗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保17号申请人：陆旺，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陆裕言，男，1963年5月4日生，住江苏省睢宁县。被申请人：许旺，男，1987年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：焦其增，男，1983年12月5日生，汉族，住河南省永城市。申请人陆旺因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月25日向本院提出申请，要求对许旺驾驶的、登记在焦其增名下的黄色叉车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陆旺对许旺驾驶的、登记在焦其增名下的黄色叉车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封许旺驾驶的、登记在焦其增名下的黄色叉车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年一月二十五日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初1号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人魏某某，男，出生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年9月22日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日，被告人魏某某购买冰毒（甲基苯丙胺）在桂林市临桂区二楼房间与周某、黄某、魏某、蒋某等吸毒人员共同吸食。当日晚上民警至上述地点检查，当场抓获吸毒人员周某、黄某，魏某某、魏某、蒋某逃离现场。民警在现场扣获吸毒工具一套、疑似毒品白色晶体若干。经甲基安非他明快速检测法现场检测，周某、黄某、蒋某等人检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人魏某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法对其从重处罚；被告人魏某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，可依法对其从重处罚；魏某某犯罪后自动投案，系自首，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人魏某某有期徒刑7个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，桂林市公安局会仙派出所出具的证明，证人周某、黄某、蒋某、魏某的证言，被告人魏某某的供述，认罪认罚承诺书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录及称重照片，被辨认人照片及身份情况说明，证据保全清单，当面称重记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2019］085号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第136号刑事判决书等证据证实。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某归案后，向公安机关提供其他毒品犯罪线索，为公安机关破获案件起到了关键作用。 本院认为，被告人魏某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某自动投案，系自首，且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并有立功表现，故对其依法从轻处罚；被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法对其从重处罚；被告人魏某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，可依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止,罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二一年一月十四日 书记员  骆薇琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初95号原告：施晓琴，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告施晓琴与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告施晓琴撤回起诉。审判员  姚学勇二〇二一年一月二十五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2308号原告：张德君，男，1944年2月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：陈义方，男，1961年7月27日生，汉族，职业不详，住丰县。原告张德君与被告陈义方民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年12月31日公开开庭进行了审理。原告张德君及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告陈义方经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率20%从2009年7月24日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定借期一年，年利息1000元，每三个月付息一次，一次付息2500元，借款期限届满后，被告以没钱为由拒不偿还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈义方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告陈义方因生意周转，于农历2009年7月23日（阳历2009年9月11日）向原告借现金5万元，并书写借条一份，内容为：“今借德君现金伍万元，定期一年，全年利息壹万元，每三个月付利息一次，一次贰仟伍佰元借款日期农历2009年7月23日，借款人陈义方”。原告当日在丰县银行给付被告现金5万元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告张德君未涉及民间借贷类案件，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、证人证言等证据，结合原告的庭审陈述证实，本院予以确认，故原被告就5万元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告陈义方应偿还借款本金5万元。关于利息。原被告约定借款期限为一年，利息一年一万，每三个月支付一次2500元，能够认定借期内双方约定了年利率为19％。该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，应当予以支持。双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，结合原告的诉讼请求，原告要求被告按照借期内利息支付逾期利息，应当予以支持。被告陈义方经公告传唤后未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义方应于本判决生效之日起十日内偿还原告张德君借款本金5万元及利息（借期内利息10000元；以5万元为基数，按年利率19％，从2010年9月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张德君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费520元，合计3820元，由被告陈义方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  牛志远人民陪审员  张红侠二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7763号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保82号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：吴俊，女，1982年2月20日生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴俊在银行（或其他金融机构）存款43565.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊在银行（或其他金融机构）存款43565.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费445元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初68号 原告:绿春县戈奎杨家建材经营部，经营场所：绿春县戈奎乡市场，统一社会信用代码：92532531MA6KDE7BXX。 经营者：杨石山，男，1963年12月6日出生，哈尼族，个体工商户，住绿春县。 被告：陈然坚，男，1979年12月1日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告绿春县戈奎杨家建材经营部与被告陈然坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县戈奎杨家建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿春县戈奎杨家建材经营部负担（已交纳）。 审判员  董惠敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  李书睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初423号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巴淑芹，女，1979年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告巴淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告巴淑芹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息1169.15元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告巴淑芹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告巴淑芹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告巴淑芹身份证1份，拟证明被告巴淑芹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告巴淑芹签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告巴淑芹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告巴淑芹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告巴淑芹偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息1169.15元（含借期利息1169.15元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告巴淑芹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告巴淑芹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息1169.15元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告巴淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巴淑芹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息1169.15元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.22元，减半收取计139.61元，由被告巴淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4151号原告：闻生军，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：黄金瑞，男，1966年6月10日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。第三人：南京红高粱商务宾馆有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大桥北路**金盛国际家居******。法定代表人：黄金瑞。原告闻生军与被告黄金瑞、第三人南京红高粱商务宾馆有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告闻生军于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告闻生军自愿撤回对被告黄金瑞、第三人南京红高粱商务宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闻生军撤回对被告黄金瑞、第三人南京红高粱商务宾馆有限公司的起诉。案件受理费减半收取1552.5元，由原告闻生军负担。审 判 员 柳林二〇二一年一月二十八日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢100号 陈惠娟（申请执行人）、薛有标、郑雪英（被执行人）： 陈惠娟与薛有标、郑雪英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195189.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈惠娟（申请执行人）。至此，陈惠娟（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许秦源，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省十堰市张湾区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告许秦源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告许秦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金28997.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1610.02元、分期付款手续费1010.19元、逾期还款违约金1700.24元，共计4320.45元，并偿还以欠款本金28997.8元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月11日向被告发放了账号为15×××80的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金28997.8元及相应利息、费用，合计33318.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告许秦源未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××80。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金28997.8元、利息1610.02元、费用2710.43元（分期付款手续费1010.19元、逾期还款违约金1700.24元），合计33318.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2300.49元（28997.8元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许秦源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金28997.8元；二、被告许秦源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2300.49元，并支付以28997.8元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费316元，由被告许秦源负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保97号 申请人：邵振达。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 申请人邵振达于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邵振达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款100000元。 二、如被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5236号申请执行人：李嫚，女，1990年2月13日生，汉族，住安徽省寿县，现住江阴市。委托代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：江阴市大富文化传媒有限公司，住所地江苏省江阴市黄龙三村****。法定代表人：徐美珍，该公司总经理。申请执行人李嫚与被执行人江阴市大富文化传媒有限公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，申请执行人李嫚根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初14165号民事判决书向本院申请执行：要求江阴市大富文化传媒有限公司赔偿李嫚因工伤造成的损失121835元。本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市大富文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年一月二十一日书记员 薛丹雁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初16号原告：陈月新，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：谢石金，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告陈月新与被告谢石金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈月新于2021年1月20日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月新在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月新撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告陈月新负担。审判员  华运萍二〇二一年一月二十日书记员  王丽娟
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执恢1号   申请执行人：尕某某,男,藏族，1976年6月20日出生,住青海省泽库县。   申请执行人：完某某,男,藏族，1973年5月20日出生,住青海省泽库县。   被执行人：华某某，男，藏族,1981年5月16日生，青海省泽库县人，泽库县宁秀乡政府工作人员。   尕某某、完某某与华某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位125000元。本院现将该款转付给尕某某、完某某。至此，尕某某、完某某向本院申请执行的（2020）青2323民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保10号 申请人：李彭来，男，1958年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：崔永凯，男，1963年2月22日出生，住丰宁满族自治县。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人崔永凯名下银行存款或其他等额财产，保全金额人民币90万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年一月十四日 书记员  安丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14283号本院于二○二○年九月二十一日对（2020）豫0191民初14283号原告赵文岗诉被告河南昌腾房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，所作出的（2020）豫0191民初14283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初14283号民事判决书中，第一页第三行应为“（2020）豫0191民初14283号”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年一月七日书记员  何迎倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢22号崔士岳、倪超：申请执行人崔士岳与被执行人倪超侵权责任纠纷一案，本院作出（2016）辽0212民初1711号民事判决书已发生法律效力。组织双方达成还款协议，分期履行。本案申请执行标的3.1万元及利息，到位3万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1014号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**,组织机构代码:095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人廖高扣,男,1969年02月19日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 被执行人刘香珠,女,1966年10月01日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 被执行人廖梦霞,女,1992年01月27日出生,,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初776号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞需履行121212.43元（其中本金100000元）及利息（利息、罚息及复息暂计算至2020年6月5日为21212.43元，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率12.75%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1362元、执行费1718.19元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖高扣、刘香珠、廖梦霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执1015号、（2019）浙1127执1122号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人廖高扣、刘香珠名下位于景宁县环城西路201号房产已在（2019）浙1127执1117号案件及（2020）浙1127执1014号等案件中查封，但该房产土地性质为农村集体土地，受限于现行国家土地政策相关规定，目前尚不具备处置条件；被执行人刘香珠在中国人寿保险股份有限公司的参保账户已在本案中冻结，暂不符合提取条件；被执行人廖梦霞在浙江景宁绿阳木业有限公司处享有的25%股权在本案件中冻结，但浙江景宁绿阳木业有限公司实际已歇业，经申请人认可暂不处置；在被执行人廖梦霞景宁县公积金的缴存账户在本案件中冻结，暂不符合提取条件。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位121212.43元本金及利息、诉讼费1362元、执行费1718.19元。暂未发现被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞拒不履行，本院已对被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖高扣、刘香珠、廖梦霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 来 二〇二一年一月二十九日 书记员 毛萍萍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更22号罪犯朱立山，男，1958年4月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2018年2月7日作出（2018）鄂1121刑初6号刑事判决，以被告人朱立山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月19日至2021年11月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱立山在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱立山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱立山减去有期徒刑八个月。刑期自2017年9月19日至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民监1号 二审上诉人（原审原告）：淄博红城置业有限公司，住所地淄博市张店区北西六路齐泰商城**营业房**。 法定代表人：荆凯，总经理。 二审被上诉人（原审被告）：周广海，男，1974年7月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 二审被上诉人（原审被告）：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：杜吉鹏，总经理。 二审被上诉人（原审第三人）：淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会，住，住所地淄博市张店区和平路西首/div> 法定代表人：吕丕强，主任。 二审上诉人淄博红城置业有限公司因与二审被上诉人周广海、山东万鹏房地产开发有限公司、淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁03民终2346号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田秀沛 审判员  戴永成 审判员  陈燕萍 二〇二一年一月十四日 书记员  董斯文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更83号罪犯闫俊，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，无业。捕前住辽宁省抚顺市望花区。曾于2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2019年4月15日，辽宁省铁岭县人民法院作出(2018)辽1221刑初194号刑事判决，认定罪犯闫俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。撤销其于2010年12月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年5月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯闫俊在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯获得表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯闫俊减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯闫俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次。另查，原审法院认定罪犯闫俊是恶势力犯罪团队的成员。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、原审判决等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯闫俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，但其属恶势力团伙犯罪，比照黑社会性质组织犯罪罪犯执行二年以上方可减刑的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2908号之一 申请执行人：广州市阿里巴巴皮革有限公司,住所地广州市越秀区广园西路**新濠畔万豪鞋材批发广场首层**铺,组织机构代码:562250968。 法定代表人:严来双。 被执行人：陈森义,男,1973年09月21日出生,住所地浙,住所地浙江省温州市瓯海区v> 被执行人：温州方宙鞋业有限公司,住所地永,住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区代码:590599227。 法定代表人:李仕林。 被执行人：李仕林,男,1970年10月02日出生,住所地广,住所地广西壮族自治区玉林市兴业县v> 本院在执行申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司与被执行人陈森义、温州方宙鞋业有限公司、李仕林买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司于2021年1月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0324执2908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初48号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人毛建明，男，1978年11月4日出生，汉族，大专学历，个体，户籍所在地新疆库尔勒市，现住新疆伊宁市。2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。           辩护人张华，新疆长信合律师事务所律师。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］986号                                                                         指控事实                   2020年10月11日23时25分，被告人毛建明醉酒后驾驶×××号小型轿车，中苑菜市××路段行驶过程中，将路中放置的红绿灯碰撞后，继续行驶至中苑一区内，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人毛建明血液中酒精含量为211.36mg/100ml。经伊宁市公安局认定，被告人毛建明负事故的全部责任。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人毛建明拘役三个月，并处罚金6,000元。                         被告人意见                   被告人毛建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人毛建明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛建明认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人毛建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员余  翔                     二 〇二一 年一 月十五 日                                                      书 记 员  郭 昌 盛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终54号上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。委托代理人：王锋涛，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：唐周伟，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏景洲，男，1971年3月11日出生，满族，身份证住址北京市密云区。委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人：邓金超，男，1970年10月15日出生，汉族，三河市燕郊民信法律服务所法律服务工作者，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：于振明，男，1940年4月20日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊镇。委托代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。上诉人刘桂林因与被上诉人魏景洲、于振明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7375号民事裁定，向本院提起上诉。刘桂林上诉称，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘桂林曾去魏景洲所称的居住地现场核实，魏景洲所称的租住房屋无人居住，且三河市燕郊镇自2018年起至今每年都会开展清退租户的行动，魏景洲租住的房屋门上有封条，证明房屋曾被查封过，查封期间不可能有人在此居住过，故即便魏景洲承租房屋，也不能在此连续居住一年以上。刘桂林与魏景洲在三河市人民法院诉讼过程中，魏景洲分别于2020年3月、2020年5月本人在北京市密云区户籍地家中签收法院送达的快递，故魏景洲未离开其户籍地。同时，本案在法院调解阶段，魏景洲提供的送达地址也是其户籍地。综上，魏景洲未离开户籍地，也不可能在河北省三河市连续居住一年以上。据此，刘桂林请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市密云区人民法院审理。魏景洲、于振明对于刘桂林的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘桂林系以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令魏景洲、于振明赔偿刘桂林医疗费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”;第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘桂林系在河北省三河市提供劳务时受伤，故河北省三河市系侵权行为地。原审被告于振明住所地位于河北省三河市；三河市燕郊镇×村民委员会出具的《证明》载明：“兹有魏景洲……于2018年8月20日租住在燕郊镇×村……102房，并长期在此居住……”，后一审法官到上述地点实地调查，并向燕郊镇×村党支部书记、房屋出租人核实情况。综合上述证据以及一审法院的调查，可以认定原审被告魏景洲的经常居住地亦位于河北省三河市。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权，北京市密云区人民法院对本案没有管辖权。刘桂林的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更190号 罪犯蒋智慧，男，汉族，1980年6月28日出生于河北省昌黎县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀0322刑初84号刑事附带民事判决，以被告人蒋智慧犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯蒋智慧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒋智慧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1080号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蒋智慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋智慧减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执366号之一 申请执行人：林学莲，女，1959年5月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：何羽晞，女，1989年3月3日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 上述二申请执行人的委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院在执行申请执行人林学莲、何羽晞与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林学莲、何羽晞于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执异1号 案外人：任云香，女，1967年11月2日出生，土家族，住本县。 申请执行人：肖**周，男，1980年1月23日出生，土家族，住本县。 被执行人：杨再军，男，1968年7月23日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行肖**周与杨再军劳务合同纠纷一案中，案外人任云香于2021年1月11日对本院（2020）黔0627执1229号之一执行裁定书关于“对被执行人杨再军之妻任云香在中国农业银行股份有限公司账号62×××77予以冻结”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：根据（2020）黔0627民初1367号民事判决书确定义务“被告杨再军于本判决生效后三十日支付原告原告肖**周劳务工资153000元”，故本案主体进限于杨再军于肖**周，法院冻结任云香银行账户与原判决无法律上的因果关系，为此，请求你院解除对任云香账户的冻结措施。 申请人称：任云香与被执行人系夫妻，有责任与杨再军一并承担支付尚欠款项，而且被执行人之前曾将工程款转账过任云香，因此，法院不能解除对任云香账户的冻结。 本院查明：肖**周与杨再军劳务合同纠纷一案沿河土家族自治县人民法院以（2020）黔0627民初1367号民事判决书判决杨再军支付肖**周劳务工资153000元，此后，因杨再军未按生效法律文书确定义务履行，肖**周向沿河法院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨再军仍未履行，申请执行人以人云香系杨再军妻子应该承担责任而申请法院冻结，我院于2020年12月22日以（2020）黔0627执1229号之一执行裁定书对被执行人杨再军妻子任云香在中国农业银行股份有限公司账户62×××77予以冻结，为此，任云香以（2020）黔0627民初1367号民事判决书确定的权利义务主体仅限于杨再军与肖**周、法院冻结其账户与原判无法律上的因果关系向本院提出执行异议，请求解除对其账户的冻结。 另查明：申请执行人未提供被执行人杨再军将工程款打入异议人任云被冻账户，（2020）黔0627执1229号执行案件也未追加异议人任云香为被执行人。 本院认为：（2020）黔0627民初1367号民事判决书并未判决异议人任云香承担支付责任，异议人任云香也非（2020）黔0627执1229号执行案件义务履行主体，加之申请人也无据证明被执行人杨再军将工程款打入任云香被冻账户，（2020）黔0627执1229号之一执行裁定书冻结异议人任云香账户明显不当，故异议人任云香异议请求成立，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（二）项、第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 支持异议人任云香的异议请求，中止（2020）黔0627执1229号之一执行裁定书对被执行人杨再军之妻任云香在中国农业银行股份有限公司账号62×××77的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  徐继煌 二〇二一年一月二十二日 书记员  廖 飞
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执恢6号 王联文、张**、苏萍： 关于王联文与张**、苏萍民间借贷纠纷一案，申请执行人王联文曾于2017年2月27日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人张**、苏萍只需支付本息共计224000元，本院裁定终结执行。和解期间，被执行人张**、苏萍已支付申请执行人王联文100000元。现因被执行人张**、苏萍有履行能力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为剩余借款本金及利息124000元、案件受理费2150元、执行费3260元（以和解实际到位标的224000元计算）。现被执行人张**、苏萍已支付申请执行人王联文执行案款224000元，并缴纳案件受理费2150元、执行费3260元。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执175号关于申请执行人吴勇与被执行人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020）吉0106民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2020年9月份工资3387.62元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中查明，被执行人已于2020年9月30日向申请执行人转款1000.00元。经本院强制执行后，被执行人自动履行剩余执行款2387.62元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执175号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执66号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：祁志锋,男,1981年5月19日出生，汉族,送达地址：广东广州市天河区，身份证地址：河南省濮阳市华龙区。 被执行人：张彦琴,女,1982年9月27日出生，汉族,送达地址：广东广州市天河区，身份证地址：河南省濮阳市华龙区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁志锋,张彦琴借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祁志锋,张彦琴达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁志锋,张彦琴案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执22号之四申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李合英，女，1972年04月25日出生，汉族，住古县旧县镇秦王庙村**。被执行人：刘学俊，男，1974年06月04日出生，汉族，，住古县旧县镇秦王庙村**被执行人：张春平，男，1973年02月10日出生，汉族，住，住古县岳阳镇朝阳路后头沟**/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李合英、刘学俊、张春平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李合英在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李合英在中国农业银行账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十一日书记员  吕 橙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢248号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人李欣，行长。被执行人：孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：宋金芳，女，1968年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。、被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司。住所地：。住所地：焦作市上白作乡马涧村v>法定代表人：孙军民。被执行人：朱性彪，男，1962年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：石翠萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：焦作市鼎力机械有限公司。住所地：。住所地：焦作市太行中路统建**楼门面房v>法定代表人：朱性彪。被执行人：毋爱清，女，1970年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵麦引，男，1968年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市隆泰机械制造有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市山阳区焦辉路寺河村口>法定代表人：毋爱清。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司应于2018年6月27日之前向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付借款本金1766354.73元、罚息167909.71元、复利7368.91元，共计1941633.35元。其中于2017年7月27日前支付原告广发银行股份有限公司焦作分行20万元，剩余1741633.35元被告孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司于每月30日前，至少向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付158330.30元，于2018年6月27日之前支付完毕上述款项。如逾期未履行，原告广发银行股份有限公司焦作分行有权就剩余款项全部申请强制执行，二、原告自愿放弃其他诉讼请求，三、双方就此事别无其它纠纷，四、本案受理费减半收取10503元，由被告孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司共同承担。因被执行人赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、毋爱清、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年8月10日向本院恢复申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司名下有零星存款、无公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人名下的孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司的银行存款，冻结期限为2020年12月15日至2021年12月15日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封被执行人孙军民名下车牌号为豫Ｈ×××**的桑塔纳牌车辆、石翠萍名下车牌号为豫Ｈ×××**的雅阁牌车辆、毋爱清名下车牌号为豫Ｈ×××**的风神牌车辆。查封期限为2021年1月15日至2023年1月14日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，车辆未实际扣押暂无法处置。4、本院依法查封被执行人石翠萍（身份证4108041964********）名下位于河南省××解放区××楼××单元××房产、××河南省××解放区××兴街××商厦××房产、名下××河南省××解放区××楼××房产、××河南省××解放区××（三维商业广场二层46号）的房产。查封期限为2020年12月23日至2022年12月22日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人毋爱清暨焦作市隆泰机械制造有限公司法定代表人、孙军民暨焦作市鸣盛机械安装有限公司法定代表人、朱性彪暨焦作市鼎力机械有限公司、赵麦引、宋金芳、石翠萍下达限制高消费令。四、已将被执行人孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年一月十八日书记员  李晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢697号申请执行人石小辉。被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。被执行人陈伟。本院在执行申请执行人石小辉与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司、陈伟合同纠纷一案中，申请执行人石小辉依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7699号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为7748000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年一月十四日书记员 吴立旺
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3405号原告：黎小龙，男，2000年10月25日出生，汉族，广西省梧州市人，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：张全党。被告：曹某，女，2003年3月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告黎小龙与被告曹某民间借贷纠纷一案，原告黎小龙于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎小龙撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告黎小龙负担。审判员  龚小燕二〇二一年一月八日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初18号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人倪学武，男，1964年10月16日出生于荆州市，公民身份号码4224211964********，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址荆州市荆州区李埠镇龙洲村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕4号                  指控事实              2020年11月27日21时许，被告人倪学武酒后驾驶鄂D9MS**小型轿车，沿荆州市荆州区荆江大堤由东向西行驶至荆州区九阳大道至新港大道路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。经鉴定，倪学武血液中检出乙醇含量为234mg/100ml。被告人倪学武到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人倪学武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪学武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人倪学武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                                       二〇二一年一月二十一日            法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3651号申请执行人：汪少华，男，1966年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：凌显峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。汪少华与凌显峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪少华向本院申请执行，要求被执行人凌显峰给付借款本金1,760,000元及利息2,440,000元，并支付迟延履行期限的债务利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款2,675.55元，该款到账后发还申请执行人；被执行人名下有号牌为皖BAXX**的车辆一部，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初55号原告:万海东，男，1974年1月13日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告万海东与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海东到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告万海东向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金2400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1亩种药材，每亩700元，第一年格外补偿300元，三年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告万海东围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告万海东土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告万海东将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告万海东土地租赁费2400元，被告魏学君于2020年4月5日给原告万海东出具2400元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告万海东诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费2400元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告万海东持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告万海东要求被告魏学君偿还土地租赁费2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告万海东土地租赁费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告万海东预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更120号罪犯张延忠，男，1965年1月5日出生，满族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市清原满族自治县，现在辽宁省抚顺。抚顺市清原满族自治县人民法院2017年4月11日作出（2016）辽0423刑初第146号刑事判决，认定罪犯张延忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币400万元，退赔3674500元。（刑期自2016年1月29日起至2029年10月28日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张延忠减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年1月29日起至2029年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9687号 申请执行人：阮利群,女,1969年1月22日出生,住诸暨市。 被执行人：钱海巨,男,1955年8月27日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人阮利群与被执行人钱海巨买卖合同纠纷一案中，钱海巨已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初948号 申请保全人：刘平，女，1993-12-25出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：朱继川，男，1990-10-26出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请保全人刘平与被申请人朱继川民间借贷纠纷一案，申请人刘平向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人朱继川在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结朱继川在金融机构的存款5000元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年一月十九日 书记员  孟建军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初206号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：唐永利，男，1972年3月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告唐永利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告唐永利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2705元及每日3‰的滞纳金888元，计3693元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园二区11号楼3单元502室业主，该住宅建筑面积为75.20平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2016年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2705元。唐永利未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告唐永利系荣丰花园二区11号楼3单元502业主，该住宅建筑面积为75.20平方米。2016年1月1日至2020年12月31日，被告唐永利未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告唐永利给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2705元及每日3‰的滞纳金888元，计3693元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告唐永利作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告唐永利的房屋建筑面积为75.20平方米，年物业服务费为541元，其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2705元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐永利于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2705元及滞纳金271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告唐永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执81号   马国庆、马良：   本院于2021年1月22日受理的马国庆与马良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人马良在（2020）新4003执372号执行案件中剩余的案款37922.09元已转至本案，现已将案款37922.09元发放给申请执行人马国庆，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执81号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 八 日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初339号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小刚，男，1987年6月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张小刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45802.24元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息1191.92元、复利16.91元、逾期利息226.47元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年11月19日，被告张小刚与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年12月23日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告张小刚未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张小刚影像信息、申请信息各1份，拟证明被告张小刚的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告张小刚签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告张小刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年11月19日，原告新网银行与被告张小刚签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年12月23日至2020年9月25日，原告新网银行与被告张小刚签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计80300元，其中第一至二、三笔借款利率分别为年利率15.3%、14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计80300元。被告张小刚偿还部分借款本金34497.76元、利息3686.37元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金45802.24元、利息1435.3元（含借期利息1191.92元、逾期利息226.47元、复利16.91元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行、天津滨海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告张小刚签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张小刚未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金45802.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1435.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小刚在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金45802.24元；二、限被告张小刚在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1435.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告张小刚在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.94元，减半收取计490.47元，由被告张小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初278号原告：王金玲，女，1977年1月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴佳潼，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马建平，系该公司执行董事兼经理。统一社会信用代码：91210113793151107M。本案在审理原告王金玲诉被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王金玲经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十日法官助理王博书记员李晓巍
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审36号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧