广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2327号 原告：聂伟，男，1981年10月11日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳荣，广西君慎律师事务所律师。 被告：欧红娥，女，1982年3月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 被告：梁桥毅，男，1983年2月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：肖柳芬，广西金贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 原告聂伟与被告欧红娥、梁桥毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日、12月25日公开开庭进行了审理。原告聂伟的委托诉讼代理人黎振宇，被告欧红娥及其委托诉讼代理人胡宇翔，被告梁桥毅的委托诉讼代理人肖柳芬、黄靖耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂伟向本院提出诉讼请求：判决被告欧红娥、被告梁桥毅共同连带向原告偿还借款本金40,000元及承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任以借款本金40,000元为基数，从本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际还清借款之日为止）。事实和理由：原告与被告欧红娥原是朋友关系。被告欧红娥于2020年6月份上旬期间，联系原告时表示其丈夫，也就是本案的被告梁桥毅做生意现在急需要资金周转为由,向原告借款40,000元。原告鉴于与被告欧红娥是多年好朋友的关系,就直接通过自己的支付宝转账给被告欧红娥的支付宝的形式转账40,000元给本案被告欧红娥,且在支付宝转账“摘要”处备注“借给欧红娥应急”。为此,本案的债权债务关系已非常明确,原告经过多次催收,被告以种种理由推脱,拒不还款,本息分文未还,给原告造成了严重的经济损失,为维护自己的合法权益,维护法律权威,根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定,特向法院起诉,请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告欧红娥答辩称，原告诉请40,000元借款本金是事实，其确实向原告借到借款本金40,000元，该借款虽然是以其名义所借，但是全部用于被告梁桥毅所用，该40,000元属于夫妻关系存续期间的共同债务，应该由夫妻共同偿还。 被告梁桥毅辩称，案涉借款系被告欧红娥与原告之间的个人借款，现原告没有证据证明通过支付宝转账给被告欧红娥的40,000元用于夫妻的共同生活，请依法驳回原告对被告梁桥毅的诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 被告梁桥毅称被告欧红娥在2019年7月25日收到了中国银行21万元贷款，在2020年8月30日上午向桂林市公安局秀峰分局报案称被网络诈骗106万元，说明被告欧红娥自己有存款不需向亲朋借款，如有借款则是被诈骗而未用于夫妻生活。被告欧红娥称21万元贷款系二被告购买万达城房屋时以其个人作为借款人申请的贷款，直接打入开发商账户，其并未实际收到该款项；106万元被诈骗款项系其向原告聂伟借款并交给被告梁桥毅之后，通过向桂林银行速贷、支付宝借呗、平安普惠、微粒贷、360借条、亲友借款，使用兴业银行信用卡、交通银行信用卡、浦发银行信用卡取现和消费，及支取桂林银行理财另凑集的资金，与本案无关。 经审查，被告欧红娥的上述主张有其提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》和桂林银行、中国银行账户交易流水及相关贷款平台手机客户端、信用卡账单为证，本院予以采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告聂伟与被告欧红娥系同学关系。被告欧红娥、梁桥毅原系夫妻关系，双方于2008年11月3日在桂林市秀峰区民政局登记结婚。 2020年5月28日，被告梁桥毅通过微信告知被告欧红娥，自己用大车抵押在外欠款100多万元，为了保住房子和原告生活，双方离婚算了，但欧红娥认为即便离婚自己也要承担债务，不同意离婚。此后双方就偿还债务及离婚事宜多次协商，被告梁桥毅称如果不离婚别人就不帮其还款，被告欧红娥则表示自己会想办法筹钱与被告一起解决。2020年5月31日至6月2日，被告梁桥毅告知被告欧红娥，其在15号之前必须把50万打到朋友的借贷公司，如果欧红娥在6月10日左右有钱打进去其就不离婚，并询问欧红娥除了20万还要借30万去问谁借，欧红娥回复自己也有朋友。 2020年6月3日，被告欧红娥从其尾号为7905的桂林银行账户兑付75,000元理财，账户余额81,882.26元，并于次日从该账户转款50,000元给被告梁桥毅。6月5日,欧红娥使用该账户进行支付宝支付820.77元，余额31,061.49元。同日，原告聂伟通过支付宝账户转款给付被告欧红娥40,000元，并在转款摘要处备注“借给欧红娥应急”。被告欧红娥在该款到账后即转入其支付宝关联的余额宝（可随取随用的理财基金）中。6月7日，被告欧红娥通过浙江网商银行从其支付宝账户中提现10,000元和30,000元，并先后转入上述尾号为7905的桂林银行账户中。6月8日，被告欧红娥从该桂林银行账户转款50,000元至梁桥毅账户，账户余额21,061.49元。6月11日，被告欧红娥使用该账户购买了桂林银行20,000元的理财，账户余额1,061.49元。 同时查明，被告欧红娥、梁桥毅于2020年9月1日在桂林市秀峰区民政局协议离婚。双方离婚时签订了一份《离婚协议书》，对儿子抚养问题及共同财产、债权、债务进行了处理。协议书载明：“……三、夫妻共同财产的处理：1、夫妻双方婚后购有坐落在桂林市七星区房，建筑面积：115.11平方米，商品房买卖合同编号：ＧＬ2××7，该房产登记在双方名下，该房产的房产证尚未办理，离婚后该房产归女方所有。该房产剩余的房贷款离婚后由女方一人承担偿还。如该房产以后出售，男方需协助女方。2、车牌号：桂Ｃ×××××，离婚后该车归男方所有。该车剩余的贷款由男方一人承担偿还。3、离婚后男方自愿支付女方人民币壹拾柒万元，该笔款项男方应于2020年9月2日前支付。4、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有，任何一方均不主张分割对方的财产。5、男女双方各自的存款归各自所有，任何一方均不分割对方存款。四、婚后共同债权、债务：夫妻关系存续期间除上述房贷、车贷外，男女双方无共同债权债务。离婚后如有债权债务，各自的债权债务由各自承担。” 原告聂伟因被告欧红娥经催收仍未偿还借款本金也未支付利息,遂诉至本院。 本院认为,债务应当清偿。原告聂伟出借40,000元给被告欧红娥的事实有支付宝转款记录为证，因双方未约定还款时间，原告可催告其在合理期限内返还借款，被告欧红娥至今未还已构成违约，原告主张其偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。又因双方未约定借款利息，原告要求从立案之日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，被告欧红娥应自2020年10月23日起以未还本金为基数按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息，原告要求按贷款市场报价利率四倍给付逾期还款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告梁桥毅对借款是否应当共同清偿的问题。借款时间为2020年6月5日,发生于被告欧红娥、梁桥毅夫妻关系存续期间,被告欧红娥在此前几日曾与被告梁桥毅协商为其还债要向亲朋借款事宜。且被告欧红娥取得该笔借款后于2020年6月7日通过网银提现转到了自己的桂林银行账户，该账户在2020年6月3日兑付银行理财75,000元后余额81,882.26元，6月4日转给被告梁桥毅50,000元，6月5日支付宝支付820.77元，余额31,061.49元，6月7日欧红娥提现转入原告出借的40,000元后账户金额共计71,061.49元，在此情况下，被告欧红娥又转给被告梁桥毅50,000元，购买银行理财20,000元，故该笔借款可认定为被告欧红娥和被告梁桥毅的夫妻共同债务,被告梁桥毅应当承担共同清偿责任。至于被告梁桥毅辩称二被告在离婚时已对债务分担进行过约定，双方无共同债权债务的问题。本院认为,即使二被告在离婚时对债务分担进行约定,但该约定只对二被告有约束力,对外不产生效力,即不得对抗债权人,故本案债权人即原告聂伟有权要求被告梁桥毅承担共同还款义务，被告梁桥毅的上述抗辩意见,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧红娥、梁桥毅偿还原告聂伟借款本金40,000元并支付逾期还款利息（利息计算：从2020年10月23日起，以40,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计至借款本金实际还清时止）； 二、驳回原告聂伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费800元，因本案适用简易程序审理减半收取400元（原告已预交），由被告欧红娥、梁桥毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦素素 二〇二一年一月八日 书记员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。