f陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1529号上诉人（原审被告）：李少秋，男，生于1992年10月27日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桥，男，生于1987年6月23日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。上诉人李少秋因与被上诉人杨桥装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李少秋上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。通过证人刘某某的证言，证明了李少秋、杨桥、马晓东、王某乙实际上是花遇少年音乐餐吧的合伙人，杨桥作为餐吧合伙人之一，其以钢结构搭建工程款用于履行出资义务，是对自身财产的处分，不应向李少秋主张装修费；二、证人王某甲、王某乙二人均拒绝出庭作证，二人实际都为花遇少年音乐餐吧的合伙人，但二人均否认与餐吧的关系，推脱责任，应当不予认定。三、本案上诉人是代表花遇少年音乐餐厅签订钢结构安装合同，故应当追加餐吧为本案被告。杨桥答辩称，1.一审认定事实正确。上诉人与被上诉人系装饰装修合同关系，并非合伙关系正确，上诉人未提交足以证明其与被上诉人存在合伙关系的证据，应当承担举证不能的责任；2.一审程序合法。第一次庭审后，双方均申请法院依职权对王某甲、王某乙进行调查，随后一审法院对该二人进行了谈话，并在第二次庭审中当庭宣读了谈话笔录，审理程序合法。3.一审适用法律正确。一审依据合同法等相关法律规定作出的判决结果公平公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨桥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所拖欠装修款119900元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月初，被告李少秋委托王某乙帮忙租赁房屋，王某乙经招商部王某丙介绍，代替被告李少秋与招商部签订了房屋租赁合同，租赁了城固县XX环XX路XX公馆XX街XX栋XX号XX楼房屋，租赁合同签订后，被告李少秋即支付了该房屋租赁费。2017年6月17日，被告李少秋（甲方）与原告杨桥（乙方）签订了《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》，由原告杨桥按照被告李少秋提供的设计图纸对租赁房屋进行装修。合同约定总面积283.6平方米，每平方米582元，总价款165000元，采取包工包料大包方式；约定价款支付方式为施工前付15000元，施工完成甲方验收后付清工程余款150000元。同年6月18日，原告杨桥就承包的被告李少秋的钢结构安装工程与梁某某签订了《钢结构安装合同》，双方约定由梁某某包主料，杨桥包副料，工程总价为145000元。随后，原告杨桥即要求梁某某组织人员按照设计图纸进行了施工。2017年6月28日钢结构安装装修完工后，被告李少秋先后三次向原告支付工程款45100元（其中李少秋支付20000元、花遇少年音乐餐厅财务王一博支付15000元、王一博用李少秋交给的王某乙信用卡支付10100元），尚欠原告工程款119900元。此后，原告向被告索要欠款，双方曾因此发生争执，原告索要无果诉至法院。本案在审理中，原、被告双方均申请证人王某甲、王某乙出庭作证，因王某甲、王某乙均不愿出庭作证，鉴于王某甲、王某乙为本案的关键证人，为查明案件事实，一审法院依法对王某甲、王某乙进行调查询问并制作了谈话笔录。另查明，2017年年初，王某乙向李少秋借款13万元，此后陆续向李少秋还款。2017年10月30日，王某乙归还李少秋个人借款时，将自己农行信用卡交给李少秋并告知密码，王一博用李少秋交给的王某乙该信用卡支付杨桥10100元。再查明，2017年11月1日，李少秋注册成立《城固县花遇少年音乐餐厅》，经营者刘某某。2018年年初，李少秋将装修完工的城固县西环四路八佰置业麟德公馆商业街10栋204号2楼场所命名为《花遇少年音乐餐吧》，开始营业，2019年9月《花遇少年音乐餐吧》停业。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨桥与被告李少秋签订的《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》，系双方自愿达成，合同内容并不违反法律对合同效力的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了钢结构搭建安装的义务，装修完工后交付被告，被告已正常开门营业，并未对装修质量等提出异议，被告理应按合同约定支付原告装修工程款。庭审中被告认可《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》的真实性，原告自认被告已付装修款45100元，下欠装修款119900元，被告对下欠装修款119900元未提出异议，对被告拖欠原告装修款119900元，予以确认。本案被告在支付部分装修款后，对下欠装修款拒付的行为，显属违约，原告要求被告支付下欠装修款119900元的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告的辩称意见与其当庭陈述、质证意见，相互矛盾，被告对合伙主张未提供书面合伙协议等必要证据证明，且其合伙主张与证人王某甲、王某乙证言不符，对此被告应负举证不能的责任，被告的辩称意见，不予采纳，被告请求驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告李少秋于本判决生效后十日内支付原告杨桥装饰装修工程款人民币119900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2698元，由被告李少秋负担。二审中，上诉人李少秋提交一份王某乙与李某某签订的《施工承包合同》，拟证明王某乙也是合伙人之一，王某乙一审所作证言虚假。被上诉人杨桥质证认为该合同与本案无关，真实性也无法确认。经审核，该证据系复印件，其真实性无法核对，且王某乙是否为案涉餐吧合伙人与本案争议焦点无关联性，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《城固县烤吧钢结构搭建安装合同》系自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人已经按照约定履行完毕钢结构搭建安装义务并交付上诉人使用，上诉人理应按照合同约定支付下欠装修款项。虽上诉人主张该装修款应作为被上诉人的合伙出资不予支付，但在本案一、二审中，上诉人均未提交能够证明双方存在合伙关系以及曾约定将装修款作为被上诉人合伙出资的证据，故上诉人主张不应当向被上诉人支付下欠装修款的上诉理由不能成立。关于上诉人认为证人王某甲、王某乙二人的证言不应当认定的上诉主张，一审法院对王某甲、王某乙进行调查核实并制作了谈话笔录，在双方当事人质证的基础上，结合其他案件事实和证据对证人证言作出相关认定并无不当。关于上诉人认为花遇少年音乐餐吧应作为民事主体参与诉讼的上诉主张，因本案系合同纠纷，案涉合同的签订主体系甲方李少秋、乙方杨桥，花遇少年音乐餐吧并非合同相对方，故上诉人主张应当追加该餐吧为本案被告的上诉主张无事实和法律依据。综上，上诉人李少秋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由上诉人李少秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云