wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督211号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人王文影，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王文影拒不偿还信用卡欠款本金20000元、利息1999.44元、费用2220元，合计24219.44元(利息、费用暂计至2019年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王文影签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20000元、总利息1999.44元、总费用2220元(总利息、总费用暂计至2019年8月25日，之后的总利息、总费用以本金20000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24219.44元。申请费135元，由被申请人王文影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3194号原告：王影微，女，1966年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告：张永添，男，1992年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告：张惠芳，女，1989年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告：张凤婷，女，1991年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告：谢玉如，女，1947年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，五原告共同委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告：张锦明，男，1970年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟秀玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：范慧芳，女，1971年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。法定代表人：曾昭钳。原告王影微、张永添、张惠芳、张凤婷、谢玉如与被告张锦明、钟秀玲、范慧芳、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告王影微、张永添、张惠芳、张凤婷、谢玉如于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王影微、张永添、张惠芳、张凤婷、谢玉如撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王影微、张永添、张惠芳、张凤婷、谢玉如负担。审判员 何 丹二〇二一年一月二十六日书记员 曹国阳彭小容
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：孙玉东，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代听听，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张献领，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙玉玲，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙进京，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱丽娜，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告孙玉东、代听听、张献领、孙玉玲、孙进京、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员  辛贺二〇二一年一月三十日法官助理丁永红书记员赵昆宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5501号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏利华，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与魏利华协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2020)沪0120刑初807号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人魏利华需缴纳罚金14000元、，没收非法所得3000元。因义务人魏利华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费155元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏利华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托被执行人户籍所在地的河南省淇县人民法院调查了被执行人名下的不动产登记情况，并向其所在地的村委会调查被执行人的财产情况，经查被执行人名下无不动产、在村里名下无房、无车、无土地，无其他财产线索。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏利华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终779号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李美略。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人李美略劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与李美略于2017年3月7日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向李美略支付工资1900元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向李美略支付经济补偿金11541元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2019年12月31日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年12月31日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人李美略答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：任春光，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人任春光的本院(2020)沪0106民初18627号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保151号申请人：蓝彦，男，1972年11月5日出生，畲族，江西省南康市人，住南康市。被申请人：廖志元，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王青兰，女，1974年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人蓝彦与被申请人廖志元、王青兰合同纠纷一案中，申请人蓝彦于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖志元、王青兰银行存款1864850元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人蓝彦已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蓝彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖志元、王青兰银行存款1864850元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十四日书记员  游 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0403执96号 关于申请执行人姜某某与被执行人杨某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初1739号民事判决书执行，并于2021年1月22日按照申请执行的行为执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1004号上诉人（原审被告）：赵恒，女，汉族，1995年10月22日，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张维民，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于超，男，1985年3月27日出生，回族，住沈阳市铁**。上诉人赵恒因与被上诉人于超房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。赵恒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人非房屋所有权人，系无权处分行为，应认定买卖合同无效；2.一审庭审对原告举证的视频和录音未经被告当庭质证；3.房屋买卖合同中的定金条款约定过高，应予调整；4.上诉人与被上诉人在解除合同时，已经商妥退还定金一万元。于超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。于超向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔付原告房屋买卖合同违约金10,000元；2.请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月26日，原告与被告在沈阳众禾房产经纪有限公司处签订《房屋中介买卖合同》一份，约定被告赵恒（甲方）将其所有的坐落于沈阳市铁西区的房屋转让给原告于超（乙方），房屋交易价格为267,000元。房屋买卖协议书签订完毕后，原告向被告交付定金10,000元，协议约定“本合同签订后，甲方中途悔约的，应及时通知乙、丙两方，并应在悔约之日起10日内双倍返还购房定金给乙方”。2020年5月27日，被告告知中介不打算出售此房屋，并将购房定金10,000元返还给原告。位于沈阳市铁**的案涉房屋登记在被告赵恒名下。在原、被告双方签订《房屋中介买卖合同》时，中介工作人员对于合同的条款，对双方进行了说明。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，被告主张案涉房屋并非其实际所有，被告无权处分该房屋，但案涉房屋登记的所有权人为被告赵恒，被告也并未提供充分有效证据证明其将此事告知原告，故对于被告的该项抗辩意见不予确认。原告与被告签订了《房屋中介买卖合同》后，向被告支付1万元定金，后被告提出解除合同，可以认定被告于违约。按照《房屋中介买卖合同》约定：“本合同签订后，甲方中途悔约的，应及时通知乙、丙两方，并应在悔约之日起10日内双倍返还购房定金给乙方”，故原告可向被告主张双倍定金，因被告已退回原告定金10,000元，故被告还应支付原告定金违约金10,000元。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告于超定金违约金10,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告赵恒承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋中介买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。上诉人赵恒作为完全民事行为能力人，其实施的民事法律行为合法有效，并就其行为后果应承担相应的民事责任。案涉房屋登记在上诉人赵恒名下，其有权独立处分其所有的财产。在案涉买卖合同签订后，上诉人赵恒以未经“实际产权人”同意为由拒绝出售案涉房屋，显然构成违约。二审期间经询问得知，案涉房屋的产权证、契证等证照仍押在房产中介处，显然上诉人与被上诉人未就解除房屋买卖合同达成合意。根据买卖合同之约定，因上诉人赵恒中途悔约，故应在悔约之日起10日内双倍返还购房定金给被上诉人于超，一审法院判决并无不当之处。综上所述，上诉人赵恒的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵恒负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年一月二十六日法官助理刘冰青书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执49号冶某（申请执行人）、马某（被执行人）：申请执行人冶某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人冶某。至此，申请执行人冶某向本院申请执行的（2020）青0224民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1号之一申请执行人:石柱土家族自治县千鼎建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道书香庭苑1-2-15-4，统一社会信用代码×××。法定代表人：阮连娟，总经理。被执行人:中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘小刚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2592号裁决已经发生法律效力，申请执行人石柱土家族自治县千鼎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人石柱土家族自治县千鼎建材有限公司于2021年1月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）京03执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年一月二十一日法官助理 李 曼
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢36号 许金（申请执行人）、尹亮（被执行人）： 许金与尹亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许金（申请执行人）。至此，许金（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4947号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初9号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某某，男，出生于桂林市临桂区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。因贩卖毒品罪，分别于2018年1月18日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑6个月、2018年9月11日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑8个月、2019年8月19日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日，告人李某某通过手机微信与吸毒人员欧某联系，向欧某、莫某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），双方约好交易的数量、时间、地点当日13时许，李某某携带冰毒在临桂区花样年对面中国石油加油站，以人民币300元的价格将两小袋冰毒贩卖给欧某、莫某，后民警赶到现场将吸毒人员欧某、莫某抓获，并当场扣获李某某贩卖的毒品两小袋（分别净重0.26克，0.08克），2020年10月26日，李某某在临桂区青源居民区69栋9号被抓获归案，民警在其房间扣获疑似毒品两袋（分别净重0.15克，0.21克）、电子秤一台。 经桂林市公安局物证鉴定所检测，从欧某、莫某身上查获的疑似毒品及从被告人李某某处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法可对其从重处罚;被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑1年1个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初204号刑事判决书，被告人李某某的供述，证人莫某、欧某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，现场检查笔录，扣押决定书及清单，现场毒品提取、扣押笔录，毒品称量、取样、封存笔录，当面称重照片，提取笔录，手机微信截图，机主资料及通话清单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］421号检验报告，现场检测报告书，情况说明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当对其从重处罚；被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年11月26日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送作案工具电子秤一个、烟盒一个、透明封口塑料袋二个、白色密封袋二个，予以没收； 三、被告人李某某违法所得人民币三百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二一年一月十四日 书记员  骆薇琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6835号 原告：山东灵通交通设施工程有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区颖秀路**万达华府****楼3-2601，统一社会信用代码91370100560761940X。 法定代表人：程守民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被告：山东嘉铭置业有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区幸福柳路****社会信用代码91370112351753178W。 法定代表人：李昌宇，该公司董事长。 原告山东灵通交通设施工程有限公司（以下简称灵通公司）与被告山东嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告灵通公司的法定代表人程守民及委托诉讼代理人王德云到庭参加诉讼，被告嘉铭置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵通公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉铭置业公司向灵通公司支付拖欠的“XXX项目A-1地块交通安全设施采购安装工程合同”工程款总计人民币152916.70元以及迟延履行利息（利息以欠款152916.70元为基数，自2019年7月30日起至实际潰偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由嘉铭置业公司承担。事实与理由：2017年9月26日，嘉铭置业公司与灵通公司签订了“XXX项目A-1地块交通安全设施采购安装工程合同”（合同编号XTC-A-1-2017-工程-046),灵通公司依合同约定完成了工程内容。2019年7月29日，经灵通公司、嘉铭置业公司、北京维公工程项目管理有限公司山东分公司三方盖章签字确认的“XXX项目A-1地块交通安全设施采购安装工程合同结算确认表”统计，嘉铭置业公司欠灵通公司工程款合计人民币152916.70元。灵通公司多次督促嘉铭置业公司清偿拖欠的工程款，但嘉铭置业公司至今未付任何款项。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 嘉铭置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，嘉铭置业公司（甲方）与灵通公司（乙方）签订合同编号为XTC-A-1-2017-工程-046的《XXX项目A-1地块交通安全设施采购安装工程合同》一份，约定嘉铭置业公司将位于济南市历城区的XXX项目A-1地块交通安全设施采购安装工程项下车库及地上交通安全设施采购安装，包括材料的加工制作、安装、验收直至交付合同约定的合格工程的全部工作内容及嘉铭置业公司要求的其它内容承包给灵通公司，承包方式为包工包料。合同约定开工日期暂定为2017年11月1日，施工期20日历天，合同总造价暂定为人民币163895.25元，结算价以最终实际接受的合格产品数量乘以固定综合单价为准。合同第六条第（一）款嘉铭置业公司责任第4项约定：按照合同约定条款及时拨付工程款。合同第九条工程款支付方式约定：本交通安全设施施工项目无预付款，全部施工完成且验收合格后7日内至合同总价款的70%；XXX项目A-1地块综合验收合格且取得综合验收备案单付至结算金额的95%，余款（结算金额的5%）作为质量保证金，保修期满且无质量问题后无息支付。每批次灵通公司需开具正式发票【要求为增值税普通发票，税费11%】后，嘉铭置业公司按协议支付相应款项，结算完毕付款至95%时，灵通公司应向嘉铭置业公司提供结算价款全额发票。合同第十一条第4款约定：灵通公司在工程竣工后28天内向嘉铭置业公司递交竣工结算报告及完整的结算资料，嘉铭置业公司收到后3日内对以上资料的完整性进行审查、核对，无异议后对本工程进行审计结算，并在1月内审计结算完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。合同第十二条工程保修第2条约定：本工程质保期为XXX项目A-1地块综合验收合格之日起2年。 2019年7月29日，灵通公司、嘉铭置业公司及监理单位北京维公工程项目管理有限公司山东分公司共同在“XXX项目A-1地块交通安全设施采购安装工程合同结算确认表”盖章签字确认，结算金额为人民币152916.70元。 根据灵通公司庭审中的陈述，案涉合同项下工程在2017年底已完成交付。根据灵通公司提交的济南市建设工程档案移交证明，XXX项目A-1地块建设工程竣工验收完毕后，嘉铭置业公司于2018年3月29日向济南市城建档案馆移交了该地块建设工程档案。 本院认为，嘉铭置业公司与灵通公司于2017年9月26日签订的编号为XTC-A-1-2017-工程-046的《XXX项目A-1地块交通安全设施采购安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，灵通公司如约履行了合同义务。2019年7月29日，经灵通公司、嘉铭置业公司及监理单位北京维公工程项目管理有限公司山东分公司共同在“XXX项目A-1地块交通安全设施采购安装工程合同结算确认表”盖章签字确认，上述合同结算金额为人民币152916.70元。根据合同第六条第（一）款第4项、第九条和第十一条第4款的约定，嘉铭置业公司应当向灵通公司支付工程款人民币152916.70元。故对灵通公司要求嘉铭置业公司支付工程款人民币152916.70元的诉讼请求，应予支持。灵通公司请求支付迟延履行利息，符合法律规定，也应予以支持。 嘉铭置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、山东嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东灵通交通设施工程有限公司工程款152916.70元； 二、山东嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东灵通交通设施工程有限公司迟延履行利息，计算方式为：以152916.70元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以152916.70元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由山东嘉铭置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孙 光 二〇二一年一月十三日 书记员 杜玉钰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终3号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市隆征运输有限公司。住。住所地：海城市响堂管理区张家村/div>法定代表人：吕苗，该公司经理。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人海城市隆征运输有限公司保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的注册所在地法院管辖。由于上诉人的注册所在地为沈阳市沈河区，不在海城市人民法院管辖的区域内。因此，本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……”的规定，本案的运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案保险标的物为运输工具，涉案车辆为辽Ｃc3919号重型半挂牵引车，该车辆在海城市公安局交通管理大队登记注册，海城市公安局交通管理大队住所地位于海城市兴海区，因此，被上诉人海城市隆征运输有限公司作为原审原告选择向运输工具登记注册地人民法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照原审原告的选择及运输工具登记注册地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二一年一月二十七日书记员 刘翼琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执191号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李**，男，1982年11月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告人李**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初41号刑事判决已经发生法律效力。2021年1月20日，本院刑事审判庭就被告人李**应当缴纳的罚金73000元及违法所得71658.67元移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人李**收到本执行裁定后五日内缴纳罚金73000元并上缴违法所得71658.67元;二、冻结、划拨被执行人李**银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年一月二十六日书记员 周思琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申19号再审申请人（一审被告）：神州智谷实业（岳阳）有限公司，统一社会信用代码91430600MA4M5TFD27，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**。法定代表人：梁荣，董事长。被申请人（一审原告）：蒋秀玉，女，1945年6月19日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告）：陈略，男，1970年4月5日生，汉族，住北京市经济技术开发区。再审申请人神州智谷实业（岳阳）有限公司因与被申请人蒋秀玉、陈略民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州智谷实业（岳阳）有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，被申请人蒋秀玉、陈略之间的民间借贷关系存疑，属典型的虚假诉讼，应依法予以撤销；2、被申请人陈略在借条上加盖申请人公司印鉴的行为属于无效担保，原审判决申请人承担连带清偿责任属于案件事实不清、适用法律错误。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中,原审法院于2019年5月31日作出一审判决,并于同年6月3日通过邮寄方式向神州智谷实业（岳阳）有限公司的特别授权委托诉讼代理人送达一审判决书。神州智谷实业（岳阳）有限公司向本院提交的再审申请书落款时间为2020年11月27日,显然已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神州智谷实业（岳阳）有限公司的再审申请。审 判 长  张 展审 判 员  沈大祥审 判 员  程 岚二〇二一年一月二十六日法官助理  蒋慧玲书 记 员  豆 颖
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢15号 李平海、王晓芳： 关于申请执行人李平海与被执行人王晓芳民间借贷纠纷一案[原案号：（2017）粤1781执1536号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初313号原告：周厚成，男，1987年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市博美特化工有限责任公司，住所地东营市东营区汾河路**。法定代表人：缪辉，执行董事兼经理。被告：闫树厂，男，1973年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告周厚成与被告东营市博美特化工有限责任公司、闫树厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周厚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周厚成撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二一年一月二十八日书记员  栗岫雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保111号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：何婉玲，女，汉族，1986年9月15日出生，，住所地广东省佛山市南海区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人何婉玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何婉玲的银行存款722920.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何婉玲的银行存款722920.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4135元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十四日 书记员  严嘉琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4360号原告：石翠平，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住沛县。原告：包玉春，男，1941年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：石翠平（系包玉春儿媳），住沛县。被告：包阳，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告石翠平、包玉春与被告包阳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因包伟死亡，石翠平、包玉春以其系包伟的合法继承人申请作为原告参加诉讼。原告暨原告包玉春的委托诉讼代理人石翠平、被告包阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石翠平、包玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告18700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石翠平的丈夫包伟与前妻育有两名子女，包伟患有疾病，没有劳动能力也没有生活来源，被告把包伟的钱转走，现要求被告返还。包阳辩称，带有我微信名字的转账，给我父亲包伟买东西及与包伟等人一起去北京旅游消费了，其他转账我不知道。本院经审理认定事实如下：本案原系包伟于2020年8月17日诉至本院，在审理过程中，包伟于2020年11月16日因病死亡，石翠平与包伟系夫妻关系、包玉春系包伟的父亲。包伟系被告包阳的父亲，包伟曾多次向被告转账，具体如下：2018年6月27日转账1700元、2018年7月10日转账500元、2018年7月15日转账1000元、2019年4月4日转账3000元。2018年6月27日的转账被告用于为包伟、包玉春购买郑州到绵阳飞机票，2019年4月4日的转账被告用于支付其与包伟等四人到北京旅游的相关消费。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体到本案而言，包伟与被告系父子关系，包伟转账给被告的大部分款项用于家庭成员之间外出旅游消费，且作为家庭成员之间包伟向被告零星转账用于生活消费支出并无不当。包伟提供的其余转账记录有付款给“老庙”、付款给“*∧-∧*”等，被告不认可系其用包伟的手机支付的费用，原告及包伟亦不能证明该款项系被告消费，故，原告主张被告返还不当利益，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告石翠平、包玉春的诉讼请求。案件受理费减半收取134元（原告已预交），由原告石翠平、包玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年一月十五日书记员  戴欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执223号 宁波市佳通光电科技有限公司、慈溪市周巷州翔电器配件厂、桑圣声： 申请执行人宁波市佳通光电科技有限公司与被执行人慈溪市周巷州翔电器配件厂、桑圣声买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6162号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15007元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执223号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 承办人：叶海慧电话：6391××××
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执39号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴霞，女，汉族，1972年06月11日，住山东省济南市历下区环山路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴霞的本院(2020)沪0106民初29279号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保30号 陈远兴、张清华、欧阳开国： 申请人陈远兴与被申请人张清华、欧阳开国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初126号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人欧阳开国农业行1818账户0元，工商行8044账户0元。张清华农业行3018账户0元，农信社3398账户0元。 查封被申请人欧阳开国名下不动产权证号为2005000502和2005001614号的房产。查封张清华名下不动产权证号为2011009301；9302；9303；9304；9305；9306；9307；9308；9309；9310以及2008003360；2007004228；2005004097；2005004096共计14套房产。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保35号申请人：张晓甜，女，1966年5月1日出生，汉族，现住。被申请人：王韦韦，女，1989年5月17日出生，汉族，现住。申请人张晓甜于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王韦韦名下价值2000000.00元的财产采取保全措施，申请人张晓甜以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张晓甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王韦韦在各银行账户内的存款2000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人张晓甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  于海军人民陪审员  安双双人民陪审员  李 霞二〇二一年一月十一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0681民初196号原告：东港市夏氏冷链物流有限公司。住所地：东港市黄海水产品批发市场******档口。法定代表人：夏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开丹、郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。。住所地：东港市新兴区临园西街**负责人：孙毅，该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告东港市夏氏冷链物流有限公司（以下简称夏氏冷链公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险东港公司）保险合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏氏冷链公司委托诉讼代理人王开丹、郑相灼，被告太平洋保险东港公司委托诉讼代理人迟伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即赔偿原告200000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｆ×××**号车辆所有人。2019年10月I4曰，原告在被告处为该车投保多项保险，其中包括保险金额200000元的车上乘客责任险。保险期间自2019年10月15日0时0分至2020年10月14日24时止。2020年4月12日，辽Ｆ×××**号副驾驶乘客姜永生在下车时不慎从车上摔下后死亡。原告报案到被告处，被告于2020年4月20日出具机动车保险拒赔通知书，理由为根据有关法律以及保险合同的约定，属于条款的责任免除。原告认为，涉案车上乘客死亡属于保险合同约定的保险理赔范围，被告应该予以赔偿，故诉至法院。被告辩称,涉案保险车辆上的死者姜永生为脑血管意外死亡，是因其自身疾病所造成的，同时姜永生是下车途中死亡，涉案保险车辆属于停放状态，死亡结果与车辆无因果关系。综上，该起事故不在保险责任范围内，被告不同意赔偿，亦不承担诉讼费用。经审理查明,2019年10月14日,原告夏氏冷链公司在被告太平洋保险东港公司为单位车辆辽Ｆ×××**投保了神行车保特种车保险,其中承保险别包括车上乘客责任险,保险金额为200000元,保险期间为2019年10月15日至2020年10月14日。2020年4月11日,辽Ｆ×××**车上人员姜永生不慎从车上摔下后意外死亡，经云霄县公安局法医现场检验，姜永生排除他杀，经云霄县医院死因推断为从车上跌落致脑血管意外。原告夏氏冷链公司在案外保险公司为死者姜永生投保了意外保险。经丹东市振兴区人民法院、丹东市中级人民法院生效判决确认死者姜永生为意外死亡。原告夏氏冷链公司依据神行车保特种车保险中的车上乘客责任险为由向被告太平洋保险东港公司索赔，被告太平洋保险东港公司以涉案车上乘客死亡不属于保险合同约定的保险理赔范围，拒绝予以赔偿，故原告夏氏冷链公司诉至本院。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、神行车保特种车保险单、居民死亡医学证明、死亡证明、丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2646号民事判决书、丹东市中级人民法院（2020）辽民终2243号民事判决书等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为,原、被告所签订的保险合同成立且合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告未提供证据证明已向死者姜永生支付款项或者权利让渡情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告夏氏冷链公司请求被告太平洋保险东港公司给付赔偿款200000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告东港市夏氏冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年一月二十八日书记员  李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6930号上诉人（原审被告）:大连汇合旭科技有限公司,住所地:辽宁省大连市中山区桃仙街********。法定代表人：周秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓旭，女，1989年11月18日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省辽中县。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司,住,住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**/div>负责人:李宁,该公司经理。委托诉讼代理人:张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞霞,女,1946年3月17日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：滕丹丹,辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉明,男,1966年3月1日出生,满族,住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：达亿（大连）汽车租赁有限公司，住所，住所地大连市中山区港湾街********div>法定代表人:王淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈占峰，男，1978年1月28日生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。上诉人大连汇合旭科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人李瑞霞、李玉明、达亿（大连）汽车租赁有限公司机动车交通事故责纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点是李瑞霞各项损失责任承担主体问题。关于李瑞霞责任主体问题，一审法院认定车辆所有人大连汇合旭科技有限公司作为李玉明实际雇佣人及达亿（大连）汽车租赁有限公司为债的加入不妥，债的加入是责任确定的前提下当事人自愿承担债务，而本案是在责任主体并未确定时达亿（大连）汽车租赁有限公司自认其为李玉明实际雇佣人，故一审法院对李玉明实际雇佣主体基本事实并未查清，且一审法院认定的责任主体与本院作出的类案生效判决认定的责任主体不一致，在未出现新证据情形下，一审认定欠妥。此外，关于中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司是否承担保险赔偿责任一节，一审法院对保险标的危险增加是否显著增加及被保险人是否通知保险公司等基本事实并未查清就驳回当事人抗辩不妥，故本院发回一审法院重审，正确认定责任主体，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13409号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人大连汇合旭科技有限公司预交的二审案件受理费1048元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费1048元均予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年一月二十七日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2067号之一 申请执行人：李桂平，男，壮族，1957年4月19日出生，农民，住广西百色市右江区。 申请执行人：李雪丹，女，壮族，1985年10月1日出生，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人：李桂平，男，壮族，1957年4月19日出生，农民，住广西百色市右江区，系李雪丹的父亲。 被执行人：罗孟均，男，1979年4月14日出生，壮族，个体户，住广西百色市田阳区。 本院立案执行的申请执行人李桂平、李雪丹与被执行人罗孟均民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1697号民事判决书，向被执行人罗孟均发出执行通知书，责令其向申请执行人李桂平、李雪丹支付借款本金190000元及利息（待计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2130元、执行费2750元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人罗孟均名下无可供执行的财产。本院已轮候冻结了被执行人罗孟均的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李桂平、李雪丹，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年一月八日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更100号罪犯覃正珊，男，1989年11月12日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桑植县人民法院于2018年4月4日作出（2018）湘0822刑初15号刑事判决，认定被告人覃正珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。法定期限内上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付执行，服刑期至2032年5月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃正珊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2018年9月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余533.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃正珊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃正珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃正珊减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初283号原告：金枝润滑油(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚丽峰，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女。被告：上海华谊集团装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志强，负责人。原告金枝润滑油(上海)有限公司诉被告上海华谊集团装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金枝润滑油(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金枝润滑油(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣二〇二一年一月十四日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1853号申请执行人：常俊,男,1988年8月10日出生,汉族，湖北省随州市人,现住曾都区。被执行人：李丰兰，女，1971年2月25日出生，汉族，湖北省随州市人，现住曾都区。本院在执行申请执行人常俊与被执行人李丰兰机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月25日申请执行人常俊与被执行人李丰兰达成了执行和解协议。申请执行人常俊于2021年1月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结(2020)鄂1381民初691号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年一月二十七日书记员  魏朝峰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执115号长春金达峰的士管理有限责任公司陈贵芝、太平财产保险有限公司长春市分公司：关于申请执行人长春金达峰的士管理有限责任公司与被执行人陈贵芝、太平财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0191民初2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈贵芝自动将7942.10元存入我院执行款专用账户，扣除执行费50.00元后，本院已将剩余钱款转付给申请执行人；被执行人太平财产保险有限公司长春市分公司自动将2000.00元支付给申请执行人，至此，本院作出的（2020）吉0191民初2290号民事判决书已执行完毕。申请执行人长春金达峰的士管理有限责任公司向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0191民初2290号民事判决书所确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初186号原告：张连才，男，1953年10月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：陈秀峰，男，1962年9月6日生，汉族，工人，住吉林省通榆县吉林省通榆县。被告：魏亚红，女，1964年10月3日生,汉族，退休工人，住吉林省通榆县吉林省通榆县。原告张连才与被告陈秀峰、魏亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连才到庭参加诉讼，被告陈秀峰、魏亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款3000元;2、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈秀峰、魏亚红系夫妻，2019年2月2日，二被告来到我家向我借款3000元，用于家庭日常生活开销，被告魏亚红给我出具欠据，口头约定月末偿还，后经我多次索要一直没有偿还。现要求被告陈秀峰、魏亚红偿还欠款3000元。被告陈秀峰、魏亚红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、被告魏亚红出具的借条，该借条载明：“借条，人民币叁仟元整￥3000.00元，借款人：魏亚宏，2019、2、2”。2、通榆县民政局出具的证实陈秀峰、魏亚红为夫妻关系的证明。对原告提供的两份证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述两份证据予以确认。本院认为：被告魏亚红向原告张连才借款3000元，用于家庭日常生活开销，已为原告出具借条，并口头约定还款时间，因陈秀峰、魏亚红系夫妻关系，原告请求二被告偿还欠款3000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”、第一千零六十四条第一款关于“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第一千零六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈秀峰、魏亚红（曾用名魏亚宏）于本判决生效后5日内偿还原告张连才欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秀峰、魏亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年一月二十二日书记员 王 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1213号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行,住所地浙江省湖州市南浔镇香山路******。 法定代表人:张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈阳。 委托诉讼代理人：罗国强。 被执行人：费耀震,男,1997年2月10日出生,汉族，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市南浔区 被执行人：钱河兵,男,1997年1月25日出生,汉族，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市南浔区 被执行人：费新芳,男,1968年1月7日出生,汉族，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市南浔区 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被执行人费耀震、钱河兵、费新芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人费耀震、钱河兵、费新芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人费耀震返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行贷款150000元及自2019年9月22日始至2020年5月15日止应付利息11431元，共计161431元，被执行人钱河兵、费新芳对上述债务负连带清偿责任。 执行立案后，于同日向被执行人费耀震、钱河兵、费新芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费耀震、钱河兵、费新芳申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人费耀震、钱河兵、费新芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费耀震、钱河兵、费新芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人费耀震名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人钱河兵名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人费新芳名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人钱河兵名下车牌号为浙Ｅ7××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年1月8日，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被执行人费耀震、钱河兵、费新芳自愿达成如下执行和解协议：“被执行人费耀震、钱河兵、费新芳应支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行定于2021年1月8日支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行案款20000元，剩余部分款项141431元定于自2021年2月起，每个月25日前支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行3000元，利息部分以141431元为基数按照同期银行存贷款利率自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止，直至付清为止。如被执行人费耀震、钱河兵、费新芳未按上述和解协议履行，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行有权对上述未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年1月11日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费。 本院已对被执行人费耀震、钱河兵、费新芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被执行人钱河兵自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1213号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月十一日 书记员 徐伟峰
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初329号原告:李长林，男，1967年10月17日生，汉族，农民,现住通榆县。被告:汪志利，男，1973年5月5日生，汉族，农民，现住通榆县本院在审理原告李长林与被告汪志利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，原告李长林于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长林撤诉。案件受理费525元，由李长林负担。审判员 王雷二〇二一年一月二十一日书记员 孙冰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保5号 申请人：王某某，男，1986年7月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请人：莫某，男，1988年3月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人王某某于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在纳雍县房屋征收与补偿局征收补偿款中的620,733元。申请人王某某提供中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司出具的保单保函（保单号为：AGYA970Z0121Q000004N）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫某于纳雍县房屋征收与补偿局的征收补偿款620,733元。冻结期限自2021年1月7日起至2022年1月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3624元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘坤 二〇二一年一月七日 法官助理赵泽勇 书记员常瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民特4号申请人：汉中城市建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区楼商铺。统一社会信用代码91610700570677638H.法定代表人：金小涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨煊，该公司员工。被申请人：刘文杰，男，生于1994年3月7日，汉族，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人汉中城市建设集团有限公司与被申请人刘文杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案。申请人汉中城市建设集团有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汉中城市建设集团有限公司撤回申请处理。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年一月十八日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更319号罪犯鞠南恩，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣0124刑初22号刑事判决，认定被告人鞠南恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鞠南恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鞠南恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠南恩减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月21日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初26号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈辉煌，男，1959年10月21日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月1日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人陈辉煌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉。被告人陈辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日21时许，被告人陈辉煌无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市垵社区路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人陈辉煌血液中乙醇浓度为153.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈辉煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉煌无有效机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人陈辉煌归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈辉煌判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关查获及破案经过，现场笔录、抽血照片，晋江醒酒康复中心交接单、血样提取登记表，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、笔录及清单、财物入库清单、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍信息，驾驶证复印件，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人陈辉煌的供述与辩解等证据证实。 被告人陈辉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人陈辉煌向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陈辉煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉煌无有效机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车予以酌情从重处罚。被告人陈辉煌归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其积极预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5347号原告：程振，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丰县，现住丰县开发区。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原告程振与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振及其委托诉讼代理人王锦秀，被告江西省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款1295504元；2.本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2017年2月，原被告签订发泡水泥保温板专业分包合同(丰县富安平果郡施工项目)，于2017年12月28日签订补充协议。2018年2月6日完工并通过验收，于2018年3月至2018年10月，经被告公司会计(黄俊)出具(程振班组结算单明细)合计欠原告工程款8495504元，期间被告仅支付原告工程款7200000元，被告欠原告剩余1295504元工程款，一直未予支付。每年春节前都经(清欠办)协调，亦未给予解决。后经原告多次催要，但被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。被告江西省建工集团有限责任公司辩称，1、原被告双方并没有对最后原告施工的工程量进行结算，因此原告要求支付工程款条件不成就；2、假如法院判令被告公司支付工程款，根据原被告双方合同第七条约定，首先应当由原告提供发票，被告才能支付工程款；3、原告施工过程及在施工完成后，由于工程质量不合格，多次维修返工，被告公司数次通知原告，原告拒不履行维修义务，对被告公司造成了经济损失。鉴于以上请求法院查明后驳回原告诉讼请求，对于是否赔偿损失，要么提出反诉，要么另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告程振（乙方）与被告（甲方）签订《发泡水泥保温板专业分包合同》一份，合同主要内容有：“一、工程概况：1、工程名称：富安平果郡25#、26#、21#、22#、23#、24#楼；2、工程地点：丰县平果郡项目部。二、承包方式：包工包料。……七、结算价格及方式：1、本工程采取包工包料、单价包干的方式。包干单价70元/㎡，工程量按展开面积计算。包干价中含材料费、运输费、上下车费、损耗、场地转运、保管、工人费、规费、税金、吊篮等所有费用。属于一次性包干，任何情况下不得调整。付款时，乙方必须提供70%的材料发票，30%的劳务发票；2、工程竣工验收合格后，双方在一个月内核对工程量进行结算。……”原被告于2017年12月28日又签订补充协议两份。涉案工程完工后，原告应得工程款合计8495504元，被告已支付7200000元，余款1295504元未付。本案的争议焦点为：1.原告要求支付工程款条件是否成就；2.原告提供发票是否为支付工程款的前提条件。本院认为，一、关于原告要求支付工程款条件是否成就问题。原告从事被告承建的富安平果郡工程中21-26号楼外墙发泡水泥保温板工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，签订的建设工程施工合同应认定无效。因原告程振不具备相关的建筑施工资质，本案中原告与被告签订的《发泡水泥保温板专业分包合同》及补充协议应为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同及协议约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告施工的涉案工程已经完工，亦已竣工验收并投入使用，且庭审中被告对总工程款8495504元予以认可，故，原告主张被告支付下余工程款1295504元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告提供发票是否为支付工程款的前提条件问题。被告虽对工程款的数额无异议，但辩称在原告未提供发票的情况下，被告不支付工程款。本院认为，收款开具票据是原告应尽的义务,但本案系建设工程合同纠纷,原告作为承包方有按照合同约定完成建设工程的义务,被告作为建设单位有按照合同约定支付工程款的义务,开具票据属于从义务,主义务与从义务不具有对价性,在原告已履行了主义务的情况下,未开具发票不能作为被告不支付工程款的抗辩理由，被告对此未提出反诉,庭审中原告同意开具发票，被告可就开票问题与原告另行处理。被告以原告施工工程出现质量问题给原告造成经济损失为由，称其保留向原告主张损失的权利，故，在本案中本院不再理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院》（法释﹝2004﹞14号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告江西省建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程振支付工程款1295504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8230元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年一月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初102号 原告：绵阳本末农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛南段**。 法定代表人：张道兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈澜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李靖，男，1974年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告绵阳本末农业科技有限公司与被告李靖损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告绵阳本末农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳本末农业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江 铮 二〇二一年一月二十日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  郑 勉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初24号原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住址广西贵港市港**。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市格调家私有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区同昌路**。法定代表人：李建煌。原告陆丽梅与被告深圳市格调家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183041××××.2，专利名称：茶几（ＤＣ881））一案，本院于2021年1月6日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丽梅的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆丽梅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十四日书记员  王玉洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15209号 何平： 关于被执行人何平罚金追缴执行一案，经本院立案执行，被执行人何平向本院指定账户转入罚金2000元并上缴国库。现被执行人何平已履行完毕（2018）粤1972刑初2493号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执71号之三申请执行人：田云辉，男，汉族，1965年6月28日，住四川省富顺县。被执行人：贺光清，男，汉族，1968年05月08日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺光清在中国邮政储蓄银行62*******85账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初725-1号 辽宁某某科技股份有限公司： 本院已受理朱某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保85号申请人：张睿，男，1987年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：王君，男，1984年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张睿于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王君名下车牌号为×××号英菲尼迪QX80小型越野车、车牌号为×××号桑塔纳小轿车采取保全措施（保全总额：550000元）。申请人张睿就此次诉前财产保全向中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张睿的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王君名下车牌号为×××号英菲尼迪QX80小型越野车、车牌号为×××号桑塔纳小轿车的车辆手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述车辆）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   李芸芸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保114号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：陈满清，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人陈满清信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈满清银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈满清银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更130号 罪犯刘伟，男，汉族，1971年6月8日出生于河北省抚宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀03刑初23号刑事判决，以被告人刘伟犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀刑终210号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】938号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3759号 原告：孙照明。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：吴明义。 原告孙照明诉被告吴明义劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告孙照明于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙照明撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙照明负担。 审判员 张 芃 二〇二一年一月五日 书记员 崔敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执662号申请执行人:鲁小军，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南精彩无限环球物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道社英路大市场****。法定代表人：黄宏敏。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出岳劳人仲案字[2020]第226号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述仲裁裁决书于2020年12月3日送达给被执行人，被执行人于2020年12月15日就上述仲裁裁决书向本院提起了起诉，上述仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁小军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十八日书记员  陈婕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保210号 申请保全人侯楠楠，女，1986年1月19日出生，汉族，住寿光市。 被保全人彭滨，男，1961年6月12日生，汉族，住寿光市。 申请保全人侯楠楠诉被保全人彭滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人彭滨银行账户存款200000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初103号原告：莱西市南墅镇青山新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原青山村。法定代表人：徐春波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：于炳章，男，1951年11月16出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会与被告于炳章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇青山新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  栾涛二〇二一年一月十四日法官助理赵美萍书记员高正彬
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保10号申请人：毕红雨被申请人：徐建朋申请人毕红雨与被申请人徐建朋买卖合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年1月21日立案保全，于2020年1月21日通过网络查询有存款，案件标的3600000元，实际冻结48888元，通过镇平县房产服务中心查封房屋一座根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年一月三十日书记员 ：王云志
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审11号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王全喜，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4435号 原告：李丙午，男，汉族，1981年4月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡向阳、谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被告：马本林，男，汉族，1978年11月9日出生，住江苏省南京市溧水区。 原告李丙午与被告马本林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙午的委托诉讼代理人谢少良到庭参加诉讼，被告马本林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙午向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币（币种）40000元并支付以40000元为基数，按年息6%自2020年7月27日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案全部诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告经朋友介绍认识了被告，被告得知原告的主业是工程装修设计，就一直向原告夸夸其谈并多次表示有几个工程项目可以一起合作，现在原告才知道根本没有什么项目，被告的目的就是为了后续能够顺利向原告借钱。2019年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账给原告，因被告一直说要介绍项目，原告碍于情面没有与被告签订借条，但是在转账记录重明确备注了该款属于“借支款项”，是原告借给被告的。本案起诉之前原告多次打电话要求被告偿还借款，被告拒不归还且已回南京，现被告已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告马本林未作答辩。 原告李丙午围绕其诉讼请求提交了一份转账记录。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及上述经确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，李丙午通过建设银行账户向马本林银行账户转入40000元，转账附言“借支款项”。庭审中李丙午陈述，其从事工程装修，经朋友介绍认识马本林，马本林称有项目可以与其合作，后以资金周转为由向其借款，其碍于情面未要求马本林出具借条，且鉴于马本林可能为其介绍项目故未约定利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告马本林向李丙午借款40000元有书面证据转账记录（附言“借支款项”）在案为凭，马本林收到本案起诉材料后未以任何形式就借款事实提出异议，故本院根据李丙午提供的证据，结合其当庭陈述，对马本林向其借款40000元的事实予以确认。马本林经催讨未偿还借款已违约，李丙午要求其偿还借款40000元依法可以支持。关于利息即逾期还款违约责任，因双方未约定利息，且涉及到相关司法解释的修订，故原告的利息主张本院予以调整支持为自起诉之日即2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还款之日止。被告马本林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马本林于本判决生效之日起三日内偿还原告李丙午借款人民币40000元并支付利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月9日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告马本林负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月七日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执2244号之一申请执行人:姜大洪，男，1983年12月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：吕劲波，男，1974年7月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人姜大洪与被执行人吕劲波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）黔0201民初1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕劲波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜大洪向本院申请强制执行，申请标的为30680元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月10日立案执行，产生申请执行费360元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人吕劲波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人吕劲波未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月31日对其采取限了制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第四项的规定，本院于2021年1月18日依法将其列入失信被执行人名单。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、保险等财产情况进行查询，查询到被执行人名下共有存款1755.04元（本案中已扣划后用以缴纳本案申请执行费360元及支付给申请执行人1395.04元），未查询其他可供执行的财产信息。2020年12月14日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月8日，本院前往被执行人居住地处调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。2021年1月13日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。另查明，被执行人吕劲波已于本案立案前向申请执行人姜大洪偿还了款项6000元，故本案中被执行人吕劲波已共计偿还7395.04元。2021年1月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。现本案中已执行到位7395.04元，未执行到位23284.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二一年一月二十一日法官助理马永旋书记员石梦洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初505号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵镇，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵镇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息1276.79元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告赵镇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告赵镇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵镇身份证1份，拟证明被告赵镇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告赵镇签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵镇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告赵镇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵镇偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息1276.79元（含借期利息1276.79元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵镇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵镇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息1276.79元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵镇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息1276.79元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.92元，减半收取计140.96元，由被告赵镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10189号原告：王兆明，男，1997年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：苏州职工国际旅行社有限公司，住所地苏州市吴中区南蠡墅街****。法定代表人：曹冀湘。原告王兆明诉被告苏州职工国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告王兆明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兆明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王兆明负担。审判员  高为民二〇二一年一月二十二日书记员  高 羽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4519号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。统一社会信用代码：91440300342568392T，被告：于家和，男，1982年11月29日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告于家和债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二一年一月十一日书记员  毕天奇