江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终22号上诉人（原审原告）：李豪杰，男，1991年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏乾亿昭新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WH8037C，住所地江阴市申港街道申新路**。法定代表人：陈红英。被上诉人（原审被告）：陈红英，女，1973年12月8日生，汉族，住江阴市。上诉人李豪杰因与被上诉人江苏乾亿昭新能源有限公司（以下简称新能源公司）、陈红英请求变更公司登记纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李豪杰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.在市场监督管理局办理法定代表人变更登记需要新能源公司与陈红英的配合，其召开股东会至今，因新能源公司与陈红英不予配合导致一直未能变更登记。2.一审裁定书认定其可以自行变更，没有依据，其正是因为无法自行变更才提起本案诉讼，本案属于法院受理范围。新能源公司、陈红英二审未到庭，也未提供书面答辩意见。李豪杰向一审法院起诉请求：1.判令新能源公司、陈红英向江阴市市场监督管理局办理新能源公司法定代表人变更登记手续，将法定代表人由陈红英变更为李豪杰。2.本案诉讼费由新能源公司、陈红英承担。一审法院认定事实：为证明自己的主张，李豪杰提交了如下证据：1.短信聊天记录打印件一份；2.通知书打印件一份，内容为：陈红英、陈荧二位股东：本人李豪杰以新能源公司股东身份，依法向陈红英、陈荧发出召开新能源公司股东大会，主要讨论公司的经营情况及公司主要负责人的变更事宜。现定于2020年4月30日上午9:00在新扬子大酒店1楼会议室召开新能源公司股东大会，望陈红英、陈荧二位股东准时参加。召集人李豪杰，落款时间为2020年4月13日。3.股东签到表打印件一份、股东会决议打印件一份，其中股东会决议内容为：根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定，新能源公司股东会于2020年4月30日，在江阴市××楼××室召开，公司股东李豪杰召集，并当场主持股东大会，股东陈荧、法定代表人陈红英委托人张龙到场。依据法律及章程规定，本次股东会形成决议如下：一、鉴于陈红英担任新能源公司执行董事及法人期间，对公司极不负责任，严重影响公司及股东的利益，为此，本次股东会决议免去陈红英在公司的执行董事职务及法定代表人，由李豪杰担任公司的执行董事及公司的法定代表人。二、本次股东会程序符合法律规定，产生的股东会决议具有法律效力，陈红英积极配合变更以上决议内容。以上事实，有短信聊天记录打印件、通知书打印件、股东签到表打印件、股东会决议打印件及当事人陈述等证据，在卷予以佐证。一审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。国家工商行政管理局发布的《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条规定：企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。《国家工商行政管理局对变更公司法定代表人有关问题的答复》规定：……二、不设董事会的有限责任公司更换法定代表人需要由股东会作出决议。上述文件规定均未设定原法定代表人的协助配合义务。本案中，李豪杰在诉状中陈述：“其已于2020年4月30日依法召开股东大会，决议免除陈红英的执行董事及法定代表人职务，由李豪杰担任公司执行董事及法定代表人职务，但该股东会决议形成后，股东陈红英、陈荧拒绝在该股东会决议上签字，但不影响股东会决议的法律效力”，根据上述规定，李豪杰可依据股东会决议变更新能源公司的法定代表人，并不需要原法定代表人陈红英的协助配合。一审审理中，李豪杰也未能举证证明公司登记机关因原法定代表人不予协助配合而无法办理法定代表人变更。故李豪杰的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉不符合法定条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回李豪杰的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，李豪杰作为新能源公司的股东，以及诉争股东会决议任命的新法定代表人，新能源公司是否履行股东会决议将其登记为公司法定代表人，与其有直接的利害关系。其次，本案中李豪杰以新能源公司及原法定代表人陈红英为被告，要求办理工商变更登记，有明确的被告及具体的诉请、事实、理由。再次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”李豪杰诉请新能源公司及原法定代表人陈红英变更工商登记，系平等主体之间依据公司法相关规定及公司章程、公司决议提起的诉讼，属于民事诉讼审理范围。最后，依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款规定，“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”根据上述规定，在公司发生法定代表人变更事宜时，公司有义务变更工商登记。综上，李豪杰的起诉符合条件，一审法院应予审理，并在查明诉争股东会决议效力的基础上作出判决。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初4662号之一民事裁定；二、本案指令江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇二一年一月二十九日法官助理 尹 慧书 记 员 荀奕琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。