wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢33号申请执行人：张巧云，女，1977年8月14日出生，汉族，无业，高中，住安徽省天长市。被执行人：王磊，男，1978年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。现住天长市。张巧云与王磊民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初913号民事判决书，因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巧云向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢33号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月二十二日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3728号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼，统一社会信用代码91320200668967609J。负责人：潘联，该公司总经理。被执行人：李明华，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被执行人李明华代位求偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2420号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：李明华于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司损失5710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交），由李明华负担，并于本判决发生法律效力之日起3日内直接支付给中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，经本院调查查明被执行人李明华已死亡，其无遗产可供执行，亦无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初2420号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月十四日书记员  陈英杰
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初27号 原告：贵州勇巨钻井工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区区香港路京海大厦商住楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HDAFX72。 法定代表人：梁某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻某某，贵州贵开律师事务所律师。 被告：凤凰双胞胎畜牧有限公司，住所，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县落潮井镇大田垅村**社会信用代码：91433123MA4QLC3K88。 法定代表人：王某某。 原告贵州勇巨钻井工程有限公司与被告凤凰双胞胎畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州勇巨钻井工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州勇巨钻井工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小雷 二〇二一年一月十三日 书记员  郭 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初146号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：国文，男，1963年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年一月十四日 书记员  肖雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执异5号 申请执行人：吴遥富,男,汉族,1964年11月13日出生,住仙居县。 被执行人：齐永平，男，汉族，1973年02月02日出生，住仙居县。 第三人：吴伟仙，女，汉族，1966年11月15日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴遥富与被执行人齐永平为民间借贷纠纷一案中，第三人吴伟仙向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人吴伟仙称，2021年1月11日，吴伟仙与吴遥富因民间借贷纠纷案件达成协议，由吴遥富将（2020）浙1024民初1058号民事判决书确定的全部债权转让给吴伟仙，并经法院以（2021）浙1024民特43号民事裁定书予以确认有效。现要求将（2020）浙1024执1967号案件的申请执行人变更为吴伟仙。 经审查查明，2020年4月13日，本院作出（2020）浙1024民初1058号民事判决书，判决齐永平返还给吴遥富借款本金10万元及利息损失。因被执行人齐永平不履行判决书确定的义务，吴遥富向本院申请强制执行【执行案号为（2020）浙1024执1967号】。2021年1月11日，吴遥富与吴伟仙达成协议，将其在（2020）浙1024民初1058号民事判决书中确定的全部债权转让给吴伟仙，并经本院以（2021）浙1024民特43号民事裁定书予以确认。 本院认为，申请执行人吴遥富自愿将本案债权转让给第三人吴伟仙，并已经本院裁定确认，现第三人吴伟仙提出变更本案申请执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人吴伟仙为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴冰倩 相关发条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢14号 申请执行人周秋兰，女，1968年9月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人唐旭达，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人周秋兰与被执行人唐旭达民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1180号民事调解书，本案应当执行的标的金额为2.7万元。经查询，被执行人唐旭达名下暂无财产可供执行。同时，申请执行人周秋兰自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1180号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐清清
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3032号原告：贵阳骏丰建设工程有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**贵阳恒大大翡翠华庭SOHO办公楼****。统一社会信用代码：91520114565016843X。法定代表人：唐健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师，一般授权。被告：贵州濛江园区发展（集团）有限公司，住惠水，住惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会**iv>统一社会信用代码：91522731577144527C。法定代表人：朱开屹，系该公司总经理。原告贵阳骏丰建设工程有限公司诉被告贵州濛江园区发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。在诉讼期间，原告贵阳骏丰建设工程有限公司自愿于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵阳骏丰建设工程有限公司以与贵州濛江园区发展（集团）有限公司庭外达成和解协议为由，申请撤诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳骏丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4,706元，减半收取2,353元，退还原告贵阳骏丰建设工程有限公司。审判员  赵灵丽二〇二一年一月十九日法官助理向小梅书记员黎协协
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执603号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人翁宝，男，1985年10月25日出生，汉族，住海南省文昌市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月16日的信用卡欠款本金20610.16元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4451号原告：刘永明，男，1998年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘万会（系刘永明父亲），男，1975年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告：建湖众达汽车贸易有限公司，住所地建湖县近湖街道镇北村**。法定代表人：朱咸东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告刘永明诉被告建湖众达汽车贸易有限公司（以下简称众达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法于2020年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人刘万会、曾志琴，被告众达公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金10000元；2、判令被告赔偿原告恢复被拆除的墙体以及地板、吊顶、门等固定装修物所需的费用20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与案外人盐城永成置业有限公司签订房屋租赁协议一份，约定从案外人处租赁位于建湖县城明珠路南侧、镇北村村部西侧金仕达汽配城1幢8112、8113、8115、8116号商铺用于经营。租赁期间，因被告经营需要，要对商铺之间的隔墙进行拆除，被告遂作出书面承诺，待租期结束时，被告对拆除的隔墙恢复砌好并粉刷。后因案外人将上述房屋出售给原告所有，案外人将上述租赁协议及被告出具的承诺书一并交给原告。原、被告就租赁事宜亦签订了书面协议，约定租期为三年，2018年9月1日至2021年8月30日，租赁期满，被告不得对固定的装潢进行拆除或人为报坏，否则按价赔偿。合同签订后，被告对上述房屋继续租赁使用。2020年8月31日，被告不仅单方无故终止了租赁合同，并对其拆除的墙体未作任何恢复，甚至将房屋内的固定装修设施进行了拆除和损坏。为此原告与被告多次交涉，至今未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告众达公司辩称：本案租赁合同是原告与朱咸东个人所签订的，原告起诉被告众达公司，主体不适格。原告购买房屋时，被告公司刚刚将房屋装潢好，原告购买房屋后立即要求涨价，被告在迫于装修投入较多的情况下，不得已将原来的每年60000元的租金增加为第一年66000元、第二年70000元、第三年70000元，并不是朱咸东的真实意思表示。2019年9月1日的租赁协议期限就是一年，对2018年9月11日的合同进行了变更，期限为一年，房租70000元，由于今年受疫情影响，被告无法承受巨额的房租，在这份合同到期后，让出租赁房屋，不违反双方的租赁协议约定，也就是2018年9月11日原告与朱咸东签订的租赁协议已经没有约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告刘永明与被告众达公司按照上一年度协议内容签订房屋租赁协议一份。协议约定，原告将其所有的位于建湖县城明珠路南侧、镇北村部西侧金仕达汽配城壹幢8112、8113、8115、8116号商铺，面积154.46平方米出租给被告用于汽车销售，租期一年，自2019年9月1日至2020年8月30日，租金为7万元。合同第6条约定：租赁期满，被告需续租该商铺的，应在租赁期限届满前30日书面通知原告，并签订新的租赁协议。如未书面通知，则原告视为被告放弃续租商铺，被告应在租赁期限届满次日将商铺无条件交还原告。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将商铺交于被告经营，被告按约向原告付清当年房屋租金。合同履行至2020年8月31日，被告将物品搬离案涉商铺，并将商铺交还原告。被告在搬离商铺时，将商铺南侧的强化木地板、玻璃幕墙一并予以拆除。为此酿成纠纷，原告于2020年10月16日向本院提起该案诉讼。经勘查，被告拆除的强化木地板面积为5.7*3.8平方米和4.05*3.8平方米，商铺西侧2.8*9.2平方米的隔墙砌好后未进行粉刷。经测算，上述修复工程（包含被拆除玻璃幕墙）需人民币10939元。另查明：案涉商铺原是被告与案外人盐城永成置业有限公司于2017年9月1日签订的租赁合同而进行承租的。租赁期间，被告需要对两商铺之间的隔墙进行拆除，被告为此作出承诺：租赁结束即进行恢复并粉刷，否则承担赔偿及违约责任。后案外人将案涉商铺出售给原告，原租赁合同继续履行，案外人将被告出具的承诺书和原租赁协议一并给付原告。2018年9月11日，原、被告之间签订房屋租赁协议，其内容也与前一份协议一致。2018年9月11日，原、被告双方签订《租赁协议附加条件》一份，其内容为：“1、在租赁期内（租赁期限为叁年），如果甲方（原告）出售汽配城1幢8112、8113、8115、8116号商铺，需提前30个工作日内通知乙方（被告），并承担乙方当时所投入的装潢费用。2、租赁期为：2018年9月1日至2021年8月30日，租赁期满后，在同等条件下，优先租赁给乙方，房租随行就市。3、租赁期第一年为66000，第二年为70000，第三年为70000，租金于每年9月1日之前付清。4、任何一方违约，违约金为10000”。上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告刘永明与被告众达公司签订的房屋租赁协议及其附件，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据原、被告双方签订的租赁协议附加条件，以及被告出具的承诺书的相关内容，被告在三年租期未结束即提出解除合同，以及在2020年度租期届满退还商铺时，未按承诺对隔墙进行粉刷、拆除部分装潢等行为构成违约，因此，原告主张被告给付10000元违约金，本院予以支持。鉴于原、被告双方于2020年8月31日对案涉商铺已进行交接，故本院确认双方租赁协议于2020年8月31日解除。对原告主张被告赔偿拆除装潢损失费，本院酌情支持10939元。对其中商铺吊顶部分不予支持，因为被告拆除的仅是用于汽车销售类的吊顶设施。被告辩称朱咸东的签名仅代表个人，不代表被告众达公司的意见，本院不予采信。被告辩称原、被告双方签订的租赁协议附加条件，因双方签订了2019年的协议，已经没有约束力，不符合本案查明的事实及相关法律规定，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条的规定，判决如下：一、被告建湖众达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永明违约金10000元。二、被告建湖众达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永明商铺装潢损失10939元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘永明其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘永明负担125元，被告建湖众达汽车贸易有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 芋
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执4148号 申请执行人：日照市恒宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔航瑜，总经理。 被执行人：张传梅。 申请执行人日照市恒宇房地产开发有限责任公司与被执行人张传梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1102民初2586号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张传梅应偿还申请执行人159588.9元及利息（以159588.9元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月17日计算至清偿之日止）；案件受理费4091元，由被执行人负担。 因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，涉案房产被执行人张传梅所有的位于日照市沙墩河东、海曲东路南中央绿城019预幢02单元2903号房产（购房合同号：201411260008、预售证号：201112020）一处已由本院（2020）鲁1102执恢708号申请执行人滕宜海与被执行人张传梅、范开宾民间借贷纠纷一案进行了处置。该案转本案案款199110.5元（包括本金159588.9元、利息24678.6元、迟延履行金10752元、案件受理费4091元），并转本案执行费3086元。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2019）鲁1102民初2586号民事判决（申请执行人日照市恒宇房地产开发有限责任公司与被执行人张传梅房屋买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3456号原告：郑州云景数字科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路**河南广播电视台**演播厅**门**。统一社会信用代码91410105590813254A。法定代表人：韩森林，经理。委托诉讼代理人张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市宇峰房地产开发有限公司，河南省平顶山市郏县民生路北。统一社会信用代码914104253994900471。法定代表人：孟照果，经理。委托诉讼代理人：闻远博，该公司员工。本院在审理原告郑州云景数字科技有限公司与被告平顶山市宇峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，由于双方已达成和解，郑州云景数字科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州云景数字科技有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑州云景数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由郑州云景数字科技有限公司负担。审判员  程绘锦二〇二一年一月十二日书记员  赵 聪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初5号原告：珲春市向前养猪场，住所地吉林省珲春市。法定代表人：秦向前，该公司厂长。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张亚民，男，1965年2月10日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：曾凡霞，女，1968年5月5日生，汉族，住吉林省延吉市。原告珲春市向前养猪场与被告张亚民、曾凡霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告珲春市向前养猪场于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市向前养猪场撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由珲春市向前养猪场负担。审判员  郑智博二〇二一年一月四日书记员  祝 嘉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保212号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴楚雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴楚雄的微信、支付宝、银行账户存款12994.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初238号 原告：洪昆鹏，男，1975年2月14日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被告：海立方生态农业（丹东）有限公司，住所地：凤城市通远堡镇老堡村**。 法定代表人：兰仁锋，男，系该公司执行董事。 被告：兰仁锋，男，52岁，满族，住凤城市。 原告洪昆鹏与被告海立方生态农业（丹东）有限公司、兰仁锋排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告洪昆鹏向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告清除侵占原告路两侧土地使用权。把在路两侧及水渠里的尾矿禽畜粪便和电柱，2021年4月15日前清理干净，垫上好土，保证栽植树成活。二、负责今后的水渠清理，面向南方，右侧水渠150米，左侧200米。事实与理由：此路在原告家附近，2005年原告与老堡村签了协议书。（使用权五十年），有原告与老堡村2005年和2007年两个协议书为证。毁坏原告在路两侧栽的树二百余株。有被告与洪恩臣2008年签的协议书，毁坏树木赔偿款和录像为证。尾矿库在高处，尾矿山高，厂房垫的又高。每年下雨尾矿禽畜粪便淤满水渠。所以需要年年清理，有照片和现场为证。事实清楚，证据充足。请求人民法院依法判决。支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：民事诉讼应当向有管辖权的人民法院提起。2021年辽宁省高级人民法院为进一步发挥审判职能，保护生态环境，有序推进环境资源审判专门化建设，统一司法理念、规范裁判标准，出台《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构受理案件范围的规定（试行）》，该文件明确规定，涉及生态环境、自然资源、文化资源、能源利用、环境治理与服务等第一审、二审、再审的刑事、民事、行政案件统一由专业的环境资源审判机构予以受理，丹东地区的环境资源审判机构为丹东市元宝区人民法院。本案中，因原、被告双方争议问题与环境污染及治理相关，故本院对该案无管辖，依法应当裁定驳回，并移送至丹东市元宝区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构受理案件范围的规定（试行）》及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告洪昆鹏的起诉，本案移送丹东市元宝区人民法院处理。 案件受理费100元，已收取50元，退还原告洪昆鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张章成
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保81号 申请保全人:昌吉市科达电器制造有限公司、被保全人:新疆准东华生油田工程有限公司 申请保全人：昌吉市柯达电器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**柯达公司。 法定代表人：戴秀梅，该公司总经理。 被保全人：新疆准东华生油田工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准格尔路南侧工业开发区色苑对面）。 法定代表人：鲜金德，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人昌吉市柯达电器制造有限公司与被保全人新疆准东华生油田工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人昌吉市柯达电器制造有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆准东华生油田工程有限公司价值1190461元的财产。 本院经审查认为，申请人昌吉市柯达电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人新疆准东华生油田工程有限公司价值1190461元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年一月十九日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初160号原告：梅保元，男，1953年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被告：梅绍坤，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅保元与被告梅绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅保元及其委托诉讼代理人李雪、被告梅绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅保元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅绍坤立即向原告偿还借款本金75,000元及利息（以75,000元为基数、按照年利率15.4%、自2018年11月10日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告梅绍坤立即向原告偿还借款本金75,000元及利息（以75,000元为基数、按照月利率2%、自2018年9月5日计算至2020年8月19日为35,700元；以75,000元为基数、按照年利率15.4%、自2020年8月20日计算至偿清之日止，暂计算至2021年1月11日的利息为4,620元）。事实和理由：原、被告系朋友，因资金周转困难，被告2015年向原告借款80,000元，原告向被告支付了80,000元，被告承诺月利率2%，向原告出具借条一份。后被告陆续向原告偿还了部分本金及利息。2018年2月15日，经结算，被告还应向原告偿还75,000元本金，被告向原告重新出具了一份借条，并承诺继续按月利率1.5%计算利息，另承诺该借款于2018年12月底还清若未还清，即按两分计息。后在原告多次催要下，被告之子于2020年1月24日向原告支付了10,000元利息。余下款项，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。被告梅绍坤辩称，我向原告借款80,000元是事实，之前我和原告约定的是月息两分，中间更换了一次借条，仍差欠原告借款本金75,000元，借条下方“此款18年12月底还清，若未还清即按2分计算”并非我书写，但右下方的“梅绍坤”签名是我书写；借款肯定要偿还，2020年1月24日我让我儿子用微信向原告的儿子转账偿还了10,000元，但双方没有约定该笔还款的顺序，因为别人差欠我的钱没有偿还，所以我不敢承诺何时能够偿还原告的借款。原告梅保元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅保元与被告梅绍坤系朋友关系，因急需资金周转，被告于2015年7月向原告借款80,000元，被告出具了借条，并约定月利率2%，其后被告偿还了部分本金和利息。2018年2月15日，双方办理了结算，确认被告仍差欠原告借款本金75,000元，被告向原告重新出具了一张金额75,000元的借条，双方约定按照月利率1.5%计算利息，并约定“此款18年12月底还清，若未还清即按2分计算”。此后，被告仅于2020年1月24日通过其子偿还10,000元，其余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅绍坤向原告梅保元借款，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条证实，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。2018年2月15日的借条载明的本金为75,000元，双方约定借期月利率为1.5%，若未还清，即按月利率2%计算利息，故2019年1月1日起，逾期利息应按照月利率2%计算，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案截至2020年8月19日的利息计算为75,000×1.5%×12×319÷365+75,000×2%×12×596÷365=41,191元，自2020年8月20日起，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算。对于被告2020年1月24日偿还的10,000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该10,000元还款应视为全部偿还借款利息，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅绍坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅保元借款本金75,000元及利息（2020年8月19日前的利息为31,191元，自2020年8月20日起，利息以75,000元为基数、按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梅保元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254元，减半收取计1,127元，由被告梅绍坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二一年一月十八日书记员  闫洋洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1198号之一 被执行人：代东峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省商水县。 浙江省常山县人民检察院指控的代东峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人代东峰缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院向被执行人代东峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代东峰逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人代东峰名下无不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2021年1月11日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代东峰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人代东峰的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1198号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年一月十一日 书记员  潘友生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执16458号 被执行人：曾霞，女，汉族，1986年7月26日出生。住所地：湖北省通城县。 被执行人:黄琪，男，汉族，1987年3月19日出生。住所地：湖北省通城县。 本院移送执行的被执行人曾霞、黄琪追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0604民初18826号民事判决书，被执行人曾霞、黄琪应向本院交纳案件受理费1404元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年8月19日将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16458号案终结本次执行。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月十二日 书记员  张国洪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保3号申请执行人：胡殿利，男，1963年10月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区南三经街**5-7-3。被执行人：吴晓霜，女，1989年11月29日生，满族，，住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村**本院在执行申请执行人胡殿利与被执行人吴晓霜，婚姻财产纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月十五日书记员 何佳瀛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初360号 申请人：山东起凤建工股份有限公司,住所地桓台县起凤镇中心路**,组织机构代码164418470。 法定代表人：张会亭，经理。 被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司,住所地张店区柳泉路**世纪商务中心**,组织机构代码720751996。 法定代表人：张会泉，经理。 原告山东起凤建工股份有限公司与被告山东鸿祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东起凤建工股份有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款14965555.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东起凤建工股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司在银行、信用社或其他单位的存款14965555.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二一年一月十二日 书记员  商 珂
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢569号之一申请执行人：闫荣杰，男，汉族，生于1947年7月29日，住河南省南召县。被执行人：闫荣贵，男，汉族，生于1951年3月4日，住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的（2009）南民商终字第259号民事判决书，于2011年6月29日作出（2010）召法执字第77号民事裁定书，从2011年7月份起每月划拨闫荣贵在中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行的存款600元至本案执行完毕止（帐号为6051311082********）。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫荣贵在中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行的存款600元的冻结（帐号为6051311082********）。本裁定送达生效。审判员  李闪闪二〇二一年一月十八日书记员  任行斗
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：林海生，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10363号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林海生信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10363号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐昺颢 审 判 员  徐新健 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终73号上诉人（原审原告）：钟祥市盛世艺术幼儿园，住所地钟祥市郢中街办建设大道盛世滨江小区内，许可证号：教民**。法人代表：郑剑英，系该单位校长。委托诉讼代理人：叶文娟，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人：钟祥天创装饰设计工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道******，统一社会信用代码91420881MA494K009H。法定代表人：陈建，董事长。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。上诉人钟祥市盛世艺术幼儿园因与被上诉人钟祥天创装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初163号民事判决，上诉至本院。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初163号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人钟祥市盛世艺术幼儿园预交的二审案件受理费5800元，本院予以全额退还。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年一月二十八日书记员 崔红红
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执577号张淑兰：你与沈阳黎明文化宫其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳黎明文化宫于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初432号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹立交桥西南角。法定代表人：朱新星，系该公司副总裁。委托代理人：刘亚洲，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：陈支芬，女，1960年4月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司与被告陈支芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年1月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年一月二十五日书记员  陈美玲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终17号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁得成，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住在河南省郸城县。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年5月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人翁得成犯抢劫罪一案，于2020年11月20日作出(2020)豫1602刑初338号刑事判决。宣判后，被告人翁得成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月30日凌晨2时左右，在周口市川汇区许湾乡薛庄村百姓鞋业对面，被告人翁得成持刀、按摩捶进入被害人薛某家中，使用暴力强行劫取薛某现金1200元，并造成薛某轻微伤。另查明，一、案发后，被告人家属通过公安机关向被害人薛某退赔2000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。二、被告人翁得成于2015年7月13日因赌博被治安拘留10天；2018年5月22日因无证驾驶被扶沟县公安局治安拘留7天；2019年11月6日因盗窃被周口市公安局文昌分局治安拘留10天。上述事实，有现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被害人薛某伤情照片、指认作案工具及现场照片、录像光盘、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人翁得成讯问录像、扣押清单及发还清单、谅解书、翁得成盗窃电瓶案受案登记表及行政处罚决定书、翁得成指认其盗窃电瓶照片、价格认定结论、翁得成前科证明、户籍证明、证人翁某证言、被害人薛某陈述、被告人翁得成供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，川汇区人民法院认为，被告人翁得成以非法占有为目的，入户采用暴力威胁手段强行劫取被害人钱财，其行为已经构成抢劫罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度等，判决：被告人翁得成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；作案工具刀、按摩捶依法予以没收；未随案移送的被扣押的物品，由扣押机关周口市公安局文昌分局负责依法处理。上诉人翁得成上诉称：到被害人店里是买烟去的，当时喝酒了，不知道拿钱没有，不构成抢劫罪。其辩护人辩称：上诉人翁得成不构成“入户抢劫”，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人翁得成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现场勘查笔录、被害人薛某陈述证实案发现场是薛某用于经营、生活的场所，上诉人翁得成供述、被害人薛某陈述证实翁得成是在非营业时间入内，翁得成供述证实其系以抢劫为目的进入，翁得成供述、薛某陈述、鉴定意见证实翁得成持械暴力强行劫取薛某钱财。上诉人翁得成行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。一审法院根据被告人翁得成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等作出的量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不成立。本院认为，上诉人翁得成以非法占有为目的，入户采用暴力威胁手段强行劫取他人钱财，其行为已经构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁得成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年一月十八日法官助理王文君书记员闫单
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复28号复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区七一路西段**。统一社会信用代码：914116008754120913。法定代表人：王昕，系该行行长。委托诉讼代理人：付如军，系该行员工。被执行人：付汝常，男，1964年4月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：张玉芝，女，1962年12月27日出生，汉族，住淮阳县。复议申请人中国建设银行股份有限公司周口分行不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异36号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，2019年5月13日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626刑初780号刑事判决书，被告付汝常等人不服，提起上诉。2019年7月22日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16刑终353号刑事判决书，被告人付汝常、张玉芝等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪，并处没收个人全部财产，其中有扣押在案的涉及黑社会性质组织罪的财产建业桂园6号楼二单元103室楼房一套。判决生效后，审判部门将案件移送执行，对该房进行公开拍卖，拍卖得款1547593元。在执行过程中，异议人中国建设银行股份有限公司周口分行提出执行异议，2020年8月24日，该院作出（2020）豫1603执异23号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服，向周口市中级人民法院申请复议，2020年10月28日。周口市中级人民法院作出（2020）豫16执复167号执行裁定书，撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异23号执行裁定书，发回河南省周口市淮阳区人民法院重新审查。另查明，2013年4月7日，中国建设银行股份有限公司周口分行与程菲菲签订个人住房借款合同，2016年1月18日办理抵押登记，为淮房他证201字第××号号。一审法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，是指被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，才能按照该规定所列的顺序执行。本案异议人所主张权利并未进入执行阶段，不符合该规定的情形。异议人提出的优先受偿权、参与分配及欠款本息数额，需要相应的法律文书给以确认，不是本次执行异议程序中所能解决。现异议人请求从处置被执行人没收财产中直接领取执行款，没有法律依据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中国建设银行股份有限公司周口分行的异议请求。中国建设银行股份有限公司周口分行向本院申请复议称，请求依法撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异36号裁定，依法裁定该行对案涉房产的拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：案涉房产系程菲菲2013年4月27日在复议申请人处办理按揭贷款购买，并签订有借款合同，以案涉房产抵押，在房地产登记部门办理了抵押登记。按照法律规定，复议申请人对案涉房产享有优先受偿权。程菲菲系付汝常、张玉芝夫妇的儿媳妇，付汝常因涉黑犯罪被追究刑事责任，案涉房产作为涉黑财产予以没收，但这并不影响复议申请人对该房产因抵押权而享有的优先受偿权。综上，请求支持复议申请人的复议请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人所主张权利尚未进入执行阶段，所主张的优先受偿权及参与分配数额等法律事实尚未有生效法律文书予以确认，其复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司周口分行的复议申请，维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异36号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年一月二十六日法官助理卢小玉书记员刘超男
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执172号营口永江物业服务有限公司、李东野：营口永江物业服务有限公司与李东野服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位907.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初317号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保155号 申请人谭耀添，男，汉族，1996年5月3日出生，身份证住址广西容县。 被申请人骆德修，男，布依族，1991年6月1日出生，身份证住址贵州省册亨县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保782号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人骆德修价值人民币100000元财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十三日 书记员  彭凤群
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保229号 申请保全人:张贞 被申请人：宋庆伟 申请人张贞与被申请人宋庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保87号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月15日立案执行。 在执行中： 查封登记在被申请人宋庆伟名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保87号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十日 书记员  栾绍卓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11729号申请执行人：顾春红，女，1973年11月16日生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人：王同莹。申请执行人顾春红依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第436号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63098.36元。本院立案后，于2020年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月4日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人顾春红对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年一月十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初62号原告胡胜来，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：胡秋美，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省确山县。系原告胡胜来的妹妹，代理权限：特别授权。被告翟爱华，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告胡慧敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。二被告的委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡胜来与被告翟爱华、胡慧敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案原告胡胜来的委托代理人胡秋美到庭参加诉讼，被告翟爱华到庭参加诉讼、被告胡慧敏未到庭参加诉讼、二被告的委托代理人刘志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡胜来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计18196.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系邻居关系，原告父母年事已高，没有力量用水桶提取厨房污水外倒，就从厨房后墙安装一排水管排除厨房污水，排水口处在原告与被告相邻正在共用的唯一公共排水沟，不对被告造成任何危害，而被告没有任何理由不让排水，双方因此发生纠纷。2020年1月13日早上，在被告家门前水泥路上及被告家大门前空地上，翟爱华、胡慧敏二被告无故对原告进行殴打，致使原告在确山第一人民医院住院救治56天，诊断为：1，脑震荡；2，软组织挫裂伤，经伤情鉴定为轻微伤。二被告对原告的无故殴打行为被确山县公安局作出行政处罚决定书，对被告翟爱华作出罚款二百元。现二被告拒绝赔偿原告的损失，二被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益。被告翟爱华、胡慧敏辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，该案的发生系原告对被告进行殴打并造成被告受伤，原告的伤情与被告没有关联性；2、从原告的起诉状来看，被告诊断为脑震荡，软组织挫裂伤，但住院天数56天，与本案的伤情不相符，存在过度治疗的情形；3、被告诉请标的过高，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与被告系邻居关系，2020年1月13日，双方因琐事发生纠纷，并相互厮打，被告翟爱华、胡慧敏与原告胡胜来均受伤。确山县公安局任店镇派出所接到报警并对该案进行调查。确山县公安局任店派出所认定：“2020年1月13日，在确山县××门店村西××组，被告翟爱华与同村村民胡胜来因琐事产生纠纷，产生厮打，经鉴定，以上二人的身体损伤程度均为轻微伤。决定对胡胜来罚款叁佰元，对翟爱华罚款贰佰元”。双方打架事件发生后，被告翟爱华于2020年1月13日在确山县人民医院住院治疗，于2020年1月15日出院，住院治疗2天，支付医疗费用2135.28元。被告胡慧敏于2020年1月13日在确山县人民医院门诊支付医疗费456.9元，支付数字化摄影费用60元。被告翟爱华、胡慧敏已于2020年6月5日向本院起诉要求原告胡胜来赔偿，本院已于2020年8月21日作出（2020）豫1725民初1431号民事判决，对原告胡胜来与被告翟爱华在此次厮打事件中的责任进行划分，认定原告胡胜来承担60%的责任，被告翟爱华承担40%的责任，判决翟爱华因身体受到伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等损失共计5019.08元。由胡胜来赔偿60%即3011.45元，该判决现已生效，原告胡胜来已履行了赔偿义务。双方厮打事件发生后，原告胡胜来于2020年1月13日在确山第一人民医院住院治疗，于2020年3月9日出院，住院治疗56天，支付医疗费2373.99元，出院诊断为：脑震荡，软组织挫裂伤。出院医嘱为：建议休息、适当活动、不适随诊。原告胡胜来提交的病历显示2020年1月28日之后没有医嘱并于2020年1月28日标注今日出院。本院认为：侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等，造成死亡的，并应当承担丧葬费，死者生前扶养人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案中双方当事人对造成身体受到伤害均有过错，依照双方在打架事件发生过程中所起作用及原因，由被告翟爱华赔偿原告胡胜来受伤产生损失的40%。原告胡胜来损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费2373.99元；2、误工费1942.53元（根据原告胡胜来提交的病历显示2020年1月28日之后没有医嘱并于2020年1月28日标注今日出院。入院日期为2020年1月13日，住院治疗按16天计算，其他住院治疗期间系过度治疗不予赔偿。2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年。）；3、护理费2002.28元（住院治疗16天，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年）；4、伙食补助费800元（住院治疗16天，每天按50元计算）；5、营养费320元（住院治疗16天，每天按20元计算）；6、交通费320元。以上共计7758.8元。由被告翟爱华赔偿40%即3103.52元。没有证据显示被告胡慧敏殴打原告胡胜来，原告胡胜来要求被告胡慧敏赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、原告胡胜来因身体受到伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7758.8元。由被告翟爱华赔偿40%即3103.52元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡胜来的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告翟爱华负担27元，由原告胡胜来100元。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年一月二十九日书记员  仰 瑞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1773号 申请执行人：滦平县人民法院，住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：李金付，男，1978年4月23日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人滦平县人民法院与被执行人李金付罚金一案，本院作出的（2020）冀0824刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月14日进行了网络查控，通过查询被执行人李金付名下工商登记、股息红利、车辆均未查找到有可供执行财产，查询到被执行人李金付名下在金融机构开户共有3个，本院已依法给予冻结，实际冻结金额不足500.00元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官于2020年11月17日到被执行人李金付户籍所在地滦平县大营调查，该村村会计张连国证明被执行人李金付常年不在家且在本组无其他收入来源，家中有3间房子已抵押给杨术国。本院于2020年12月11日依法约谈被执行人李金付妻子滕树娟调查被执行人李金付的家庭收入及财产情况，滕树娟表示经济困难，无法交纳被执行人李金付的罚金20000.00元。 五、本院执行法官于2020年12月11日电话联系河北省上板城监狱（联系电话：255×××9），经核实，被执行人李金付现正在河北省上板城监狱第十二号监区服刑，但因疫情原因，无法会见被执行人李金付。 六、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 七、本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郝中怀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5875号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。统一社会信用代码：913307831475205370。法定代表人：楼仲世，董事长。被上诉人（原审原告）：屈中裕，男，汉族，1974年5月21日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李银灯，男，汉族，1972年11月24日生，住重庆市云阳县。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人屈中裕、李银灯建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初266号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江宏成建设集团有限公司于2020年12月14日收到预交上诉案件受理费通知书，但其未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二一年一月十二日法官助理高星书记员黄莹莹
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初13号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓学彦，男，1974年11月23日出生，公民身份号码4110231974********，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区尚集镇邓庄，现住河南省许昌市建安区聚贤街邓庄社区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月30日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]520号                  指控事实              2020年11月29日20时许，被告人邓学彦醉酒后驾驶豫K925**小型普通客车，沿许昌市建安区魏武大道由南向北行驶至魏武大道与新元大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：邓学彦每100ml血液含酒精127.94mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人邓学彦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓学彦犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人邓学彦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓学彦认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人邓学彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员    杨 会 勇                  二〇二一年一月十四日      本件与原件核对无异      书  记  员    刘     一
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保7号申请人：黄兆相，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳中南实业发展有限公司，住所地为益阳市大桃路文村巷**。法定代表人：陈凤成，该公司总经理。申请人黄兆相（简称申请人）于2020年11月26日向益阳仲裁委员会申请财产保全，于2021年1月14日向本院提交了益阳仲裁委员会《关于提交财产保全申请的函》并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书作为申请财产保全的担保。请求冻结益阳中南实业发展有限公司（以下简称被申请人）银行存款48万元或查封、扣押等额价值的其他财产。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳中南实业发展有限公司银行存款48万元或查封、扣押等额价值的其他财产；案件申请费2920元，由申请人黄兆相预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年一月十四日法官助理伍敏菁书记员晏珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保37号申请人：李秀花，女，1942年8月9日出生，汉族，住冠县。系吕金秀之妻。申请人：吕风花，女，1964年6月14日出生，汉族，住冠县。系吕金秀之女。申请人：吕风山，男，1965年4月7日出生，汉族，住冠县。系吕金秀长子。申请人：吕风举，男，1970年3月8日出生，汉族，住冠县。系吕金秀次子。被申请人：刘金友，男，1963年5月19日出生，汉族，住冠县。李秀花、吕风花、吕风山、吕风举与刘金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1452号民事判决书依法立案执行，被申请人刘金友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金友在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年一月六日书记员  高 兴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终128号 上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1965年7月23日出生，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：廖某，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：彭某，女，汉族，1984年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人李某因与上诉人廖某及原审第三人彭某离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某、上诉人廖某收到交纳诉讼费用通知书后均未按人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李某、上诉人廖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二一年一月十二日 书记员 廖子颖
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初181号原告：倪某1，女，1953年3月21日出生，汉族，清江拖拉机制造厂退休职工，住淮安市清江浦区。原告：倪某2，女，1956年2月8日出生，汉族，淮安市光明塑料有限公司退休职工，住淮安市清江浦区。原告：倪某3，女，1961年4月8日出生，汉族，淮安市光明塑料有限公司退休职工，住淮安市清江浦区。原告：倪某4，男，1986年3月10日出生，汉族，淮阴区不动产登记中心员工，住淮安市清江浦区。四原告共同委托诉讼代理人：张大双、张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告：倪某5，男，1968年1月22日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：咸进、张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4诉被告倪某5继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。四原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4负担。审 判 长  吴祥华人民陪审员  孙润珍人民陪审员  吕亚民二〇二一年一月二十七日法官助理葛村书记员韩乔林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执恢34号申请执行人：陈星，男，汉族，1976年1月31日生，住南京市雨花台区。被执行人：夏芸，女，汉族，1987年10月19日生，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人陈星与被执行人夏芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈星据以执行的（2017）苏0105民初7825号民事判决书因可能涉嫌犯罪，被本院（2019）苏0105民再747号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0105民初7825号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月十三日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审64号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁某某，男，住山东省青岛市市**。                  立案时间              2021年1月5日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月22作出的3702131725622534《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初10号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人何进，男，1985年9月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年10月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2005年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 辩护人黄波，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告人左晓露，女，1984年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2018年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放；2019年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人何进犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，指控被告人左晓露犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月16日12时30分许，刘某某通过微信联系被告人左晓露购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并通过微信转账的方式支付毒资640元给左晓露。被告人左晓露让被告人何进将毒品放在重庆市大渡口区X路X广场X栋X单元X楼安全出口指示牌处，再将毒品放置的具体位置告诉刘某某，刘某某取得毒品后吸食完毕。 2020年9月16日17时许，刘某某通过微信联系被告人左晓露购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式支付毒资200元给左晓露。被告人左晓露让被告人何进将毒品放在重庆市大渡口区X小区X栋X楼楼梯间的消防栓上面。同日18时许，民警带领刘某某到该处查获0.33克甲基苯丙胺。 2020年10月29日15时许，被告人何进被抓获归案，民警从其住所查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂34.77克及作案工具手机一部。2020年11月5日，被告人左晓露被抓获归案。 被告人何进的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，贩卖毒品罪建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，非法持有毒品罪建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人左晓露的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。扣押在案的毒品及作案工具手机应予没收。 被告人何进、左晓露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人左晓露的作案工具手机一部被公安机关扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人何进犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，指控被告人左晓露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年6月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人左晓露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月4日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、依法追缴被告人左晓露的违法所得840元； 四、扣押在案的毒品35.1克、被告人何进、左晓露的作案工具手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年一月十八日 书记员  李 域
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民特9号申请人：周其忠，男，汉族，1949年2月4日生，住安徽省霍邱县。申请人：李巨兰，女，汉族，1951年4月24日生，住安徽省霍邱县。被申请人：周德云，女，汉族，1978年11月23日生，住安徽省霍邱县。申请人周其忠、李巨兰与被申请人周德云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周其忠、李巨兰称：1、宣告被申请人周德云为无民事行为能力人；2、指定申请人周其忠、李巨兰为周德云的监护人。事实和理由:申请人周其忠、李巨兰系被申请人周德云的父母,2019年9月15日被申请人周德云突发脑出血入上海市同仁医院住院治疗，行颅内血肿清除术，颅骨切除减压术，颅内压监测导管置入术，术后长期昏迷。后因病情需要入住中国人民解放军特色医学中心，周德云长期昏迷，无意识，无言语，无自主活动，呈植物生存状态。故向贵院申请认定周德云为无民事行为能力人，并依法指定两申请人为其监护人。经审理查明：申请人周其忠、李巨兰系夫妻关系，被申请人周其忠系两申请人女儿。被申请人周德云出生于1978年11月23日，未婚。2019年9月15日被申请人周德云突发脑出血入住上海市同仁医院住院治疗，行颅内血肿清除术，颅骨切除减压术，颅内压监测导管置入术，术后长期昏迷,后因病情需要入住中国人民解放军海军特色医学中心，现周德云无意识、无言语、无自主活动，呈植物生存状态。因申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力人和相关监护人的证明。为此，周其忠、李巨兰向本院申请认定周德云为无民事行为能力人并指定监护人。本院认为：申请人周其忠、李巨兰与被申请人周德云有四十多年的父子、母子关系，已建立了深厚的亲情关系。且周其忠、李巨兰身体健康状况良好，完全愿意而且有能力对周德云履行监护职责。因此，周其忠、李巨兰的申请本院予以支持。周德云也只有与周其忠、李巨兰共同生活才能安度后半生。为有利于保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他权利。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条和第一百八十七条规定，判决如下:一、宣告被申请人周德云为无民事行为能力人;二、指定申请人周其忠、李巨兰为被申请人周德云的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琦二〇二一年一月二十八日书记员  张博附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初316号 原告：于斌，男，生于1964年1月9日，汉族，住营山县。 被告：周小军，女，生于1976年2月21日，汉族，住营山县。 本院在审理原告于斌诉被告周小军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告于斌送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费，其又于2021年1月25日向本院递交了撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17737号原告：张华，男，1981年9月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被告：上海伽誉生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：代玉文，负责人。被告：代玉文，女，1984年6月12日生，汉族，住河南省。原告张华与被告上海伽誉生物科技有限公司、被告代玉文股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张华负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年一月六日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保388号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒋泽林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋泽林的微信、支付宝、银行账户存款5000.56元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1582号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执19号黎城县东阳关镇秋树垣村民委员会：你单位与杨某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人杨某某第三期工程款16000元。二、承担本案执行费140元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十五日书记员  王天笑
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执141号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2328号民事调解书，受理张碧翠申请执行贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行内容：由被执行人贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司给付申请执行人张碧翠一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计人民币32,000元，并承担执行申请费380元。在执行中，被执行人贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司主动履行案款32,000元，并缴纳执行申请费380元。案款32,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人张碧翠指定银行账户。本案全部标的现已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2506号 原告：邓品端，男，汉族，贵州省务川县人。 被告：杨强，男，仡佬族，贵州省务川县人。 原告邓品端与被告杨强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告邓品端撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓品端承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年一月二十五日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2542号上诉人（原审原告）：邓德丽，女，汉族，公民身份号码：×××,1980年3月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童慧宁，男，汉族，公民身份号码：×××,1979年11月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，公民身份号码：×××,1984年10月3日出生。委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：童传伟，男，汉族，1975年12月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。邓德丽因与童慧宁、陈燕、童传伟不当得利纠纷一案，于2020年7月1日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：童慧宁、陈燕、童传伟返还侵占邓德丽合法所有的出资股金12万元及赔偿经济损失120000元×6%÷12×73个月×4=175200元，合计295200元，并承担本案诉讼费。该院于2020年8月28日作出（2020）青0103民初2418号民事判决，邓德丽及童慧宁、陈燕均提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，邓德丽于2014年4月5、6日分别向童慧宁账户转款10万元，童慧宁、陈燕、童传伟一审庭审中亦自认。童慧宁与陈燕系夫妻关系。西宁市城中区卓玛佳土特产店的负责人为陈燕。邓德丽诉称该10万元系其与童慧宁、陈燕合伙开办西宁市城中区卓玛佳土特产店的出资，且双方的合伙未能实现，并主张童传伟欠其2万元出资款，现无证据予以证明。童慧宁、陈燕、童传伟辩称邓德丽转账给童慧宁账户的10万元，是用于邓德丽与童传伟共同租赁并居住童慧斌房屋的租金，现亦无证据证明邓德丽租赁并居住了该房屋。一审法院认为，童慧宁、陈燕自认邓德丽给童慧宁账户转款10万元，其辩称是用于邓德丽与童传伟共同租赁并居住童慧斌房屋的租金，现无证据予以证明。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，童慧宁、陈燕占有该款项没有合法根据，显属不当得利，应当返还，故邓德丽要求童慧宁、陈燕返还10万元的诉讼请求，合法合理予以支持。邓德丽主张由童传伟共同归还上述的10万元，并归还其现金给付童传伟的出资款2万元，因邓德丽将10万元转给了童慧宁，受益人并非童传伟，且邓德丽无证据证明其现金给付了童传伟出资款2万元，故邓德丽针对童传伟的诉讼请求，无事实及法律依据不予支持。邓德丽主张的经济损失，因该笔款项的用途无法证明，且邓德丽与童慧宁、陈燕之间无任何约定，故邓德丽的该项诉讼请求，无事实依据不予支持。童慧宁、陈燕、童传伟辩称转账的10万元是用于邓德丽与童传伟共同租赁并居住童慧斌房屋的租金，现无证据予以证明不予采纳。童传伟辩称的判令邓德丽支付其工资444000元及出资款9万元，属另一法律关系，不属本案审理范围，可另行处理。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、童慧宁、陈燕在本判决生效之日起十日内返还邓德丽的不当得利100000元。二、驳回邓德丽的其他诉讼请求。案件受理费2684元，由邓德丽负担1534元，由童慧宁、陈燕负担1150元（邓德丽已预交，童慧宁、陈燕随上述应付款项一并给付邓德丽）。童慧宁、陈燕上诉称：涉案100000元邓德丽是按照合伙协议纠纷起诉，但一审法院却按不当得利处理错误。一审法院未准许童慧斌出庭导致事实不清，请求撤销一审判决，改判驳回邓德丽的诉讼请求，并承担本案诉讼费。邓德丽答辩称，对方的上诉理由与事实不符，希望驳回对方上诉。邓德丽上诉称，损失未予支持不当。一审判决其余部分正确，应予维持。童慧宁、陈燕答辩称：邓德丽上诉无事实依据，希望法院驳回对方上诉。童传伟未发表意见。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，童慧宁、陈燕上诉主张的合伙并未成立，合伙事项并未进行，童慧宁、陈燕以合伙出资为名收取邓德丽的100000元无法律及合同依据，故一审法院对此款按不当得利予以处理并无不当。童慧宁、陈燕、童传伟陈述称此款系用于邓德丽与童传伟共同租赁并居住童慧斌房屋的租金，但提供的证据不足以证明该事实，故不予采信。邓德丽主张的损失既无约定，也无法律依据，对此一审法院未予支持并无不当。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5728元，由邓德丽负担2110元，童慧宁、陈燕负担3618元，已预交5728元，予以退还2110元。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二一年一月十八日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用法律：中华人民共和国民事诉讼法
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初258号 原告:左正英，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 被告：怀远县征地拆迁有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**国土局**，统一社会信用代码91340321085220538H。 法定代表人：李晓由，该公司经理。 本院在审理原告左正英诉被告怀远县征地拆迁有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告左正英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左正英撤回起诉处理。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初315号 原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街**。 法定代表人：郝现杰，任董事长。 委托诉讼代理人：刘马年，该公司员工。 被告：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，河北省邯郸市涉县。 被告：曲周县方远钢构板材生产加工有限公司，住，住所地：曲周县工业区/div> 负责人：赵咏梅。 被告：河北龙田贸易有限公司，住，住所地：涉县开发区裕华路南/div> 负责人：刘真卫。 被告：涉县华鑫物资有限公司，住，住所地：涉县经济技术开发区/div> 负责人：何二鹏。 原告河北涉县农村商业银行股份有限公司与被告刘真卫、曲周县方远钢构板材生产加工有限公司、河北龙田贸易有限公司、涉县华鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河北涉县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年一月十八日 书记员  樊程毓 ——
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终68号上诉人（原审被告）：张继水，男，1962年10月30日出生，无职业，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：曲飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：翟亮，男，1975年5月3日出生，无职业，住牡丹江市。原审原告：李奎民，男，1973年6月11日出生，宁安市江南朝鲜族乡满族乡榆林村农民，住宁安市。上诉人张继水因与被上诉人牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司、翟亮，原审原告李奎民劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继水收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张继水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年一月十三日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执191号申请执行人：李莉莉，女，1988年11月29日生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，董事长。本院在执行李莉莉与沈丘县皇鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年一月二十八日书记员 崔东风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执714号申请执行人河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人刘洪杰，总经理。被执行人罗红玉，男，1978年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南豫满洪商业管理有限公司申请执行罗红玉房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南豫满洪商业管理有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初12798号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4379号原告：许奇林，男，汉族，1977年1月19日出生，住湖北省蕲春县，被告：陈宋贤，男，汉族，1983年6月3日出生，住福建省永泰县，原告许奇林与被告陈宋贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告许奇林于2020年12月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告许奇林申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许奇林撤诉。本案案件受理费400元（已减半），由原告许奇林负担。审判员  彭林二〇二一年一月四日法官助理薛琴书记员梅清
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5772号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**，统一社会信用代码913310006671336024。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 被告：汪美萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐友庆，男，1987年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告汪美萍、徐友庆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈光国到庭参加诉讼，被告汪美萍、徐友庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告汪美萍偿还原告代偿款人民币21230元，利息424元（暂算至2020年11月26日），并自2020年11月27日起继续按月利率2%计付利息至付清之日止；2、判令被告徐友庆对被告汪美萍上述债务承担连带清偿责任；3、二被告支付原告律师代理费1000元；4、判令原告对被告汪美萍所有的浙ＪＤ××××号比速牌小型普通客车（车架号：ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ3ＨＡ028125）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告汪美萍与中国银行股份有限公司台州市路桥支行（以下简称银行）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告向银行借款62800元用于购买汽车，以按月等额分期方式向银行偿还借款并支付手续分，期数为36期。原告为该借款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告与二被告签订《担保合同》，确认了原告为被告汪美萍向银行的借款提供担保的事实，并约定若原告为被告汪美萍代偿上述款项，则原告有权要求被告汪美萍支付自代偿之日起至代偿款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，并有权要求被告汪美萍支付原告为实现债权而支出的费用。被告徐友庆为被告汪美萍向原告提供连带责任保证反担保，反担保保证的范围为全部代偿款项、利息、实现债权费用，并约定在原告主张追偿权时，既有物的担保又有人的担保时，无论物的担保是否由被告汪美萍提供，原告均有权选择实现担保的顺序，被告徐友庆承诺不因此提出抗辩。同日，原告与被告汪美萍签订车辆抵押合同，约定被告汪美萍以其所有的浙ＪＤ××××号比速牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，抵押范围为原告代偿的透支借款本金及利息和原告为实现抵押权支付的费用，并办理了抵押登记。被告汪美萍在履行借款合同过程中违约，2020年10月27日，原告为其代偿贷款本金、手续费、利息、违约金共计21230元，该款至今尚未向原告归还。原告为实现本案债权支出了律师代理费1000元。 二被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、二被告身份证复印件、分期付款合同、担保合同、车辆抵押合同、车辆登记证、中国银行路桥支行结清证明、中国银行付款回单、律师代理费发票以及原告当庭陈述为证。被告汪美萍、徐友庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告汪美萍由原告浙江银隆融资担保有限公司作保证担保向中国银行股份有限公司台州路桥支行借款逾期未付，而由原告代其归还借款本息共计21230元的事实清楚，原告代偿后有权向被告汪美萍追偿，并有权按照双方在担保合同中约定，要求被告汪美萍支付自代偿之日起按代偿金额月利率2%的标准计算的利息损失，并有权要求被告汪美萍承担其实现债权的费用1000元。被告徐友庆自愿为被告汪美萍向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括全部代偿款、利息及实现债权费用，同时承诺放弃优先实现被告汪美萍提供的物的担保的抗辩权。故被告徐友庆在被告汪美萍未及时偿还代偿款项时，应当代为履行。被告汪美萍自愿以其所有的车牌号为浙ＪＤ××××、车架号为ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ3ＨＡ028125的比速牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，原告有权就该抵押物优先受偿。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪美萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司担保代偿款人民币21230元，此款的利息损失自2020年10月27日起至实际履行之日止按月利率2%一并计付，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元； 二、由被告徐友庆对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 三、若被告汪美萍未履行上述第一项判决，则原告浙江银隆融资担保有限公司有权对被告汪美萍所有的车牌号为浙ＪＤ××××、车架号为ＬＫ0Ｃ4ＳＢＨ3ＨＡ028125的比速牌小型普通客车在折价、拍卖或者变卖后的价款，以上述第一项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告汪美萍、徐友庆共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈丰平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1601号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：陈建华，男，汉族，1981年03月07日出生，住江苏省常州市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29349号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执50号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：蒋峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李俊颖，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋峰、李俊颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 邹建东
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保5号申请人：邵开均，男，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市奉节县。被申请人：颜纪清，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市奉节县。申请人邵开均与被申请人颜纪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0236执保393号执行裁定，查封了被申请人颜纪清所有的位于重庆市奉节县的成套住宅（产权证号：渝（20**）奉节县不动产权第XXXXX号），查封期间交被申请人颜纪清管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限为三年。现因申请人邵开均向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人颜纪清所有的位于重庆市奉节县的成套住宅（产权证号：渝（20**）奉节县不动产权第XXXXX号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月六日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执125号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区李渔路**,组织机构代码:91330701070697851J。 法定代表人:万弘俊。 被执行人王东,男,1980年10月24日出生,住金华市金**。 被执行人葛妙燕,女,1983年03月31日出生,住金华市金**。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人王东、葛妙燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执125号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十八日 代书记员 钱历程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12681号原告：李彦彬，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：驻马店市广茂农业机械有限公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口西南角安居乐园**楼****。法定代表人：陈燕娜。本院在审理原告李彦彬诉被告驻马店市广茂农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中。原告李彦彬于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李彦彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李彦彬负担。审判员  张建立二〇二一年一月四日书记员  王 鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初282号 原告：扶余市肖家乡北井村村民委员会。 法定代表人：刘金龙，系村委会主任。 被告：刘艳龙，男，1978年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告扶余市肖家乡北井村村民委员会诉被告刘艳龙土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案审理。原告扶余市肖家乡北井村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市肖家乡北井村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王轶男 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 哲