辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13786号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩林，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向国，男，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人王恩林、被上诉人李向国机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销（2019）辽0103民初9444号民事判决书第二项误工费、第五项交通费，发回重审或改判；二、王恩林、李向国承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、王恩林误工费认定错误，王恩林第二次住院是2019年2月11日，在此期间王恩林没有诊断，不应支持其误工费。且王恩林提供的银行流水也截止到2018年11月，期间发放的工资也没有剔除；2、一审认定交通费事实不清、证据不足。王恩林并无异地就诊记录，认定交通费3000元明显过高。王恩林辩称，我提供证据证明在2018年11月后有休息诊断，2018年11月10日有一个月诊断，2018年12月9日休息一个月，2019年1月6日休息一个月，2019年2月11日住院到3月5日，3月5日后出院，医院的出院诊断休息3个月，所以王恩林误工是连续的，故一审法院判决误工时长是正确的。我在一审法院的证据四中提供王恩林的银行流水，流水截止日是2019年的8月，并非是到2018年的11月，从2019年8月之前我均没有工资收入。王恩林住院两次，两次住院间隔需要多次去医院复查病情，往返次数比较多，故一审法院结合王恩林的住院天数和就诊次数，判决3000元的交通费合理。请法院驳回平安保险公司的上诉请求，维持原判。李向国未参加庭审，亦未提交书面答辩状。王恩林向一审法院起诉请求：1、依法判令李向国、平安保险公司赔偿医疗费27,461.17元、护理费14,672.80元、误工费63,894元、住院伙食补助费2200元、交通费5000元、营养费4000元、残疾辅助器具费2012.80元、财产损失费1095元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1000元；二、本案诉讼费由李向国、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2017年9月19日，在沈阳市沈河区方家栏路方明街路口东口，李向国驾驶辽Ａ×××**号车辆由东向西行驶时，与骑二轮电动车的王恩林发生交通事故，造成王恩林受伤，电动车损坏的后果，该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，李向国负事故全部责任。事故发生后，王恩林被送往北部战区总医院治疗，经诊断为腰椎外伤，实际住院48天，其中14天为一级护理，34天为二级护理，由王恩林家属护理，于2017年11月6日出院。王恩林住院期间支付医疗费及住院伙食补助费平安保险公司均已支付，共计77,063.42元，出院医嘱载明:“1、休息贰个月，加强营养；2、腰部佩戴护具适当行功能活动，避免摔倒，严禁剧烈活动及体力活动；3、定期骨科门诊复查，根据复查结果决定下一步治疗计划；4、1年后根据复查结果骨折愈合情况决定取出内固定物，二次手术费用大约在15,000元-30,000元；5、病情变化随诊”。后王恩林多次到北部战区总医院门诊复查，医院手写诊断书连续建议休息。2019年2月11日，王恩林再次到北部战区总医院住院治疗，取出内固定物，实际住院22天，住院期间二级护理，王恩林雇佣沈阳市沈河区美华家政服务部护工银春江护理，护理费每日260元，共计5720元，王恩林于2019年3月5日出院，王恩林住院期间支付医疗费27,461.17元，出院医嘱载明“1、全休叁月，加强营养；2、腰围保护3月，注意休息，避免腰部过度活动及外伤，在医生指导下适度功能锻炼；3、可适量口服促进骨折愈合药物；4、术后3个月门诊复查；5、定期复查（术后3个月、6个月、12个月）”。王恩林因伤购买拐杖、护腰带等辅助器具共花费2012.80元。庭审中，王恩林向一审法院提供沈阳北站地区环境卫生管理所出具的《工资证明》及沈阳海阔劳务派遣有限公司出具的《证明》、《关于王恩林同志工资的说明》各一份，《工资证明》载明“王恩林系我单位垃圾清运司机，每月工资贰仟肆佰伍拾元整，另外，每月班长费贰佰元，饭补壹佰伍拾元，绩效奖壹佰伍拾元，满勤奖每年壹仟贰佰元整”。《证明》载明“兹证明王恩林，男，身份证号：2101031959********，由于原环卫系统改革，该同志为我公司接收的遗留工伤人员，该职工目前工伤在家病休，如果工伤期满恢复上岗按原岗位核定工资为2800元，班长费为300元，合计3100元”。《关于王恩林同志工资的说明》载明“王恩林同志(男，2101031959××××××××)为沈阳北站地区环境卫生管理所垃圾清运司机，其每月工资收入为基本工资2450元，班长费200元，饭卡150元，绩效奖金150元，满勤奖每年1200元，故每月工资合计3050元，以上工资发放方式部分以银行转账发放，部分以现金补贴发放。后因原环卫系统改革，该同志被我公司接收，其工资标准按原岗位核定为工资2800元，班长费300元，合计3100元。因改革后沈阳北站地区环境卫生管理所不复存在，无法提供原单位书面台账，但我公司对其岗位工资核定参照原单位工资发放标准，将除班长费外各项补贴与基本工资合并为2800元发放。该员工自2017年9月19日发生道路交通事故，至今一直在请假没有工作，2018年7月我公司接手以来我单位已扣发其请假期间全部工资，只缴纳各类社会保险”。另查明:辽Ａ×××**号车辆所有权人为李向国，该车辆在平安保险公司投保交强险、商业险第三者责任保险限额50万元（含不计免赔）。经王恩林申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对王恩林的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年5月6日出具编号为辽大司鉴[2019]法医临鉴字第569号《司法鉴定意见书》，结论为：王恩林腰2椎体爆裂性骨折术后评定为十级伤残，鉴定费为1000元。经平安保险公司申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对王恩林的误工期进行鉴定，该鉴定所于2019年12月13日出具《不予受理说明》，载明“贵单位委托我中心对王恩林因交通事故引起的误工期进行鉴定，经阅送检材料，超出我中心鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条‘具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：(五)鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的’之规定，不予受理”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因李向国的过错行为致王恩林受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在平安保险公司投保交强险、商业险第三者责任保险限额50万元（含不计免赔），故平安保险公司应在法律规定和保险合同约定的范围内对王恩林合理损失进行赔付。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿医疗费27,461.17元的诉讼请求，经审查王恩林的门诊病历、住院病历、医疗费收据，一审法院确认王恩林第二次住院取出内固定物支付医疗费27,461.17元，平安保险公司应当予以赔偿。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿误工费63,894元的诉讼请求，王恩林自2017年9月19日受伤住院后，于2017年11月6日出院，出院医嘱载明休息贰个月，后王恩林多次到北部战区总医院门诊复查，医院手写诊断书连续建议休息。2019年2月11日，王恩林再次到北部战区总医院住院治疗，取出内固定物，于2019年3月5日出院，出院医嘱载明全休叁月，王恩林处于持续误工状态，但2019年5月6日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定为王恩林十级伤残，因此，误工期应自2017年9月19日至定残日前一天即2019年5月5日，共计593天。虽平安保险公司对王恩林持续误工有异议，并申请对王恩林的误工期进行鉴定，但司法鉴定机构因鉴定要求超出技术条件或者鉴定能力为由，不予受理。因此，现有证据不足以否定王恩林持续误工，因此，对保险公司关于误工期的抗辩，一审法院不予采信。另，王恩林就其受伤前收入情况向法庭提交了误工证明、工资流水等证据，且王恩林主张的工资标准低于我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，故，一审法院认定王恩林改制前月工资为3050元，改制后月工资为3100元，误工费为59,960.55元（3050元/月×12个月÷365天×290天+3100元/月×12个月÷365天×303天）。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿护理费14,672.80元的诉讼请求，王恩林第一次实际住院48天，其中14天为一级护理，34天为二级护理，由王恩林家属护理，因王恩林未提供证据证明护理人实际收入减少的情况，一审法院参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定其护理费为8953元[52,707元÷365天×（14天×2+34天）]。王恩林第二次实际住院22天，住院期间二级护理，王恩林雇佣沈阳市沈河区美华家政服务部护工护理，护理费每日260元，共计5720元。因此，护理费总额为14,673元，王恩林主张护理费14,672.80元，一审法院予以支持。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿住院伙食补助费2200元的诉讼请求，王恩林第二次实际住院22天，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，计算22天，为2200元。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿交通费5000元的诉讼请求，根据王恩林的住院天数、护理情况、就医地点、居住地点、复查次数，该项请求金额过高，一审法院酌定交通费为3000元。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿营养费4000元的诉讼请求，虽王恩林住院期间为普食，但出院医嘱载有加强营养，且王恩林年龄较大，持续休息，故对于王恩林主张营养费4000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿残疾辅助器具费2012.80元的诉讼请求，王恩林腰椎受伤遵医嘱购买拐杖、护腰带等辅助器具属合理费用，王恩林此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿财产损失1095元的诉讼请求，事故责任认定书载明致王恩林电动车损坏，且经平安保险公司查勘定损金额为1095元，王恩林此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于王恩林主张残疾赔偿金74,684元、鉴定费1000元的诉讼请求，因其在本次事故中伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，王恩林为城镇常住居民，年龄在60岁以下，计算20年，应为74,684元（37,342元/年×20年×10%）。鉴定费系王恩林必要、合理支出，李向国、平安保险公司应予赔偿。关于王恩林主张李向国、平安保险公司赔偿精神损害抚慰金12,000元的诉讼请求，因王恩林在本次事故中的伤残等级为十级，结合王恩林伤残等级及受伤部位，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林医疗费27,461.17元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林误工费59,960.55元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林护理费14,672.80元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林住院伙食补助费2200元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林交通费3000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林营养费4000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林残疾辅助器具费2012.80元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王恩林财产损失1095元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林残疾赔偿金74,684元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林鉴定费1000元；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王恩林精神损害抚慰金5000元；十二、驳回王恩林其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由李向国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：王恩林2017年9月19日至2017年11月6日在沈阳军区部医院住院治疗48天，出院医嘱休息2个月。王恩林2018年1月7日、2018年2月7日、2018年3月8日、2018年4月9日、2018年5月6日、2018年6月9日、2018年7月8日、2018年8月5日、2018年9月8日、2018年10月7日、2018年11月10日、2018年12月9日、2019年1月6日在沈阳军区总医院多次进行复诊，沈阳军区总医院均出具休息1个月。王恩林2019年2月11日至2019年3月5日在北部战区总医院住院治疗22天，出院医嘱休息3个月。2019年6月8日、2019年7月7日、2019年8月8日王恩林在北部战区总医院多次进行复诊，北部战区总医院均出具休息1个月。再查明：王恩林向一审法院提交2017年7月4日至2019年8月4日银行流水，证明其休息时间单位没有发放工资。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李向国承担全部责任，故李向国应对王恩林在本次交通事故中造成的损失承担赔偿责任；因该机动车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于平安保险公司提出的误工费问题。首先，王恩林向一审法院提交了其在沈阳军区总医院、北部战区总医院的住院病案和门诊病历，能够证明王恩林在此次交通事故发生后至2019年9月7日一直休息。虽然平安保险公司对王恩林持续误工有异议，并申请对王恩林的误工期进行鉴定，但司法鉴定机构因鉴定要求超出技术条件或者鉴定能力为由不予受理。且平安保险公司没有证据证明王恩林存在故意扩大损失的事实。因此，一审法院根据本案的实际情况，认定王恩林持续误工，并确认王恩林误工期为2017年9月19日至定残前一日并无不当。其次，王恩林向一审法院提交了工资证明、银行流水等证据，能够证明王恩林在交通事故发生后单位未发放工资，且平安保险公司未提交证据证明王恩林单位未扣发其工资的事实。故平安保险公司提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安保险公司提出的交通费问题。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案王恩林因此次交通事故造成腰椎外伤等伤情，并先后两次住院治疗和多次门诊复诊，故一审法院根据本案的实际情况，酌定王恩林的交通费为3000元并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年一月十五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。