wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审5号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：易建平，男，1996年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人易建平交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302003444号行政处罚决定，对易建平罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2020年1月22日8时16分，易建平所属渝Axxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速106km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 经审查查明，2020年1月22日8时16分，易建平所属渝Axxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速106km/h）的违法行为。2020年4月22日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302003444号行政处罚决定书,对易建平给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月27日邮寄送达。被执行人易建平在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年10月30日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人易建平仍未履行〔2020〕10302003444号行政处罚决定书确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2020〕10302003444号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人易建平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向被执行人易建平进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2020〕10302003444号行政处罚决定书所确定的对被执行人易建平罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更167号罪犯杜青江。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年8月28日作出(2018)苏0104刑初71号刑事判决，认定被告人杜青江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出假释建议，于2021年1月6日报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜青江在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯杜青江能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜青江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜青江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初133号 原告：童小龙，男，汉族，1989年9月30日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江西合创药业有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园开西三路地块**，统一社会信用代码：91360982MA35LEGH0N。 法定代表人：黄俊军。 被告：济源众衡计生医疗器械有限公司，，住所地：河南省济源市御驾街南一巷**统一社会信用代码：91419001317341014B。 法定代表人：杜玉香。 被告：广州企点互动网络科技有限公司，，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****** 法定代表人：陈巧珑。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**信用代码：91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥。 原告童小龙与被告江西合创药业有限公司、济源众衡计生医疗器械有限公司、广州企点互动网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，原告童小龙于2021年1月25日向本院提出对被告江西合创药业有限公司、济源众衡计生医疗器械有限公司、广州企点互动网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤诉申请。 本院认为，原告童小龙向本院提出对被告江西合创药业有限公司、济源众衡计生医疗器械有限公司、广州企点互动网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童小龙负担。 审判员  邓克明 二〇二一年一月二十五日 书记员  余 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执75号 被执行人：刘洪江，男，1961年8月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 刘洪江罚金一案，根据（2020）桂1122刑初96号生效刑事判决书，被执行人刘洪江应当缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人刘洪江未按时履行生效法律文书的义务，我院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人刘洪江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人刘洪江未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘洪江名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘洪江所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘洪江可供执行的财产。 （四）已向被执行人刘洪江发出限制消费令，并将被执行人刘洪江纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执75号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年一月二十七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初733号 原告：薛玘钦，女，2000年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州风旋悦文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****。 法定代表人：郑蔡伦，执行董事。 原告薛玘钦与被告福州风旋悦文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告薛玘钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按薛玘钦撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保139号申请人：范庆新，男，1970年3月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘建军，男，1971年8月27日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3470元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人范庆新自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调511号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人范庆新名下银行存款1500元；二、冻结被申请人刘建军名下存款3470元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费55元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十五日书记员  刘 玲
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执恢10号贾利伟、李祥：你们涉追缴违法所得一案，本院依据依据发生履行效力的（2019）晋0214邢初291号刑事判决书，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600元。至此，向本院申请执行的(2019)晋0214执902号、（2019）晋0214邢初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初45号 原告：康清莲，女，1948年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：涂文星，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌市星龙太阳能设备有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：涂文星，该公司执行董事。 本院在审理原告康清莲诉被告涂文星、南昌市星龙太阳能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康清莲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告康清莲负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之十七申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。关于申请执行人与被执行人巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人巴特尔在*账户内余额人民币105.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巴特尔在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币105.24元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十五日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执45号 申请执行人吴金生、王春丽与被执行人张红艳、吴昱彤之间共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红艳、吴昱彤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金生、王春丽于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张红艳、吴昱彤支付死亡抚恤金108040.8元、案件受理费1230.5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月21日被执行人张红艳向本院支付执行款110810.3元；本院于2021年1月26日，扣除申请执行费1539元后，向申请执行人王春丽发放109271.3元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初1224号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人吴金生、王春丽的权利得到了实现。申请执行费1539元已由被执行人张红艳交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初1224号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执232号之一申请执行人：董丽凤，女，1972年11月12日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：王**，男，1984年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告董丽凤与被告王**劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0203民初7616号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书被执行人王**应当给付申请执行人董丽凤10000元。被执行人王**未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人董丽凤向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十五日书记员 黄诗佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初274号原告：隋悦，男，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：宋克家，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告隋悦诉被告宋克家健康权纠纷一案中，原告隋悦于2021年1月14日向本院申请撤诉，同时，表示因原、被告双方已达成和解协议，故决定不再起诉被告宋克家，并不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告隋悦向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告隋悦明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告隋悦撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年一月十四日法官助理陈荟茹书记员王琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保74号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，董事长。被申请人：陈志勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司（原山东泰安华泰担保有限公司），住，住所地泰安市新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****/div>法定代表人：赵万芝。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调223号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志勇、泰安华泰非融资性担保有限公司名下存款130000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5191民特1号申请人：连富城，男，汉族，1983年7月8日出生，住址广东省大埔县*******洋，现住址广东省潮州市湘桥区***************面，公民身份号码441************210。申请人：罗小荣，男，汉族，1982年9月11日出生，住址江西省宁都县*************，公民身份号码362************333。本院于2021年1月4日受理申请人连富城与申请人罗小荣请求确认装饰装修合同纠纷调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人连富城与申请人罗小荣装饰装修合同纠纷一案，于2020年12月23日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解，达成调解协议如下：一、罗小荣认欠连富城装修款15000元。该款罗小荣定于2020年12月23日付还连富城5000元，自2021年1月起至2021年10月止每月10日前各付还连富城1000元。二、若罗小荣有一期逾期付款，连富城则可就尚欠的款项及该款自2020年12月23日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人连富城与申请人罗小荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人连富城与申请人罗小荣于2020年10月23日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许纯二〇二一年一月六日书记员  刘铿
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执215号申请执行人：刘亮科，男，1969年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人刘亮科与被执行人周泽平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘亮科于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘亮科送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周泽平名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人周泽平名下的车辆本院未实际控制无法处置。1月26日向不动产登记中心查询被执行人周泽平的不动产，被执行人周泽平名下房产已被另案查封。1月26日向住房公积金中心查询周泽平的公积金，查证其无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人周泽平的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月26日短信告知了申请执行人刘亮科，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人周泽平限制高消费措施。本院于2021年1月26日短信约谈了申请执行人刘亮科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上案件将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，以上案件应当执行的标的金额为42.7万元，尚有42.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周泽平有可供执行的财产。申请执行人刘亮科也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初276号 原告：陈海军，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：殷资，女，1995年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：陈涛，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区金水东路**出版大厦****东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。 负责人：诸大沛。 原告陈海军与被告殷资、陈涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。在本案审理过程中，原告陈海军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈海军撤回起诉。 案件受理费75元，已减半收取，由原告陈海军负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审74号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：云长峰，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王建华，女，1974年8月21日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年1月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第317号社会抚养费征收决定书，本院于2021年1月15日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月12日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第317号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第317号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第317号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年一月二十二日书 记 员  张家俊
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审45号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢170号韩玉玲：韩玉玲与王宇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，韩玉玲本次给付王宇欠款20000.00元。通榆县人民法院（2018）吉0822民初2926号民事调解书所确定的义务已部分履行，本案所要执行的案款已经全部执行完毕按照法律规定终结（2021）吉0822执恢170号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特1号申请人：山东一起玩娱乐有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路**威海九龙城购物广场第**第**。法定代表人：李建华，经理。委托诉讼代理人：刘斐，男，该公司员工。被申请人：宋颖超，女，1992年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人山东一起玩娱乐有限公司与被申请人宋颖超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。山东一起玩娱乐有限公司称，请求撤销威经劳人仲案字【2020】第277号仲裁裁决。事实与理由：威经劳人仲案字【2020】第277号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应予撤销。具体是指：宋颖超在仲裁期间提交的与刘斐的微信聊天记录不全，存在故意删减的情况；且宋颖超的男朋友姜刚在与刘斐电话沟通赔偿事宜时曾承认宋颖超存在私拿收银款的行为，而宋颖超却隐瞒了该事实。另，山东一起玩娱乐有限公司在仲裁期间提交的视频能够证明宋颖超偷拿收银款，而仲裁裁决书亦对宋颖超合并、收纳、装包收银款的行为进行了确认，宋颖超的行为已经造成公司经济利益损失。且，山东一起玩娱乐有限公司员工举报宋颖超私拿收银款的时间为2020年7月13日左右，明显早于山东一起玩娱乐有限公司收到仲裁通知书的时间（2020年9月28日），故宋颖超主张山东一起玩娱乐有限公司系与举报员工提前串通没有依据。宋颖超称，仲裁裁决正确，请求驳回山东一起玩娱乐有限公司的申请。经审查查明：2020年11月5日，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）作出威经劳人仲案字【2020】第277号仲裁裁决：一、山东一起玩娱乐有限公司于裁决书生效之日起十日内支付宋颖超违法解除劳动关系赔偿金9000元；二、驳回宋颖超的其他仲裁请求；三、本裁决为终局裁决。经经区仲裁委审理查明，山东一起玩娱乐有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2019年6月5日，主要从事室内儿童娱乐服务；健身服务；游艺娱乐场所经营；食品销售。宋颖超于2019年8月3日到山东一起玩娱乐有限公司从事收银工作，双方之间签订了书面劳动合同，约定宋颖超月工资3000元。2020年7月中旬，山东一起玩娱乐有限公司员工微信举报宋颖超存在违纪问题。2020年8月31日，山东一起玩娱乐有限公司以宋颖超在职期间营私舞弊、严重失职、造成经济利益严重损失为由解除了劳动关系。本院庭审期间，山东一起玩娱乐有限公司提交证据如下：1.录音证据一份，主张该证据系2020年9月7日山东一起玩娱乐有限公司员工刘斐与宋颖超男朋友姜刚（手机号为159××××****）的通话录音原始载体，在录音中姜刚称“……你是不是说从前台拿钱这个事？……这个钱是客人来买东西，花了19块5，剩了5毛钱，送给她（宋颖超）了，跟你们店一点关系没有，而且也不差账，账都平了……退一万步讲，即使你发现她（宋颖超）从收银箱拿钱，你们辞退她也没有正当理由……”，拟证实宋颖超存在私拿收银款的行为，山东一起玩娱乐有限公司辞退宋颖超合法有据；2.刘斐与宋颖超的微信聊天记录截图、姜刚手写的领取材料证明、刘斐与姜刚的通话录音各一份，该组证据均是发生在2020年9月19日，拟证实姜刚是宋颖超的男朋友，其代宋颖超领取了解除劳动合同通知书和健康证明。宋颖超质证称：对证据1的真实性不予认可，2020年9月7日，其与姜刚因吵架已经分手，故当时姜刚并非其男朋友；对证据2中刘斐与宋颖超的微信聊天记录截图的真实性予以认可，2020年9月19日其与姜刚已经和好，所以让姜刚代领劳动合同解除通知书；对证据2中姜刚手写的领取材料证明及刘斐与姜刚通话录音的真实性不予认可，但认可2020年姜刚代领了解除劳动合同通知书和健康证明，亦认可姜刚的手机号码为159××××****。本院对上述证据认定如下：因宋颖超认可曾与姜刚系恋人关系，亦认可姜刚的手机号码为159××××****，该号码与证据1中的号码一致，故本院对证据1的真实性予以认定；因宋颖超认可在2020年9月19日让姜刚代领解除劳动合同通知书和健康证明，这与证据2的内容互相吻合，故本院对证据2的真实性予以认定。根据上述证据，结合山东一起玩娱乐有限公司仲裁期间提交的证据，可以认定宋颖超存在私拿山东一起玩娱乐有限公司收银款的行为。本院认为，申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，山东一起玩娱乐有限公司要求依据“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定予以撤销，理由有二：一是主张宋颖超所提交的与刘斐的微信聊天记录存在删减，实际上是隐瞒了该聊天记录，但山东一起玩娱乐有限公司亦掌握该聊天记录，在仲裁期间亦进行了提交，故该证据并未影响仲裁裁决结果。二是，山东一起玩娱乐有限公司主张宋颖超的男朋友姜刚在通话录音中认可宋颖超私拿收银款，而宋颖超却隐瞒了该事实。因该通话是发生在刘斐与姜刚之间，由刘斐进行了录音，现山东一起玩娱乐有限公司并无证据证明宋颖超知晓该通话的存在，亦无证据证明姜刚也对通话进行了录音，故山东一起玩娱乐有限公司主张宋颖超隐瞒了上述录音并要求撤销仲裁裁决的理由不当，本院不予采信。且，认定用人单位是否构成违法解除劳动关系，应结合违纪事实、严重程度及公司规章制度等综合予以确定，经区仲裁委根据双方当事人提交的证据情况裁决山东一起玩娱乐有限公司支付宋颖超违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定。故，山东一起玩娱乐有限公司关于宋颖超隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东一起玩娱乐有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东一起玩娱乐有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年一月二十五日法官助理马文姣书记员刘莎莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更125号罪犯李诚浩，男，1997年5月18日出生于云南省澄江县，汉族，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）云04刑初63号刑事附带民事判决，以被告人李诚浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23901.05元。宣判后，被告人李诚浩不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）云刑终1338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月25日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李诚浩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李诚浩符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币23901.05元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李诚浩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月21日起至2043年1月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二一年一月二十一日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7357号原告：钟士凤，女，汉族，1981年9月9日出生。委托诉讼代理人：陈晨、韩方贤，山东君雅律师事务所律师。被告：孙远勤，男，汉族，1965年4月25日出生。原告钟士凤与被告孙远勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟士凤及其委托诉讼代理人陈晨、韩方贤到庭参加诉讼，被告孙远勤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟士凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙远勤偿还借款33600元并支付利息损失（以33600元为基数，从立案起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告以用于偿还个人债务为由向原告借款33600元。后经催要未果，现请求法院支持诉讼请求。孙远勤未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，孙远勤向钟士凤出具借条一份。该借条载明：“借条，今借现金叁万叁仟陆百元整（33600元），借款人孙远勤，2017年元月27号，182××××****”。后经催要未果，钟士凤诉至法院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告持有被告向其出具的欠条、微信聊天记录等证据材料，符合高度盖然性的民事证据证明标准。现原告要求被告孙远勤偿还借款33600元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙远勤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远勤于本判决生效后10日内偿还原告钟士凤33600元并支付利息（以33600元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元由被告孙远勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二一年一月十三日书 记 员 刘宝霞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初81号原告：余庆县家宝涂料加工厂，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇明星村龙背。经营者：毛成文，男，1973年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系该厂负责人。被告：龙燕党，男，1981年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，自由职业，住贵州省余庆县。原告余庆县家宝涂料加工厂与被告龙燕党买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余庆县家宝涂料加工厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县家宝涂料加工厂向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县家宝涂料加工厂撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告余庆县家宝涂料加工厂负担。审判员  聂国刚二〇二一年一月二十七日书记员  吴 念
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执64号李XX、罗XX：本院执行的李XX申请罗XX合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年一月十四日书记员  王燕娥
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初835号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张欣波，男，2000年6月26日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市临朐县，住潍坊高新区。2020年9月2日、11月28日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。 辩护人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）858号起诉书指控被告人张欣波犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张欣波及辩护人高丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年8月14日10时14分许，被告人张欣波驾驶鲁ＶＢ××××号轿车沿省道224由北向南行驶至19公里＋757米处时，碰撞了前方在非机动车道内顺向行驶的刘某1驾驶的电动自行车，致刘某1受伤，事故发生后张欣波驾车逃逸，刘某1经医院抢救无效死亡。经认定，张欣波承担事故的全部责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人张某、高某、刘某2的证言，寿光市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、接处警综合记录单、抓获经过、电子档案、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、收到条、谅解书、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张欣波违反交通管理法规发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。被告人投案自首，归案后如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人张欣波有期徒刑三年。 被告人张欣波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出该系自首，初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：被告人张欣波已补偿被害人亲属30万元，并取得被害人亲属谅解。 另查明：被告人2020年8月14日13时左右，被告人张欣波向寿光市公安局110指挥中心电话投案并提供地址，后公安民警在该提供的地址将张欣波抓获。 本院认为，被告人张欣波违反交通管理法规发生交通事故，后驾驶车辆逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张欣波系自首，且认罪认罚，对其可以从轻、减轻处罚。该已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系自首，初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张欣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  王春霞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李晓敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执164号之二十 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李兴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：付丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵正祥、李兴勇、杨宇、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人付丽在240XXXXXXXXXXXXX6账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付丽在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXX6账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保81号 申请人：刘兴方，男，1944年9月29日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：牟建禄，男，1973年10月15日生，汉族，住桓台县。 申请人刘兴方于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牟建禄银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保61民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牟建禄银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1395号上诉人（一审被告）：卢永鈚。被上诉人(一审原告）：徐秀清。上诉人卢永鈚因与被上诉人徐秀清离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年12月9日向上诉人卢永鈚送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢永鈚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年一月二十一日法官助理林根书记员谢汝华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终726号上诉人（原审原告）：北京鑫源运通文化交流中心，住所地北京市昌平区城南街道化庄社区**。法定代表人：李勤学，总经理。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷铁林，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：谷彩琴，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：谷铁良，男，1970年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上述三位被上诉人之委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。上诉人北京鑫源运通文化交流中心（以下简称鑫源文化中心）因与被上诉人谷铁林、谷彩琴、谷铁良工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫源文化中心之委托诉讼代理人韩杰东，被上诉人谷铁林、谷彩琴、谷铁良之委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源文化中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持鑫源文化中心一审时的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认可北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平区人社局）认定谷铁柱身亡视同工伤系事实认定错误。谷铁柱的死亡不属于工伤的范围。谷铁柱家属谷彩琴未于第一时间拨打120急救电话，且于抢救之时放弃“紧急气管插管技术”及“ICU加强监护病房综合治疗室”的行为，导致医生错失抢救谷铁柱的最佳时机，造成谷铁柱于事发48小时内死亡。谷铁柱家属对于死者的抢救未穷尽相关的抢救手段，而是主动放弃急救中普遍通用和最重要的“插管术”抢救措施，并最终导致谷铁柱死亡。该种情形不符合《工伤保险条例》规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，谷铁柱的死亡不应视同工伤。一审法院未认定该事实作为减轻或免除鑫源文化中心责任的依据，反而判决鑫源文化中心向谷铁林、谷彩琴、谷铁良支付丧葬补助金及一次性工亡补助金，属于事实认定错误。2.一审判决采信昌平区人社局《认定工伤决定书》等相关证据构成适用法律错误。昌平区人社局在作出工伤认定时所依据的主要证据“急救医生的调查笔录”的取得过程和证据形式不符合法律规定，不能作为工伤认定的依据。谷铁林、谷彩琴、谷铁良辩称，同意一审判决，不同意鑫源文化中心的上诉请求及理由。鑫源文化中心的上述理由在行政案件中已经提过了，均没有被采纳。鑫源文化中心向一审法院起诉请求：1.鑫源文化中心无需支付谷铁林、谷彩琴、谷铁良丧葬补助金55572元及一次性工亡补助金785020元；2.本案诉讼费用由谷铁林、谷彩琴、谷铁良承担。一审法院认定事实：谷铁林系谷铁柱之兄，谷彩琴系谷铁柱之姐，谷铁良系谷铁柱之弟。谷铁柱生前未婚，未育有子女。谷铁柱父母均早于谷铁柱死亡。谷铁林、谷彩琴、谷铁良系谷铁柱全部第二顺位继承人。谷铁柱于2017年12月1日入职鑫源文化中心，岗位为停车场保安。2018年4月22日凌晨，谷铁柱在值班巡逻时突发脑出血，经抢救无效于当日死亡。鑫源文化中心未为谷铁柱缴纳社会保险。经谷铁良申请，昌平区人社局于2019年6月6日作出《认定工伤决定书》，认定谷铁柱受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。鑫源文化中心不服昌平区人社局作出的《认定工伤决定书》，向北京市昌平区人民法院提起行政诉讼，请求撤销昌平区人社局作出的关于谷铁柱工伤认定的具体行政行为，该院于2019年10月13日作出（2019）京0114行初396号行政判决书，判决驳回鑫源文化中心的诉讼请求。该判决作出后，鑫源文化中心不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月24日作出（2019）京01行终1247号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年7月5日，谷铁林、谷彩琴、谷铁良向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫源文化中心：1.支付丧葬补助金63553.5元；2.支付一次性工亡补助金785020元；3.支付2018年4月22日医疗费1621.08元。后该委作出裁决：1.鑫源文化中心支付谷铁林、谷彩琴、谷铁良丧葬补助费55572元；鑫源文化中心支付谷铁林、谷彩琴、谷铁良一次性工亡补助金785020元。鑫源文化中心不服该裁决，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，谷铁柱于2017年12月1日入职鑫源文化中心，双方形成劳动关系，谷铁柱在鑫源文化中心工作期间所受伤害经昌平区人社局认定为视同工伤，鑫源文化中心未为谷铁柱缴纳工伤保险，故应当按照《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤待遇。鑫源文化中心虽主张谷彩琴对谷铁柱的抢救措施不当，但未提交相应证据予以证明，法院对其主张不予采信。《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十四条规定，核定一次性工亡补助金和丧葬补助金时，分别按工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入和上一年度本市职工月平均工资为计发基数。谷铁柱工亡发生时间为2018年4月22日，2017年度北京市职工月平均工资为8467元；2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。故鑫源文化中心应向谷铁林、谷彩琴、谷铁良支付丧葬补助金50802元（8467元×6），一次性工亡补助金727920元（36396元×20）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京鑫源运通文化交流中心于判决生效后10日内支付谷铁林、谷彩琴、谷铁良丧葬补助金50802元；二、北京鑫源运通文化交流中心于判决生效后10日内支付谷铁林、谷彩琴、谷铁良一次性工亡补助金727920元；三、驳回北京鑫源运通文化交流中心的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，业已生效的法律文书已经确认昌平区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故鑫源文化中心所持一审法院采信该决定书系错误的主张，于法无据，本院不予支持。谷铁柱与鑫源文化中心形成劳动关系，其在鑫源文化中心工作期间所受伤害经昌平区人社局认定为视同工伤，鑫源文化中心未为谷铁柱缴纳工伤保险，故应当按照《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤待遇。鑫源文化中心虽主张谷铁柱系因谷彩琴放弃抢救而死亡，但未能提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予采信。一审法院核算鑫源文化中心应向谷铁林、谷彩琴、谷铁良支付的丧葬补助金、一次性工亡补助金数额正确，本院予以确认。综上所述，鑫源文化中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京鑫源运通文化交流中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  朱 华审 判 员  王丽蕊二〇二一年一月二十七日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初34号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2003年8月26日出生，汉族，住德化县。 法定代理人：陈某2，男，1978年8月8日出生，汉族，住德化县。 法定代理人：苏某，女，1982年7月28日出生，汉族，住德化县。 被告：陈某2，男，1978年8月8日出生，汉族，住德化县。 被告：苏某，女，1982年7月28日出生，汉族，住德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈某1、陈某2、苏某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  黄奇微 二〇二一年一月二十五日 书记员  方碧云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6534号上诉人（原审被告）：王纲，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人（原审被告）：王蕾，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王纲（王蕾之兄），男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）：许志勇，男，1974年10月18日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1980年9月24日生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人王纲、王蕾因与被上诉人许志勇、刘建勋债权人撤销权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王纲、王蕾于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王纲、王蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王纲、王蕾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人王纲、王蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 韩晓艳二〇二一年一月二十五日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终72号上诉人（原审被告）：孙**钧，男，1972年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张德平，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，总经理。上诉人孙**钧因与被上诉人张德平、山东省显通安装有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初3292号民事裁定，于2021年1月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人孙**钧上诉称：本案系承揽合同纠纷，非建设施工合同纠纷。因张德平组织工人上访，上诉人于2018年11月28日被迫与张德平达成还款协议。该还款协议约定发生纠纷向天津大港人民法院起诉。该合同约定符合法律规定，应为有效约定。一审法院对本案没有管辖权。因天津市大港区与滨海新区合并，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人张德平、山东省显通安装有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，被上诉人张德平要求按照《还款协议书》支付建设工程款，一审法院据此认定本案系建设工程合同纠纷，并无不当。因涉案的中石化第五建设有限公司华中分公司武汉项目部的分包工程位于武汉市青山区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人孙**钧提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博熙正商贸有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王衍芝，经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王琳，男，1988年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 一审被告、二审上诉人：任远见，男，1983年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人淄博熙正商贸有限公司因与被申请人王琳、一审被告、二审上诉人任远见买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博熙正商贸有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：“(一)有新的证据足以推翻原判决裁定的。(四)原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的。经人民法院审查属实的，应当再审”。一、(2018)鲁0305民初4570号，再审申请人诉被申请人侵权责任纠纷一案，经审理确认，被申请人欠再审申请人17种不同规格的商品总价值32177元。(一)归还现款25502元。(二)第三人欠被申请人货款6675元判给了再审申请人。单据2张，庭审没有质证。再审申请人与第三人素不相识，从来没有业务交往。二、经查证核实2016年10月份，再审申请人新上红酒商品，再审申请人与被申请人协议商定，红酒、盒装酒低价售给被申请人，被申请人按市价售货，所得的收益归被申请人所有，是买卖关系。三、(2019)鲁0305民初3632号判决归还再审申请人8475元，与(2019)4570号判决书中认定的6675元，互相矛盾与事实不符，证据失去真实性。四、再申申请人与第三人都不服(2019)鲁0305民初3632号判决，同时上诉淄博市中级人民法院。五、第三人直接说我欠的是王琳的货款，不欠你单位的货款，有钱也不能给你，判了也不给你，我和你又没有什么往来，没有业务关系。六、(2019)鲁03民终3032号判决再审申请人与被申请人是劳务关系，自始至终不定期提货、对账、交款，都是被申请人亲自书写办理，原件完整无缺。 王琳辩称：申请人的再审申请认为其有新证据能够证明我与熙正商贸是买卖关系，但是申请人无法提供，我认为我与熙正商贸不是买卖关系，我是熙正商贸的业务员。 任远见辩称：我不认可申请人的再审申请，我应该和王琳打交道，我的钱应该还给王琳。我和王衍芝也不认识。 本院经审查认为，再审申请人淄博熙正商贸有限公司再审申请要求由王琳归还其货款6675元，但该请求与其提起本案的诉讼请求要求任远见支付货款8475元相矛盾，且根据本案一、二审查明的事实及各方当事人已经生效的其他判决确定的事实，一审认定由任远见向再审申请人支付货款并无不当。再审申请人淄博熙正商贸有限公司再审期间未能提交新的证据足以推翻原判决，经审查本案也不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，故，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人淄博熙正商贸有限公司的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  刘瑜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初77号原告：李景禄，男，1960年02月15日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：韩志强，男，1982年07月29日出生，汉族，无固定工作，现住七台河市茄子河区。原告李景禄与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法进行了审理。原告李景禄于2021年01月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景禄撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李景禄负担。审判员  雒法利二〇二一年一月二十一日法官助理肖飞飞书记员李莹莹
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执90号樊瑞堂、陵川县硕源拓展训练有限公司：申请执行人樊瑞堂与被执行人陵川县硕源拓展训练有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0524民初122号民事调解书已发生法律效力，申请标的额为40000元。经本院立案执行，已执行到位33000元，剩余7000元申请执行人樊瑞堂自愿放弃。被执行人陵川县硕源拓展训练有限公司缴纳执行费395元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陵川县硕源拓展训练有限公司已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初932号原告：薛存民，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张光胜，男，1975年1月26日出生，汉族，住滕州市。原告薛存民与被告张光胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。薛存民在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛存民撤回诉讼处理。审判员  刘亚南二〇二一年一月二十九日书记员  黄 霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保123号申请执行人：吴倩倩，女，1985年11月11日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:山东省泰安市宁阳县西关小学西门南紧靠西关小学。负责人:程敬民。本院在执行申请执行人吴倩倩与被执行人宁阳县西关社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保86号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县西关社区居民委员会银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十八日书记员  许加斌
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司与被申请人肖亚光合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保7号一、案件的由来和执行时间申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司与被申请人肖亚光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南省湘东房地产开发有限责任公司，住所地衡东县新塘镇东健路。法定代表人：贺子恒，董事长。被申请人：肖亚光，男，1969年12月18日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：55.92万元。2、被执行人应负担的标的：55.92万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人肖亚光的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：55.92万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初164号原告：梁海民，男，1970年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李宝军，男，50岁，汉族，住安阳高新技术产业开发区。原告梁海民与被告李宝军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告梁海民于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海民的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁海民负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年一月二十六日代理书记员  李浩宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执358号之一被执行人：渠海鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县，住山东省临沂市平邑县，现在监狱服刑。本院在执行渠海鹏罚金一案中，经查，被执行人渠海鹏在沪市A股市场A493592786账户60×××46证券内有股票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠海鹏渠海鹏在沪市A股市场A493592786账户60×××46证券内的股票100股。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十二日书记员  赵 博
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2021）浙0203司惩1号 被罚款人：宁波奉化溪口顺发气动工程有限公司。统一社会信用代码91330283MA28YTLH5G。住所地：宁波市奉化区溪口镇。 法定代表人：郑守波，该公司经理。 被罚款人：田赛，女，1985年5月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理（2020）浙0203民初9825号原告绍兴市昶豪磁业有限公司与被告田美英、田赛、郑守龙追收抽逃出资纠纷一案时，田赛向本院提交《劳动合同》一份，拟证明其2011年3月1日至2013年3月1日期间在宁波奉化溪口顺发气动工程有限公司工作。本院查明，宁波奉化溪口顺发气动工程有限公司于2017年4月11日登记设立。经询问田赛及宁波奉化溪口顺发气动工程有限公司法定代表人郑守波，双方均表示田赛于2011年3月至2013年3月期间曾在宁波市奉化顺发气动元件厂工作，双方未签订劳动合同，该份《劳动合同》属于虚假证据。因此，两被罚款人的行为系扰乱正常司法秩序，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对宁波奉化溪口顺发气动工程有限公司罚款50000元，对田赛罚款15000元；上述款项限于2021年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保369号 申请保全人:李鑫 被申请人：安静 申请人李鑫与被申请人安静合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保161号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人安静名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保161号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审11号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市横栏镇联横五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇横东大道****厂房第一卡，注册号442********8525。经营者：龚国辉，男，1987年9月15日出生，住湖南省双牌县************，公民身份号码431************018。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]042号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保境局）于2016年2月20日作出中环罚字[2016]042号行政处罚决定，认定中山市横栏镇联横五金加工厂（以下简称联横五金加工厂）未报批金属制品加工制造项目环评文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂于2014年8月建成投产该项目，从事五金灯饰配件加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反环境保护综合管理规定类”第四项第（5）条第2款第③小点的裁量标准，决定对联横五金加工厂处罚款50000元。原市环保局提交的“中山市环保局2016年3月邮寄对账单”显示邮寄送达前述行政处罚决定，该对账单上“签收时间”和“签收情况”均载明“退回”，2020年1月16日，市生态环境局在中山市生态环境局政务网站上向联横五金加工厂公告送达了上述行政处罚决定书。2020年4月2日，市生态环境局向联横五金加工厂作出中环罚催字[2020]058号中山市生态环境局督促履行义务催告书，催告联横五金加工厂履行上述行政处罚决定确定的义务。同日，市生态环境局向该厂邮寄上述催告书，邮寄地址为“湖南省双牌县************”，于2020年4月10日邮件被退回。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令联横五金加工厂缴纳罚款50000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。联横五金加工厂系个体工商户，经营者系龚国辉，登记状态仍是在营（开业）企业。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”的规定。联横五金加工厂是个体工商户，登记状态仍是在经营。没有证据证明该厂下落不明或其他方式无法送达相关文书。市生态环境局在联横五金加工厂仍在经营的情况下，没有向该厂送达涉案行政处罚决定，亦无提交证据证明已向联横五金加工厂的经营者龚国辉送达上述法律文书，而径行采取公告方式送达，且没有法定理由长达四年后才向联横五金加工厂公告送达上述文书，送达程序不符合法律规定，损害了联横五金加工厂的合法权益，因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中环罚字[2016]042号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月六日书记员  徐淑榆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初54号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李国栋，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人熊卓伟，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李国栋、熊卓伟犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人李国栋及其辩护人朱佳伟、被告人熊卓伟及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月初至案发，被告人李国栋在其位于本市闵行区3135弄XX号的办公室内开设赌场，供他人以“斗牛”等形式进行赌博，并由被告人熊卓伟实施看管窑花箱等帮助行为，从中抽头牟利。2020年10月15日22时许，公安机关对上址进行检查时，当场抓获被告人李国栋、熊卓伟以及参赌人员数名；查获并扣押被告人李国栋赌资人民币2,000元、麻将牌一副，被告人熊卓伟窑花箱一个、“窑花”人民币1,000元。到案后，被告人李国栋、熊卓伟如实供述了上述主要事实。公诉机关认为被告人李国栋、熊卓伟犯开设赌场罪，且属共同犯罪，其中被告人李国栋系主犯；被告人熊卓伟系从犯，依法应当从轻处罚。二人均具有坦白情节。建议判处被告人李国栋有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人熊卓伟拘役五个月，并处罚金。被告人李国栋、熊卓伟对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国栋、熊卓伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人分别以李国栋、熊卓伟具有坦白情节且认罪认罚，熊卓伟系从犯等为由，请求对二被告人从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人熊卓伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；继续追缴被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年一月十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初13号原告：吴君，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：苏培兰，女，1942年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴君、苏培兰与被告李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。本院审查认为，被告李彩玲分别向原告吴君、苏培兰借款出具借条，并非二原告共同出借，属于可分之诉，不应合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴君、苏培兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年一月十二日书记员  陈梦青
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0422行初6号 原告：席新科。 被告：三原县自然资源局。 本院在审理原告席新科与被告三原县自然资源局行政登记纠纷一案中，原告于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席新科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告席新科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席新科负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2478号申请执行人宋某燕，女，1953年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘某(系宋某燕之子)，男，1986年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某顺，男，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告宋某燕与被告刘某顺机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初4232号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋某燕于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：20000.00元。本案在执行中，本院于2020年9月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2021年1月5日依法查封了登记在被执行人名下的车辆(查封期限二年,自2021年1月5日至2023年1月4日),因该车辆未被实际扣押,暂不能处置。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4232号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0116民初4232号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年一月二十二日书记员  田立华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州大众汽车中等专业学校，住所地郑州市荥阳市广武镇大河路与白松路西南侧。法定代表人：王振强，校长。委托诉讼代理人：刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭密利，北京市京悦（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荥阳市广武镇冯庄村第三村民组，住所地荥阳市广武镇冯庄村第三村民组。负责人：李海录，组长。委托诉讼代理人：李海录，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇冯庄村小李庄**，系该村民组组长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。再审申请人郑州大众汽车中等专业学校因与被申请人荥阳市广武镇冯庄村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24837号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年12月10日作出（2020）豫民申5331号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州大众汽车中等专业学校申请再审称，1、请求依法判决撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7263号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24837号民事判决书的判决，驳回荥阳市广武镇冯庄村第三村民组诉讼请求或发回重审；2、请求依法判决一审、二审、再审诉讼费用全部由荥阳市广武镇冯庄村第三村民组承担。事实和理由：郑州大众汽车中等专业学校有新的证据，本案应当再审。1、二审中，郑州大众汽车中等专业学校针对污水排放管道铺设必须经过涉案土地才能接入市政污水管道口这一唯一通道的事实，提供了证人证言，但二审法院不同意该证人出庭作证，对该证据也未予质证、认证。2、二审中，针对郑州大众汽车中等专业学校所提交的证明污水外流原因的《情况说明》（证人证言）以及广武镇污水处理厂已对污水外流采取有效措施的照片，二审法院未予质证、认证。二、本案基本事实缺乏证据证明，应当再审。荥阳市广武镇冯庄村第三村民组在一二审过程中，多次强调污水管道铺设对村民生活造成严重影响，但始终未提交相关证据证明对哪些村民具体造成了什么影响。三、一二审法院对本案基本事实并未查清。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第99条“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许”，因此郑州大众汽车中等专业学校有权在案涉土地铺设污水管网。二审中，郑州大众汽车中等专业学校申请法院到现场查看郑州大众汽车中等专业学校必须使用荥阳市广武镇冯庄村第三村民组的土地进行排水的情况，及对村民生产生活是否造成影响，但二审法院予以拒绝。二审法院在本案重大基本事实没有查明的情况下，作出的判决显然是错误的，应当再审。荥阳市广武镇冯庄村第三村民组辩称：郑州大众汽车中等专业学校铺设污水管道，占地包括村道路以东部分以及村道路以西部分，村道路以西部分属于荥阳市广武镇冯庄村第三村民组集体土地，郑州大众汽车中等专业学校铺设污水管道，不仅包括地下埋设的污水管道，也包括地面上裸露的井口。而郑州大众汽车中等专业学校临时性用地和永久性占用集体土地，未经县级以上人民政府批准，未经荥阳市广武镇冯庄村第三村民组同意未予赔偿，应当依法将土地恢复原状，而郑州大众汽车中等专业学校称2020年1月份对井口进行加高，不存在污水外冒的情况也与事实不符。事实情况是污水外冒情况一直都持续存在，占用村道路以西部分的集体土地，也未予平整。本院再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郑州大众汽车中等专业学校位于荥阳市广武镇冯庄村第三村民组的村××以东，其在村××以东铺设污水管道时，未经荥阳市广武镇冯庄村第三村民组同意将其污水管道铺设至村东路以西，因存在污水外冒等情形，荥阳市广武镇冯庄村第三村民组诉至法院请求恢复原状并赔偿损失。郑州大众汽车中等专业学校申请再审主张已于2020年1月加高井口、雨天时污水管不再往外冒水。关于涉案污水管道是否存在污水外冒，是否可以通过整改方式继续利用的问题，应当进一步查明。鉴于以上审理的情况，故将该案发回重审，你院在重审此案时应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终24837号民事判决及河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7263号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月十四日书记员  张会敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执164号之十九 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李兴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：付丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵正祥、李兴勇、杨宇、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人付丽在622XXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币5.55元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付丽在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝娜
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初16号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张亮，男,1980年10月18日出生于山东省沂水县,汉族,大专文化,工人，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。现在家。 辩护人杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人张亮犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕17号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法实行独任审判，于2021年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日21时21分，被告人张亮驾驶鲁Ｑ6××××小型轿车沿沂水县小沂河路由东向西行驶至天使花园路段时因酒后驾驶机动车被当场查获，经鉴定，张亮静脉血乙醇成分含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人张亮的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人张亮对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月26日21时21分，被告人张亮驾驶鲁Ｑ6××××小型轿车沿沂水县小沂河路由东向西行驶至天使花园路段时因酒后驾驶机动车被当场查获，经鉴定，张亮静脉血乙醇成分含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人张亮的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张亮归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张亮从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，予以采纳。被告人张亮于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月十九日 法官助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4306号申请执行人：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：田旭，男，汉族，1990年1月7日生，住荥阳市。关于千湖融资租赁（深圳）有限公司申请执行田旭合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6680号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司于2020年12月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年12月21日、2021年1月29日二次提起网络查询，未发现被执行人田旭名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月30日向田旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月21日向田旭发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，田旭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田旭名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人田旭在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人田旭的下落；五、本院于2020年12月21日向申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人田旭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月30日决定对其纳入失信名单；本院于2021年1月29日对申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，千湖融资租赁（深圳）有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二一年一月三十日书记员  任兢兢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终95号上诉人（原审被告）：林舒翔，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢功明上诉人林舒翔因与被上诉人谢功明劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，林舒翔表示其与谢功明已达成和解协议并一次性履行完毕，故于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。谢功明亦表示双方已经达成和解协议，林舒翔已一次性支付完毕，不需要履行原审判决。本院认为，林舒翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林舒翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人林舒翔负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚伟华二〇二一年一月二十二日书记员  贺紫荆郭桂芳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执20号之五申请执行人：胡×1，男性，住中阳县。被执行人：胡×2，男性。关于申请执行人与被执行人胡×2买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人胡×2在6217991730004610561账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡×2在中国邮政储蓄银行6217991730004610561账户内存款人民币10116.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月十四日书记员 李维强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9333号申请执行人钟伟彪，男，1971年6月6日出生，住诸暨市（诸暨市）。被执行人蔡海峰，男，1981年10月2日出生，住诸暨市。申请执行人钟伟彪与被执行人蔡海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡海峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟伟彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人蔡海峰向申请执行人钟伟彪归还借款本金61000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1325元、执行费834.88元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人蔡海峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡海峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡海峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡海峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟伟彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十九日书记员  张叶**
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1566号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘西怀，男，汉族，1962年5月8日出生，住郑州市惠济区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辛文珂，男，汉族，1964年2月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人张永玲因与被申请人刘西怀、辛文珂民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永玲申请再审称，1.本案担保借款合同合法有效，刘西怀被认定犯罪不影响本案继续审理。就借款本身而言，借款时间为2014年，借款的目的及用途是河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）业务经营，借款提供的担保也是正常担保，并非集资款，不违反法律规定。本案所涉款项与昶晟公司、刘西怀非法吸收公众存款案无关。债务人涉嫌非法吸收公众存款罪并不能否定债权人与担保人之间的民事纠纷，即主债务人涉嫌犯罪并不免除保证人的保证责任，本案即为债权人起诉保证人，要求保证人承担担保责任，属于民事案件的受理范围。2.二审裁定适用法律错误，应当直接进入实体审查。本案所涉款项与郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初35号刑事案件无关，并非同一事实。且该刑事案件已经结案，不符合驳回起诉的情况。张永玲已经无法通过刑事手段主张债权，驳回起诉将导致张永玲的合法债权无法实现。3.同一案件不得直接二次驳回起诉，本案实属程序违法。综上，依法再审，撤销（2020）豫01民终9695号民事裁定，继续审理本案，并依法作出判决。本院经审查认为，2014年7月30日，张永玲作为出借人与昶晟公司作为借款人以及刘西怀、辛文珂作为担保人签订《借款/担保合同》，当日张永玲将案涉款项转入《借款/担保合同》指定的刘冬雷尾号3333的民生银行账户。郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108刑初35号刑事判决书认定昶晟公司对外吸收公众存款的时间为2011年1月20日至2016年10月20日，刘冬雷尾号3333的民生银行账户亦系昶晟公司吸储账户，且刘西怀已被认定为非法吸收公众存款罪。原判据此认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张永玲的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十二日书记员  钟 煜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特16号申请人：广东北开知识产权服务有限公司,住所地：广州市荔湾区花地大道中**第**8519自编号**。法定代表人：姜华，公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，公司员工。被申请人：广州墨嫡科技有限公司，，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-C7092（集群注册）（JM）。法定代表人：袁亚星。申请人广东北开知识产权服务有限公司（以下简称北开公司）因与被申请人广州墨嫡科技有限公司（以下简称墨嫡公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第14799号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。北开公司申请请求，撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：北开公司于2020年12月从朋友处得知案涉仲裁裁决。广州仲裁委未向北开公司送达开庭通知情况下开庭仲裁，亦未送达案涉仲裁裁决，程序违法，应予撤销。墨嫡公司辩称，北开公司根据《中华人民共和国仲裁法》第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”认为广州仲裁委的仲裁程序违反了法定程序，并以此请求撤销。然而根据墨嫡公司在广州仲裁委调取的送达材料显示：广州仲裁委已按照申请人的实际经营地址和工商登记地址依法进行送达，北开公司也在首次的送达回证和快递单上签字确认已收到快递。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第五款规定：仲裁委在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收，视为送达。故即使后面北开公司未签收，也应视为送达成功。根据《民法典》第六十三条规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定：法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定：法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。据此仲裁委向其法定登记地址送达文书并无问题，北开公司因变更住所地而未及时变更工商登记由此产生的不利后果由其承担。即使北开公司未签收快递也应由其承担擅自变更营业地址所带来的不利后果，更遑论广州仲裁委也按照北开公司实际经营地进行送达，并经北开公司签收。综上，广州仲裁委向其送达的程序并未违反仲裁法的规定，北开公司以此申请撤销仲裁裁决的事实与理由均不充分，应依法驳回。经审查查明：2019年11月13日，墨嫡公司作为申请人，以北开公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第14799号。2020年5月26日，广州仲裁委开庭审理案涉仲裁案件。2020年6月28日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2021年1月4日，北开公司提起本案申请。经调阅仲裁卷宗核实：广州仲裁委于2019年11月14日向北开公司注册地址广州市荔湾区花地大道中51号第五层8519自编号E房（51号8519房）寄送案涉仲裁案件仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书，北开公司签收盖章并回寄送达回证，送达地址一栏填写“广州市荔湾区东澈街道浣南东街34号”，送达方式一栏填写“邮寄”；广州仲裁委向上述两地址分别于2020年5月9日、2020年5月28日向北开公司送达开组庭通知书、补充证据，均退回妥投；2020年6月30日，广州仲裁委向北开公司注册地址广州市荔湾区花地大道中51号第五层8519自编号E房（51号8519房）寄送案涉仲裁裁决书，邮政速递查询单显示该邮件于2020年7月4日退回妥投。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第一项规定，“当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面形式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。”第六项规定，“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，广州市荔湾区花地大道中51号第五层8519自编号E房（51号8519房）是北开公司的工商登记地址，广州市荔湾区东澈街道浣南东街34号是北开公司确认的送达地址，仲裁庭按照上述地址向北开公司邮寄送达仲裁通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等仲裁文书，符合上述仲裁规则的规定，即使这些仲裁文书因拒收退回也视为送达。据此，仲裁庭的送达程序并未违反《中华人民共和国仲裁法》或《中华人民共和国仲裁法》的规定，北开公司认为仲裁庭的送达程序违法，依据不足，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回广东北开知识产权服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东北开知识产权服务有限公司承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二一年一月二十一日书记员  陈蕴琦罗文敏王嘉宝
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初145号 原告：汤剑萍，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王凤兰、王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：浙江力富特机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路**。 法定代表人:方福根（已死亡）。 被告：何连明，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁杰、万海霞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：张旭杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告汤剑萍与被告浙江力富特机械有限公司、被告何连明、被告张旭杰民间借贷纠纷一案过程中，原告汤剑萍于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江力富特机械有限公司、被告何连明、被告张旭杰的起诉。 本院认为，原告汤剑萍申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤剑萍撤回对被告浙江力富特机械有限公司、被告何连明、被告张旭杰的起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告汤剑萍负担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执168号 本院执行的许双凤申请中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执168号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢786号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：季坤，男，该公司职工。被执行人:徐州嘉宝车轮制造有限公司，住所地丰县。法定代表人：李玉华，该公司经理。被执行人:段素忠，男，1964年11月1日生，汉族，住丰县。被执行人:张际东，男，1966年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人:李成志，男，1988年8月20日生，汉族，住丰县。被执行人:李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人：王翠华，女，1958年8月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州嘉宝车轮制造有限公司、段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初5138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州嘉宝车轮制造有限公司、段素忠、张际东、王纯旭、李成志、李玉华、王翠华支付人民币861600元及利息、案件受理费6900元。被执行人依法应承担执行费11085元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月20日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李玉华、张际东、李成志存款34500元、40082.04元、848.67元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、2020年8月24日，王纯旭履行案款131000元，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2020年12月28日对被执行人徐州嘉宝车轮制造有限公司、段素忠、张际东、李成志、李玉华、王翠华采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话方式将被执行人徐州嘉宝车轮制造有限公司、段素忠、张际东、李成志、李玉华、王翠华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款206430.71元，未执行到位案款655169.29元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月七日书记员 程旭光
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初159号   原告：王某，住吉林省磐石市。   被告：于某，住吉林省磐石市。   原告王某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费25.00元，由王某负担。   审判员 张 玥   二〇二一年一月二十一日   书记员 杨晓萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4872号 申请执行人：浙江车壹网络科技有限公司,组织机构代码MA27WFMM2,住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区******。 法定代表人:王冬冬。 委托诉讼代理人：包雯霏，该公司员工。 被执行人：张茂禄,男,1969年03月08日出生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：窦秀芝,女,1971年08月14日出生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人张茂禄、窦秀芝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张茂禄、窦秀芝支付申请执行人租金等92358.52元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张茂禄、窦秀芝有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3928.68元。 此外，因被执行人张茂禄、窦秀芝拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3928.68元，申请执行人实现债权3928.68元。 综上，被执行人张茂禄、窦秀芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月二十六日 代书记员 高颖华