wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5831号原告：涂云霞，女，汉族，1986年10月28日出生，住武汉市洪山区。被告：谭少婷，女，汉族，1992年1月4日出生，住武汉市江汉区。原告涂云霞与被告谭少婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂云霞到庭参加诉讼，被告谭少婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告涂云霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起按照年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告因急需用钱，向原告借款共计166705元，原告通过现金、微信、支付宝、银行转账的方式将166705元交付给被告。后被告共计还款70000多元，经双方对账，被告尚欠原告55000元，被告于2019年7月2日、2019年8月12日向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。被告谭少婷经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年8月至2019年6月期间，原告涂云霞通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告谭少婷支付借款，期间被告陆续向原告偿还部分借款。2019年7月2日，被告谭少婷向原告涂云霞出具借据一张，载明“本人谭少婷借涂云霞五万五千元，每月发工资按时还款。2019年8月12日，被告谭少婷重新向原告涂云霞出具欠条一张，载明：谭少婷欠涂云霞55000元，谭少婷将于2021年6月30日前以转账形式每月还款2500元，愿意承担由此所产生的一切法律责任。出具上述欠条后，被告于2019年8月22日偿还借款2500元，2019年9月偿还借款1000元，2019年11月15日偿还借款1000元，2019年12月20日偿还借款100元，2019年12月25日偿还借款300元，2020年1月24日偿还借款200元，2020年1月25日偿还借款100元，2020年6月10日偿还借款1000元。上述还款共计6200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭少婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据原告提供的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、借据、欠条及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务。对于原告要求被告支付借款本金55000元的诉讼请求，因被告在出具欠条后陆续向原告偿还借款共计6200元，该还款金额应在借款本金中予以扣除，故对该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付借款本金48800元（55000元-6200元）。被告未及时偿还所欠借款，应承担逾期还款责任。对于原告要求被告支付利息（以55000元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起按照年利率6%计算至本息全部清偿完毕为止）的诉讼请求，根据原告提供的欠条，2019年8月12日被告向原告承诺，将于2021年6月30日之前每月还款2500元，但被告未按照约定的时间足额向原告履行还款义务，因原告未提供证据证明其向被告主张过权利，故原告提起本次诉讼的时间2020年7月23日系其向被告主张权利的时间，根据生活习惯，给予15天作为被告还款的合理期限，还款届满期为2020年8月7日。因原告认可被告已部分偿还本金，故对该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付利息（以48800元为基数，自逾期还款之日即2020年8月8日起按照年利率6%计算至借款本息全部偿清之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谭少婷于本判决生效之日起十日内向原告涂云霞偿还借款本金48800元;二、被告谭少婷于本判决生效之日起十日内向原告涂云霞支付利息（以48800元为基数，自2020年8月8日起按照年利率6%计算至借款本息全部偿清之日止）；三、驳回原告涂云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元及公告费260元，由被告谭少婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二一年一月二十一日书记员  梅 问
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢208号申请执行人：张某某，男。被执行人：江苏某某新材料科技有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。张某某申请执行江苏某某新材料科技有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初1190号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日依申请受理了被执行人江苏某某新材料科技有限公司破产清算案，并于2019年11月20日做出了（2018）苏1023破18-1号民事裁定书，宣告被执行人江苏某某新材料科技有限公司破产。本院认为：江苏某某新材料科技有限公司系本案唯一被执行人，现该被执行人已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏1023民初1190号民事调解书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月二十一日书记员  查天明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余俊，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告余俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金32116.78元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2861.44元、分期付款手续费1841.11元、逾期还款违约金3733.73元，共计8436.28元，并偿还以欠款本金32116.78元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年5月9日向被告发放了账号为39×××06的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金32116.78元及相应利息、费用，合计40553.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告余俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××06。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期125天，其上述账户尚欠原告透支本金32116.78元、利息2861.44元、费用5574.84元（分期付款手续费1841.11元、逾期还款违约金3733.73元），合计40553.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2676.40元（32116.78元×24%÷360天×125天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金32116.78元；二、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2676.40元，并支付以32116.78元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费407元，由被告余俊负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更100号罪犯牟红军，男，生于1977年3月6日，汉族，初中文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年4月10日作出(2012)杭富刑初字第203号刑事判决，以被告人牟红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2016年1月、2018年8月缴纳没收个人财产人民币10000元，2014年1月、2016年3月、2018年12月三次经本院裁定减刑共二年二个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牟红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯牟红军在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯牟红军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯牟红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年6月17日缴纳没收个人财产人民币40000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及浙江省罚没财物专用票据等证据予以证实。本院认为，罪犯牟红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，财产刑执行完毕，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯牟红军的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月8日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执120号之二申请执行人：平定县晋剧团。被执行人：余晓敏，男，1980年7月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民特2号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余晓敏在中国农业银行账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十三日书记员  王肖红
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执83号 申请执行人：侯艳波，女，1969年10月5日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：韩淑艳，女，1970年1月13日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人侯艳波与被执行人韩淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月10日作出民事调解书，确认被执行人于2020年12月31日前一次性给付申请执行人欠款本金30,000元及利息5000元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执83号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十七日 书记员  李永卓
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1593号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄玉清、谢志钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计818690.49元。经本院立案执行，现双方已达成长期和解协议。本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年一月八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021）陕0824民初31号 原告：柳生军，男，汉族，1975年8月20日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾云，男，1967年8月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告柳生军与被告贾云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳生军到庭参加诉讼，被告贾云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告楼板款21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告贾云在原告处购买楼板，但未能及时支付楼板款。2017年4月8日，被告向原告出具欠条1支，下欠原告21800元。后原告多次向被告索要欠款未果,原告现请求依法支持其诉讼请求。被告贾云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告贾云在原告柳生军处购买楼板。2017年4月8日，被告向原告出具欠条1支，下欠原告21800元。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告贾云向原告柳生军购买楼板，下欠原告楼板款21800元，有原告提供的欠条为凭，据此，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贾云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾云于本判决生效后五日内支付原告柳生军欠款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告贾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                  审  判  员  王彦弼        二O二一年一月二十日                                  书  记  员  王小飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执274号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴华年，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴华年金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执274号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2021号原告：佛山市佳卓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良连云路三十七街****铺，统一社会信用代码9144060607508750XQ。法定代表人：王英菊。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被告：蔡德育，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省电白县*************，公民身份号码******************。原告佛山市佳卓物业管理有限公司与被告蔡德育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市佳卓物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回对被告蔡德育的起诉。本院认为，原告佛山市佳卓物业管理有限公司申请撤回对被告蔡德育的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳卓物业管理有限公司撤回对被告蔡德育的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市佳卓物业管理有限公司已预交），由原告佛山市佳卓物业管理有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二一年一月二十一日书记员  麦浩祥
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执379号之一 被执行人：艾翠梅，女，汉族，1988年12月01日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾翠梅在财付通支付科技有限公司085e9858e8119ec5e37c63735@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30041号 原告：泸州风锐汽车销售服务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安路三段**，统一社会信用代码91510502MA63UJJY5P。 法定代表人：何锡群，总经理。 委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。 被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道**，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔，总经理。 被告：邓洋，男，汉族，1992年9月22日出生，住重庆市合川区。 原告泸州风锐汽车销售服务有限公司（以下简称泸州风锐公司）与被告重庆途爽汽车租赁有限公司（以下简称重庆途爽公司）、邓洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州风锐公司的委托诉讼代理人唐用强、谢秋宇，被告重庆途爽公司的法定代表人陶应翔到庭参加诉讼，被告邓洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州风锐公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆途爽公司、邓洋退还原告泸州风锐公司保证金20000元，并赔偿资金占用损失（至起诉之日约为200元，具体计算方式：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告泸州风锐公司系东风小康品牌车辆经销商，因厂家活动需租赁汉兰达车辆，于2019年11月19日与被告重庆途爽公司、邓洋签订《租车合同》，合同约定原告泸州风锐公司向被告重庆途爽公司、邓洋租赁丰田汉兰达车辆1辆，租期自2019年11月19日起至2020年2月19日止，月租金8700元。合同还约定，原告泸州风锐公司向被告重庆途爽公司、邓洋预付保证金20000元，该保证金由被告重庆途爽公司、邓洋在租赁合同终止后30日内无息返还。上述租赁合同签订前，原告以微信方式向被告邓洋付款2000元，租车合同签订之日原告向被告邓洋银行账户支付保证金和租金共计44600元。后因延长租期1个月，原告又向被告邓洋银行账户支付了租金8700元。2020年4月16日，原告将租赁车辆返还给被告重庆途爽公司、邓洋。被告重庆途爽公司、邓洋未按约定时间退还原告保证金20000元，经原告催收未果，遂起诉。 被告重庆途爽公司辩称，没有与原告签订过任何合同，合同没有公司公章，没有法人签字，收款不是对公账户，公司也没有开具过任何发票，收款人是邓洋的私人账户，租赁的车辆也是邓洋私自在外面租赁的。原告是与邓洋签订的合同，与公司没有关系，邓洋虽然是股东，但是也是自然人，不能代表公司，合同是邓洋与原告之间签订的，与被告公司无关。 被告邓洋未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 经本院审理查明：2019年11月19日，泸州风锐公司与被告邓洋签订《租车合同》，合同首部载明原告泸州风锐公司为承租方，途爽公司为出租方。主要约定：一、租赁车辆：酒红色丰田汉兰达，车牌号渝D1××××。二、租车期限：3个月，自2019年11月19日起至2020年2月19日止。如需续订租车合同，承租方应在合同届满前15天与出租方协商。本合同到期后，在双方未续定合同的情况下承租方继续使用车辆的，本合同按月顺延，自动续延租期至任何一方要求终止为止，不足一个月按一个月计算超时费。三、租金及支付：租金为8700元/月，合同总额26100元；承租方先付后用，按月/季/年支付，首期于合同签订时支付，以后每期于当期到期前10日内支付，逾期每日加付逾期总额30‰作为违约金。出租方收款账款信息如下：收款名称：邓洋开户行：重庆招商银行大学城支行银行账号：62********××××××。承租方在签约时预付保证金20000元，承租期间保证金不得抵作租金，承租方无违约情形，且交清租金、违章罚款等所有费用的，出租方应在本合同终止后30日内将保证金无息返还给承租方。出租方处盖有重庆途爽公司业务专用章，邓洋在经办人处签字，承租方处盖有泸州风锐公司公章。 2019年11月18日，泸州风锐公司向邓洋微信支付2000元。2019年11月19日，泸州风锐公司向邓洋银行转账租金及保证金44600元。2020年2月26日，泸州风锐公司向邓洋银行转账租金8700元。 2020年3月19日，邓洋向泸州风锐公司出具收条，载明：2020年3月19日已收到渝D1××××汉兰达车辆，车辆前杠处有轻微刮伤，其它无任何问题，发票与保证金于2020年4月10日复工后开据与退还。 庭审中，原告陈述于2020年3月19日将车辆返还被告。 以上事实，有当事人陈述、《租车合同》、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、建设银行转账凭证等载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，虽然被告邓洋签订的租车合同首部载明出租方为被告途爽公司，但租车合同尾部仅加盖业务专用章，并未加盖被告途爽租赁公司公章，被告邓洋亦未提供其具有代理权限的证据，且原告转款均转至被告邓洋私人账户，故本院认定系被告邓洋与原告泸州风锐公司建立租赁合同关系，合同约定的权利义务应由被告邓洋承担。被告途爽公司在本案中不承担责任。 根据邓洋于2020年3月19日向原告出具的收条可知，其应当于2020年4月10日后退还保证金，截止本案开庭之日，被告邓洋并未退还，其应当退还，故对原告要求被告邓洋退还保证金20000元的诉求，本院予以支持。 被告邓洋逾期未付保证金，应当支付资金占用损失，原告要求以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓洋于本判决生效后立即支付原告泸州风锐汽车销售服务有限公司保证金20000元及资金占用损失，计算方式为：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至款项付清时止； 驳回原告泸州风锐汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元（已减半收取152.5元），由被告邓洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年一月十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督8号申请人：冯海叶，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇**。公民身份号码：522132XXXX********。被申请人：袁金龙，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省赤水市人，，住赤水市石堡乡**公民身份号码：522131XXXX********。申请人冯海叶于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月19日受理后，经审查认为，被，被申请人即债务人袁金龙的住所地为赤水市石堡乡**据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债，由债务人住所地基层人民法院管辖故对冯海叶的支付令申请本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回冯海叶的支付令申请。申请费17.00元，由本院退还冯海叶。本裁定为终审裁定。审判员 杨 双二〇二一年一月二十二日书记员 袁小玲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢21号王绵强：你与但明英人格权一案，本院作出的(2018)鄂0626民初911号判决书已发生法律效力。申请执行人但明英于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向但明英支付案款191198.35元。承担案件诉讼费50.00元，案件执行费188.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年一月二十日书记员  陈 尧
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初16号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲行福，男，1963年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2019年9月25日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整，于2020年1月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年7月4日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人曲行福犯盗窃罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人曲行福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年6月21日17时30分许，被告人曲行福行至瓦房店市时，见路边果园内一辆黑色小刀牌两轮电动车钥匙未拔，临时起意，将电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1100元。被告人曲行福于2020年7月3日被瓦房店市公安局万家岭派出所抓获，涉案财物已返还给被害人。 公诉机关认为，被告人曲行福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。 被告人曲行福对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年6月21日17时30分许，被告人曲行福行至瓦房店市时，见路边果园内一辆黑色小刀牌两轮电动车钥匙未拔，临时起意，将电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1100元。被告人曲行福于2020年7月3日被瓦房店市公安局万家岭派出所抓获。案后公安机关将被盗电动车扣押并发还被害人闻某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、扣押及返还物品清单、被害人闻某1提供的被盗电动车发票及合格证、照片二张、前科查询证明、瓦房店市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、鉴定意见通知书、瓦房店市价格认证中心出具情况说明一份、证人张某1证言笔录、被害人闻某1陈述笔录、被告人曲行福供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲行福均无异议，予以确认。 本院认为，被告人曲行福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲行福犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲行福如实供述犯罪事实，全部退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲行福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十五日 书记员  矫 畅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执140号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街**。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：吴顺强，男，汉族，1980年2月19日生，住吉林省蛟河市。被执行人：贾原奎，男，汉族，1976年11月24日生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人吴顺强、贾原奎合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初960号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、股票等信息登记；被执行人名下车辆，因无法找到具体位置，申请执行人申请不予查封；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年一月二十七日书记员  陶海红
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执3号之六被执行人：谢某某，男，汉族，1980年10月20日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在中国邮政储蓄银行6217994910086×××47账户内存款人民币20509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱东华二〇二一年一月六日书记员 ：付艳娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢192号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：孟庆发，男，1968年12月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张立君，男，1978年3月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：孟庆国，男，1972年7月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：马青和，男，1967年5月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与孟庆发、张立君、孟庆国、马青和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）桓民二初字第00403号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年12月21日恢复执行，执行标的为20万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月21日通过留置送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月22日,2021年1月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孟庆发、张立君、孟庆国、马青和名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人孟庆发、张立君、孟庆国、马青和房产情况，查询到被执行人孟庆国名下有一处房产，该房产为被执行人孟庆国唯一住房且为农房，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求执行该房产；向自然资源局查询被执行人孟庆发、张立君、孟庆国、马青和林产情况，查询到被执行人名下无林产登记。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），查询到被执行人名下无其它财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话方式将被执行人孟庆发、张立君、孟庆国、马青和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20万元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行孟庆发、张立君、孟庆国、马青和暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年一月二十八日书记员 关泽思
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初761号            公诉机关                 永城市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人姜某某，男，1956年7月1日，汉族，河南省柘城县人，高中文化，退休干部，住柘城县。因犯诈骗罪2019年10月29日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2020年9月7日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              穆向明、杜超行（实习），河南国基律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]575号                  指控事实              2016年11月15日，永城市人民法院就河南省金三角农资有限公司诉河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司以及孙好亮、姜某某民间借贷纠纷一案，做出（2016）豫1481民初6281号民事调解书，被告河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司偿还原告河南金三角有限公司借款本金100万元，并按月息18‰计付利息，具体偿付方式为：自借款之日起即2015年12月21日起至2016年12月31日期间的应付利息，于2016年12月31日前付清；2017年6月20日前偿还借款本金50万元，同时偿还自2017年1月1日起至2017年6月20期间该50万元借款本金应付利息；下余借款本金50万元，于2017年10月31日前清偿，同时清偿该50万元借款本金自2017年1月1日起至2017年10月31日期间应付利息。如河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司不能按本协议上述约定的期限偿还债务，河南省金三角农资有限公司有权自逾期还款之日起向人民法院申请执行下欠全部借款本息。孙好亮、姜某某对调解协议确定的债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司、孙好亮、姜某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人河南省金三角农资有限公司于2018年11月22日向永城市人民法院申请执行，2019年3月15日，永城市人民法院作出（2018）豫1481执恢147号之二执行裁定书，裁定被执行人河南京典肥业有限公司、河南京典肥业有限公司睢县分公司、孙好亮、姜某某在执行通知书指定的期限内履行（2016）豫1481民初6281号民事调解书确定的义务。被告人姜某某作为保证人，在有能力履行的情况下，拒不履行人民法院生效的裁定。                  指控罪名              拒不执行裁定罪                  量刑建议              判处被告人姜某某有期徒刑十个月。                   被告人及      辩护人意见              被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，并支付了双方约定款项，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人姜某某辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；社会危害性较小，案发后作为保证人积极履行了约定义务，取得了谅解，建议免于处罚或适用缓刑。                  判决理由                  公诉机关指控被告人姜某某犯拒不执行裁定罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人已与被害人达成协议并履行，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。                   法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                   判决结果              被告人姜某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  李建华                                     二〇二一年一月七日                                      法官助理  张  阳                                      书 记 员  梁亚茹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2758号之一申请执行人王德印，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人万卫金，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。王德印申请执行万卫金借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人万卫金名下有豫Ｐ×××**一汽牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月十九日书记员  王振华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执930号 申请执行人：新疆联华房地产开发有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧**半山湾畔别墅区****。 法定代表人：张建华，系该公司总经理。 被执行人：新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司。住所。住所地，新疆铁门关市二十九团老机关办公楼div> 法定代表人：周昆明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初470号民事判决书，向被执行人新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经申请人新疆联华房地产开发有限公司与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司自行达成和解协议，申请人新疆联华房地产开发有限公司向本院出具撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执930号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二一年一月二十五日 书记员 李      勋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初145号   原告：武建勋，男，住内蒙古自治区。   被告：敖仁托雅，女，住内蒙古自治区。   原告武建勋与被告敖仁托雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武建勋于2021年1月25日，以被告已给付欠款为由，原告武建勋向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武建勋提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告武建勋撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 巴米尔   二〇二一年一月二十五日   书记员 哈布热   附:本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。   当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由   审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16299号之一被执行人：王永庆,男,1978年7月6日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙丰强,男,1972年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行王永庆、孙丰强罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初209号刑事判决书已发生效力。判决如下：一、被告人王永庆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人孙丰强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年3月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）因王永庆、孙丰强未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年12月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日向王永庆、孙丰强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人孙丰强名下仅有零星存款，未冻结。发现被执行人王永庆名下银行存款2504.15元，已冻结并扣划转入国库；2.未发现被执行人孙丰强名下有车辆。发现被执行人王永庆名下车牌号豫Ａ×××**的车辆，本院于2020年12月23日予以查封（2022年12月22日查封期限届满），因车辆下落不明，本院暂不采取其他强制措施；3.未查询到被执行人王永庆名下的股权、证券登记信息；发现被执行人孙丰强名下华电国际证券100股、新华锦证券100股、钱江生化证券400股、瑞和股份证券2750股、双杰电气证券15642股，因本案执行标的较小，对上述证券，本院暂不采取强制措施。4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人孙丰强未在郑州市住房公积金管理中心开户。发现王永庆已在郑州市住房公积金管理中心开户，该账户状态为封存，暂无法处置；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人孙丰强名下无房产登记信息。发现被执行人王永庆名下有位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产，不动产权证号：1601234983，王永庆名下有位于郑州经济技术开发区××楼××房产，不动产权证号：1601231206，上述房产均由本院其他案件首次查封，因本案执行标的较小，本院对上述两套房产暂不采取其他强制措施。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人王永庆、孙丰强所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人王永庆、孙丰强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权2504.15元。本院于2021年1月22日依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执16299号案件本次执行程序。被执行人王永庆、孙丰强负有继续向刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十二日书记员  甘一行
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更88号罪犯裴文涛，男，1985年1月18日出生，河北省滦南县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2019年1月22日作出（2018）吉0421刑初332号刑事判决，认定裴文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年9月20日起至2021年9月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴文涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯裴文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴文涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执77号之一申请执行人：聂某，住上蔡县。被执行人：冯某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。本院在执行聂某与冯某、李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ed3bfc606fd732089@wx.tenpay.com账户内存款人民币1597.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年一月九日书记员  张豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6949号 原告：吾不力卡斯木·库尔班，男，1976年8月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：舍金祥，男，1965年2月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 原告吾不力卡斯木·库尔班与被告舍金祥合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吾不力卡斯木·库尔班在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吾不力卡斯木·库尔班撤回起诉处理。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 边  拜  策  仁 人民陪审员 赵   桂   荣 二〇二一年一月十二日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢103号 申请执行人：王帅，男，1988年07月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王靖，男，1987年2月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3040号民事判决书，于2020年01月25日立案执行申请执行人王帅与被执行人王靖借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保4号 申请人：任文生，男，1956年5月8日出生，满族，住兴城市。 被申请人：孙玲，女，1965年1月17日出生，汉族，住兴城市。 申请人任文生与被申请人孙玲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人任文生于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙玲名下存款180000元(中国农业银行兴城东辛庄支行，账号62×××766)，并提供担保。 本院经审查认为，申请人任文生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玲名下存款180000元(中国农业银行兴城东辛庄支行，账号62×××766)，冻结期限为一年； 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人任文生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月十五日 书记员  王施惠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更17号罪犯刘超，男，1985年8月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省邹城市人民法院于2019年1月28日作出(2018)鲁0883刑初269号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年12月至2020年4月，被监狱表扬二次。执行机关提供了罪犯刘超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘超予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢26号之五被执行人：吴彤，女，汉族，1973年11月19日生，居住黑龙江省富裕县裕镇二社区七委6组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彤在招商银行6214836316227798_20001账户内存款人民币94209.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执39号 李文琪： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李文琪罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据本院2020年12月3日作出的（2020）桂0328刑初59号刑事判决书，于2021年1月20日移送执行。经核查，李文琪应当履行以下款项：缴纳罚金3000元，已缴纳罚金2865元，应缴纳罚金135元。在执行过程中，李文琪的母亲于2021年1月25日帮助李文琪缴纳罚金135元。本案现已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执883号 俞黎明、俞文杰（被执行人）： 俞黎明、俞文杰诉讼费一案，申请执行标的共计13091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13091.00元。至此，本院(2019)闽0181民初861号民事判决书中有关诉讼费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022财保10号之一 解除保全申请人：张学金，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人:刘安芳，女，汉族，户籍地陕西省丹凤。 被申请人：张丹军，男，汉族，户籍地陕西省丹凤县。 解除保全申请人张学金于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的陕A×号小型轿车予以查封。2021年1月22日本院作出（2021）陕1022财保10号民事裁定书，裁定：对被申请人刘安芳驾驶的登记在被申请人张丹军名下的陕A×号小型轿车予以查封，查封期限为1年。解除保全申请人张学金于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘安芳驾驶的登记在被申请人张丹军名下的陕A×号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  阮 欢
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢23号之一被执行人：田占明，男，汉族，1968年12月19日生。住四川省宣汉县乡镇代家湾148号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田占明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人田占明在财付通支付科技有限公司085e9858ebc509a6aa1cb7fd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币645.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保141号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：杨丽。 被申请人：刘庆华。 被申请人：淄博沃尔德置业有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽、刘庆华、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款168000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丽、刘庆华、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款168000元。 二、如被申请人杨丽、刘庆华、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款不足168000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晨
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终322号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王增，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区石嘴山市，文盲，无业，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2004年5月12日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2010年11月16日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2016年3月28日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年8月25日被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年12月11日被北京市城区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金三千元，2019年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月25日被濮阳市公安局建设分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王增犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0902刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人王增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王增，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1.2020年6月29日23时许，被告人王增到濮阳市华龙区绿城路绿城花园小区，翻窗进入40号楼1单元103室被害人曹某租赁处，盗走天气丹眼霜等化妆品套盒共计19套（价值25876元）、老凤祥18K项链1条（价值2600元）。案发后，赃物未追回。2.2020年7月13日凌晨2时许，被告人王增到濮阳市绿城路绿城花园小区，使用放在门口鞋架上的钥匙开锁进入18号楼1单元1501室被害人王某2霞家中，盗窃米色和褐色相间的玉盘1个（价值150元）、米白色玉挂件1个（价值300元）、硬中华1盒（价值45元）、舍得牌白酒1瓶（价值320元）、洋河牌海之蓝白酒1瓶（价值150元）、12生肖纪念盘1个、党龄荣誉纪念章1枚、装有500元现金的挎包1个。案发后，米色和褐色相间的玉盘1个、米白色玉挂件1个、12生肖纪念盘1个、党龄荣誉纪念章1枚已追回并发还被害人。3.2020年7月15日2时许，被告人王增到濮阳市人民路新城国际小区，通过翻窗进入108号楼201室被害人史某家中，盗走灰色单肩包、棕色小皮包各一个。案发后，赃物未追回。4.2020年7月22日凌晨，被告人王增到濮阳市黄河路海斯顿小区，使用银行卡撬门进入9号楼负一楼被害人陈某地下室，盗走黑色威尔斯牌电动自行车1辆（价值1534元）。案发后，赃物未追回。5.2020年7月22日4时许，被告人王增到濮阳市黄河路海斯顿小区，使用银行卡撬门进入9号楼负1楼被害人司某家地下室，盗走三溪老坛郎牌白酒2瓶（价值200元）、五粮神牌白酒6瓶（价值468元）、全兴牌白酒6瓶（价值336元）、战友情白酒6瓶、茶具1套。案发后，三溪老坛郎牌白酒2瓶、五粮神牌白酒3瓶、全兴牌白酒瓶5、战友情白酒2瓶追回并发还被害人。另查明：被告人王增因犯盗窃罪，2004年5月12日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2010年11月16日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2016年3月28日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年8月25日被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年12月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金三千元，2019年10月29日刑满释放。认定上述事实的主要证据有：被告人王增供述，被害人曹某、王某2、史某、陈某、司某陈述，证人王某1、孙某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院、北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局出具的释放证明书、濮阳市公安局建设分局户籍证明、抓获证明、扣押清单、物品照片，被告人指认现场照片、情况说明等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王增以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人王增在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王增到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人王增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王增于判决生效后十日内退赔以下被害人损失：曹某28476元、王某2霞1015元、陈某1534元、司某290元。上诉人王增上诉及其辩护人辩护提出：原判对王增量刑过重。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王增上诉及其辩护人辩护提出的意见。经查，王增以非法占有为目的，多次入户盗窃，根据其犯罪数额，属有其他严重情节；王增因盗窃多次被判处刑罚，且本次在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王增到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据王增的犯罪情节，量刑并无不当。故上诉人王增上诉及其辩护人辩护所提原判对王增量刑过重的意见不能成立。本院认为，上诉人王增以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。王增系累犯，依法应当从重处罚。王增到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王增上诉及其辩护人辩护提出原判对王增量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年一月二十五日书记员  张丽敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初292号原告：周口铭朗汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区建设路与大庆路交叉口东500米，统一社会信用代码914116003998596928。法定代表人:董小磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：明立峰，男，汉族，1983年1月23日，住河南省项城市。被告：马芹，女，汉族，1981年1月19日，住河南省项城市。原告周口铭朗汽车贸易有限公司诉被告明立峰、马芹追偿权纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周口铭朗汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年一月二十五日书记员  杨丽娟
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初14号之二 解除保全申请人：东光县富祥商砼有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇仓三村，统一社会信用代码：91130923575531435A。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，李云超，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：祁建一，男，1985年9月20日出生，汉族，住东光县。 原告东光县富祥商砼有限公司与被告祁建一买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀0923民初14号民事裁定，冻结被申请人祁建一名下银行存款90000元或查封相当价值的其他财产。东光县富祥商砼有限公司以双方达成和解为由于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告东光县富祥商砼有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对祁建一名下银行存款90000元的冻结或其他相当价 值财产的查封。 案件申请费920元，由东光县富祥商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更677号罪犯雷天忠，男，1994年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2019年10月31日作出（2019）赣1030刑初126号刑事判决，认定被告人雷天忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷天忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分527.82分。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币42000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷天忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷天忠减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2019年4月14日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗勇偿还贷款本金24049.08元，利息2432.58元、罚息5930.20元、复利513.72元，共计32925.58元（以上利息计算至2019年10月18日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＮＣ6185Ｃ2182076）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＮＣ6185Ｃ2182076）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币41898.65元，其中本金29950.92元、利息11663.4元、罚息66.51元、复利17.82元，暂存户金额200.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金24049.08元、利息2432.58元、罚息5930.2元、复利713.72元。现按合同约定扣除暂存户金额200.0元后，被告尚积欠贷款本金24049.08元、利息2432.58元、罚息5930.20元、复利513.72元，共计人民币32925.58元。 被告罗勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月11日，被告罗勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗勇所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＮＣ6185Ｃ2182076）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24049.08元、利息2432.58元、罚息5930.20元、复利513.72元，共计人民币32925.58元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24049.08元为基数）、复利（以所欠利息2432.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＮＣ6185Ｃ2182076）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为311.5元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初7号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人台培双，男，1946年6月22日生，汉族，吉林省敦化市人，无文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人台培双犯故意毁坏财物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人台培双到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人台培双于2016年9月至2020年10月间，以担任种植人参顾问身份，为给种植人参提供良好生长条件，携带油锯、镐头、斧子在大石头林业局大石头林场72林班16、17小班人参种植地内，将其事先选择的地块内径级不等的2万余株林木砍到、挖掘，后遗弃在参地旁。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木价值人民币13587.03元，涉案林地未造成严重毁坏。 案发后，被告人台培双自愿补植林木，缴纳补植林木款13587.03元，拟补植林木3672株，补植面积67.5亩。 公诉机关认为，被告人台培双的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人台培双拘役六个月，缓刑六个月。 被告人台培双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人台培双故意毁坏国有林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人台培双认罪态度较好，有悔罪表现，与受害单位达成林木补植协议，可酌情从轻处罚；被告人台培双自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人台培双犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具油锯一台、镐头七把、斧子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申恩德 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘明辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保47号 申请人：李长城，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：张大伟，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人李长城于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大伟购买的位于东平县新平湖以东、滨河大道以北清河畔景C区一期11幢2单元802室的房产（标的100万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调368号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张大伟购买的位于东平县新平湖以东、滨河大道以北清河畔景Ｃ区的房产（标的100万元），查封期间三年。 案件申请费5000元，由申请人李长城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十八日 书记员 赵玉洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更415号罪犯张乐，男，1994年11月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣0192刑初95号刑事判决，认定被告人张乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月3日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执89号之一申请执行人：冯建云，女，1975年11月16日生，汉族。被执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2020]第33号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月十四日书记员  高 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1246号原告冯建军，男，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告黄小江，女，1973年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告冯建军诉被告黄小江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告冯建军起诉的被告系女性，而起诉状中所列被告的公民身份号码却为男性号码，经与原告冯建军沟通后，其不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告冯建军提起本案诉讼所列被告身份信息不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹙二﹚项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告冯建军的起诉。案件受理费456元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年一月二十七日法官助理刘璧瑗书记员杜利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终538号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美兰，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱靖胜，男，汉族，1978年7月12日出生，住，住山东省东阿县/div>委托诉讼代理人：徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住，住郑州市金水区/div>被上诉人（原审被告）：孔二伟，男，汉族，1979年7月14日出生，住，住河南省通许县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人朱靖胜、孔令伟、孔二伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月21日以其与朱靖胜已达成和解为由提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二一年一月二十一日书记员  李明玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5112号 原告：田建峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省通许县，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：苟水灿，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告田建峰诉被告苟水灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。田建峰及其委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，苟水灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建峰向本院提出诉讼请求：1.苟水灿偿还田建峰借款本金90000元；2.苟水灿承担本案诉讼费用。事实及理由：田建峰与苟水灿在生意上相识。2019年8月，苟水灿做生意缺资金，向田建峰借款。2019年8月11日，田建峰向苟水灿转账10000元。2019年8月14日，田建峰向苟水灿转账100000元。同日，苟水灿向田建峰出具《借据》，载明借款110000元并承诺在2019年8月底之前归还。但苟水灿仅偿还20000元，尚欠90000元。田建峰多次催收无果。另外，2019年8月17日，田建峰向苟水灿转账10000元借款，后苟水灿偿还了该10000元。 苟水灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日和8月14日，田建峰通过其在中国农业银行6228××××4477账户向苟水灿6228××××6114账户转账10000元和100000元。 2019年8月14日，苟水灿向田建峰出具《借据》，载明：今从田建峰处借的现金人民币110000元，定于2019年8月底之前归还。 以上事实，有身份证复印件、《借据》、中国农业银行转账截图及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,田建峰主张其向苟水灿出借借款110000元，且被告未还款，提供有《借据》、转账截图等证据予以佐证；苟水灿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。本院经审查，确信田建峰与苟水灿之间存在合法有效的借贷关系。田建峰向苟水灿交付了借款110000元，履行了出借义务，苟水灿仅偿还20000元，其行为构成违约，依法应承担违约责任。田建峰主张苟水灿偿还借款本金90000元，本院依法予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 苟水灿在本判决生效之日起十日内向田建峰偿还借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已收取），由苟水灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 潘 莉 人民陪审员 杜 勇 二〇二一年一月五日 书 记 员 帅燕秋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终27号上诉人（原审原告）：黄珊珊，女，1986年9月22日出生，汉族，企业职员，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：苏大鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住营口市站**。上诉人黄珊珊因与被上诉人苏大鹏民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人黄珊珊提交了部分转款凭证，一审法院未查明双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。此外，一审送达手续不全，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3133号民事判决；二、发回营口市站前区人民法院重审。上诉人黄珊珊预交的二审案件受理费3036元予以退回。审判长 崔 卿审判员 张 悦审判员 盖世非二〇二一年一月二十五日法官助理张锐书记员王静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终608号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县城关渔丰街北-03607。 负责人：刘学会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏。 被上诉人（原审原告）：秦宏伟，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）因与被上诉人秦宏伟保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险迁西支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初696号民事判决书，改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：公估报告对车辆损失鉴定金额过高。公估费用过高，应予减少。 被上诉人秦宏伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦宏伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失12140元、施救费800元、公估费3000元，合计15940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人没争议的事实一审法院予确认。被告对原告主张的施救费有异议，认为应该根据河北省道路车辆救援服务收费标准进行赔付，赔付数额为300元。经核实，冀Ｂ×××××号事故车辆施救距离为10公里，依据该标准计算的施救费用为300元，故一审法院确认冀Ｂ×××××号事故车辆此次事故的施救费为300元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告承保机动车损失险（保险限额为60132.8元）和不计免赔率险的保险期间，发生被告承保的保险事故，且该车辆的此次事故损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了公估，损失数额为12140元，该损失数额未超出被告承保的车辆损失险的赔付限额，故被告应对原告此次事故的车辆损失全额赔付。另，原告因此次事故支出的公估费3000元，虽被告主张不应由其赔付，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审法院认为，原告为查明车辆损失具体数额而支出的公估费用应由被告方进行承担。综合被告认可及法律规定，一审法院确认被告应赔付原告因此次事故造成的损失数额15440元（12140元+3000元+300元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦宏伟投保车辆事故各项损失合计15440元。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，秦宏伟所有的冀Ｂ×××××号车辆在上诉人处投保了保险限额为60132.8元的机动车损失险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照合同约定予以赔偿，一审法院依据公估报告、公估费及施救费票据等判令上诉人在保险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，公估报告对车损鉴定数额过高，经查，本次事故损失系经一审法院委托具有评估资质的公估机构及公估人员作出，上诉人对上述证据虽不认可，但并未提交相关证据证实该公估报告不具有客观真实性，故本院对其该项上诉主张不予采信。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光财险迁西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月二十七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1022号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，地址遵义市忠庄街道办事处东欣大道**,统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：王乐兴，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告王乐兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行赔终2号上诉人（原审原告）王淑萍，女，1964年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）杨智强，男，1993年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。两上诉人共同委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路**。负责人常凯，主任。委托代理人李凡，该办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。上诉人王淑萍、杨智强因其诉被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处行政赔偿一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，王淑萍、杨智强诉郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处确认拆迁违法一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0104行初60号行政判决书，判决确认被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处对位于郑州市管城回族区郑新路30－19号房屋（郑房权证字第**）实施的拆除行为违法。该判决生效后，王淑萍、杨智强未向被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处提出行政赔偿申请，直接向本院提起本案行政赔偿诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被告的行政行为被确认违法后，原告未经向被告提出行政赔偿申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王淑萍、杨智强的起诉。上诉人王淑萍、杨智强不服向本院提起上诉，请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104行赔初4号行政裁定书并发回重审或改判。事实与理由：原审法院适用法律错误导致裁定结果错误。原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》二十二条之规定驳回上诉人的赔偿属适用法律错误。因为该条规定仅适用于刑事赔偿案件,本案是行政拆除行为确认违法后上诉人提起的行政赔偿。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定驳回上诉人的行政赔偿请求也属于适用法律错误。因为本案并非是单独提起的行政赔偿。本案是上诉人依据河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104行初60号行政判决书判决确认被上诉人拆除上诉人房屋行政行为违法的基础上提起的行政赔偿诉讼。综上,原审法院适用法律错误,上诉人与被上诉人的行政拆除违法确认诉讼中,原审法院已判决确认被上诉人的行政拆除行为违法,上诉人并非单独提起行政赔偿诉讼,无须以行政机关的先行处理为前提,故上诉人起诉并不违反《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一项的规定。现为了维护上诉人的合法权益,特提起上诉,请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处辩称，上诉人并未向被上诉人提出行政赔偿申请而直接向人民法院起诉，违反了行政诉讼法和国家赔偿法的相关规定，原审人民法院的裁判适用法律正确，理由正当，上诉人的上诉依法不能成立。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起确认拆除行为违法之诉，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题的途径。原告选择的救济途径可视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形，无需再强制让上诉人先行向赔偿义务机关提出申请。本案中，上诉人王淑萍、杨智强系通过行政诉讼程序确认被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处实施的拆除行为法，并在此基础上提起本案行政赔偿诉讼，对此，人民法院应当尊重上诉人的救济途径选择权，原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定并据此驳回上诉人的起诉处理结果错误，应予纠正。综上，上诉人王淑萍、杨智强的上诉理由成立，本院应予支持。一审裁定处理结果错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104行赔初4号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院继续审理。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年一月二十六日书记员  方超楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执578号申请执行人：邵海国，男，1970年4月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高奉吾，男，1976年6月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李海霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十七日法官助理郑红敏书记员马青
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初846号 原告：周红日，女，1992年5月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所律师。 被告：蒋永兵，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地四川省蓬溪县。现在广东省高明监狱服刑。 原告周红日与被告蒋永兵健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 周红日向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失273147.5元。事实和理由：2020年3月9日20时许，原告到被告居住的广东省佛山市高明区，向被告索取原告居住的303房押金单。在原告翻柜查找过程中，被告趁原告不备，用水果刀捅刺原告腹部、北部等处，并用砖块敲打原告头部直至原告晕倒。被告逃离现场后发现其未戴眼镜又折回现场，见原告苏醒便又用砖块击打原告头部，直至原告倒地不醒。原告再次苏醒后呼救，被群众发现随即送去高明区医院抢救住院治疗，自2020年3月9日入院直 -2- 至4月3日出院，住院26天期间由原告两名亲属照顾。佛山市高明区公安司法鉴定中心于2020年3月18日鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。广东弘正司法鉴定所于2020年7月24日出具的鉴定意见为：原告三处十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。2020年8月12日，原告在佛山市高明区人民医院复诊花费928元。被告因其犯罪行为被控故意杀人(未遂)罪，最终被高明区人民法院判处八年有期徒刑。被告严重的犯罪伤害行为对原告造成了重大人身及财产损害，也带给原告严重的精神损害，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告周红日的住所地为广西壮族自治区凤山县，其于2009年与广西壮族自治区东兰县泗孟乡钦能村拉拢屯的黄必规同居生子后于2013年补办结婚登记手续，但周红日的户籍并未迁出。周红日与黄必规因感情不和经东兰县人民法院调解，双方于2017年10月9日离婚。离婚后，周红日与其父母共同生活，而周红日的父亲周恩进一家长年外出务工，自2017年8月22日起，周恩进全家人在广东省佛山市南海区租房居住、生活至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，而原告周红日的经常居住地为广东省佛山市南海区，故本案不属于本院的民事案件管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周红日的起诉。 -3- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二一年一月十四日 书记员  华佳欣
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢69号辛开付、李传昌：关于申请执行人辛开付与被执行人李传昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的76675.23元，经本院受理已执行到位30000元，余款自愿放弃，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2016）苏0830民初2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初251号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，系公司职工。 被告：陈志军，男，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告陈志军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邢台市热力公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8133号原告：余昌海，男，1974年11月29日出生，汉族，住固始县。被告：何祥华，男，1968年5月18日出生，汉族，住固始县。原告余昌海与被告何祥华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余昌海于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余昌海撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余昌海负担。审判员 王 成二〇二一年一月二十一日书记员 吴海政
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初227号原告付继东，男，52岁，1968年7月30日，地址：包头市被告薛金龙，男，49岁，1971年9月28日，地址：包头市本院在审理付继东薛金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付继东于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告付继东撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢