wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢960-1号申请执行人：许昌鸿泰纺织有限公司，住所地许昌。法定代表人：赵军超。被执行人：许昌东鹏安全玻璃有限公司，住所地许昌县蒋李集镇寇庄村。法定代表人：寇留柱。申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2011）许县法民二初字第124号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行许昌东鹏安全玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司支付给申请执行人2000000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十五日书 记 员  袁宝洋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保95号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：杨春阳，男，1966年3月6日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春阳在金融机构的存款130000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春阳在金融机构的存款130000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初221号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人陈辉，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西防城港市港口区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，本院于2020年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂、检察官助理郑铖坚出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈辉在酒后且无机动车驾驶证的情况下，于2018年10月21日6时许驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车行驶于防城港市港口区企沙镇朝阳路国民村镇银行前路段，与在道路上行走的被害人郭某1发生碰撞。经鉴定，案发时陈辉血液中乙醇含量为219.66ｍｇ／100ｍｌ，郭某1受损伤程度为重伤二级。经事故认定，陈辉在本次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发 -2- 生交通事故，致一人重伤二级并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈辉有期徒刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、事故责任认定书等书证，证人徐某、郭某2、陈某的证言，被告人陈辉的供述及辩解，伤情鉴定意见、血液酒精含量鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。陈辉到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；陈辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。陈辉赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年12月6日止）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 -3- 审 判 长  余 樊 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  聂卫权 二〇二一年一月十九日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子 -4- ，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保69号 申请人谢军与被申请人郭章强民间借贷纠纷一案。本院已裁定冻结被申请人郭章强在中国建设银行股份有限公司台山支行存款至人民币41600元(实际冻结人民币2.06元)，冻结被申请人郭章强在中国工商银行广西钦州市银河支行存款至人民币41600元(实际冻结人民币10742.18元)，冻结被申请人郭章强在财付通支付科技有限公司存款至人民币41600元(实际冻结人民币762.59元)；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8437号原告：刘洋，女。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：方永峰，男。被告：王向丽，女，系方永峰之妻。被告：方俞迪，女，2009年8月25日生，住址同上，系被告方永峰和王向丽之女。法定代理人：方永峰、王向丽。被告方永峰、王向丽和方俞迪的共同委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角**楼****。法定代表人：李改平。被告：林州市桂园区宜居房产中介所，住所地林州，住所地林州市太行路建工大厦斜对面>经营者：王琳。委托诉讼代理人：王庆吉，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告刘洋诉方永峰、王向丽、方俞迪、河南永平置业有限公司（以下简称：永平公司）、林州市桂园区宜居房产中介所（以下简称：宜居中介所）所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2019）豫0581民初4695号民事判决，判决送达后，被告方永峰、王向丽向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫05民终4017号民事裁定：撤销（2019）豫0581民初4695号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告刘洋于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿向本院提出撤诉，系其意思自治的范畴，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费9679元，减半收取计4839.5元，由原告刘洋负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李勇潮二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终27号 上诉人（一审被告）：上海慧度装饰工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路******。统一社会信用代码：91310115588695965M。 法定代表人：刘勇，公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：苏州玖泰空间设计工程顾问有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇新胥路****楼信用代码：91320583593922456J。 法定代表人：袁晴晴，公司总经理。 上诉人上海慧度装饰工程有限公司（以下简称慧度公司）因与被上诉人苏州玖泰空间设计工程顾问有限公司（以下简称玖泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。 慧度公司上诉称：撤销一审裁定，指令本案由南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：本案的案由为装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，但并没有规定装饰装修合同纠纷也适用专属管辖，二者属于不同的案由，本案应当适用一般管辖的规定。而双方在《承包协议2018》第13.2条，约定了“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，提交南宁市青秀区人民法院诉讼。”因此，上诉人与被上诉人约定的管辖条款应当有效，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，上诉人慧度公司依法提起上诉，望裁如所请。 被上诉人玖泰公司未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述规定按照不动产纠纷确定管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条 第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程即不动产所在地位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在《承包协议2018》第13.2条约定的管辖法院没有管辖权。 据此，一审裁定驳回慧度公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。慧度公司的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年一月十九日 法官助理班氏琳 书记员  胡啸林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初465号原告：西安中交万向科技股份有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代新工业园（工商注册登记地：陕西省西安市灞桥区灞桥街道洪海二路6号）。法定代表人：张锁印，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉海润工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街**。法定代表人：彭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光，男，1976年3月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。原告西安中交万向科技股份有限公司与被告武汉海润工程设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西安中交万向科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安中交万向科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林艳二〇二一年一月二十六日法官助理汪诗雨书记员李珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢295号河南凯佳建筑劳务有限公司：你与潘东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘东于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付97231.67元及利息；二、负担申请执行费1358元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执176号申请执行人与被执行人史晴雨危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执109号   申请执行人：许某，山西省清徐县孟封镇孟封村村民。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会。   法定代表人：布某。   本院在执行许某与清徐县孟封镇孟封村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1840号民事判决书，于2021年1月21日向清徐县孟封镇孟封村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会所有的银行存款27543元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十一日   书记员 刘志飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8886号申请执行人：光大证券股份有限公司,住所地上海市静安区新闸路**。法定代表人：刘秋明，执行董事及总裁。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人：吴滋峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)，住，住所地上海市嘉定区/div>执行事务合伙人：上海兹丰投资管理有限公司。申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人吴滋峰、上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院(2020)沪0106民初28982号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴滋峰、上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)应支付光大证券股份有限公司共计XXXXXXX.2元等。现申请执行人光大证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人吴滋峰、上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年8月25日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴滋峰、上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)名下的财产。在执行过程中，本院冻结被执行人吴滋峰名下银行账户(至2021年9月29日冻结期限届满),轮候查封了被执行人吴滋峰名下共有的位于本市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室的房产(2020年9月9日办理)、轮候查封了被执行人吴滋峰名下车牌号沪BSXX**的德宝野玛牌汽车一辆(2022年9月14日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月21日对被执行人吴滋峰、上海克恩顿创业投资中心(有限合伙)采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。四、本院上门对被执行人名下财产进行了调查,但暂无结果。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人光大证券股份有限公司的委托诉讼代理人白海珠释明了情况。2021年1月11日经电话约谈白海珠，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执39号 申请执行人：伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社。 法定代表人：吴士军 被执行人：刘环宇，男，1989年7月12日生，汉族，住伊通满族自治县。 被执行人：张雨薇，女，1990年9月6日生，汉族，住伊通满族自治县。 被执行人：刘春阳，男，1965年2月27日生，住伊通满族自治县。 被执行人：张文君，女，1968年6月25日生，汉族，住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社与被执行人刘环宇、张雨薇、刘春阳、张文君借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月11日作出民事调解书，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执39号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馥荔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2750号之一申请执行人：苏州市明和纸业有限公司。被执行人：昆山尚采精品包装有限公司。被执行人：潘云霞。被执行人：田应文。申请执行人苏州市明和纸业有限公司与被执行人昆山尚采精品包装有限公司、潘云霞、田应文买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2019号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告昆山尚采精品包装有限公司确认结欠原告苏州市明和纸业有限公司货款225887.32元，上述货款由昆山尚采精品包装有限公司、潘云霞、田应文按以下方式支付：于2020年7月31日前支付原告20000元（已支付）；于2020年8月14日前支付原告30000元；于2020年8月30日前支付原告20000元；于2020年9月30日前支付原告20000元；于2020年10月30日前支付原告20000元；于2020年11月30日前支付原告20000元；于2020年12月30日前支付原告20000元；于2021年1月30日前支付原告20000元；于2021年2月28日前支付原告20000元；于2021年3月30日前支付原告20000元；于2021年4月30日前支付原告15887.32元；如被告未按约履行上述任何一期款项，原告有权就上述全部未付款项（含案件受理费、保全费）及违约金10000元一并向法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性了结，双方再无其他经济纠葛。三、案件受理费4688元，减半收取2344元，保全费1650元，合计3994元，由被告昆山尚采精品包装有限公司、潘云霞、田应文负担，并于2021年4月30日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的169881.32元及相应利息，被执行人应当负担的执行费2448元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人田应文、潘云霞收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。邮寄被执行人昆山尚采精品包装有限公司的执行法律文书因无人接收而被退回。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年10月29日、11月25日、2021年1月4日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，已扣划各被执行人银行存款共计71450.07元，扣除本案执行费2448元后，执行到位69002.07元。三、2020年10月29日、11月25日、2021年1月4日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车三辆（查封期限截至2022年11月3日），因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年10月10日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况，已轮候查封被执行人潘云霞名下位于XXX、XXX不动产两套，查封期限截至2023年11月3日。因本案未执行标的与上述不动产市场价值相差过大，申请人向本院表示无需向上述不动产首查封法院索要处置权，本院已向上述不动产的首查封法院送达参与分配材料，目前尚未接到反馈。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人工商注册地与住所地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，三被执行人均有多件作为被执行人的案件。五、2021年1月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。因被执行人昆山尚采精品包装有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可至该公司工商注册地申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年1月25日，本案共执行到案款69002.07元，尚有执行款100879.25元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年一月二十九日书记员  张 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执19号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：康广平，男，汉族，1988年08月09日出生，住辽宁省北票市。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人康广平借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初753号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省，公司员工，特别授权代理。 被告：郭振广，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省承德市。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告郭振广物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 勃
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执233号商丘市明顺置业有限公司、柘城县博地房地产开发有限公司：你与陈先物权一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫1424民初3298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈先向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2020）豫1424民初3298号民事调解书确实的义务。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501027861特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4521号 原告：上海海为自动化设备有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。 法定代表人：姜俊博，公司执行董事。 被告：济南奥图科技有限责任公司，住所地，住所地山东省济南市高新区济南创新谷加速器建大合新产业基地****楼**iv> 法定代表人：苗金钟，公司执行董事。 原告上海海为自动化设备有限公司与被告济南奥图科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告上海海为自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海海为自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇二一年一月十一日 书记员  房莹
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初102号 公诉机关乾县人民检察院 被告人何鹏岳，男，汉族，高中化程度，陕西省乾县人，家住乾县XX镇XX小区，系乾县农业生产资料公司职工。2020年11月3日因涉嫌销售伪劣产品被乾县公安局刑事拘留，2020年11月28日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）1053号起诉书指控被告人何鹏岳涉嫌销售伪劣产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人何鹏岳及其指定辩护人殷锋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年5月份，被告人何鹏岳明知柯德明销售的“湖北金正大硝酸铵钾化肥”系小作坊而非正规厂家生产的化肥，而以每吨850元价格从柯德明处购进5车共计60吨，后将该化肥以每吨1100元的价格先后销售给乾县XX镇的“艳妮农资配送中心”、“XX镇文辉农资配送中心”、乾县XX镇XX村的“永朋农资站”及“徐文强农资经营部”、乾县XX镇的“乾县易盛农资有限公司”及“金伟农资经营部”、乾县XX镇的“姜村农业科技服务站”及“田晁庄家医院”等化肥销售门市，销售金额66000元，个人从中获利1万余元。2020年11月，乾县市场监督管理局在乾县XX镇XX村的“永朋农资站”、乾县XX镇的“艳妮农资配送中心”随机抽取从何鹏岳处购买的湖北金正大硝酸铵钾化肥部分样品。后经西安康派斯质量检测有限公司检验：该批产品为不合格。201XXXXXXXXXXXXXXX0200公诉机关认为，被告人何鹏岳以不合格化肥冒充合格化肥销售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第140条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何鹏岳辩称，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，犯罪情节轻微建议从轻处罚。 经审理查明，2012020年5月份，被告人何鹏岳明知柯德明销售的“湖北金正大硝酸铵钾化肥”系小作坊而非正规厂家生产的化肥，而以每吨850元价格从柯德明处购进5车共计60吨，后将该化肥以每吨1100元的价格先后销售给乾县XX镇的“艳妮农资配送中心”、“XX镇文辉农资配送中心”、乾县XX镇XX村的“永朋农资站”及“徐文强农资经营部”、乾县XX镇的“乾县易盛农资有限公司”及“金伟农资经营部”、乾县XX镇的“姜村农业科技服务站”及“田晁庄家医院”等化肥销售门市，销售金额66000元，个人从中获利1万余元。2020年11月，乾县市场监督管理局在乾县XX镇XX村的“永朋农资站”、乾县XX镇的“艳妮农资配送中心”随机抽取从何鹏岳处购买的湖北金正大硝酸铵钾化肥部分样品。后经西安康派斯质量检测有限公司检验：该批产品为不合格。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、同案犯供述，被告人供述，鉴定意见，提取、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及案件照片等。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人何鹏岳的犯罪事实。 本院认为，被告人何鹏岳以不合格化肥冒充合格化肥销售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人何鹏岳罪名成立，本院予以支持。被告人何鹏岳自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人何鹏岳销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算），并处罚金人民币330003000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兵彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴怡春 附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 1
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行初2号 原告：应新春，男，1940年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市 法定代理人：应庆团，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江永康市（桑园小店）。（系原告儿子） 被告：永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省永康市方岩镇。 法定代表人：周建伟，镇长。 原告应新春诉被告永康市方岩镇人民政府诉乡政府不履行土地确权职责一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告应新春撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  詹 祺 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  叶 菲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执218号申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。法定代表人：涂健，系该公司董事长。被执行人：董祥明，男，1964年11月4日生，住信阳市浉河区双井办事处何寨村同**。身份证号：4130011964********。本院立案执行的申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司与被执行人董祥明借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会于2019年12月19日作出的（2019）信仲案字第223号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行（2019）信仲案字第223号裁决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案移送执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信被执行人名单库提示书、风险提示、限制高消费令等法律文书。并于2021年1月11日将被执行人限制其高消费。一、执行过程中对被执行人财产状况的调查：2020年9月3日、2020年11月4日本院通过最高人民法院网络司法查询系统对被执行人的银行、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，发现被执行人董祥明名下车号牌号码为豫Ｓ×××**，品牌为“奥迪Q7”，车辆类型K32，车辆识别代码032491车一辆。未发现被执行人董祥明的银行、证券、股权、登记信息。二、关于被执行人董祥明车辆调查情况：董祥明名下车号牌号码为豫Ｓ×××**，品牌为“奥迪Q7”，车辆类型K32，车辆识别代码032491车一辆，本院于2020年1月21日将其查封，因无法实际控制，本院暂无法处置。三、对申请人的约谈情况：2020年12月26日，对申请人代理人电话进行了终本约谈。对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、相关的权利义务、是否申请律师调查令进行了告知，对终本后依法享有权利进行了告知，申请人同意对本案终结本次执行程序的申请。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史训利执行员 ：徐大利执行员 ：管余晶二〇二一年一月二十二日书记员 ： 李 岩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之三 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在承德银行62×××77账户内存款人民币66900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘04执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。负责人：谢新平，该支行行长。委托诉讼代理人：王文彬，男。被执行人：周斌，男。被执行人：李湘湘，女。本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第325号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌、李湘湘15万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年一月二十一日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2918号原告：河南东凯广原建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼********。法定代表人:李锦荣，总经理。委托诉讼代理人:袁媛，女，系公司员工。被告：河南众森电力工程有限公司，住所地河南，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路********>法定代表人：郭刚涛，总经理。本院在审理原告河南东凯广原建筑工程有限公司与被告河南众森电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年一月二十八日书记员  王晓鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初6020号 原告：郭龙龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被告：万色城电子商务集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路******，统一社会信用代码：91330108311305004F。 法定代表人：朱海滨，董事长。 委托诉讼代理人：戴文良、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 原告郭龙龙与被告万色城电子商务集团有限公司（以下简称万色城公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告郭龙龙、被告万色城公司的委托代理人陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购买店铺款39800元及返利1223.14元；2.判决被告开具2017年至今实际发生交易未曾开具的发票。审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 经审理查明：2017年12月21日，原告向被告支付平台服务费39800元，被告当日向原告出具网商资格授权书，载明“兹授权您为万色城网商，终身拥有万色城店铺招商推广及全线产品销售权”。此后，原告开始进行销售经营，基本为原告向被告购买产品推广销售或推荐被告产品，获得被告返利的模式，2018年经营收入较好。现原告万色城店铺获得的返利余额为1223.14V券，V券为万色商城平台独有的电子货币，可在万色城平台进行支付相应款项使用，在万色城是永久有效的。现被告的万色商城平台中的商品数量及种类减少，原告认为被告无法履行其承诺，不能保证网商正常经营，为此诉至本院。 本院认为，原告支付服务费取得的是万色商城平台推广及产品销售权，现原告以被告不能履行经营承诺为由要求退还相关费用，应提供相应证据。现原告提供的证据不能证明被告的万色商城平台已不能经营，虽然影响到原告的经营收入，但双方之间没有合同对该权利义务进行约定，因此，原告要求退还支付的费用39800元的诉请，依据不足，本院不予支持。关于被告是否应以现金方式返还原告所获得的1223.14V券返利，本院认为，万色商城平台已向平台网商明示V券使用方式，原告亦存在使用记录，该条平台规则对双方均有约束力，故原告要求被告支付返利1223.14元的诉请与V券不可提现的平台规则不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭龙龙的诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取计413元，由郭龙龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴晓丽
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初54号 原告：赵海顺，男，汉族，1984年6月15日出生，住贵州省凯里市经济开发区。 被告：刘再梅，女，苗族，1977年9月10日出生，住贵州省。 被告：苏应平，男，汉族，1981年9月6日出生，住贵州省台江县。 原告赵海顺诉被告刘再梅、苏应平民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日以原告已经与被告私下达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵海顺撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵海顺撤诉。 案件受理费减半收取2970.00元，退还原告赵海顺。 审判员  熊晓红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张志强  书记员田贵江
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初817号原告：无锡苏菁服装有限公司，统一社会信用代码91320202699378137U,住所地江苏省无锡市新吴区金城东路9-1-710。法定代表人：吕锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被告：山东网盛供应链管理有限公司，统一社会信用代码91370705MA3PF6E53F，住所地山东省潍坊市奎文区新华路****。法定代表人：李宏伟，该公司负责人。被告：张方海，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛芬格国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370213MA3M18WK7F,住所地山,住所地山东省青岛市李沧区四流中路**B6v>法定代表人：张方海，该公司负责人。无锡苏菁服装有限公司诉山东网盛供应链管理有限公司、张方海、青岛芬格国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡苏菁服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确不再予以缴纳，案外与被告自行协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡苏菁服装有限公司撤回起诉处理。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年一月十八日书记员  高欣怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3390号 原告：重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组，住所地：重庆市渝**茨竹镇秦家村**。 负责人：胡活，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住所地：重庆市渝**茨竹镇放牛坪村****整幢。 法定代表人：王仪果，总经理。 原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执782号 广州濠申建材有限公司、广州合力预拌混凝土有限公司： 关于申请执行人广州濠申建材有限公司与被执行人广州合力预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州合力预拌混凝土有限公司已经履行（2020）粤0114民初15533号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保1号之一申请执行人：张宝东，男，1966年2月22日生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡冯屯村**。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市大河口区星海广场****。本院在执行申请执行人张宝东与被执行人韩冰，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月五日书记员 何佳瀛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1233号原告：魏华兴，男，1993年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘国省，男，1966年2月2日出生，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路**凯德综合楼****。主要负责人：刘大壮。原告魏华兴与被告刘国省、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告魏华兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏华兴撤回起诉处理。审判员  韩广柱二〇二一年一月二十七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终26号上诉人（原审原告）：烟台市万光建筑有限公司，住所地山东省烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：姜松春，经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省德阳市中瑞实业有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区太华山路北段法定代表人：郭凯，董事长。上诉人烟台市万光建筑有限公司因与被上诉人四川省德阳市中瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初2048号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人烟台市万光建筑有限公司于2021年1月21日申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人烟台市万光建筑有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许烟台市万光建筑有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十二日书记员  王英娜
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审17号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：翟振兴，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第11042号行政处罚决定。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第11042号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保24号申请人刘则明，男，生于1971年1月11日，土家族，住建始县，联系。被申请人刘静，女，生于1975年4月19日，侗族，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘静名下不动产权证号为:鄂(2017)恩施市不动产权第xxxx号、鄂(2017)恩施市不动产权第xxxx号、恩施房权证恩施市字第**的房产，查封期限截至2024年1月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十四日书记员  吕 蓉
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初153号   原告：伍海青，男，1971年2月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住湖南省新宁县。   委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所律师。   被告：浙江绿城景道园林工程有限公司，住所浙江省杭州市下城区新华路****。   法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。   第三人：顾苗祥，男，1967年8月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江，住浙江省绍兴市上虞区iv>   原告伍海青诉被告浙江绿城景道园林工程有限公司、第三人顾苗祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序审理。2021年1月29日，原告伍海青向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伍海青撤回起诉。   案件受理费611元（原告伍海青已预交，已按规定减半收取），由原告伍海青负担。   审判长 罗 立      二〇二一年一月二十九日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1802号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：沈成根，男，1969年11月9日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告沈成根物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申16号再审申请人（原审原告）：任贵臣，男，汉族，1940年9月5日出生，已退休，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：王德军，男，汉族，1958年12月29日出生，司机，住朝阳市双塔区。再审申请人任贵臣因与被申请人王德军合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3285号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任贵臣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：根据本案事实和相关证据，能够证实被申请人欠申请人志书发行费26,942元。再审申请人提供的证据包括协议书、欠书统计表、收款收据32张、出库单等，能够证明申请人为被申请人发行志书，双方发行费提成及结算方式，被申请人欠发行费数额为26,942元。因为售书发票、领书收条、退书收条等被被申请人私自拿走，申请人没有凭证进行收款，书款收不回来，被申请人不予返还押金及发行费，被申请人要求申请人先用工资补交上，后再返发行费和押金，无奈申请人只得支取工资2.8万元补交，但被申请人根本没有给予返还发行费和押金，申请人既没有得到应得的发行费，又损失了2.8万元工资款，这应是本案不争的事实。被申请人提供的证据协议书、结账凭证、收款收据首先不具有真实性，更与事实不符，双方并没有进行结算，卖完后的书籍均已经退回，而且此后根本没有再领取书籍。申请人交给被申请人押金9000元是本案客观事实，应予返还。申请人的工资卡押在了被申请人处，在申请人因病住院期间，要申请人老伴随同去建行签字支取了9000元，被其作为押金拿走。原审中申请人主张的押金为7000元是因为被申请人当时告知需交押金数额，但实际收取了9000元。在原审判决中，被申请人称有48,259.50元的书费，申请人对此不予认可，因为发行已经结束，申请人已经把所有剩余的书籍退回，根本不存在另行支取书籍行为。申请人领取志书是按照协议书约定支取，是以书费开具的双联小票凭证签字为准，被申请人原审出具的书单不具有真实性。申请人已经交给被申请人书籍款140,700元，原审中申请人提交法庭的证据收款收据等完全能够证实，经结算被申请人尚欠26,942元有有效证据支持，另押金9000元，补交工资28,000元均应由被申请人返还。被申请人提供的证据不能证明申请人欠其书款，其主张属黑白颠倒。被申请人要求申请人把收上来的支票交给单位财务，但却不予认可，该款为发行书籍的书款，在申请人领取的书籍范围内。被申请人私自收回的书款包括朝阳县委30,000元，龙城区委7800元，没有给申请人开收据，在其办公室交了5000元现金没有为申请人开收据，加上其他申请人交的97,000元（有收款收据），以上合计140,700元。综上，一审判决错误，应予再审。本院经审查认为，申请人与被申请人2003年3月17日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，现有证据不能证明已到达协议约定的结算、领取发行费条件。原审中，申请人请求被申请人返还押金7,000元，申请再审期间要求被申请人返还押金9,000元，均未提交证据证明被申请人已收取该押金，且主张数额与协议约定亦不一致。对于申请人提出的请求被申请人退还用工资垫付的书款28,000元的主张，其未提供充足证据予以证明。综上，申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任贵臣的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年一月二十五日书记员 白 石(法官助理代)
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初11号公诉机关义马市人民检察院。被告人温卫国，男，1971年5月10日出生，汉族，初中毕业，义马煤业集团跃进煤矿煤运科工人，住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月24日被义马市公安局取保侯审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人温卫国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人温卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日23时25分，被告人温卫国酒后驾驶豫Ｍ×××**号牌两轮摩托车沿义马市子章街由南向北行驶时，被执勤民警拦查，后被抽血送检。2020年12月17日，经河南金剑司法鉴定中心对温卫国酒后驾车时血液中的酒精含量检验报告，结果为128.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。温卫国到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人证言；鉴定意见；书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息结果单等证据。公诉机关认为，被告人温卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温卫国认罪认罚，如实供述犯罪事实，对指控罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处溫卫国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人温卫国对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人温卫国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温卫国系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红卫二〇二一年一月十一日书记员  郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保116号 申请人：淄博赏图信息技术有限公司。 被申请人：山东瀚讯信息技术有限公司。 被申请人：张衍森。 申请人淄博赏图信息技术有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东瀚讯信息技术有限公司、张衍森的银行存款63756.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博赏图信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东瀚讯信息技术有限公司、张衍森的银行存款63756.6元。 二、如被申请人山东瀚讯信息技术有限公司、张衍森的银行存款不足63756.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十日 书记员  李 晨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民监2号 二审上诉人（一审原告）：戴桂琴，女，1957年6月7日出生，汉族，住东港市。 二审上诉人（一审被告）：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市红旗镇永兴村。 法定代表人：徐春祥，经理。 二审上诉人（一审被告）：徐春祥，男，1970年3月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审被告：徐春刚，男，1973年4月25日出生，汉族，住东港市。 二审上诉人戴桂琴、丹东大正食品有限公司、徐春祥、原审被告徐春刚民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽0681民初6537号民事判决。戴桂琴、丹东大正食品有限公司、徐春祥不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日作出（2020）辽06民终754号民事判决，已经发生法律效力。因本案出现新证据，可能导致本案事实发生变化，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理雷文雅 书记员王菲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初28号原告：刘新小，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住广东省梅县。被告：曾为坚，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘新小与被告曾为坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新小到庭参加诉讼，被告曾为坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新小向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决曾为坚立即还清30000元借款给刘新小，同时自借款之日起按中国人民银行规定的利率至借款还清日止偿还利息给刘新小；2、本案诉讼费用由曾为坚承担。事实和理由：刘新小与曾为坚相识。曾为坚因资金周转于2019年12月8日向刘新小借款30000元，约定还款时间。借款到期后，经刘新小多次催促曾为坚还款，未得偿。为维护刘新小的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。曾为坚未提出答辩。刘新小围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、刘新小身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、曾为坚于2019年12月8日向刘新小出具的金额为30000元的借条，能证明曾为坚与刘新小间的借贷关系，予以确认。本院经审理认定如下事实：刘新小与曾为坚相识。2019年12月8日，曾为坚以其做工程需资金周转为由，向刘新小借款30000元，约定还款期限为农历2020年5月5日（即新历2020年6月25日），但未约定借款利息。曾为坚出具了借条交刘新小执存。借条载明：“兹借到刘新小人民币叁万整（￥30000.元）。借款人：曾为坚2019.12.8日身份证3621361977********（到明年五月节付清）”。2020年8月7日，曾为坚委托曾明华向刘新小偿还了2000元借款。后经刘新小催取，曾为坚未偿还剩余借款，成讼。以上事实，有刘新小提交的前述证据及刘新小当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告曾为坚到期未偿还原告刘新小借款，应承担民事责任，原告刘新小要求被告曾为坚偿还借款，本院予以支持；因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告刘新小未能举证证明其与被告曾为坚对借款利息有约定，其主张被告曾为坚归还的2000元为借款利息，本院不予采信，该2000元应为被告曾为坚向原告刘新小偿还的借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告刘新小与被告曾为坚双方对借款约定了借期，但原告刘新小未能举证证明双方约定了借期内利率和逾期利率。原告刘新小要求被告曾为坚自2019年12月8日起至借款还清日止起按中国人民银行规定的利率支付利息，其中自2019年12月8日起至2020年6月25日止的借款利息，因双方未约定借款期限内利率，本院不予支持；自2020年6月26日起至借款还清日止的逾期利息，本院予以支持，但应按法律规定计算。其中自2020年6月26日起至2020年8月6日止的逾期借款利息应以30000元为基数按年利率6%计算为210元；自2020年8月7日起至2020年8月19日止的逾期借款利息应以28000元为基数按年利率6%计算为65元；自2020年8月20日起至借款还清日止的逾期借款利息应以28000元为基数按年利率3.85%计算。被告曾为坚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告刘新小要求被告曾为坚偿还借款本金及利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告曾为坚于本判决生效后十日内偿还原告刘新小借款28000元和自2020年6月26日起至2020年8月19日止的利息275元，并以28000元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿日止的利息；二、驳回原告刘新小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，按简易程序审理减半收取286元，由被告曾为坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二一年一月二十七日法官助理谢玉林书记员侯乐群附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28049号原告：重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地重庆市渝中区石灰市****。法定代表人：张荣强，主任。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：赖志芳，女，1935年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区土地整治储备中心与被告赖志芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市渝中区土地整治储备中心于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区土地整治储备中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区土地整治储备中心撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市渝中区土地整治储备中心负担。审判员  李宁二〇二一年一月十四日书记员  杨婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更421号罪犯李游，男，1989年9月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)佛中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人李游犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，李游等赔偿附带民事诉讼原告人588646.18元，其中李游赔偿235458.47元，并负连带责任。宣判后，被告人李游不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月21日作出(2012)粤高法刑三终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7210号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李游在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李游减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1363号上诉人（原审原告）：吴永志，男，汉族，生于1962年3月15日，住勉县。委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁红，女，生于1969年1月3日，住勉县。委托诉讼代理人：吴国山，男，住陕西省勉县（由勉县XX街道办事处XX社区居委会推荐）。上诉人吴永志因与被上诉人袁红农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴永志上诉请求：一、撤销勉县人民法院（2018）陕0725民初118号民事判决，发回勉县人民法院重新审理；二、本案一审及二审案件受理费由袁红承担。事实和理由：一、一审程序违法，本案于2018年1月8日进行立案登记，2018年1月16日预交了案件受理费，一审适用普通程序审理本案，除去吴永志申请鉴定期间，应当在法定审限6个月内结案，但一审法院在2020年8月10日才作出判决，违反了法律对普通程序审限的规定。二、一审认定事实不清，本案从表面上看是农村建房施工合同纠纷，但民事法律关系的性质实质上是追索劳动报酬纠纷。一审没有查清事实。三、吴永志为了证明工程量申请鉴定，但袁红不配合鉴定，一审法院应当适用最高人民法院修改后的民事诉讼证据的若干规定第九十五条规定，由袁红承担不利后果，认定吴永志的主张成立。袁红未提供应当支付吴永志劳动报酬和支付了多少劳动报酬的证据，一审驳回吴永志的诉讼请求，完全排除了袁红的举证责任，属法律适用错误。袁红辩称，吴永志未提供任何证据证明答辩人欠他的款，其仅提供的结算单上没有答辩人的签字，不能证明本案实情，答辩人已经将建房款付清。吴永志在起诉时并没有提出鉴定，请求法院依法维持原判决。吴永志向一审法院起诉请求：1.判令袁红即速向吴永志支付拖欠的建房工程款34200元；2.本案诉讼费由袁红负担。一审法院认定事实：2015年8月10日，吴永志与袁红签订了一份建房合同。合同对所建房屋的工程内容、质量要求、工期、计价方式、付款方式等进行了约定。合同经吴永志、袁红签字生效后，吴永志便组织人员、机械进入建房工地进行施工，袁红也按合同约定支付工程款。2016年2月所建房屋竣工，经袁红检验接收并投入使用。2018年1月16日，吴永志以自己制作的未经袁红签字或袁红工地负责人签字确认的建筑面积计算单为依据，认为袁红仍欠其工程款34200元，向法院提起诉讼，要求袁红立即支付。本案在审理中，袁红不认可吴永志自己制作的建筑面积结算单。吴永志遂向法院申请对所建房屋建筑面积进行司法鉴定，法院启动司法鉴定程序，委托鉴定机构进行鉴定后，由于袁红不配合鉴定机关进行鉴定，导致鉴定机关退回委托，拒绝鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案吴永志所主张的袁红欠其工程款34200元，却未能提供有效证据证明袁红欠工程款之事实，所以吴永志之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴永志的诉讼请求。案件受理费660元，由吴永志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴永志提交：1.案涉房屋剖面图。2.案涉房屋一至三层平面图。3.案涉房屋四层平面图。4.案涉房屋五层平面图。5.王武峰调查笔录并出庭作证。证明：袁红下欠吴永志劳务费43200元的事实。袁红对上述证据不予认可。经审查，上述证据1、2、3、4均为吴永志单方制作，无袁红签字确认，对其真实性本院不予认定。证据5王武峰的调查笔录及证言，因王武峰系吴永志雇请，双方之间存在利害关系，且其证言无旁证佐证，本院对该调查笔录及证言不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在案件作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴永志主张袁红欠其建房款34200元未付，而袁红称已将建房款付清，则吴永志首先应当提供确凿证据来证明袁红还下欠其建房款没有付清这一基本事实，但其并未提交确实有效证据证明其主张，应当依法承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回吴永志的诉讼请求，并无不当。吴永志在二审中提出一审以农村建房施工合同纠纷审理本案错误，应以追索劳动报酬纠纷法律关系审理本案，该主张与其和袁红签订建房合同并履行合同的事实不符，本院不予采纳。关于一审审理期限问题，因一审中吴永志申请鉴定，一审依据相关规定对鉴定期间及其他应予扣除的期间，履行了审限扣除审批手续，故吴永志的该节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，吴永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人吴永志负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二一年一月十四日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢4号申请执行人：卢林涛被执行人：刘玉萍申请执行人卢林涛与被执行人刘玉萍借款合同纠纷一案，申请执行人卢林涛依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3367号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0302执2401号，后该案终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，被执行人自动履行了本次执行事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢4号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月八日书记员 戚湘郁
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初28号原告：王庆崇，男，1985年4月15日生，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省维西县。被告：蜂爱仙，女，1986年3月4日生，傈僳族，户籍地云南省维西县，住云南省。原告王庆崇诉被告蜂爱仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年1月25日，原告王庆崇当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王庆崇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆崇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆崇负担。审判员  和武贵二〇二一年一月二十五日法官助理马玉梅书记员冯智
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初7号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日13时07分许，被告人张某在本区泗泾镇鼓浪路XXX号水果大卖场内，因买肉的问题与服务员被害人陈某发生争执，继而相互殴打，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。2020年8月10日，被告人张某经公安机关电话通知自行前往，到案后自愿如实供述自己的罪行。嗣后，被告人张某已对被害人陈某进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，调取证据通知书、视听资料说明书、监控录像及监控截图，医院检验情况记录及伤势照片，司法鉴定意见书，谅解书及收条，人口信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月十二日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4636号 申请执行人：张开能,男,1970年10月21日出生,住湖北省恩施市。 被执行人：王南赟,男,1982年10月15日出生,住浙江省宁波奉化。 申请执行人张开能与被执行人王南赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王南赟支付申请执行人劳务报酬10000元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王南赟有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王南赟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王南赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王宇蓉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初327号原告：陈煜理，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省潮安县**************，公民身份号码445************635。被告：彭志文，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************415。原告陈煜理诉被告彭志文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈煜理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈煜理撤回起诉处理。审 判 员 赵嘉裕二〇二一年一月二十七日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初39号原告：靳书刚，男，汉族，生于1964年12月20日，住河南省镇平县。被告：万晓芳，女，汉族，生于1967年11月11日，住河南省镇平县。本院在审理原告靳书刚诉被告万晓芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告靳书刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳书刚撤回起诉处理。审判员  丁国志二〇二一年一月十五日书记员  李嘉琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执62号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭建华，男，1977年2月21日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭建华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19513号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1721号申请执行人：柯玉忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人:罗志刚，男，1992年11月13日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯玉忠与被执行人罗志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行2000元，未执行标的38000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2021年1月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1721号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月八日书记员  陈 剑
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初29号 原告：杨某1，女，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨某2，男，1963年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年一月十四日 书记员  张悦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终138号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，主任。上诉人李山林因诉北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室撤销拆迁纠纷裁决书一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李山林诉至一审法院，请求法院：1.有新的证据证实被上诉人持有第370号《房屋拆迁纠纷裁决书》是伪造并变造国家机关公文，应认定无效；2.要求恢复拆毁房屋或者产权调换、返还抢劫财产、给付15年房租追、赔偿损失；3.本案打印、复印、误工、生活、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人的诉求虽为请求确认朝建裁字（2006）第370号《房屋拆迁纠纷裁决书》无效，但该裁决书明显不属于无效的情形。同时，上诉人曾于2006年向一审法院提起要求撤销上述《房屋拆迁纠纷裁决书》的行政诉讼，一审法院亦已判决维持，现上诉人再次提起诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李山林的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、一审法院背离《中华人民共和国行政诉讼法》第四条独立行使审判权强制性规定。二、一审法院未经上诉人允许擅作主张，改变了上诉人诉讼对象和请求事项。三、一审裁定遗漏了“先补偿、后拆迁”的法律法规强制性规定，要求比照最高人民法院（2018）最高法行申9030号行政裁定审判。四、一审裁定事实不清，没有证据支持，程序违法，适用法律错误。综上，请求认定一审裁定无效，应当撤销。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的且法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉求虽为请求确认朝建裁字（2006）第370号《房屋拆迁纠纷裁决书》无效，但该裁决书明显不属于无效的情形。同时，上诉人曾于2006年向一审法院提起要求撤销上述《房屋拆迁纠纷裁决书》的行政诉讼，一审法院亦已判决维持，现上诉人再次提起诉讼构成重复起诉，故一审法院裁定驳回李山林的起诉正确。本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二一年一月二十五日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 吴 倩书 记 员 高 原
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初882号 申请人：刘山，男，1976年12月27日出生，汉族，现居住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：相永亮，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 刘山与相永亮不当得利纠纷一案，申请人刘山于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人相永亮名下财产或银行账户116800元，并提供担保。 本院经审查认为，刘山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人相永亮银行账户116800元或查封、冻结其他同等价值财产，期限为一年。 案件申请费1104元，由申请人刘山预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  江浩强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1115号之五 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，系该分行行长。 被执行人李福会，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人李挨会，男，1956年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人赵福明，男，1964年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李福会、李挨会、赵福明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初80号民事判决书，被执行人李福会、李挨会、赵福明应向申请人偿还借款本金17907.93元积欠利息6867.24元，并支付从2015年12月16日起至借款本息实际给付之日止的利息。案件受理费420元、公告费600元、申请执行费272元。 在执行过程中，我院于2018年12月7日在鄂尔多斯市房管局查询了被执行人李福会、李挨会、赵福明的房产信息，经查询均无房产登记信息；于2018年12月7日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人李福会、李挨会、赵福明的房产登记信息、经查询均无登记信息。2020年11月24日冻结了被执行人赵福明在达拉特旗农村信用合作联社开设的账户且于2020年12月28日扣划了被执行人赵福明在达拉特旗农村信用合作联社开设的账户开设的账户内的存款25047.78元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，2021年1月27日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行24775.78元，付执行费272元。2020年12月14日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有24775.78元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 浩
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初17号原告李文连，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市永川区渝西大道东段**。法定代表人周勇，支队长。第三人苏中印，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李文连诉被告重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队行政强制措施一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月14日受理后，于2021年1月18日向被告重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书、于2021年1月19日向第三人苏中印送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告李文连于2021年1月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李文连向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文连撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文连负担。审 判 长 何 平审 判 员 李 师人民陪审员 汪 波二〇二一年一月二十七日书 记 员 谢晓丽
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执342号申请执行人田志艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市德化无限城**903。关于田志艳申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特518号民事裁定书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执342号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申4号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王井山，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国权，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审第三人：朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道下洼子村。法定代表人：王立友，村主任。再审申请人王井山因与被申请人金国权及原审第三人朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)辽13民终315号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王井山申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审判决认定事实和适用法律严重错误。再审申请人的父亲于1987年与下洼子村委会签订了承包合同并经公证处公证，合法有效，案涉地块在其承包范围内。再审申请人对案涉土地享有占有、使用、收益的权利，没有侵犯被申请人的权益。2.被申请人于2008年与下洼子村委会签订《砖厂承包合同》，不能因此就获得请求排除妨害的权利，其诉讼主体不适格。本院审查认为，再审申请人的果园承包合同已经另案人民法院的生效判决及政府行政确权案件审查、确认，明确了其承包所涉土地范围。再审申请人本次申请再审中提出的再审理由，在本案的历次审理中的答辩意见、上诉意见中均作出表述。原一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原一、二审的意见予以认同。王井山提出的再审理由不足以改变原生效判决对本案基本事实的认定，一、二审法院根据本案的证据材料及各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及适用法律并无不当。综上，王井山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王井山的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年一月二十一日书记员  白 石(法官助理代)
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更37号罪犯吕艳鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年1月23日作出（2017）冀1003刑初278号刑事判决,以被告人吕艳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元、犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人吕艳鹏及同案被告人李家武、卢振华均不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年3月26日以(2018)冀10刑终114号刑事判决，以被告人吕艳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元、犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕艳鹏在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年12月至2020年5月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕艳鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年04月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3670号原告：李振华，男，汉族，2000年4月7日生，住河南省确山县。原告：尚志鹏，男，汉族，1990年9月12日生，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人，张静，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告李家毅（曾用名李翔），男，汉族，1988年10月4日生，住河南省正阳县。原告李振华、尚志鹏与被告李家毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告李振华到庭及二原告共同委托诉讼代理人张静、被告李家毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告李振华、尚志鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向二原告支付拖欠工资款合计:27400元及利息,其中原告李振华工资款:11900元;原告尚志鹏工资款:15500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一名包工头，2019年被告承包了确山县喜悦酒店、养老地产等多处的工程，期间二原告在被告承包工地负责线路的安装。二原告干完活后，2019年12月4日被告给二原告出具了一份工程结算单，详细记录了二原告安装的线路项目；并给二原告出具工资明细表，对二原告工资进行了计算，其中原告李振华工资款：11900元；原告尚志鹏工资款：15500元。被告给二原告出具上述凭证后，却一直没有向二原告支付工资款，二原告一直向被告进行追要，但被告以各种理由进行推脱，二原告一直追要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告李家毅辩称，第一，二原告起诉不属实，我不欠二原告工人工资。理由是我是瑜龙集团指派到施工现场监工的一个员工，我没有给任何人包括原告二人签过劳务合同，该项目所有施工人员的工资及承包费均由瑜龙集团财务支付，不是本人支付。2019年12月7号给尚志鹏、李振华、皮旺签出工证明，是因为2019年11月21日董事长王伟被抓，公司全部查封，他们找到我签字，说他们干多少活，我签字只是配合他们到劳务局进行备案登记。第二，尚志鹏也是公司聘请的员工，他一个月的工资是4500元，而李振华是尚志鹏找的员工和我没有任何关系。第三，工人领取工资的形式是我在工程单上签字，我的主管虞金红签字，然后董事长王伟签字，然后财务陈静签字，才能从财务支出现金。第四，由于瑜龙集团出事，导致我的工资也没发，我也是受害人，所以综上请求法院驳回二原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年5月确山微友圈发布了两条用工信息，分别为“有懂弱电的工程师吗”及“有熟练的电工吗”，该两条信息后附联系电话177××******为被告李家毅手机号。二原告看到此消息后由原告尚志鹏与被告李家毅进行了接洽。后二原告分别被指派到确山县喜悦酒店、养老地产等处工作。自2019年6月16日至2019年11月9日，被告李家毅通过微信及支付宝分别向原告尚志鹏转款5笔共计28212元，向原告李振华转款1笔3000元。2019年12月4日被告李家毅以李翔的名字在工程结算清单及工资统计表中签字捺印，其中工资统计表中显示“共计欠李振华11900元”，“共计欠尚志鹏15500元”。后经二原告向被告追要无果，二原告起诉来院。本院认为，根据二原告提交的招工截图、微信和支付宝转账记录、工程结算清单及工资统计表等证据可以认定二原告与被告之间劳务合同关系成立。被告李家毅应当依法清偿拖欠二原告的工资。对于二原告分别要求被告支付工资的诉求本院依法予以支持；关于二原告要求被告支付工资利息的诉求，因二原告未提供证据证明原、被告之间就此达成过合意，本院对此依法不予支持；关于被告辩称其向二原告转款只是应二原告借款之请而支付，但被告又无法提供二原告相关借据支持且被告此说有悖常理，因此对于被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李家毅于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告尚志鹏的工资款15500元，支付拖欠原告李振华的工资款11900元；驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李家毅负担。本判决为终审判决。审判员 高 飞二〇二一年一月十五日书记员 毛雅灵