河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终212号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**。 负责人：曹远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋路臣，男，1987年8月26日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人蒋路臣财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审法院民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决证据不足，判决结果错误。被上诉人主张的车损数额与我公司查验的车辆损坏程度严重不符，损失虚高严重，被上诉人单方进行车损公估，就公估机构、项目没有向我公司告知，委托程序不合法，鉴定过程无任何第三方参加鉴定，鉴定过程不具有公平性、鉴定结论不具有客观性、合理性，一审时我公司对鉴定结论不认可申请重新鉴定原审法院不予支持，缺乏事实和法律依据。二、被上诉人一审时虽然提供维修发票，但是维修项目完全照抄公估报告，明显是为了应付诉讼所准备，我公司对真实性不认可，要求复勘车辆核对维修情况。三、被上诉人车辆主张的损失金额已经严重超过合理损失，我公司申请重新鉴定且回收全部车辆原厂残值，无法提供的部分不能证实损坏和修复，我公司不予赔付。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实撤销原判，依法改判或将案件发回重新审理。 被上诉人蒋路臣答辩称，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人蒋路臣向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失237853元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：蒋路臣于2019年2月12日为冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额301340元），保险期间2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止，被保险人为蒋路臣。2020年12月5日15时20分，蒋铁军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在滦州市乡间路××东发生交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，蒋铁军负此次事故的全部责任。上述事实蒋路臣提供充分证据予以证实，一审法院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损185940元，公估费6928元，共计192868元。对该车辆损失的评估双方存在争议，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司认为评估未通知其到场，系单方委托，对评估结果不认可，一审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，蒋路臣提交了维修发票及明细予以佐证，实际维修费用与评估结论差距不大，对该评估结论一审法院予以认定，驳回中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司重新鉴定的请求。蒋路臣提交了公估费票据，一审法院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，蒋路臣作为车辆被保险人与中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对蒋路臣因本次事故产生的合理合法的损失，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应依法在保险范围内承担理赔责任。蒋路臣于2019年2月12日为冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额301340元），保险期间2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止，被保险人为蒋路臣。事故发生在保险期间内。故应当由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司对蒋路臣因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。蒋路臣提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给蒋路臣造成的车损数额。因蒋路臣的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，一审法院认为蒋路臣提交的公估报告客观公正，同时蒋路臣提交了维修发票及明细予以佐证，实际维修费用与评估结论差距不大，对该评估报告一审法院予以采信。蒋路臣提交了冀Ｂ×××××号车的公估费票据，诉请金额与票据一致，一审法院予以采信。综上所述，一审法院认定蒋路臣因本次事故造成的自身损失包括：车损185940元，公估费6928元，共计192868元。对蒋路臣的上述诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后五日内给付原告蒋路臣保险理赔款192868元。二、驳回原告蒋路臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元,由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2079元，由原告蒋路臣负担355元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，被上诉人蒋路臣主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车损数额认定问题。本案为侧翻单方事故，本案事故发生于2020年2月5日15时20分，公安交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序）时间为2020年3月3日，因有公安交警部门出具的事故认定书，故本案事故应予认定；本案一审时被上诉人蒋路臣提交了其单方委托鉴定报告证实其主张，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司并无证据否定本案鉴定结论，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司也未提交符合重新鉴定的相关证据及中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司定损的相关证据，一审法院判决依据现有证据确认本案车辆损失数额并无不当；上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司主张回收本案车辆残值，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在一审时并无反诉主张，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司可另行主张收回本案车辆更换下配件残值；本案存在道德风险，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司如有证据证实被上诉人蒋路臣存在不当得利可依法主张权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司认为被上诉人蒋路臣存在骗保行为，如有证据可向有关部门报案；本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司并未提交相关证据证实其主张，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应承担举证不能的责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4157元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹