wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初45号之一 原告：陆良县乾源建材有限公司，住所地：云南省陆良县板桥镇车马堡村委会**。统一社会信用代码：915303225993079640。 法定代表人：胡世模，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上海百科建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230742696860W。 法定代表人：罗中能，系该公司执行董事。 被告：上海百科建设工程有限公司册亨分公司，营业场所：贵州省黔西南州册亨县者楼街道坪秧村浪沙移民组。统一社会信用代码：91522327MA6H1N9LOC。 负责人：易梅，系该分公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：罗剑。代理权限：特别代理。 本院在审理原告陆良县乾源建材有限公司与被告上海百科建设工程有限公司册亨分公司、上海百科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆良县乾源建材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆良县乾源建材有限公司以其与二被告有望达成庭外调解，无需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆良县乾源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5679元，保全费4370元，两项合计10049元，由原告陆良县乾源建材有限公司负担（已缴纳）。 审判员  郑梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理何双泽 书记员 韦正仙
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初11065号 原告：西安全美食互联网科技有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：李某，男。 原告西安全美食互联网科技有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，原告西安全美食互联网科技有限公司于2021年1月12日提出撤诉申请。本院认为，原告西安全美食互联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安全美食互联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费317元减半收取158.5元，由原告西安全美食互联网科技有限公司负担（已交纳）。   （此页无正文） 审  判  员      马 利 群    二〇二一年十二月十九日   书  记  员      王 梦 圆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终17号 上诉人（一审被告）：张江鱼，男，1955年4月10日出生，汉族，住河南省陕县。 上诉人（一审被告）：张娜，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被上诉人（一审原告）：陈国标，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人张江鱼、张娜因与被上诉人陈国标民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8527号民事裁定，向本院提起上诉。 张江鱼、张娜上诉称，本案并非民间借贷关系，而是居间合同关系。张江鱼作为居间人，为陈国标和煤矿老板提供服务，双方商谈合作等事宜均在河南省三门峡市陕州区，因此本案合同履行地为河南省三门峡市陕州区，并不在安徽省颍上县。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省三门峡市陕州区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。一审法院依据陈国标起诉时提交的借条、存款凭条等证据，结合陈国标要求张江鱼、张娜二人偿还借款本息的诉讼请求，在立案及管辖权异议审查阶段，将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方为陈国标，其住所地安徽省颍上县即为本案合同履行地，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二一年一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初34号原告：山西蕾海实业有限公司。住所地：风陵渡开发区强胜南路东侧。法定代表人：卫进虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩丽，女，1975年12月13日生，汉族，住山西省芮城县风陵渡镇xx，该公司员工。被告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。本院在审理原告山西蕾海实业有限公司与被告山西芮城农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西蕾海实业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西蕾海实业有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山西蕾海实业有限公司负担。审判员  焦春涛二〇二一年一月二十二日书记员  冯晓科
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省葫芦岛市自然资源局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海月路**。 法定代表人：徐长顺，该局局长。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙泽园小区******。 法定代表人：荀广军，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**/div> 法定代表人：王连民，该区人民政府区长。 再审申请人辽宁省葫芦岛市自然资源局（原辽宁省葫芦岛市国土资源局，以下简称葫芦岛市资源局）因葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司（以下简称鸿亿公司）诉其与辽宁省葫芦岛市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）土地出让行政协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1048号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 葫芦岛市资源局向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案提起再审，并依法予以改判。主要的事实理由为：一是本案应为民事案件，不属于行政诉讼的受案范围。二是鸿亿公司提起本案诉讼已超过法定时效。三是原审法院判决解除编号为2011-56-1《国有土地建设用地使用权出让合同》（以下简称案涉合同），没有事实和法律依据。四是鸿亿公司从未向其支付过土地出让金，其不负有向鸿亿公司返还土地出让金的义务。五是龙港区政府已实际交付土地。鸿亿公司认可案涉土地并非净地。其不存在违约行为，不应承担违约责任。 本院认为：本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围、鸿亿公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效、应否解除案涉合同、葫芦岛市资源局应否承担违约责任。 首先，本案是否属于行政诉讼的受案范围问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等规定，国有土地使用权出让合同属于行政协议。从签订主体看，签订国有土地使用权出让合同的一方是土地管理部门，系行政主体；从目的要素看，此类协议是为了实现公共利益或者国家对有限的土地资源合理、有效利用的管理目标；从双方权利义务关系看，此类协议与行政机关履行行政职责或者完成行政管理任务密切相关，行政机关在协议的签订和履行中享有基于社会公共利益或者法定事由单方收回土地等权利。原审法院认定，鸿亿公司与葫芦岛市资源局于2011年7月签订的案涉合同是行政协议，属于行政诉讼的受案范围，符合法律规定。 其次，鸿亿公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。2015年5月1日到2018年2月8日期间有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼及其司法解释关于起诉期限的规定。”2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”本案中，鸿亿公司因葫芦岛市资源局未按照约定履行合同提起诉讼，可以参照适用民事法律规范中有关诉讼时效的规定。一、二审法院认定，鸿亿公司2012年至2016年间均以书面报告的形式，要求推进征收进度，尽快交付土地。鸿亿公司在发现葫芦岛市资源局迟延交付土地导致其合同目的不能实现后，提起本案诉讼未超过诉讼时效。 第三，关于应否解除案涉合同问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条规定：土地使用者按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，市、县人民政府土地管理部门必须按照合同约定，提供出让土地；未按照合同约定提供出让的土地的，土地使用者有权解除合同，由土地管理部门返还土地使用权出让金，土地使用者并可以请求违约赔偿。本案中，原审法院查明，葫芦岛市资源局与鸿亿公司签订案涉合同中明确约定了出让宗地交付时间，且场地平整达到宗地内平整系交付土地的条件之一，亦约定“……出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同……”。原审法院查明，鸿亿公司向辽宁省葫芦岛市龙港区财政局（以下简称龙港区财政局）交纳了案涉土地的全额土地使用权出让金，龙港区财政局根据龙港区政府第九次常务会议纪要，在扣除15元/平方米棚户区基础设施建设费后，作为动迁成本将剩余款项返还鸿亿公司。鉴于葫芦岛市资源局对于龙港区财政局以土地使用权出让金的名义收取鸿亿公司缴纳的款项并无异议，未以此为由解除案涉合同，其主张鸿亿公司未交纳土地使用权出让金与事实不符。至鸿亿公司一审诉讼时案涉土地内仍有未动迁房屋，未达到宗地内平整条件。鸿亿公司依约有权请求解除案涉合同。此外，原审法院查明，鸿亿公司已将返还的动迁成本用于动迁支出。如果解除案涉合同，葫芦岛市资源局不返还鸿亿公司已经缴纳的土地使用权出让金，则导致鸿亿公司因解除合同造成的损失无法得到弥补，不能充分保护鸿亿公司的合法权益。 第四，关于葫芦岛市资源局应否承担违约责任问题。一是案涉土地是否已交付。原审法院查明，葫芦岛市资源局与鸿亿公司签订案涉合同中明确约定了出让宗地交付时间，且场地平整达到宗地内平整系交付土地的条件之一，葫芦岛市资源局未依约交付符合约定的土地。葫芦岛市资源局主张龙港区政府已实际交付土地与事实不符。二是鸿亿公司是否已认可案涉土地并非净地。鸿亿公司以案涉合同为依据提起本案诉讼，主张葫芦岛市资源局未依约交付符合案涉合同约定的土地，应当解除案涉合同，并承担违约责任。葫芦岛市资源局未提供充分证据证实双方变更案涉合同相关约定，其主张鸿亿公司认可案涉土地并非净地依据不足。鉴于葫芦岛市资源局未按照案涉合同约定全面履行合同义务，应当承担违约责任。至于诉讼费用负担问题，因不属于人民法院应当再审的事由，本院不予审查。 综上，葫芦岛市资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省葫芦岛市自然资源局的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二一年一月十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
文书内容贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0329执保22号关于申请保全人陆贵平与被保全人肖祥林、杨再琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0329民初58号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2021年1月27日向协助单位送达民事裁定书及协助执行通知书，协助单位已按本院送达的法律文书冻结了被保全人肖祥林、杨再琴所有的银行账户。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案保全措施事项已部分实施完毕。二〇二一年一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5299号冯康:陈康、徐国良：申请执行人冯康与被执行人陈康、徐国良买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7684号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯康在本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5299号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日承办人：袁齐电话：05746391****
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初451号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李良方，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李良方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李良方经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4000元、借期利息270.62元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告李良方与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告李良方未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李良方身份证1份，拟证明被告李良方的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李良方签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李良方未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告李良方签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李良方偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4000元、利息270.62元（含借期利息270.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李良方签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李良方未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4000元及利息270.62元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李良方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李良方在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4000元及利息270.62元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李良方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1710号之一 移送部门:嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王宾，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：赵金虎，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：崔怀松，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：崔柏柏，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 嘉善县人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人王宾、赵金虎、崔怀松、崔柏柏刑事附带民事赔偿执行一案，执行标的为247416.71元。经对被执行人王宾、赵金虎、崔怀松、崔柏柏名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，本院依法查封被执行人赵金虎名下位于安徽省固镇县××号小区××号楼××单元××室不动产，查封被执行人王宾名下皖ＣＹ××××汽车一辆（车辆暂未查控，车辆有抵押贷款）。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵金虎在公安处的款项10000元。被执行人王宾、赵金虎、崔怀松、崔柏柏均在监狱服刑，本院分别对王宾、赵金虎、崔怀松、崔柏柏进行了提审调查，到目前为止被执行人均履行完毕本案债务，故本院已将其限制高消费。本院认为查封房产暂不具备处置条件，查封车辆暂未实际查控，故本案应终结本次执行程序。如发现其他可供执行财产线索，本院将依法予以恢复执行。综上，被执行人王宾、赵金虎、崔怀松、崔柏柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1710号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 审判员  黄炎松 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐春燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：高延杰,男,1989年08月07日出生,住贵州省黔西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人高延杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高延杰返还申请执行人借款本金及利息等89793.38元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人高延杰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1103.89元。 此外，因被执行人高延杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1103.89元，申请执行人实现债权1103.89元。 综上，被执行人高延杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月十三日 代书记员 高颖华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之二申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：张丰格，女，汉族，1971年04月24日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰格在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币3192.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特54号申请人:张建华,男,汉族,1979年1月11日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人张建华与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月14日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9799号原告：李胜，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区,现住长沙市岳麓区。被告：周辰锴，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。原告李胜诉被告周辰锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加了诉讼，被告周辰锴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款322400元，其中本金260000元、约定利息62400元；2、请求法院判令由被告支付原告上述欠款自2019年1月1日起银行同期贷款利息（直至本息还清为止，暂计算至起诉之日利息为25747元）。事实与理由：2017年12月28日，被告向原告支借资金用于浏阳高新区某工程的施工启动，共计350000元，所有借款均通过原告妻子张乐手机银行转账支付给被告，并口头约定一个月即可归还并支付利息，一个月后被告没有按期归还本金并支付相应利息，经原告反复催要，被告陆续通过手机银行转账的方式归还了90000元，但剩余的260000元本金直到2018年9月仍未能归还，双方经过沟通于2018年9月10日见面，当面确认了被告将剩余欠款金额的最后归还期限以及被告从2018年3月至最后还款日期应支付给原告利息的数额，并补签了借款的《合同》。合同经双方确认，被告在2018年12月30日前归还原告本金和利息共计322400元，但经原告多次催要后，被告至今仍未归还欠款。所以，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告周辰锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告李胜与被告周辰锴系同学关系。2017年年底周辰锴向李胜借款，约定月利率3.5%。李胜于2017年12月28日、2018年1月29日分别通过其妻张乐的银行账户向周辰锴转账200000元、150000元，共计借款350000元。借款后，周辰锴于2018年1月29日向张乐的银行账户支付利息7000元、2018年3月5日支付利息14000元、2018年4月4日支付利息14000元、2018年6月4日支付利息20000元、2018年6月22日支付利息24000元。之后因李胜催还本金，周辰锴又于2018年6月23日归还本金50000元、2018年6月27日归还本金40000元。2018年9月10日经原、被告结算，周辰锴尚欠李胜借款本金260000元，利息62400元，周辰锴便向李胜出具了借条一份，约定：借款322400元，于2018年12月30日前归还全部本金。落款时间为2018年3月1日。此后经李胜多次催告未果，遂形成本诉。上述事实，有原告李胜提交的借条、个人账户明细对账单、结婚证复印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借条并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原被告之间的民间借贷关系依法成立。虽双方经结算被告出具了借条，但借条金额与事实不符，对还款90000元双方确认为本金，对被告已付利息的79000元因超过年利率36%的标准，其中57800元认定为自借款之日至最后一次还款之日止的利息，超出的21200元应抵扣本金，故至2018年6月27日被告尚欠原告借款本金238800元；对未付利息按照年利率24%计算，截止本息结算之日2018年9月10日双方约定的未付利息为62400元，超过按照以借款本金238800元为基数自2018年6月28日起至2018年9月10日止按年利率24%的标准计算的利息12258元，因违反了国家当时的有关限制借款利率的规定，对原告主张的要求给付利息62400元中的超出部分不予支持。双方就本案借款明确约定了还款期限，现还款期限已届满，但被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故本院对原告主张被告偿还其借款本金238800元、利息12258元，并自逾期之日2019年1月1日以借款本金238800元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持，对原告诉请的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周辰锴于本判决生效之日起三日内偿还原告李胜借款238800元、利息12258元，之后以借款本金238800元为基数按照年利率3.85%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6322元、公告费560元，由被告周辰锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  张莲芳二〇二一年一月四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7638号 申请执行人：郭子东，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吕涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：张爱潮，男，1997年5月7日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：张丽青，女，1990年7月19日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人郭子东与被执行人吕涛、张爱潮、张丽青借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕涛、张爱潮、张丽青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子东于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金873000.00元并支付利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年1月7日发还给申请执行人执行款人民币1859.67元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初433号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇礼步湖大道**新建农行，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人:熊秋生，该支行员工。 被告：李某，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告承担。 审判员  夏冬兰 二〇二一年一月二十日 书记员  徐双静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保206号申请人：廖义宝，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：廖军兵，男，1967年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖义宝与被申请人廖军兵民间借贷纠纷一案中，申请人廖义宝于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖军兵银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖义宝已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖义宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖军兵银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十一日书记员  游 翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10070号申请执行人：上海宝晟食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴耀兵，总经理。被执行人：物托帮网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱佩鑫，经理。本院在执行申请执行人上海宝晟食品有限公司与被执行人物托帮网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0112民初22730号民事判决已发生法律效力。上海宝晟食品有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人物托帮网络科技(上海)有限公司返还上海宝晟食品有限公司34,000元，偿付上海宝晟食品有限公司以34,000元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人物托帮网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人物托帮网络科技(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人物托帮网络科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海宝晟食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年一月三十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初386号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李克霞，女，1975年10月28日出生，汉族，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：伏梅，女，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告伏梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市天池热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市天池热力有限责任公司承担。 审判员  周君 二〇二一年一月二十九日 书记员  周洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢170号申请执行人马根，男，1966年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人马根与江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初4057号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还马根欠款320000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2808号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款320000元，案件受理费25元，执行费4700元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1004号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：周剑柯、余勤。被告：马松龙，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：马元盛，男，1956年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈虹，女，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：林玉凤，女，1956年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市科上美涂料贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区第三工业区东兴厂房**信用代码914403000780409933。法定代表人：马松龙。原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告马松龙、马元盛、陈虹、林玉凤、深圳市科上美涂料贸易有限公司金融借款合同纠纷（写明案由）一案，本院于2021年1月7日立案。原告包商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二一年一月二十五日书记员 林欣燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执997号之一申请人：石生亮。被执行人：李有志。本院在执行申请执行人石生亮与被执行人李有志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）甘0403民初1647号民事判决书及白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终275号民事判决书申请强制执行，申请执行人石生亮申请执行标的额1240000元、执行费14800元。本案在执行过程中，双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、申请执行人石生亮与被执行人李有志民间借贷一案的标的额1240000元；二、被执行人石生亮于2021年1月19日向申请执行人石生亮给付235000元；三、剩余款项1005000元被执行人李有志自2021年3月份开始，每月30日向申请执行人石生亮偿还100000元，直至付清为止；四、被执行人李有志如未按期履行，愿意承担相应法律后果。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年一月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市昊辉建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇新甫路中段。 法定代表人：吴乃彬，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪亮，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 一审被告：新泰市翟镇建筑公司，住所地山东省泰安市翟镇。 法定代表人：刘国，经理。 再审申请人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司（以下简称昊辉公司）因与被申请人郭洪亮、一审被告新泰市翟镇建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）09民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人昊辉公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定申请人将涉案33#、34#楼基础工程转包给被申请人郭洪亮是错误的。案涉工程的施工权是申请人从案外人李广成处购买的，申请人对33#、34#楼基础工程投资共计328171.60元，申请人与被申请人之间是雇佣关系并非工程转包关系，被申请人起诉时并未提供与申请人之间签定的施工合同，也未提供对33#、34#两栋楼房基础投资的证据。其提供的9页付款单都是被申请人的个人经济来往和本案没有关系，故原审认定事实错误。2.原审裁定冻结申请人的过付款170000元，申请人提供了证据，原审置之不理，在作出保全裁定之前，原审没有合法的依据，原审依据合同法第二百六十九条是错误的，应按合同法第二百七十条规定处理，故该保全裁定属于违法裁定。3.申请人已超付被申请人施工款89840元，原审认定案外人李光成付给被申请人施工款是错误的，也是超出被申请人的诉讼范围的，理应改判。被申请人系33#、34#楼基础施工的管理人而非转包给被申请人。申请人向33#、34#楼施工场地投资情况如下：2014年4月14日付给郭洪亮现金10000元；2014年4月26日付给郭洪亮现金5000元；2014年5月6日总计投资33#、34#楼工程支付款101940元；2014年6月12日付给郭洪亮现金10000元；2014年5月6日付给郭洪亮现金10000元；2015年2月8日付给郭洪亮现金102000元共计238940元减去应付郭洪亮管理费150000元，超付88940元。申请人的事实证据证明被申请人郭洪亮应归还申请人现金88940元。原审认定申请人将涉案工程转包给郭洪亮，申请人支付被申请人工程款，案外人李光成没有支付其工程款的义务属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定申请人将案涉33#、34#楼基础工程转包给被申请人施工，申请人应承担支付工程欠款责任是否具有事实依据。 首先，关于被申请人与申请人之间是否系转包关系的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审依据申请人在一审庭审的陈述和其提交的2015年2月6日《工程结算协议》证据内容已可证明，申请人将案涉33#、34#楼基础工程转包给被申请人施工的事实。故，被申请人无需再举证证明上述事实。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案上述争议事实看，申请人虽主张与被申请人系雇佣关系，但并未提供充分证据足以推翻其自认的事实，故原审依据上述证据和申请人的自认认定申请人将案涉33#、34#楼基础工程转包给被申请人施工具有事实依据。 其次，关于欠付工程款数额的问题。经本院审查，原审参照案涉工程造价鉴定确定的案涉工程款造价，再以被申请人在工程结算协议上认可的案涉工程价款为基数，扣减其自认申请人已支付的工程款，从而确定案涉工程欠款数额具有事实依据。申请人虽主张超付工程款88940元并请求返还，但申请人提供的其已超付工程款的证据不足以推翻原审认定的上述欠付工程款事实，且申请人亦未对此诉讼请求提出相应反诉，故原审未予支持其主张并无不当。 再次，关于申请人反映原审保全裁定的问题。该问题并非民事诉讼法规定的再审审查事项，且依据民事诉讼法的相关规定，申请人可依法对保全裁定在法定期限内申请复议，但其放弃复议权利，故本院不再予以审查。 另，关于申请人主张被申请人及其原审代理人与案外人存在恶意串通，虚假诉讼，构成犯罪的问题。因申请人既未提供有效证据足以证明其主张，依据本案现有证据又不足以证实本案存在虚假诉讼的事实，故申请人可在掌握充足证据后通过合法途径予以主张。 综上，再审申请人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安市昊辉建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初312号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨春兰，女，1991年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执70号 伍丽辉： 本院执行的被执行人伍丽辉罚金一案，被执行人伍丽辉已自动履行，执行金额18500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年一月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12329号原告：胡英，女，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街**（****）。投资人：巩毅。原告胡英与被告沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月19日，原告胡英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡英未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡英撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二一年一月二十八日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6377号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初13号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月11日被汝州市公安局逮捕。辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，张丰红于2019年12月份开始在汝州市物丰街利用出租房组织杨亚丽、宋春红、卫富丽、冯晓娜等人进行卖淫活动，被告人杨某某利用从事出租车行业的便利为张丰红的卖淫场所介绍嫖客共计四次，获利200元。上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、微信支付交易明细证明等书证，同案犯张丰红的供述，被告人杨某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某利用从事出租车行业的便利为卖淫场所介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，并积极退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退缴违法所得情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。）二、被告人杨某某退缴的违法所得200元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年一月二十一日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初144号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：杜某，男，1990年6月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春万科物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执异3号案外人：焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司，住所地：孟州市会昌办事处大定路南段西侧**。法定代表人：邢立柱，该公司经理。申请执行人：汤秋菊，女，1972年9月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省方元医药有限公司，住，住所地：孟州市大定路南段/div>法定代表人：李琪臣，该公司执行董事。被执行人：宋家峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤秋菊与河南省方元医药有限公司、宋家峰民间借贷纠纷一案中，案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司于2021年1月4日对本院冻结、扣留、提取沁阳市人民医院尚未支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司受让款343650元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司称：请求撤销孟州市人民法院（2020）豫0883执1799号执行裁定书和（2020）豫0883执1799-1号执行裁定书的执行，解除冻结并撤销扣留、提取沁阳市人民医院对案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的应付款项。主要理由是：因被执行人河南省方元医药有限公司欠职工工资、养老保险金等，债权人多次上门催债，迫于压力，由被执行人河南省方元医药有限公司经理宋家峰与债权人代表经协商，达成一致意见：被执行人河南省方元医药有限公司将沁阳市人民医院所欠其的医药款中转让给债权人163万元用于解决上述债务，由新的债权人负责到沁阳市人民医院催收。由于沁阳市人民医院不能将医药款转至个人账户，经协商借用案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的账户作为收款账户。2020年6月8日，被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司达成《债权债务转让协议书》，并通知到沁阳市人民医院。沁阳市人民医院已向案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司账户内付款15万元。该债权转让发生在汤秋菊申请执行河南省方元医药有限公司之前，并且已经部分履行，孟州市人民法院冻结并扣留、提取沁阳市人民医院尚未支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司受让款343650元，是错误的，因此提起案外人执行异议。申请执行人汤秋菊称，孟州市人民法院作出的执行裁定书是合法、正确的；被执行人河南省方元医药有限公司的法定代表人李琪臣不认可债权转让之事，其公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何交易，请求驳回案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的执行异议。被执行人河南省方元医药有限公司称，河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务关系，债权转让是假的，目的是转移财产。被执行人宋家峰称，转让给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的163万元实为用来解决被执行人河南省方元医药有限公司的工人工资和保险等，避免该163万元被其他公司扣划，被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务往来。本院查明，申请执行人汤秋菊与被执行人河南省方元医药有限公司、宋家峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0883民初1802号民事判决书，判决：一、限河南省方元医药有限公司于判决生效后三日内归还汤秋菊借款250000元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率1.5%支付至还清之日止）；二、宋家峰对上述债务承担连带责任。案件受理费3102元，由河南省方元医药有限公司、宋家峰承担。判决书生效后，因河南省方元医药有限公司、宋家峰未按上述民事判决书所确定的义务履行，汤秋菊向本院申请强制执行。在执行期间，本院经查被执行人河南省方元医药有限公司于2020年6月8日与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司签订了债权债务转让协议，主要约定被执行人河南省方元医药有限公司从沁阳市人民医院所欠被执行人河南省方元医药有限公司的药品款中部分药品款163万元转到案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司名下。被执行人河南省方元医药有限公司的实际负责人宋家峰称上述转让给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的163万元实为用来解决被执行人河南省方元医药有限公司的工人工资和保险等，避免该163万元被其他公司扣划，被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务往来。被执行人河南省方元医药有限公司的实际负责人宋家峰称目前沁阳市人民医院已支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司15万元，剩余款项还未支付。2020年11月21日，本院作出（2020）豫0883执1799号执行裁定书，冻结沁阳市人民医院尚未支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司受让款343650元，冻结期限为十二个月。2020年12月22日，本院作出（2020）豫0883执1799-1号执行裁定书，扣留、提取沁阳市人民医院尚未支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司受让款343650元。现案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司提出执行异议，请求撤销本院（2020）豫0883执1799号执行裁定书和（2020）豫0883执1799-1号执行裁定书，解除冻结并撤销扣留、提取沁阳市人民医院对案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的应付款项。但案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司在异议书中，认可债权转让是借用案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的账户作为收款账户。现被执行人河南省方元医药有限公司的法定代表人李琪臣，仍称被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务关系，债权转让是假的，目的是转移财产。本院认为，被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务关系，并且案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司认可债权转让是借用其账户作为收款账户，而被执行人河南省方元医药有限公司的法定代表人李琪臣称债权转让是假的，目的是转移财产。因此案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司所提异议，理由不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贾红星审 判 员 米格鹏代审判员 贾晓曼二〇二一年一月十八日书 记 员 崔晓星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2180号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：穆金松，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告穆金松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7949号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢30号之一被执行人：张崇庆，男，汉族，1956年03月12日生。住甘肃省庆阳市峰区北大街广厦新村30号楼751。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张崇庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张崇庆在财付通支付科技有限公司085e9858e40bde7ed8d2ad6c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币620.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审7号 申请执行人：高阳县供销合作社，地址：高阳县三利大街**，统一社会信用代码证号：12130628MB1J44651D。 法定代表人：王喆。 委托代理人：李建武。 被执行人:臧小辉，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县供销合作社向本院申请执行（高盐政罚字[2019]第20号）《盐业违法案件一般程序处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、缴纳应没收的违法所得7000元；2、罚款105800元。 经审查，本院认为，高阳县供销合作社所作（高盐政罚字[2019]第20号）《盐业违法案件一般程序处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对高阳县供销合作社所作（高盐政罚字[2019]第20号）《盐业违法案件一般程序处罚决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年一月十四日 书记员  焦 鹏
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保184号李建新民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保95号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询申请人提供地址信息不准确二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢28号申请执行人：庄安民，男，1947年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：庄小军，男，1971年12月1日出生，汉族，住益阳市赫山区，系申请执行人之子。代理权限为特别授权。被执行人：刘伏科，男，1977年5月23日出生，汉族，住桃江县。被执行人：臧凤姣，女，1976年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人庄安民与被执行人刘伏科、臧凤姣合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月22日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）益赫民二初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年一月二十二日代理书记员  罗龙辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7367号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1490号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梁某某，男，1997年5月21日出生，汉族，户籍在广东省湛江市。辩护人朱新良，上海日盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人朱新良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人梁某某与“小某某”约定共同贩卖毒品。同月22日，被告人梁某某通过微信与购毒人员产某约定向产贩卖含有大麻成分的巧克力六盒，并快递至产指定的本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告人梁某某收取毒资后，由“小某某”安排石某某(另案处理)将制作完成的毒品予以发货，上述含有大麻成分的六盒巧克力在发货途中被公安机关查获。经鉴定，查获的六盒巧克力中检出四氢大麻酚成分。2020年8月4日，民警抓获被告人梁某某，并查扣用于联系贩卖毒品的手机。上述事实，被告人梁某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人产某、石某某、王某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、取样笔录、提取笔录，微信账号及聊天记录截图，支付宝转账截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人梁某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某某伙同他人贩卖毒品四氢大麻酚，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予处罚。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，查获的毒品及涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年一月十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6823号申请执行人：李晓勇，男，1991年2月15日生，汉族。被执行人：上海灿饰汽车服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。原告李晓勇与被告上海灿饰汽车服务发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0113民初1980号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓勇于2020年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海灿饰汽车服务发展有限公司支付款项人民币14,700元及相应利息，并承担案件受理费184元。本院受理后，于2020年10月23日向被执行人上海灿饰汽车服务发展有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海灿饰汽车服务发展有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海灿饰汽车服务发展有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海灿饰汽车服务发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十七日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初52号 原告：杨国德，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：郇广北，山东宗锦律师事务所律师。 被告：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇商业街**。 法定代表人：朱明山，经理。 委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告杨国德与被告东营隆翔海洋科技有限公司（以下简称“隆翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国德的委托诉讼代理人郇广北、被告东营隆翔海洋科技有限公司委托诉讼代理人陈金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款336125元以及利息94116.45元(以416125元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的年利率3.85%，自2014年7月31日计算至2018年1月22日，以336125元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的年利率3.85%自2018年1月23日暂计算至2020年12月3日，应计算至被告履行完毕付款义务之日止)，合计430241.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告从被告处承揽闸门修建工程，包工包部分料。截止到2013年11月底，原告共为被告修建闸门87个，总工程款共计1827000元。截止到2014年7月底，剩余劳务费416125元未支付，在2018年1月23日被告再支付8万元，之后再未支付任何费用。截止到2018年1月23日被告共向原告支付了工程款1490875元，剩余336125元未支付。 隆翔公司辩称，对原告起诉事实及欠付工程款数额无异议，对原告主张的利息不予认可。 本案查明的事实如下：2013年杨国德从被告隆翔公司处承揽闸门修建工程。自2013年11月18日至2018年1月23日，隆翔公司共计向杨国德付款1332100元，扣除被告提供的闸门材料款158775元，尚有336125元未支付。 以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告隆翔公司对欠付杨国德工程款336125元无异议，故杨国德要求其支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付款利息。原、被告未签订书面合同，原、被告双方对工程完工时间、付款时间均不能证明，本院认为欠付款利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告东营隆翔海洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国德工程款336125元及欠付款利息（以336125元为基数，自2021年1月5日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7754元，减半收取计3877元，由原告杨国德负担707元，被告东营隆翔海洋科技有限公司负担3170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6705号上诉人（一审原告）兰海涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人顾新颖（兰海涛之妻），1976年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人赵革利，北京宣房房屋经营公司一分部工作人员。上诉人兰海涛因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。兰海涛向一审法院起诉称，赵光庆、兰海英夫妇违反《北京市西城区直管公房管理暂行规定》承租西城区政府公房两套。兰海涛于2020年3月31日向西城区政府邮寄《行政审查申请》，反映赵光庆、兰海英夫妇违规承租公房事实，请求西城区政府查实，依法分别解除与兰海英、赵光庆的《公房住宅租赁合同》。西城区政府未做出书面答复。现请求人民法院依法判决西城区政府对兰海涛于2020年3月31日提交的《行政审查申请》进行审查，并对兰海涛作出答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，西城区政府授权北京宣房房屋经营公司经营、管理直管公房。现兰海涛向西城区政府申请审查北京宣房房屋经营公司与承租人签订公房租赁合同的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。兰海涛的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回兰海涛的起诉。上诉人兰海涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。故请求本院：1.依法撤销一审法院所作的裁定；2.判决西城区政府依法履行法定职责，并对其举报事项在法律规定的期限内对其作出书面答复；3.本案诉讼费由西城区政府承担。西城区政府同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，西城区政府授权北京宣房房屋经营公司经营、管理直管公房。现兰海涛向西城区政府申请审查北京宣房房屋经营公司与承租人签订公房租赁合同的行为，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。兰海涛的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兰海涛的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执异2号 异议人：马某，女，汉族伊春市丰林县退休职工，现住黑龙江省丰林县新青镇。 申请执行人：成某，男，汉族，原新青区某退休职工，住黑龙江省丰林县新青镇。 在本院执行成某于马某人格权纠纷一案中，异议人马某对本院作出的（2020）黑0724执173号执行裁定书中冻结被执行人马某在中国工商银行09090********51975账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马某称，成某与我人格权纠纷一案，本案于2020年3月26日由丰林县人民法院判决生效，由我赔偿成某各项损失115574.07元。2020年11月份丰林县法院执行局在执行阶段将我的工资卡冻结，使我无法正常开资。我患有冠心病、右腿风湿病等，现无法购药，使我的病情愈加严重，我本人一个人生活，没有其他生活来源，只靠退休工资维持生活，生活十分困难，因此请求法院解除冻结我的工资账户。 本院查明，经异议人马某提交证明，其由丰林县人民医院诊断患有右膝关节骨质增生、冠心病。异议人马某系丰林县退休职工，每月领取退休工资2803.25元。经查异议人马某有医疗保险账户，能够核销部分医疗费用。本院辖区最低生活保障金标准为556.00元。 本院认为，公民依法享有权利、承担义务，当事人在民事活动中的地位平等。本院判决生效后，于2020年10月16日立案执行，执行过程中，异议人马某一直未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日冻结了异议人马某在中国工商银行09090********51975账户116879.57元为限额银行存款。异议人只强调自己的客观情况，不顾他人合法权益的行为与社会主义核心价值观相悖，亦违反了法律规定。本着既要维系健康，又要分期履行法律义务的原则，本院对异议人的异议理由部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）黑0724执173号之一执行裁定书冻结了异议人马某在中国工商银行09090********51975账户116879.57元为限额银行存款； 二、变更自2021年2月份起每月保留被执行人马某最低生活保证金750.00元，剩余退休工资全部扣留支付拖欠的赔偿款。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院复议。 审 判 长  徐慧征 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  张 琳 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马 烁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执97号申请执行人：万邦伟，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京馨悦和装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路**万达广场东坊壹街区****。法定代表人：陈广，该公司执行董事。申请执行人万邦伟与被执行人南京馨悦和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第460号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第460号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十五日书记员 刘 迪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2403号 王燕敏、沈东升： 本院受理的申请执行人王燕敏与被执行人沈东升合伙协议纠纷一案，申请执行标的为227175元，执行费为3308元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈东升银行存款19456.48元，余款被执行人已自动履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执2403号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审1号 申请执行人：贺州市市场监督管理局，住所地贺州市八步区贺州大道**。 负责人：马少华，该局局长。 委托诉讼代理人：义国徽，该局执法稽查办公室副主任。 被执行人：贺州市国友豆制品有限公司，，住所地贺州市平桂区沙田镇逸石村人子山砂硕土 法定代表人：李国有。 申请执行人贺州市市场监督管理局向本院申请强制执行贺市监食罚〔2020〕1号行政处罚决定中分期缴纳罚款30000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市市场监督管理局于2020年1月6日作出贺市监食罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被执行人贺州市国友豆制品有限公司冒用他人名称、地址、生产许可证编号生产销售食品，并且未按规定建立和遵守进货查验记录、销售记录，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十一条和《广西壮族自治区食品安全条例》第十八条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项和《广西壮族自治区食品安全条例》第六十七条第一款第（二）项规定，对被执行人作出给予警告，没收查封的60袋黄豆腐竹（聪记腐竹）、19袋腐竹（龙记1）、301个黄豆腐竹（聪记腐竹）包装袋，并处罚款96194.63元，限在接到该行政处罚决定书之日起15内日缴纳，到期未缴纳则按每日百分之三加处罚款。被执行人于2020年1月6日收到该行政处罚决定书后，未对行政处罚申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书于2020年7月7日生效。2020年3月15日，被执行人因经营困难，向申请执行人申请延期和分期缴纳罚款。申请执行人亦同意被执行人延期和分期缴纳罚款，并于2020年4月10日作出贺市监延缴〔2020〕1号《分期缴纳罚款通知书》，通知被执行人于2020年10月31日前缴纳罚款30000元，2021年6月30日前缴纳罚款30000元，2021年10月31日前缴纳罚款36194.63元。到期不缴纳罚款，按罚款数额每日百分之三加处罚款。后经申请执行人催告，被执行人仍未按《分期缴纳罚款通知书》履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人贺州市市场监督管理局在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”申请执行人申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。但对于加处罚款，应当符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行的加处罚款不得超出罚款数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市市场监督管理局作出的贺市监食罚〔2020〕1号行政处罚决定中被执行人贺州市国友豆制品有限公司分期缴纳罚款30000元及加处罚款（加处罚款计算：以罚款30000元为基数，自2020年11月1日起计算至缴交之日止，每日按百分之三计算，以不超过罚款30000元为限）。 执行费用由被执行人贺州市国友豆制品有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十一日 书 记 员  钟 洁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终370号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：李泽根，男，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。 被上诉人(原审原告)：梁以孟，男，1983年4月7日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。 原审被告：田保余，男，1982年2月28日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。 原审被告：宋怡涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。 原审被告：王保生，男，1971年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：聊城市东昌府区全顺物流有限公司，住，住所地聊城市东昌府区聊阳路王光宇大桥南100米路东/div> 法定代表人：田纪川，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）因与被上诉人梁以孟、原审被告田保余、宋怡涛、王保生、聊城市东昌府区全顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，平安财险聊城支公司于2021年1月25日以其与梁以孟达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，平安财险聊城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2372元减半收取1186元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执886号之三申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，系该公司董事长。被执行人：李玉芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：邱叶峰，男，1993年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道南大道127号，统一社会信用代码913611225535031426。法定代表人：潘自飞，该公司执行董事。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初1348号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执886号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22向被执行人李玉芳、邱叶峰、上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人李玉芳、邱叶峰到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李玉芳、邱叶峰无正当理由拒不到庭。二、被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司法定代表人潘自飞，因在景德镇监狱服刑无法到庭。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李玉芳、邱叶峰在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2019年5月27日对被执行人李玉芳、邱叶峰住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月10日依法评估（已查封）被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司为李玉芳提供抵押担保的：一、位于江西省上饶市广丰区（产权证号：广房权证字第××号）房产，评估市场价值为人民币2481617元；二、位于江西省上饶市广丰区（产权证号：广房权证字第××号）房产，评估市场价值为人民币2490826元；三、位于江西省上饶市广丰区（产权证号：广房权证字第××号）房产，评估市场价值为人民币2805332元。市场评估价值总计人民币7777775元。本院于2020年12月6日在评估价基础上下降30%，委托司法网络平台淘宝网进行第一次拍卖，因无人报名流拍。2021年1月13日在第一次拍卖起拍价基础上下降20%，委托司法网络平台淘宝网进行第二次拍卖：1、河滨花园2＃楼2-1-3号房产，第二次拍卖起拍价为人民币1392000元；2、河滨花园2＃楼2-1-5号房产，第二次拍卖起拍价为人民币1400000元;3、河滨花园2＃楼2-1-11号房产，第二次拍卖起拍价为人民币1576000元，均因无人报名流拍，以上房产第二次拍卖起拍价总计人民币4368000元，现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖起拍价作价人民币4368000元，抵偿其部分债权。六、于2021年1月20日向被执行人李玉芳、邱叶峰发出限制消费令，同时纳入限高消费系统，并采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人李玉芳、邱叶峰、上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内除已抵押处置的房产外不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为,被执行人李玉芳、邱叶峰应支付申请人借款本金人民币5,000,000元及利息和罚息（利息和罚息均以5,000,000元为基数计算，其中2015年2月16日起至2016年2月14日止的利息按照年利率10.92%的标准计算，2016年2月15日起至合计本金还清之日止的利息按照年利率16.38%的标准计算，但利息和罚息总额应减去已付的50,110.16元）；被执行人李玉芳、邱叶峰应支付申请人江西广信农商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；案件诉讼费61,776元，执行费52,400元，执行到位以物抵债作价人民币4,368,000元，抵偿部分债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉芳、邱叶峰有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年一月二十一日书记员  诸雁玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执118号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：霍金华，女,1967年10月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：江海清，男,1992年1月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人霍金华、江海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初276号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍金华、江海清应履行以下义务：一、于2021年01月05日给付申请执行人8000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初276号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐伟禄
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保10号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人马文军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)吉2405执保10号之一执行裁定书，冻结被申请人马文军在中国民生银行××××××账户内存款人民币6970.89元，冻结期限为一年。 本院于2021年1月28日对上述内容进行保全，(2021)吉2405执保10号之一执行裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405执保10号之一执行裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更597号罪犯万海涛，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出（2015）高新刑初字第10号刑事判决，认定被告人万海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7168号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万海涛减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保112号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：廖红钢，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人廖红钢信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖红钢银行存款49000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖红钢银行存款49000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初37号 原告：马明，男，1971年08月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：文志生，男，1974年04月07日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红旗坡波斯坦农场7斗**地。 原告马明与被告文志生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告马明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告马明自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明撤诉。 案件受理费162.86元，减半收取计81.43元，由马明负担。 审判员  吕新星 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗精芳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执8号 长春市九台区人民法院、付羽佳： 长春市九台区人民法院与付羽佳罚金一案，申请执行标的4500.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，长春市九台区人民法院申请执行的(2021)吉0113执8号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：柏英，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳区（户籍地湖北省南漳县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告柏英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告柏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金26963.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3171.57元、分期付款手续费1288.93元、逾期还款违约金5807.62元、其他手续费96元，共计10364.12元，并偿还以欠款本金26963.9元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月20日向被告发放了账号为19×××54的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金26963.9元及相应利息、费用，合计37328.02元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告柏英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××54。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期203天，其上述账户尚欠原告透支本金26963.9元、利息3171.57元、费用7192.55元（分期付款手续费1288.93元、逾期还款违约金5807.62元、其他手续费96元），合计37328.02元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3649.11元（26963.9元×24%÷360天×203天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柏英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金26963.9元；二、被告柏英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用3649.11元，并支付以26963.9元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费367元，由被告柏英负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍