山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7252号 原告：刘某，女，1987年6月22日出生，汉族，住青州市。 原告：徐某1，女，2013年5月19日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：刘某（系原告徐某1之母），女，1987年6月22日出生，汉族，住青州市。 原告：徐某2，女，2013年5月19日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：刘某（系原告徐某2之母），女，1987年6月22日出生，汉族，住青州市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘伟华，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：莒县信达物流有限公司，住所地山东省日照市莒县刘官庄镇泉头社区中泉村，统一社会信用代码913711220906865512。 法定代表人：于金玉，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告刘某、徐某1、徐某2与被告刘伟华、莒县信达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王**、被告刘伟华及被告刘伟华和被告莒县信达物流有限公司的共同委托诉讼代理人董日波、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计227380.16元；2.请求诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日11时10分许，刘伟华驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车在青州马××路××厂区南路段由路边起步向左变更车道时，与沿该路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致刘某、徐某2、徐某1受伤，车辆受损，经交通警察大队认定，刘伟华承担事故全部责任，同时查明，莒县信达物流有限公司系鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车的实际车主。由于被告未赔偿原告的损失，诉至法院，请求依法公断。 被告刘伟华辩称，被告刘伟华系莒县信达物流有限公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，本案原告因本事故造成的损失应由保险公司赔偿，刘伟华不承担赔偿责任。 被告莒县信达物流有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故造成的损失应由保险公司赔偿，莒县信达物流有限公司不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担赔偿责任。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同及责任比例处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年1月22日11时10分许，刘伟华驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车在青州马××路××厂区南路段由路边起步向左变更车道时，与沿该路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车碰撞发生道路交通事故，致刘某、徐某2（乘坐鲁Ｖ×××××小型轿车）、徐某1（乘坐鲁Ｖ×××××小型轿车）三人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘伟华承担事故的全部责任，刘某无责任，徐某2无责任，徐某1无责任。 原告刘某发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗2天，后到青州市人民医院住院治疗68天，主要诊断为胸椎骨折（T8）、膝关节软组织挫伤（右）、膝关节少量积液（右）等。 本案在审理过程中，依据原告刘某申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘某的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：1.刘某之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为住院期间1人护理，出院后无护理。4.营养期限60日。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗期间的误工期限。6.残疾用具费用建议以实际合理支出费用审查认定。 原告徐某2在事故发生后到潍坊市益都中心医院门诊治疗2天。原告徐某2未申请法医鉴定。 原告徐某1在事故发生后到潍坊市益都中心医院门诊治疗2天。原告徐某1未申请法医鉴定。 事故车辆鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车的实际车主系被告莒县信达物流有限公司，驾驶人系被告刘伟华，二者之间系雇佣关系。事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的实际车主为原告刘某，原告徐某2、徐某1系该车乘车人。 肇事车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2018年8月1日至2019年7月31日止，商业三者险保险金额为1500000元，并投有不计免赔险。 肇事车辆鲁Ｌ×××××在被告保险公司处投保商业三者险，保险期间为自2018年8月1日至2019年7月31日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告刘某主张因该事故造成的损失有：医疗费12356.70元、误工费17395.50元（115.97元/天×150天）、护理费7885.96元（115.97元/天×68天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、后续治疗费1000元、交通费680元、复印费29元、鉴定费2600元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费80193元（26731元/年×20年×10%÷2人26731元/年×11年×10%÷2人26731元/年×11年×10%÷2人26731元/年×18年×10%÷2人）、车损4800元，以上共计226638.16元。 经本院审查确认的原告刘某因本次交通事故造成的损失有：医疗费12356.70元、误工费17395.50元（115.97元/天×150天）、护理费7885.96元（115.97元/天×68天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、后续治疗费1000元、交通费680元、复印费29元、鉴定费2600元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费48115.80元（26731元/年×11年×10%÷2人26731元/年×11年×10%÷2人26731元/年×7年×10%÷2人）、车损4800元，以上共计193360.96元。 原告徐某2主张因该事故造成的损失有：医疗费571元、护理费231.94元（115.97元/天×2天）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费20元（10元/天×2天），以上共计1232.94元。 经本院审查确认的原告徐某2因本次交通事故造成的损失有：医疗费571元，以上共计571元。 原告徐某1主张因该事故造成的损失有：医疗费171元、护理费231.94元（115.97元/天×2天）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费20元（10元/天×2天），以上共计832.94元。 经本院审查确认的原告徐某1因本次交通事故造成的损失有：医疗费171元，以上共计171元。 被告莒县信达物流有限公司为三原告垫付医疗费5000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单、鉴定意见、户口本、身份证、亲属关系证明、结婚证、鉴定费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、收到条等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘伟华承担事故的全部责任，刘某无责任，徐某2无责任，徐某1无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担事故的全部赔偿责任。原告刘某主张的医疗费，被告保险公司质称应扣除挂床期间的床位费，经审查原告刘某庭后提交的住院病案、病程记录，证实不存在挂床现象，原告刘某的主张本院予以支持。原告刘某主张的误工期限，被告保险公司质称时间过长，但不能提供相反证据证明其主张，其质称不成立。原告刘某主张的护理期限，被告保险公司质称应以实际住院13天计算，经审查原告刘某庭后提交的病程记录，其实际住院天数应为68天，原告刘某的主张本院予以支持。原告刘某主张的精神损害抚慰金10000元，被告保险公司质称认可1000元，依据原告在事故中的责任和残疾等级及侵权人的属性，其精神损害抚慰金本院支持10000元。原告刘某主张的其母亲牛怀香的被扶养人生活费，被告保险公司质称不予认可，经审查原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告刘某主张的其他被扶养人生活费计算有误，本院予以更正。原告徐某2、徐某1主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，被告保险公司质称不予认可，经审查二原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间就车损达成赔偿协议，是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘某、徐某2、徐某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告刘某、徐某2、徐某1超出交强险分项限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计72102.96元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、原告刘某、徐某2、徐某1返还被告莒县信达物流有限公司垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告刘某、徐某2、徐某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告刘某负担264元，由被告莒县信达物流有限公司负担2091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4710元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年一月十四日 书记员  赵志远