wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异174号案外人：丁玉娟，女，1960年8月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区通城街九委**。申请执行人:徐绍鸿，男，1957年9月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区电兴街******1门。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行徐绍鸿申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人丁玉娟对本院查封哈尔滨市阿城区金都街四中西组团小区（体东名城小区）1号楼2单元2601室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁玉娟称，2015年12月26日，丁玉娟与元盛公司签订《商品房买卖合同》购买争议房产，丁玉娟缴纳了全部购房款（现金），元盛公司出具了收据，后来元盛公司将购房票据原件收回，出具了机打发票。买房时办理了相关入户手续，取得入户钥匙，并缴纳了物业、取暖、水电等全部费用。因购买房屋时开发商五证齐全，法院查封该房产错误，故请求解除对争议房产的查封。为了证明其主张，丁玉娟向本院提交了《商品房买卖合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、以及物业费票据、水电费票据、取暖费票据、可视门铃费票据及照片等证据材料。本院查明，徐绍鸿与元盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）黑01民初660号民事判决书判决：1、元盛公司于本判决生效后十日内偿还徐绍鸿借款本金8521226.00元及截止至2016年10月31日的利息9998715.83元；2、元盛公司支付徐绍鸿借款本金8521226.00元自2016年11月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。元盛公司提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年4月8日作出（2018）黑民终38号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月14日，本院作出（2018）黑01执第389号民事裁定书裁定：一、预查封元盛公司位于阿城区金都街四中西组团小区（体东名城小区）8套房产，现备案于李波、毛士强、关晓野、刘晓兰、丁喜国、张金宇、张蕾、王虹名下；二、查封期限三年（自2020年8月14日至2023年8月13日）。其中包括争议房产。该裁定书于2020年8月14日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据丁玉娟提供的证据材料显示，2015年12月26日丁玉娟与元盛公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房产，缴纳了房款，2017年11月1日缴纳物业费、电梯费等费用，办理了入户手续并取得该房屋入户钥匙。2020年4月20日元盛公司出具了购房发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，丁玉娟与元盛公司在本院查封争议房产前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付全部价款并合法占有该不动产，且未办理过户登记非因买受人自身原因。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区阿城区金都街四中西组团小区（体东名城小区）1号楼2单元2601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢二〇二一年一月二十九日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终146号上诉人（原审被告）：谭荣良，男，1960年6月19日出生，汉族，住江苏丹。上诉人（原审被告）：江苏九鑫纸业有限公司，住所地江苏丹阳练湖工业园**，统一社会信用代码91321181753241300L。法定代表人：方晓华。被上诉人（原审原告）：陈志荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司因与被上诉人陈志荣民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司于2021年1月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年一月二十九日书记员 童 丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初178号原告：胥德荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郑文先，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告胥德荣与被告郑文先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。胥德荣向本院提出诉讼请求：判令郑文先立即偿还胥德荣借款本金360000元。事实与理由：郑文先因急需资金，于2015年11月5日至2018年2月1日期间向胥德荣累计借款共计360000元，约定月利率为2%，并承诺会尽快偿还。截止到2019年5月8日，经双方结算，郑文先尚欠胥德荣借款本金360000元，利息108000元，现胥德荣只要求郑文先尽快偿还借款本金360000元。本院经审查认为，汉寿县人民法院已经于2020年12月24日作出了（2020）湘0722刑初161号刑事判决书，判决：一、郑文先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令郑文先继续退赔集资参与人损失26509714元。该判决现已生效。经该刑事判决查明，本案案涉借款已被认定为郑文先非法吸收公众存款罪的款项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胥德荣的起诉。案件受理费6700元，全部退还给胥德荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年一月十四日法官助理殷璇书记员肖娴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初287号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：张永，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告张永物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 黄 辰 二〇二一年一月二十五日 书记员 蔡正茂
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保186号申请人：丛培恩，男，1957年11月1日出生，住山东省威海市世昌大道。被申请人：宫云平，男，1946年7月28日出生，住山东省威海市环翠区环海路。申请人丛培恩与被申请人宫云平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初5350号民事判决书已生效，申请人于2021年1月14日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调63号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二一年一月十五日书记员  丛平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初157号 原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：王玲红，女，该公司员工。 被告：周坚华，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月12日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告周坚华物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，2021年1月12日原告铜陵新安物业有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二一年一月十二日 书记员 汪彩云
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审20号申请执行人海城市水利局，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人何传昌，该局局长。委托诉讼代理人张磊，男，系海城市水利事务服务中心工作人员。委托诉讼代理人王晶，女，系辽宁星洲律师事务所律师。被申请执行人海城市鸿尊农业科技有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇丁桥村小榆树。法定代表人顾芮熙。委托诉讼代理人刘海岷，男，汉族，1982年9月26日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市水利局于2021年1月11日向本院申请强制执行（海）水费字[2019]第（1）号缴纳水资源费决定。本院受理后，于2021年1月19日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人（缴费人）海城市鸿尊农业科技有限公司作出了（海）水费字[2019]第（1）号缴纳水资源费决定：责令海城市鸿尊农业科技有限公司于收到行政决定书之日起七日内缴纳水资源费叁拾柒万零贰佰玖拾元（￥370,290.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政决定，并提交了作出行政决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市水利局对被申请执行人海城市鸿尊农业科技有限公司作出的（海）水费字[2019]第（1）号缴纳水资源费决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市水利局作出的（海）水费字[2019]第（1）号缴纳水资源费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十一日书 记 员  王美琪
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1625号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶苏华，女，1981年10月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。曾因为赌博提供条件于2018年4月29日被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被义乌市公安局取保候审，同年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8694号起诉书指控被告人叶苏华犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人叶苏华及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月，被告人叶苏华在义乌市××镇××带的山上开设赌博场面，召集参赌人员以“九点”的方式进行赌博并从中抽头获利。同时雇佣王某2（另案处理）接送参赌人员并望风。被告人叶苏华累计抽头获利人民币一万元左右。其中： 2020年3月30日，被告人叶苏华在义乌市××镇××村附近的山上开设赌博场面，王某3、丁某、方某、施某等人（均已行政处罚）以“九点”的方式进行赌博。后被义乌市公安局工作人员查获，共查扣赌资人民币106550元，被告人叶苏华从中抽头获利人民币2000元（已扣押）。 2020年10月19日9时许，被告人叶苏华在取保候审期间在义乌市××镇××村附近的林中开设赌博场面，王某4、陈某2、毛某（均已行政处罚）等人以“九点”的方式进行赌博。后被义乌市公安局工作人员查获，共查扣赌资人民币56620元，被告人叶苏华从中抽头获利人民币1800元，实际获取400元（已扣押）。 案发后，被告人叶苏华分别于2020年3月31日18时许于义乌市佛堂镇吴溪叶村衢州农家菜饭店内被抓获归案；于2020年11月19日11时许于义乌市××镇××村附近被抓获归案。2020年10月9日，被告人叶苏华向公安机关退出违法所得人民币8000元。 被告人叶苏华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶苏华在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某1、丁某、冯某1、王某2、方某、金某、马某、冯某2、施某、叶某、许某、刘某、王某3、陈某2、王某4、毛某、徐某、周某、吴某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，接受证据清单，手机视频，情况说明，浙江省罚没财物专用票据，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人叶苏华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶苏华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶苏华到案后如实供述自己罪行，积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人叶苏华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人叶苏华系初犯，如实供述，已退赃，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶苏华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人叶苏华违法所得人民币10400元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  葛帅帅 人民陪审员  傅子义 二〇二一年一月十二日 代书 记员  何亮亮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终91号 上诉人（原审被告）：徐晓美，女，1963年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈建礼，女，1962年7月10日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 上诉人徐晓美因与被上诉人陈建礼财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐晓美上诉请求：撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，被上诉人起诉时称当时仅发现洗脸池上面漏水严重，要求上诉人尽快处理，故对于诉称中的天花板、墙面漏水与该事实无关，应由被上诉人举证证明该节事实。二、一审认定事实有误，一审应当查明本案系漏水导致被上诉人损失，该漏水行为系上诉人所为，现以上事实证据不足。三、一审适用法律错误，被上诉人诉请要求上诉人承担修复费用20000元，一审法院判决上诉人赔偿损失2891元，违背了法院不能变更诉请的审判原则。被上诉人主张20000元损失，实际鉴定的损失为2981元，故鉴定费大部分应由被上诉人承担。 陈建礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈建礼向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告修复天花板、墙面等费用共计人民币20000元。 一审法院认定事实:陈建礼、徐晓美系上下楼邻居。徐晓美所有的房屋在六楼（顶楼），楼下五层即为陈建礼所有的房屋。陈建礼房屋因漏水导致客厅、阳台、卫生间的天花板、墙面发霉、脱落。2020年4月23日，陈建礼发现卫生间洗脸池上面漏水严重，于是通知徐晓美尽快处理漏水问题。后陈建礼为漏水问题多次与徐晓美沟通，至同年5月11日，徐晓美丈夫到陈建礼家查看漏水问题后回复陈建礼，他会叫人修理漏水问题。后陈建礼发现徐晓美家卫生间的漏水已修理好且恢复了原状。陈建礼经要求徐晓美请人来修复因漏水造成陈建礼房屋墙面脱落、发霉等问题无果后，向所在社区居委会反映。经居委会调解，双方对赔偿金额未能达成一致意见。陈建礼遂向该院起诉，要求判如所请。审理中，经陈建礼申请，该院依法委托绍兴市弘正房地产资产评估事务所对房屋漏水造成陈建礼房屋财产损失的费用进行评估。绍兴市弘正房地产资产评估事务所于2020年10月24日出具《资产评估报告》，确认陈建礼所有的住宅因房屋漏水造成的财产损失修复、更换等费用，在价值时点2020年10月10日的市场价值为2891元【其中卫生间干区乳胶漆3.5平方米，单价50元，评估值175元；卫生间湿区吊顶1.67平方米，单价150元，评估值250.50元（带暖风机）；卫生间湿区乳胶漆3.75平方米，单价50元，评估值187.50元；客厅部分乳胶漆31.40平方米（包含客厅全部面积，实际损失3平方米），单价50元，评估值1570元；阳台乳胶漆8.15平方米，单价50元，评估值407.50元；拆除费300元】。陈建礼为此预交了评估费3000元。 一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案陈建礼房屋因漏水造成其客厅、阳台、卫生间的天花板、墙面等处损坏之事实，已由陈建礼提供的证据予以证实。徐晓美虽抗辩涉案陈建礼房屋客厅、阳台因漏水造成的损失与其无关，但其对该抗辩所提供的证据无法达到该证明目的，且徐晓美明确表示对陈建礼房屋水渍形成原因不申请鉴定，故对徐晓美的该抗辩意见该院依法不予采信。因徐晓美的房屋位于六层（顶楼），楼下五层即为陈建礼房屋，故在徐晓美无证据证实陈建礼房屋因漏水造成的损失与其无关的情况下，该院确认陈建礼房屋因漏水造成客厅、阳台、卫生间的天花板、墙面等损失共计人民币2891元应由徐晓美负责赔偿。综上，对陈建礼之合理损失该院予以支持；对其余不合理损失，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、徐晓美应赔付陈建礼财物损失计人民币2891元，限判决生效后十日内付清；二、驳回陈建礼其余诉讼请求。如果徐晓美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈建礼负担125元，徐晓美负担25元；鉴定费3000元，由徐晓美负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人为证明其房屋系因上诉人房屋漏水造成其客厅、阳台、卫生间的天花板、墙面等处损坏的事实，提供了照片、微信聊天记录等证据，上诉人虽抗辩被上诉人房屋客厅、阳台因漏水造成的损失与其无关，但并未提供充分的证据予以证明，且经一审法院释明，上诉人明确表示对被上诉人房屋水渍形成原因不申请鉴定，结合双方当事人居住的房屋系楼上楼下关系的事实，一审法院对上诉人的该部分抗辩意见不予采纳并无不当，对于一审法院认定被上诉人房屋因漏水造成客厅、阳台、卫生间的天花板、墙面等损失应由上诉人承担赔偿责任的事实，本院予以认同。对于损失费用的确定问题，一审法院经被上诉人申请，依法委托专业的评估鉴定机构对被上诉人的房屋财产损失进行了评估，在没有充分证据足以证明该评估鉴定结论依据明显不足的情况下，一审法院将评估鉴定结论作为认定被上诉人房屋财产损失的依据并无不妥，一审法院据此作出的判决并未变更当事人的诉讼请求。对于鉴定费用的承担问题，经核实，一审法院曾向鉴定机构询问了鉴定费用的金额确定问题，鉴定机构表示，本案鉴定费用3000元并非按被上诉人主张的请求金额计算，而是按该机构确定的基本收费金额1500元的基础上增加10%的比例收取，另加收了因聘请该鉴定机构外的其他参与评定工作人员所需的相关费用，累计后确定了鉴定费用为3000元。一审法院据此判决由败诉方上诉人承担全部鉴定费用亦无不当。 综上，上诉人徐晓美的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由徐晓美负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十日 书记员 陈梦娜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1883号申请执行人金华哆哆食品有限公司,住所地金华市金东经济开发区金山大道****,组织机构代码:098355466。法定代表人:金飞。被执行人钱钰,女,1985年05月03日出生,住,住所地金华市婺城区/div>申请执行人金华哆哆食品有限公司与被执行人钱钰追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华哆哆食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案申请执行标的金额为2000000元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人钱钰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱钰逾期未履行。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人钱钰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱钰名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱钰未履行，本院已对被执行人钱钰已对被执行人钱钰采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华哆哆食品有限公司有管理人特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱钰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1883号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年一月四日代书记员 李 婷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执209号申请执行人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。被执行人：宋世辉，男，1979年4月8日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被执行人宋世辉合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初2396号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11,716.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋世辉名下有一车辆信息（车牌号码：吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月20日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。5、本院于2021年1月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。6、本院于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十八日书记员  张 帅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3216号宋舰、宋长先：宋舰与宋长先借款合同纠纷一案，申请执行标的为交付房屋。经本院立案执行，现房屋已交付给申请人。至此，宋舰向本院申请执行的（2018）豫1302民初839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年一月二十六日书记员  段瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终627号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：李俊，男，1970年11月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告、执行案外人）：赵素梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。一审第三人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。一审第三人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。一审第三人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人李俊、赵素梅，一审第三人内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺（翠海名座）4座1单元10层1002号房屋（以下简称案涉房屋）。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为10930.86元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交10860.86元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，李俊、赵素梅对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初31号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 李佳欣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初477号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：王强 委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市。特别授权。 被告：郑娟，女，1972年1月7日出生，汉族，现住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年一月十九日 书记员 李自强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执39号 申请执行人：青岛福星盛源建材有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区**，统一社会信用代码：9137012120950903431。 法定代表人：杜广辉，经理。 被执行人：北京韩建集团有限公司，，住所地：北京市房山区韩村河山庄统一社会信用代码：91110000102738495Q。 法定代表人：田广良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初923号民事调解书，责令被执行人北京韩建集团有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人北京韩建集团有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人北京韩建集团有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月九日 书记员  吴秋平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初405号申请人：郑焯夫，男，1993年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪莲，辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：王恺，男，1988年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告郑焯夫与被告王恺公司设立纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王恺、孙秀英名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王恺、孙秀英名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年一月十三日书记员  孙闯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1360号申请执行人：杨锋，男性，1974年08月01出生，汉族，住许昌县。申请执行人：王大妮，女性，1970年06月16出生，汉族，住住址同上。被执行人：马伟锋，男性，1974年06月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌业之峰装饰有限公司，住所地许昌市文峰路北。法定代表人：马伟锋。本院在执行杨锋、王大妮与马伟锋、许昌业之峰装饰有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马伟锋、许昌业之峰装饰有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年一月二十五日书记员  焦元豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执389号之一   申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：新疆海讯达电子科技有限公司,住所地,住所地乌鲁木齐新市区天津南路**高新技术创业服务中心留创园**iv>   法定代表人：朱耒，该公司总经理。   被执行人：朱耒，男，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李国栋，男，1978年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：党今辉，女，1993年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆海讯达电子科技有限公司、朱耒、李霞、李国栋、党今辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初7947号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的2453714.14元，已执行标的为0元，未执行标的为2453714.14元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年1月6日立案执行。   ２.2021年1月21日，申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下   终结（2021）新0104执389号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日       书  记  员   李家兴
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执277号何子浩：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何子浩追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2547号第一项，于二〇二一年一月十四日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初638号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：王春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李胜容，女，该公司工作人员。 被告：陈君，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：向征，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司与被告陈君、向征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月十八日 书记员 杨如玉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：任锦芬，女，汉族。 被执行人：郑利平，男，汉族。 被执行人：刘海林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0828民初1314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人刘海林在中国农业银行佳县支行62284829462337XXXXX的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二一年一月二十六日 书记员  李小梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保70号之一 申请人：毕可海，男，住荣成市。 被申请人：董礼军，男，住文登区。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初339号原告：曹立顺，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：马玉超，男，1980年8月7日出生，汉族，住肥城市。被告：李宝链，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省无棣县。原告曹立顺与被告马玉超、李宝链民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹立顺于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉超、李宝链的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立顺撤诉。审判员  李青二〇二一年一月十四日法官助理温洪丽书记员石文娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7800号原告：五矿物业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路**新城发展中心**503。法定代表人：刘翔,该公司董事长。被告：韦峰，女，1972年11月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：冯国友，男，1965年7月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告五矿物业（南京）有限公司诉被告韦峰、冯国友物业服务合同纠纷一案，因原告五矿物业（南京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告五矿物业（南京）有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二一年一月十五日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执6号申请执行人李海军与被执行人梨树县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海军于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人梨树县农村信用合作联社给付申请执行人李海军共计4800.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行梨树县农村信用合作联社依法按裁定书将上述款项给付申请执行人李海军，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初391号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终7号上诉人（原审被告）：刘长忆，女，汉族，1982年11月14日出生，住址大连市中山区。被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。上诉人刘长忆与被上诉人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘长忆称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理管辖。理由：上诉人在向沈阳市沈河区人民法院提出管辖异议时，曾附有当时第三方平台代表被上诉人签约的沈阳银创信息咨询公司大连分公司办理这笔借款业务的具体经办人修立新的证实材料，明确说明关于借款的签约地在辽宁省大连市中山区同兴街世贸大厦，合同的实际签订地点为大连市中山区，大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人于2017年11月9日签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付借款及利息等，故本案系借款合同纠纷。双方当事人在上述《借款合同》中约定：“9.1因本合同发生争议双方不能协商解决时，由本合同签定地人民法院管辖……11.4本合同于2017年11月9日在沈阳市沈河区（地点）签订。（地点当事人在上述《最高额抵押合同》中约定：“10.1本合同发生争议双方不能协商解决时，由主合同约定的管辖法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依据上述约定认定沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年一月十三日法官助理朱丹书记员杜倩倩
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执33号 何在庆（申请执行人）、张小康、王辉（被执行人）： 何在庆与张小康、王辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1765.00元，其中，本金1690元，案件受理费25元，执行费50元。至此，何在庆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3924号申请执行人:赵旭，男，1970年10月21日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江迎娟，女，1977年6月5日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：佘威，男，1975年8月14日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人赵旭与被执行人江迎娟、佘威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终1500号民事判决书，本院于2020年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：佘威、江迎娟共同偿还赵旭借款1586008元及利息，一审案件受理费由佘威负担19074元，二审案件受理费由佘威、江迎娟共同负担19074元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日、2020年12月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年4月2日本院于审理阶段查封被执行人江迎娟、佘威共有的位于泗洪县XX街南侧XX路东侧XXXX小区XX幢X单元XXX室不动产（为被执行人唯一住房，申请人执行人不要求处置），2021年1月22日通过银行扣划被执行人佘威银行存款7292.34元，未发现其他可供执行财产线索；2、2020年9月27日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月13日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、2021年1月14日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位7292.34元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十五日书记员 沈文斐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执11号之一申请执行人：丁为亮，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：刘爱军，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人丁为亮与被执行人刘爱军租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0702民初3241号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月4日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年一月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保42号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：成武县国花棉业有限公司，，住所地：山东省成武县工业园区小清河路西统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贾桂芹，董事长。 被申请人：成武县鑫汇棉业有限责任公司，，住所地：山东省成武县工业园区小清河路西统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贾锁柱，董事长。 被申请人：包福云，男，1948年6月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人成武县国花棉业有限公司、成武县鑫汇棉业有限责任公司、包福云、包振柱诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人成武县国花棉业有限公司、成武县鑫汇棉业有限责任公司、包福云、包振柱名下银行存款998万元。本院依法作出(2021)鲁1723财保23号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武县国花棉业有限公司、成武县鑫汇棉业有限责任公司、包福云、包振柱银行存款998万元。在保全过程中，本院于2021年1月13日线上冻结被申请人包振柱在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行×××,0101,0账户内存款最高限额998万元，实际冻结2493.84元。在山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行×××,0101,0账户内存款最高限额998万元，实际冻结263.96元。在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款959.47元。于2021年1月13日线上冻结被申请人成武县鑫汇棉业有限责任公司在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部×××,0账户内存款最高限额998万元，实际冻结2148.06元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年1月13日起至2022年1月13日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保42号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 渠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初226号原告：陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省建筑设计研究院。原告陈黎与被告辽宁省建筑设计研究院物权保护纠纷一案，原告未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二一年一月十九日法官助理姜立娟书记员关宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17342号之二 解除保全申请人:北京金航通宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内原灯具厂办公楼****，统一社会信用代码：91110101062821613J。 法定代表人：韩广许，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被申请人：临沂乐琛制衣有限公司，住所，住所地临沂市兰山区宏大路与银雀山路交汇向西100米路南沿街社会信用代码：×××ＤＸＧ。 法定代表人：王传静，执行董事兼总经理。 被申请人：王传静，男，1970年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人北京金航通宝文化传播有限公司（以下简称金航通宝公司）与被申请人临沂乐琛制衣有限公司、王传静著作权权属、侵权纠纷一案，金航通宝公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初17342号之一民事裁定书，冻结了被申请人王传静在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××08内存款20万元。2021年1月5日，金航通宝公司向本院申请解除上述账户存款的冻结，主张双方已达成和解，被申请人已于2020年11月17日已履行和解赔偿款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王传静在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××08内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月五日 书记员  王 严
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初4号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张立有，男，1964年10月24日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月27日经全椒县人民检察院批准逮捕，当日由全椒县公安局执行逮捕。2021年1月14日经本院决定取保候审，同日由全椒县公安局执行取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z427号起诉书指控被告人张立有犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人张立有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日13时许，被告人张立有无证驾驶无牌照三轮摩托车沿全椒县襄河镇襟襄东路由南向北行驶，行至明发××××府邸西门路段，与由东向西横过马路的被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人张立有电话通知其女儿范某到事故现场后，离开事故现场。被害人王某后经抢救无效于2020年11月15日死亡。该事故经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人张立有负该事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。被告人张立有经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人张立有违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，事故发生后逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人张立有认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张立有有期徒刑一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息查询单、安徽省居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、证人范某、刘某、何某的证言及被告人张立有的供述等证据证实。 被告人张立有对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月25日下午，被告人张立有在全椒县公安局交通管理大队承认其系该起事故的肇事人。2020年11月12日，全椒县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张立有负该事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。2020年11月15日，被害人王某死亡，次日公安机关立案侦查，被告人张立有经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。2020年12月3日，经全椒县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张立有亲属和被害人亲属达成赔偿协议，被告人张立有一次性赔偿被害人亲属经济损失462000元，被害人亲属出具谅解书。 本院认为，被告人张立有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张立有无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人张立有案发后当得知肇事后果，经公安机关电话通知，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人张立有积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年一月十四日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5582号申请执行人：李永波，男，汉族，1990年6月23日，住新郑市。被执行人：白中杰，男，汉族，1990年5月2日出生，住新郑市。本院在执行李永波申请执行白中杰农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初6936号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、白中杰自愿偿还李永波施工款及诉讼费共计77863元，在执行过程中白中杰已向李永波支付30000元整，剩余47863元白中杰自愿于2021年5月1日前向李永波支付完毕，待白中杰全额支付完毕该笔借款，该执行案件结案。二、若白中杰还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初6936号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人李永波于2021年1月12日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十九日书记员  李 刚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初370号原告辽宁恒晟医疗科技有限公司，住所地大连市中山区解放路******。法定代表人徐建东，该公司总经理。被告中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心，住，住所地大连市西岗区滨海西路**/div>法定代表人李鉴峰，该部主任。原告辽宁恒晟医疗科技有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁恒晟医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告辽宁恒晟医疗科技有限公司负担。审判员  李健二〇二一年一月二十二日书记员  张颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执2278号 张松洋、张艳飞： 张松洋申请执行张艳飞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张艳飞给付申请执行人张松洋执行款5817元,并缴纳案件执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0803民初2517号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执45号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：杨文辉，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于常州市金坛区人民法院与杨文辉诈骗一案，由于被执行人杨文辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨文辉银行存款人民币50000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月六日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131财保3号申请人王友德，男，汉族，1971年5月12日出生，现住：塔什库尔干县，个体户。被申请人安军鹏，男，汉族，1992年1月7日出生，暂住：塔什库尔干县，务工。申请人王友德向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人安军鹏名下17862.2元的银行存款或者等值的其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人王友德以其向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的17862.2元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有买卖合同纠纷，申请人王友德为该财产保全提供了向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的17862.2元的保单保函作担保。为了防止被申请人在诉讼期间逃避诉讼、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安军鹏名下银行存款17862.2元，不足部分扣押、查封被申请人安军鹏名下等值的其他财产。（期限为1年）。本案申请费198.7元，由申请人王友德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 〇 二 一 年 一 月 十 七 日书  记  员   郑       娇
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执42号 石万梅： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日申请执行，本院于2021年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4421元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××90备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年01月13日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7072号原告：王荣堂，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告王荣堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，本院根据当事人申请依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣堂委托诉讼代理人蒋运宏、被告人保鞍山公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣堂诉称：原告系辽Ｃ×××**号小型汽车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，限额为225635.2元，保险期限为2020年7月12日0时起至2021年7月11日24时，2019年9月4日原告驾驶车辆行驶至海城市南台高中路段发生交通事故，造成原告车辆受损及护栏损毁的交通事故。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告承担全部责任。现原告要求被告承担保险理赔责任，因协商未成诉至法院。综上所述，原告认为合法的保险合同理应受法律保护，本案交通事故发生在保险期限内，赔偿损失没有超过理赔限额，保险公司应承担保险理赔责任，现被告拒绝理赔，显系违约，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请法院依法判令被告承担赔偿原告经济损失共计133080.2元，其中车损115635.2元，施救费950元，鉴定费16495元。诉讼费由被告承担。被告人保鞍山公司辩称：对案件真实性无异议，但是鉴定结果数额，明显高于实际价格，其中部分零件在可维修的情况下，不应予以更换，故保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月4时22时35分，王荣堂驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型汽车，在南台高中路段发生交通事故只至车辆及护栏损坏。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定王荣堂负全部责任。三、事故发生后，原告花费施救费950元。四、2020年11月11日，经原告申请本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：依照委托事项，按照上述鉴定依据及鉴定过程，我公司对被鉴定车辆辽Ｃ×××**按全损核定，该车事发日的实际价值为人民币225,635.20元，剩余价值金额为人民币110,000.00元，车辆实际损失金额为人民币115,635.20元，并产生评估费16495元。五、肇事车辆辽Ｃ×××**号车在被告人保鞍山公司投保了机动车损失险。以上事项，除了第四项外，其他事项双方均无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；事故车辆的保险单；鉴定报告及其鉴定费发票；施救费发票。被告人保鞍山公司未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告对车辆的损失申请了鉴定，鉴定结论系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。本案中，原告王荣堂所有的辽Ｃ×××**号车辆发生单方事故，造成车辆损坏。原告王荣堂在被告人保鞍山公司投保了机动车损失险，限额为225635.2元。被告人保鞍山公司应在相应保险限额内对原告的全部经济损失予以赔付。关于车损金额115,635.20元以及评估费16495元，鉴定结论系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院对该数额予以采信。评估费系因系为确定原告车辆损失而支出必要且合理费用，亦应由保险人承担。关于施救费，确属事故引起的必要费用支出，故本院对该笔施救费950元予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王荣堂133080.2元；如被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付1481元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年一月十八日书记员  梁冬雪
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初184号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人万某，男，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市市**，现住青岛市崂山区。1993年6月28日因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。辩护人任海涛，山东照岳律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人楚啸、任海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日19时许，被告人万某在青岛市崂山区千禧龙苑小区北门附近欲与陈某某（另案处理）见面时，被青岛市公安局李沧分局民警抓获，后在万某位于千禧龙苑小区6号楼6203户的住处查获白色晶体10包，称重共计239.45克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人万某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品239.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审后，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议判处万某有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人万某辩称，民警从其住处查扣的10包白色晶体中，只有1包33克是冰毒，其他9包是冰毒辅料，不含有甲基苯丙胺成分，要求对其重新鉴定；庭审后，万某自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案称重笔录中万某没有对称重毒品进行辨认，称重过程没有录像，见证人身份不完整，称重衡器来源及有效性等存在瑕疵；2、毒品检验报告中，没有对样品来源、取样方法、过程、结果等情况进行记录，存在瑕疵；3、万某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日19时许，被告人万某在青岛市崂山区千禧龙苑小区北门附近欲与陈某某（另案处理）见面时，被青岛市公安局李沧分局民警抓获，后民警对万某位于千禧龙苑小区6号楼6203户住处进行搜查，在客厅电视机柜抽屉内发现5包白色晶体，在客厅电脑桌旁发现1包白色晶体，在卧室床头上发现1包白色晶体，在厨房北侧橱柜内发现3包白色晶体，在电脑桌上发现一个电子秤，在卧室内发现多个自封塑料袋及自制馏冰壶，锡纸、吸管等吸毒工具。经过现场称重，白色晶体10包，净重共计239.45克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验：在万某住处扣押的10包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录证实，2019年7月27日20:00-21:30侦查人员依法对万某的住处进行搜查，并对相关物品进行扣押。2、扣押决定书、扣押清单证实，2019年7月27日，侦查人员依法扣押万某白色晶体10包，净重共计239.45克，电子秤一个，馏冰壶一个，锡纸一卷。3、称重笔录证实，2019年7月27日，侦查人员依法对查获的10包疑似冰毒晶体进行称重，净重分别为：24.67克、24.85克、24.87克、34.67克、7.41克、25.44克、24.78克、23.37克、24.72克、24.67克。净重共计239.45克。4、提取笔录、吸毒现场检测报告书证实，2019年7月28日，提取万某尿样，经检测结果呈甲基苯丙胺阳性。5、刑事判决书，证实万某的前科情况。6、户籍查询，证实万某、陈某的身份情况。7、被告人万某供述，我跟老陈是朋友关系，他是武汉人。2019年7月26日，我跟老陈电话联系，他说回老家好不容易弄了一点货，27日一早往回走，下午五六点钟到青岛。27日16时许，我电话联系老陈让他下高速后到青岛市崂山区禧龙苑来找我，他同意了。18时50分许，老陈电话告诉我说他到了，我就下楼到小区南门去找他，他说在小区北门，我就往小区北门走，看见有人朝我追上来了，对方亮明身份说是民警，我不确定对方的身份还反抗了，后来我被抓了，民警跟我一起来到了我位于千禧龙苑6号楼6203家中进行检查。经检查，民警在客厅电视机柜抽屉发现5包白色晶体，在客厅电脑桌旁发现1包白色晶体，在卧室床头上发现1包白色晶体，在厨房北侧橱柜内发现3包白色晶体，在电脑桌上发现一个电子秤，在卧室内发现多个自封塑料袋及自制馏冰壶，锡纸、吸管等吸毒工具。民警在我的全程观看下，对上述10个白色自封塑料袋内白色晶体进行称重，毛重共计245.32克，净重共计239.45克。警察在我家中查获的白色晶体是冰毒辅料，不是冰毒，不含甲基苯丙胺。8、（青）公（刑）鉴（理）字[2019]2019号毒品检验报告证实，对万某家中扣押的白色晶体10包进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知万某。9、辨认笔录证实，被告人万某于2019年7月27日辨认出查获冰毒的地点；于2019年7月28日从12张不同男性照片中辨认出陈某某就是老陈。本院认为，被告人万某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品239.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人万某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人万某的辩护人所提本案称重笔录存在瑕疵，毒品检验报告存在瑕疵的辩护意见，经查，民警在对万某住处进行搜查过程中，依法将疑似冰毒的白色晶体扣押，并当场进行称重、封存、拍照，万某也在称重笔录，扣押清单及扣押物品照片上签字确认，能够证实案件的称重过程合法，检验部门对送检的样品依法进行鉴定，在没有证据证明鉴定过程中存在违法的情况下，鉴定结论应当予以采信，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提万某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该当庭认罪，庭后自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2027年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刁政文审判员  于 洋审判员  郐美娜二〇二一年一月五日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保75号 申请保全人：尹广顺，男，1992年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王孝，男，1989年4月1日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年1月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人账号存款2200元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王孝账号存款2200元或查封等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月七日 书记员  刘 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1096号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。委托代理人：代文博，女，1983年7月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司经理。被告：马恩祥，男，1984年2月16日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告马恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执514号之二十被执行人：张龙海，男，汉族，1964年01月23日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙海在大连银行60×××37账户内存款人民币134716.00元，冻结期限为十二个月。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十九日书记员  王子伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4056号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系公司员工。被执行人：江苏运通建设有限公司，住，住所地溧阳市别桥镇兴城西路**一社会信用代码：91320481685332664L。法定代表人：马志亮。被执行人：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：金娟，女，1978年3月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市秦商房地产开发有限公司，住所地，住所地溧阳市别桥镇兴城西路****会信用代码：913204815725783933。法定代表人：马志亮。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2530号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏运通建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息200032.99元；二、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司对江苏运通建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，减半收取为2150.5元，由江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人金娟所有的苏Ｄ××**汽车被另案查封，马志亮所有的沪Ａ××**汽车被查封（查封期限从2021年1月19日-2023年1月18日），其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，法院另案查封了被执行人马志亮、金娟所有的位于溧阳市××幢××室房产，正在处置中。法院依法查封了溧阳市秦商房地产开发有限公司位于溧阳市兴城西路85号101、121、122、124、125室房产及土地（查封期限从2021年1月22日-2024年1月22日），因上海市宝山区人民法院首查封，暂无法处理。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产、车辆情况，被执行人银行存款无银行存款。被执行人金娟所有的苏Ｄ××**汽车被另案查封，马志亮所有的沪Ａ××**汽车被查封，其他被执行人无车辆登记信息。法院另案查封了被执行人马志亮、金娟所有的位于溧阳市××幢××室房产，正在处置中。法院依法查封了溧阳市秦商房地产开发有限公司位于溧阳市兴城西路85号101、121、122、124、125室房产及土地（查封期限从2021年1月22日-2024年1月22日），因上海市宝山区人民法院首查封，暂无法处理。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8951号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二一年一月二十七日书记员 陈映遐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初382号原告：郭能芳，男，1939年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县。委托诉讼代理人：郭剑，男，1970年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，会计，中专文化，住楚雄市，现住楚雄市，系原告郭能芳之子（特别授权）。被告：云南熙和房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路**，统一社会信用代码：9153230155775159X6。法定代表人：刘芝珍，职务：执行董事兼总经理。原告郭能芳诉被告云南熙和房地产开发经营有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院在审理过程中，原告郭能芳于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭能芳向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭能芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭能芳负担（已交）。审判员  吴京华二〇二一年一月十八日书记员  刘芮含
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保33号 申请人日照市亿华工贸有限公司，住所地日照市东港区荟阳路北段**，统一社会信用代码91371102764825280K。 法定代表人孔凡军，经理。 委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。 被申请人山东岚桥地产有限公司，，住所地日照山海天旅游度假区太公二路**统一社会信用代码9137110072925374XQ。 法定代表人李业军，经理。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人山东岚桥地产有限公司在日照银行股份有限公司银海支行81×××41账号的存款70万元予以冻结。保全标的额为70万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东岚桥地产有限公司在日照银行股份有限公司银海支行81×××41账号的存款70万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年一月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5373号原告：吴振召，男，1975年5月20日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。被告：徐彬，男，1966年11月26日生，汉族，住郸城县，系郸城县汲冢镇徐彬粮食购销站户主。被告：郸城县汲冢镇徐彬粮食购销站，统一社会信用代码：92411625MA42X9KQ09，住所地：郸城县汲冢镇东街路南。户主：徐彬，系该购销站负责人。原告吴振召与被告徐彬、郸城县汲冢镇徐彬粮食购销站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴振召及其委托诉讼代理人孙涛、被告徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴振召向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45万元及利息。事实和理由：原告吴振召与被告徐彬系朋友关系，被告徐彬是个体工商户，在郸城县汲冢镇东街路南经营一个粮食购销站，登记字号为郸城县汲冢镇徐彬粮食购销站。2014年1月份，被告以其开设的粮食购销站急需资金周转为由，向原告借款。原告出于朋友之情，于2014年1月5日借给被告现金45万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴振召现金450000元整大写肆拾伍万元整（月息2分）2个月结息徐彬2014年1月5日”。现原告急需用款，被告仅支付2019年10月31日之前的利息，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，望判如所请。被告徐彬辩称，按照原告诉状上计算利息的方式是不对的。我有原告收款手续的，利息还到了2018年7月31日，没有手续的，还到2018年年底。2019年还款时和原告协商好的意见是：还20万元作为偿还的本金，2020年还完，利息最后清算。原告所诉不符合实际情况，只有还钱多的时候，原告才出手续。一个月9000元的利息，当时一下子还了20万元，一年的利息也用不了20万元。本院经审理认定事实如下：原告吴振召与被告徐彬系朋友关系，被告徐彬是个体工商户，在郸城县汲冢镇东街路南经营一个粮食收购站，叫郸城县汲冢镇徐彬粮食购销站。2014年1月5日，被告徐彬因急需资金周转，向原告吴振召借款45万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴振召现金￥450000元大写肆拾伍万元整（月息2分）2个月结息徐彬2014年1月5日”。被告徐彬向法庭提交5份原告吴振召出具的收到条：第一份，2016年9月9日，今收到徐彬7-8月份利息2万元；第二份、2018年6月5日，今收到徐彬利息1万元；第三份，2018年7月31日，今收到徐彬利息1万元；第四份，2019年5月20日，今收到徐彬现金10万元；第五份，2019年11月16日，今收到徐彬通过银行转账10万元。此5笔还款合计24万元。被告徐彬说还利息还超时原告写收到条、不还超时不写收到条，原告不认可，原告说每次还款时向被告出具的都有收到条。被告徐彬还提交一份账单：2019年7月份拉沙子2847元、2015年5月16号转纸份子钱300元。原告称这些钱已经抵账了。原告承认被告已经归还利息至2019年10月31日。2020年8月20日以后的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提交的欠条、存款凭条、取款凭条，被告徐彬提供的5份收到条、一份记账单，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，被告徐彬欠原告吴振召借款45万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，且被告承认借款属实，应予认定，被告徐彬应当履行偿还借款的义务。关于被告已经偿还多少借款本息问题，被告徐彬应当对自己的主张承担举证责任。双方在借条上约定2分的利息，不违反当时的法律规定，约定有效，45万元借款，每月利息是9000元，自借款之日2014年1月5日至2019年5月5日（64个月），利息是576000元，根据正常交易习惯，应当先还息后还本，被告2019年5月20日偿还的10万元和2019年11月16日偿还的10万元，只能认定为偿还的利息。所以，被告提出20万元是偿还本金的主张，证据不足，原告也不认可，本院不予支持。原告自己承认利息结算至2019年10元31日，属于对案件事实的自认，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此规定，被告应当按照每元月息2分的利息从2019年11月1日支付至2020年8月19日。2020年8月20日以后的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），计算至履行期限届满之日。关于被告郸城县汲冢镇徐彬粮食购销站的责任认定问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。所以，郸城县汲冢镇徐彬粮食购销站不具备被告的主体资格，应当驳回原告对被告郸城县汲冢镇徐彬粮食购销站的起诉。综上所述，被告应当归还原告借款本金45万元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振召借款45万元及相应利息（利息以45万元为基数，自2019年11月1日起，按照每元月息2分计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照年息15.4%计算至履行期限届满之日）；二、驳回原告吴振召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑文利审 判 员  赵卫杰人民陪审员  高 峰二〇二一年一月六日书 记 员  董亚飞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1930号常红梅、候书贞、朱能能：常红梅申请执行候书贞、朱能能借款合同纠纷一案，被执行人候书贞、朱能能按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1766号之一 申请执行人：铅山县明丰箱包制品有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县新滩乡罗石村夏家，组织机构代码：MA38B1ML4。 法定代表人：丁培明，该公司执行董事。 委托代理人：胡建发，系浙江天能律师事务所律师。 被执行人：徐荣军，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人铅山县明丰箱包制品有限公司与被执行人徐荣军的买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元，现双方达成和解，被执行人徐荣军于2021年1月18日起（2020年12月份已支付2000元），每月月底前支付2000元，直至相关款项结清为止。截至2021年1月19日，本案到位2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申420号再审申请人（原审原告）：梁菊娥，女，1971年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：徐州中山饭店，住所地徐州市中山南路**。法定代表人：赵峰，该公司总经理。再审申请人梁菊娥因与被申请人徐州中山饭店劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁菊娥申请再审称：1、撤销一审判决，依法改判被申请人支付申请人双倍工资中的一倍即赔偿21960元，并再支付赔偿金21960元；支付低于最低工资标准的差额910元；支付法定节假日加班工资5106元，休息日加班工资16339元，支付未休年休假5天工资报酬2553元，支付因拖欠加班工资而加付的25%补偿金5361元，支付解除劳动合同的补偿金1.5×1830=2745元，共计76934元。2、原审及所有诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人从2018年11月19日到2019年12月26日一直在被申请人处工作，期间无法定节假日、休息日、年休假。被申请人未与申请人签订劳动合同、未交社保。申请人到相关政府部门投诉，相关部门也做出了答复与处理，但被申请人却以各种手段逼申请人离职。申请人前7个月工资低于徐州市最低工资标准，被申请人应予补偿。原审双倍工资部分少算了一个月零六天，应该计算从2018年12月19日至2019年12月26日共计12个月零6天，差额是2350元。一审判决给付了一倍的工资，还应当赔偿一倍的工资，即应赔偿双倍工资共计43920元。关于休息日加班工资16339元的诉请，一审法院认定每天工作时长是7.5小时（7.5乘以6），每个月休息4天，应当是45小时，所以应当支持申请人关于休息日加班的诉请。关于解除劳动合同的经济补偿金，申请人在被申请人处工作一年零一个月，计算一个半月的经济补偿，共计2745元。因拖欠加班工资应当向申请人加付补偿金5361元，法院应当受理。此外，被申请人还应赔偿申请人应由单位缴纳的社保费用。申请人处于弱势，故相关涉案证据(考勤表原件等)不能全部提供，仲裁委、原审法院没有进一步查清案件事实。本院经审查认为，关于一审对未签订劳动合同二倍工资不足部分的认定是否正确的问题。梁菊娥一审时要求支付双倍工资中的一倍21960元，再审申请却要求43920元，超出其一审诉请，且其该申请理由无事实及法律依据，故对其该再审申请理由，不予采信。对于梁菊娥提出的因未签订劳动合同应给付二倍工资不足部分的天数应当从2018年12月19日计算至2019年12月26日的申请理由，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满1个月的次日至满1年的前一日应当依照劳动合同法第82条的规定向劳动者每月支付2倍的工资，并视为自用工之日起满1年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，一审法院从2018年12月19日起至2019年11月18日止计算因未签订书面劳动合同产生的11个月双倍工资不足部分，并无不当。故对于梁菊娥关于一审少计算一个月零六天的申请理由，本院亦不予采信。关于应否支持休息日加班工资的问题。梁菊娥一审提供的考勤表显示，梁菊娥每月至少休息4天，其中部分月份休息5天或6天，且其每天工作时长大约在7.5小时，一审法院据此认定其平均每周工作时长未超过44小时，故未支持其休息日加班工资，并无不当。关于最低工资标准差额、解除劳动合同的经济补偿金应否予以支持的问题。因梁菊娥对此未向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，故一审法院对其该诉请不予理涉，并无不当。关于梁菊娥要求徐州中山饭店支付其应缴纳的社保费用问题。依据《社会保险费征缴暂行条例》相关规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院不予理涉，亦无不当。一审对被申请人应支付梁菊娥未休年休假工资报酬的计算以及应支付梁菊娥法定节假日加班工资的计算均无不当。故对申请人的该项申请，本院亦不予支持。综上，再审申请人梁菊娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁菊娥的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年一月十九日书记员  李耀华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6239号 申请执行人尹仁考,男,1982年10月05日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人尤先军,男,1989年01月01日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人尹仁考与被执行人尤先军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尤先军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹仁考向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人尤先军返还申请执行人尹仁考借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2174元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人尤先军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尤先军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤先军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤先军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尤先军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤先军名下无股权、住房公积金和有价证券。被执行人尤先军名下车牌号浙Ｊ3××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；已扣划被执行人尤先军银行存款，申请执行人尹仁考受偿3738.56元。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位3738.56元。暂未发现被执行人尤先军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤先军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤先军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人尤先军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹仁考。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤先军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年一月二十六日 代书记员 洪 剑
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终275号 上诉人（原审被告）：高立红，女，1983年5月2日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振国，男，1976年8月27日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 上诉人高立红因与被上诉人张振国劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高立红上诉请求：1、请二审法院撤销滦平县人民法院(2020)冀0824民初2361号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决据以认定案件事实的证据不足，进而导致认定事实错误。本案事实是：被上诉人曾经为上诉人夫妻干过活，但上诉人夫妻已经付清了被上诉人的工资款，2017年1月25日，上诉人书写的欠条，并不是因为拖欠被上诉人工资而书写，而是被上诉人与上诉人夫妻一起喝完酒后，因为跟工资没有任何关系的其它原因而书写。上诉人根本想不到，被上诉人会保留此条并以此来起诉。从此条的内容也可以看出，此条并没有明确约定欠的是工资款，如果真的拖欠工资款，上诉 -2- 人也就会注明是拖欠的工资款，而没必要省去这三个字。由于上诉人夫妻根本不拖欠被上诉人工资，那么在上诉人否认拖欠其工资款的情况下，被上诉人如果坚持认为上诉人夫妻拖欠其工资款，除了这张所谓的欠条外，应举证证明其为上诉人夫妻干活的起始时间、地点、工资是按天计酬还是按施工量计酬，如果是按施工量计酬还需举证证明实际的施工量及单价。那么，在上诉人因为不拖欠其工资而否认欠款的情况下，被上诉人光凭一张欠款性质并不明确的欠条，在没有其它证据佐证的情况下，是不能够证明上诉人夫妻拖欠其65800元工资款的，被上诉人于法应承担举证不能的不利后果。一审法院不应在证明案件事实的证据存在重大瑕疵而且证据并不充分的情况下，武断的得出错误的认定。综上，请二审法院查明事实，撤销滦平县人民法院(2020)冀0824民初2361号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 张振国答辩称，1、被上诉人认为一审法院查明的事实与真实事实相符，上诉人为被上诉人出具了欠条是根据被上诉人为上诉人提供劳务产生的劳动报酬做最终的结算而出具的，能够证实双方存在着拖欠劳动报酬的法律关系。2、上诉人在一审时也认可欠条的真实性，所以这个跟上诉人的上诉请求与理由相互矛盾，认为应该以一审查明的事实为准，包括上诉人自认的部分。请求二审法院依法维持原判。 张振国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款65800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张振国系油工，自2015年开始在被告处工作，工作内容为内墙装修，至2016年底合计工资 -3- 款为80800.00元。2017年1月25日，被告高立红为原告张振国出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张振国油工师傅80800元整合计：捌万零捌佰元整欠款人：高立红2017年（2，涂抹捺印）1月25日”。原、被告当庭均陈述认可欠条出具后，被告累计支付原告张振国15000.00元，且其中5000.00元是被告高立红自行支付的，尚欠65800.00元至今未给付。另查明，案外人方海生曾系被告高立红配偶，二人已于2015年办理了离婚手续，但还在一起生活。二人曾共同经营豪馨居家（北京）建筑装饰工程有限公司滦平分公司，并共同从事装饰装修业务，被告高立红系该公司法定代表人。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已就提供劳务和劳务费支付事宜达成一致意见，应认定双方已形成事实上的劳务合同关系，原告张振国按照约定完成了提供劳务的义务，被告高立红则应按照约定数额支付劳务费。关于欠付的劳务费数额，原告张振国提交了欠条予以证明，被告高立红虽表示对欠款数额不确认，但未提交证据予以证明，且后续已按照该欠条履行了部分给付义务，故对原告张振国要求被告高立红支付65800.00元工资款的主张依法予以支持。被告高立红与案外人方海生曾系夫妻并共同经营建筑装饰公司，共同从事室内装饰装修行业，原告张振国基于对二人特殊关系的信任，由被告高立红为其出具欠条并无不当，据此，被告高立红应承担偿还欠款的义务。原告张振国在诉讼过程中放弃案外人方海生承担责任的主张，是依法对其民事权利的自由处分，应尊重其 -4- 意思自治，且被告高立红与案外人方海生关于夫妻关系存续期间债权债务的清算、划分，并不能突破合同相对性对抗原告张振国，被告高立红可在承担该部分债务后，另行向案外人方海生追偿，故对被告高立红提出的离婚协议约定所有欠款由方海生支付的抗辩主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高立红于本判决生效后十日内给付原告张振国劳务报酬65800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820.00元，适用简易程序减半收取计910.00元，由原告张振国承担190.00元，被告高立红承担720.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人张振国自2015年至2016年期间在上诉人处从事油漆工、内墙装修等工作，除此之外，上诉人高立红与被上诉人张振国之间无其他债权债务关系。2017年1月25日，上诉人高立红为被上诉人张振国出具内容为：“今欠到张振国油工师傅80800元整合计：捌万零捌佰元整”的欠条一张，上诉人高立红虽主张该欠条不是因拖欠被上诉人工资而书写，但现有证据不足以推翻该涉案欠条的证明力。另高立红作为完全行为能力人亦应知晓出具欠条所应承担 -5- 的相应法律后果。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而上诉人现有证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。综上所述，高立红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1820.00元由上诉人高立红负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员朱彦兵审判员燕金玲 二〇二一年一月十八日 书记员 伊      彤      伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25189号申请执行人程前坤，男，1992年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鼎名餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏志恺。委托诉讼代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人成垚，上海海彻律师事务所律师。申请执行人程前坤依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6093号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海鼎名餐饮有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币28116.65元、支付2020年5月1日至6月10日期间工资11173.08元，共计39289.73元。在执行中，被执行人上海鼎名餐饮有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6093号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。