辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复4号复议申请人（被执行人）：开原华宝建筑工程有限公司。住所地辽宁省开原市兴开街大孙台村。法定代表人：冯彦华，该公司董事长。委托代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。申请执行人：邢海利，男，1970年11月29日生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司（现变更为铁岭万兴房地产开发有限公司），住所地辽宁省铁岭县李**镇李**村综合市场综合楼**楼**门市。法定代表人：邢雅君，该公司经理。被执行人：陈剑男，男，1965年6月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。复议申请人开原华宝建筑工程有限公司不服铁岭县人民法院（2020）辽1221执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭县人民法院在执行申请执行人邢海利与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原华宝建筑工程有限公司、陈剑男建设工程施工合同纠纷一案中，复议申请人开原华宝建筑工程有限公司对铁岭县人民法院对其予以强制执行不服，提出执行异议，铁岭县人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽1221执异2号执行裁定书，裁定驳回开原华宝建筑工程有限公司的异议请求，开原华宝建筑工程有限公司不服该裁定，向本院申请复议。铁岭县人民法院查明，2019年4月18日，铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初112号民事判决书，判决：一、被告陈剑男于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款1185370.25元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止，被告开原华宝建筑工程有限公司对此款承担连带责任，被告开原市万兴房地产开发有限责任公司对此款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、被告开原市万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款606561.12元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止。案件受理费29197元，由被告陈剑男负担12362元，由被告开原市万兴房地产开发有限责任公司负担6324元，剩余10511元，由原告邢海利自行负担。该案在诉讼过程中，已依保全申请对开原华宝建筑工程有限公司相关账户予以冻结。2019年9月3日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，铁岭县人民法院依法立案予以强制执行。在执行过程中，于2020年1月9日作出（2020）辽1221执19号执行裁定书，冻结了被执行人开原华宝建筑工程有限公司在中国农业银行开原市支行06×××79账户等。2019年4月20日，铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初268号民事判决书，判决：一、被告开原市万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈剑男工程款1834067.09元，二、被告开原华宝建筑工程有限公司在本案中不需承担民事责任等。铁岭县人民法院认为，铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初112号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1040号民事判决书已经判决确认被告开原华宝建筑工程有限公司应对被告陈剑男相应债务承担连带责任。本案在执行过程中，对该公司账户予以冻结并无不当。虽铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初268号民事判决书，已对万兴公司应给付陈剑男的工程款数额予以确认，但不足以排除华宝公司应承担相应的连带责任。华宝公司在承担连带责任后，可另行主张权利。故异议人开原华宝建筑工程有限公司的异议请求，无法律依据，铁岭县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回开原华宝建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人开原华宝建筑工程有限公司向本院复议称，铁岭县人民法院（2018）辽1221民初268号生效判决被告万兴公司给付原告陈剑男工程款1834067.09元。华宝公司不承担连带责任；（2018）辽1221民初112号生效判决，已经判决被告陈剑男给付原告邢海利工程款1185370.25元。被告万兴公司和华宝公司承担连带责任。一、以上两份判决认定的事实和判决结果证明：1、拖欠二原告工程款的开发商均是被告万兴公司，不是所谓的建筑商被告华宝公司。因此应当查封或执行万兴公司银行账户或涉案楼房；2、开发商被告万兴公司直接将工程款给付二原告，没有给付建筑商华宝公司，因此不应当查封华宝公司银行账户存款；3、被告万兴公司拖欠原告陈剑男1834067.09元，陈剑男拖欠邢海利工程款1185370.25元，万兴公司承担连带责任，两案合并执行（同一工程项目，同一被告）原告陈剑男剩余648696.84元。以上事实证明应查封被告万兴公司银行账户或已建成楼房，符合法律规定。二、应依法解除已查封的华宝公司银行账户。1、执行法院查封华宝公司银行账户额度是280万元，原告邢海利判决是1185370.25元，生效判决结果证明“已超标的查封”，现执行阶段应予纠正；2、执行法院已查封华宝公司银行账户存款1089267.24元，加劳动监察处农民工保证金40万元，合计1489267.24元，足以抵偿生效判决数额1185370.25，而且余款我303896.99元，执行阶段应解除查封华宝公司银行账户。特别是执行法院已将华宝公司银行存款划入执行法院，再继续查封华宝公司银行账户，无法无理可依；3、执行法院只查封华宝公司银行账户，没有查封被告开发商万兴公司、陈剑男银行账户及涉案楼房，应予纠正；4、执行法院划拨华宝公司1089267.24元，其中只有1万元安措费与本案工程项目有关，其他989267.24元与本案工程项目无关，而且案外人已提出执行异议申请，其中案外人开原市残疾联合会执行异议之诉，已判决胜诉，败诉方上诉中法正在审理中；案外人张延明、肖忠、左东华均提出执行异议之诉，现正在审理中。综上所述，两份生效判决证明，被告开发商万兴公司拖欠原告陈剑男工程款1834067.09元，陈剑男拖欠原告邢海利工程款1185370.25元，同一被告同一工程项目两案应合并执行，合情合理合法。现执行法院不执行被告万兴公司、被告陈剑男，只执行华宝公司，并扣划华宝公司银行账户存款1089267.24元是错误的。故请求依法撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221执异2号执行裁定书，解除已查封的复议申请人银行账户存款280万元，合并执行被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司。本院认为，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第二百二十五条规定所提出的执行行为异议，目的是请求人民法院纠正违法或错误的执行行为，从而避免因执行法院违法或错误的执行行为造成自身合法权益损害。就本案而言，铁岭县人民法院在审理邢海利与开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原华宝建筑工程有限公司、陈剑男建设工程施工合同纠纷一案过程中，保全冻结了开原华宝建筑工程有限公司银行存款账户，铁岭县人民法院对此案作出的（2018）辽1221民初112号民事判决，判决被告开原华宝建筑工程有限公司对被告陈剑男应给付原告邢海利建设工程价款1185370.25元承担连带清偿责任，铁岭县人民法院依据该判决对开原华宝建筑工程有限公司银行存款采取冻结、扣划执行措施并不违反法律规定，在执行过程中优先扣划执行保全阶段冻结到位的银行存款行为并无不当；虽铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初268号民事判决书，已对开原市万兴房地产开发有限责任公司应给付陈剑男的工程款数额予以确认，但不能免除开原华宝建筑工程有限公司依据（2018）辽1221民初112号生效民事判决确认其应承担的连带清偿责任。开原华宝建筑工程有限公司在承担连带责任后，可另行主张权利。关于复议申请人提出铁岭县人民法院超标的查封其财产的复议理由，本院查阅铁岭县人民法院的异议案件卷宗，开原华宝建筑工程有限公司的异议申请书中执行异议理由并无超标的查封，故对复议申请人在异议中未提出而在复议过程中提出的该复议理由本院不予审查。复议申请人开原华宝建筑工程有限公司的复议理由于法无据，本院不予支持，铁岭县人民法院（2020）辽1221执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回开原华宝建筑工程有限公司的复议申请，维持铁岭县人民法院（2020）辽1221执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年一月十三日法官助理李斌书记员乔琳婷