福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2745号 原告：福建德化五洲陶瓷股份有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇南环路。 法定代表人：郭建洲，该公司董事长。 原告：厦门鑫五洲国际贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：郭建洲，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司销售分公司，营业场所：河北省唐山市唐山路北区唐马路南侧。 负责人：刘朝波，该分公司总经理。 被告：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司，住所地：河北省唐山市唐山路**缸窑路，住所地：河北省唐山市唐山路**缸窑路**"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：彭福华，该公司负责人。 共同委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 原告福建德化五洲陶瓷股份有限公司（以下简称：德化五洲公司）、厦门鑫五洲国际贸易有限公司（以下简称：厦门鑫五洲公司）与被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司销售分公司（以下简称：唐山红玫瑰销售分公司）、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司（以下简称：唐山红玫瑰公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，经审理发现本案案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告德化五洲公司、厦门鑫五洲公司共同委托诉讼代理人吴秋星、被告唐山红玫瑰销售分公司委托诉讼代理人李晓月到庭参加诉讼。诉讼中，依照德化五洲公司、厦门鑫五洲公司的申请，本院依法追加唐山红玫瑰公司作为本案的共同被告参加诉讼。第二次开庭，原告德化五洲公司、厦门鑫五洲公司共同委托诉讼代理人吴秋星、被告唐山红玫瑰销售分公司、唐山红玫瑰公司共同委托诉讼代理人李晓月到庭参加诉讼。 德化五洲公司、厦门鑫五洲公司向本院提出诉讼请求：1.要求唐山红玫瑰销售分公司立即停止著作权违约行为并销毁侵权产品；2.要求唐山红玫瑰销售分公司赔偿经济损失200000元；3.要求唐山红玫瑰销售分公司承担为制止侵权行为合理费用共计10000元；4.要求唐山红玫瑰销售分公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，德化五洲公司、厦门鑫五洲公司变更诉讼请求为：1.要求唐山红玫瑰销售分公司、唐山红玫瑰公司立即停止侵害作品复制权发行权的侵权行为并销毁侵权产品；2.要求唐山红玫瑰销售分公司、唐山红玫瑰公司赔偿经济损失200000元；3.要求唐山红玫瑰销售分公司承担为制止侵权行为合理费用共计10000元；4.要求唐山红玫瑰销售分公司、唐山红玫瑰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：德化五洲公司、厦门鑫五洲公司的设计师邱亭毓于2019年5月创作完成吉祥八宝餐具的设计方案，并于2019年8月19日到福建省版权局进行版权登记，著作权人为德化五洲公司、厦门鑫五洲公司。2019年5月29日，德化五洲公司与唐山红玫瑰销售分公司签订《版权许可合同》，就吉祥八宝设计方案版权非专有使用许可事宜达成相关协议。然而，唐山红玫瑰销售分公司违约，未经德化五洲公司、厦门鑫五洲公司书面或口头许可，擅自超出《版权许可合同》的范围和时间，复制并对外发行侵犯德化五洲公司、厦门鑫五洲公司著作权的作品，并在其网站和关联公司网页进行大量商业用途的广告宣传及销售，给德化五洲公司、厦门鑫五洲公司造成了严重的经济损失。为此，德化五洲公司、厦门鑫五洲公司委托江苏省苏州市相城公证处对唐山红玫瑰销售分公司的关联公司唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司在淘宝平台上开设的网店“redroses旗舰店”和通过该网店购买上述吉祥八宝产品的收货过程及内容进行证据保全公证。 庭审中，本院向双方当事人当庭释明本案的基础法律关系应认定为著作权权属、侵权纠纷，不宜认定为著作权许可使用合同纠纷，并重新指定举证期限至2021年1月5日。在举证期限内，德化五洲公司、厦门鑫五洲公司变更了诉讼请求，唐山红玫瑰销售分公司、唐山红玫瑰公司对管辖权提出异议认为，结合庭审中德化五洲公司、厦门鑫五洲公司的主张及相关证据，本案案由不应确定为合同纠纷，应确定为著作权侵权纠纷。理由如下：第一，德化五洲公司与唐山红玫瑰销售分公司签订的《版权许可合同》已经履行完毕一年多，双方合同关系已经解除。第二，即便是唐山红玫瑰销售分公司、唐山红玫瑰公司生产的陶瓷图案侵害了德化五洲公司、厦门鑫五洲公司的著作权，也应认定为侵权行为而不是违约行为。第三，德化五洲公司、厦门鑫五洲公司主张的赔偿损失，实际上也是著作权侵权损失。根据著作权法及司法解释相关规定，本案应由唐山红玫瑰销售分公司、唐山红玫瑰公司住所地即河北省唐山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的基础法律关系不属于著作权许可使用合同纠纷，而是著作权权属、侵权纠纷。理由如下：第一，双方当事人签订的《版权许可合同》已实际履行完毕。2019年5月29日，德化五洲公司（甲方）与唐山红玫瑰销售分公司（乙方）签订《版权许可合同》，约定如下：“一、版权及使用权：前述吉祥八宝设计方案（见附件）版权属于甲方所有……乙方按本合同约定清付使用许可费，甲方授予乙方按本合同约定行使前述设计方案版权（只有花面不包含器形）非专有使用权生产用于第四届丝绸之路（敦煌）国际文化博览会、第九届敦煌行•丝绸之路国际旅游节欢迎午宴的餐具。二、许可使用费及相关费用：乙方于本合同签订时支付给甲方使用许可费壹万元。三、许可使用区域和期限：许可使用生产用于第四届丝绸之路（敦煌）国际文化博览会、第九届敦煌行•丝绸之路国际旅游节欢迎午宴的餐具。”本院查明，第四届丝绸之路（敦煌）国际文化博览会、第九届敦煌行•丝绸之路国际旅游节的举办时间为2019年7月31日至2019年8月31日。双方当事人在庭审中均确认在第四届丝绸之路（敦煌）国际文化博览会、第九届敦煌行•丝绸之路国际旅游节中，唐山红玫瑰销售分公司已支付德化五洲公司吉祥八宝设计方案许可使用费10000元并已将该花面用于欢迎午宴的餐具中等事实。同时，根据德化五洲公司、厦门鑫五洲公司提供的（2020）苏苏相城证字第2058号《公证书》，德化五洲公司、厦门鑫五洲公司委托该公证处在淘宝网店“redroses旗舰店”购买相关产品的时间为2020年8月3日；且德化五洲公司、厦门鑫五洲公司并未提供相关证据证明唐山红玫瑰销售分公司在《版权许可合同》约定的许可使用期限内即2019年7月31日至2019年8月31日存在违约行为。故本院认为德化五洲公司与唐山红玫瑰销售分公司已经履行了《版权许可合同》约定的相关权利义务，该合同已经实际履行完毕，德化五洲公司主张唐山红玫瑰销售分公司违反合同约定缺乏事实和法律依据。第二，德化五洲公司、厦门鑫五洲公司主张唐山红玫瑰分公司未经书面或口头许可，擅自超出双方签订的《版权许可合同》的范围及时间，在其网站及关联公司网上进行大量商业用途的广告宣传及销售等违约行为，实质上是著作权侵权行为。且德化五洲公司、厦门鑫五洲公司所主张的诉讼请求实际上也属于著作权法及相关司法解释所规定的著作权侵权行为所应承担的民事责任。故本院认为，本案的基础法律关系宜认定为著作权权属、侵权纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”德化五洲公司、厦门鑫五洲公司提供的（2020）苏苏相城证字第2058号《公证书》中物流信息显示淘宝店铺“redroses旗舰店”销售的案涉产品发货地是河北省唐山市，且唐山红玫瑰销售分公司、唐山红玫瑰公司住所地均为河北省唐山市。因本案的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地和被告住所地均为河北省唐山市，故德化县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司销售分公司、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓璐 人民陪审员  陈玉铭 人民陪审员  陈克聪 二〇二一年一月八日 书 记 员  苏 懿