wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0922民初300号 原告：门宏凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李永会，男，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县 原告门宏凯与被告李永会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 门宏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付农药款97000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，2020年被告到我店购买农药，农药款共计97000元，我多次找其催要，2020年5月4日，被告为我出具了借据，约定月利率1.5%，至今未还，故诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李永会于2021年、2022年12月31日前各给付原告门宏凯30000元；2023年12月31日给付原告门宏凯37000元；利息自2021年1月开始均按月利率1.5%计算。 案件受理费2225元，减半收取后1112.5元，由被告李永会承担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二一年一月二十一日 书记员  王嘉庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终177号上诉人(原审起诉人)：张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。上诉人张明正因劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。张明正上诉称，本案不属于公司内部管理行为，属于人民法院受理范围，人民法院应予受理。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17559号民事裁定，支持张明正的请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张明正请求中国银行股份有限公司郑州花园支行与其签订大堂经理岗位聘任协议明确大堂经理岗位职责，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理并无不当。综上，张明正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年一月十四日书记员  杜佰玲
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初141号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：黄明顺，男，1963年2月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告黄明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十四日代理书记员 熊天波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初43号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人石峰，男，1986年10月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳**）。2005年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年十个月；2019年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2020年6月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人石峰犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： -2- 2020年11月6日15时许，被告人石峰与购毒人员段某经微信联系后，到柳州市鱼峰区，以人民币370元的价格将1袋净重0.7克的氯胺酮贩卖给段某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。经公安机关对石峰进行尿液毒品（氯胺酮）检测，其结果呈阳性。 上述事实，被告人石峰无异议，认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，吸毒现场检测报告书，微信支付明细，微信截图，证人段某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人石峰的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石峰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石峰犯贩卖毒品罪成立。被告人石峰曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人石峰年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石峰归案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人石峰适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三 -3- 款的规定，判决如下： 一、被告人石峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于本院的石峰的作案工具：苹果牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 钰 相关法律规定： -4- 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 -5- 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的 -6- 有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执414号申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路**，统一社会信用代码：11430104MB1682576F。法定代表人吴卫,系该局局长。委托代理人伍亚洲，男，1990年09月04日出生，汉族，湖南天地人律师事务所。委托代理人孙标良，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南天地人律师事务所。被执行人长沙市岳麓区镇红蔬菜店，住，住所地长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路**岳麓现代城地下室溁湾新街市****一社会信用代码：92430104MA4PPU5R82。法定代表人吴昌兵，系个人经营户。被执行人吴昌兵，男，汉族，1971年09月30日出生，住所地湖南省隆，住所地湖南省隆回县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局与被执行人长沙市岳麓区镇红蔬菜店、吴昌兵行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2020）湘0104行审29号，已向执行人长沙市岳麓区镇红蔬菜店、吴昌兵发出执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区镇红蔬菜店、吴昌兵在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人长沙市岳麓区镇红蔬菜店、吴昌兵至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区镇红蔬菜店、吴昌兵的银行存款1.00037万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二一年一月十二日书记员  李佳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执376号 （2021）粤1324执恢15号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、叶耀强、戴火金： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶耀强、戴火金借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2016）粤1324民初555号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1220号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，系行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人：韩玉堂，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行韩玉堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17495号民事判决书已发生效力。判决如下：被告韩玉堂于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金359906元，利息88936.22元，分期手续费55783.06元，还款违约金11631.31元（利息、还款违约金暂计算至2020年7月7日，2020年7月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取为4481元，保全费3101元，由被告韩玉堂负担。因韩玉堂未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向韩玉堂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人韩玉堂名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人韩玉堂名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人韩玉堂未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人韩玉堂名下无房产登记信息。三、向被执行人韩玉堂户籍地所在的社区发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人韩玉堂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1220号案件本次执行程序。被执行人韩玉堂负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十八日书记员  甘一行
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终4号 上诉人（原审被告）：鄯善县维吾尔医医院，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县二工路**。 法定代表人：吐尔洪·热西提，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：新疆西电昌峰锅炉有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇区工业园/div> 法定代表人：靳璟，该公司董事长。 上诉人鄯善县维吾尔医医院与被上诉人新疆西电昌峰锅炉有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鄯善县维吾尔医医院上诉称，涉案合同设备的安装和调试均在新疆吐鲁番市鄯善县，据此本案上诉人住所地和合同履行地均为新疆吐鲁番市鄯善县。根据法律规定，被上诉人住所地人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》第十五条约定，“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定，故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院依据双方管辖协议受理本案符合法律规定。上诉人鄯善县维吾尔医医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人鄯善县维吾尔医医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年一月十四日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7212号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路**。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：刘拥华，男，1977年12月31日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：朱爱珍，女，1982年10月10日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人刘拥华、朱爱珍金融借款合同纠纷一案中，本院在拍卖被执行人刘拥华名下位于南昌市西湖区房产的过程中，上述房产经过一拍、二拍后均已流拍，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执7212号执行案件的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱健 二〇二一年一月四日 书记员  汪川
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行终264号 上诉人（一审被告）厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人刘新生，负责人。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）洪丽娇，女，汉族，1972年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。 一审第三人洪春兴，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省厦门市湖里区。 一审第三人洪淑萍，女，汉族，1978年5月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 一审第三人蔡建智，男，汉族，1965年2月27日出生，住厦门市思明区。 上诉人厦门市湖里区城市管理局（下称湖里区城管局）因被上诉人洪丽娇诉其行政强制执行一案，不服厦门市集美区人民法院(2020)闽0211行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决查明，2020年1月20日，湖里区城管局拆除洪丽娇、洪春兴、洪淑萍、蔡建智位于湖里区××社区××社××号的建筑物。 另查明，2018年10月15日，原厦门市湖里区城市管理行政执法局就洪丽娇、洪春兴、洪淑萍、蔡建智位于湖里区××社××号的案涉建筑物作出厦湖城执拆[2018]7号《责令拆除违法建设决定书》，责令上述四人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑物。2019年4月2日，原厦门市湖里区城市管理行政执法局作出厦湖城执撤决[2019]5号《关于撤销厦湖城执拆[2018]7号的决定》，决定撤销厦湖城执拆[2018]7号《责令拆除违法建设决定书》。2018年11月6日，洪丽娇就厦湖城执拆[2018]7号《责令拆除违法建设决定书》向法院提起行政诉讼，厦门市集美区人民法院于2019年4月24日作出（2018）闽0211行初212号《行政判决书》，判决确认原厦门市湖里区城市管理行政执法局于2018年10月15日作出的厦湖城执拆[2018]7号《责令拆除违法建设决定书》违法。 一审还查明，本案庭审过程中，湖里区城管局确认，其在实施案涉拆除行为前，没有对案涉建筑物重新作出行政决定。 一审法院认为，关于案涉行政强制拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关对于已经建设完成并投入使用的建筑物、构筑物实施强制拆除的，应依法作出行政决定，并履行催告、听取陈述申辩意见、制作强制执行决定、公告等程序性行为。本案中，湖里区城管局于2020年1月20日对洪丽娇、洪春兴、洪淑萍、蔡建智位于湖里区坂上社561号的建筑物实施强制拆除行为前，未对上述四人作出具有法律效力的行政决定，也未作出行政强制执行决定，亦未依照前述规定履行催告、发布拆除公告等程序性前置行为，明显违反强制执行的法定程序，不具有合法性。湖里区城管局在本案中提出的案涉房屋系未经规划许可擅自建设的建筑物的主张，应由湖里区城管局或相关行政主管部门另行作出认定处理，但不影响或改变湖里区城管局在本案中系违法实施案涉拆除行为性质的认定。因案涉行政拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，洪丽娇诉请确认湖里区城管局实施该行政强制拆除行为违法，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认湖里区城管局于2020年1月20日实施强制拆除洪丽娇和洪春兴、洪淑萍、蔡建智位于厦门市湖里区坂尚社区坂上社561号建筑物的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由湖里区城管负担。 上诉人湖里区城管局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人于一审的全部诉讼请求。理由;1.案涉建筑物属于无合法批建手续的违法建设，因建筑所在区域已经规划为厦门市轨道交通三号线，案涉建筑物因不符合城市规划，不可能补办规划审批手续，应予拆除；2.案涉建筑物影响到政府重点工程项目建设进展，从公共利益考虑只能尽快拆除。案涉建筑物位于厦门市轨道交通三号线工程项目(五缘湾停车场及湖里法院站至双十中学站区间）的建设用地范围，该项目为省重点项目。案涉建筑物的存在影响项目的正常建设及施工，经与行政相对人协商其配合拆除未果，为了公共利益需要，只能采取拆除措施。 被上诉人洪丽娇未提交书面答辩意见，其代理人称：1.案涉房屋拆除前没有行政机关作出合法有效的行政决定，上诉人认为案涉建筑物属于违法建设，没有事实和法律依据；2.即使案涉建筑物属于违法建设而需要拆除，根据相关法律规定，行政机关应作出强制执行决定，经过公告等法定程序后才可拆除。本案上诉人对案涉建筑物的拆除没有履行相应的程序，拆除行为明显严重违法；3.即使为了公共利益需要拆除案涉建筑物，也应该给予被上诉人合法合理的补偿。上诉人以公共利益需要为借口，侵害被上诉人的合法权益。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 一审第三人洪春兴、洪淑萍、蔡建智均未提交参加诉讼的意见。 各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据本案证据认定的事实与一审法院认定的事实一致。 二审另查明，洪丽娇诉厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处（下称禾山街道办）行政强制一案，厦门市集美区人民法院作出（2019）闽0211行初198号行政判决：确认禾山街道办于2019年3月20日至22日强制拆除位于厦门市湖里区××村××号××层铁皮构筑物的行政行为违法。禾山街道办不服一审判决，向本院提起上诉。本院作出（2020）闽02行终46号行政判决，驳回禾山街道办的上诉，维持原判决。 二审还查明，洪丽娇确认2020年1月20日，湖里区城管局拆除厦门市湖里区××号一至四层房屋。湖里区城管局认可该事实。 本院认为，位于厦门市湖里区××号房屋（五层）在厦门市轨道三号线的建设范围内，对该事实，各方当事人均无异议。因洪丽娇与征收方对案涉房屋的补偿问题未达成协议，征收方也未作出征收补偿决定。已生效的行政判决认定2019年3月20日-22日，禾山街道办作为征收工作的具体实施者，拆除了案涉房屋第五层的铁皮构筑物违法。 在案证据证实，2020年1月20日，湖里区城管局对湖里区坂上社561号房屋的一至四层予以拆除，该行政强制拆除行为未依法作出行政决定，也未依法履行相应的程序规定，该行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，所作出的强制拆除行为违法。上诉人湖里区城管局上诉主张案涉建筑物系违法建设，影响政府重点项目工程进展，其予以拆除正确的理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人湖里区城管局的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案案件受理费人民币50元，由湖里区城管局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年一月四日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢6号之一 被执行人：钱建明，男，汉族，1965年03月06日生，住新疆伊宁市。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱建明在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特54号申请人：北京康悦伊美服装设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大件路**北侧楼**。法定代表人：姜悦音，总经理。委托代理人：范思思，女，北京康悦伊美服装设计有限公司员工。被申请人：孙全磊，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。申请人北京康悦伊美服装设计有限公司与被申请人孙全磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审理终结。北京康悦伊美服装设计有限公司（下称康悦伊美公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2021]第0082号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决事实认定错误。我公司与孙全磊于2020年1月1日与孙全磊签订劳动合同，劳动合同于2020年5月31日到期。根据2020年疫情和孙全磊的工作能力，我公司决定不再与其续约，于2020年5月26日发送邮件给孙全磊“不再续约之事”邮件，告知孙全磊于2020年5月28日来公司交接工作，并归还公司生产部手机。孙全磊在邮件沟通中要求核对工资账单，我公司于公司群内通知孙全磊来公司核对工资账单，同时交还公司生产部手机，对于合同期内有任何疑问，可以当面协商。孙全磊拒绝交接工作并非法扣留公司生产部手机，导致公司无法正常开展工作。在双方合同期内，恰逢2020年疫情导致的公司停工停产，公司小区封闭不得出入，直至2020年4月11日正式开工。停工停产期间，我公司按照党建网文件《疫情期间的6种工资发放标准》中“企业停工停产安排员工待岗”，我司按照基本生活费（北京标准是不得低于最低工资标准的70%）进行发放，我公司已提交公司财务领用协议转账证明工资条、考勤表、劳动合同、邮件证明、公司群内聊天记录、社保代缴记录、公司春节期间倒休通知等证据材料予以证明。此外，孙全磊的工资金额与裁决书不符，孙全磊拒绝办理工作交接并导致公司无法正常开展工作，我公司有权解除劳动合同，并且不予发放当月工资。因此，根据邮件中内容，我公司无需赔付给孙全磊任何劳务费用，并有权要求孙全磊退还公司用手机，以及保留追究孙全磊泄露公司机密的法律责任。孙全磊称，同意仲裁裁决，要求驳回康悦伊美公司的申请。经审查查明，2020年12月15日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字[2021]第0082号裁决：一、北京康悦伊美服装设计有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付孙全磊2020年2月1日至2020年2月29日期间工资八千元；二、北京康悦伊美服装设计有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付孙全磊2020年3月1日至2020年3月31日期间工资差额五千七百五十一元八角；三、驳回孙全磊其他申请请求。大兴区仲裁委认定：孙全磊主张其2019年11月13日入职康悦伊美公司，岗位为生产管理，2020年春节前均正常上班，春节后受疫情影响，2020年2月份上了5天班，其他时间应单位要求在家待岗，2020年3月份部分时间在单位工作，部分时间居家办公，2020年5月28日康悦伊美公司以发送邮件的方式通知其本人解除劳动关系。孙全磊提交以下证据：1．劳动合同，证明其与康悦伊美公司存在劳动关系，劳动合同没有到期，康悦伊美公司违法解除，工资标准8000元每月，劳动合同中第9项第三条对解除劳动关系代通知金有约定；2．邮件打印件，证明康悦伊美公司单方违法解除劳动合同；3．支付宝转账查询记录，证明2020年2月份全月工资未发，2020年3月份仅发放2248．2元，未足额发放；4．孙全磊与康悦伊美公司法定代表人姜悦音的聊天记录打印件，证明2020年5月1日至3日存在加班。大兴区仲裁委认为：当事人对自己提出的申请请求所依据的事实或对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明与康悦伊美公司存在劳动关系，孙全磊提交了劳动合同，因该劳动合同加盖了康悦伊美公司合同专用章，康悦伊美公司无故未到庭，放弃了质证的权利，故仲裁委采信该劳动合同，并据此认定双方存在劳动关系。康悦伊美公司应对孙全磊的工资标准、出勤情况、工资支付情况承担举证责任，其未能证明2020年2月1日至2020年3月31日期间孙全磊因其自身原因未出勤或因企业停工停产而待岗，故应承担不利后果。孙全磊主张按8000元每月的正常工资标准支付2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资，仲裁委予以支持。因孙全磊认可2020年3月份已发放2248．2元工资，故康悦伊美公司仅需支付孙全磊2020年3月份工资差额，具体数额以仲裁委核算为准。劳动者主张支付加班工资应首先证明存在加班的事实。孙全磊提交的其与康悦伊美公司法定代表人姜悦音的聊天记录系打印件，仲裁委无法核实其真实性，故不予采信。因孙全磊提交的证据不足以证明其存在法定节假日加班的事实，故其主张支付法定节假日加班工资，仲裁委不予支持。孙全磊主张2020年5月28日康悦伊美公司以发送邮件的方式通知其解除劳动关系，但邮件系电子证据，具有易篡改等特点，在无其他证据佐证的情况下，仲裁委不予采信。因孙全磊未能证明康悦伊美公司提出与其解除劳动关系，其主张支付违法解除劳动关系赔偿金及解除劳动关系代通知金均无事实依据，仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。康悦伊美公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是孙全磊拒绝办理工作交接、返还公司生产部手机，导致公司生产经营无法顺利开展，故不存在拖欠孙全磊劳务费用的情形。经本院审查，康悦伊美公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京康悦伊美服装设计有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2021]第0082号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京康悦伊美服装设计有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年一月二十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初244号原告：王杜俄，女，1972年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南市高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道小李家村。原告王杜俄与被告济南市高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王杜俄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杜俄撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月二十二日书记员  李晓敏
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢12号陈伟、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的陈伟申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执84号之三申请执行人上海塔池机械有限公司,住上海市松江区泗泾镇高技路******。法定代表人翁广明。委托代理人应春明，系辽宁和至翔律师事务所律师。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽,住辽阳市太子河区振兴区**div>法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人上海塔池机械有限公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款74323.29元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十二日书记员 于美阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初47号原告：肖巧，男，汉族，1991年1月3日出生，乐昌市人，户籍地址广东省乐昌市******民委员会下茅坪组40号，公民身份号码：440************017。被告：清远市国通牧业有限公司。地址：清远市清新区******民委员会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告肖巧诉被告清远市国通牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告肖巧于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖巧提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖巧撤回起诉。本案受理费99元（已减半），由原告肖巧负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年一月二十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执3号刘XX、刘XX、衡阳市江霞建筑材料有限公司：本院执行的刘XX申请刘XX等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年一月十五日书记员  王燕娥
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初11号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人张相法，男，汉族，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月8日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2021年1月4日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张相法犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人张相法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张相法于2020年12月8日在露水河林业局新兴林场红光44林班内捡烧柴过程中，为做扛烧柴横杠非法采伐水曲柳树1株。经鉴定，被非法采伐的水曲柳树（径级2厘米）系国家二级重点保护植物。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，赃物已被依法收缴并返还露水河林业局新兴林场。 被告人张相法对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张相法违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；并与受损单位露水河林业局达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人张相法犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月十一日 书记员  董万林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢5号 申请执行人：深圳市南山区应急管理局，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305MB2D288348。 负责人：李昭志，该局局长。 委托代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市森科仪器仪表有限公司，深圳市南山区南新路东侧富嘉名阁115号，统一社会信用代码91440300769189359M。 法定代表人：李珍艳。 申请执行人深圳市南山区应急管理局与被执行人深圳市森科仪器仪表有限公司行政非诉执行一案，依据广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4836号行政裁定书，原执行案号为（2019）粤0305执12749号，执行标的为152927.13元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，支付罚款152927.13元，并缴纳执行费2194元。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4836号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12749号、（2021）粤0305执恢5号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执290号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄娅，女，1983年01月27日出生，汉族，住新民街**附**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄娅金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执290号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑终14号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）周祥，男，1991年10月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯抢劫罪，2010年7月21日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月4日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2019年7月12日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。原审被告人杨开进，男，1982年8月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯诈骗罪，2013年11月5日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月21日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。原审被告人陈勇，男，1978年8月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月25日被汉寿县刑事拘留，2019年1月29日被取保候审，2019年7月12日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人杨开进、周祥、陈勇犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0722刑初152号刑事判决，判决：被告人周祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人杨开进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨开进、周祥、陈勇退赔各被害人相应损失；扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周祥不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)周祥在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周祥撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年一月二十六日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初146号 原告：蒲敏。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第十村民小组。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告蒲敏与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会第十村民小组（以下简称前锋村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告蒲敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款36000元；2.判令诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲敏之委托诉讼代理人杨暑光，被告前锋村村委会及被告前锋村十组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于西安市长安区王曲镇罗家湾村40副1号。2013年5月9日，原告与被告村组城镇居民户籍的胡帆登记结婚。2014年3月5日，原告的户籍因投靠亲属由西安市长安区王曲镇罗家湾村40副1号迁至被告村组。原告自迁户后，在被告村组参加合疗。另，原告在原户籍地未享受拆迁补偿待遇。2018年6月，被告前锋村十组向其2018年5月31日前的在册村民人均分配征地补偿款36000元，因原告未进行户籍登记，被告村组未给原告分配该款。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告前锋村十组给其分配征地补偿款36000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告前锋村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第十村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告蒲敏征地补偿款36000元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告已经预交，本院减半收取计350元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款350元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员    韩艳梅                         二〇二一年 一 月 二十六 日书  记  员    刘  蒙 1
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执158号之一申请执行人：沈伟,男，1984年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司，住所地:贵州省安顺市平坝区安平办事处银星商住城**楼****。统一社会代码:91520421551925827Q。法定代表人：曹伯锋。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司在中国农业银行23×××13账户内存款人民币151640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十日书记员  何 乐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢201号申请执行人程立欣，男，德惠市胜利街被执行人李广，德惠市程立欣与李广公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2018）吉长德证内经字第26号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6603号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3320号上诉人（原审被告）：单金辉，男，1976年8月29日出生，住句容市。被上诉人（原审原告）：席冬梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住句容市开发区。上诉人单金辉因与被上诉人席冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单金辉上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初3719号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定租赁期限错误。合同书真实意思是长期租赁，只用括号注明一年的房租，以此递增。2、一审判决上诉人于判决生效后10日内腾空，并向被上诉人交付房屋错误。双方签订的是长期租赁合同，在租赁期限内交付房屋给被上诉人，明显错误。3、一审判决对疫情期间的租金不予减免错误。4、一审判决上诉人支付房屋占有费违背了被上诉人承诺，且不符合客观实际。席冬梅未进行听证答辩。席冬梅向一审法院起诉请求：1、判令单金辉立即腾空承租房屋并将房屋返还席冬梅。2、判令单金辉自2020年5月31日起按照96元/日（即按35000元/年）标准支付逾期腾房占有使用费至房屋实际返还之日止。3、要求单金辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月30日，席冬梅（甲方）与单金辉（乙方）签订合同协议书，约定甲方将东门水岸2幢楼上203号（面积58.35平米）及楼下103号门市房（面积51.4平米）出租给乙方经营使用，租赁期限为2017年5月30日至2018年5月30日，双方在协议中约定年租金33000元，每年递增不超过1000元，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，单金辉按约支付租金至2020年5月30日。2020年5月2日9时37分，单金辉通过银行转账方式向席冬梅在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××77）汇款36000元用以支付下年度案涉房屋租金，席冬梅在收到银行卡转账提醒后，立即于当日9时43分通过其微信（微信号为×××，昵称：梅姐）向单金辉微信（微信号为×××，昵称：等待）发消息质问单金辉是否是强行续租，且明确告知单金辉案涉房屋因政府征收于2020年5月30日到期后不再续租。因微信转账限额原因，席冬梅于次日向单金辉微信转账退还36000元，但单金辉在24小时内拒绝在微信中收款，此款于2020年5月4日自动退回至席冬梅账户。2019年9月30日，句容市人民政府发布句政发（2019）97号《句容市人民政府关于对宁句城际轨道东门站片区房屋实施征收的决定》，案涉房屋在征收范围内，征收实施期限自本征收决定公告之日起3个月内。另查明，涉案房屋系坐落于句容市东门桥西北侧东门水岸02幢103号、203号房，登记房屋所有权人为席冬梅。一审法院认为，单金辉租赁席冬梅所有的坐落于句容市东门桥西北侧东门水岸02幢103号、203号房，双方之间的租赁合同合法有效。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，席冬梅、单金辉之间的租赁合同自2017年5月30日起至2018年5月30日止，合同期限届满后，单金辉继续支付租金使用案涉房屋至2020年5月30日，席冬梅亦未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，双方可以随时解除合同。2020年5月2日，单金辉通过银行转账向席冬梅支付2020年5月31日至2021年5月30日租金时，席冬梅已明确表示2020年5月30日合同到期后不同意续租，且向单金辉退回租金，但单金辉拒绝领取，故席冬梅、单金辉间的租赁关系至2020年5月30日已届满，单金辉应及时将承租房屋腾空后交还席冬梅，逾期交还的，应承担逾期交还房屋期间的占有使用费。关于占有使用费，席冬梅主张自2020年5月31日起按照96元/日（即按35000元/年）标准计算，一审法院予以支持，因单金辉已于2020年5月2日支付席冬梅36000元，上述占有使用费可先在该36000元中予以扣除，如有余款，席冬梅应将余款返还单金辉。单金辉还辩称，新冠××疫情期间的租金应予以减免，但单金辉已支付全额租金的行为已表明其在实际履行支付截至5月14日租金的义务过程中未要求减免租金，单金辉亦未提供就减免租金事项同席冬梅协商的相关证据材料佐证，自2020年5月31日起，单金辉属于逾期未腾退房屋，已构成违约，非合法承租人，不能适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，故对单金辉该辩称意见不予采纳。一审法院判决：一、单金辉于判决生效后十日内将坐落于句容市东门桥西北侧东门水岸02幢103号、203号房腾空后交付席冬梅；二、单金辉于判决生效后十日内支付席冬梅房屋占有使用费（自2020年5月31日起至实际交付之日止，按96元/日标准计算，此款在单金辉已支付的36000元中先行扣减）。二审期间，单金辉围绕上诉请求向本院申请证人单海燕作证，单海燕陈述案涉房屋系其介绍由原承租人焦四转让租赁给单金辉，单金辉支付了转让费。拟证明合同是长期租赁。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，案涉房屋系由焦四转让租赁给单金辉，单金辉向焦四支付了转让费。2017年5月30日，席冬梅（甲方）与单金辉（乙方）签订的合同协议书约定：房屋续租时甲方房子的涨价幅度不得超过1000元，（2017年5月30日至2018年5月30日房租为33000元）。但乙方不可以附加任何条件，延误付款日期和租金，否则甲方有权终止合同。2020年4月20日，席冬梅在与单金辉的微信中称你们继续做，我不收你们的房租。本院认为，对于案涉房屋的租赁期限问题，上诉人单金辉主张合同是长期租赁，而合同中双方未约定租赁期限，根据法律规定，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁，故本案合同为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，单金辉支付租金使用案涉房屋至2020年5月30日，2020年5月2日，单金辉通过银行转账向席冬梅支付2020年5月31日至2021年5月30日租金时，席冬梅已明确表示不同意租赁，且要求向单金辉退回租金，故席冬梅、单金辉间的租赁关系至2020年5月30日已届满，单金辉应及时将承租房屋腾空后交还席冬梅。虽然2020年4月20日席冬梅在与单金辉的微信中称不收房租，但其后单金辉支付了房租而席冬梅予以拒绝，席冬梅在微信中表示不再租赁房屋，故不收房租的意思表示已被拒绝租赁的意思表示所取代，单金辉应及时将承租房屋腾空并承担逾期交还房屋期间的占有使用费。单金辉主张对疫情期间的租金应予减免。但单金辉未提供就减免租金事项当时同席冬梅协商的相关证据，且5月2日单金辉通过银行转账向席冬梅全额支付2020年5月31日至2021年5月30日租金，亦说明了单金辉未要求减免疫情期间的租金。现单金辉提出对疫情期间的租金应予减免，本院不予支持。综上所述，单金辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费626元，由上诉人单金辉负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年一月二十七日书记员 吴 斯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执495号左家荣：被执行人左家荣罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初787号刑事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执495号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终8号 上诉人（原审原告）：陈春峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人陈春峰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称“奥莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈春峰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。陈春峰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、陈春峰从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知陈春峰可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、陈春峰的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 陈春峰向一审法院提出诉讼请求:1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11315办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈春峰的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回陈春峰起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保215号 申请人韩新华。 申请人韩丽霞。 被申请人邹平市九户镇迷合套村村民委员会。 申请人韩新华、韩丽霞因与被申请人邹平市九户镇迷合套村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市九户镇迷合套村村民委员会的银行存款22500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在22500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩新华、韩丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市九户镇迷合套村村民委员会的银行存款22500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费245元，由韩新华、韩丽霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十九日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执197号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人孟祥远金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执88号之三申请执行人周忠祥,男,汉族,1943年3月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人周鑫廷,男,汉族,1997年4月21日出生,住辽阳市太子河区。二申请执行人委托代理人李巧云。申请执行人李巧云,女,汉族,1977年6月3日出生,住辽阳市太子河区。被执行人于涛,男,汉族,1987年2月22日出生,住沈阳市。本院在执行申请执行人周忠祥、周鑫廷、李巧云与被执行人于涛、李玉英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人于涛、李玉英银行存款123500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终288号上诉人（原审原告）：宋云坤，男,1952年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区保凤房产中介服务部，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山七村**西首，统一社会信用代码92340300MA2NATQU6W。经营者：和保凤，女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人宋云坤因与被上诉人蚌埠市禹会区保凤房产中介服务部（以下简称保凤房产中介）不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋云坤上诉请求：撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3829号民事裁定，指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理本案。事实和理由：2018年1月宋云坤到保凤房产中介看房源,经和保凤介绍投资拆分盘--SKY。和保凤承诺买一个37500元帐户8个月回本并拿利息30%。宋云坤到交通银行蚌埠禹会支行取了37500元,放在了保凤房产中介办公桌上,经和保凤确认数额后回家了。再次看房时，和保凤说再买一个SKY帐户还奖励股权0TC,宋云坤又到交通银行蚌埠禹会支行取了37500元,放在了保凤房产中介办公桌上,和保凤数了一下,宋云坤走了。过了8个月后宋云坤问和保凤怎么不给钱,和保凤说再等等。又过了一段时间,宋云坤到保凤房产中介,和保凤说2019年10月10日上国际大盘就能拿到钱呢。宋云坤直到现在没拿到。公安机关和检察机关均未立案。保凤房产中介辩称，其只是义务帮忙，没有获利，且本人也是受害者，宋云坤的损失和其没有关系。宋云坤向一审法院起诉请求：1、判令保凤房产中介归还宋云坤75000元，宋云坤买的两个账户归保凤房产中介所有；2、本案诉讼费由法院判定。一审法院认为，案涉SKY云世纪国际控股集团已经被湖南、山东两地法院生效裁判认定为传销组织,参加该组织的人员所涉活动已被认定为传销活动,有关涉案人员已被当地法院以组织、领导传销活动罪定罪处刑。故案涉相关人员的组织、销售行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回宋云坤的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋云坤的起诉。宋云坤预交的诉讼费用予以退回。本院审理查明，案涉SKY云世纪国际控股集团已经被湖南省石门县人民法院、山东省阳谷县人民法院生效判判认定为传销组织,参加该组织的人员所涉活动已被认定为传销活动,有关涉案人员已被当地法院以组织、领导传销活动罪定罪处刑。本院认为，宋云坤购买的SKY相关产品系已被其他法院认定为传销组织的SKY云世纪国际控股集团所售，湖南、山东两地相关人员的活动已被认定为传销活动。最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据以上规定，本案所涉活动涉嫌因传销行为发生的纠纷，不属人民法院受理案件范围。综上，宋云坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年一月二十七日法官助理尚春丽书记员张春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更363号罪犯顾贯忠，男，1967年6月5日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣0103刑初4号刑事判决，认定被告人顾贯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币80000元，责令将其他未退违法所得人民币22652.5元退赔给被害人。宣判后，被告人顾贯忠不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣01刑终298号刑事判决，认定被告人顾贯忠犯抢劫罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元，维持其他判项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾贯忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金、退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾贯忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾贯忠减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2024年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5499号之一申请执行人：赵昌春，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：汪文龙，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人赵昌春与被执行人汪文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪文龙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赵昌春向本院申请强制执行，要求被执行人汪文龙支付执行款15000元及利息。本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月17日向被执行人汪文龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪文龙逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人赵昌春执行款15000元及利息，并承担执行费125元。2021年1月8日，申请执行人赵昌春向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人赵昌春的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5499号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年一月十八日代书记员 陈 达
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保67号 申请人：甄耀东，男，汉族，1993年2月28日出生，住枣庄市中区。 被申请人：李士洪，男，汉族，1968年5月12日出生，住枣庄市市中区。 申请人甄耀东与被申请人李士洪机动车交通事故责任纠纷于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁DD078**号车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执508号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市海曙区镇明路**,组织机构代码:724099966。 法定代表人:吴学文。 被执行人：周伟军,男,1967年02月18日出生,,住所地宁波市北仑区 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人周伟军金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初8397号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款316189.58元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年1月26日自愿达成和解协议，分期履行。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执508号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪晓蕾 审 判 员 金瑞福 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十七日 代书记员 范 宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执823号 申请执行人晏英夫，男，1962年11月27日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人张志翔，男，1956年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张顺，男，1982年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人晏英夫与被执行人张志翔、张顺委托合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年1月27日达成执行和解协议，被执行人张志翔在2021年2月10日之前支付20000元、3月30日之前支付30000元、6月30日之前支付30000元、7月30日之前支付52852元，合计132852元。如被执行人张志翔逾期支付，按判决书所确定的义务恢复执行，申请执行人晏英夫同意先将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年一月二十八日 书记员 易美霞
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初13号 原告：熊昌礼，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：方义林，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省闽候县。 被告：银更强，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院于2021年1月4日受理了原告熊昌礼与被告方义林、银更强房屋租赁合同纠纷一案。原告于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间(尚未向被告送达前)向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘建宁 二〇二一年一月五日 书记员  林丽钦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01财保1号申请人：传媒控股有限公司（MEDIAHOLDINGSLIMITED），注册地址开曼群岛。授权代表人：马小伟（MAXIAOWEI），董事。被申请人：西藏远思达咨询服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：徐剑锋。被申请人：西藏远义达咨询服务有限公司，住所地西，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********v>法定代表人：杨义超。被申请人：西藏远奥古达咨询服务有限公司，住所地西藏自治区拉，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐剑锋。被申请人：徐剑锋，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被申请人：杨义超，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。申请人传媒控股有限公司（MEDIAHOLDINGSLIMITED）于2020年12月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全。同月21日，该仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据副本等材料提交本院。申请人请求对被申请人西藏远思达咨询服务有限公司、西藏远义达咨询服务有限公司、西藏远奥古达咨询服务有限公司、徐剑锋、杨义超冻结银行存款人民币200,000,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。2020年12月31日，申请人提交了补正材料。本院经审查认为，申请人传媒控股有限公司（MEDIAHOLDINGSLIMITED）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏远思达咨询服务有限公司、西藏远义达咨询服务有限公司、西藏远奥古达咨询服务有限公司、徐剑锋、杨义超银行存款人民币200,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人传媒控股有限公司（MEDIAHOLDINGSLIMITED）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二一年一月四日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初135号 原告：郭中敏，女，1980年7月7日出生，汉族，住大城县。 被告：库占水，1988年4月26日出生，汉族，住沧州市献县。 原告郭中敏与被告库占水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 原告郭中敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款229985元。二、诉讼费与被告方承担。事实和理由：原告自2018年与被告建立业务往来，原告为被告供应化工产品。2020年4月13日，经双方结算，被告共欠原告货款300000元，被告为原告出具欠条一份。结算后，原告又为被告供应了部分货物，被告也支付过相应货款，但仍有229985元未能结清。经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告郭中敏提交的与被告库占水签订的购销合同以及部分送货单记载，与被告库占水发生买卖关系的主体为廊坊冠赫化工科技有限公司，并非原告本人，原告诉讼主体不适格。综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭中敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年一月二十一日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1513号再审申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：邢首都，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：马玉辉，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：邢宇朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人邢首都因与被申请人马玉辉、邢宇朋民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢首都申请再审称：1、本案事实不清。马玉辉只是名义出借人，实际出资人是盛安公司。案涉《借款借据》上方印着“洛阳盛安投资有限公司”字样；借款合同在盛安公司办公室签订；马玉辉系盛安公司的财务人员；马玉辉个人账户流水数额巨大，该账户为盛安公司吸收公众存款及放贷账户，马玉辉在全市涉案诉讼金额共计超一个亿，马玉辉没有能力出借大额款项。盛安公司已经涉嫌非法集资，由涧西区处非办监管追回集资款并发放给集资户，但二审仍认为马玉辉不是职业放贷人，认为本案借款合法有效，明显违背法律规定。2、本案适用法律错误。从马玉辉指使他人威胁邢首都的角度看，邢首都在被胁迫下同意担保，不应承担担保责任。二审判决认为胁迫行为应当在一年内提出撤销，否则就认定行为有效，但那是一般法，本案应使用特别法即《担保法》的法律规定。《担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”邢首都被胁迫殴打下提供保证，保证行为无效，邢首都不承担保证责任。马玉辉提交意见称：本案经过一审、再审、二审事实清楚，申请人的再审理由和事实不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：1、邢首都提出马玉辉系职业放贷人，经查马玉辉的行为尚不构成职业放贷，故对其该项主张不予采信。2、邢首都称2015年7月1日出具的承诺书系受胁迫所签，因受胁迫签订的合同当事人可以申请人民法院予以撤销，但是在承诺书出具后，邢首都在法定期限内未行使撤销权，应认定为其对该承诺书的认可，故原审适用法律正确。经本院审委会研究决定，邢首都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢首都的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年一月二十七日书记员 赵 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更208号罪犯高春雷，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省绥棱县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年11月4日作出（2010）沈刑一初字第162号刑事判决，认定罪犯高春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。原判刑罚有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币56500元。2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、五个月（刑期自2010年11月4日起至2026年11月11日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高春雷减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年11月4日起至2026年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8644号 申请执行人韩乃顺 被执行人马骅 本院在执行申请人韩乃顺申请执行与马骅（2020）浙0109民初12678号民间借贷纠纷一案中，马骅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初434号   原告：刘强，公民身份号码×××，男，1973年9月3日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   原告：梁海星，公民身份号码×××，男，1968年11月15日出生，汉族，住本县。   原告刘强与被告梁海星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘强撤回起诉处理。   审判员 李连梅     二〇二一年一月二十七日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更142号罪犯李勇，男，1983年3月14日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，文盲，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年8月30日作出了（2012）涿刑初字第144号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年9月27日、2016年12月26日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、十个月和六个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2019年5月共获表扬奖励3个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2009年1月12日因犯贩卖毒品罪，被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年3月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初202号原告：肖春香，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵小停，女，1990年10月7日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告肖春香与被告赵小停装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告肖春香于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖春香撤回起诉。案件受理费39元，由肖春香负担。审判员  崔宝二〇二一年一月二十七日书记员  王鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执909号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225财保1号申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区********。统一社会信用代码：913************623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民(共青城)律师事务所律师。被申请人：封开县晨辉隆房地产开发有限公司，住所地：广东省封开县********。统一社会信用代码：9144122********956。法定代表人：罗敏峰，该公司总经理。申请人江西建工建筑安装有限责任公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封开县晨辉隆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司封开县支行账号为446***********507的银行存款1850000元。申请人江西建工建筑安装有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具的保单保函（编号：PZPP213********000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人江西建工建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人封开县晨辉隆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司封开县支行开设的446***********507账户存款1850000元。冻结期限从2021年1月日起至2022年1月日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢海金二〇二一年一月十九日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更82号罪犯刘光富，男，1966年11月15日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）岳中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人刘光富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出(2012)湘高法刑执字第281号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2015年3月10日作出(2015)常刑执字第694号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘光富自2015年呈报减刑以来，表现不够稳定。2015年2月至2017年3月先后23次获劳动竞赛、全年安全无事故、无违禁品监区专项活动、晚值班、监狱改造积极分子、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年4月至2019年8月要他人为其传递两违物品、在生产现场不服管教，喧哗吵闹、违反互监组管理制度未及时发现互监组成员私藏违禁品、在监内使用自制铁块象棋盘先后4次受到扣考核分的处罚，并被记警告处分1次、记过处分1次。经教育，自2019年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分，同年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖；2019年9月至2020年8月因自觉遵守互监组制度先后4次获奖励分；2020年2月至8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬12次，并余194分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘光富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光富减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2029年11月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢95号申请执行人：刘辉。被执行人：张利民。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9401号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利民银行存款本金人民币55630元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十七日书记员  郭卫波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国军，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人陈国军合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年一月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行初10号 起诉人：秦翠红，女，汉族，1963年4月11日出生,住安徽省当涂县经济开发区。 秦翠红诉称：起诉人于2005年6月28日与案外人孙培富签订买卖协议，孙培富将其位于当涂县××一间面积为55平方米房屋卖与起诉人。2007年12月27日，起诉人与孙培荣结婚并于2009年3月将户口迁入当涂县焦家村。2007年间，起诉人为增加住房面积，将原房屋进行扩建并与同年7月扩建完成。但当涂县人民政府却在2010年6月以起诉人房屋系违章建筑为由进行了强拆，当涂县人民政府强拆起诉人房产没有法律依据，在强拆过程中没有赋予起诉人相应的申诉权利，且在强拆后未对起诉人进行补偿。起诉人房屋被强拆后居无定所，多年来，起诉人一直向政府反映要求解决住房问题，但都没有得到切实的解决，因此，本次起诉并没有超过行政诉讼的起诉期间。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人秦翠红的房屋在2010年6月被强拆，由此可知，其从2010年就明知房屋被强拆事实，即使当涂县人民政府未明确告知其起诉期限，起诉人也应当在一年内向法院提起诉讼以维护自身权益。但2010年距今已过去11年，起诉人现向本院起诉，请求确认当涂县人民政府于2010年6月对其房屋进行强拆的行为违法已超过法定起诉期限。起诉人虽称其多年来一直在向政府反映问题，本次起诉并没有超过行政诉讼的起诉期间，但其没有提供有效证据加以证实。因此，起诉人怠于行使自身权利的不利后果应由其承担。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对秦翠红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 吴静审判员吴静旻 审判员郝静静 二○二一年一月二十一日 法官助理彭立 书记员戴婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执87号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：周婵娟，女，1975年04月10日出生，汉族，住芜，住芜湖市南陵县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与周婵娟其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18936号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，该支行职员。 被执行人：潘友兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省福，住福建省福鼎市> 被执行人：朱丽云，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省福，住福建省福鼎市> 被执行人：张振星，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福，住福建省福鼎市> 被执行人：王慧星，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福，住福建省福鼎市> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人潘友兵、朱丽云、张振星、王慧星金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日立案执行，执行标的为43059.40元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0982执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月十四日 书记员 李娜娜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执282号祁晓峰：祁晓峰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人祁晓峰已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于作出（2017）吉0281刑初142号刑事判决书中被执行人祁晓峰应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终843号上诉人（原审被告）：侯西停，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：熊玉萍，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：尚福浩，经理。上诉人侯西停、熊玉萍因与被上诉人天津市绿泽节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯西停、熊玉萍收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯西停、熊玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十一日书记员  辛 璐
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24019号原告：河南万惠源电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****305，统一社会信用代码：91410100MA3XEMAD9E。法定代表人：邵光星，总经理。被告：巨匠时代影业（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼******654统一社会信用代码：91110105MA01M5R54P。法定代表人：张丽冬。被告：张丽冬，女，汉族，户籍地天津市南开区。原告河南万惠源电子商务有限公司（以下简称“万惠源公司”）诉被告巨匠时代影业（北京）有限公司（以下简称“巨匠时代公司”）、张丽冬服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万惠源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款164391.2元，并向原告支付违约金（违约金以100万元为基数，自2020年9月30日起至清偿之日止按照双方约定的日千分之三的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年9月22日签订了合同编号为2020091501的《营销传播战略服务合同》，合同约定“被告为原告提供金鸡百花电影节活动现场直播销售原告指定产品的服务，被告保证销售额达到100万元，原告向被告预付20万元作为直播销售佣金。如被告未完成约定的100万元销售额，被告应在合作结束后3个工作日内把20万元预付款等按相同比例退还给原告，每逾期一日，应向原告支付协议总金额千分之三的违约金，双方如有争议，任一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，以及双方的其他权利义务”。原告及时履行义务并将20万元预付款支付给了被告张丽冬，但被告在约定的期限内完成的总销售额为716.02元，远远达不到其保证的100万元的销售额，被告具有严重的违约行为。原告向被告要求按约定退款，但被告以各种理由推脱至今未按约定足额退款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查，被告巨匠时代公司成立于2019年8月20日，注册资本为500万元，张丽冬认缴出资额250万元，持股比例50%，江彩霞认缴出资额250万元，持股比例50%。被告巨匠时代公司注销营业执照，丧失法人资格，注销原因为决议解散。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案被告巨匠时代公司已经注销，丧失法人资格，不再享有民事权利能力和民事行为能力，因此原告起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南万惠源电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  耿亚茜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督16号 申请人：霍现虎，男，1985年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县杨桥镇杨桥村。身份证号码：1304251985××××××××。 被申请人：曲爽，女，1985年11月3日生，汉族，吉林省长春市绿园区绿园小区******人。身份证号码：2201061985××××××××。 申请人霍现虎于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人霍现虎称，被申请人曲爽向申请人霍现虎借款本金9300元。要求被申请人曲爽给付申请人霍现虎借款本金9300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曲爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍现虎借款本金9300元。 申请费17元，由申请人霍现虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年一月十九日 书记员  苗清霞 ——
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1626号之二申请执行人：青岛鸿运水利工程有限公司，地址莱西市河头店镇政府驻地。被执行人：青岛赛瑞尔新能源科技有限公司，地址青岛高新技术产业开发区华东路**。本院在执行申请执行人青岛鸿运水利工程有限公司与被执行人青岛赛瑞尔新能源科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛赛瑞尔新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛赛瑞尔新能源科技有限公司在青岛银行80×××88账户内存款人民币217350.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更111号罪犯王后峰。现在江苏省句容监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2019年4月30日作出(2019)苏0117刑初82号刑事判决，认定被告人王后峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人王后峰不服，提出上诉。2019年6月3日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终444号刑事裁定，准予上诉人王后峰撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王后峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王后峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王后峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王后峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王后峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨