湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2398号原告：曹玉美，男，1954年7月11日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘恒银，男，1961年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石市腾龙房地产开发有限公司，住所地黄石市杭州西路**，统一社会信用代码914202007570278547。法定代表人：刘宗保，公司董事长。委托诉讼代理人：张建华、程梦，均系湖北人本律师事务所律师。原告曹玉美与被告刘恒银、黄石市腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉美的委托诉讼代理人叶桢、被告黄石市腾龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程梦到庭参加诉讼。被告刘恒银经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘恒银偿还原告借款本金47万元及利息（1.以20万元为基数，从2016年5月19日至本金清偿之日止，按月利率2%计算；2.以27万元为基数，从2016年5月31日至实际清偿之日止，按月利率2%计算；3.扣减被告黄石市腾龙房地产开发有限公司应付利息15.66万元）。2.判令被告黄石市腾龙房地产开发有限公司向原告支付利息15.66万元。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，被告刘恒银向原告出具借条，约定：“今借到曹玉美人民币肆拾柒万元整。”2016年5月19日，原告通过招商银行向被告刘恒银个人银行账户转款20万元。2016年5月31日，原告通过招商银行账户向被告刘恒银个人银行账户转款27万元。原告与被告刘恒银形成民间借贷关系。经原、被告协商，被告黄石市腾龙房地产开发有限公司于2020年4月6日向原告出具欠条，明确“今欠曹总利息壹拾伍万陆仟陆佰元整（此利息系刘恒银欠曹总肆拾柒万元人民币2016年5月18日20万、2016年5月30日27万，利息至2018年4月3日止包干）”。被告刘恒银明确“如春节前未付款，从借款之日起按月息贰分计算”。但被告至今未能偿还借款本息，应当构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄石市腾龙房地产开发有限公司辩称，其一，公司于2020年4月6日向原告出具的欠条明确表明该利息支付时间系枣子山3号地块与西塞山政府账目算清后支付，约定的是附条件的支付。因该项目至今未审计、结算，故付款条件未成就。其二，被告刘恒银于2016年5月27日出具的借条未明确约定利息，从其2020年4月6日出具的承诺可知计算利息的前提是“春节前未付款”。结合承诺的出具时间可推断春节指的是2021年春节，故至原告起诉时，被告并未约定利息。其三，原告起诉时间是2020年10月，在2020年8月20日以后，即使被告刘恒银与原告约定了利息，利息也应当参照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率的四倍计算。综上，请求法院驳回原告对被告黄石市腾龙房地产开发有限公司的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告通过银行转账的方式向被告刘恒银转款20万元。同年5月27日，被告刘恒银向原告出具借条一份，其上载明：“今借到曹玉美人民币肆拾柒万元整。”同年5月31日，原告通过银行转账的方式向被告刘恒银转款27万元。2020年4月6日，被告刘恒银、黄石市腾龙房地产开发有限公司与原告按照月利率1.5%的标准核对借款利息。核对后，被告黄石市腾龙房地产开发有限公司以“欠款人”的身份向原告出具欠条：“今欠到曹总利息壹拾伍万陆仟陆佰元整（此利息系刘恒银欠曹总肆拾柒万人民币2016年5月18日20万、2016年5月30日27万，利息至2018年4月3日止包干），此款到枣子山3号地块与西塞山政府帐目算清后，支付此款（第一笔，也是第三批款）时，付清此欠款。”被告刘恒银在此欠条上写明：“西塞山区政府与腾龙房地产公司结算工作确保六个月结算完成，由本人负责。如春节前未付款，从借款之日起，按月息贰分息计算。”原告在欠条的最下方写明：“同意。”另查明，被告黄石市腾龙房地产开发有限公司在本案开庭审理过程中确认黄石市西塞山政府尚未就西塞山区枣子山3号地块与该公司结算款项。再查明，原告起诉时即2020年10月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告刘恒银提供借款47万元的事实，有被告刘恒银出具的借条、原告的银行转账记录及被告黄石市腾龙房地产开发有限公司出具的欠条相互印证证实，本院对此予以确认。结合已查明事实，原告与被告刘恒银未就案涉借款约定还款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告刘恒银偿还借款本金47万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息问题。原告主张其与被告刘恒银口头约定利息标准为年利率18%即月利率1.5%，并提供被告黄石市腾龙房地产开发有限公司出具的欠条证明欠条中的利息金额系双方以月利率1.5%的标准、从借款之日计算至2018年4月3日止，原告再在此基础上放弃部分金额形成的。经本院按照原告提供的计算方式进行演算，从借款之日起至2018年4月3日止的利息为157005元（20万元×1.5%×22.5个月+27万元×1.5%×22.1个月）。被告黄石市腾龙房地产开发有限公司出具的欠条中载明的利息金额小于该数额。因此，本院对原告关于双方口头约定借款月利率1.5%的陈述予以采信。现原告依据被告刘恒银在被告黄石市腾龙房地产开发有限公司出具的欠条中所作承诺“西塞山区政府与腾龙房地产公司结算工作确保六个月结算完成，由本人负责。如春节前未付款，从借款之日起，按月息贰分息计算”，要求被告刘恒银按照月利率2%的标准支付利息。本院认为，应结合该承诺形成的背景来理解“如春节前未付款，从借款之日起，按月息贰分息计算”。该承诺记载于被告黄石市腾龙房地产开发有限公司出具的欠条上，而欠条是双方就案涉借款截止至2018年4月3日的利息金额、支付主体及支付期限达成的一致意见，其中利息金额是原告在月利率1.5%的基础上放弃部分金额后确定的，因此，“如春节前未付款”应是指2021年春节前未付欠条中确定的利息，“从借款之日起，按月息贰分息计算”应是对欠条中利息金额的变更，即不再以15.66万元的包干价计付，而按月利率2%计算该部分利息。从该承诺内容中并不能解读出原告与被告刘恒银变更了案涉借款的所有利息计算标准。故原告主张按照月利率2%计算借款利息缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，从2018年4月4日起至2020年8月19日的利息部分，原告可以请求适用当时的司法解释要求被告刘恒银按照双方约定的月利率1.5%计付；从2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息部分，被告应按原告起诉时即2020年10月21日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告黄石市腾龙房地产开发有限公司支付利息15.66万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，被告黄石市腾龙房地产开发有限公司向原告出具欠条，表明其愿意向原告承担案涉借款的部分利息，原告亦表示同意。故原告可以向被告主张该部分利息。被告辩称欠条中约定的支付时间系枣子山3号地块与西塞山政府账目算清后支付，约定的是附条件的支付，而目前条件尚未成就。本院认为，其一，《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”这是法律对附条件的民事法律行为的具体规定。附条件的民事法律行为中的条件指的是将来可能发生也可能不发生的客观情况，该条件系决定合同效力的附加条款。换言之，附生效条件的合同虽已成立，但未生效，必须条件成就时，方才发生法律效力。于本案而言，若视“枣子山3号地块与西塞山政府帐目算清后、支付此款（第一笔，也是第三批款）时”为附条件，则会产生两种后果：条件成就时，被告黄石市腾龙房地产开发有限公司履行还款义务；条件不成就时，该公司可以永不负担还款义务。依据日常经验法则，原告作为民间借贷关系中的出借人，其显然不会接受资金出借后收回本息遥遥无期或者无法收回本息的“条件”。其二，从双方约定的用语上看，“枣子山3号地块与西塞山政府帐目算清后、支付此款（第一笔，也是第三批款）时”表达的是一个时间概念而非条件概念，被告黄石市腾龙房地产开发有限公司并没有不支付截止至2018年4月3日止利息的意思表示。其三，原告接受被告黄石市腾龙房地产开发有限公司向其出具的欠条即表明双方据此形成了明确具体且生效的债权债务关系，关于“枣子山3号地块与西塞山政府帐目算清后、支付此款（第一笔，也是第三批款）时”约定的是何时支付利息而不是支付或不支付利息的问题。综上，该约定不应视为对支付利息所附条件，而是被告为履行支付利息的义务设定的期限。本案中，被告黄石市腾龙房地产开发有限公司对于西塞山区政府何时向其付款或其向西塞山区政府积极主张权利的时间节点均未提供证据予以证明。因此，事实上无法确定该条款约定的付款时间。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告在被告黄石市腾龙房地产开发有限公司向原告出具欠条半年后才向法院提起诉讼，应视为其给予被告必要的准备时间。故原告要求被告黄石市腾龙房地产开发有限公司支付利息15.66万元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百五十二条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒银于本判决生效后十日内偿还原告曹玉美借款本金47万元及利息（1.从2018年4月4日起至2020年8月19日止、以47万元为基数、按月利率1.5%计算利息；2.从2020年8月20日起借款本金清偿之日止、以47万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息）。二、被告黄石市腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹玉美利息15.66万元。三、驳回原告曹玉美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，减半收取计5033元，由被告刘恒银负担3775元、被告黄石市腾龙房地产开发有限公司负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年一月十八日书记员  陈 轩