wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初423号原告：郑能义，男，生于1966年6月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘太夫，男，生于1979年9月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告郑能义与被告刘太夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原、被告达成一致意见并已履行完毕，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑能义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑能义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑能义负担。审判员  胡克文二〇二一年一月二十六日书记员  金 亮
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢33号 王生、张坤、白丹丹： 关于申请执行人王生与被执行人张坤、白丹丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为17803.27元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人白丹丹名下的房产已被另案执行，现已执行完毕，剩余执行款17803.27元转入本案，并已发放给本案申请执行人王生。至此，申请执行人王生申请执行的标的执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2271号申请执行人：赵某，女，汉族，2015年11月19日生，住西华县。被执行人：张金亚，女，汉族，1989年3月3日生，住西华县。本院立案执行的赵某与被执行人张金亚其它案由纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5，向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  苏连营二〇二一年一月二十二日书记员  梁振中
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢17号湖南永港伟方科技有限公司、湖南省洞口县石江镇联合村村民委员会本院执行的湖南永港伟方科技有限公司申请湖南省洞口县石江镇联合村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南省洞口县石江镇联合村村民委员会自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行初52号 原告马宝华，男，1972年3月2日生，汉族，住山东省阳信县。 委托代理人马琳琳，北京梵清律师事务所律师。 被告阳信县河流镇人民政府，住所地：阳信县月海一路与滨阳四路交叉东北100米。统一社会信用代码：113716220043816991。 负责人李廷辉，镇长。 出庭负责人张俊超，该镇副镇长。 委托代理人马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 原告马宝华诉被告阳信县河流镇人民政府拆毁马路行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年11月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马琳琳、被告出庭负责人张俊超及委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝华诉称，原告在本村拥有合法建造的房屋。被告告知原告房屋位于拆迁区，阳信县河流镇人民政府东马村棚改工作指挥部于2020年9月10日公布了《东马村房屋征收补偿安置实施方案》。因安置补偿不合理，原告一直未签安置补偿协议。2020年10月15日，被告在未告知的情况下，对通往原告房屋的马路强行拆毁。此马路系原告自行修建，被告强行拆毁马路的行为造成原告无法正常生活，给原告带来损失。请求确认被告对原告通往房屋的强行毁坏行为违法；判决被告将拆毁的马路恢复原状并赔偿损失25000元。 原告马宝华向法庭提交了以下证据：1、原告户口簿一份，证明原告住址；2、原告宅基地使用权证一份，证明被拆毁马路与原告房屋有利害关系；3、拆毁马路现场照片及视听资料一份，证明原告建造的马路被强制拆毁，财产权受到侵害。 被告河流镇人民政府辩称，1、原告所诉不实，被告从未实施过损害原告合法权益的行为。原告所在区域为住宅区，非商业区，因部分商户露天违规设立烧烤点，污染环境，导致居民投诉。被告对原告房屋东侧进行绿化，未影响到原告合法权益；2、东马村棚户区改造是合法进行的，与本案无关联；3、原告无诉讼主本资格。被告绿化区域与原告宅基地无重叠，绿化区域未影响到原告的任何权益，且原告对绿化区部分无合法使用权，此案不属行政诉讼范畴，亦不应赔偿原告。 被告河流镇人民政府未向本院提交证据。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为该组证据能够证明绿化带所属土地归集体所有，原告对本案无合法诉权，不具有原告主体资格。 经审理查明，原告马宝华是河流镇东马村村民，在该村拥有合法住宅，其住宅位于××村××路西侧。2020年10月被告河流镇人民政府对原告所在村东侧部分，沿河东二路西侧对硬化地面拆毁并进行了绿化，修建了绿化带。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告请求确认被告对原告位于通往房屋的马路拆毁行为违法，要求被告将拆毁的马路恢复原状并赔偿损失25000元。本案中，被告对部分硬化地面进行施工的位置，位于原告住宅东侧、河东二路西侧，所毁损的硬化地面与原告的住宅之间留有一定的距离，属该村村集体土地，对原告的合法权益明显不产生实际影响，且被告毁坏路面绿化的行为是为了社会公共利益，故对原告的起诉应予驳回。如因被告拆毁路面过程中相关的行为侵害了原告的合法权益，原告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告马宝华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张花枝 审 判 员  高 军 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年一月十四日 法官 助理  封禄禄 书 记 员  崔海冉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执179号之六申请执行人曲延军。被执行人：李春远，男，汉族，1958年04月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10590号原告：王丹，女，1987年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信(天津)股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院**(科技园)。法定代表人:乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告:北京永安信股权投资基金(普通合伙)，住所，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036div>执行事务合伙人:永安信(天津)股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告王丹与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王丹承担。审判长  迟雪涛审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年一月十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4002号申请执行人：璧山区利坤建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇河堰村1社，统一社会信用代码：92500227MA5YEEGC1U。经营者：曾维霄，个体工商户，男，1988年1月15日，住重庆市璧山区。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心**楼第********，统一社会信用代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠。本院受理申请执行人璧山区利坤建材租赁站与被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区利坤建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为388529.88元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金388529.88元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4002号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初606号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年一月十五日书记员  罗丽婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：陈常菊，女，1963年8月21日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈常菊信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初4996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执4090号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15345号上诉人（原审被告）：刘耀隆，男，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯维兴，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张素萍，女，汉族，住沈阳市大**，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春，男，汉族，住沈阳市沈河区，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。原审被告：刘洋，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘耀隆与被上诉人侯维兴、原审被告刘洋民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘耀隆上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人侯维兴的诉讼请求。理由：双方之间不存在借贷关系，本案的微信转账5万元是侯世海转给刘耀隆，该款项是侯世海与刘耀隆关于车辆承包的押金，而非是侯维兴支付的借款。侯维兴辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘洋辩称，同意上诉人的意见。侯维兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘耀隆与被告刘洋系夫妻关系。2019年10月1日，被告刘耀隆向原告侯维兴出具借条一份。该借条上载明，“今向候维兴（身份证号：2108241958********）借款伍万元整（小写：50000元），约定于二零二零年八月一日前一次性还清，每月利息1000元。”被告刘耀隆作为借款人在该借条上签名并按捺指印，同时注明身份证号2101061988********。诉讼中，原告提供了2019年2月12日、2019年2月15日、2019年3月9日微信支付转账电子凭证，证明其通过其子侯世海转账给被告刘耀隆50,000元。但借款期限届满，被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1张、微信支付转账电子凭证8张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、微信聊天记录截图9张、情况说明1份、结婚登记审查处理表1份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告刘耀隆为其出具的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等以及原告的当庭陈述，一审法院对原告主张的向被告刘耀隆出借50,000元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，被告刘耀隆作为借款人未能按约还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘耀隆偿还借款本金及相应利息的合理的诉讼主张，于法有据，一审法院予以支持。关于被告刘洋在本案中是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。”上述规定，明确夫妻共同承担债务的几种情形，一是夫妻双方在夫妻关系存续期间具有共同举债、共同还债的一致意思表示，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、共同生产经营需要所负的债务。否则，不应按夫妻共同债务处理，为夫妻一方单方债务。本案中，原告提供的借条没有被告刘洋签字确认，案涉欠款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但就现有证据不足以认定案涉借款为二被告夫妻共同债务，故被告刘洋在本案中不承担共同还款义务。一审法院判决：一、被告刘耀隆于本判决生效后十日内偿还原告侯维兴借款本金50,000元；二、被告刘耀隆于本判决生效后十日内给付原告侯维兴上述借款的利息（以50,000元本金为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告刘耀隆承担。二审中，上诉人刘耀隆提供一组证据为（2020）辽0102民初13397号民事裁定（驳回侯世晶起诉）、道路交通事故证明、放弃索赔声明，证明侯世海承包的辽Ａ×××**重型货车于2019年7月15日在合肥发生交通事故，侯世海承担了相关赔偿费用，但因侯世海出具了“放弃索赔声明”，导致实际车主刘耀隆无法向保险公司进行索赔，故刘耀隆不同意承担借条上的确认金额。被上诉人侯维兴的质证意见，该组证据的真实性无异议，该组证据与本案没有直接关系，侯世海给刘耀隆转过10万元，其中5万元是承包费，另外5万元是借款。刘洋的质证意见，同意上诉人刘耀隆的举证意见。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘耀隆主张双方之间不存在借贷关系、应驳回被上诉人侯维兴诉讼请求的问题。侯维兴主张刘耀隆、刘洋偿还借款，并提供了刘耀隆出具的借条及微信转账记录，能够证明其与刘耀隆之间的借贷关系成立。刘耀隆主张因案涉车辆发生事故双方需要后期结算、侯世海（侯维兴之子）要求刘耀隆返还包车押金5万元、在侯维兴的要求下出具了借条；但由于侯世海出具了放弃索赔声明、导致刘耀隆无法向保险公司进行索赔、刘耀隆对本案借条不予认可。根据刘耀隆所述，刘耀隆在借条中确认借款金额、有关于还款的明确意思表示，表明对“返还包车押金5万元”已转化为借款，且刘耀隆是在发生交通事故之后出具的本案借条，其关于交通事故造成损失的索赔权与本案并非同一法律关系，其亦未能提供其他证据足以推翻该借条，一审法院判决刘耀隆偿还侯维兴5万元及利息并无不当，故对上诉人刘耀隆的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘耀隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由刘耀隆负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月十三日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2063号之一 申请执行人：庄海威，男，汉族，1993年1月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郭小生，男，汉族，1983年11月14日出生，户籍地福建省上杭县。 本院在执行申请执行人庄海威与被执行人郭小生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭小生所有银行存款15247元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭小生所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保11号 申请人：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：张林。 被申请人：天津市发电技术设备有限公司，住所地天津市。 法定代表人：何凯。 被申请人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市。 法定代表人：高立春。 申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人天津市发电技术设备有限公司、天津市天山房地产开发有限公司银行存款998900元。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4955号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市发电技术设备有限公司、天津市天山房地产开发有限公司银行存款998900元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月四日 书记员 赵语萱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执737号申请执行人：淮安传化公路港物流有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802323567511Ｄ。法定代表人：徐炎，职务董事长。委托代理人：代志强、赵磊，该公司员工。被执行人：淮安福泽物流有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802ＭＡ1ＮＴ3006Ｒ。法定代表人：冯向丽，职务执行董事。被执行人：冯向丽，女，汉族，1979年3月28日出生，住苏州市。被执行人：马士伟，男，汉族，1982年7月14日出生，住苏州市。关于淮安传化公路港物流有限公司与淮安福泽物流有限公司、冯向丽、马士伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8402号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告淮安福泽物流有限公司欠原告淮安传化公路港物流有限公司运费394897元，被告淮安福泽物流有限公司于2019年12月25日前支付10万元，于2020年1月20日前支付15万元，余款144897元于2020年2月10日前付清；二、若被告淮安福泽物流有限公司未按期履行，则原告淮安传化公路港物流有限公司有权就剩余款项一并申请执行，并要求被告淮安福泽物流有限公司支付违约金60000元；三、第三人冯向丽、马士伟对被告淮安福泽物流有限公司上述还款承担连带责任；四、案件受理费10295元，减半收取5147.5元，保全费用3770元，合计8917.5元，被告淮安福泽物流有限公司自愿承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理，标的463814.5元。申请执行人于2020年7月15日同意本院将被执行人淮安福泽物流有限公司移送破产审查，本院于2020年7月31日决定将被执行人淮安福泽物流有限公司移送破产审查。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安福泽物流有限公司、冯向丽、马士伟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安福泽物流有限公司、冯向丽、马士伟并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安福泽物流有限公司、冯向丽、马士伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安福泽物流有限公司、冯向丽、马士伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安福泽物流有限公司、冯向丽、马士伟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院于2020年7月31日决定将被执行人淮安福泽物流有限公司移送本院民二庭进行破产审查，根据本院作出的（2020）苏0812破25号民事裁定书，淮安福泽物流有限公司已被宣告破产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人淮安传化公路港物流有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2256号原告：曾英，男，1970年3月6日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：冯清让，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告曾英与被告冯清让民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾英及其委托诉讼代理人丁霖、被告冯清让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款83,660元及利息（以83,660元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以资金紧张为由通过原告向林圣民借款，原告丛林圣民处借款后直接将钱交付给被告，原告为该笔借款共向林圣民还款295,000元，被告仅向原告出具211,340元借条，其余款项被告未给原告出具书面手续。2020年12月2日，经原告催促，被告同意归还剩余欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。冯清让辩称，其确实欠过原告的钱，但是已经处理完毕了，至于原告和林圣民的借款295,000元的具体情况其不清楚。原告实际出借的钱其都给原告出具借条了。经审理查明，2016年6月14日、27日、28日，冯清让各向曾英出具《借条》一份，共计向曾英借款211,340元，其中借款111,340元约定借款期限为3个月。后曾英以上述三份借条为凭向本院提起诉讼，本院于2018年5月9日立案号为（2018）豫0106民初1474号（以下简称：1474号案），并于2018年8月2日作出判决，判决冯清让偿还曾英借款211,340元及利息（按照本金11,340元，自2016年9月14日至实际还款日，按照年利率6%计算），该案现已经生效。本院审理的（2018）豫0106民初892号（以下简称：892号案）林圣民与曾英民间借贷纠纷一案中，双方于2018年4月27日达成调解协议，共同确认曾英欠林圣民借款258,000元及利息60,000元，由曾英自2018年7月28日起至2019年4月28日，按期向林圣民支付完毕。根据曾英提交的林圣民向其出具的收条及陈述，自2017年11月30日至2020年4月15日，其已就调解协议中欠款向林圣民偿还款项295,000元。曾英提交的其与冯清让的微信聊天记录显示，2020年12月，其将林圣民向其出具的收条拍照发送给冯清让，冯清让回复“好，知道了”，曾英回复“总共代替你给林圣民付款295,000元，除了你给我打欠条部分，剩余部分希望及时给我，收到请回复！”，冯清让回复“好”。庭审过程中曾英与冯清让共同确认：2014年，冯清让与曾英经人介绍相识，后冯清让因资金周转需借用钱款，曾英介绍案外人林圣民出借款项给冯清让。冯清让共计向林圣民借款三次，其中一笔借款500,000元由冯清让向林圣民出具借款凭证，剩余两次借款由冯清让向曾英出具借款凭证，曾英又向案外人林圣民出具借款凭证。曾英陈述称892号案中确认的借款本金258,000元包括1474号案中的借款及因其为冯清让租房和搬家而向林圣民借款的20,000元和28,000元。冯清让认可20,000元房租费未包含在1474号案中且该费用至今未向曾英偿还亦未向曾英出具借款凭证，其对28,000元搬家费不予认可且表示对曾英与林圣民调解一事并不知晓，微信聊天中其回答“好”只表明其知道该事了，但不承认曾英要求其偿还借款要求。庭审中，本院通知案外人林圣民到庭核实情况，至判决作出时未能与其取得联系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告曾英以借条、收条、微信聊天记录等证据主张被告冯清让向其偿还其代冯清让向案外人林圣民偿还的借款83,660元及利息。根据原告曾英提交的上述证据，结合原被告双方共同确认存在被告冯清让通过原告曾英向案外人林圣民借款及三人之间相互出具借款凭证的事实，可以与原告曾英与被告冯清让的微信聊天记录中所陈述的“总共代替你给林圣民付款”内容相互印证。根据原告曾英提交的由案外人林圣民出具的收条及微信聊天内容中载明的已付金额，被告冯清让尚有83,660元未向原告曾英支付，故原告曾英主张被告冯清让向其偿还借款83,660元，本院予以支持。被告冯清让辩称其已以现金、房产、车辆、贵重物品等方式向案外人林圣民偿还完毕借款，其未提交相关证据，本院不予采信。原告曾英还主张被告冯清让向其支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，因该款项双方未约定利息，且上述确认的未支付款项中已包含利息，故对原告曾英的上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯清让应于本判决生效后十日内偿还原告曾英借款83,660元；二、驳回原告曾英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取），由被告冯清让负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二一年一月十二日法官助理曹明明书记员马鲜草
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保51号之一申请人崔庆花，女，汉族，1961年03月11日生，住尉氏县。被申请人黄国中，男，汉族，1961年12月05日生，住尉氏县。本院于2021年1月20日作出的（2021）豫0223财保51号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人黄国中所驾驶的无号牌号四轮拖拉机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月二十一日书记员  杨 洋
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执28号申请执行人：永顺县回龙加油站，住所地湖南省永顺县小溪镇展笔村。投资人:杨金香，女，1966年10月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：重庆诚博物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****。法定代表人：刘鸣。本院受理执行的申请执行人永顺县回龙加油站与被执行人重庆诚博物流有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘3127民初1275号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月7申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行依据即本院（2020）湘3127民初1275号民事调解书所确认的执行内容为按期支付油款290891元，若未按期履行则自2020年2月1日起按年利率4.5%支付利息。并由被执行人支付案件受理费1436.295元。申请执行人表示调解书生效后被执行人已向其支付15万元，尚有油款140891元未支付。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2021年1月26日向本院执行款专户转入148266元，其中执行款146174元、执行费2092元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2021年1月27日，向申请执行人发放执行款146174元。本院认为，根据生效法律文书所确认的未按调解协议履行的利率及申请执行人申请的利息期限，本案的利息应为5882.2元。因申请执行人在申请执行时只要求执行逾期利息5283元，故本案应执行的逾期利息为5283元。对调解书所确认的案件受理费及按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫22条应执行的迟延履行期间的债务利息，因申请执行人在申请执行时未要求执行，系当事人对民事权益的自由处分，本院予以尊重。本案在执行过程中，已向申请执行人发放执行款146174元，本案执行依据即本院（2020）湘3127民初1275号民事调解书所确认的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1275号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1111号之一申请执行人：郑某，女，1956年7月20日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：肖某，女，1956年12月24日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人郑某与被执行人肖某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1479号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人肖某已领取了被继承房屋的拆迁补偿款，且拒不退出，本院遂于2021年1月15日依法冻结了被执行人肖某的退休工资账户（本次冻结期限12个月、冻结期限届满日为2022年1月14日）。由于冻结期限较长，本案现终结执行程序，申请执行人可在冻结期限临近届满前15日申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003执1111号案的执行本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月十九日书记员  周海燕
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2356号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人:蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司法务。 被告：蔡玉连，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告蔡玉连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人刘宁、被告蔡玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费5511.52元以及违约金1653.45元，共计7164.97元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月28日与长宁县浙瓯房地产开发有限公司就竹海温州商城签订了《前期物业服务合同》该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第七条约定了收费标准：电梯住宅物业费1.2元每月每平方米。该房屋面积为93.73平方米，房屋类型为电梯住宅，按每平方米1.2元每月计算物业费。第十一条约定了物业服务费用在甲方对业主交房时按壹年预交，业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴费义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之五交纳违约金。但被告在接受原告相关服务后拒不承担缴纳物业服务费的义务，从2016年12月到2020年12月已累计拖欠物业费5511.52元，并产生违约金远超1653.45元。基于以上事实，根据法律规定，请求法院依法判决被告支付原告拖欠的物业费和违约金。 被告蔡玉连辩称，一、原告不能按照物业管理合同履行约定提供物业服务，违约在先。原告主要存在一些违反物业管理协议的行为:1.原告履行的公用设施、环境卫生、服务管理的义务不到位不及时；2.门禁系统一直没有安装完善；3.设施严重缺乏，体育锻炼、休息的座椅等，尤其监控系统很久未见使用；4.小区喷池常年未见使用，水池也未清洗、换水；5.车辆进出管理极差，车辆乱停乱放，外来车辆随意进出；6.电线私拉乱搭，消防通道长期被挤占；7.未公示或经业主同意，擅自出售电梯广告等获取利益；8.卫生费与环卫所形成重复收费，2019年5月前停电电梯不能使用；9.物业管理混乱，不停更换、外包管理人员甚至非法扣押、侵占业主的门禁系统、电卡等；10.未向全体业主公布管理费用的收支情况。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费，因原告不能按约定履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，被告才从2016年12月停止缴纳物业管理费，根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务前，答辩人有权拒绝支付物业服务费，请法院驳回原告诉讼请求。三、过了三年诉讼时效，请法院不予支持。 本院经审理认定事实如下，被告蔡玉连系“竹海﹒温州商城”9-1-6-1号房屋的业主，该房屋面积93.73平方米。2014年3月28日，原告与长宁县浙瓯房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向竹海﹒温州商城提供物业服务，电梯住宅物业费按1.2元每月每平方米计算，业主在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳违约金。被告蔡玉连从2016年12月1日起开始未按期向原告交纳物业管理费，原告分别于2017年、2019年、2020年多次向被告催收物业费，被告均以原告未按约履行物业服务为由拒交。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的原、被告双方身份信息、前期物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中长宁县浙瓯房地产开发有限公司与原告泰和物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，原告泰和物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告蔡玉连称因原告没有履行好职责才拒绝交纳物业管理费，但其提供的证据不能证明原告在提供物业服务过程中存在重大违约或瑕疵的情形，被告的抗辩不能免除或减少被告支付物业管理费的义务，被告应当按照合同约定向原告交纳2016年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用5511元。对原告主张的违约金，本院认为原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院酌情支持200元。 对被告提出原告的起诉部分超过诉讼时效的主张，本院认为，原告多次向被告催交物业费，其催收行为已经构成了诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予支持。但同时需要指出的是，原告泰和物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉连在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2016年12月1日至2020年12月31间的物业管理费5511元及违约金200元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡玉连负担该款原告成都市泰和物业管理有限公司已预交，由被告蔡玉连在本判决生效后直接支付给原告成都市泰和物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执464号申请执行人：乌鲁木齐中旺华新建材有限公司,住所地乌鲁木齐市米**三道坝工业区。被执行人：唐仕刚，男，汉族，1974年11月28日生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐中旺华新建材有限公司与唐仕刚买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2020)新0109民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2020)新0109民初1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐仕刚在银行和其他金融机构账户存款117262.91元（其中案款113356.91元,执行费3906元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   马霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2142号申请执行人：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60650元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人郭某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人郭某某无存款、房产及公积金，车辆现状不明，申请执行人同意不予查封。被执行人郭某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人郭某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年一月二十九日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31629号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：余枫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余枫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4058.56元（其中4008.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申393号再审申请人（原审被告）：徐州友兴工程机械制造有限公司，住所地徐州市铜山**。法定代表人：彭雨，该公司经理。再审申请人（原审被告）：彭雨，男，1972年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州农村商业银行股份有限公司秦虹桥支行（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行），住所地徐州市铜山区茅村镇。负责人：秦子建，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，该支行职员。原审被告：徐州市伟利达工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路。法定代表人：袁海侠，该公司经理。原审被告：徐州兴友工程机械有限公司，住所地徐州市翟山。法定代表人：胡大寨，该公司经理。原审被告：胡大寨，男，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：徐州磅礴机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：唐迎红，该公司经理。原审被告：唐迎红，女，1971年1月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人徐州友兴工程机械制造有限公司、彭雨因与被申请人徐州农村商业银行股份有限公司秦虹桥支行、原审被告徐州市伟利达工程机械有限公司、徐州兴友工程机械有限公司、胡大寨、徐州磅礴机械设备有限公司、唐迎红金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州友兴工程机械制造有限公司、彭雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年一月八日书记员  吴姿含
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保151号 申请保全人：张恒广 被申请人：东平县新湖镇杨楼村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调90号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调90号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3783号 原告：李凤琼，女，汉族，1988年10月30日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1979年9月21日出生，系原告李凤琼之夫，住四川省平昌县。 被告：何君臣，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省平昌县。 原告李凤琼与被告何君臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤琼的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告何君臣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金29000元及欠款逾期利息，逾期利息按年利率15.4%的标准计付至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要在我处借款。后在平昌县金宝派出所警察的调解下，被告向原告书立了欠条一张。后原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告何君臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何君臣因资金需要陆续向原告李凤琼借款，并于2019年4月4日向原告李凤琼书立了欠条一张，该欠条载明：“2019.4.4号欠到李凤琼现金29000元（大写二万九仟元）、（贰万玖仟元整），2019.4.15日还清，承担一切责任（何君臣）。此后原告李凤琼多次催收该笔借款未果，于2020年10月13日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方合法的借贷行为受法律保护。原告李凤琼向被告何君臣提供了借款，被告何君臣向原告李凤琼书立了借据，原、被告之间已明确系借款，故被告何君臣应按约向原告李凤琼偿还借款本金29000元。关于原告李凤琼主张要求被告何君臣承担逾期利息的诉请，因双方约定了还款期限，故本院对原告李凤琼要求被告何君臣承担逾期利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何君臣于本判决生效后十日内偿还原告李凤琼借款本金29000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以29000元为基数，从2019年4月16日起按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元，由被告何君臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  苏熊能
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5742号之一 申请执行人：陈建瑞，男，1985年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：金良彬、张望挺，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：郑德造，男，1973年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈建瑞与被执行人郑德造民间借贷纠纷一案，温州中院作出的（2020）浙03民终182号民事调解书，已于2020年3月20日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及公告费480元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆及工商登记信息，2020年10月27日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ8××××车辆（查封期限二年，从2020年10月27日至2022年10月26日），因实物无着落，暂无法扣押处置。被执行人持有股权的温州××洁具有限公司已停产歇业，无处置价值。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人有坐落于温州市龙湾区××镇××村不动产登记信息（证号0××××8号），本院已委托龙湾区法院查封上述不动产（查封期限三年，从2020年11月3日至2023年11月2日，系轮候查封，首封法院为鹿城区法院）。5、另查明，被执行人在温州其他法院亦有债务未履行，与被执行人电话联系，表示无能力偿还。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但本院系轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5742号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月十三日 书记员  高倩蒙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执96号申请执行人：陈立洪，男，1960年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋希亮，男，1969年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈立洪与被执行人隋希亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年一月二十一日书记员 曹嘉琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审55号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁某某，男，住山东省青岛市市**。                  立案时间              2021年1月5日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月22作出的3702131725622641《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执40号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码：913706007915155794被执行人：李琢璞，男，汉族，1987年11月30日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琢璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琢璞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币13552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年一月十一日书记员  王晓波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16133号申请执行人姚尚成，男，1965年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈艳君，女，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。姚尚成申请执行张红兵、陈艳君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105执20489号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：一、经原、被告双方确认，截止2019年6月21日，被告陈艳君、张红兵尚欠原告姚尚成借款本金15万元；二、自2019年7月至2019年9月共计3个月，二被告每月于月底前偿还原告借款本金1000元；2019年10月至2019年12月共计3个月，二被告每月于月底前偿还原告借款本金2000元；2020年1月至2020年12月共计12个月，二被告每月于月底前向原告偿还借款本金不低于5000元，直至借款全部清偿完毕，二被告偿还原告借款金额打至原告指定银行账户（户名：姚尚成，卡号：62×××78，开户行中国农业银行获嘉县支行营业部）；三、如二被告有一期未按时还款，原告即可要求二被告立即偿还全部借款。二被告不予偿还的，原告即可向法院申请强制执行措施；四、上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。张红兵、陈艳君未履行生效法律文书确认的义务，权利人姚尚成于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人姚尚成、被执行人张红兵、陈艳君于2021年1月21日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执16133号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年一月二十一日书记员  郭剑锋
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执70号 申请执行人:杨丽梅，女，汉族，1972年3月22日生，住胶州市。 被执行人:高凯，男，汉族，1991年10月29日生，住胶州市。 胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执70号执行案执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初5号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王惠军，男，1984年6月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人王惠军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日2时40分，被告人王惠军饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色哈弗牌小型轿车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至本市江汉区二环线汉口站通道东出口时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王惠军当场呼气酒精含量为101mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王惠军送检血液中乙醇含量为91.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王惠军具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王惠军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王惠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王惠军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王惠军认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王惠军的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王惠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保26号申请人：孙悦，女，住齐河县.申请人：孔再新，男,齐河县.申请人：吴建华，女，齐河县.申请人：孔奕冉，女，齐河县.申请人：孔硕洁，齐河县.被申请人：华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住经济技术开发区申请人孙悦、孔再新、吴建华、孔奕冉、孔硕洁与被申请人华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特299号民事裁定书，请求冻结被申请人华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为241720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司名下的银行存款241720元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月六日书记员 任光智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14684号 申请执行人：彭建，男，汉族，1992年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人彭建与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]5064号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第三期调解款7754.14元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十九日 书记员  詹纪才
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初327号原告：王洪霞，女，1955年2月3日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王留左(原告儿子)，男，1987年3月2日生，汉族，住灌南县。被告：顾彩香，女，1963年5月29日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚长正，江苏顺维律师事务所实习律师原告王洪霞与被告顾彩香健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人王留左、被告顾彩香的委托诉讼代理人罗华林及戚长正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花费的医疗、护理费、交通等各项费用共计21141.95元（住院费14170.25元、门诊费541.7元、营养费30元/天*29天=870元、伙食补助费40元/天*29天=1160元、护理费100元/天*29天=2900元、交通费500元、住宿费1000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月10日被告与原告在灌南县因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打。案发后被告主动到公安机关投案，被告被处行政拘留六日并处罚款伍佰元的处罚。原告因被告的殴打，在灌南县第一人民医院住院治疗29天，共花人民币一万多元，被告至今未予赔偿，原告遂诉至法院。被告顾彩香辩称，1、双方发生争吵进而发生互殴，主要原因是原告引起，原告在本次事故中存在重大过错；2、被告身体也多处受伤，也花费了一部分医疗费用；3、原告主张的诉求费用过高，存在众多不合理现象，请求法院依法判决。对于双方吵架打架的地点及事实没有异议。原告王洪霞1、灌南县第一人民医院住院诊断证明、病历、入院记录、出院记录、诊断报告、彩色多普勒图文报告单、心电图、诊断证明、费用清单，2、行政处罚决定书、医疗费发票、病人结算通知单。被告顾彩香对医疗资料的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为从诊疗过程中以及检查项目和用药都与诊断的软组织受伤没有关联性，在入院记录上也诊断为软组织受伤，原告住院治疗了29天明显存在过度医疗的情况。原告应该自己来承担治疗费用；对行政处罚决定书证据的真实性无异议，被告确实被行政拘留了6天，罚款500元。原告之所以没有被拘留和罚款是因为当时以住院为名一直在医院，被告已经受到了行政处罚应当相应减轻其民事责任。本院对灌南县第一人民医院住院诊断证明、病历、入院记录、出院记录、诊断报告、彩色多普勒图文报告单、心电图、诊断证明、费用清单、政处罚决定书、医疗费发票、病人结算通知单的真实性、合法性、关联性予以采信。灌南县第一人民医院缴费凭证无发票相对应，对该证据不予采信。经审理查明，2019年12月10日11时许，被告顾彩香与原告王洪霞在灌南县因琐事发生争吵，被告顾彩香对原告王洪霞进行殴打。案发后顾彩香被告主动到公安机关投案，被告被处行政拘留六日并处罚款伍佰元的处罚。原告顾彩香于2019年12月10日去灌南县第一人民医院住院治疗，于2020年1月8日出院，共计住院29天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告殴打被告致其受伤，故被告应承担赔偿责任。被告虽辩称原告对本次事故也有过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告因伤共花医疗费为14170.25元。根据原告伤情、治疗情况等，并结合本地人身损害赔偿计算标准，本院确定住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、护理费2900元（100元/天×29天）、交通费酌定300元。关于原告主张的住宿费，其没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告因伤所致的损失为医疗费为14170.25元、住院伙食补助费1160元、营养费870元、护理费2900元、交通费300元，合计19400.25元。被告应赔偿原告19400.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告顾彩香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪霞因伤所致各项损失合计19400.25元。二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担20元（已交纳），由被告负担180元，该部分已由原告预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年一月二十八日书记员  吴燕妮法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3224号原告彭细英，女，汉族，1965年8月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师，特别授权代理。被告张宏，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告彭细英诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭细英的委托诉讼代理人吴沧鑫到庭参加了诉讼。被告张宏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭细英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（按月利率1.5%自2015年6月29日计算至全部本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张宏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月29日，经双方结算后，被告张宏向原告出具《分期还款协议》一份，协议载明：“自2014年11月-2015年6月29日止，张宏共向彭细英借款人民币共捌万元整。经双方协商，自2015年7月-2015年11月，每月归还陆仟元，2015年12月归还壹万元，自2016年1-6月止，每月归还陆仟元，2016年7月份归还余款肆仟元。特别说明：1、此欠款是张宏与彭细英之间的债务，彭细英与张宏在湖南双农农业科技发展有限公司及接手赵灿辉的23个点位发生的一切债务，由张宏一人承担。2、张宏在双农公司的所有业绩奖金由彭细英支配和领取（包括发生任何意外），直至完清所有欠款为止。3、如张宏未按时还款，自欠款日起，按月利息1.5%归还本金和利息。4、本协议自双方签字后生效。5、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。出借人：彭细英。还款人：张宏。”之后被告张宏未按协议约定的时间还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告张宏经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张宏向原告彭细英借款共计8万元,并为原告彭细英出具分期还款协议一份,双方之间所形成的民间借贷法律关系,是当事人的真实意思表示,合法有效。被告张宏未按约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告彭细英要求被告张宏偿还借款本金8万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于利息请求。被告张宏出具的分期还款协议上载明“如张宏未按时还款，自欠款日起，按月利息1.5%归还本金和利息”。分期还款协议上约定的第一笔钱应最晚于2015年7月31日前支付6000元，即欠款日应为2015年7月31日，故利息起诉时间应为2015年7月31日，被告出具分期还款协议后未偿还分文，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告张宏应自2015年7月31日起至借款返还之日止，按月利率1.5%给付。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告彭细英借款本金8万元并支付利息(利息以8万元为基数,按照月利率1.5%自2015年7月31日起计算至借款返还之日止);二、驳回原告彭细英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  邓清贞人民陪审员  刘梁财二〇二一年一月十一日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初198号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路**。法定代表人：刘海霞，经理。被告：周立春，女，58岁，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告周立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长春市渤方农资经销处于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员 张庆波 二〇二一年一月十五日书记员 王 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初417号 原告：乌鲁木齐蓝天丽家保洁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山街道西城街872宜品·家春秋晓区******商铺。法定代表人：舒庆会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。被告：新疆中盛远洋建设工程有限公司，，住所地乌市水区红光山路**绿地商务中心201/****办公**房法定代表人：武江，该公司执行董事。被告：武江，男，1986年10月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝天丽家保洁服务有限公司与被告新疆中盛远洋建设工程有限公司、武江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐蓝天丽家保洁服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝天丽家保洁服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝天丽家保洁服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐蓝天丽家保洁服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保221号申请人靳炎林，男，汉族，1967年2月3日出生，住郑州市惠济区。被申请人屈建喜，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省新蔡县。被申请人牛秋丽，女，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市惠济区丽皓泉豆制品加工厂，经营场所郑州市惠济区古荥镇程庄村。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈建喜、牛秋丽、郑州市惠济区丽皓泉豆制品加工厂银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十一日书记员  郜 燕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执380号申请执行人：刘静，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄君，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人黄君民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄君银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月二十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11475号上诉人(原审原告)：宋伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：罗珍炎，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐鑫，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏鼎伟物流有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：冯诚普。原审第三人：罗杰，男，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人宋伟、上诉人罗珍炎、上诉人徐鑫与被上诉人江苏鼎伟物流有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21074号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21074号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人宋伟、上诉人罗珍炎、上诉人徐鑫各预交的二审案件受理费人民币46，900元均予以退回。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年一月六日法官助理 姜 翌书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初256号原告:周根梅，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐善宏，望江县雷阳法律服务所法律工作者。被告：龙满春，男，1957年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周根梅与被告龙满春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月15日，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周根梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周根梅撤回起诉。本案减半收取受理费1664元，由原告周根梅负担。审判员  汪结中二〇二一年一月十八日法官助理吴小林书记员胡佳敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16336号申请执行人郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村**。法定代表人：张新穗。被执行人李国伟，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省中牟县。本院在执行郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人李国伟租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初11178号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内向原告返还钢管3054.7米、扣件585个、顶丝204根；二、被告李国伟本判决生效之日起十日内向原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司支付租金64603.37元及违约金（以64603.37元为基数，从2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三驳回原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，原告负担920元，由被告负担711元。被执行人李国伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二一年一月十三日书记员  宋克己
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初136号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，女，系该公司员工。被告：杜藏，女，1968年9月9日出生，汉族。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告杜藏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼。被告杜藏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费4180.80元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年7月31日为3343元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于河南省新郑市××镇××与××路交叉口向××米路××院××室，房屋建筑面积为84.65平方米，类型为住宅。2016年10月5日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为康桥原溪里提供物业管理服务，被告需按建筑面积1.9元/平方米/月支付物业管理费，业主或物业使用人应予每半年第一月的前15日内交纳每半年度物业费。业主逾期交纳物业费，应承担每日应付款总额的千分之三的逾期违约金，暂计算至2020年7月31日为3343元。自原告进驻康桥原溪里小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2018年11月1日至2020年12月31日，被告共欠物业管理费4180.80元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。杜藏未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，河南新康桥物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要内容约定如下：甲方为乙方位于新郑市龙湖镇的康桥原溪里小区提供物业服务，乙方房屋座落位置为16-2-1203室，类型为住宅，房屋建筑面积为84.65平方米。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。乙方交纳物业服务费用时间：每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用。甲方物业费收费标准为：住宅1.9元/㎡/月。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。合同对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及其相应的水电运行费用及其他事项等内容也进行了详细约定。河南新康桥物业服务有限公司在合同下甲方处加盖公章和联系电话，被告在合同下乙方处签名并备注联系方式。原告进驻康桥原溪里小区后，依照约定提供了各项物业管理服务，被告依约支付了2018年11月1日之前的物业服务费，2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4181.71元，经原告催交，被告至今没有交纳。在合同履行过程中，河南新康桥物业服务有限公司于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，企业名称变更登记通知书，部分服务记录，最后一次缴费凭证，催缴照片，微信催缴截图及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。河南新康桥物业服务有限公司与被告所签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南新康桥物业服务有限公司现更名为康桥悦生活服务集团有限公司（即原告），《前期物业管理服务协议》对双方仍具有约束力。被告的房屋建筑面积为84.65平方米，按1.9元/平方米/月的标准计算，2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为4181.71元。经书面催交后，被告仍未向原告支付物业服务费，已构成违约。因此，原告向被告主张支付上述期间的物业服务费，有事实和法律依据，原告主张此项费用为4180.80元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《前期物业管理服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因被告的违约行为给原告造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额等因素，本院酌定由被告向原告支付违约金209元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告杜藏应当于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4180.80元及违约金209元，共计4389.80元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担10元，被告杜藏负担15元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年一月十五日书记员  梁 艳
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1877号之五 申请执行人：张向阳。 被执行人：李培超。 关于申请执行人张向阳与被执行人李培超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人李培超在xxxxxx账户内余额人民币201.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李培超在光大银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 杜文文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保58号凯里市鑫泰熔料有限公司：你单位于2021年1月18日向本院提出的与贵州恒达称重系统有限公司保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保50号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年1月19日对贵州恒达称重系统有限公司在中国农业银行，账号：23×××62、中国建设银行，账号：52×××26-1账户解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保50号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年一月十九日书记员 秦小梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保299号申请人：威海佳昌金属材料有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：丛松滋，总经理。被申请人：刘昌发，男，1963年3月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海倡顺金属制品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘昌发，执行董事兼经理。申请人威海佳昌金属材料有限公司与被申请人刘昌发、威海倡顺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十六日书记员 岳晓蕾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初221号之二 华安财产保险股份有限公司辽宁分公司绥中支公司： 本案已受理中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉你等保险人代位求偿权纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十一日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执43号之一申请执行人：毛雪平。被执行人：邢桂美，女，汉族，1950年09月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢桂美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢桂美在中国农业银行62×××10账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执32号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张明亮，男，1991年3月24日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张明亮罚金一案于2021年1月4日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张明亮缴纳罚金人民币50,000元，违法所得5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、保险等登记信息。3、本院于2021年1月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张明亮名下房产登记信息。4、本院于2021年1月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张明亮名下住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月19日去被执行人张明亮住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。6、本院已于2021年1月19日因被执行人张明亮未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执32号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年一月十九日书记员  黄敬为
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16829号申请执行人白林，男，汉族，1968年11月10日出生，住天津市南开区。被执行人彭斌，男，汉族，1984年9月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人张媛媛，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省商丘市。被执行人郑州华天盛大科贸有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**。法定代表人彭斌。白林与彭斌、张媛媛、郑州华天盛大科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭斌、张媛媛于本判决生效后十日内偿还原告白林借款本金10万元及利息5800元；二、被告郑州华天盛大科贸有限公司对本判决第一判项被告彭斌、张媛媛的上述债务中的4000元利息承担连带清偿责任，被告郑州华天盛大科贸有限公司承担保证责任后，有权向被告彭斌、张媛媛追偿；三、驳回原告白林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2944元、保全费2049元，由被告彭斌、张媛媛负担。因彭斌、张媛媛、郑州华天盛大科贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白林向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人彭斌名下有中华牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，被执行人张媛媛名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人张媛媛名下位于金水区××院××楼××单元××号的房屋[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0157191号]、彭斌、张媛媛名下位于惠济区××街××单元××号的房屋（不动产权证号：0901030029-1；0901030029-2）本院已轮候查封，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭斌、张媛媛、郑州华天盛大科贸有限公司负有继续向申请执行人白林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月十四日书记员  张 楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初559号申请人：溧阳二十八所系统装备有限公司，住所地溧阳市上上路**，统一社会信用代码91320481755071501L。法定代表人：欧乐庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：西安天伟电子系统工程有限公司，，住所地陕西省西安市高新区西部大道**统一社会信用代码9161013172627529XQ。法定代表人：贺增林，该公司执行董事兼总经理。申请人溧阳二十八所系统装备有限公司与被申请人西安天伟电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人西安天伟电子系统工程有限公司的银行存款436000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安天伟电子系统工程有限公司的银行存款436000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二一年一月十三日书记员  阮 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初371号原告：潍坊市新和物业管理有限公司被告：季圆圆原告潍坊市新和物业管理有限公司与被告季圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潍坊市新和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊市新和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二一年一月二十二日书记员 孟嘉祺
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执240号申请执行人沈丘县自然资源局与被执行人韩雪梅行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人韩雪梅已将6990元执行款履行完毕，本院已按行政裁定书内容执行完毕。本院认为，本院已按行政裁定书内容执行完毕，申请执行人沈丘县自然资源局基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元已由被执行人韩雪梅缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫1624行审170号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执222号申请执行人唐孝其。被执行人刘良怀。申请执行人唐孝其等24人与被执行人刘良怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)湘0181民特161号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良怀银行存款277095元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十五日书记员  黄思明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执217号申请执行人周爱勤。被执行人仙玉才。本院在执行申请执行人周爱勤与被执行人仙玉才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：“被执行人仙玉才偿还申请执行人周爱勤借款55000元，支付案件受理费2000元，被执行人仙玉才于2021年1月27日当天履行20000元；下剩35000元及案件受理费2000元，自2021年2月份开始，每月月底前偿还7000元，直至还清。若仙玉才未按约履行上述协议内容，则申请人周爱勤有权恢复执行（2020）甘0403民初1794号民事调解书的调解内容”。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年一月二十八日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初795号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：德州市德城区凤丽建材经营部，住所地德州市德城区建设办事处外环路南侧综合楼*****M“三友建材”店铺，统一社会信用代码×××Ｌ1Ｎ。经营者：刘凤丽。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告德州市德城区凤丽建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月21日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年一月二十二日法官助理石倓书记员季秀荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执895号 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口赛里木南路**，统一社会信用代码：91652700556486181A。 法定代表人：吕云辉，该公司董事长。 被执行人：何洪波，男，1977年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：何洪涛，男，1976年4月8日出生，住址同上。 被执行人：新疆安信国金社会经济咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**康源财富综合楼**办公**，统一社会信用代码：91650104MA77558D2H。 法定代表人：何洪波，该公司总经理。 本院在执行阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与何洪波何洪涛、新疆安信国金社会经济咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执895号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月二十七日 书记员 盛 晓 莉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1712号阮义刚、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人阮义刚与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的25169.14元，被执行人应负担的执行费278元，合计25447.14元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人阮义刚向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11208号 原告：吴燕玲，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山，经理。 原告吴燕玲与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告吴燕玲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴燕玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴燕玲撤回起诉。 案件减半受理费25元，由原告吴燕玲负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年一月十三日 代书记员 叶 莹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初40号 原告：东光县灯明寺鹏宇鑫酒店，住所地东光县灯明寺镇中灯村，统一社会信用代码：92130923MAOE8XWD3Q。 法定代表人：王春冬。 被告：卢瑞成，男，1954年8月5日出生，汉族，住东光县。 东光县灯明寺鹏宇鑫酒店与卢瑞成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东光县灯明寺鹏宇鑫酒店以双方私下达成和解并履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县灯明寺鹏宇鑫酒店撤诉。 案件受理费25元，由原告东光县灯明寺鹏宇鑫酒店承担。 审判员  刘现强 二〇二一年一月二十六日 书记员  李晓涵