wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审42号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张斌军，男，1990年3月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第09009号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第09009号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4689号 申请执行人：宁波九洋疏浚工程有限公司,组织机构代码688032595,住所地：宁波高新区河清北路****16-4-1。 法定代表人:樊定良。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人:宁波润福建设有限公司,组织机构代码557987762,住所地：,住所地：宁波市海曙区西湾路****（3-12）室v> 法定代表人:夏孤帆。 申请执行人宁波九洋疏浚工程有限公司与被执行人宁波润福建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行,责令被执行人宁波润福建设有限公司支付申请执行人代偿款等1108329.35元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波润福建设有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5452元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波润福建设有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到5452元，申请执行人实现债权5452元。 综上，被执行人宁波润福建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘哲 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐杨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初464号原告：敦化市春耕耘农机有限公司，住址敦化市敖东大市场。负责人：李超，经理。委托代理人：李雪，该公司职工。被告：欧玉强，1990年8月16日出生，汉族，住敦化市。敦化市春耕耘农机有限公司与欧玉强买卖合同纠纷一案，本院立案后，敦化市春耕耘农机有限公司于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市春耕耘农机有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由敦化市春耕耘农机有限公司负担。审判员 白明彬二〇二一年一月二十七日书记员 徐海耕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初806号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：河南某某某商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：何坤乾，任执行董事。被告：河南某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：段克勤，任执行董事。被告：何坤乾，男，汉族，1989年7月28日出生，住汝州市。被告：段克勤，女，汉族，1990年4月5日出生，住汝州市。被告：李建广，男，汉族，1975年9月4日出生，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告河南某某某商贸有限公司、河南某某实业有限公司、何坤乾、段克勤、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二一年一月三十日书记员  王延飞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                     （2021）陕0326民初65号   原告:眉县横鑫装饰工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6767.   法定代表人：蒋雷雷，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：任永杰，该公司法务，（特别授权）   委托代理人：蒋雷波，该公司副总经理，（一般代理）   被告:李银兰，女，生于1979年4月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：费宝，男，生于1984年2月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住眉县，系李银兰丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   原告眉县横鑫装饰工程有限公司诉被告李银兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告眉县横鑫装饰工程有限公司（以下简称横鑫装饰公司）委托代理人任永杰、蒋雷波，被告李银兰及委托代理人费宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年4月12日，原告横鑫装饰公司与被告李银兰签订装饰装修合同一份，双方约定由原告横鑫装饰公司对被告位于眉县XX小区XX号楼XX室的住宅进行装修。装修房时为包工包料。按照被告最初的要求经原告公司预算该住宅装修总造价为260000元。随后原告横鑫装饰公司即组织相应人力、财力积极履行合同，并及时让被告选择了地板砖等花型，在装修过程中应被告的要求，原告横鑫装饰公司施工人员对该住宅装修方案及所用财力进行了改动，且也明确告知了被告所产生的费用。当时被告满口答应，也同意施工人员按改动后的方案及材料施工。然而在该房装修全部完工原告要求给付装修工程款时，被告及其亲属以各种理由推脱。后来在原告横鑫装饰公司多次催促下，被告和她家属才分别向原告公司转款总计210000元，但对于剩余款项不再给付，并说已经付清了。由于被告的失信行为已导致原告公司资金周转困难，原、被告经多次协商无果，现诉至法院，请求：1.判令被告给付原告公司剩余装修工程款80000元；2.诉讼费由被告承担。   被告辩称，与原告签订装修合同是事实，合同总价款260000元没有异议。原告为被告该房内打造柜子，合同约定是木板，但是实际用的材质是泡沫板，当时协商在总价款中扣减20000元。卫生间的洁具由被告购买，应予以扣减自购花费约13000元。顶楼阳光房遮阳帘5500元是被告自己采购的，在合同内包含的也应该予以扣减，以上费用合计38500元。已给原告付款210000元，实际下欠原告11500元。但现在还存在卫生间漏水、有些地方开裂如：墙面、遮阳房玻璃漏水、暖气片漏水等导致同层十楼业主损失，给别人修复花费3000元，当时也是因为联系不上原告，且被告自己换暖气片花费2000元，所以导致为什么没有将下余款项给付。   经审理查明，2018年4月12日，原告横鑫装饰公司与被告李银兰签订装修合同一份，双方约定：由原告公司对被告位于宝鸡市眉县XX镇XX街XX小区XX号楼XX室的住宅进行室内装修。工程内容及做法（详见：《工程预算报价表》、《施工图纸》）。装修工程承包方式：包工包料。合同价款：工程造价详见《工程预算报价表》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减部分费用。按照预算该住宅装修总造价协商议定为260000元，原、被告双方意见一致，签名盖章。合同生效后，原告横鑫装饰公司即组织人力、财力积极进行施工。在履行合同中，被告提出卫生间洁具由其自行购买，双方协商一致，其费用在工程预算报价表中相应予以扣除。另，被告还提出更换地板瓷砖品牌及花型，壁纸更换成壁布，在装修过程中应被告的要求，原告方施工人员对该住宅装修方案及所用财力进行了改动。在该房装修全部完工后，被告李银兰于2018年11月入住该房。被告李银兰向原告共支付承揽装修工程款210000元。由于双方在增变减项目上价格争议以及柜子的材质存在质量问题发生争议，以及其他含隐蔽的一些地方，如卫生间的部分地方漏水、墙面开裂、遮阳房玻璃漏水、暖气片漏水等情况以及柜子装修要求与被告要求不一致等导致尾款未结清，遂酿纠纷。现原告诉至法院，请求：1.判令被告李银兰给付原告横鑫装饰公司剩余装修工程款80000元；2.诉讼费由被告承担。   以上事实，有原、被告陈述，营业执照副本，法定代表人身份证明，装修合同书，工程预算表，增项单和减项单，水电、瓦工验收单，票据，样品等相关证据在卷可证。    本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。 原告眉县横鑫装饰公司与被告李银兰存在承揽合同关系,被告李银兰负有向原告横鑫装饰公司支付报酬的合同义务。   对于该装饰装修工程中减项，卫生间洁具由被告出资购买双方均认可，法庭予以认定。但对价格出现争议，应以合同约定的预算价13320元予以认定，故在装修费中应予以扣减13320元。   对于该工程中，原告主张增项有更换不同品牌瓷砖，壁纸更换壁布的增项差价款问题。在合同履行中，虽双方协商更换预算瓷砖，壁纸更换壁布，且已实际更换，但双方对价格有争议，被告对原告主张的数额不认可,认为应以同等预算价位进行更换，且价格均是原告与商场协商，对此，原告的主张既不符合“由双方协商同意并签名确认后增减部分费用”的合同约定，又未能提交更换导致增项金额的增加的相关证据。故对原告主张增项金额的诉讼请求，本院不予支持。   对于柜子的增项费用、材质以及其他装修质量问题，被告辩解经双方协商应扣减20000元的抗辩意见，原告的主张及被告的辩解均不符合合同的约定，被告提供的材质证据来源不明，原告又未能提交相关证据佐证事实成立，故原告的此项主张及被告的辩解意见，本院均不予采信。被告已入住涉案住宅两年有余，其认为该装修未竣工验收的意见与法相悖，本院不予采信。   综上，对于欠款数额。原告横鑫装饰公司主张的欠款数额有双方签字认可的合同为证,以及对卫生间洁具的减项均认可，应予以扣减13320元，除被告已支付的210000元外，被告李银兰应支付原告横鑫装饰公司剩余装修工程款36680元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第八百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   由被告李银兰于本判决生效后十日内支付原告眉县横鑫装饰工程有限公司装修工程款36680元。   本案受理费1800元,减半收取900元，由原告眉县横鑫装饰工程有限公司负担413元，被告李银兰负担487元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费 1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员  樊怀平                             二○二一年一月二十日                                书 记 员  界静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复6号复议申请人（被执行人）:贾彩艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。代表人：宋宁，行长。被执行人：赵建伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：威海市鸿图房地产有限公司，住，住所地乳山市青山路**/div>法定代表人：姜福亭，总经理。被执行人：威海永隆担保有限公司，住所，住所地威海市青岛中路**（惠康大厦**）div>法定代表人：刘爱武，总经理。执行法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人赵建伟、贾彩艳、威海市鸿图房地产开发有限公司、威海永隆担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人贾彩艳以申请执行人向法院提起执行申请的日前超过两年法定申请执行时效期间为由提出书面异议，请求执行法院驳回申请执行人执行申请，终止（2017）鲁1083民初2424号民事判决书的执行。执行法院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人赵建伟、贾彩艳、威海市鸿图房地产开发有限公司、威海永隆担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2017年11月16日作出(2017)鲁1083民初2424号民事判决书，判令：“一、被告赵建伟、贾彩艳于判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款53685.91元及利息（利息以53685.91元为基数，按合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；二、被告威海永隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对威海市鸿图房地产开发有限公司按重整方案确定的清偿率、清偿时间享有债权（本金53685.91元及按借款合同约定的利率计算至2016年6月21日止的利息乘清偿率）；四、被告威海永隆担保有限公司、鸿图房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告赵建伟、贾彩艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由四被告负担。”判决生效后，被告未自觉履行判决确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的执行申请，于2020年7月28日立案执行。执行过程中，执行法院于2020年8月3日向被执行人下达了执行通知书和报告财产令，为此被执行人贾彩艳提出上述执行异议。经查审判卷宗，执行法院于2018年1月2日通过人民法院报向被执行人赵建伟、贾彩艳、威海永隆担保有限公司公告送达民事判决书，威海鸿图房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司收到判决书时间均为2017年12月18日。经查执行卷宗，本案申请执行人提交的申请执行书落款日期为2019年10月21日，执行法院收到材料日期为2019年10月22日。执行法院认为，按照民诉法的有关规定，判决生效日期以判决书最后送达当事人的日期为准，再加上法定上诉期限15天，申请执行的期间为两年。本案判决书最后送达的当事人为被告赵建伟、贾彩艳、威海永隆担保有限公司，法院采用公告送达，公告发布日期为2018年1月2日，判决生效日期应为2018年5月4日。申请执行人于2019年10月22日向执行法院提交执行申请,并未超过两年的法定期限。法院收到申请执行材料后何时立案，其权力和责任在法院，与申请执行人无关，本案不能以法院立案日期作为申请执行的日期。故贾彩艳以本案超过申请执行时效期间为由要求法院驳回执行申请、终止执行的异议，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定：驳回异议人贾彩艳的执行异议。贾彩艳不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1083执异133号执行裁定，驳回申请执行人（2020）鲁1083执1960号执行案件的执行申请，终止（2017）鲁1083民初2424号民事判决书的执行。事实和理由：（一）（2017）鲁1083民初2424号民事判决书于2018年1月2日公告送达，执行法院认为该判决书于2018年5月4日生效系日期计算错误；（二）申请执行人2019年10月22日申请执行，执行法院于2020年7月28日予以立案，执行法院执行本案程序违法；（三）申请执行人申请执行书中的落款日期系其自书日期，不能作为其申请执行的真实日期。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请执行的时间是否超过法律规定申请执行的时效期间。按照民诉法的有关规定，一审判决生效日期以判决书最后送达当事人的日期为准，再加上法定上诉期限15日，申请执行的期间为两年。本案判决书最后送达的当事人为赵建伟、贾彩艳、威海永隆担保有限公司，法院采用公告送达，公告发布日期为2018年1月2日，因申请执行人申请执行的权利需自最后一名当事人收到的判决书后判决生效之日起方能行使，即本案自赵建伟、贾彩艳、威海永隆担保有限公司公告送达期满再经过15日的上诉期再加上判决书确认的10日债务履行期（即2018年3月28日）起方能计算申请执行的期限。申请执行人申请执行的时间以法院收到其申请执行材料为准，本案中，执行法院于2019年10月22日接收申请执行人递交的申请执行书，即申请执行人申请执行的时间为2019年10月22日，未超过法律规定的两年申请执行时效期间。故贾彩艳以本案超过申请执行时效期间为由要求法院不予执行的复议请求，本院不予支持。另，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，即使执行法院的执行行为存在瑕疵亦不能免除被执行人的给付义务。综上，复议申请人贾彩艳之复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人贾彩艳的复议申请，维持乳山市人民法院（2020）鲁1083执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初15号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人夏鼎明，男，被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人夏鼎明犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年10月22日8时53分许，被告人夏鼎明驾驶苏Ｈ×××××小轿车，沿淮安市淮阴区北京北路由北向南行驶至多瑙河小区西门时，与由西向东骑电动车过斑马线的王某（男，1953年5月13日出生，本案被害人）发生碰撞，致王某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系颅脑损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，夏鼎明负此事故的主要责任，王某负次要责任。 案发后，被告人夏鼎明主动报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人夏鼎明除保险外，另行赔偿被害人近亲属人民币6.3万元，并得到谅解。 公诉机关建议判处被告人夏鼎明有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人夏鼎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏鼎明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏鼎明认罪认罚，且其投案自首并赔偿获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏鼎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二一年一月十五日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初204号原告：马令田，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙广华，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马令田与被告孙广华买卖合同纠纷一案中，原告马令田于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马令田自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马令田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马令田负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执108号申请执行人：曹利娟，女。被执行人：吴利伟，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2467号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款28000元，案件受理费275元，执行费320元，共计28595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴利伟的银行账户存款28595元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月八日代理书记员  易李
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初29号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：李泽，男，1984年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年一月二十一日书记员 李梦瑶
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2504号申请执行人赵某，女，汉族，1981年11月10日生，住信阳市。被执行人王某，男，汉族，1976年4月9日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某变更抚养权纠纷一案中，申请执行人赵某申请按照（2019）豫1502民初6083号民事判决书确定的内容变更婚生女王鹤婷的抚养权。现查明，被执行人王某因涉嫌犯罪被羁押，王鹤婷目前跟随王某父母生活。本院执行员于2020年10月14日前往江苏省镇江市京口区，在当地派出所的协助下，去往王鹤婷就读的学校及王某父母居住地，对其情况进行了解，王鹤婷明确表示不愿意与其母亲一起生活。后本院多次联系王某父母，皆失联，现王鹤婷下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫1502执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年一月二十六日书记员  :张巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2071号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：吴耀文，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告吴耀文物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取110.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十五日书记员 纪顺尚
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢7号申请执行人常逢衍。被执行人秦启华。申请执行人常逢衍与被执行人秦启华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成的和解协议约定的履行期限未到期为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年一月二十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7575号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72425号之三解除保全申请人：上海天慈国际药业有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：李健之，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市>法定代表人：瞿羌军。本院于2020年10月9日作出了(2020)沪0115民初72425号财产保全的裁定，依法冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款人民币20,931,034元或查封、扣押其相应价值财产。现本案以申请人撤诉结案，申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款人民币20,931,034元或解除查封、扣押其相应价值财产。审判员  周箐二〇二一年一月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3853号原告本溪银行股份有限公司东胜支行，住所地，本溪市明山区体育路******。负责人裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告孙某某，男，1959年9月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告佟某某，女，1954年5月19日出生，汉族，现住址同上。被告本溪市平山区和合酒水经销处，，住所地，本溪市平山区东光街**经营者佟某某。被告宋某，男，1972年5月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。原告本溪银行股份有限公司东胜支行诉被告孙某某、佟某某、本溪市平山区和合酒水经销处、宋某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告本溪银行股份有限公司东胜支行于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告本溪银行股份有限公司东胜支行向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。案件受理费一万零四百三十元免收。审判员  都伟二〇二一年一月二十二日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10453号申请执行人：张彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。被执行人：上海魔然餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路1068、1078、1088号地下一层F1。法定代表人：张小霞。张彬与上海魔然餐饮有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初31141号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海魔然餐饮有限公司向张彬偿还人民币12,425元。因义务人上海魔然餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张彬向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费86.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海魔然餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已将冻结到的被执行人上海魔然餐饮有限公司名下开设的建设银行账户内钱款人民币4，300元发还给申请执行人张彬。上述银行账户冻结到期日为2021年11月9日。申请执行人如果需要继续查封上述财产，请于查封到期日前45日内向本院递交书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海魔然餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初31141号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年一月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保172号申请人：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。被申请人：夏候湧，女，1964年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市暨阳房地产开发有限公司与被申请人夏候湧房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请人新余市暨阳房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏候湧银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市暨阳房地产开发有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市暨阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏候湧银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十五日书记员  游 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30821号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码:9111010578170427XD。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址为山东省莘县。被告：深圳市一帆教育科技有限公司，住所地为深，住所地为深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路**龙岗天安数码创新园**厂房B1303用代码：914403003599015262。法定代表人：陶建军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市一帆教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  黄颖清
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终353号上诉人(原审被告)：何少华，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人何少华因与被上诉人张晓飞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何少华上诉请求：1.撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6374号民事判决，依法发回重审或改判驳回其诉讼请求；2.上诉费由张晓飞承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。因双方是朋友关系，2018年11月12日何少华向张晓飞借款50000元，并出具了借条。当时口头约定了利息，但之后何少华通过微信（张晓飞的微信），向张晓飞陆续支付大部分的利息及本金，其中，何少华于2020年4月20日分两次给张晓飞转款共计50000元，该款项是何少华支付的本金不是利息。二、利息的支付和本金的支付有区别。原审庭审中，张晓飞提供了一份借款借据，但借据中没有约定利息。双方虽然当时口头约定了利息，但利息约定为三分，属于高利。尽管如此不受法律保护，但何少华还是如约支付。同期何少华不仅向张晓飞借款，也向其妻子借款，两笔借款对张晓飞及其妻子来说债权是混同的。之后两笔债权的利息转账支付和其中的本金转账支付都是向张晓飞一人的微信账户支付的，这一点双方均无异议。何少华前期转账支付的数额都在10000元以下，虽然没有明确是利息还是本金，但双方都认可是利息；只有2020年4月20日转账支付的数额远远大于应当被计算为利息的数额，一次转账为20000元，一次转账为30000元，并且是当月临近的两天内。虽然本次也没有说明是利息还是本金，因这两笔数额远大于应付利息数额，应为本金；`三、曹珊与张晓飞系夫妻关系，两人的债权债务是一致的、合一的。何少华向张晓飞的微信账户进行利息的支付和本金的支付是符合情理的，且不违反法律规定。张晓飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，何少华的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。张晓飞向一审法院起诉请求：1.判令何少华偿还借款本金50000元及利息7040元（利息按照月息1.28分计算，自2019年11月12日起偿还至本息全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由何少华承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，何少华向张晓飞借款50000元，并于当日向出具借条一份，借条写明：今借到张晓飞人民币现金（小写）50000元整，大写伍万元整，以上唯恐口说无凭，特立此借据为证．借款人：何少华，身份证号：，现住址：绿洲苑，2018年11月12日。双方口头约定借款利息为月息3分，未约定借款使用期限。后何少华按照月息3分支付利息至2019年12月份，借款本金及剩余利息何少华未支付。张晓飞当庭变更诉讼请求为：要求何少华偿还借款本金5万元及利息，利息按照月息1.28分计算，自2020年1月起计算至2020年10月，之后利息不再要求被告支付。一审法院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。何少华向张晓飞借款50000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，法院予以确认。故张晓飞要求何少华偿还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。张晓飞与何少华口头约定借款利息为月息3分，且何少华按照约定支付利息至2019年12月份，现张晓飞要求何少华按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，自2020年1月1日起计算至2020年10月9日止的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张晓飞自愿放弃要求何少华支付之后利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：一、何少华于判决生效后十日内偿还张晓飞借款本金50000元及利息，利息按照2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付，自2020年1月1日起计算至2020年10月9日止；二、驳回张晓飞的其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取计613元，由何少华负担。二审另查明，2018年1月28日，何少华向张晓飞之妻曹姗出具借条一份，借款200000元，并口头约定利息为月息3分，未约定借款期限。后因何少华未按照约定支付本息，曹姗起诉至河南省汝州市人民法院，在该案中曹姗和何少华均自认何少华按照月息3分支付利息至2019年12月份。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。二审双方均未提交新证据。本院认为，债务应当清偿。何少华在一审时已经自认案涉借款50000元真实存在，并表示愿意偿还。虽然张晓飞认可收到何少华主张的50000元，但其称该50000元系偿还何少华向张晓飞夫妻二人所借250000元款项的利息，因利息并未足额支付，故何少华所称偿还案涉借款的理由不能成立。张晓飞的辩称与二审查明的事实相一致，也与一审何少华自认案涉借款并未偿还的事实相一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因何少华并未提交证据证明自己的主张，且二审上诉理由与其一审时的自认亦相互矛盾，故对何少华的上诉理由不予采信。综上所述，何少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由何少华负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年一月二十二日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3848号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人:陈能勇,男,1982年12月14日出生,住浙江省象山县。 被执行人：陈小亚,女,1982年09月26日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈能勇、陈小亚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈能勇、陈小亚返还申请执行人借款本金及利息等138817.05元。 本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈能勇有银行存款3213.24元，被执行人陈小亚有银行存款2907.63元，本院已冻结并扣划。 此外，因被执行人陈能勇、陈小亚拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6120.87元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权600.61元。 综上，被执行人陈能勇、陈小亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 应 琼
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执40号 申请执行人:陇南万邦信息咨询有限责任公司 法定代表人：王丽芳。 被执行人:毕红红。 被执行人:毕建琪。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初1073号民事调解决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人陇南万邦信息咨询有限责任公司与被执行人毕红红、毕建琪保险纠纷一案。被执行人毕红红、毕建琪已于2021年1月15日向本院执行案款专户内缴纳70000元。该笔案款70000元已由申请执行人陇南万邦信息咨询有限责任公司领取。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢651号申请执行人：曹永强，男，汉，1968年8月5日生，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市康顺体育用品有限公司，住所地鲁山县法定代表人：潘东洲，总经理。被执行人：邢顺利，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人曹永强与被执行人平顶山市康顺体育用品有限公司、邢顺利民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢651号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二一年一月二十七日书记员  陈登级
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执101号 申请执行人：孟艳梅，女，1979年1月5日生，住址：河北省沧州市运河区。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司沧州分公司，住址：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦**。统一社会信用代码：91130900592451453A。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住址：河北省石家庄市桥**新石中路。统一社会信用代码：911301016010061332。 本院在执行孟艳梅和河北一卡通电子支付服务有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司沧州分公司的劳动合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2460号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年1月17日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产。 4、本院2020年1月17日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院2021年1月19日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.468211万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘     瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执241号申请执行人：宋田田，女，1986年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵亮，男，1987年4月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行宋田田与赵亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮名下有鲁Ｐ×××**号别克牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人赵亮名下鲁Ｐ×××**号别克牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十五日书记员  赵 博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初403号申请人：新余市新盛悦工贸有限公司，住所：江西省新余市渝水区良山镇白沙村，统一社会信用代码：91360502MA38CQW26F。法定代表人：董彦伟，该公司执行董事。被申请人：高安象道物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市八景镇工业项目区，统一社会信用代码：91360983MA3619F54T。法定代表人：温兆仁，该公司董事长。申请人新余市新盛悦工贸有限公司与被申请人高安象道物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余市新盛悦工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高安象道物流有限公司170,000元的银行存款或被申请人170,000元数额相应的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人新余市新盛悦工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高安象道物流有限公司170,000元的银行存款或被申请人170,000元数额相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十一日书记员  杨 丹
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终29号 上诉人（原审起诉人）：曾庆辉，男，1956年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人曾庆辉因起诉汉寿县蒋家嘴镇人民政府行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 曾庆辉上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初365号行政裁定，裁定湖南省常德市鼎城区人民法院对本案予以立案。事实与理由：开除上诉人工作的决定是蒋家嘴镇人民政府做出的，应找蒋家嘴镇人民政府；上诉人每年都找蒋家嘴镇人民政府，没有超过起诉时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，应属法院立案范围。 经审理查明，曾庆辉一审起诉所列被告为汉寿县蒋家嘴镇人民政府，诉讼请求为：判令被告依法恢复曾庆辉集体企业职工身份，发放拖欠的工资1480000元，并协助办理（或补办）企业养老保险和被无故开除的相关手续。事实与理由：曾庆辉在1978年被招工到汉寿县糖厂工作，1983年被调入汉寿县蒋家嘴镇皮件厂担任副厂长，1988年从皮件厂被调入蒋家嘴治安联防队任队长，1991年3月被调入汉寿县城管监察大队蒋家嘴镇分队任副队长。1993年汉寿县蒋家嘴人民政府拟任曾庆辉新职位，但要求曾庆辉集资5万元作为任职条件，曾庆辉不服，被汉寿县蒋家嘴镇人民政府无故开除至今，未发放工资以及办理相关企业社保。2014年9月13日，曾庆辉向汉寿县劳动人事仲裁委员会申请仲裁未果。故起诉至法院。 曾庆辉一审提交了以下起诉材料：蒋家嘴镇人民政府蒋政发（1994）7号《关于免去曾庆辉同志职务的通知》及谈话记录；汉寿县蒋家嘴镇企业经济委员会《关于镇属集体职工考察登记的通知》；汉寿县经委核定工资基金花名册；行政执法证；汉寿县劳动局《关于集体职工考察登记的通知》；汉寿县糖厂工资表；蒋家嘴镇人民政府蒋政发（1991）1号《关于成立蒋家嘴镇城管队的通知》；蒋家嘴镇人民政府蒋政发（1988）1号《通知》；蒋家嘴镇人民政府蒋政发（1983）1号《通知》；汉寿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；汉寿县人力资源和社会保障局“关于曾庆辉上访事项的答复意见书”；“关于要求补发下岗工资、解决社会保险待遇的上访报告”；“息访息诉协议书”；常德市信访局“关于交办曾庆辉来信事项的函”；汉寿县公安局公安行政处罚决定书等。 本院认为，根据原审原告曾庆辉的诉讼请求及所持事实与理由，本案曾庆辉系因对自己被汉寿县蒋家嘴镇人民政府开除不服，而要求汉寿县蒋家嘴人民政府恢复身份、补发工资并办理养老保险等相关手续，故本案系因人事管理事项引发，系行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免等行为，属于内部人事管理行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”，该类行为不能作为行政诉讼的对象，属于不可诉的行为。故曾庆辉上诉提出其起诉“符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，应属法院立案范围”的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蒋家嘴镇人民政府蒋政发（1994）7号《关于免去曾庆辉同志职务的通知》系于1994年6月1日作出，曾庆辉于2020年提起本案诉讼已远超法律规定的最长起诉期限。故原审裁定认为曾庆辉起诉已超过起诉期限有事实和法律依据，曾庆辉上诉提出“没有超过起诉时效”的理由不能成立。本案原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年一月二十七日 书记员  李永波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3454号上诉人(原审原告)：尹东升，男，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宝江，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司。法定代表人：余甲甲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：余甲甲，四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司经理，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：李永红，四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司股东，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：任锁，四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司股东，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：余景春，四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司股东，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人尹东升因与被上诉人四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司（以下简称节水公司）、余甲甲、任锁、李永红、余景春民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人尹东升委托诉讼代理人宝江，被上诉人节水公司法定代表人余甲甲到庭参加诉讼，余景春、李永红、任锁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案所涉《借款协议》系三方主体签订的电子协议，签订主体为甲方（出借人）尹东升，乙方（借款人）节水公司，丙方（居间人）内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司。本院认为一审法院未将合同的三方当事人共同列为本案当事人，导致查明案件事实不清，故一审法院应追加内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司为本案当事人，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7183号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人尹东升预交的二审案件受理费304元予以退回。审判长 王美春审判员 宋晓瑾审判员 辛宗寿二〇二一年一月十二日法官助理 张小睿书记员 余秋艳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2724号原告：蒋立，男，1994年12月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：邓朝辉，男，1970年5月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川经济开发区新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告蒋立于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋立撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告负担。审 判 长  胡 雯审 判 员  陈绪武人民陪审员  栾艳平二〇二一年一月二十九日书 记 员  晏 剑
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4830号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京摩映柯电子商务有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道********/div>法定代表人：倪斌。原告北京律政信息技术有限公司与被告南京摩映柯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年一月十八日法官助理孙成伟书记员周科旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16953号之一申请执行人：华稳乐,男,汉族，1990年4月10日出生,住河南省叶县。被执行人：李航，男,1991年5月19日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行华稳乐与李航借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月8日生效的（2020）豫0105民初21159号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李航于本判决生效后十日内偿还原告华稳乐借款本金947226元及利息（利息以947226元为基数自2020年9月22日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％计算至实际清偿之日止）。被执行人李航至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十六日书记员  王舒望
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初742号申请人：谢慧星,男，1990年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：甘宗田,男，1985年4月3日出生，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理申请人谢慧星诉被申请人甘宗田股权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款180000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘宗田银行存款180000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况小建二〇二一年一月二十六日书记员  熊 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初123号之二原告：贵州鑫融砼业有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区宋旗镇打纸村大观顶，统一社会信用代码：915204900827645481。法定代表人：王官保，系该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中贵天建（北京）建设集团有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道**居然之家欧凯龙家居馆A馆****，统一社会信用代码：91410100MA9FQCEF32。负责人：刁兴华,系分公司负责人。被告：中贵天建（北京）建设集团有限公司，住所地，住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院会信用代码：91370702493737333H。法定代表人：王贺然，系该公司经理。本院在审理贵州鑫融砼业有限公司与中贵天建（北京）建设集团有限公司、中贵天建（北京）建设集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鑫融砼业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫融砼业有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫融砼业有限公司撤回起诉。案件受理费10215元，由原告贵州鑫融砼业有限公司负担。审判员  黄庆虹二〇二一年一月二十七日法官助理王尧亮书记员唐海燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审222号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何世丰，男，1977年03月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县**********，公民身份号码：430************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259277号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259277号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何世丰的粤S.346EF车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何世丰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执103号 申请执行人黄海松,男,1985年01月14日出生,住所地福建省长泰县。 被执行人李俊林,男,1975年12月30日出生,住所地山西省寿阳县。 申请执行人黄海松与被执行人李俊林买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初194号原告：李明，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：施伟峰，男，1986年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告李明与被告施伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李明以需要继续收集证据为由，于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李明负担。审判员  朱萍二〇二一年一月二十五日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初12号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张功辉，男，1973年5月25日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，销售人员，户籍地吉安市吉州区，现住吉州区。2020年9月20日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2020年10月24日被逮捕，同年12月4日被取保候审。现居住在家。 辩护人黄波，江西丰凯律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张功辉犯非法经营罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官江旻出庭支持公诉，被告人张功辉及辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份至2020年9月，被告人张功辉在没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次贩卖假冒注册商标且伪劣的芙蓉王、利群牌香烟给喻某、肖某、胡某，共计销售假冒注册商标且伪劣的芙蓉王香烟100条、利群香烟115条，销售额共计28500元。 2020年9月19日，被告人张功辉装载着欲销售的香烟回家时被公安机关和烟草专卖局查获，并在张功辉车内及其住处查获香烟543条，其中：芙蓉王（硬）200条、利群（新版）200条、白沙（和天下）5条、牡丹（软）25条、中华（软）25条、中华（硬）88条。经江西省烟草质量监督检测站认定，查获香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值共计人民币135876.13元。到案后，张功辉退赃15750元。 公诉机关认为，被告人张功辉未经许可贩卖假冒注册商标且伪劣的香烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张功辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，为犯罪未遂；被告人张功辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张功辉有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证吉州区烟草专卖局案件移送函、举报记录表、抽样取证物品清单、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、协查复函、扣押决定书、扣押清单、委托函、抓获经过、无前科记录证明、人口信息表、江西省政府非税收入票据，证人喻某、肖某、郭某灼、胡某的证言，被告人张功辉的供述与辩解，涉案卷烟价格认定意见书、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，勘验笔录及辨认笔录等证据证实。 被告人张功辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄波提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有坦白、退赃、认罪认罚及初犯、偶犯等从轻处罚情节，请求对被告人张功辉从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月19日，被告人张功辉被公安机关抓获归案。经吉安市吉州区司法局调查评估，张功辉具备监管条件，适合接受社区矫正。在本院审理过程中，被告人张功辉主动预缴罚金人民币二万元。 本院认为，被告人张功辉未经许可，贩卖假冒伪劣香烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。本案中,被告人张功辉的行为同时构成销售伪劣产品罪、非法经营罪及销售假冒注册商标的商品罪,依照“择一重罪”的处罚原则,应选择非法经营罪对其定罚处罚。被告人张功辉贩卖的部分假冒伪劣香烟，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张功辉到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张功辉自愿退赃，并主动缴纳罚金，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人张功辉的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张功辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张功辉退赃款15750元由公安机关没收，上缴国库；扣押在案的假冒伪劣香烟由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年一月十四日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初8号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵宴洪,男,1995年4月17日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年9月25日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人赵宴洪犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人赵宴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日20时36分,被告人赵宴洪酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车,沿南诏镇南诏西路由东向西行驶至蒙化北路与南诏西路交叉口时,被执勤民警当场查获。经民警对赵宴洪进行呼气式酒精含量检测,结果为193ｍｇ／100ｍｌ血。经检验,在送检的赵宴洪血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为199.99ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人赵宴洪的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人赵宴洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宴洪犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人赵宴洪的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人赵宴洪犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年一月十九日书记员  鲁 成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9193号之一 申请执行人俞克定，男，1956年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人俞凤周，男，1959年4月19日出生，住诸暨市。 申请执行人俞克定与被执行人俞凤周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞凤周未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞克定向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人俞凤周向申请执行人俞克定归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人俞凤周发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞凤周逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凤周存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人俞凤周名下的坐落于诸暨市××镇××村不动产【权证号：××】一处已由本院登记查封（查封期限至2024年1月26日止，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人俞凤周名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞凤周逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞凤周采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞克定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞凤周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7396号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初23号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某1，曾用名张某，男，1987年12月19日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省黄骅市中捷城区。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2007年3月30日被沧州市中级人民法院判处拘役九个月。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月29日被黄骅市人民法院判处拘役六个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于同年10月20日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察院闫文成出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年9月26日0时许，在渤海新区中捷城区东来顺烧烤涮店内，被告人张某1因嫌邻桌吃饭的尹某等人说话声音大，与尹某等人发生争执，用啤酒瓶砸向尹某等人桌子并辱骂尹某等人，张某1起身上前打了尹某后颈部一拳，后又将扎啤杯子在桌子上摔破，拿着摔破的扎啤杯在现场辱骂，后被张某1同桌的人拦下。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1系自首，法定应从轻处罚，其到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某1有期徒刑八个月。 黄骅市人民检察院提交了被告人张某1的供述；被害人尹某的陈述；证人王某、刘某1、刘某2的证言；书证：尹某住院病历、张某1违法犯罪记录核查情况、张某1刑事判决书、户籍证明、到案经过、公安机关办案说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1酒后逞强耍横，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人张某1具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人张某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，依法对被告人张某1从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年一月十四日 书记员  刘文超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执318号申请执行人：李明星，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住所地密山市承紫河乡。被执行人：徐国军，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：廉秀波，女，1963年7月30日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行李明星与徐国军、廉秀波民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，李明星申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执318号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  诸葛辉二〇二一年一月二十七日书记员  吴 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7155号原告：管靖，男，1993年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市浦东新区航头镇倍宠宠物店(个体工商户)，经营场所上海市浦东新区航头镇沈杜路******。经营者：邹广勇。原告管靖与被告上海市浦东新区航头镇倍宠宠物店(个体工商户)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告管靖于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管靖撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告管靖负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年一月十八日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保10号申请保全人：李光原，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被保全人：茌平县邦典运输有限公司。申请保全人李光原与茌平县邦典运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁1523财保3号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平县邦典运输有限公司所有的重型货车一辆，期限为2021年1月4日至2023年1月4日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人茌平县邦典运输有限公司所有的重型货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月五日执行助理刘琬淇书记员曹茂阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更121号罪犯周裕红。现在江苏省句容监狱服刑。丹阳市人民法院于2017年7月13日作出(2017)苏1181刑初527号刑事判决，认定被告人周裕红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周裕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周裕红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周裕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周裕红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周裕红的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月27日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终426号上诉人(原审被告):郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州居美房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市管城区果园路**院**楼**附**/div>法定代表人：程鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南尚诺房地产营销策划有限公司，住所地，住所地郑州市**淮河路五彩小区**楼**iv>法定代表人：李**，该公司总经理。上诉人郑州易和云天计算机科技有限公司因与被上诉人河南尚诺房地产营销策划有限公司、郑州居美房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州易和云天计算机科技有限公司于2021年1月12日以其现有证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，郑州易和云天计算机科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州易和云天计算机科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由郑州易和云天计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二一年一月十四日书记员  王 凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终45号上诉人（原审原告）：王书军，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住营口市站**。委托诉讼代理人：李莹，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市水源镇白草村村民委员会，住所地大石桥市水源镇白草村。法定代表人：董静，村委会主任。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。上诉人王书军因与被上诉人大石桥市水源镇白草村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王书军上诉请求：一、判决撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初3251号民事判决书，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即1.判决被上诉人立即返还上诉人承包地6.4亩；2.判决被上诉人赔偿上诉人承包地被收回期间的经济损失（包括2020年、2021年国家给予的耕地地力补贴、粮食补贴等国家补贴损失，及未能耕种土地期间的收益损失12800元）；二、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的部分事实错误，适用法律错误。1.本案双方当事人产生纠纷的起因即为上诉人不服被上诉人于2020年3月张贴的收地公告，该份公告的真实性双方当事人均无异议，一审法院亦对该份证据予以采信。而该份2020年3月的公告足以证明被上诉人欲收回上诉人承包地的时间发生在2020年，应适用2018修正后的《农村土地承包法》，被上诉人应返还上诉人诉争的6.4亩土地，并赔偿上诉人土地被案外人耕种期间的国家补贴损失及收益损失（被上诉人与案外人之间的转包合同在被上诉人处，上诉人无法提供)。2.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第2条和第21条的规定，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告的农村土地承包经营权证并没有由原发证机关注销核证（包括编号），并予以公告，故上诉人持有的农村土地承包经营权证至今依然合法有效，上诉人依法享有争议6.4亩土地的承包经营权。3.被上诉人在一审中所提供的两名证人的证言不足以认定被上诉人向案外人王书申履行了收地告知程序，案外人王书申从未接到过被上诉人的任何收回上诉人王书军土地的通知，一审法院据此认定回收土地行为发生在修正后的《农村土地承包法》实施之前没有任何法律依据。4.土地关乎老百姓的切身利益，上诉人是争议6.4亩土地的承包权人即利害关系人，被上诉人要收回承包权入的土地应向上诉人本人履行收地告知义务，而非告知案外人，即便假设案外人收到了收地通知，也不能因此认定上诉人的土地被收回，被上诉入通知案外人而不通知土地承包权人即上诉人的行为剥夺了承包权入提出异议的权利。大石桥市水源镇白草村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王书军向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还原告承包地6.4亩；2、要求被告赔偿原告承包地被收回期间的经济损失(包括2020年、2021年国家给予的耕地地力补贴、粮食补贴等国家补贴损失，及未能耕种土地期间的收益损失12800元）；3、一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告王书军曾系被告大石桥市沟沿镇白草村村民，2008年5月9日至2010年11月22日王书军及家人户籍陆续迁出，落户于营口市站前区。2016年起，被告白草村村民委员会制定《白草村土地承包经营权确权工作实施方案》开展农村土地确权的相关工作，2018年2月8日大石桥市农村经济发展局制发大市农发【2018】9号文件，第三条第1项规定，发包方在填制承包方调查表中，发现有下述情形的可收回其承包耕地。一是符合《农村土地承包法》第26条第三款规定的“承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的”；二是以承包合同为依据，合同记载的共有人全部死亡，且户口内其他成员均有承包地的。文件传达后，被告白草村村民委员会召开两委班子会议、村民组长会议，经表决迁出的10户承包地予以收回，2018年9、10月份左右，由于没有原告王书军的联系方式，安排白草村四组组长任成林、三组组长马维宽到王书军哥哥王书申家履行告知程序。2020年3月20日，被告发布公告将原告名下承包地6.4亩予以收回，原告不服，经水源镇经营管理站调解无果，原告向大石桥市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年8月20日制作大市农农仲案【2020】第03号仲裁裁决书，裁决结果：1、驳回申请人要求返还6.4亩承包地、确权仲裁请求。2、驳回申请人耕地地力补贴、粮食补贴、未种地等各项经济补偿仲裁申请。原告不服，向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单选条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。本案中，虽原告认为实际收回土地结果发生在《中华人民共和国农村土地承包法》修改之后，应当认定无效，但庭审中被告举证大石桥市农村经济发展局制发大市农发【2018】9号文件系于2018年2月8日制作，证人证言证明已于2018年9、10月份通知经营户确定收回诉争耕地，因耕地经营周期为一年，虽因种种原因原告未能及时配合被告的土地收回工作，未能及时交还本案诉争土地，但不能因此认定被告回收土地的行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》修改之后，故原告要求被告返还承包耕地6.4亩并赔偿原告承包地被收回期间的经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决：驳回原告王书军的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（壹佰伍拾元整，已由原告垫付），由原告王书军负担。本院二审期间上诉人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人对上诉人王书军全部家庭成员至迟于2010年全部转入设区市的事实均无异议，本院依法予以确认。修正后的《中华人民共和国农村土地承包法》施行时间为2019年1月1日，大石桥市水源镇白草村民委员会于2016年公布《白草村土地承包经营权确权工作实施方案》，2018年10月份召开关于土地承包经营权确权相关工作会议，2018年11月28日发布《关于收回部分承包地的公告》，村工作人员任成林、马向余随即向王书军进行了告知。综上，大石桥市水源镇白草村民委员会依据上级政府文件精神于修正后的《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前已作出收回王书军承包土地的决定，故上诉人以修正后的《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定反驳前述村委会决定于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王书军上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王书军负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理宫剑书记员杜梓琦
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异5号案外人：陈慧洋，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈慧洋对拍卖位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业6号楼房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈慧洋称，执行法院在执行（2020）豫10执恢71号执行裁定过程中，对被执行人远东公司名下位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业6号楼房屋正在执行拍卖措施。该财产属于陈慧洋所有，继续执行该财产会侵害陈慧洋的合法权益。在该财产被执行法院查封之前，陈慧洋已于2015年11月5日签订《碧桂苑商品房认购协议书》，并一次性支付总房款1739040元。同日，陈慧洋与远东公司签订编号：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定远东公司将上述房屋出售给陈慧洋，并于2017年12月30日前将该房屋交付陈慧洋使用。因此，在案涉房屋被执行法院查封前，陈慧洋与远东公司已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，从2017年12月30日一直合法占有该房屋，且非因陈慧洋自身原因未办理过户登记，故陈慧洋系案涉房屋的权利人。综上，请求依法终止对位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业6号楼房屋的拍卖和执行。本院查明，在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、远东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫10执261号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月9日，本院作出（2019）豫10执261号协助执行通知书，查封被执行人远东公司名下包括案涉房屋在内在多套房屋，并将该通知书送达鄢陵县房屋管理所。2020年4月8日，本院作出拍卖公告准备将包括案涉房屋在内的十套商铺予以拍卖。2020年7月13日，本院向刘爱忠作出执行通知书，通知其因有六名案外人分别向本院提交《碧桂苑商品房认购协议书》及购房收款收据，决定对该六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序。刘爱忠对本院作出的上述执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月4日作出（2020）豫10执异170号执行裁定，裁定撤销本院作出的该执行通知书，恢复司法网络拍卖程序。2020年10月13日，本院作出（2020）豫10执恢71号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54080000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。后案外人陈慧洋向本院提出案外人执行异议。另查明，远东公司与陈慧洋于2015年11月5日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路××、××以南××小区××商业××房，建筑面积为128.94平方米，房屋单价13487.2元/平方米，总房款1739040元的一套房屋出售给陈慧洋。该商品房买卖合同还显示，土地使用权证号为豫（2017）鄢陵县不动产权第0000123号，土地使用年限为2017年2月16日至2087年2月16日，建设工程规划许可证号为41102420170008，施工许可证号为411024201704240101，商品房预售许可证号为鄢房预售字第××号。本院认为，陈慧洋与远东公司签订的《商品房买卖合同》的日期为2015年11月5日，但该合同显示的土地使用权证号、土地使用年限、建设工程规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号的办理年份均为2017年，故该商品房买卖合同不具有真实性，本院不予采信。且陈慧洋未提供其他证据证明其对案涉房屋享有实体权利。因此陈慧洋对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈慧洋的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执15号关于余维湖申请执行吴江**天智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为38000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初15号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人纪明。2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人纪明犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月16日11时45分，被告人纪明在大兴镇西高埠村盗窃李某萍停放在家东侧的一辆米黄色云腾牌四轮电动车，随后驾驶车辆前往临沭周庄，并将此车藏匿在临沭一中西侧的一建筑工地内，经物价部门认证，该车价值2500元。案发后，被盗车辆被追回并退还被害人。 2、2020年9月9日中午，被告人纪明在临沭县观御园南区工地干活时，盗窃与其一起干活的刘某放在三轮车内的现金1000元。 3、2020年桃树挂果的时候，被告人纪明来到临沭县××镇段××村王某明家中盗窃现金300元。 公诉机关认为，被告人纪明犯盗窃罪。系累犯、认罪认罚，建议判处被告人纪明有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人纪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪明到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人纪明退赔被害人刘某损失人民币1000元、王艾明损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年一月七日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5334号原告：殷现富，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王洪仓，男，1979年2月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：于新亮，男，1965年11月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：杨德群，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告殷现富与被告王洪仓、于新亮、杨德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告殷现富，被告王洪仓、于新亮、杨德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷现富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息16000元（自2019年1月9日起至2020年9月1日止，以本金40000元为基数，按月息2.5%，即月息800元计算），共计56000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告王洪仓向原告借款40000元用于建设邱庄码头使用，因是多年朋友原告不好拒绝，同时，被告王洪仓找了被告于新亮、杨德群为借款的担保人，原告与被告约定，借款用期一年，月息为800元。随后原告将40000元钱以现金方式交给了被告王洪仓，并出具借条。后原告多次催要，但被告至今未予给付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。被告王洪仓辩称，涉案借款是真实的，但原告主张的利息不对，利息约定的是月息二分，答辩人已经给付过原告一年的利息。被告于新亮辩称，涉案借款是真实的，但还息的情况答辩人不清楚。被告杨德群辩称，涉案借款是真实的，但原告主张的利息不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：原告殷现富、被告王洪仓、于新亮、杨德群均为丰县泓广物流有限公司的股东。因建设邱庄码头需要资金，2018年1月9日，被告王洪仓向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到殷现富现金肆万元正￥40000元，利息每月800元，用期一年。备注，用于王权义8、9号邱庄码头工程款。借款人：王洪仓担保人：于新亮、杨德群2018.1.9号”，借款人、担保人处有王洪仓、于新亮、杨德群的签字。庭审中，原被告双方均认可，2019年1月18日，被告杨德群通过微信转账形式向原告家属偿还自2018年1月9日起至2019年1月8日止的一年期利息9600元；被告于新亮、杨德群均认可原告于2018年底、2019年、2020年的不同月份向二被告催要过涉案借款；被告于新亮、杨德群陈述涉案借款约定的利息为月息二分，被告王洪仓称月息为800元。另查明，通过检索虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到殷现富作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款及担保的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告殷现富与被告王洪仓之间的借款事实，有原告提供的借条及原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款本金及利息如何确定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体到本案中，涉案借款本金为40000元，借条中约定月息为800元，即月利率2%，因此，原被告双方对于利息的约定在2020年8月20日之前符合法律规定，本院以涉案借款40000元为基数，按月息2%，计算自2018年1月9日起至2019年1月8日止的利息为9600元（40000×2%×12），又因原被告双方均认可被告杨德群已向原告转账9600元，故，被告应偿还原告自2019年1月9日起至2020年9月1日止的利息，具体如下：以借款本金40000元为基数，按照原被告双方约定的月息2%，计算自2019年1月9日起至2020年8月19日止的利息，为15680元；以借款本金40000元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即15.4%）为标准，计算自2020年8月20日起至2020年9月1日止的利息，为205.3元。以上利息共计15885.3元。关于被告于新亮、杨德群是否应承担担保责任的问题，本院认为，被告于新亮、杨德群在担保人处签名，且借条中未明确约定担保人的担保方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告于新亮、杨德群在涉案借条中未约定保证期间，于新亮、杨德群应按照连带责任保证承担担保责任。又因被告于新亮、杨德群均认可原告于2018年底、2019年、2020年的不同月份向二被告催要过涉案借款，原告殷现富在保证期间届满前已要求二担保人于新亮、杨德群承担保证责任，故被告于新亮、杨德群应当承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一规定，判决如下：一、被告王洪仓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷现富借款本金40000元及利息15885.3元，共计55885.3元；二、被告于新亮、杨德群对上述义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王洪仓追偿。三、驳回原告殷现富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元（原告已预交），由被告王洪仓、于新亮、杨德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年一月十一日书记员  戴欣
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初3号 原告：彭宁曦，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：刘超，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省越西县。 原告彭宁曦与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭宁曦于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭宁曦以“被告刘超已经偿还借款”为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭宁曦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭宁曦负担。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 曲木阿木
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪增东，男，1981年10月1日出生，回族，住河北省秦皇岛市昌黎县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人洪增东合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由洪增东承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌