浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3268号 原告汪松虎，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 诉讼代理人余帅，湖北博智律师事务所律师。 被告浙江百利得摩配有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路，统一社会信用代码91330781669153789M。 法定代表人卢德生，执行董事。 诉讼代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告黄代红，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告刘学琼，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告汪松虎与被告浙江百利得摩配有限公司、黄代红、刘学琼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪松虎及其诉讼代理人余帅、被告浙江百利得摩配有限公司的诉讼代理人童小艳到庭参加诉讼。被告黄代红、刘学琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪松虎诉称，2019年10月20日，兰溪市人民法院(2019)浙0781民初5527号对原告浙江百利得摩配有限公司诉被告黄代红、刘学琼买卖合同纠纷一案作出民事判决书：判令被告黄代红、刘学琼于本判决书生效后十日内支付原告浙江百利得摩配有限公司货款542107元并支付逾期利息(按年利率6%从2019年10月17日起算至实际清偿之日止)。 （2019）浙078ｌ民初5527号民事判决书已经发生法律效力后，因被告黄代红、刘学琼未自觉履行判决书确定的义务，被告浙江百利得摩配有限公司向兰溪市人民法院申请强制执行。贵院在执行（2019）浙0781民初5527号民事判决［执行案号：（2020）浙0781执448号）］过程中，查封了被执行人刘学琼名下的鄂Ｄ9××××小型客车。 2020年5月23日，原告汪松虎对执行标的提出书面异议。兰溪市人民法院人民法院于2020年7月2日作出(2020)浙0781执异45号执行异议裁定：驳回案外人汪松虎的异议请求。 被告黄代红与刘学琼系夫妻关系。2016年9月5日，两被告因经营摩托车配件生意资金短缺向原告汪松虎借款20万元，双方口头约定借款利息为月息3分即3%，借款期限为三个月。借款协议达成后，原告于2016年9月6日通过银行转账的方式向被告指定的刘学琼银行账户汇入200000元，履行了交付借款的义务。被告黄代红于当日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：今欠到汪松虎人民币二十万元整。为确认债权债务，两被告于2018年9月6日向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到汪松虎人民币二十万元整。 因被告黄代红与被告刘学琼未偿还借款本息，原告为维护自身合法债权，经平等协商与被告达成《还款协议书》，协议确认如下事实：1、2016年9月5日，被告黄代红与被告刘学琼因经营摩托车配件生意资金短缺向原告汪松虎借款20万元，双方口头约定借款利息为月息3分即3%；2、被告刘学琼将其名下鄂Ｄ9××××车辆作价20万元抵卖给原告，在车辆抵押贷款还清后双方就办理车辆过户登记手续。协议签订后，被告刘学琼将鄂Ｄ9××××车辆交付给原告，原告一直使用至今。因为车辆办理了抵押贷款，没有办理过户登记手续。 原告认为，原告汪松虎与被告黄代红、刘学琼之间抵债行为应属成立，合法有效，原告已经取得鄂Ｄ9××××汽车的所有权。首先，抵债行为经双方当事人真实意思表示确认，未违反法律强制性规定，是有效的；其次，在双方达成抵债协议后，被执行人基于贷款未还清的原因无法完成过户登记不属于原告过错，被执行人已将汽车交付给原告，虽然该车办理了抵押登记，但并非确定的无法过户，所以被执行人与原告之间的以车抵债行为应属有效。《中华人民共和国物权法》（以下简称“《物权法》”）第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”此法条没有明确规定机动车这种特殊动产的登记是物权变动的要件，登记只是对抗善意第三人的要件。因而在此案中，被执行人将抵债汽车交付与原告，原告已经在事实上取得了该车辆的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，原告对涉案车辆享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令解除对被告刘学琼名下鄂Ｄ9××××车辆采取的查封措施；2、依法确认鄂Ｄ9××××车辆所有权归原告，判令被告刘学琼协助原告汪松虎办理鄂Ｄ9××××车辆过户登记手续；3、本案案件受理费由被告承担。 被告浙江百利得摩配有限公司辩称，1、浙江百利得摩配有限公司与被告黄代红、刘学琼买卖关系，合法有效，受法律保护，黄代红、刘学琼应支付第一被告的货款，浙江百利得摩配有限公司申请执行时法院的执行措施符合法律规定。2、原告及被告黄代红、刘学琼之间的借贷关系及签订的还款协议书与浙江百利得摩配有限公司无任何关系，原告不能以还款协议书中的内容对抗善意的浙江百利得摩配有限公司，该协议如真实有效，仅在原告与被告黄代红、刘学琼之间有效，不能对抗善意第三人，抵押质押应以登记为生效要件，本案抵押质押未登记，故未生效。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告黄代红、刘学琼未进行答辩。 原告汪松虎向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格。 2、被告黄代红、刘学琼身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格，被告黄代红、刘学琼系夫妻关系。 3、2016年9月6日被告黄代红出具的欠条复印件1张、2016年9月6日20万元的转账凭证打印件1张、2018年9月6日被告黄代红、刘学琼出具的借条1张，证明被告黄代红、刘学琼向原告借款20万元的事实，原告通过银行转账的方式向被告指定的刘学琼银行账户汇入20万元，履行了交付借款的义务。 4、原告与被告签订的还款协议书原件1份，证明被告黄代红和刘学琼向原告汪松虎借款20万元的事实，约定借款利息为月息3分即3%；双方约定被告刘学琼将其名下鄂Ｄ9××××车辆作价20万元抵卖给原告，在车辆抵押贷款还清后双方就办理车辆过户登记手续，原告依据合法有效的协议获得车辆的所有权。 5、鄂Ｄ9××××车辆登记证书复印件1份，证明鄂Ｄ9××××车辆登记在被告刘学琼的名下。 6、浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781执异45号执行裁定书复印件1份，证明原告的执行异议申请被人民法院驳回，依法提起执行异议之诉。 被告浙江百利得摩配有限公司、黄代红、刘学琼未向本院提供证据。 被告黄代红、刘学琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，应视为其对诉讼权利的放弃。 对原告汪松虎向本院提供的证据，经当庭举证质证，被告浙江百利得摩配有限公司对证据1、2、5无异议。证据3的三性均有异议，原告没有提交银行盖过章的转账记录，对真实性有异议；对欠条和借条的三性均有异议。证据4的三性均有异议，在2016年、2018年借款的，为什么在2019年才写了还款协议书，并且浙江百利得摩配有限公司在2019年起诉的。证据6无异议，裁定书的内容是客观真实的。本院对原告汪松虎提供的证据1、2、5、6予以确认。因被告黄代红、刘学琼未到庭参加诉讼，故对原告汪松虎提供的证据3、4暂不予以确认。 经审理，本院认定如下事实：本院在审理（2019）浙0781民初5527号案件中，于2019年11月6日查封了刘学琼所有的鄂Ｄ9××××号汽车，并于2019年12月20日作出（2019）浙0781民初5527号民事判决，黄代红、刘学琼于本判决书生效后十日内支付浙江百利得摩配有限公司货款542107元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年10月17日起算至实际清偿之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4611元（已减半收取）、保全费3320元，由黄代红、刘学琼负担。” 判决生效后，黄代红、刘学琼未履行生效裁判确定的义务，浙江百利得摩配有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0781执448号。在执行过程中，汪松虎请求依法立即中止对刘学琼名下的鄂Ｄ9××××小型客车的执行，并解除查封措施。2020年7月2日，本院以汪松虎的异议不足以对抗本院对涉案查封物的执行为由，驳回汪松虎的异议请求。汪松虎对裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 汪松虎向本院提供了一份还款协议，该还款协议采用打印的形式，记载的落款时间为2019年3月14日，共有20万元和30万元二部分借款。其中20万元借款，将登记在刘学琼名下的鄂Ｄ9××××号路虎汽车质押给汪松虎，但在第五条之后的空白处，采用手写的方式记载，刘学琼将鄂Ｄ9××××号车辆经评估20万元抵卖于汪松虎，之后手写内容的第二、三行又出现黄代红、刘学琼愿意用路虎车质押给汪松虎，刘学琼承诺将银行贷款还清立即过户给汪松虎。 另查明，汪松虎依据上述还款协议中，对其中的30万元借款，在湖北省松滋市人民法院提起诉讼，要求黄代红、刘学琼还款本金30万元、利息7.8万元及其他诉请，但未包括20万元。案件经一、二审，最终确定黄代红、刘学琼归还借款的本金为181326.8元。 本院认为，浙江百利得摩配有限公司与黄代红、刘学琼之间的债权债务合法有效，本院已依法予以确认，本院有权查封执行刘学琼名下的财产。本案争议的焦点是汪松虎对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。汪松虎提出涉案的鄂Ｄ9××××号汽车为其所有的依据为还款协议上的约定，但该还款协议上暨有约定涉案车辆质押给汪松虎，又有约定涉案车辆抵卖给汪松虎，存在二种不同性质的约定，鉴于黄代红、刘学琼未到庭应诉，本院无法确定协议真实的效力。现涉案车辆仍登记在刘学琼名下，双方并未办理车辆的产权变动登记。综上，汪松虎认为涉案的鄂Ｄ9××××号小型汽车为其所有的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告汪松虎的诉讼请求。 本案受理费4300元，由原告汪松虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二一年一月二十日 代书 记员  朱一丹