wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12636号原告：孙宝民，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京生物医药产业基地发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天和西路**。法定代表人：田德祥，董事长。委托诉讼代理人：刘晓雨，北京市大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慕杰，北京市大成律师事务所实习律师。原告孙宝民与被告北京生物医药产业基地发展有限公司（以下简称：生物医药公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案；原告孙宝民于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宝民与生物医药公司房屋买卖合同纠纷一案，现孙宝民自愿撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙宝民撤回起诉。审判员  李卉二〇二一年一月十四日书记员  王珺
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初4号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人王冬妹，女，1984年8月6日出生于，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被饶阳县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号饶检刑诉〔2021〕2号指控事实2020年3月4日22时许，被告人王冬妹饮酒后驾驶雪佛兰小型汽车行驶至饶阳县交叉口时，被饶阳县执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王冬妹血液乙醇成分含量为200.78ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人王冬妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王冬妹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王冬妹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其血液乙醇浓度达到200mg/100mL以上，应酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王冬妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨晓翠 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执834号申请执行人李晓萌，女，1988年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李晓龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李晓萌与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8021号民事判决书。本案在执行过程中，经查，本案属于申请执行人重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  丁 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2295号原告上海创领广告有限公司，住所地上海沪宜路**B-488．统一社会信用代码：91310114774327349U。法定代表人：李逴慧。委托代理人党益民，河南义和信律师事务所律师，特别授权。被告河南绿地千玺酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码：914101000713759266。法定代表人：李瑞忠。被告河南绿地千玺酒店管理有限公司金威万豪酒店，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）商务中央公园2号千玺广场，统一社会信用代码：91410100099431336H。负责人：HoevelMichaelAdalbert原告上海创领广告有限公司诉被告河南绿地千玺酒店管理有限公司、河南绿地千玺酒店管理有限公司金威万豪酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告上海创领广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海创领广告有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月十九日书记员  马天琪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初11号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李国英，女，1972年11月3日出生四川省青神县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省青神县。2020年7月17日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z258号                               指控事实                       2020年5月16日早上，被告人李国英在驾驶证超过有效期后，驾驶无号牌正三轮摩托车从乐山市市中区关庙乡往牟子镇方向行驶，7时20分，当行驶至青关路关庙乡建国村2组86号外路段时，与该车行驶方向从左至右横过道路的行人唐某相撞，造成唐某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李国英明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，唐某的死亡原因系交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，李国英承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任。案发后被告人李国英取得被害人家属书面谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人李国英判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人李国英对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李国英犯交通肇事罪罪名成立。被告人李国英自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人李国英案发后赔偿被害人亲属并获得谅解，具有悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李国英从轻处罚并宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项                               判决结果                       被告人李国英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森             二〇二一年一月十四日                         书 记 员 郑荀宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆港中建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：喻茹昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。一审第三人：刘春玉，男，1959年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人姜伟因与被申请人重庆市港中建筑劳务有限公司（以下简称港中公司）及一审第三人刘春玉、郭玉萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜伟申请再审称，申请人与被申请人之间非合伙关系而系民间借贷关系；港中公司于二审庭审时提交的证据系伪造；二审判决认定事实和适用法律错误。姜伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”姜伟已于2019年8月27日签收了重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终740号民事判决，该判决即日起对其发生法律效力。姜伟提交的与夏某某的谈话记录系其单方制作，真实性无法确认，且二审法院并非仅以港中公司提交的《证明》作为认定案涉基础法律关系为合伙关系的证据，故姜伟提交的证据并非足以推翻原生效判决的新证据，本院不予采纳。因此，再审申请人姜伟的再审申请已经超过法定的申请再审期限，应依法予以驳回。综上所述，再审申请人姜伟的再审申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜伟的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二一年一月十四日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初526号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李前伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住，住江西省井冈山市/div> 被告：胡江红，女，1982年4月1日出生，汉族，住，住江西省井冈山市/div> 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告李前伟、胡江红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月29日以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费2,454元，减半收取1,227元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 欢
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执38号 申请执行人：陈为斌,男,1986年9月24日出生,汉族，住鱼台县。 被执行人：王明磊，男,1980年10月12日生，汉族，住五莲县。 陈为斌与王明磊追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初532号民事调解书，已发生法律效力。王明磊未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈为斌于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的3278.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王明磊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈为斌同意被执行人王明磊一次付清3278.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈为斌与被执行人王明磊追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1457号再审申请人（一审被告）：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地：新疆克州阿图什市帕米尔路**。法定代表人：李光志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈宝亮，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。再审申请人阿图什市鑫宏矿业有限公司因与被申请人陈宝亮债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿图什市鑫宏矿业有限公司申请再审称：一、原审法院严重违反民事诉讼程序。1、原审法院对该案没有管辖权。本案为债权转让合同纠纷，依据《民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。虽然2016年1月7日原债权人与申请人签订了《钒钛铁精粉质押补充合同》，约定了原债权人所在地为管辖地。但2017年9月23日，在申请人所在地，原债权人、申请人、案外人魏华忠（保证人）签订了《还款协议书》，该协议书第四条明确约定了申请人住所地为纠纷管辖地，该协议系双方对原来管辖进行了变更，故原审法院没有管辖权。2、原审法院并没有依法穷尽送达方式，申请人也没有收到任何电话、短信或书面送达通知，申请人并不存在无法送达的情形，原审法院直接采用公告送达方式，侵害了申请人的诉权和知情权。原审法院是2020年3月2日立案，2020年5月12日开庭，公告期是60日，最早开庭时间应是在公告75天后2020年5月17日，原审法院2020年5月12日开庭程序违法。3、原审法院并未对债权转让通知方式进行审查。债权人是否依法履行了通知义务，并未进行严格审查。依据《合同法》第80条第一款，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，债权人直接采用公告方式送达，且该公告送达方式是在申请人住所地公告、原债权人的实际控制人米双九2019年出狱以后，仍与申请人公司相关人员联系，且申请人、被申请人与案外人于2017年9月23日在申请人所在地签订了《还款协议书》，原债权人在明知还有还款协议的情况下，仍然将上述债权转让给被申请人，该行为系无效行为。同时原债权人明知能够将债权转让通知直接送达再审申请人，却故意隐瞒真实情况，采用公告送达方式，该通知行为系无效行为，应视为没有送达债务人。4、本案不应当适用简易程序。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第140条。适用简易程序的案件不适用公告送达。另外该案借款金额达到300万元，又涉及债权转让，不适用简易程序审理。二、有新证据足以推翻原判决。2017年9月23日在申请人所在地，原债权人、申请人和案外人魏华忠（保证人）签订了《还款协议书》，该协议书第三条借款担保有明确约定，保证期限为两年，如果申请人未在保证期间内清偿债务，保证人于还款期限届满后十个工作日内代偿全部借款。原债权人在本协议未解除之前直接将债权再次转让给被申请人系重复转让，应以第一次三方签订还款协议为准。陈宝亮提交意见称：一、被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。申请人管辖权的抗辩不能成立，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出而申请人在一审期间，至判决生效前并没就本案原审的管辖权提出异议，仅仅是在再审申请中才对原审管辖提出了异议。显然不符合法律规定。二、申请人关于原审法院，没有依法穷尽送达方式，从而侵犯了申请人的知情权，与本案实际不符。原审中，被申请人向法院提交的送达地址，与申请人再审申请中载明的送达地址完全一致，人民法院采用专递方式按照申请人工商登记载明的地址采用邮寄送达方式送达并无不当。三、对申请人主张的2017年9月23日三方重新签订的还款协议一事，被申请人并不知情，被申请人在接到再审申请后，向原债权人进行了核实，得到的答复是，张强代表原债权人与申请人等签订的所谓还款协议，原债权人不知情，也没有授权张强签署该协议。同时，经与原债权人核对申请人提交的协议书上加盖的单位印章也与原债权人单位一直使用的印章不一致。四、退一步讲，即便按照申请人主张的协议真实存在的话，也由于申请人和担保人均没有按照约定履行付款义务，原债权人对其依法享有的债权进行转让也是无可非议的。综上，请求贵院依法驳回申请人的再审申请。阿图什市鑫宏矿业有限公司提交新证据：2017年9月23日在申请人所在地，原债权人、申请人和案外人魏华忠（保证人）签订的《还款协议书》证明申请人与原债权人曾达成还款协议。陈宝亮提交质证意见称：被申请人对该协议书之前并不知晓。同时该协议也充分证明了本案申请人欠原债权人300万元借款及利息是真实存在的。由于申请人及担保人，均没有按照协议履行还款义务，原债权人有权对其享有的债权进行转让，被申请人依法受让涉案债权的行为依法应受法律保护。本院经审查认为：一、本案原一审中，原一审法院按照申请人工商注册登记地址向申请人邮寄送达应诉法律文书，该地址与申请人申请再审时向人民法院提供的地址相同，送达程序并无不当。二、原一审并未采取公告送达方式进行送达。申请人与原债权人之间债权债务关系明确，原一审采用简易程序审理符合法律规定。三、《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。但法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定，《克孜勒苏日报》是在全州范围内公开广泛发行的报纸，债权人在该报纸上登报通知债务人及担保人债权转让的事实，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人，并无不妥。且本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，也没有损害申请人的利益。四、原债权人、申请人和案外人魏华忠（保证人）于2017年9月23日签订的《还款协议书》在协议约定期限内并未实际履行。综上，阿图什市鑫宏矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿图什市鑫宏矿业有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年一月二十一日书记员 赵 琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初452号之三 陈帝博： 本案已受理原告马祝山诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更135号罪犯冯家茂，男，生于1957年8月7日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)恩中刑初字第37号刑事判决，以被告人冯家茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2015年3月、2018年11月二次经本院裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯家茂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯家茂在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯家茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。经审理查明，罪犯冯家茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯冯家茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，综合考虑其犯罪性质、具体情节以及一贯改造表现等因素，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯冯家茂的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年7月17日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4970号申请执行人：郑腾，男，1989年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区大新镇新渠道村新科路国际鲜花港。法定代表人：张东龙，该公司总经理。申请执行人郑腾与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】142-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人郑腾2019年8月工资5308.8元，9月工资6952元，10月工资7600元，11月工资4560元。依法缴纳执行费266元，以上共计24686.8元。但被执行人宁夏翰融信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑腾向本院申请强制执行，本院2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏翰融信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏翰融信息技术有限公司名下无可供执行财产线索，且涉案较多。我院已将被执行人宁夏翰融信息技术有限公司法定代表人张东龙限制高消费。并已告知申请执行人郑腾在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏翰融信息技术有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人郑腾终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏翰融信息技术有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费266元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年一月十四日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执232号陈超超：关于本院移送执行的被执行人陈超超危险驾驶罪一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初510号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初30号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩军，男，1975年1月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月1日被巩义市公安局刑事拘留，次日被巩义市公安局取保候审，2020年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。被告人唐良友，男，1950年5月13日出生，汉族，大专文化程度，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月17日被巩义市公安局取保候审，2020年10月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人韩军、唐良友犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人韩军及其辩护人张松岩、被告人唐良友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2010年5月26日上午，被告人韩军、唐良友伙同陆金松（已判刑）等人在巩义市区寻找作案目标，发现被害人曹某后，根据衣着判断其有钱，后以在当地没有熟人找不到亲戚急需用钱为由，使用虚假身份证，以将“英镑”换成人民币并给2,000元好处费的方法取得曹某的信任，骗取曹某304,000元人民币。韩军于2011年10月1日、唐良友于2011年9月17日退赔了被害人曹某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人韩军、唐良友结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩军、唐良友各有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人韩军、唐良友的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、银行监控视频截图、汽车租赁登记表、车辆交接清单、身份证及驾驶证复印件、车辆卫星定位轨迹截图、租车人信息证明、租赁车辆发现遗留物品证明、退赔协议书等证据证实。被告人韩军、唐良友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩军的辩护人提出的辩护意见是，韩军具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，请求判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩军、唐良友在取保候审期间脱逃。本院认为，被告人韩军、唐良友构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中韩军、唐良友均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韩军、唐良友自愿认罪认罚，可以从宽处理；且退赔被害人的损失得到谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人与上述相关的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。关于韩军的辩护人提出韩军具有自首情节的辩护意见，在案证据证明韩军虽在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，但在被取保候审后脱逃，且公安机关是以疫情防控电话通知其到案，不符合自首的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于韩军的辩护人提出韩军系从犯的辩护意见，在案证据证明韩军参与诈骗预谋，根据各自的分工相互配合共同完成诈骗行为，其作用明显，且分得赃款，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于韩军的辩护人提出判处缓刑的意见，在案证据证明韩军同意公诉机关的量刑建议且签字具结，该量刑建议不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的二日，即自2020年10月30日起至2024年4月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人唐良友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  张秦生人民陪审员  李 婷二〇二一年一月十八日书 记 员  牛博文附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初508号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：刘丰。被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v>法定代表人：刘丰。被告：天津学天教育科技有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区宁泰广场****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司及天津学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执10号之一 申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：马显北，男，汉族，1984年8月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人马显北侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马显北未履行上述生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马显北名下有车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人马显北名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月二十日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初51号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人任伟东，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人任伟东犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人任伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年11月7日1时许，被告人任伟东酒后驾驶牌号为浙K0XX**的小型越野客车，行驶至本市曹安路进万镇路东侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将任伟东带至医院抽血检查。经司法鉴定，任伟东血液中的乙醇含量为1.32mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人任伟东在开庭审理过程中亦无异议,并有证人魏某、蔡某的证言，呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人任伟东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人任伟东回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年一月十四日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保33号 申请人：袁清雨，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁移立，男，1978年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人袁清雨于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁移立名下14000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人袁清雨与被申请人梁移立劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁移立银行存款14000元或等值财产； 二、冻结申请人袁清雨银行存款13600元。 案件申请费160元，申请人袁清雨已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十九日 书记员  张 晓
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执112号申请执行人史寅序与贺兴亮离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更27号罪犯北金海，男，1966年5月27日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2018年12月29日作出（2018）吉0422刑初147号刑事判决，认定北金海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯北金海能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯北金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯北金海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初298号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：柴献涛，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柴献涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2647号之一 申请执行人：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路**，组织机构代码13769244X。 法定代表人：吴跃生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。 被执行人：宁波农发啦新能源科技发展有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡工业开发区，组织机构代码340548478。 法定代表人：蒋伟勇，该公司经理兼执行董事。 申请执行人苏州工业设备安装集团有限公司与被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州工业设备安装集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司向申请执行人苏州工业设备安装集团有限公司支付2587180元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司名下现无财产可供执行。截至2021年01月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司尚应履行执行款2587180元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月28日，本院约谈了申请执行人苏州工业设备安装集团有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年一月二十九日 代书记员  罗鹏峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保7号 申请人：李海英，女，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：金燕，女，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李海英与被申请人金燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人金燕名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金燕名下位于合肥市包河区（证号：皖（2019）合肥市不动产权第xx号），查封期限为三年。 二、查封担保人杨尚峰名下位于涡阳县xx房产（证号：皖（2019）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 财产保全费2020元，由申请人李海英预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨     中     健 审判员 李           涛 审判员 杜运发 二0二一年一月十一日 书记员 邵           威
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异2号异议人：某公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓某某，该公司董事长。申请执行人：季某某，女，1983年12月6日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：季延斌，男，1957年12月15日出生，汉族，现住营口市站**。本案原告之父。被执行人：某公司，住所地营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭某某，该公司经理。本院在执行季某某与某公司民间借贷纠纷一案，异议人某公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人某公司称，请求撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811执8号执行裁定。其理由是：贵院执行季某某与某公司民间借贷纠纷一案，申请执行人主张被执行人对我公司享有到期债权，贵院依据我公司与王元才的和解协议内容下达上述裁定并划拨我公司515,324.52元，我公司现对裁定提出异议。我公司对被执行人的应付款并非裁定书中写明的515,324.52元。庭审后我公司与园林绿化公司又就合同履行及质量问题进行了协议扣款171,625元，目前确定的应付款为343,699.52元。本院经审查查明，在执行季某某与某公司民间借贷纠纷一案中，因2020年9月25日，另案原告王元才与被告某公司、第三人某公司债权代位权纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，某公司在欠付第三人某公司工程款2,865,324.52元范围内，代第三人直接给付原告245万元。据此我院扣划了异议人某公司515,324.52元后。异议人不服，向本院提供异议。本院认为，依据本院调解书，可以确定某公司享有某公司的到期债权，本院据此对异议人资金账户进行扣划的行为并无不当。故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人某公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  丛 泽二〇二一年一月八日书 记 员  吴 夕
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1121行审1号 申请执行人昭平县社会保险事业管理中心，住所地昭平县昭平镇东宁北路**。 法定代表人林珍，主任。 被申请执行人贺州市欣荣星林业有限公司，住，住所地昭平县马江镇江塘村/div> 法定代表人刘建忠，董事长。 委托代理人刘志伟，男，贺州市欣荣星林业有限公司员工。 申请执行人昭平县社会保险事业管理中心于2021年1月4日向本院申请强制执行《社会保险费催缴通知书》第202064082号。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：依法强制执行《社会保险费催缴通知书》第202064082号，被申请执行人应缴纳社会保险费及滞纳金合计人民币5646229.26元（计算至2020年6月11日），截止2020年12月25日，欠缴社会保险费及滞纳金共5991933.26元。 申请执行人称：被申请执行人向申请执行人申报参加社会保险费缴纳，从2015年10月1日至2020年12月25日止，除2019年5月至12月、2020年2月至4月期间按时足额缴纳社保费外，其余时间段均欠缴社保费。其中，欠缴2015年10月至2019年4月、2020年1月工伤保险费本金分别为119655.96元、3509.70元，滞纳金分别为73772.60元、422.20元；欠缴2016年1月至2019年4月、2020年1月企业职工养老保险费本金分别为3413365.90元、92918.30元，滞纳金分别为2046239.80元、11056.50元；欠缴2016年1月至2019年4月、2020年1月失业保险费本金分别为139348.60元、3877.60元，滞纳金分别为87295.10元、471元。截止2020年12月25日，共计欠缴社会保险费及滞纳金5991933.26元。现被申请执行人逾期未缴费，申请执行人特向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：《事业单位法人证书》及法人身份证；贺州市欣荣星林业有限公司《征集缴费通知》及《社会保险费单位缴纳情况表》；《社会保险费催缴通知书（第202064082号）》；挂号信函收据、信件跟踪进度、邮寄费发票；《关于协助提供贺州市欣荣星林业有限公司林地登记情况的函》及昭平县林改办提供的登记信息副表；《关于协助提供贺州市欣荣星林业有限公司车辆登记情况的函》及昭平县交警大队提供的《机动车信息查询结果单》；《关于协助提供贺州市欣荣星林业有限公司不动产登记情况的函》及昭平县不动产登记局提供的《宗地登记信息查询情况说明》、《房产登记信息查询情况说明》、《房产查封信息查询情况说明》、《房产抵押信息查询情况说明》；2019年《关于查询贺州市欣荣星林业有限公司存款账户的函》及银行账户时点余额对账单；2019年《办理延期缴纳社会保险费通知书》；《昭平县社会保险事业管理中心社会保险费履行义务催告书》（昭社保催字[2020]1号）共10份证据。 被申请执行人贺州市欣荣星林业有限公司辩称，对申请执行人申请的事项、事实和理由都没有意见。公司应当主动缴纳费用，但是按目前的情况，公司无法完成缴纳义务。 经审查查明，申请执行人于2020年6月11日作出《社会保险费催缴通知书》第202064082号，责令被申请执行人于2020年6月20日补缴所欠费用5646229.26元,并于2020年6月15日将催缴通知书送达被申请执行人。履行期限届满，被申请执行人未履行缴纳所欠费用的义务，2020年12月18日，申请执行人向被申请执行人送达《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行缴费义务，被申请执行人在催告期限届满后仍未履行缴费义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 另查明，2019年8月2日，昭平县社会保险事业管理局更名为昭平县社会保险管理服务中心。2020年5月28日，昭平县社会保险管理服务中心更名为昭平县社会保险事业管理中心。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，申请执行人昭平县社会保险事业管理中心有职权对被申请执行人贺州市欣荣星林业有限公司未依法为员工缴纳社会保险费的行为进行处理。申请执行人昭平县社会保险事业管理中心经过对被申请执行人贺州市欣荣星林业有限公司进行职工人员核实、调查查明事实，依照法定程序于2020年6月11日作出第202064082号《社会保险费催缴通知书》，并于2020年6月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在规定期限内履行缴费义务，申请执行人依法作出催告通知书并送达被申请执行人，被申请执行人仍不履行缴费义务。综合全案证据，申请执行人的申请理据充分，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昭平县社会保险事业管理中心于2020年6月11日作出的第202064082号《社会保险费催缴通知书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 楼庆春 审 判 员 叶万盘 二〇二一年一月十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初90号之三 朱相佗： 本院已受理绥中县高台堡镇宏远门窗厂诉你承揽合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审119号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孟宪高，男，1954年4月7日生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人孟宪高申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人孟宪高欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月9日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7098号《行政处理决定书》，责令孟宪高补缴通行费2955元。经审查，本院认为，孟宪高所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年10月2日至2017年8月6日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2955元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对孟宪高作出的处理决定合法。孟宪高在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7098号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初559号原告：袁子熠，男，1995年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、上诉、执行、代为在上诉状及各类文书上签字；代为出庭、参加庭审、进行答辩；代为提出保全等各项申请、请求；代为进行和解、调解；代为签收和领取各种法律文书等）。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。原告袁子熠与被告湖北中禾粮油股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁子熠撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张向明二〇二一年一月二十九日书记员  胡爱红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1511号原告：贺德荣，男，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐道琼，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贺德荣与被告唐道琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贺德荣于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺德荣负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执16号被执行人：遵义圣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300078476965H，住所地习水县丹霞社区美食商业街。法定代表人：沈茂。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义圣城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义圣城房地产开发有限公司在贵阳银行32×××91账户内存款人民币605476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初22号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省；因犯盗窃罪于1998年12月被杭州市市下城区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2,000元；因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日4时许，被告人李某某在本市黄浦区福州路XXX号门口，趁被害人黄某某在长凳上熟睡之机，从其身旁窃走苹果iPhone7plus手机一部，价值人民币1,383元。公安机关经侦查，于同年8月10日将李某某抓获，并从其身上查获原在被窃手机内使用的手机SIM卡一张。被告人李某某到案后先是拒不供认，被逮捕后才如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其拘役五个月二十日，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得，责令退赔，发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二一年一月十三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初255号 原告：钟小涛，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨华金，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨发银，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨欢，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：鲁光珍，女，1964年9月1日出生，汉族，四川省住岳池县。 原告钟小涛与被告杨华金、杨发银、杨欢、鲁光珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钟小涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟小涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告钟小涛撤诉。 案件受理费减半收取5,810元，由原告钟小涛负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年一月二十七日 书记员  卢秋生
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1130财保4号 申请人：詹得祥，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：吴国华，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：李朝英，女，1977年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请人詹得祥于2021年1月26日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人詹得祥未提供情况紧急的证据，故申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人詹得祥的申请。 审判员  黄健敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄莉群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初19号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****2门。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人陈亚君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告朱志军，男，满族，1980年4月15日出生，住址辽宁省。公民身份号码：2107821980********。原告沈阳安途运输有限公司诉被告朱志军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。审判员  葛迪二〇二一年一月五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初12号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人黄枭，男，1987年9月24日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，居民，住东平县山水人家**。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人黄枭犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日22时15分许，被告人黄枭驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由东向西行驶至东平县城区稻香街财政局路口东侧时，与由南向北步行的张型德相撞，造成车辆损坏，张型德当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定，被告人黄枭承担事故的全部责任，张型德无责任。被告人黄枭在现场报警并等待，交警到来后如实交代了犯罪事实。2020年11月4日，被告人黄枭与被害人亲属达成协议，并支付被害人亲属法定赔偿之外的生活补偿款80000元，被害人亲属对黄枭予以谅解。公诉机关认为被告人黄枭的行为构成交通肇事罪；被告人黄枭具有自首情节，已达成调解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄枭有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人黄枭及指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且黄枭已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄枭犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人认罪认罚，且具有自首情节，已达成调解协议并取得谅解，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄枭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张继明 二〇二一年一月十四日 书记员  韩 琨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初27165号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：王**玲。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告王**玲物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费428元(原告已预交)，减半收取计214元，由原告陕西彩生活物业管理有限公司负担。     审  判  员     杨怀周                           二〇二一年一月二十二日 法官助理     贾媛丽                  书  记  员     周  欢  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初919号 原告：曹新美，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市渝**。 被告：张野，男，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市渝**。 原告曹新美与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹新美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹新美撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年一月二十六日 书记员  庞博
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初332号原告：潘金明，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：方礼元，男，汉族，成年人，住湖北省罗田县。原告潘金明与被告方礼元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年1月28日，原告潘金明以被告已主动还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘金明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘金明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金明负担。审判员  肖丰玉二〇二一年一月二十八日书记员  安 军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终60号上诉人（原审原告）：周树凯，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市梅溪国际大酒店**。负责人：陈新红。上诉人周树凯因与被上诉人南阳中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周树凯到庭参加诉讼，被上诉人南阳中盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周树凯上诉请求：1.撤销原判，改判中盛房地产公司向周树凯支付逾期交房违约金97042元（2015年9月30日至2020年9月26日），2020年9月27日以后违约金仍按合同约定计付至被上诉人按合同约定交房之日止；将经验收合格的商品房交付上诉人；立即为周树凯办理房产证或不动产证或发回重审；2.一审、二审诉讼费均由中盛房地产公司承担。事实和理由：1.原审虽支持周树凯的部分诉讼请求，但存在认定事实错误、错误地适用法律条款情形，首先，原审认定的房屋交付时间没有依据，周树凯仅认可2016年春装修入住，中盛房地产公司缺席，无法确认房屋交付时间。其次，最高人民法院《关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。周树凯装修入住实属无奈使用该房，按上述法律规定也是交付使用，不是交付。而且，本案当事人有约定，约定内容明确：中盛房地产公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人。至今中盛房地产公司的商品房未经验收合格，也未交付买受人。原审适用法条错误应予纠正，中盛房地产公司应按约定全部支付逾期交房的违约金；2.双方签订的《商品房买卖合同》原审已认定为有效合同，周树凯已全面履行合同义务，中盛房地产公司应当按照合同第八条、第九条、第十五条的约定，将经验收合格的商品房交付买受人；支付逾期交房违约金；办理房产证或不动产证；3.周树凯原审基本胜诉，却让周树凯负担诉讼费1000元，中盛房地产公司负担113元，显失公平。南阳中盛房地产开发有限公司未到庭，未答辩。周树凯向一审法院起诉请求：1.判令中盛房地产公司向周树凯支付自2015年9月30日至2020年9月26日逾期交房违约金97042元（以后的违约金仍按合同约定计付至被告合法交房止）。2.判令中盛房地产公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，周树凯要求中盛房地产公司立即为周树凯办理房产证。一审法院认定事实：周树凯购买中盛房地产公司开发的位于方城县城关××南侧、××东侧××天下小区商品房××楼××单元××房屋××套，于2014年7月28日向中盛房地产公司交纳了62613元购房款，于2014年8月11日交纳了购房款100000元、契税及其他手续费22159元，双方于2014年8月11日签订了《商品房买卖合同》，合同第四条约定，商品房总价款为：532613元。第六条约定，首付30.53％，即162613元，约定付款时间为：2014年8月11日前，剩余370000元向银行贷款。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需要出卖人提供的资料到产权登记机关备案，该合同已经备案。周树凯已于2014年10月22日办理了个人购房借款手续，于2016年春装修入住，但至今中盛房地产公司未给周树凯办理房权证。一审法院认为，周树凯与中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。周树凯依合同约定支付了购房款，中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而周树凯于2016年春（以3月20日计）装修入住。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付。虽然周树凯称该房屋未经竣工验收合格，但在明知未经竣工验收合格的情况下仍然接收使用，视为已经交付。逾期交房违约金按照合同约定的逾期交房违约金按已交房款的日万分之一支付，计算至2016年3月20日共计172天，9160.94元。周树凯已经交纳了契税等相关税费，并且已经交房，中盛房地产公司应当在交房之日起90日内协助周树凯办理房屋产权证。中盛房地产公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周树凯出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、南阳市中盛房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向周树凯支付逾期交房违约金9160.94元。二、南阳市中盛房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起九十日内将契税等办证手续交到方城县房屋管理局，协助周树凯办理房屋登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由周树凯负担1000元，南阳市中盛房地产开发有限公司负担113元。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审认定的逾期交房时间是否正确。在商品房买卖中，出卖人向买受人交付的房屋应当符合商品房买卖合同约定的交付条件，未经竣工验收合格的房屋不得交付，买受人可以拒绝接收并主张逾期交房违约责任。本案中，周树凯与中盛房地产公司签订的商品房买卖合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，中盛房地产公司未按照合同约定交付房屋。周树凯在原审庭审中陈述，因急着住房在2016年春天去找中盛房地产公司要钥匙并装修入住，且对商品房未验收合格之事明知，现周树凯向中盛房地产公司主张逾期交房违约金，因周树凯明知中盛房地产公司交付的房屋未经竣工验收合格，原审依照周树凯的陈述酌定交房时间为2016年3月20日并以此计算违约金，并无不当。对于一审诉讼费的分担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，周树凯的诉讼请求部分得到支持，部分未予支持，系部分胜诉、部分败诉，原审根据周树凯的诉请数额等情况对应当负担的诉讼费数额进行分配，并无不妥。综上所述，周树凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由周树凯负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年一月二十五日法官助理孙方超书记员乔国盛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保132号 申请人：田茂存。 被申请人：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司。 被申请人：重庆诚信建筑集团有限公司。 申请人田茂存于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司、重庆诚信建筑集团有限公司的银行存款1060000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人田茂存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司、重庆诚信建筑集团有限公司的银行存款1060000元。 二、如被申请人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司、重庆诚信建筑集团有限公司的银行存款不足1060000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢51号之五 申请人：张玉德，男，1980年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋斌，男，1977年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黎家一，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张玉德与被执行人张超、蒋斌、黎家一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日冻结了蒋斌的银行卡，现因为被执行人已按和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋斌银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十六日 书记员  凌 敏
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督3号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：田凯峰。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人:郑小红，男，1980年8月14日出生，汉族，住建德市。 被申请人：牛莉萍，女，1979年4月15日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人郑小红于2018年5月28日签订“随贷通”借款合同一份。约定：申请人向郑小红提供100000元授信额度的贷款，授信期限自2018年5月24日至2021年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准。本合同项下借款的最高月利率不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清。借款人应按合同约定的期限按期归还借款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被申请人牛莉萍与申请人签订“随贷通”最高额保证合同一份，自愿为被申请人郑小红在上述合同项下在2018年5月24日至2021年4月期间形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务本息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。 申请人依约向被申请人郑小红发放贷款。被申请人郑小红未按期全额履行还本付息的义务，被申请人牛莉萍亦未按约履行相应的担保义务。截至2020年11月10日止，被申请人尚欠借款本金99882.5元、利息10434.21元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、随贷通贷款明细查询、利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人郑小红给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金99882.5元，并支付利息10434.21元（该利息计算至2020年11月10日止，自2020年11月11日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.83‰另行计付）；2.被申请人牛莉萍对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑小红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金99882.5元，并支付利息10434.21元（该利息计算至2020年11月10日止，自2020年11月11日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.83‰另行计付）。 二、被申请人牛莉萍对被申请人郑小红上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费835元，由被申请人郑小红、牛莉萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二一年一月五日 书记员  俞淑婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初44号原告：王拴劳，男，1960年9月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：魏星星，男，1995年9月28日出生，住甘肃省清水县。第三人：清水县贾川乡贾川村民委员会，住所地清水县贾川乡贾川村。原告王拴劳与被告魏星星，第三人清水县贾川乡贾川村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王拴劳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王拴劳撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年一月十四日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初6号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人邱术金，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省睢宁县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被东海县公安局刑事拘留，2020年9月18日取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人邱术金犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年9月10日21时许，被告人邱术金酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至地下桥南侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，邱术金血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。归案后，被告人邱术金如实供述犯罪事实。建议判处被告人邱术金拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人邱术金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱术金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人邱术金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱术金具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱术金悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人邱术金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人邱术金符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人邱术金适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱术金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年一月十一日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初213号 原告：林慧明，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：苏莹，女，1977年8月31日出生，汉族，教师，住四川省中江县。 原告林慧明与苏莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林慧明撤诉处理。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  谢 勤 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  罗 英
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4661号申请执行人陈仙福。被执行人顾婉萍。本院在执行申请执行人陈仙福与被执行人顾婉萍为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初5505号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执4661号]。本案执行中，申请执行人陈仙福与被执行人顾婉萍达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年一月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3336号 原告：李江，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：宁波市花园园林建设有限公司，统一社会信用代码9133020125408593XQ，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥路**。 法定代表人：孙大捷，该公司董事长。 被告：邬存辉，男，1978年8月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李江与被告宁波市花园园林建设有限公司、邬存辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告李江诉称：判令被告支付材料款32433元及利息。事实和理由：原告从事建材生意，被告自2013年11月9日至2014年5月19日从原告处购买水泥透水砖，用于被告工地使用，经双方结算尚欠32433元。经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各被告住所地不在本院辖区内，原告亦未能提供证据证明合同履行地在本院辖区内，故本院不具有管辖权。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地，原告住所地位于江苏省新沂市，故本案应移送江苏省新沂市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省新沂市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月十三日 书记员 胡茜茜
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢165号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，被执行人吴沧海：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与吴沧海合同纠纷一案中，经本院立案执行，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请执行的（2020）豫0105民初11628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19197号之一 申请执行人：陈文俊，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：梁容弟，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈文俊与梁容弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24055号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁容弟应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向陈文俊支付货款74786元及利息（自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至梁容弟实际清偿之日止），并负担一审受理费1686.98元。因梁容弟未按上述生效法律文书履行义务，陈文俊向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款626.43元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（车辆品牌：长安牌，注册日期：2015年7月7日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年12月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费626.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十九日 书记员 周瑞鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终28号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某玲，女，198X年X月X日出生于广东省河源市，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市源城区，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被刑事拘留,同年10月13日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，于同日被海城市公安局取保候审,2018年10月13日被海城市公安局监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被海城市公安局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月17日经海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人赵强，辽宁良友律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人顾某玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月21日作出（2019）辽0381刑初574号刑事判决后，原审被告人顾某玲不服，提出上诉。鞍山市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽03刑终505号刑事裁定，裁定撤销海城市人民法院（2019）辽0381刑初574号刑事判决，发回海城市人民法院重新审判。海城市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年12月16日作出(2020)辽0381刑初92号刑事判决，认定被告人顾某玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人顾某玲不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人顾某玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾某玲撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人顾某玲撤回上诉；二、海城市人民法院(2020)辽0381刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  王丽娅二〇二一年一月二十二日法官助理李**书记员（代）  李 扬
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2021）陕0602民初398号     原告: 栾鹏鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX109090911。   被告:陕西千盈企业服务集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表：杨建，系该公司总经理。   被告：陕西千盈企业服务集团有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   负责人：师特，该公司经理。   被告：师特，男，1988年4月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX804020031。   原告栾鹏鹏与被告陕西千盈企业服务集团有限公司、陕西千盈企业服务集团有限公司延安分公司、师特合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告栾鹏鹏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告栾鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告栾鹏鹏撤回起诉。   案件受理费758元，减半收取计379元，由原告栾鹏鹏负担。       审判员  孙新梅         二0二一年一月二十一日     书记员  冯筱涵            1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初82号原告:王林，男，1970年7月25日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告王林与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告王林的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王林与银发公司就欧景华城小区11号楼1单元2层东户，于2004年3月24日签订商品房买卖合同，王林按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王林认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王林认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月24日，王林与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王林购买欧景华城小区11号楼1单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王林全额支付房款123648.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王林入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼1单元2层东户。确认上述事实，有王林提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室收据一份、暖气开户费单据两份、天然气开户费单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王林与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王林履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王林已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王林办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王林办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼1单元2层东户房屋的所有权转移登记到王林名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初314号   原告：干永兴，男，1972年9月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住湖北省武穴市。   委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林少映，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。   被告：王建设，男，1976年4月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市吉阳区。   原告干永兴诉被告王建设房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告干永兴撤诉处理。   审判员 罗 立      二〇二一年一月二十九日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更33号罪犯黄福明，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2016年5月12日作出(2015)干刑初字第196号刑事判决，认定被告人黄福明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2029年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1164号再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：陈兵，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区徐家汇路******。委托诉讼代理人：牛凯，上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建星，上海靖之霖律师事务所律师。被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：颜广斌，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东大道******>委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。再审申请人陈兵因与被申请人颜广斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4768号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兵申请再审称，双方签订《神灯酒店转让协议》、《118协议》等一系列合同，被申请人颜广斌负有以其名义申办营业执照，再无偿转让给申请人的义务。但被申请人并没有履行前述配合义务。且有(2012)黄浦民二(商)初字第87号民事判决书中的新证据表明，被申请人早在2013年就卖掉了系争房产的餐饮证照，导致申请人无法开办餐饮所需的营业执照，被申请人构成根本违约。原审判决认定陈兵负办证义务缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人颜广斌称，被申请人从未与申请人约定由申请人受让神灯酒店证照，因此被申请人并不构成根本违约。且双方达成过补充协议，若申请人办理餐饮证照遇阻后可变更经营项目。后申请人既不调整经营项目，也不支付租金，由此产生的不利后果应由申请人承担。申请人提供的民事判决书并非新证据，与本案无关联性，提出的再审申请理由也缺乏法律依据。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，陈兵向一审法院提出的诉讼请求包括解除合同、赔偿有关损失、返还保证金等，其核心诉求是认为颜广斌存在违约行为致合同解除，应承担相应的违约责任。具体而言，陈兵认为颜广斌负有办理有关营业证照的合同义务，但因系争证照未能办出致合同目的不能实现，故颜广斌应当承担有关违约责任。颜广斌则认为，其并未向陈兵承诺办理相关证照，仅负有配合义务，系争证照未能办出并非颜广斌的过错所致。对此，本院认为，双方当事人围绕系争房屋的租赁使用签订了一系列协议书，其中涉及有关证照办理事宜的约定。在双方2012年9月29日签订的《房屋租赁合同》中，第一条第2项约定，乙方陈兵租赁该房屋进行的经营项目为餐饮，乙方用于经营的房屋里面的设施设备、设计装潢、人员配备、外来人员社保金、缴纳税费及餐饮所必须拥有的各类证、照等费用均由乙方自行承担和负责。第六条第1项约定，乙方陈兵在租赁房屋上的经营活动必须合法、守法，并按规定亮证经营。乙方必须提供营业执照、税务登记、各类经营所需许可证并由乙方自行办理在租赁房屋的营业执照、税务登记、卫生、消防等所有手续及相关事宜，该等证照涉及甲方颜广斌支持配合的，甲方应予配合。费用由乙方承担。乙方依法承担由于申办不成所引起不能营业的一切后果。如乙方擅自经营或申办不成要求提前终止本协议的，乙方应承担违约责任，并赔偿由此给甲方造成的损失。根据上述约定，相关证照的申办义务及无法申办的后果由陈兵承担，颜广斌只负有相关配合义务。在双方后续签订的有关协议文件中，虽就证照办理事宜有补充约定，但尚无证据表明双方对前述《房屋租赁合同》确定的涉及证照办理的权利义务作出根本性的调整或改变。现有证据难以认定系争证照无法办理系由颜广斌的行为所致。故原审裁判对陈兵的有关诉请未予支持，并无不当。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人陈兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兵的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二一年一月十四日书记员  李佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初6132号原告：李荣仙，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。被告：徐健，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李荣仙与被告徐健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年1月18日，原告李荣仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李荣仙撤诉处理。案件受理减半收取256元（原告已预交），由原告李荣仙负担。审 判 员 刘元福二〇二一年一月十八日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚