wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执86号之一申请执行人：郑州科慧科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区黄杨街**。法定代表人：陈志宏，董事长。被执行人：中机新时代有限公司，，住所地北京市海淀区羊坊路******531法定代表人：聂潜，董事长。郑州科慧科技股份有限公司与中机新时代有限公司仲裁纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0980号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑州科慧科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人中机新时代有限公司给付3153500元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中机新时代有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中机新时代有限公司名下相关财产信息，发现被执行人中机新时代有限公司名下有少量银行存款，被执行人名下无房产、土地、证券、车辆登记信息。本院对被执行人中机新时代有限公司银行账户予以冻结，冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止，账户内小额存款未予扣划。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年1月19日作出限制消费令及失信决定书，限制被执行人中机新时代有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩3153500元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人中机新时代有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑州科慧科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月二十二日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保62号申请执行人：刘海生。被执行人：高晓锋。刘海生与高晓锋其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高晓锋的银行存款31240.3元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十日书记员  吕政宏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更151号罪犯韩章浩，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年3月6日作出了（2018）冀0628刑初2号刑事判决，以被告人韩章浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币1万元。被告人韩章浩及其同案犯杨大刚等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月29日以（2018）冀06刑终303号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩章浩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年6月共获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2010年7月2日因犯故意伤害罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩章浩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾玉海审 判 员 张国芳审 判 员 韩 皓二〇二一年一月二十五日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3865号之一 申请执行人卢良友,男,1962年02月12日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人林华国,男,1979年10月20日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人卢良友与被执行人林华国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢良友向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢良友执行款人民币4000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年10月26日向被执行人林华国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林华国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林华国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林华国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林华国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人林华国的银行存款人民币2711.5元及财付通支付科技有限公司的存款人民币493.34元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林华国不动产登记情况，经查被执行人林华国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林华国机动车登记情况，经查被执行人林华国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林华国股权登记情况，经查被执行人林华国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林华国的住房公积金信息，未发现被执行人林华国开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人林华国的金融理财产品信息。经查被执行人林华国名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林华国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林华国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林华国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林华国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林华国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林华国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林华国纳入失信被执行人名单及对被执行人林华国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林华国作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林华国。 经查，截止目前，被执行人林华国在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款3204.84元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3129.84元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林华国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林华国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢良友，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林华国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢良友亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3865号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林君华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6790号 申请人：吴进发，男，1957年3月14日生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：无锡市晟达印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园。 法定代表人：陈达。 被申请人：华惠英，女，1969年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴进发于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市晟达印务有限公司、华惠英价值82万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市晟达印务有限公司、华惠英的银行存款82万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月四日 书记员 刘明坤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执11号申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副**。法定代表人：曾巍，总经理。委托诉讼代理人：程立双，该公司员工。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**法定代表人：张爱民。申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲调字第0750号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第0750号调解书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  金 喆审判员  刘振莹二〇二一年一月八日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保11号 淮南市金宇房地产开发有限公司与淮南泽森商贸有限公司(2021)皖0404执保11号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404财保3号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执135号 申请执行人:孙英，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县金沙田环境工程有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区凤还巢院内泗县浩文工程机械厂办公室第**，统一社会信用代码91341324MA2NBHBX8A(1-1)。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 申请执行人孙英与被执行人泗县金沙田环境工程有限公司健康权纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4526号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执135号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年一月十三日 书记员  潘雨睛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执307号申请执行人宫以美与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼3单元6层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到宫以美名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执307号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1167号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：贾云飞，女，1975年2月13日出生，汉族，，住天津市南开区原告融创物业服务集团有限公司与被告贾云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终36号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东税务局对过。法定代表人：马军社，该公司经理。委托诉讼代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩振琴，女，1960年12月19日出生，辽Ｊ×××**号车车主，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称中保财险石家庄藁城支公司）因与被上诉人韩振琴合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。中保财险石家庄藁城支公司上诉请求：1.请求贵院依法查清事实后，予以改判。不服判决金额为38571元；2.本案诉讼费用依法由被上诉人承担。事实及理由：原审认定被上诉人的车辆损失数额过高。在原审中，被上诉人向法院举证其车辆维修费数额为183412元，我司认为其实际维修数额远高于市场维修价格，故向原审法院申请对其车辆损失数额进行鉴定。后经阜新市中级人民法院技术处摇号由阜新市正和价格评估有限公司评估，该车辆损失价值为168178元，鉴于估价一般高于车辆在普通修理厂修理后的实际支出，我司经市场询价后，仍认为其实际损失价值有38571元差距。因此，对原审判决数额仍有异议。综上，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院查清事实后依法改判。韩振琴的委托诉讼代理人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。韩振琴向一审法院起诉称，2020年2月29日12时50分许，王伟驾驶原告所有的车牌号为辽Ｊ×××**号车辆登记地在阜新的重型半挂牵引汽车与张德银驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车及郑立国驾驶的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引汽车，在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗G18（荣乌高速）1373km＋30M处相撞，造成三车不同程度受损。事故发生后，因原告韩振琴在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投有机动车损失保险，原告即联系被告报案，被告接到报案后派人出险查勘现场，并与原告商量，将该车送至阜新市经济开发区富强汽车修配厂维修，故原告的车辆经阜新高速路政清障救援有限公司将其车辆送往阜新经济开发区富强汽车修配厂维修，产生维修费183412元。现该车已修好。原告找到被告，要求在保险范围内赔偿原告的经济损失，但被告至今拒绝赔付，故原告诉至法院维权。诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告给付原告修车费及救援费共计人民币198412元，其中车辆维修费183412元，救援费15000元。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2020年2月29日12时50分许，王伟驾驶原告所有的车牌号为辽Ｊ×××**号车辆登记地在阜新的重型半挂牵引汽车与张德银驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车及郑立国驾驶的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引汽车，在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗G18（荣乌高速）1373km＋30M处相撞，造成三车不同程度受损。该事故经内蒙古鄂尔多斯市交通警察支队荣乌高速公路大队《道路交通事故认定书》认定，张德银负主要责任，王伟和郑利国共同负次要责任。本案事故发生后，原告韩振琴所有的辽Ｊ×××**号车辆，经鄂尔多斯市拖车及阜新高速路障清障救援有限公司拖车到阜新，发生拖车费（施救费）共计15000元。之后原告韩振琴所有的辽Ｊ×××**号车辆经阜新经济开发区富强汽车修配厂维修完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司请求人民法院委托鉴定机构对辽Ｊ×××**车辆损失价值进行评估，经阜新市证和价格评估有限公司评估认定辽钩34043重型半挂牵引车损失价值为168178元。另查明，原告韩振琴为其所有的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市搞成支公司投保了机动车损失险，无计免赔，保险赔偿限额为254656元。本案事故处于保险期间。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告韩振琴将其所有的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保车辆损失保险（含不计免赔），并缴纳相应保险费。在其车辆发生保险事故时，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应按照合同约定向原告韩振琴履行给付保险金的义务。对原告讼诉过程中放弃在鄂尔多斯市发生的拖车费5000元的主张，应视为对自己权利的处分，予以认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后10日内在辽Ｊ×××**号机动车损失保险限额内赔偿原告韩振琴人民币共计178178元，（其中维修费168178元，救援费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担3832.75元，由原告韩振琴负担435.25元。本院认为，被上诉人韩振琴的所有车辆辽Ｊ×××**在上诉人中保财险石家庄藁城支公司投保了机动车损失险，且该事故处于保险期间。本案发生事故后，经交警部门认定，涉案车辆辽Ｊ×××**号在此次事故中不负任何责任，经上诉人中保财险石家庄藁城支公司申请，法院委托阜新市正和价格评估有限公司对辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车作出车辆评估报告，评估价格为168178元，该报告作出后，上诉人中保财险石家庄藁城支公司并未提出异议，现上诉人中保财险石家庄藁城支公司提出其中有38571元的损失不合理，但在庭审中上诉人中保财险石家庄藁城支公司并没有提供新的证据证明其主张，故其上诉请求不应支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  于 丽二〇二一年一月二十五日书记员  赵兴国
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民特44号申请人：隆德县南凤物业有限公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：张某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2021年1月22日立案受理申请人隆德县南凤物业有限公司与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县南凤物业有限公司与申请人张某物业服务合同纠纷一案，于2021年1月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某于2021年1月23日前支付下欠申请人隆德县南凤物业有限公司2015年度至2020年度物业费共计2800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县南凤物业有限公司与申请人张某于2021年1月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2021]051号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年一月二十五日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6162号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人李山林因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）强制搬迁一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李山林向一审法院起诉称，其通过信息公开途径获取的证据证明朝政决字（2006）127号《北京市朝阳区人民政府责令限期搬迁决定书》（以下简称《决定书》）违反“先补偿，后搬迁”的法律规定。故诉至法院，请求撤销《决定书》，并返还财产、恢复拆毁房屋、赔偿相关费用。一审法院经审理查明，李山林曾就《决定书》起诉朝阳区政府要求撤销《决定书》。一审法院于2019年4月28日作出（2019）京04行初180号行政裁定书，以李山林要求撤销朝阳区政府作出的《决定书》已经超过五年起诉期限为由，裁定驳回李山林的起诉。本院于2019年9月10日作出的（2019）京行终5099号行政裁定书裁定：驳回李山林的上诉，维持一审裁定。另，李山林在（2020）京04行初491号、（2020）京行终6140号案件中，亦提出与本案相同的诉讼请求。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。李山林提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定案件事实及证据不清，请求本院撤销一审裁定书。朝阳区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李山林提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。李山林的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4299号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：黄向东，男，1982年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王意华，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄小花，女，1968年10月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄向东、王意华、黄小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人黄向东归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金178923.38元及利息【截至2019年12月10日止利息为2443.15元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】及迟延履行期间的债务利息，被执行人王意华、黄小花对上述债务在最高限额180000元范围内承担连带清偿责任，并负担受理费1964元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人黄向东、王意华、黄小花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄向东、王意华、黄小花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向东、王意华、黄小花逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人黄向东、王意华、黄小花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王意华名下无房产、车辆、有价证券等；本院已轮候查封被执行人黄小花名下的车辆，该车辆暂未实际控制；被执行人黄向东名下的车辆，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到，该车另设有抵押；发现被执行人黄向东、王意华、黄小花名下有银行存款，已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年1月26日，申请执行人未实现债权本金178923.38元及利息，本案诉讼费1964元、执行费2583.85元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人黄向东、王意华、黄小花有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人黄向东、王意华、黄小花的下落。 鉴于被执行人黄向东、王意华、黄小花未报告财产，本院已对被执行人黄向东、王意华、黄小花作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄向东、王意华、黄小花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄向东、王意华、黄小花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈筱琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终912号上诉人（原审被告）：郑州万国跨境贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中原福塔****。法定代表人：丁荣君，总经理。委托诉讼代理人：王凯月，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：银丰生物工程集团有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区港兴三路**办公楼**>法定代表人：生德伟，董事长。委托诉讼代理人：宋英杰，系该公司员工。上诉人郑州万国跨境贸易有限公司与被上诉人银丰生物工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州万国跨境贸易有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。银丰生物工程集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。银丰生物工程集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还货款213280元及利息（以213280元为基数，自2020年4月18日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2020年2月3日，被告万国公司（甲方）与原告银丰公司（乙方）签订购销合同一份，约定商品名称为韩国KF94口罩1支/袋，数量12000个，单价为19.44元，金额233280元，备注2.6号到港，合同总金额为233280元。结算方式为全款预定，合同签订后由乙方付款至甲方指定账户。甲方在收到乙方全部货款后，承诺最快发货日期：2月9日到港清关后发出。甲方负责运输至乙方指定地点，运输费用由乙方承担。被告万国公司在甲方落款处加盖印章。同日，原告银丰公司向被告万国公司名下招商银行账户转账233280元。原告自认被告退还其货款4次，每次5000元，尚余213280元货款未返还。一审法院认为，原告主张被告万国公司欠其货款，有购销合同、微信聊天记录、银行流水为证，该院予以认定。本案中，原告已向被告支付货款，被告未按约定及时提供货物，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告万国公司返还货款213280元的请求，该院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息（以213280元为基数，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR标准计算利息至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持，表述为以213280元为基数，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州万国跨境贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告银丰生物工程集团有限公司货款213280元及利息（以213280元为基数，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告郑州万国跨境贸易有限公司承担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人郑州万国跨境贸易有限公司的上诉理由，被上诉人已向上诉人支付货款，上诉人未按约定及时提供货物，双方购销合同、微信聊天记录及银行流水予以证明，上诉人应当退还被上诉人货款213280元，同时，上诉人未供货给被上诉人造成了经济损失，故一审法院判令上诉人返还被上诉人银丰生物工程集团有限公司货款213280元及利息，并无不当。综上所述，上诉人郑州万国跨境贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4499元，由上诉人郑州万国跨境贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二一年一月二十一日书记员  张轩嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保43号 中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、李海广： 关于申请人中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被申请人李海广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日根据已生效的（2020）桂0108民初5113号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月18日冻结李海广名下银行存款107001.78元（建行、工行、信用社），实际冻结12.22元，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5113号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十一日
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执27号之四申请执行人：陈某某；被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行账户金额5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年一月二十二日书记员  李昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71786号原告(反诉被告)：上海万睿汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨万**，经理。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告(反诉原告)：曼卡(上海)汽贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜春燕，执行董事。委托诉讼代理人：郑倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海万睿汽车销售服务有限公司与被告(反诉原告)曼卡(上海)汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现上海万睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。曼卡(上海)汽贸有限公司向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。双方在法院宣判前，申请撤诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海万睿汽车销售服务有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)曼卡(上海)汽贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币5,570元，减半收取计人民币2,785元，由原告上海万睿汽车销售服务有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告曼卡(上海)汽贸有限公司负担。审判员  杨立转二〇二一年一月二十五日书记员  陈燕华附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初776号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邹方震，男，1976年7月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2020年7月30日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人王**，山东博骏律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人邹方震犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人邹方震及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日22时许，在淄博市张店区九级村61号楼前，被告人邹方震及邹某因琐事与李某1、李某2发生冲突，后双方互相厮打，被告人邹方震将李某1肋骨踹伤，致使李某1双侧多发肋骨骨折。经鉴定，李某1之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人邹方震被口头传唤至公安机关。诉讼中，被告人邹方震与李某1达成和解协议，被告人邹方震一次性赔偿李某1各项经济损失共计300000元并取得谅解。 上述事实，被告人邹方震在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、发破案经过、被害人李某1陈述、证人邹某、李某2、王某、李某3、李某4、宋某证言、鉴定文书、鉴定意见书、照片、诊疗资料、治安调解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料、被告人邹方震的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人邹方震故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹方震被口头传唤到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邹方震归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邹方震犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  孙树金 人民陪审员  崔 鑫 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  李 镜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初29号 原告：廉从娥，女，1965年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告廉从娥与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1240号 申请执行人李振根,男,1972年01月17日出生,住所地泰顺县。 委托代理人李绍庆，男。 被执行人夏克定,男,1971年05月03日出生,住所地温州市龙湾区。 申请执行人李振根与被执行人夏克定民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1477号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振根向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人夏克定归还申请执行人李振根借款本金10万元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3065.5元及执行申请费3149元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人夏克定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于温州市龙湾区房产，该房产已由温州市鹿城区人民法院拍卖处置中，本院已向其提交参与分配申请书。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克定采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李振根的代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十八日 书记员  张美华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3895号原告:史晓艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：叶春光，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告史晓艳与被告叶春光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案审理。原告史晓艳以庭外和解为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓艳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晓艳撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告史晓艳负担。审判员  余中文二〇二一年一月十一日书记员  徐芳芳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初355号 原告：王军，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李利军，男，1983年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：苏小芳，女，1981年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王军与被告李利军、苏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 爽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保238号之一申请人：杨长明，男，1960年8月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨峰峰，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省辉县。系申请人杨长明之子。被申请人：王新凯，男，1993年5月25日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车驾驶人。被申请人：王新伟，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人。申请人杨长明于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本院于2020年12月10日作出（2020）豫0782财保238号民事裁定书，裁定对被申请人王新伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。申请人杨长明未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人杨长明在人民法院对被申请人王新伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依法应当解除对王新伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王新伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车得查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年一月十八日书记员  赵亚敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执340号原审被告：邱喜才，男，1955年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：大连长宏建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路******。法定代表人：于长江，系该公司经理。原审第三人：任建华，男，1975年10月15日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：白得顺，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上列当事人因确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽02民终6432号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邱喜才的银行存款10元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二一年一月二十八日书记员  隋彦妍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保11号申请人：张丽，女，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李品，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：牛道林，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张丽于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李品名下位于上街区许昌路81号院1幢2125号（产权证号：（20**）上街区不动产权第0014094号）的房产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿以保函形式为申请人张丽提供担保。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李品名下位于上街区许昌路81号院1幢2125号（产权证号：（20**）上街区不动产权第0014094号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年一月十五日书记员  马锐
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保8号 张炼： 本院执行的张炼申请东兴金满园房地产开发有限公司非诉财产保全案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱宇，男，1970年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,436.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年12月12日，朱宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,413.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执9号 许海清、福建省鸿达精选煤有限公司： 申请执行人许海清与被执行人福建省鸿达精选煤有限公司劳动争议纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）闽0402民初2513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省三明市梅列区人民法院申请强制执行，本院于2020年12月15日作出（2020）闽04执他53号执行裁定书，裁定福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初2513号民事调解书由本院执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的14744.16元。现本案已执行到位14744.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复3号复议申请人（利害关系人）：董乃全，男，1943年4月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：张文学，男，1952年2月18日出生，汉族，蛟河市水泥厂退休工人，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：满勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市厂。复议申请人董乃全不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蛟河市人民法院在执行申请执行人张文学与被执行人满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案过程中，董乃全以被执行人满勇、于洪燕的财产不足以清偿所有债权为由，要求与申请执行人按债权比例分配满勇、于洪燕工资和房屋。蛟河市人民法院查明，张文学与满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，张文学于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）吉0281民初711号民事裁定，查封满勇名下位于蛟河市天岗镇1层4门建筑面积为231平方米的商业用房。查封期限为2年。2018年4月10日，本院作出（2018）吉0281民初711号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还张文学借款本金44万元及利息（利息计算方式：以44万元为本金，从2017年9月19日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，加上截止2017年9月19日前产生的利息11.18万元）。判决生效后，满勇、于洪燕未履行金钱给付义务，张文学向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月6日冻结满勇在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市昌邑营业所账户（工资账户）、中国建设银行吉林市延安路支行帐户、中国工商银行吉林驻吉化公司支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户，冻结于洪燕在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户，于2018年6月26日冻结于洪燕在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河营业所账户（工资账户）。2018年6月19日，本院依张文学申请对登记在满勇名下的上述房屋进行评估，评估过程中案外人张海坤以上述房屋出卖给其为由向本院提出书面执行异议和提起执行异议之诉，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0281执727号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月2日，本院作出（2020）吉0281执恢3-1号执行裁定，裁定拍卖满勇名下的上述房屋。因案涉房屋两次拍卖均无人竞买而流拍，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0281执恢3-2号执行裁定，裁定将满勇名下的上述房屋以流拍价374,001.04元抵偿给张文学。另查明，董乃全与满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）吉0281民初3667号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还董乃全借款本金8万元并自2018年2月1日起至付清本金之日止按照约定的每年16,000元支付。判决生效后，满勇、于洪燕未履行金钱给付义务，董乃全向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。2020年6月16日，董乃全向本院提出书面参与分配申请书，请求参与分配张文学与满勇、于洪燕执行案件所冻结的被执行人满勇、于洪燕的工资收入，以及参与分配满勇名下的案涉房屋。本院于2020年6月28日作出（2020）吉0281执恢3-5号执行裁定书，裁定驳回董乃全参与分配的请求。蛟河市人民法院认为，被执行人满勇、于洪燕在本院有多笔债务，且债权人董乃全等人均依据生效判决进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，董乃全提出参与分配满勇、于洪燕工资的申请，符合上述法律规定，应予支持。关于董乃全提出本院拍卖满勇名下案涉房屋的过程不透明，未尽告知义务的异议理由，以及要求参与分配满勇名下案涉房屋的异议请求。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，满勇名下的案涉房屋已于2020年3月31日以流拍价抵偿给张文学，并已交付，也就是说在董乃全于2020年6月16日提出书面参与分配申请书时，该执行标的已经执行完结，即使尚有其他标的仍在执行过程中，异议人对已经执行完结的标的也不应再提出异议，故对异议人的此项异议请求，本院应不予受理，已经受理的，应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：“撤销本院于2020年6月28日作出的（2020）吉0281执恢3-5号执行裁定。”复议申请人向本院复议称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异76号执行裁定，重新拍卖房屋，重新作出执行分配方案。主要理由：三个债权人都进入执行程序，根据司法解释规定，法院应作出分配方案。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人在原审提出的异议针对的系（2020）吉0281执恢3-5号执行裁定，执行法院经审查后，认为复议申请人有权利参与分配并撤销该裁定并无不当，本院予以支持。至于分配财产的范围、分配的方式及比例，应由执行实施部门制定分配方案并发至双方当事人，如双方当事人对此不服，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于参与分配的相关规定维护自身权益，原审裁定中关于案涉房屋及被执行人工资能否进行分配的论述超出了本案异议审查的范围，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人董乃全的复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十八日书记员  任 好
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终1号 上诉人（原审原告）郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）平度市自然资源局，住所地青岛市平度市北京路**。 负责人邓伟玉，局长。 上诉人郭自军因与被上诉人平度市自然资源局规划行政管理一案，不服青岛铁路运输法院(2020)鲁7102行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理本案。现已审理终结。 原审法院查明，郭自军系平度市东阁街道办事处郭家疃村社区居民。2017年10月23日，原平度市城乡规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条和《山东省城乡规划条例》第五十四条规定，颁发了核字第370283201xxx号《建设工程竣工规划核实合格证》。郭自军认为原平度市城乡规划局颁发涉案《建设工程竣工规划核实合格证》的行为明显违法，遂提起本案诉讼。 另查明，根据2019年5月8日印发的《中共平度市委机构编制委员会关于调整部分事业单位机构编制事项的通知》（平编字〔2019〕4号），市城乡规划局更名为市城乡规划中心，由市城乡建设局所属调整为市自然资源局所属副科级事业单位。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，涉案《建设工程竣工规划核实合格证》属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，郭自军对该行政行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。郭自军以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定驳回郭自军的起诉。 郭自军不服，向本院提起上诉，请求撤销青岛铁路运输法院作出的（2020）鲁7102行初174号行政裁定，依法重新审理本案。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。1.一审法院在庭审过程中没有按照法定程序引导被诉行政机关出庭应诉负责人及其工作人员就案件情况，依法履行陈述、答辩、提交证据、辩论、发表最后意见，对所依据的规范性文件进行解释说明等法定义务，审判程序明显违法；2.一审法院没有按照法定程序，在庭审过程中将当事人提供的涉案所有证据当庭展示，也没有在本案正式立案后依法组织证据交换，审判程序明显违法；3.一审法院在庭审过程中没有依法保障上诉人本人补充查证和质证意见的权利，法庭调查程序明显违法。二、一审法院认定事实错误且涉嫌滥用职权。1.一审法院在本案立案时，以本案“不是一个共同诉讼案子”为由，将包括上诉人在内的4人共同提起的诉讼退回，并要求分开立案；2.一审法院以“原告以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格”为由驳回起诉明显错误，且涉嫌滥用职权；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十九等法律规定，上诉人可以以公民的身份就被诉行政行为单独提起诉讼，其他与同案件处理结果有利害关系的人，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定的业主委员会对涉及“共有利益”方面的行政行为是否起诉的法定情形，对本案中的案涉事实作出的认定结果，属于认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。本案被诉行政行为将擅自变更主道路路面硬化宽度、路口转弯半径造成无法通过消防验收等3大隐患合法化，直接给上诉人以及所有安置区居民埋下了无法逃脱的个人人身及财产安全重大隐患，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情形，一审法院以此为法律依据驳回起诉，应当属于适用法律不当。综上，请求确认一审法院裁定审判程序违法、认定事实错误、适用法律错误，依法予以撤销并重新审理本案。 平度市自然资源局答辩称，一审法院裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，涉案《建设工程竣工规划核实合格证》的颁发，对李春美的权利义务不产生任何实质影响，与郭自军没有利害关系，郭自军以自己名义，以业主共有的小区容积率、人行道等因擅自更改规划造成业主利益受损为由起诉，未获得业主委员会或半数业主的认可或授权，不具备诉讼主体资格。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案诉争的行政行为涉及业主共有利益,对于此类纠纷,法律对原告资格作了特殊规定,即业主委员会,或者专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。郭自军以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定裁定驳回起诉，适用法律正确。 关于郭自军上诉主张原审法院审判程序违法的问题。本院认为，1.原审中，被诉行政机关由其负责人及委托的工作人员、律师代表被上诉人出庭应诉，符合法律规定；2.原审法院就本案先行开展行政争议审前和解工作，符合当前工作导向，并在和解未能达成一致意见的情况下，将案件及时转入诉讼程序审理，并无不当；3.原审在审前和解程序组织召开的听证中，已明确告知当事人“今天的听证会包括但不限于以下内容：1.明确诉讼请求和答辩意见；2.组织证据交换；3.确认无争议的事实和有争议的事实等。若本案后期转入审理程序，本次听证会进行的上述内容，当事人没有新的事实和理由的，在庭审中不再重复进行，本次听证笔录与法庭笔录共同作为反映案件全部审判活动的文字记载。”郭自军表示清楚，对此并无异议，且在庭审过程中，原审法院在查证辩论环节依法询问了郭自军是否对上次的听证笔录有异议、是否有补充证据提交等问题，充分保障了当事人的各项诉讼权利。郭自军等四人在原审的起诉并非必要的共同诉讼，原审法院予以分别立案审理亦并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭自军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年一月二十二日 法官助理张鹤川 书记员赵曰凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：茹佐誉，男，1989年2月19日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人茹佐誉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19642号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执300号被执行人李翠碧，女，1972年10月26日出生，土家族，住武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市第一看守所。李翠碧容留卖淫一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂0114刑初505号刑事判决书：李翠碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年1月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李翠碧发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李翠碧以尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无财产可供执行，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满释放后于2021年4月30日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初505号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人李翠碧自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年一月二十九日书记员  李妮蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5044号 原告：任芳芳，女，汉族，1998年8月29日出生，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦凯，男，汉族，1996年12月2日出生，住河北省三河市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任芳芳与被告焦凯民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告任芳芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任芳芳撤回起诉处理。     审 判 员        张  丁          二〇二一年一月二十一日  法官助理        张菡梅书 记 员        杨俊诚   1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执337号申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市负责人：李旻，支行行长。被执行人宁夏成美电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，公司总经理。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人江蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏成美电器有限公司王进忠、江蓉金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初3060号民事判决书。申请人已向本院申请强制执行。执行中经查明该案件正处于公告期，执行依据（2020）宁0181民初3060号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十九日书记员  王 玥
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终230号 上诉人（原审被告）：四川省宏旺非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路******。 法定代表人：虞林海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖南宏泰建设开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇子龙庵社区子龙路子龙****。 法定代表人：贺正中，该公司执行董事。 原审被告：宏能企业集团西部建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****。 法定代表人：方正，该公司董事长。 上诉人四川省宏旺非融资性担保有限公司因与被上诉人湖南宏泰建设开发有限公司、原审被告宏能企业集团西部建设有限公司合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年12月28日向四川省宏旺非融资性担保有限公司出具并微信送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年1月4日之前缴纳上诉费。在规定期限内，四川省宏旺非融资性担保有限公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川省宏旺非融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初778号原告：刘伟，男，1986年4月25日出生，回族，天津北方人才派遣人员，住天津市河**。原告：代巍，女，1985年12月4日出生，回族，天津北方人才派遣人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘伟（与原告代巍系夫妻关系），男，1986年4月25日出生，回族，天津北方人才派遣人员，住天津市河**。被告：吴雪苹，女，1954年1月6日出生，汉族，住天津市河**。原告刘伟、代巍诉被告吴雪苹相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告刘伟、代巍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟、代巍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟、代巍撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年一月二十六日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初722号原告：魏芳芹，女，2003年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮阴区卓越电子加工厂，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇滨河街西首，统一社会信用代码92320804MA22EK716M。经营者：杨宁。原告魏芳芹诉被告淮阴区卓越电子加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏芳芹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏芳芹撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  彭德宝二〇二一年一月二十八日书记员  许 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初123号原告:深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113080199653F。法定代表人：尤琴，深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司董事长。被告：乔桥，男，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司与被告乔桥物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终165号原公诉机关河南省周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李青兰，女，汉族，1942年6月19日出生，住周口市淮阳区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张艳杰，女，2000年8月14日出生，汉族，2000年8月14日出生，住淮阳县。以上两人共同委托诉讼代理人陈广东，周口市淮阳区法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）张倩倩，女，1994年6月14日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，2020年7月23日被周口市淮阳区公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月9日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年8月19日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。辩护人赵才鳘、郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。河南省淮阳区人民法院审理河南省淮阳区人民检察院指控原审被告人张倩倩犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1603刑初506号刑事附带民事判决及（2020）豫1603刑初506号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人李青兰、张艳杰、被告人张倩倩均不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月29日19时许，在周口市淮阳区齐老乡于集村，被告人张倩倩的母亲汤运清因琐事与同村村民陈春兰发生争吵，继而引起双方及家人发生打架，在打架过程中，被害人李青兰前去拉架，被告人张倩倩将李青兰推倒在地，造成李青兰右侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，李青兰伤情为轻伤二级。认定上述事实有户籍证明、受案登记表、住院记录等书证，证人于某、张某、张艳杰等证言，被害人李青兰陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，淮阳区人民法院认定，被告人张倩倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张倩倩赔偿附带民事诉讼原告人李青兰各项损失人民币共计人民币12164.31元；驳回附带民事诉讼原告人李青兰的其他诉讼请求，并裁定驳回附带民事诉讼原告人张艳杰对被告人张倩倩的起诉。上诉人李青兰、张艳杰上诉称：请求对上诉人张倩倩从重处罚，请求上诉人张倩倩赔偿上诉人李青兰、张艳杰的所有损失，原审认定上诉人张艳杰不具有诉讼主体资格错误。其诉讼代理人称：有证据证实李青兰系被张倩倩殴打致轻伤二级，张艳杰也被张倩倩打伤住院，张艳杰的损失张倩倩应当赔偿，且张倩倩应当承担故意伤害罪的刑事责任，李青兰的精神抚慰金应当支持。上诉人张倩倩上诉称：原审认定张倩倩构成故意伤害罪及赔偿李青兰12164.31元没有证据，没有事实依据，请求改判张倩倩无罪或发回重审。辩护人辩护观点基本同上诉人上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张倩倩故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。证实张倩倩殴打李青兰并致李青兰轻伤的证据有证人张某、张艳杰的证言与被害人李青兰的陈述、鉴定意见、住院证明等相印证，原审认定上诉人张倩倩构成故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。关于民事赔偿部分，原审依据住院票据等证据，根据上诉人张倩倩故意伤害行为给被害人李青兰造成的直接损失计算得出，精神损失不属本案赔偿范畴，原审赔偿数额合法。对于张艳杰主体是否适格问题，经查，公诉机关指控原审被告人张倩倩的犯罪事实中并不包括张艳杰所受伤害，故张艳杰并非本案适格的附带民事诉讼原告人，原审因此驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见、辩护人的辩护观点均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年一月二十七日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初656号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘亚楠，女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金164837.71元及欠款利息13458.08元，共计178295.79元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘亚楠。2、借款金额为195000元。3、借款期限为36个月，自2019年7月30日起至2022年7月28日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告刘亚楠尚欠原告借款本金164837.71元、利息13458.08元，共计178295.79元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘亚楠未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金164837.71元、利息13458.08元，共计178295.79元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告刘亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1153号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇中心街。负责人：杨莹，该行行长。被执行人：刘再生，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李士军，男，1966年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秀丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆敏，女，1972年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人刘再生、孟庆春、李士军、王秀丽、孟庆敏借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2012）辰民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘再生名下车牌号为津Ｎ9××**汽车一辆；二、轮候查封被执行人孟庆春名下车牌号为津ＭＫ××**汽车一辆；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年，自2021年1月12日至2023年1月11日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27803号申请执行人陶丽丽，女，1975年8月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海谊申教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人宋海亮。申请执行人陶丽丽依据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第872号裁决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海谊申教育科技有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但系轮候冻结，暂无可供执行的银行存款，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第872号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初399号原告:冯某某，男，汉族，1971年1月5日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1979年8月29日生，住项城市。原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费125元，由原告冯某某负担。审判员  周焕翔二〇二一年一月二十六日书记员  孔令辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13633号 原告：厦门奕鸣管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****楼**办公****。 法定代表人：郭惠玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**v> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门奕鸣管理咨询有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门奕鸣管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门奕鸣管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门奕鸣管理咨询有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2323号原告：李某，男，2018年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：马某（与原告系母子关系），住天津市东丽区。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁，该公司出纳。原告李某与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李某以双方达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费12.50元，由原告李某负担。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初449号原告：田德祯，女，1962年3月10日生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：涂显美，男，系原告田德祯之子。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区秦兰梦莎莉莎美容养生会所（个体工商户），住所地：贵州省安顺市西秀区中环商业广场******。统一社会信用代码：92520402MA6H4R05XJ。经营者：秦兰。原告田德祯诉被告安顺市西秀区秦兰梦莎莉莎美容养生会所服务合同纠纷一案，因原告田德祯以双方已达成和解协议为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田德祯撤回对被告安顺市西秀区秦兰梦莎莉莎美容养生会所服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告田德祯承担（已交纳）。审判员  李净二〇二一年一月二十一日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执114号申请执行人:巩义市中方机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办烈江沟村。统一社会信用代码：914101816618879809。法定代表人：崔泽武。被执行人:青海凯金新能源材料有限公司，住所地青海省湟源县大华镇工业园区。统一社会信用代码：91630123MA7590TAXG。法定代表人：晏荦。本院在执行巩义市中方机械制造有限公司与青海凯金新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）豫0181民初4016号民事裁定书，冻结了被执行人青海凯金新能源材料有限公司在金融机构存款850000元。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青海凯金新能源材料有限公司在金融机构存款850000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年一月二十九日书记员  李晓娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘瑞芬，女，1982年8月25日生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘瑞芬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币182,498.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘瑞芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，刘瑞芬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计239,219.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘瑞芬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘瑞芬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3191号之二申请执行人：天津悦众新型建材制品有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇砖厂西侧。法定代表人：张鹏，经理。被执行人：李强，男，1987年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津悦众新型建材制品有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款141911元，负担案件受理费1596元。在执行过程中，被执行人李强已主动履行20000元，并就剩余货款与申请执行人达成和解，申请执行人天津悦众新型建材制品有限公司同意和解长期履行，其主要内容为：剩余货款共计121911元，从2021年2月20日起，每月20日前给付6500元，直至付清为止，执行费2053元由被执行人李强负担（未履行），申请执行人天津悦众新型建材制品有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年一月二十一日书记员 李志宾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初158号 申请人:陈玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：陶海沙，男，1981年10月4日出生，住湖南省衡阳县。 申请人陈玲与被申请人陶海沙民间借贷纠纷一案，申请人陈玲于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶海沙银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶海沙银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人陈玲提供担保的位于雁峰区××乡××村××组房产（产权证号：衡房权证雁峰区字第0××2号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年一月二十二日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初298号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告敬福芹，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告敬福芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告敬福芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55222.76元及欠款利息6353.07元，共计61575.83元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为敬福芹。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年2月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告敬福芹尚欠原告借款本金55222.76元、利息6353.07元，共计61575.83元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告敬福芹未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告敬福芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬福芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金55222.76元、利息6353.07元，共计61575.83元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告敬福芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初189号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人韩磊，男，1986年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，武汉恒祥电力安装有限公司员工，户籍所在地及现住址：武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日21时许，被告人韩磊酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色别克牌小型汽车，沿本市硚口区汉西三路由北向南方向行驶行至古田小路公交车站旁时，发现有公安人员在此设卡检查，下车欲逃避，但经公安人员制止后放弃逃避行为，随后被公安人员抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为87.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并具有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、车辆行驶轨迹材料、身份材料、前科查询材料、驾驶证信息、行驶证信息、车辆登记信息、情况说明；证人王某、郭某、吕某、刘某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问视频、现场查获视频；被告人韩磊的供述和辩解等证据证实。被告人韩磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩磊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，被告人韩磊具备判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月二十六日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7171号 原告：李继涛，男，1986年8月5日生，汉族，住威宁县。 被告：朱翔，男，1985年11月27日生，汉族，安徽省滁州市人，住滁州市南谯区。 本院审理原告李继涛诉被告朱翔买卖合同纠纷一案中，原告李继涛于2021年1月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李继涛撤回起诉。 案件受理费减半收取194元，由原告李继涛负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 婧
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执57号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，总经理。 被执行人陆衎，男，汉族，1991年2月22日出生，住浙江省兰溪市。 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人陆衎借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出（2020）萍仲字G898号裁决书已生效。因陆衎未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请立案执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执57号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴旭晖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终7号上诉人（原审原告）：赫章县金源矿业有限责任公司，住所地贵州省赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码91520527680611819。法定代表人：徐永耀。上诉人（原审原告）：徐永耀，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市。二上诉人的委托诉讼代理人（一般授权）：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀与陶勇、李金祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀上诉称：一审法院以重复立案不予受理属认定事实错误，请求依法撤销（2020）黔0527民初4715号民事裁定书；裁定赫章县人民法院受理上诉人赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀诉被上诉人陶勇、李金祥撤销“谈话纪要”纠纷一案。事实及理由：首先，上诉人的起诉不构成重复起诉。本案中，《2019年10月12日谈话纪要》是基于独立的违法行为产生的违法结果，上诉人诉讼请求撤销的法律依据是民法总则第一百五十条的规定，而本诉与前诉（2020）黔0502民初9833号的诉讼请求和诉讼标的不同，前诉正在二审审理过程中，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。其次，毕节市七星关区人民法院做出前诉判决并无《2019年10月12日谈话纪要》的内容，也未对该事实及证据性质进行审理和认定，仅依据借款合同及借条等作出事实认定。上诉人现提请的诉请与该判决所认定的事实无必要联系，本案是另一法律关系。第三，上诉人根据法律规定行使撤销权，而且该权利必须在一年内行使。在上诉人已经起诉主张权利的情况下，如果法院不受理上诉人的起诉，则上诉人的权利受到损害而无法获得保障。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本诉与前诉毕节市七星关区人民法院于2020年8月28日作出（2020）黔0502民初9833号本案被告李金祥、陶勇诉本案原告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀民间借贷纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不符合重复起诉的要件。原判以本案构成重复起诉不予受理于法无据。为此，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4715号民事裁定；二、本案指令贵州省赫章县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月二十日书记员  张 驰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1446号原告：张培贞。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：刘海磊。委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。第三人：青岛轩兴房地产顾问有限公。法定代表人：宋甲壮。原告张培贞与被告刘海磊、第三人青岛轩兴房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。本院通知原告张培贞时缴纳诉讼费时，原告明确表示原、被告方已经私下达成调解，原告决定不缴纳案件受理费，请法院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培贞撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二一年一月十五日书记员  纪力群
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初184号 原告：郭文明，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，遂宁市大英县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：蒋长华，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告郭文明与被告蒋长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。郭文明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭文明申请撤诉是真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭文明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文明负担。 审 判 员 陈才干 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保20号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：曾艳期，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：曾春香，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾艳期、曾春香在金融机构的存款61625.31元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾艳期、曾春香在金融机构的存款61625.31元。 案件申请费636元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执68号 余发泉、余发安、覃道英： 本院执行的申请执行人余发泉与被执行人余发安、覃道英宅基地使用权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日