天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6940号原告：薛其军，男，1975年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：网路（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：傅岳，总经理。委托诉讼代理人：何佳，该公司员工。被告：网路（天津）汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：罗子娟，总监。委托诉讼代理人：穆祥君，该公司员工。原告薛其军诉被告网路（天津）电子商务有限公司（以下简称被告网路商务）、网路（天津）汽车销售服务有限公司（以下简称被告网路销售）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛其军，被告网路商务的委托诉讼代理人何佳、被告网路销售的委托诉讼代理人穆祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛其军向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2018年2月1日签订的《车辆补贴协议》与《补充协议》；2．请求判令二被告一次性支付原告自2020年6月25日起至2021年1月25日共8期的车辆补贴21554.32元（按每月2694.29元）；3．请求判令二被告支付原告垫付的2020年5月25日的1期车辆补贴2694.29元；4．请求判令二被告返还原告支付的车辆使用保证金20000元；5．请求判令二被告于判决生效后立即协助原告办理车牌号为津ＡＤ3××**的艾瑞泽5ｅ车辆过户手续；6．请求判令二被告返还原告支付的车辆保险费用7168.47元；7．本案诉讼费用由被告承担；8．车辆过户所产生费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与天津市浩翔联合商贸有限公司签订《车辆销售合同》，约定：原告向浩翔商贸购买艾瑞泽5ｅ车辆，全车标的额159800元，首付款50640元，贷款118000元，由原告以分期付款形式支付，分期付款购车款周期为36个月，月付（含利息）3970元。2018年2月1日，原、被告签订《车辆补贴协议》与《补充协议》，约定：原告将其购买的艾瑞泽5ｅ车辆落户在被告网路销售处，网约车所用车辆牌照及运输证（《网路预约出租汽车运输证》）由被告网路销售提供，原告在贷款还清后若不再继续经营网约车，可将上述车辆过户到原告名下，贷款期间，原告每月需自行还款1000元，其余款项以车辆补贴形式由被告网路商务按月划入原告车辆贷款机构指定的账户，为保证原告安全使用车辆，原告需向被告网路销售缴纳车辆保证金20000元，在原告付清贷款最后一期时，被告网路销售将全部退还上述保证金；若一年内原告因个人原因无法正常行驶或不听从被告网路商务工作指示安排的，被告网路商务有权解除协议；原、被告因特殊事由需提前解除协议的，需提前15日书面形式告知各方；若在合同履行过程中发生争议，协商不成的，诉至天津市西青区人民法院。合同签订后，原告已支付车辆使用保证金20,000元，自2018年2月25日起至2020年5月25日止共28期的车辆贷款103,440.12元（其中，原告与被告网路商务共同支付自2018年2月25日起至2020年4月25日止的前27期贷款费用共计99,745.83元，后由于被告网路商务拒绝支付，原告不得不自行支付2020年5月25日的车辆贷款共计3,694.29元）。经原告多次催告，被告仍未按约定向原告提供运输证，导致原告无法正常运营网约车。原告在被告网路商务网约车平台服务期间，工作勤恳，态度端正，但于2020年5月30日，被告突然以短信形式向原告发送即日生效的单方解除《协议》与《补充协议》，并永久封禁原告账号的通知，其理由为：根据《出行平台管理制度及奖惩办法》日常工作考勤制度、严重违反制度的处罚规定，原告已连续旷工3天（含3天）以上或一年内累计旷工6天（含6天）以上，未经批准擅自离岗，人车分离，已构成对被告的违约。原告工作时间、车辆定位、手机定位等数据均掌控在被告可随意修改的运营数据中，但上述主张被告未提供任何证据。网路（天津）电子商务有限公司辩称，原告车辆属于个人购买，车辆的所有权归个人所有，车辆保险及其它相关费用均应该由其个人承担。原告与被告之间属于车辆挂靠关系。车辆补贴是建立在原告车辆在网路出行平台运营时才能享受车辆补贴政策的。由于原告使用的车辆未按要求投保，不但违反了《网路出行管理制度及奖惩办法》的相关规定，更违反了天津市网约车的政策规定。原告车辆已无法在网路出行平台上运营，因此网路出行平台通过短信推送，通过客服电话等方式，通知原告车辆补贴协议已解除，原告单方违约，网路出行平台解除车辆补贴协议，不承担违约责任。网路（天津）汽车销售服务有限公司辩称，原告车辆属于个人购买，车辆的所有权归个人所有，车辆保险及其他相关费用均应该由其个人承担。原告与被告之间属于车辆挂靠关系。车辆的首年保险也确实是原告购买的。车辆补贴是建立在原告车辆在网路出行平台运营时才能享受车辆补贴政策的。由于原告使用的车辆未按要求投保，不但违反了《网路出行管理制度及奖惩办法》的相关规定，更违反了天津市网约车的政策规定。原告车辆已无法在网路出行平台上运营，因此网路出行平台通过短信推送，通过客服电话等方式，通知原告车辆补贴协议已解除，原告单方违约，网路出行平台解除车辆补贴协议，不承担违约责任。被告公司是网路出行平台的运营公司，必须遵守天津市网约车的政策规定，同时也要遵守网路出行平台的各项规定和要求。原告作为网路出行平台的网约车运营司机，也必须遵守天津市网约车的政策规定，同时也要遵守网路出行平台的各项规定和要求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与天津市浩翔联合商贸有限公司签订《车辆销售合同》，约定：原告以159800元的价格购买车牌号为津ＡＤ3××**艾瑞泽5ｅ汽车一辆，其中首付款50640元，贷款118000元，贷款周期36个月，自2018年2月至2021年1月，每月3694.29元，保险上牌费9000元。同日，原告与二被告签订《车辆补贴协议》及《补充协议》，约定：乙方（原告）从天津浩翔联合商贸有限公司购买艾瑞泽5e车辆，相关费用为168,800元，用于运营网约车，甲方（被告网路商务）为网约车平台，被告网路商务授权丙方（被告网路销售）管理网约车；原告同意将所购车辆落户在被告网路销售名下，网约车所用车辆牌照及运输证由被告网路销售提供（车辆牌照及运输证归被告网路销售所有）；原告所购车辆在贷款还清后仍可以继续用于经营网约车，若原告不再继续经营网约车，或原告经营网约车未达到被告网路商务要求，原告可以将用于网约车的车辆从被告网路销售处过户到原告自己名下，或被告网路销售将此车辆转籍处理，被告网路销售可以购置新车进行网约车运营；在贷款期间，原告每月需还款3,970元，原告每月自行还款1,000元，并需按《网路出行管理制度及奖惩办法》执行工作，在原告执行工作达到《办法》相关规定的情况下，被告网路商务每月将月付款的余款给予原告车辆补贴，并将补贴划入原告车辆贷款机构指定的账户；此补贴周期与原告贷款周期一致；为确保原告安全使用此车辆，原告向被告网路销售缴纳车辆使用保证金20,000元；为减轻原告资金压力，被告网路销售同意原告购车的首付款50,640元由被告网路销售垫付，在原告付清车辆贷款最后一期款时，原告一次性将首付款中的20,000元支付给被告网路销售，首付款中的差额数作为被告网路销售对原告三年运营的奖励，被告网路销售退回原告缴纳的保证金20,000元；在贷款期间内，若原告逾期还款每月的应付款项，被告网路销售有权要求原告在30日内一次性支付被告网路销售垫付的原告购车首付款50,640元（原告交纳的保证金可冲抵部分首付款）。原告对于被告网路商务提供的《网路出行管理制度及奖惩办法》予以签字确认。合同签订后，涉案车辆登记在被告网路销售名下，该车的营运手续至今未办理。原告向被告网路销售交纳保证金20,000元，被告网路销售支付首付款50,640元。自2018年2月起至2020年4月25日每月3,694.29元的车辆贷款，由被告网路销售每月给付原告车辆补贴2,694.29元，原告自行负担1,000元。2020年5月份的车辆贷款3,694.29元，全部由原告个人支付。2020年5月份之后至今的车辆贷款原告及被告网路销售均未支付。涉案车辆2018年度、2019年度的保险费由被告网路销售支付，2020年度保险费7,168.47元由原告支付。庭审中，原、被告双方一致认可双方之间签订《车辆补贴协议》及《补充协议》于2020年5月25日解除。贷款期限届满后，车辆所有权归原告所有。被告主张原告连续旷工三天，公司有权取消车辆补贴，2020年5月份原告无故旷工三天，被告以短信推送的方式发出解除通知，停止给付车辆补贴。原告对此不予认可。本院认为，原、被告于2018年2月1日签订的《车辆补贴协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中，双方一致认可《车辆补贴协议》及《补充协议》于2020年5月25日解除，本院予以准许。合同解除后，被告网路销售应当将保证金20,000元返还给原告。因涉案车辆登记在被告网路销售名下，该车辆贷款全部偿还后，被告网路销售应当配合原告办理该车辆的过户手续，过户费用由被告网路销售负担。合同解除后，原告主张被告给付自2020年6月25日至2021年1月25日的车辆补贴共计21,554.32元，于法无据，本院不予支持。二被告辩解原告在2020年5月连续旷工三日，其未能提供足够的证据证实其主张，对于二被告的辩解意见，本院不予采纳，被告网路商务应当给付原告2020年5月份的车辆补贴2,694.29元。合同中，双方并未明确约定车辆保险缴纳的主体，该车首年保险系由被告网路销售缴纳，该车亦登记在被告网路销售名下，结合实际情况，对原告提出的涉案车辆保险应由被告网路销售缴纳的主张，本院予以采纳。被告网路销售应当返还原告车辆保险7,168.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告薛其军与被告网路（天津）电子商务有限公司、网路（天津）汽车销售服务有限公司签订的《车辆补贴协议》及《补充协议》于2020年5月25日解除；二、被告网路（天津）电子商务有限公司于本判决生效后五日内返还原告薛其军2020年5月份垫付的车辆补贴共计2,694.29元；三、被告网路（天津）汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告薛其军保证金20,000元；四、被告网路（天津）汽车销售服务有限公司于津ＡＤ3××**号艾瑞泽5ｅ汽车的贷款全部清偿后的十日内，配合原告薛其军办理上述车辆的过户手续，相关过户费用由被告网路（天津）汽车销售服务有限公司负担；五、被告网路（天津）汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告薛其军支付的车辆保险费7,168.47元；六、驳回原告薛其军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取543元，由原告薛其军负担260元，由被告网路（天津）电子商务有限公司、网路（天津）汽车销售服务有限公司负担283元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二一年一月十八日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。