wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1079号原告：徐州市利达电梯销售安装工程有限公司，住所地徐州市民主南路****楼。法定代表人：解智博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州雨润置业有限公司，，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：任传辉，该公司工作人员。被告：江苏雨润物业服务有限公司徐州分公司，，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸**负责人：张宏明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕幸幸，女，该公司工作人员。被告：江苏雨润物业服务有限公司，，住所地南京市建邺区雨润大街**法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，该公司徐州分公司工作人员。委托诉讼代理人：吕幸幸，女，该公司徐州分公司工作人员。原告徐州市利达电梯销售安装工程有限公司（以下简称利达公司）与被告徐州雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）、江苏雨润物业服务有限公司徐州分公司（以下简称雨润物业徐州分公司）、江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人刘丰、被告雨润置业公司的委托诉讼代理人任传辉、被告雨润物业徐州分公司、雨润物业公司的共同委托诉讼代理人孙宝玉、吕幸幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：1、被告雨润置业公司给付原告电梯配件款178645元、利息（以178645元为本金自2019年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；2、被告雨润物业徐州分公司、雨润物业公司对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告雨润置业公司签订了《产品保养服务合同》，约定由原告为被告雨润置业公司提供电梯保养服务。后电梯在使用过程中因不当使用造成了电梯损坏，被告雨润置业公司请求原告按电梯报价清单先行采购电梯配件，相关的费用在原告采购后当月月底付清，后被告雨润物业徐州分公司为原告出具了承诺书，承诺被告雨润置业公司如果当月月底未向原告付款，由被告雨润物业徐州分公司代付。后原告按被告雨润置业公司提供的电梯报价单采购了电梯配件，但被告雨润置业公司并未按约向原告支付电梯配件款。经原告多次催要，被告拖延履行。综上，原告故起诉至法院。被告雨润置业公司辩称，原告主张的电梯配件款利息，在合同中没有约定，因此被告不应该承担。电梯已经移交给物业公司，电梯损坏是由于自来水公司水表爆裂造成的，尽管水表没有移交给物业公司，但是物业公司有义务和责任去维护水表，因此物业公司应承担一定责任。关于电梯配件款数额以双方财务核对数据为准。被告雨润物业徐州分公司、雨润物业公司辩称，原告要求被告承担连带责任是基于承诺书，该承诺书是张岚峰的个人行为，对被告不产生法律效力，所以被告不应当承担责任。经审理查明，原告利达公司与被告雨润置业公司之间签订有电梯保养服务合同。2018年电梯因故障维修需更换配件，原告利达公司与被告雨润置业公司约定，由原告先行采购配件，被告雨润置业公司再支付配件款。2018年7月21日被告雨润物业徐州分公司的维修负责人张岚峰代表被告雨润物业徐州分公司向原告出具承诺书，内容为：“因玉兰苑电梯配件费用87305元，雨润置业暂未落实，电梯检验日期已过，为尽快通过政府检验，请利达电梯按报价清单(见附件)先行采购，我司承诺，费用由我司协调雨润置业本月底付清，如到期仍未付清，将由我司代付。”后经结算，被告雨润置业公司需向原告支付电梯配件款178645元。以上事实，有原被告陈述、《产品保养服务合同》、《承诺书》、电梯配件报价单、电梯配件发票、电梯配件明细等证据予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据原告利达公司与被告雨润置业公司之间的约定及查明的事实，被告雨润置业公司应给付原告电梯配件款178645元，故对于原告主张被告雨润置业公司给付电梯配件款178645元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的电梯配件款利息即无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。法律规定企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，因此被告雨润物业徐州分公司的承诺，不具有法律效力，故对于原告主张被告雨润物业徐州分公司、雨润物业公司对以上债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十条规定，判决如下：一、被告徐州雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市利达电梯销售安装工程有限公司电梯配件款178645元。二、驳回原告徐州市利达电梯销售安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4203元，由原告徐州市利达电梯销售安装工程有限公司负担330元，被告徐州雨润置业有限公司负担3873元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××68，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关林审 判 员  杨瑞人民陪审员  徐红二〇二一年一月十二日书 记 员  赵静
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初431号 原告长春市九台中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市九台区团结街旭景家园综合楼****。 被告刘亚军，男，汉族，住长春市九台区。 被告张光岩，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告长春市九台中小企业融资担保有限公司与被告刘亚军、张光岩借款合同纠纷一案中，原告长春市九台中小企业融资担保有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市九台中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审判员 金 威 二〇二一年一月十五日 书记员 杨春艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初450号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆裕华，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李俊，男，1981年9月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁波银行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告李俊的起诉。案件受理费1222.2元，减半收取计611.1元，由原告宁波银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二一年一月二十日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李月敏，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李月敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李月敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23755号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金232,615.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,394.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23755号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监7号 申请执行人：本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：那永升，该公司总经理。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：岳何清，该公司董事长。 申请执行人本溪永升建筑工程有限公司与被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人本溪永升建筑工程有限公司在明山区法院申请执行后，该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2019年9月11日以（2019）辽0503执808号立案执行。因案件长期未能执结，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1194号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2257号申请执行人：许祥州被执行人：王磊申请执行人许祥州与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5507号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王磊应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许祥州支付借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5507号民事判决书本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，有权向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二一年一月十二日书记员 袁 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2771号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：陈家驹，男，1966年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈耀宗，男，1935年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于姚正怡与陈家驹、陈耀宗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)苏0214民初7166号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取5005元、财产保全费3670元，合计8675元，由陈家驹、陈耀宗负担。因陈家驹、陈耀宗未自觉履行民事判决书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为8675元。本院于2020年10月27日立案受理。执行中，本院依法对陈家驹、陈耀宗进行了财产调查，情况如下：陈家驹、陈耀宗名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆信息，陈家驹、陈耀宗名下有坐落于无锡市滨湖区××号××室××号××室的房产各一套，本院于2019年12月18日办理了轮候查封，并向上述房产首先查封法院即无锡市滨湖区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖该房产所得价款参与分配。本院至陈家驹、陈耀宗住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向陈家驹、陈耀宗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有8675元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，民事审判第一庭无异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈家驹、陈耀宗的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初7166号民事判决书的本次执行程序。如移送执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保119号申请人：王命加，男，1968年10月23日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：吴波，男，1986年12月3日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款21000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予王命加的申请。案件申请费230元，由王命加预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月二十六日书记员  王 腾
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保6号申请人：霍志刚，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李风彬，男，1989年2月出生，汉族，住山东省武城县。申请人霍志刚于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李风彬名下27000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人霍志刚与被申请人李风彬加工合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月7日冻结了被申请人李风彬名下银行存款27000元。至此，对被申请人李风彬保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保6号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年一月七日书记员  生明璐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异22号案外人郝某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人郝某一，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行李某与郝某一民间借贷纠纷一案，案外人郝某对本院执行郝某一所有的58只羊提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝某称，查封的58只羊，系郝某个人所有的财产，虽然之前郝某与父亲郝某一在一起共同养殖过羊，但已经在2020年3月将羊群中所有的羊进行了具体的财产分割，双方对各自的羊没有异议，并进行了认领。法院查封的58只羊应当属于郝某个人所有的财产。故，请求中止对查封的58只羊的执行。案外人向本院提供了：1、身份证复印件一份；2、销售清单一份；3、证明两份；4、（2020）内0802执恢1225号之二执行裁定书一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，李某与郝某一民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出民事调解书，主要内容为：郝某一返还李某借款本息240000元等内容。该法律文书已生效，并已立案执行。该案执行中，本院于2020年11月2日作出（2020）内0802执恢1225号之二执行裁定书，查封郝某一所有的58只羊。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定。现案外人称本院查封的58只羊归其所有，但其提供的证据不能证明该事实的真实性。故，其所提执行异议不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郝某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年一月十八日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特13号申请人：沈惠英，女，1959年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：曹龙根，男，1952年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：刘民英，男，1949年6月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：高玉秀，女，1949年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年1月11日立案受理申请人沈惠英、曹龙根与申请人刘民英、高玉秀请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人刘民英、高玉秀赔偿申请人沈惠英、曹龙根房屋租金损失6400元，该款由申请人刘民英、高玉秀于2021年1月11日前支付申请人沈惠英、曹龙根3000元，剩余款项由申请人刘民英、高玉秀自2021年3月至5月起每月30日前支付申请人沈惠英、曹龙根1000元，于2021年6月30日前支付400元。二、申请人沈惠英、曹龙根自愿自愿放弃其他请求；三、申请人沈惠英、曹龙根与申请人刘民英、高玉秀自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈惠英、曹龙根与申请人刘民英、高玉秀经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二一年一月十一日书记员  耿丽君
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢280号杨文会、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：杨文会与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计9880.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位9880.60元。至此，杨文会向本院申请执行的(2019)黔0111执1859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保39号 申请人：周楠，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：刘丰，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人周楠于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丰在金融机构的存款60000元，申请人周楠自愿以其所有的宝骏牌面包车提供担保。 本院经审查认为，申请人周楠提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘丰在金融机构的存款60 000元； 二、查封申请人周楠所有的宝骏牌面包车一台。 案件申请费620元，由周楠暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢玉迁 二〇二一年一月二十日 法官 助理  谢 静 代理书记员  江 凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终408号上诉人（原审原告）：陈广涛，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新杰，男，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。上诉人陈广涛因与被上诉人杨新杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，增加赔偿30000元。事实和理由：上诉人由于伤情严重，需要休息的时间远远超过一审判决认定的90天，而且上诉人出院后仍然需要人护理。因此一审认定的护理期仅为住院期间，显失公平。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈广涛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计81755元；诉讼费由被告承担。原审查明：2019年6月17日，被告杨新杰驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。2019年6月17日，原告在郑州大学第一附属医院进行治疗，住院19天，花去医疗费共计34293.82元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告杨新杰负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，且该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告杨新杰负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费34293.82元、住院伙食补助费950元（即19天×50元/天=950元）、营养费570元（即19天×30元/天=570元）、护理费2439.22元（即19天×128.38元/天=2439.22元）、误工费11554.20元（即90天×128.38元/天=11554.20元）、交通费380元（即19天×20元/天=380元），以上共计50187.24元，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告陈广涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50187.24元；二、驳回原告陈广涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告杨新杰负担566元，原告陈广涛负担356元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉机动车道路交通事故中，被上诉人杨新杰负事故全部责任，应当依法赔偿上诉人陈广涛因事故造成的各项损失，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原审判决认定营养费、误工费、护理费等符合法律规定，上诉人陈广涛上诉称原审判决认定赔偿金额过少，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈广涛负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年一月十九日书记员 王梦龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4388号之一申请执行人：赵林军，男，1992年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：潘涛，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证号：330183198606093213，住杭州市富阳区。申请执行人赵林军与被执行人潘涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1823号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人潘涛归还申请执行人赵林军借款15000元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人潘涛发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘涛的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘涛名下无大额银行存款、网络资金、不动产和有价证券等。被执行人潘涛名下有车牌号为粤Ｂ5××**号车辆，本院已依法查封，并已纳入公安布控范围,因未实际控制到案，暂无法进行处置。另本院已依法扣划被执行人潘涛名下网络资金合计84.31元，不足以支付本案执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人潘涛尚应向申请执行人赵林军履行案款15000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年一月二十六日代书记员 朱亚芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28548号原告：重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**松石大道**附****，统一社会信用代码91500105765936783G。法定代表人：胡世位，董事长。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：唐清华，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司与被告唐清华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，重庆市仕蔚建筑劳务有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  唐中荣二〇二一年一月十八日书 记 员  余 倩
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1779号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1770号民事调解书，受理杨建锋申请执行翁翔买卖合同纠纷一案。执行内容为：由翁翔支付给杨建锋诉讼费4,400元和货款500,000元及资金占用费，并承担执行费8,000元。在本院执行期间，杨建锋同意翁翔支付货款及资金占用费、诉讼费共计560,000元，其余部分自愿放弃。翁翔已于2021年1月15日履行完毕上述义务，并承担执行费8,000元。本案申请执行内容已全部履行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保1号申请人：贺小川，男，1987年2月16日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。贺小川与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日以(2020)渝0238执保184号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款11000.00元，冻结期限为一年。现本院作出的（2020）渝0238民初2924号民事调解书已发生法律效力,申请人贺小川向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院以(2020)渝0238执保184号执行裁定书、协助冻结存款通知书对重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款11000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年一月八日书记员  肖常梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保44号申请人：魏长坤，男，1976年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：东平县骏杰橡胶工贸有限公司，住所地：泰安市东平县接山镇驻地。法定代表人：孔庆军被申请人：孔庆军，男，1974年4月15日出生，汉族，住东平县。申请人魏长坤于2021年1月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人东平县骏杰橡胶工贸有限公司、孔庆军名下银行存款68000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人东平县骏杰橡胶工贸有限公司、孔庆军名下银行存款68000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月十四日书记员  孟 晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3514号申请执行人:蒋思文，男，1946年6月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于蒋思文与宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）苏1311民特271号民事裁定书已生效，因宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，蒋思文向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）苏1311民特271号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十五日书记员  徐梦晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7141号原告：吴本海，男，1967年5月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。被告：南京东来物业服务有限公司，统一社会信用代码913201130707074235，住所地南京市鼓楼区和燕路****。法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。原告吴本海与被告南京东来物业服务有限公司（以下称东来公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴本海的委托诉讼代理人王安静、被告东来公司的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告26739元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是某某花园XX幢XXX室以及负一层6室的业主，被告是乐居雅花园的物业服务公司。2017年9月25日上午11时许，天下雨由于被告没有按规定安装储藏室的挡水板，小区大门口和储藏室也没有按规定设置必要的防汛设施，更没有在小区进水第一时间内采取有效的排水工作，同时储藏室的排水泵早已损坏不能正常使用，导致储藏室的水不能及时排出，墙体被水浸泡时间过长，原告家的负一层6室的房屋储藏的物品全部被淹，造成原告损失，是被告过错责任导致的后果，应当由被告赔偿。被告于2017年9月28日已将原告以及小区其他人家的损失给予登记，并承诺会赔偿。后原告家的损失物品也被清理拖走一部分。2018年2月3日原业主委员会通知把身份证复印件提交，为原告请街道律师免费帮助诉讼。可后来又说人家太多，诉讼成本大，先选择一家愿意自己出诉讼费的诉讼，其他人家按法院判决比例赔偿。2020年1月21日终于等到法院判决，被告承担30%损失，可被告不愿意赔偿，请求法院支持原告。被告东来公司辩称，原告没有储藏室的产权证明，收取原告物业费时，收费标准不包含其地下储藏室，就合同而言，我方没有义务对其地下室专门提供物业服务，鉴于原告提起诉讼是以侵权纠纷主张权利，被告方没有侵权的主观故意，也没有实施侵权行为，对于原告放置于储藏室中的个人物品，没有法定或者合同约定的维护义务，因此，在2017年9月25日所发生的淹水事件中，如果原告有财产损失，那物业公司没有过错，也不应当承担责任，原告吴本海也未提供充分的证据证明其个人物品遭到损毁，其26739元的损失主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，被告作为专业的物业服务企业，应在日常管理中采取合理的防灾减灾措施，配齐防灾减灾设施设备，以便在灾害发生时最大限度减少业主损失。本案中，被告在降雨天气水灾发生时，未能及时提供设施设备缓解雨水倒灌的速度，未采取相应的应急措施，未尽到合理的安全保障义务，现原告的负一层储藏室因雨水倒灌被淹，储藏室内墙面、物品受损，根据被告的过错程度、损害发生的原因力比例，本院酌定被告承担30%的责任。关于原告主张的损失，鉴于受损物品部分已被清理，无法评估，本院根据事发时原告在被告处登记的损失清单及其提供的照片，参考发货清单，综合购买时间、折旧程度等相关因素，酌情认定原告储藏室的物品损失46242元，门和墙面的损失3000元，共计49242元，被告应承担14772.6元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告南京东来物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴本海赔偿14772.6元；二、驳回原告吴本海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告吴本海负担149元，被告南京东来物业服务有限公司负担85元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年一月八日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执43号 申请执行人:张秀棉，女，1944年12月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人:刘石头，男，1968年1月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 申请执行人张秀棉与被执行人刘石头因民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初942号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人刘石头给付申请执行人张秀棉欠款220000元，案件受理费3191元、执行费3248元由被执行人刘石头负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,申请执行人张秀棉以被执行人刘石头暂无财产可供执行为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8470号之二申请人：陈莹，女，1970年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津泽华茂盛商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路**A1111-1118。法定代表人：顾松林，总经理。委托诉讼代理人：季浩，男，该公司员工。申请人陈莹与被申请人天津泽华茂盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2020）津0101民初8470号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。现该裁定已经生效且申请人向本院提出申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，因原告撤回起诉，故其请求解除对被告财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津泽华茂盛商贸有限公司名下303973.21元存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年一月十八日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢791号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。负责人：王剑。被执行人:韩义，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈明碧，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与韩义、陈明碧金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人400083.66元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产281370.40元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  赵日欣二〇二一年一月二十六日书记员  洪倩萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民特1号原告：刘彦，女，1986年4月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：董莉萍，女，1963年5月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告刘彦与被告董莉萍申请宣告自然人失踪一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦撤回起诉。案件受理费免收。审判员  赵萍二〇二一年一月十四日书记员  马娇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初34号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林亿，男，1988年5月9日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人林亿犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人林亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年6月18日14时许，被告人林亿饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车，行驶至成都市双流区航港路金恒德汽配城内Ｃ-8栋路口处时，与张全义驾驶的陕Ａ5××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆受损、被告人林亿受伤。经鉴定，被告人林亿血样乙醇浓度为187.3ｍｇ／100ｍＬ；无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的正三轮摩托车。另查明，事故发生后，被告人林亿与张全义协商达成赔偿协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人林亿的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林亿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林亿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林亿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十一日 书记员  肖锋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保82号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人山东恩贝生物工程有限公司。住。住所地邹平市好生镇一社会信用代码913716267267050344。 法定代表人巩新安。 被申请人邹平德利科技板材有限公司。住。住所地邹平市月河一路**一社会信用代码9137162667924211X3。 法定代表人高宽。 被申请人左克峰。 被申请人朱翠云。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东恩贝生物工程有限公司、邹平德利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恩贝生物工程有限公司、邹平德利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云的银行存款5300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在5300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恩贝生物工程有限公司、邹平德利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云的银行存款5300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十一日 书记员 林亚南
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初205号                  原   告              魏威，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡叶店村魏洼组。                  被   告              宋文志，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇霸王城村霸王城**。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告劳务工资7080元及利息、交通费200元。                  原告魏威诉被告宋文志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年1月21日出具的金额为10080元的《欠条》、微信转款账单详情截图及原告保证真实情况下的陈述，本院确认被告欠原告劳务工资10080元，于2020年8月2日通过微信向原告转款3000元，故本院对原告要求被告支付劳务工资7080元及按照《欠条》形成时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付交通费200元，未提交证据予以证明，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宋文志自本判决生效之日起十日内支付原告魏威劳务工资7080元及利息（其中：1.以10080元为基数，自2020年1月21日至2020年8月1日；2.以7080元为基数，自2020年8月2日起实际给付之日止，均按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告魏威的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费29元，由被告宋文志负担。          本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   史 艺 娜                                   二Ｏ二一年一月十九日                                   书  记  员   卢    阳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初679号原告：黄志华，男，汉族。委托诉讼代理人：杨鸿，广东佰卓律师事务所律师。被告：乔伟荣，男，汉族。原告黄志华与被告乔伟荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄志华以自行解决纠纷为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄志华撤回起诉。案件受理费241.23元，由原告黄志华负担。审 判 员 古智平二〇二一年一月六日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执异2号   案外人：乌苏市兴泰农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新区温州路**企业服务中心**。   法定代表人：陈旺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高明新，男，该公司的副总经理。   申请人：新疆银棉储运有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市胡杨园**iv>   法定代表人：李勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。   被申请人：乌苏市昌和棉业有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市车排子镇棉麻新村以北iv>   法定代表人：龚成海，该公司总经理。   被申请人：龚成海，男，1978年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被申请人：郭连英，男，1962年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   本院在执行新疆银棉储运有限公司（以下简称银储公司）与乌苏市昌和棉业有限公司（以下简称昌和公司）、龚成海、郭连英诉前财产保全一案中，案外人乌苏市兴泰农业发展有限责任公司（以下简称兴泰公司）对执行标的三个批次皮棉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人兴泰公司称，我公司与被申请人昌和公司在2020年6月2日签订了为期一年的合作经营合同，合同约定被申请人昌和公司将其所有的固定资产交由我公司使用，一年合作经营费450万元，在合同期内我公司自主进行籽棉收购，自主负责皮棉及相关副产品的加工与销售，收购资金、成本费用、税金由我公司承担。合同期满后，车间的设备经案外人兴泰公司验收合格后交还给被申请人昌和公司。2020年12月1日，贵院因申请人银储公司与被申请人昌和公司的法人龚成海的经济纠纷，保全了我公司生产、加工的三个批次皮棉，现请求依法解除对我公司三个批次皮棉的诉前财产保全。   申请人银储公司称，不同意解除保全措施。被申请人昌和公司和案外人兴泰公司签订的合同是承包经营的合作模式，属于内部约定。不能对抗债权人，且根据《最高院关于人民法院办理执行异议和保全异议案件》第二十五条第2款的规定，动产应该按实际占有来算，查封的三批皮棉在被申请人昌和公司院内，应为被申请人昌和公司所有。案外人的保全异议不能成立，应该驳回。   被申请人昌和公司、龚成海称，合作合同签订后昌和公司的两条生产线一直由案外人兴泰公司经营，保全的棉花就是案外人兴泰公司的。   被申请人郭连英称，我是在2018年承包了被申请人昌和公司的生产线，在我承包期间和申请人银储公司产生的债务，申请人银棉公司保全案外人兴泰公司的棉花不对。   本院查明，2020年6月9日，被申请人昌和公司与案外人兴泰公司签订了一份合作经营合同，合同约定被申请人昌和公司将新疆塔城地区的机采棉两条生产线交由案外人兴泰公司使用，用于籽棉收购、加工及销售，合作经营期限为一年，案外人兴泰公司向被申请人昌和公司缴纳经营费450万元。   另查明，2020年11月26日，本院受理了申请人银储公司与被申请人昌和公司、郭连英、龚成海诉前财产保全一案，并于2020年11月26日作出（2020）新4003财保249号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人昌和公司、郭连英、龚成海价值3,480,000元的财产。2020年12月1日，本院依法查封、扣押了2020年新生产的三个批次共计558包皮棉。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中申请人银储公司与被申请人昌和公司、龚成海、郭连英的债权债务发生在2018年。2020年6月，被申请人昌和公司将生产线全部承包给了案外人兴泰公司，双方签订了合作协议，本院扣押的三个批次的皮棉系在案外人承包被申请人昌和公司生产线期间生产的，三个批次的皮棉所有权按照双方签订的合作协议应当属于案外人兴泰公司所有。案外人兴泰公司对我院扣押的三个批次的棉花提出异议的理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   中止对三个批次（558包）皮棉的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   张萍莉   审  判  员   杨艳霞   审  判  员   王 玉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   赵甜甜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保3号 申请保全人：张爱和，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张克剑，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2368号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产40000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产40000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年一月六日 书记员  王斯璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执541号申请执行人:兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，该行员工。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:蒋纯金。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12315号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋纯金银行存款247672.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年一月二十二日书记员  袁 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8789号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：傅永伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上海至正融资租赁有限公司与傅永伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初29946号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认上海至正融资租赁有限公司与傅永伟签订的《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA005CA)于2017年9月16日解除；二、傅永伟于判决生效之日起十日内支付上海至正融资租赁有限公司差额补偿金37,320元,贷后处理费15,000元，违约金55,728元,催告费150元,合计：108,198元。案件受理费减半收取计1,231.98元，由傅永伟负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务，2020年9月22日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年10月9日起至2021年10月8日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初29946号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二一年一月十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执49号 申请执行人：秦老分，女，1965年03月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：喻盆香，女，1994年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：喻小朵，女，1996年06月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：喻建超，男，2002年02月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：蒲连娣，女，1942年09月04日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：姚富堂，男，1958年09月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1495号民事调解书，于2021年1月14日立案执行秦老分、喻盆香、喻小朵、喻建超、蒲连弟与姚富堂确认合同无效纠纷一案，该案被执行人姚富堂应向申请执行人秦老分、喻盆香、喻小朵、喻建超、蒲连弟支付人民币20000.00元，并承担申请执行费200.00元，共计20200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚富堂银行存款人民币20200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月十四日 书记员  谭旭
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3813号原告：宋旭辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住乳山市城区。被告：段会明，男，1958年12月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：段袖青（段会明女儿），女,1988年9月24日出生,汉族,住乳山市。原告宋旭辉与被告段会明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭辉、被告段会明及委托诉讼代理人段袖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋旭辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货物运费9480元及利息；2、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，宋旭辉明确被告尚欠自己运费8480元，要求利息以8480元为基数，自2016年10月10日起按银行利息计算至给付之日止。事实与理由：原告从事小型货车拉货的工作。2016年10月至11月期间，原告多次给被告运输苹果。2016年12月18日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告运费9480元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告索要运费无果，遂起诉。被告段会明辩称：欠原告运费8480元属实，但不同意给付原告利息，因为没有约定利息，且原告诉讼请求已超过诉讼时效期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张以证实己方主张，欠条上载明欠8480元，有段会明的签字，时间是2016年12月18日，欠条上没有关于利息的约定。被告段会明对原告提交的欠条没有异议。原、被告曾口头约定拉完苹果之后第二年也就是2017年被告付运费给原告。被告承认欠原告运费8480元属实，但其经营苹果损失严重，没有能力将运费给付原告，2017年五、六月份赴韩国打工，后更换了手机号，但被告每年都会在收苹果的地方支付一部分欠款，却从未见过原告去索要过运费，被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效期限。被告没有提交证据证实其主张。原告称2017年曾通过电话向被告索要过运费，被告称暂时无钱给付，但不会不给，后来原告就再也联系不上被告了。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期限及被告应否给付原告利息的问题。根据查明的事实，原、被告曾口头约定拉完苹果之后第二年也就是2017年被告付运费给原告，但因被告经营亏损，并未于约定的期限即2017年将运费给付原告，故从双方约定的付款截止日（2017年最后一天）至原告2020年10月19日起诉之日，并没有超过法律规定的三年的诉讼时效期限，因此，原告要求被告给付运费8480元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对逾期付款利息并未进行约定，因此不能按照原告的要求从2016年10月10日起计算利息，但被告未及时给付原告运费给原告造成了一定的利息损失，故自2020年10月19日起诉立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百八十八条、第五百零九条第一款、第一千一百八十四条规定，判决如下：被告段会明于本判决生效之日起十日内给付原告宋旭辉运费8480元及利息（利息以8480元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段会明负担；诉讼保全费120元，由被告段会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  曲利云人民陪审员  曹春晓二〇二一年一月十八日书 记 员  仝庆凤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初298号原告：清镇市乐居物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙办云岭东路农贸市场综合楼********，统一社会信用代码：9152018158411887XH。法定代表人：吴成正。委托诉讼代理人：王丽珍，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张德清，男，汉族，1963年11月29日生人，贵州省清镇市人，，住清镇市本院在审理原告清镇市乐居物业管理有限公司与被告张德清物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，原告清镇市乐居物业管理有限公司以被告张德清已支付物管费834元为由。于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市乐居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年一月七日法官助理李艳书记员谢孝艳
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢96号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00098号民事调解书，于2021年1月18日立案恢复执行申请执行人袁开林与被执行人金叶香民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金叶香已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4643号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢79号申请执行人：吕才科，男，1952年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕秀超，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吕才科与被执行人吕秀超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕才科向本院提出申请，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：终结(2016)苏0707民初2713号民事判决书的执行。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二一年一月十八日法官助理 李 祥书 记 员 贺**海
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2344号之一 申请执行人太仓学泰模具制造有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NP86E0C,住所地太仓市璜泾镇新明村。 法定代表人陈志润，执行董事。 委托代理人张福全，该公司员工。 被执行人太仓盛殿精密模具有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Y1QXM6N，住所地太仓市璜泾镇沙鹿路湘王路交叉口。 法定代表人贾冲龙,执行董事。 太仓学泰模具制造有限公司与太仓盛殿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏0585民初2871号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告太仓盛殿精密模具有限公司结欠原告太仓学泰模具制造有限公司货款215691.48元，分别于2020年7月30日前支付原告50000元，于2020年8月30日前支付原告50000元，于2020年9月30日前支付原告50000元，于2020年10月30日前支付原告65691.48元；二、若被告太仓盛殿精密模具有限公司有任一期逾期履行，原告太仓学泰模具制造有限公司有权就215691.48元中未支付部分一并申请执行；三、案件受理费4536元，减半收取计2268元，保全费1598元，合计3866元，由被告太仓盛殿精密模具有限公司负担。因太仓盛殿精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓学泰模具制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的219557.48元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月5日及2021年1月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年1月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的219557.48元，尚未执行到位219557.48元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2871号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年一月二十九日  书记员  金晓春
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3294号之一申请执行人青岛汇鑫宝工贸有限公司，住所地青岛市市**清江路**。法定代表人：高建国，总经理被执行人王某。申请人青岛汇鑫宝工贸有限公司与被执行人王某合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5740号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币18165.05元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人名下存在可供执行的财产不足以清偿全部债务。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程发现被执行人名下存在可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3294号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5740号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  王 健
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执957号申请人：卢宏斌，男，1971年5月17日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，住兴城市。被执行人：杨铭昭，女，1971年6月6日生，汉族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3781号民事判决书立案执行申请执行人卢宏斌与被执行人杜丙宽、杨铭昭民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为793300元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年7月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询；于同年7月对被执行人进行了传唤，因被执行人未到致传唤无果；于同年9月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年8月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年一月十八日书记员  田 微
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执333号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李亮，男，1972年5月15日出生，汉族，住云南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29974号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李亮金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29974号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初163号原告：刘霞，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：赵连江，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。被告：李志权，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告刘霞与被告赵连江、李志权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘霞，被告赵连江、李志权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：被告赵连江、李志权偿还借款110000元。事实与理由：我与被告李志权系同村村民，李志权与被告赵连江系朋友关系。2018年4月1日，经李志权介绍，赵连江以家庭生活急需用钱为由向我借款110000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，李志权为担保人，二被告为我出具欠据1份。2020年7月开始，我向二被告催要欠款，但至今未获清偿。赵连江辩解称，最初借款时间为2000年左右，借款本金为15000元，当时约定月利率为2%。借款发生后，从未结算过借款本金及利息，每年都会换据，当年利息计入下一年本金，最后形成了2018年欠据中的本金110000元。不同意偿还借款110000元，仅同意在原有本金基础上增加一部分利息。李志权辩解称，借款最初是由刘霞父亲出借的，每年都进行换据，当年利息计入下一年本金，借款时间对，约定月利率为2%，本金是15000元还是20000元记不清了，我是在借款第二年提供的担保。现我不同意承担保证责任，因为最初我为中证人，后来考虑关系好才作为担保人的。原告刘霞为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了赵连江、李志权于2018年4月1日出具的欠据1份，用以证明赵连江向其借款110000元、李志权为担保人的事实。赵连江、李志权对该份证据没有异议，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘霞与被告李志权系同村村民，李志权与被告赵连江系朋友关系。2000年，赵连江因家庭生活急需用钱向刘霞父亲刘士权借款15000元，约定月利率为2%，李志权为担保人。此后二被告每年都进行换据，并将当年利息计入下一年本金。2018年4月1日，二被告为原告出具了金额为110000元的欠据，赵连江在欠款人处签名捺印、李志权在担保人处签名捺印。2020年7月，刘霞开始向二被告催要借款。案件审理过程中，刘霞表示赵连江给付其本息共计80000元即可，其余放弃。另查明，自借款发生以来，二被告始终未结算过借款本金及利息。本院认为，原告刘霞与被告赵连江之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。赵连江未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。刘霞主张最初借款本金为20000元，赵连江否认，刘霞亦未提供证据证实，故确定本案本金数额应为15000元。因借贷行为发生在2000年，关于2020年8月19日以前的利息计算，因双方约定的月利率2%未超过借贷合同成立时最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许；关于2020年8月20日以后的利息计算问题，双方约定的月利率2%高于刘霞起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按照刘霞起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。审理过程中，刘霞表示赵连江只需向其支付本息共计80000元即可，是对其民事权利的处分，本院予以准许。李志权为赵连江借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同。因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：一、被告赵连江返还原告刘霞借款本金及利息共计80000元。于本判决生效后7日内履行。二、被告李志权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。李志权承担保证责任后，有权向赵连江追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告赵连江、李志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年一月二十五日书记员 田文东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7022号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：吴江泽，男，1989年5月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴江泽金融借款合同纠纷一案中，2019年9月9日作出的（2019）浙0681民初8712号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告吴江泽应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行人民币864823.79元及利息，支付律师代理费12300元。因被告吴江泽未履行，原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案强制执行，于2020年8月27日向被执行人吴江泽发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴江泽履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执7022号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月十九日 书记员  张叶**
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执228号申请执行人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司,住邹城市太平东路**。法定代表人：荆聿明。被执行人：魏修花，女性,1971年8月21日生，汉族，居民，住，住邹城市/div>被执行人：刘万仲，男性,1972年5月1日生，汉族，居民，住，住邹城市/div>被执行人：马勇，男性,1966年11月26日生，汉族，居民，住，住邹城市/div>被执行人：林金红，女性,1975年8月1日生，汉族，居民，住，住山东省汶上县/div>本院在执行申请执行人山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司与魏修花、刘万仲、马勇、林金红借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初1443号案件中对被执行人魏修花、刘万仲、马勇、林金红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年一月十八日书记员  郑洪强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保23号   申请人：于传根，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：夏红，女，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人于传根于2021年1月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人夏红名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款49,854元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人于传根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人夏红名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款49,854元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费518.5元，由申请人于传根负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   王鑫亮
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初385号   原告：盛梅兰，女，1965年9月10日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：赵元梅，女，1960年9月4日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：徐桂姐，女，1959年11月22日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：李金花，女，1982年4月18日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：余国芳，女，1961年5月11日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：李积芬，女，1951年12月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：王莲梅，女，1949年3月2日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：张存秀，女，1975年4月12日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：李延业，男，1948年6月3日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   原告：祝丰兰，女，1968年10月22日出生，汉族，青海省海东市乐都区。   被告：李万贵，男，1969年4月14日出生，汉族，青海省乐都区碾伯镇。   原告盛梅兰、赵元梅、徐桂姐、李金花、余国芳、李积芬、王莲梅、张存秀、李延业、祝丰兰与被告李万贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告盛梅兰、赵元梅、徐桂姐、李金花、余国芳、李积芬、王莲梅、张存秀、李延业、祝丰兰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，盛梅兰、赵元梅、徐桂姐、李金花、余国芳、李积芬、王莲梅、张存秀、李延业、祝丰兰提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告盛梅兰、赵元梅、徐桂姐、李金花、余国芳、李积芬、王莲梅、张存秀、李延业、祝丰兰撤诉。   本案案件受理费184元，减半收取计142元，由被告李万贵负担。   审判员 钱索南     二〇二一年一月二十六日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初39号原告：吴恩利，男，1970年10月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：杨永青（曾用名杨永清），男，1956年10月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘艳，女，1959年4月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告吴恩利与被告杨永青、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款80万元；2、请求判令被告给付利息从2014年3月30日至付清之日止按年利率24%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，因被告在参棚经营，资金周转需要，从原告处借款123万元，并用盖州市九垅地镇私有产权房屋(房屋所有权证号：村房字第**)面积1004平方米的作为抵押担保，约定于2017年3月12日还清，如果不还，抵押房屋归原告所有。但到期后，被告以各种理由要求延期还款，也没有按约定将抵押房屋为原告办理更名过户，因此诉至法院。二被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，向原告借款，2014年3月30日，原告从营口银行账户取款80万元，交付给二被告，口头约定利息为月利率二分。2015年3月12日，因二被告没有偿还借款并支付利息，二被告重新为原告出具借据一份，载明：借吴恩利99万元，至2016年3月12日止（其中包括本金80万元和未偿还的利息19万元），如果不还，房照抵押归吴恩利所有。2016年3月12日，因二被告仍未能偿还本金及利息，又重新为原告出具借据，载明：借吴恩利123万元，至2018年12月末止（其中包括本金99万元和以99万元为基数计算的利息24万元），如果不还，房照抵押归吴恩利所有。二被告在2016年3月12日后，支付原告利息2万元。另查明，经原告申请，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0804财保158号民事裁定书，查封了杨永青名下的房产。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借据、银行流水、房屋所有权证、民事裁定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款80万元并应按月利率支付利息的事实，据此，二被告应当偿还原告借款并支付利息。原告要求二被告支付本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但2020年8月20日因相关法律对民间借贷的利率进行了调整，故以后的利率亦应随之予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永青、刘艳于本判决生效后10日内偿还原告吴恩利本金80万元及利息；利息以80万元为基数自2014年3月30日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15870元，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年一月六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢246号申请执行人李林遥申请李进借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1283号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1073号之一申请执行人：彭文洪,男,1973年12月3日生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路**。法定代表人：楚海英，董事长。本院在执行付彭文洪与被告安阳市平原标牌有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1315号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市平原标牌有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文洪经济赔偿金30600元，本次执行标的30600元。因安阳市平原标牌有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，彭文洪向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务,且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市平原标牌有限责任公司名下仅有零星存款，本院已告知申请人彭文洪。查明被执行人安阳市平原标牌有限责任公司名下有车辆信息，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人安阳市平原标牌有限责任公司名下无房产信息。三、本院已向被执行人安阳市平原标牌有限责任公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项30600元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  张琰成审判员  赵媛媛二〇二一年一月十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3777号 原告:刘淑清，女，汉族，住招远市。 被告：山东玲珑英诚医院有限公司，住所地招远市。 法定代表人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：孙福杰，山东玲珑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林香，山东玲珑兴律师事务所实习律师。 原告刘淑清与被告山东玲珑英诚医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘淑清、被告山东玲珑英诚医院有限公司的委托诉讼代理人孙福杰、石林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2014年7月至2015年7月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2014年7月开始在被告处工作。2014年7月至2015年7月被告没有未原告缴纳社保。原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。招远市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为使原告的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告山东玲珑英诚医院有限公司辩称，认可原告2014年7月至2015年7月与被告存在劳动关系，原告至今仍在被告处工作。但原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告刘淑清2014年7月至今在被告山东玲珑英诚医院有限公司处工作，系神经内科医师。被告自2015年8月开始为原告缴纳社会保险。 原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1、被告为原告出具的工作证明，该证明上有出具该证明的被告处人事科科长刘某某及被告处法定代表人张琦签字，证实原告2014年7月1日到被告处工作；2、原告的社保缴费证明，证实被告从2015年8月开始为原告缴纳社会养老保险；3、原告从被告处档案室复印的2014年6月3日签署的职工登记表及入职承诺书，证实其于2014年6月3日到被告处签署工作登记表及入职承诺书，但其是2014年7月1日正式到被告处工作；4、原告的工资流水证明，证实其是2014年7月入职，8月份被告开始给其发工资。被告对证据的真实性以及证明内容均无异议。 本院认为，诉讼时效是指权利人一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度，诉讼时效仅适用于请求权，只在给付之诉、变更之诉中适用。确认之诉是指请求人民法院确认原、被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，本案原告请求确认其与被告之间2014年7月至2015年7月期间存在劳动关系，属于典型的确认之诉，不受诉讼时效的影响。因此，被告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，依法不予采纳。原告2014年7月至今在被告处工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，且有工作证明、社保缴费证明、职工登记表及入职承诺书等证据予以证实。原告要求确认自2014年7月至2015年7月与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘淑清与被告山东玲珑英诚医院有限公司自2014年7月至2015年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东玲珑英诚医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张春丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3524号申请执行人：田全根，男，汉族，1957年12月25日生，住河南省许昌市长葛市。申请执行人：彭培强，男，汉族，1980年02月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所，特别授权。被执行人：刘方方，女，汉族，1984年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行田全根、彭培强与刘方方物权一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4793号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘方方至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘方方未履行支付义务，未报告财产。二、在2020年9月29日对被执行人采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年9月25日、2020年10月20日、2020年11月18日、2020年12月6日共计提起四轮网络查控，2020年9月30日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结并扣划被执行人银行、微信支付宝账户存款合计405900元，因申请人彭培强与（2020）豫0311执恢179号申请人刘青团（刘方方系刘青团女儿，且刘方方系刘青团委托代理人）正在协商，解除对该账户的冻结。因申请人因申请人彭培强与（2020）豫0311执恢179号申请人刘青团（刘方方系刘青团女儿，且刘方方系刘青团委托代理人）正在协商，2021年1月8日向本院申请撤回对案件的执行，并解除对被执行人银行账户冻结、限制消费令等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月十八日法官助理任刚杰书记员王龙吉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初492号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权）。 被告：朱健。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告朱健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因案外自行和解，原告怀化东冠物业管理有限公司于2021年1月14日申请撤回对被告朱健的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年一月十四日 代理书记员  王婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6411号原告：佘俊，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住广东省珠海市香洲区。被告：胡俊，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告佘俊与被告胡俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告佘俊于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘俊在本案宣告判决前，申请对被告胡俊撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘俊撤诉。案件受理费减半收取后为190.86元，由原告佘俊负担。审判员  李世林二〇二一年一月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢97号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人吴乐田。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴乐田信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴乐田未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴乐田银行存款人民币73336元，或扣留、提取被执行人吴乐田收入人民币73336元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初400号原告：赵忠恒，男，1958年3月7日出生，住辽宁省法库县。被告：沈阳诚达公路工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在审理原告赵忠恒与被告沈阳诚达公路工程有限公司、被告北京城建道桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵忠恒经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月十八日法官助理王翠玲书记员李晓巍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保8号 申请人：张春旭，男，1992年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：何俊江，男，1992年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人张春旭于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张春旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值150000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月八日 书记员 张婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12024号之四本院于2021年1月6日对原告通力电梯有限公司郑州分公司诉被告驻马店市建筑公司合同纠纷一案作出的（2020）豫1702民初12024号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫1702民初12024号之二民事裁定书第一页第十行“田丽”更正为：“张丽”。审判员 姚 洁二〇二一年一月七日书记员 陈怡雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执142号 申请执行人：孔峰，男，1970年07月出生，汉族。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4603 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月八日 书记员  戴晨
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1401号之三申请执行人：包秋胜被执行人：姜良臣，男，汉族，1963年04月26日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜良臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜良臣在财付通支付科技有限公司085e9858e46a24a19a69c51b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3265.77元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执845号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人丁建东金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初16713号民事判决书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年一月二十一日书记员  吴 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9285号原告：广州市广惠通线缆有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山一社**2.**。法定代表人：王壮新。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区江旺路**火凤凰计算基地****。负责人：汪建平。被告：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路****楼****/div>法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道****205。法定代表人：杨学平。原告广州市广惠通线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司武汉分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州市广惠通线缆有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广惠通线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市广惠通线缆有限公司撤诉。案件受理费7511元,由原告广州市广惠通线缆有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二一年一月十三日书记员 曾海燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执257号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗帅东，男，汉族，1974年1月22日出生，户籍所在地江西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗帅东信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1097号罪犯陈新豪。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年4月24日作出（2018)粤5102刑初49号刑事判决，以被告人陈新豪犯组织、强迫卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年1月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈新豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈新豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈新豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈新豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君