wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初310号 原告：王建成，男，1983年8月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐彩柱，男，1984年1月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 原告王建成与被告齐彩柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告齐彩柱的委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金200000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月22日向原告借款200000.00元，约定还款期限为2020年4月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，为维护原告合法权益免受损失，故提起诉讼。 被告齐彩柱辩称，原告所诉借款200000.00元情况属实，双方约定2020年4月1日偿还，但被告已偿还原告现金60000.00元，又以微信转账的方式偿还原告20000.00元，原告超出欠款数额起诉，超出部分的诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告王建成与被告齐彩柱系朋友关系。2019年12月22日被告齐彩柱向原告王建成借款200000.00元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王建成人民币贰拾万元整（¥200000.00元），应在2020年4月1日归还本金，除应还本金外还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人齐彩柱签名、按印、身份证号码（略）。”庭审中，原、被告双方均陈述原告出借的200000.00元是以现金方式给付，双方在借条中未约定利息，且原告对被告已经偿还80000.00元的事实予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐彩柱向原告王建成借款200000.00元，已经偿还80000.00元，下欠120000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条和原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告齐彩柱负有偿还借款的义务。原告虽陈述双方曾口头约定利息，但是被告予以否认，借条中未对借款利息作出明确约定，应视为双方未约定利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告齐彩柱于本判决生效后十日内偿还原告王建成借款120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元，由被告负担1350.00元，由原告负担800.00元；保全费820.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初51号原告：王某1，男，汉族，1999年8月11日出生，住河南省鹿邑县。原告：王某2，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省鹿邑县，系王某1父亲。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：吴某1，女，汉族，1997年8月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴某2，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省鹿邑县，系吴某1父亲。原告王某1、王某2与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王某1、王某2于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1、王某2提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王某1、王某2负担。审判员  叶杨杨二〇二一年一月十九日书记员  丁 焱
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2176号之一申请人：张小宁，女，汉族，1982年2月15日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秋智，男，汉族，1967年5月17日出生，住山东省宁津县。被申请人：毛长兰，女，汉族，1966年2月20日出生，住山东省宁津县。本院在审理原告张小宁诉被告刘秋智、毛长兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人毛长兰在中国工商银行的账号为62×××08银行卡中的存款予以冻结，冻结额度为40000元，冻结期限为一年（2021年1月28日起至2022年1月27日止），冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇二一年一月二十八日书记员  王文婧
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执48号申请执行人：杨婧，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：王云华，女，1969年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：王伟勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。杨婧与王云华、王伟勤房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1098号民事判决书已发生法律效力。因王云华、王伟勤未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨婧向本院申请强制执行，申请执行标的为：过户房产、案件受理费260.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款460.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月二十六日书记员  李伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保75号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：吴斌斌，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴志忠，男，1958年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨梅连，女，1961年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗金金，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被吴斌斌、吴志忠、杨梅连、罗金金金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴斌斌、吴志忠、杨梅连、罗金金银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌斌、吴志忠、杨梅连、罗金金银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初530号原告：一汽物流有限公司。法定代表人：邱某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：一汽吉林汽车有限公司。法定代表人：张某。本院在审理原告一汽物流有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告一汽物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽物流有限公司撤回起诉。案件受理费322,825元，减半收取161,413元，由原告一汽物流有限公司负担。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年一月二十五日书记员  刘一凝（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保35号   申请人：陈明洋，男，1972年4月出生，汉族，住山东省微山县。   申请人：丁桂国，男，1975年5月出生，汉族，住山东省微山县。   申请人：杜宝磊，男，1982年1月出生，汉族，住山东省微山县。   被申请人：阿不拉，男，1973年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被申请人：马玉花，女，1975年5月出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被申请人：富蕴县福山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：杨金明，该公司总经理。   申请人陈明洋、丁桂国、杜宝磊与被申请人阿不拉、马玉花、富蕴县福山矿业有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人富蕴县福山矿业有限公司在中国邮政储蓄银行账户×××账户内的3000000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县福山矿业有限公司在中国邮政储蓄银行账户×××账户内3000000元予以冻结，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   刘欢
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执130号申请执行人方信华，女，汉族，农民，出生于1951年5月13日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行方信华与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1721号原告：河南蜗牛物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路**院嘉和园**楼****，统一社会信用代码：91410105MA453YKK94。法定代表人：尹四君，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆军，男，汉族，1964年2月24日出生。系该公司员工。被告：闫迅轲，女，汉族，1989年8月13日出生。委托诉讼代理人：苑团伟，男，汉族，1982年10月25日出生。原告河南蜗牛物业服务有限公司诉被告闫迅轲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告河南蜗牛物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆军，被告闫迅轲的委托诉讼代理人苑团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蜗牛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至2020年12月31日物业管理服务费，共计434元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至2021年1月31日为100元；3.涉诉费用由被告承担；4.判令被告承担律师下达律师函的费用共计200元。事实与理由：被告系原告所服务的郑州市天明路54号宁碧园老旧小区（原地址：农业路34-1号院）的业主，物业进驻之前，小区业委会经过公开公平的方式，决定引进物业为其小区提供有偿管理服务。物业费为每平米0.7元，每季度为一个交费周期。并于2020年6月24日与原告签订物业服务合同，原告于2020年7月1日正式上岗服务至今，忠实履行了合同的各项责任义务。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告自2020年7月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催交，业主群中公示催促均未果，甚至向被告下达律师函也抗交物业费。不仅不交还同其他不交物业费的业主聚众扰乱物业正常工作，被告行为引起大部分业主的不满，为此业主自发发起签名行动支持物业，反对其对交费业主的侵权行为。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告闫迅轲辩称，被告小区没有业委会，物业公司如何进入被告小区提供物业服务被告不清楚，所以被告不同意支付物业服务费，对价格也有异议。本院经审理认定事实如下：原告提交其作为受委托方（合同乙方）与金水区宁碧园小区业主委员会作为受托方（合同甲方）于2020年6月24日签订的《宁碧园小区物业合同》，该合同载明：“。第二条物业基本情况物业类型：住宅小区，座落位置：郑州市金水区群英社区，地，地址农业路与天明路交叉口北100米、天明路西侧**宅面积：18000平方米；第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；…第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；…第十六条乙方权利义务1.对房层共用部分，公共设施、绿化，环境卫生、秩序、交通进行维护，修缮服务与管理；2.根据有关法律法规及本合同的约定，制定物业管理制度。建立健全本物业管理服务档案。…5.负责收取物业费，并有权公示欠费信息，在业委会授权下，有权通过法律层面解决欠费问题。…第十九条物业管理服务费1.本物业的服务费，住宅房屋由乙方按每平方0.7元/月收取。…2.物业服务费标准的调整，按市物价局有关规定并经过业主大会讨论通过调整。乙方承诺本小区住宅每平米0.7元/月的物业服务费自合同生效日起3年内不做调整。3.业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰元收取滞纳金；…第二十二条甲方违反合同第十五条的约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期末解决的，乙方有权终止合同；…”，该合同甲方处加盖有金水区宁碧园小区业主委员会的印章，乙方处加盖有原告的印章。被告提交不动产权信息载明：郑房权证字第**，房屋所有权人为案外人闫治军，共有情况为单独所有，房屋坐落于金水区农业路××单元西门，建筑面积为102.78平方米。”庭审中，被告陈述其在郑州市天明路××号院××小区××楼××单元××楼西户房屋居住已有两三年，该房屋的所有权人系闫治军。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据被告所提交的不动产权信息及其当庭陈述，被告并非涉案房屋所有权人，即并非宁碧园小区业主，且原告未举证被告系涉案房屋的所有权人，故被告参加诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南蜗牛物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告河南蜗牛物业服务有限公司。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月二十九日书记员  邢 璐
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终23号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴永安，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻奎，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：安义祥，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“合肥阳光财保公司”）因与被上诉人吴永安、喻奎、安义祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥阳光财保公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担22600元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定费属于间接损失，不属于保险条款约定需要赔偿的项目，不应当由保险公司承担。后续治疗费建议以实际产生再行计算。 吴永安书面答辩称：鉴定费系上诉人与其他被上诉人之间内部承担关系。后续医疗费具有事实和法律依据，上诉人的理由不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。 吴永安向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告各项损失合计234004.57元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年5月13日14时38分许，喻奎驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿贵池区蔡殷路由北向南行驶至蔡殷路4公里＋340米处时，将同方向前方道路右侧吴永安正在推行的二轮手推车撞倒，后又将道路右侧靠边停放的钱健驾驶的电动自行车撞倒，致吴永安受伤及三车损坏的道路交通事故。2018年5月26日经池州市公安局交通警察支队直属二大队认定喻奎负事故全部责任，吴永安和钱健不负事故责任。事故当日，吴永安被送入池州市人民医院住院治疗，于2018年8月28日出院，实际住院107天，产生医疗费139250.42元。期间，安义祥垫付护理费计15120元。2019年3月8日至2019年3月30日吴永安第二次在池州市人民医院住院，住院22天，产生医疗费19469.17元、门诊费1125元。2020年7月3日吴永安委托安徽杏花司法鉴定所对其伤残等级、误工费、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：吴永安伤残等级分别为九级、十级、十级、十级；吴永安损伤后误工期为270日、护理期为180日、营养期90日；吴永安内固定取出术的后续医疗费约需人民币20000元。 经查，安义祥为皖Ｒ×××××号小型普通客车所有人，喻奎为安义祥聘请的驾驶员。该车辆在合肥阳光财保公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔险。吴永安第一次住院医疗费139250.42元，除吴永安本人支付17000元，其余均为安义祥垫付。该医疗费已在合肥阳光财保公司理赔完毕。现双方一致同意由安义祥返还吴永安医疗费15000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴永安因交通事故受伤请求赔偿的民事权利应予以支持。喻奎系安义祥聘请的驾驶员，故吴永安相关损失应由安义祥承担赔偿责任，合肥阳光财保公司依据法律规定及保险合同约定承担相应责任。经审核，吴永安的各项损失合计204888.99元。由合肥阳光财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。安义祥垫付的护理费15120元，在本案中一并处理，由吴永安返还。扣除安义祥应支付吴永安的医疗费15000元，吴永安应返还安义祥垫付款为120元。依照法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永安交通事故赔偿款204888.99元；二、原告吴永安于本判决生效之日起十日内返还被告安义祥垫付款120元；三、驳回原告吴永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670.02元，减半收取835.01元，由被告安义祥负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，鉴定费系被上诉人吴永安维护权益的合理支出，且为诉讼之必须，一审法院判决由合肥阳光财保公司承担并无不当，本院予以支持。被上诉人吴永安的后续治疗费用20000元，由司法鉴定意见书确定为必然发生的费用，一审法院判决与已经发生的医疗费一并予以赔偿符合法律规定。综上所述，合肥阳光财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十九日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执18号 申请执行人：季卫华，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托执行代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被执行人：舟山中匀船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁。 法定代表人：童斌。 被执行人：童斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人季卫华与被执行人舟山中匀船务有限公司、童斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初146号民事调解书已经发生法律效力。权利人季卫华于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山中匀船务有限公司、童斌归还借款176万元及利息，并承担执行费2万元。 执行立案后，本院向被执行人舟山中匀船务有限公司、童斌发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山中匀船务有限公司、童斌名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对二被执行人的不动产、车辆等情况进行了实地调查。查明被执行人童斌名下银行存款余额6000元左右；名下车牌号为浙Ｌ6××××东风日产牌小型汽车；名下车牌号为浙Ｌ5××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车。现双方当事人已自行达成和解协议，童斌已按和解协议内容直接向季卫华归还执行款20万元。 本院采取以下执行措施：向被执行人舟山中匀船务有限公司、童斌发出限制消费令；在点对点网络系统冻结被执行人童斌银行存款，后经申请执行人季卫华申请，决定解除对二被执行人限制消费，并解除对被执行人童斌银行存款的网络冻结。 本院已告知申请执行人季卫华上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。至2021年1月27日止，被执行人童斌已履行执行款20万元，并已交纳执行费2万元。 本院认为，申请执行人季卫华与被执行人舟山中匀船务有限公司、童斌自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执18号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保224号申请保全人：王平吉，男，汉族，1967年1月10日出生，住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：王钦山，男，汉族，1962年2月2日出生，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人王平吉与被保全人王钦山民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款39万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十九日书记员  石向敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初133号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。主要负责人：邬卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：丁仕华，男，系该行员工。被告：杜佳媛，女，1993年3月6日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杜佳媛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁仕华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金99,963.21元、滞纳金1,200元、利息5,028.08元（利息算至2020年12月5日，后续利息计算至实际还清之日止），合计106,191.29元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月17日，被告以日常消费为由向原告申请办理百福信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，领用合约对利息、费用、对账和还款等均作了约定，原告经审查同意向其发卡（卡号62×××53），约定该贷记卡授信额度100000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费。截至2020年12月5日，被告共拖欠信用卡透支本金99963.21元、滞纳金1200元、利息5028.08元，合计106191.29元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定的期限和额度还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杜佳媛于本判决生效后10日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金99,963.21元、滞纳金1,200元、利息5,028.08元（利息算至2020年12月5日，后续利息计算至实际还清之日止），合计106,191.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由被告杜佳媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年一月二十一日书记员  余文霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执39号之一申请执行人：衣格什洛，女，1962年3月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：木乃甲哈，男，1962年03月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木乃甲哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木乃甲哈在中国农业银行622848096880575××××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年一月十四日书记员  沈 扬
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4669号原告:李健明，男，汉族，1965年8月26日出生，住邵东市。被告:姜志辉（又名姜辉），男，汉族，1986年10月11日出生，住邵东市。被告:唐小芳，女，汉族，1986年3月16日出生，住邵东市，系姜志辉之妻。原告李健明与被告姜志辉、唐小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告李健明到庭参加诉讼，被告姜志辉、唐小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健明向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜志辉、唐小芳支付货款54630元；二、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告李健明和被告姜志辉、唐小芳均在邵东县××市场××期××栋××楼从事服装批发业务，被告姜志辉、唐小芳自2015年9月6日起多次在原告李健明处赊购货物，双方于2017年1月24日进行结算，被告姜志辉、唐小芳尚欠李健明货款54630元。经多次催收未果，李健明遂向本院提起诉讼。被告姜志辉、唐小芳未予答辩。李健明为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、姜志辉出具的欠条、邵东市人民法院（2020）湘0521民初4519号案件的庭审笔录。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李健明与姜志辉之间的买卖合同合法有效，依法成立，应受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，买受人应当按合同约定及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。唐小芳在与姜志辉夫妻关系存续期间，因共同经营所产生的债务，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿。现原告李健明要求被告姜志辉、唐小芳支付货款54630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志辉、唐小芳于本判决生效后十日内支付原告李健明货款54630元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元、公告费260元，均由被告姜志辉、唐小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二一年一月十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执135号之二申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中国工商银行X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保29号申请执行人：李秋颖。被执行人：威海火炬高技术产业开发区优喜商行。李秋颖与威海火炬高技术产业开发区优喜商行其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区优喜商行的银行存款3600元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2639号本院立案执行申请执行人沈阳与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款7638元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1270号上诉人（原审原告）：王维，女，1993年11月11日出生，地址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1981年10月11日出生，汉族，住址新民市。上诉人王维因与被上诉人王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2021年1月23日，上诉人王维向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王维撤回上诉。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人王维负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二一年一月二十五日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初212号 原告：宋万举，男，1972年8月18日出生，汉族，住定远县。 被告：顾立新，男，1974年3月6日出生，汉族，住太仓市。 本院在审理原告宋万举起诉被告顾立新民间借贷纠纷一案过程中，原告宋万举于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋万举撤回对被告顾立新的起诉。 案件受理费25元，由原告宋万举负担。 审判员  黄家河 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5684号 申请执行人：李刚美，女，1966年5月9日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘永进，男，1988年9月27日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘永华，男，1983年6月24日生，住贵州省兴义市。 本院在执行李刚美与刘永进、刘永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月22日自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘永华尚欠申请执行人李刚美案件款100000元、案件受理费1515元，二项共计101515元，该笔款项被执行人刘永华于2021年2月6日前偿付30000元，于2021年3月28日前偿付30000元，于2021年6月28日前偿付40000元；二、申请执行费1873元由被执行人刘永华承担（已缴纳）；三、申请执行人自愿放弃案件受理费1515元、迟延履行期间的债务利息及其余执行请求；四、申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执5684号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5684号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初55号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何彤，男，1986年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯盗窃罪于2015年7月15日被道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被道县公安局刑事拘留，2021年1月5日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］6号起诉书指控被告人何彤犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人何彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月至12月期间，被告人何彤携带POS机多次窜至永州某某学校城北校区教学楼的老师办公室内，利用银行卡开通一千元以下消费免密功能的便利，趁办公室无人之机用随身携带的POS机盗刷多名老师银行卡内的现金，具体犯罪事实如下： 1.2020年10月17日16时许，被告人何彤在该校的西侧教学楼四楼教师办公室，通过提前随机设置好POS机转账金额，将被害人贺某珍包内银行卡上的605元金额盗刷。 2.2020年10月31日15时许，被告人何彤在该校的东侧教学楼五楼教师办公室，通过提前随机设置好POS机转账金额，将被害人陈某玲包内银行卡上的651元金额盗刷。 3.2020年11月15日10时许，被告人何彤在该校的西侧教学楼四楼教师办公室，通过提前随机设置好POS机转账金额，将被害人何某包内银行卡上的680元金额盗刷。 4.2020年11月17日15时许，被告人何彤在该校的东侧教学楼五楼教师办公室，通过提前随机设置好POS机转账金额，将被害人魏某军包内银行卡上的854元金额盗刷。 5.2020年12月1日15时许，被告人何彤在该校的西侧教学楼一楼教师办公室，通过提前随机设置好POS机转账金额，将被害人黄某包内银行卡上的851元金额盗刷。 经查，2020年12月8日20时许，被告人何彤在道县寿富大道旁一修车店内被道县公安局办案民警抓获归案。 公诉机关提供了书证：抓获经过、户籍资料、银行转账记录等；被害人陈述：被害人黄某、贺某珍、何某等人的陈述；被告人何彤的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；监控视频资料等证据材料，认为被告人何彤的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人何彤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法可以从重处罚；被告人何彤到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何彤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人何彤在有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人何彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何彤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何彤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何彤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何彤到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何彤自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初73号 原告：韩助民，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：张浩然，男，1980年7月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告韩助民与被告张浩然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩助民到庭参加诉讼，被告张浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩助民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费4820.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，经他人介绍，被告雇佣原告为其安装承包楼中的门、窗，该楼房坐落在西地镇下湾，约定每天工资200.00元，年终支付全部工资，工作期间可以借支部分工资，没有签订雇佣合同。2019年8月5日，被告电话通知原告，工程基本结束，终止雇佣关系，所欠工资8820.00元年底支付。但是，被告没有履行承诺，原告请求双滦区劳动监察部门帮助解决，被告支付了4000.00元后，给原告出具了欠条4820.00元。原告多次追讨无果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张浩然未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告韩助民为被告张浩然提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费4820.00元，并于2020年1月13日为原告出具欠条一张，载明“今有张浩然本人欠韩助民劳务费4820.00元，于2020年5月1日还清，如未按期给付，到法院起诉我本人”。后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告韩助民为被告张浩然提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。被告向原告出具的欠条欠款意思清楚，欠款数额明确，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，被告未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过劳务费的事实，故被告应依欠条确认的数额向原告支付劳务费4820.00元，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张浩然经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩然于本判决生效后十日内给付原告韩助民劳务费4820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年一月二十二日 书记员  王浩宇 判后提示 适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。 ——
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初868号原告:邵海妃,女,1979年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告:城城不动产管理有限公司天津分公司,住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人:孙洁,该公司总经理。被告:城城不动产管理有限公司,住所地陕西省西安市西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人:张智军,该公司总经理。原告邵海妃与被告城城不动产管理有限公司天津分公司(以下简称城城不动产天津分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。邵海妃向本院提出诉讼请求：1.判决原告与城城不动产天津分公司签订的房屋托管合同因城城不动产天津分公司违约而解除合同;2.判决城城不动产天津分公司、城城不动产共同承担未缴付的房屋租金和违约金（以最后实际金额为主）以及立即腾房,并支付使用期间产生的相关全部费用；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年8月27日,原告本人名下的位于天津市河东区××路××公寓××座××室的房屋托管给城城不动产天津分公司,并签订了合同。约定每个月一号按时支付租金给原告，但合同履行期间除支付了一个月押金后就再没打过款，拨打该公司电话也无人接听。按合同约定,原告已符合单方面解除合同的条件。城城不动产天津分公司、城城不动产违约拖欠租金的行为给原告的生活造成了严重影响,为了维护原告合法权益现向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对邵海妃的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵海妃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年一月二十七日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182财保5号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司员工。被申请人：党大伟，男，1959年12月26日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党大伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行账户（账号：62×××26）内存款36000元予以冻结。并由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人党大伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行账户（账号：62×××26）内存款36000元予以冻结，期限为一年。案件申请费380元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二一年一月二十二日书记员  樊雅南
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1265号 申请执行人：李康 被执行人：刘恒 李康执行刘恒买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7447号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初12099号 原告：杨潜，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：南京群升智能科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路******。 法定代表人：陆艮虎,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 原告杨潜与被告南京群升智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告杨潜提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资合计119325元。事实与理由：南京群升智能科技有限公司将江苏盐城保利紫荆公馆及上海保利芦潮港项目部分工作交由原告杨潜施工。自2018年11月4日至2019年9月30日；2019年4月20日至2020年6月30日期间，原告在上述工程中做防火门安装。截止目前，被告南京群升智能科技有限公司拖欠原告合法的工资合计人民币119325元始终拒绝支付，有相关证据为证。根据中华人民共和国《合同法》第二百八十六条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干题目的解释》及相关法律法规，本案被告应承担上述款项的清偿责任。欠薪发生后，特别是近几个月来，原告找本案被告反复讨要，均被推诿拒绝，已讨要无门。为维护原告对合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告南京群升智能科技有限公司对管辖权提出异议，并申请本院将本案移送至盐城市亭湖区人民法院进行审理。理由如下：案涉纠纷为建设工程施工纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关管辖规定，本案应为专属管辖，应由工程所在地法院管辖，而案涉工程项目江苏盐城保利紫荆公馆在盐城市亭湖区，因此贵院无管辖权，应由盐城市亭湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的《工程项目合作协议》文件明确约定了“工程分包工作内容、分包工作期限及质量标准”以及分包人的责任等内容，双方之间的关系应认定为建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鉴于案涉争议工程项目所在地为盐城市亭湖区，因此，原告应向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告南京群升智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  何 俊 二〇二一年一月六日 法官助理  鲁 威 书 记 员  朱礼杨
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初35号原告：北京中民科创文化产业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼**。法定代表人：连儒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连德润建筑材料有限公司。住所。住所地：大连市普兰店区太平街道唐房社区div>法定代表人：王维民，该公司总经理。原告北京中民科创文化产业股份有限公司与被告大连德润建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京中民科创文化产业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年一月十四日法官助理姜明超书记员王晓智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终14192号上诉人（原审原告）：谢洪英，女，1950年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海浦发综合养护（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民中路**。法定代表人：丁卫东，董事长。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：闵秋豪，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人谢洪英因与被上诉人上海浦发综合养护（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢洪英于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢洪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,566元，减半收取计1,783元，由上诉人谢洪英负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二一年一月十四日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初14号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人于永磊，男，1984年1月5日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地威海市文登区，现租住威海市环翠区。2020年4月11日因酒后驾驶被荣成市公安局交通警察大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人于永磊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人于永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日20时40分许，被告人于永磊酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海埠路由南向北行驶至凤林高架桥下时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测后，将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。经鉴定，在送检的被告人于永磊的静脉血中检出乙醇成分，含量为168.30mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人于永磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于永磊在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人于永磊醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人于永磊拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人于永磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警现场对被告人进行呼出气体酒精含量检测，结果为185mg/100ml。 本院认为，被告人于永磊违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于永磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于永磊曾因酒后驾车受过行政处罚，仍不思悔改，此次在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人于永磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年一月十九日 书记员  连晓娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保191号申请人：许丽，女，1986年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：惠炳凤，女，1947年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人许丽与被申请人惠炳凤人格权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠炳凤名下银行存款23197元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十六日法官助理姚培新书记员化旭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初554号原告：崔俊晓，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。被告：石晓伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住汝州市。原告崔俊晓与被告石晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊晓、被告石晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔俊晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款24000元及利息3500元(暂时自2020年5月31日计算至2020年11月31日）及款项实际清偿前的利息；2.律师费2000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2020年5月31日，被告向原告借款25000元，双方约定月利率1%，借款期限8个月。借款期限到期后偿还部分款项，剩余款项被告未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告依法具状起诉,望法院依法判决。石晓伟辩称，这钱是原告租姚晓锋的房子，姚晓锋应该给原告退5万元房租，因为其欠姚晓锋有款，其和崔俊晓协商同意，这25000由其退给原告，已经还了1000元，原告要求偿还24000元，同意支付，利息没有约定，不同意支付利息。本院经审理查明：被告石晓伟欠原告崔俊晓房租款25000元，2020年5月31日，被告石晓伟向原告崔俊晓出具欠条一份，写明：“今欠崔俊晓25000元整（两万伍仟元整），借期8个月归还完，每月25号还款3000元整，欠款人：石晓伟，410482198102233332,2020年.5.31日”。出具欠条后，被告石晓伟偿还原告崔俊晓1000元，剩余欠款24000元，经原告多次讨要，被告石晓伟一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告石晓伟欠原告崔俊晓欠款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告石晓伟已偿还原告崔俊晓1000元，故原告崔俊晓要求被告石晓伟偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔俊晓与被告石晓伟就该笔欠款未约定利息，故原告崔俊晓要求被告石晓伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告石晓伟于本判决生效后十日内偿还原告崔俊晓欠款24000元；二、驳回原告崔俊晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告石晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年一月二十九日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执68号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱吉祥，男，汉族，1976年12月13日，住浙江省诸暨市店口镇朱家站村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱吉祥的本院(2020)沪0106民初29308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初759号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告彭先印,男,1966年10月24日出生,汉族,住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭先印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告彭先印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42457.83元及欠款利息3939.14元，共计46396.97元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为彭先印。2、借款金额为75000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月4日起至2021年9月4日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告彭先印尚欠原告借款本金42457.83元、利息3939.14元，共计46396.97元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告彭先印未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告彭先印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭先印于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金42457.83元、利息3939.14元，共计46396.97元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告彭先印负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0181执1518号 申请执行人丁荣祥，男，回族，1983年2月4日出生，云南省昆明市人。 被执行人云南怡天健生物科技有限公司。 法定代表人陈峒霖，执行董事兼总经理。 被执行人陈子刚，男，汉族，1964年2月5日出生，云南省保山市人。 关于申请执行人丁荣祥与被执行人云南怡天健生物科技有限公司、陈子刚买卖合同纠纷一案，2019年9月30日云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181民初2204号民事判决书已发生法律效力，依裁决：应由云南怡天健生物科技有限公司、陈子刚向丁荣祥支付91685.00元及以70652.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人云南怡天健生物科技有限公司、陈子刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁荣祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行标的为91685.00元及以70652.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1275.00元。 本院受理后，于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。 在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内835.36元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息，已出售给第三人；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐树荣 审 判 员  道永升 人民陪审员  姜 鑫 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  何 敏
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终195号 上诉人（原审起诉人）：李春伟，男，1962年7月15日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 上诉人李春伟因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。 李春伟上诉称：一审裁定对上诉人的执行异议之诉不予受理错误，致使上诉人合法权益无其他法定程序可以获得救济，损害了上诉人合法诉权。上诉人因对原审法院作出的（2020）辽0212执异15号执行裁定书不服，于法定期限内向该院提起执行异议之诉，并于立案当时交纳案件受理费50元。一审法院于2020年8月17日组织第一次开庭审理，因需补充证据而休庭，但当庭未告知各方当事人其他任何事项。2020年10月某日，该院突然向上诉人邮寄送达2020年12月10日开庭传票和“预交诉讼费通知书”。上诉人因立案当时就预交案件受理费50元，且收到通知书的前后，一审法院均没有告知上诉人该通知书所要求预交的50元是应“补交”的50元。上诉人自以为是已经预交，而法院此次书面通知“预交”只是形式而已。上诉人虽在7日内多次联系承办人但未获成功，7日后联系到承办人，才被告知是要补交50元的诉讼费，上诉人立即要求补缴，但是法官告知逾期未交不能再交，届时来开庭。2020年12月10日，开庭中途，法庭突然又以逾期未交纳诉讼费为由，当庭裁定按撤诉处理。当日，上诉人立即要求再次立案，却被一审法院裁定不予受理。上诉人认为，致使应补交的50元诉讼费未能按期补交，并不是上诉人的过错。首先，案件审判程序由简易变更为普通，一审法院从未告知上诉人；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，补交诉讼费法院应告知“补交”不是“预交”，因此，一审法院的工作差错不应让上诉人承担严重不利的后果。故上诉请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉,该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告对案外人执行异议之诉撤诉后再起诉的,法院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中,上诉人曾在法定起诉期限内向原审法院提起案外人执行异议之诉,该院在立案受理后，以上诉人无正当理由未按期足额补交诉讼费为由,作出（2020）辽0212民初2244号之一民事裁定书裁定按原告撤回起诉处理。2020年6月28日,上诉人以相同事实理由,再次提起本案案外人执行异议之诉,再次起诉时已经超过法定起诉期限,不符合执行异议之诉的法定起诉条件。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人对于（2020）辽0212民初2244号之一民事裁定书提出的异议，不属于本案审查范围，可依照其他法定程序另寻救济。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条： 案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件: (一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回; (二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关; (三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保28号申请人吴友辉，男，1988年8月11日出生，汉族。被申请人卢金花，女，1980年6月4日出生，汉族。被申请人吴永贞（卢金花之母），女，1957年2月28日出生，汉族。本院在审理申请人吴友辉与被申请人卢金花、吴永贞婚约财产纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款100，000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢金花、吴永贞在金融机构的存100，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年一月十四日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执75号申请执行人：刘小溪被执行人：山东方舟医疗器械有限公司申请执行人刘小溪与被执行人山东方舟医疗器械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘小溪依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1151号仲裁裁决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1151号仲裁裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十三日代理书记员  刘小乐
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终12号 上诉人（原审原告）迟跃进，男，1958年4月7日生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，区长。 迟跃进因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）拆迁行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，迟跃进提供的证据不能充分证明被告历下区政府实施或者组织实施了案涉强制拆除行为，根据迟跃进提交的济南市公安局历下区分局智远派出所出具的两份询问笔录及《关于迟跃进位于八涧堡辅路临时建筑拆除情况说明》，能够证实案涉强制拆除行为是由济南市历下区智远街道办事处实施，因此历下区政府不是本案适格被告，原告应以智远街道办事处为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案已依法向迟跃进予以释明，告知迟跃进变更被告及拒绝变更的法律后果，但迟跃进坚持对历下区政府的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回迟跃进的起诉。 迟跃进不服，提出上诉。请求：1.撤销（2020）鲁7101行初372号行政裁定。2.济南铁路运输中级法院重新审理本案。3.依法判决被上诉人对上诉人位于盛福庄村西的合法宅基地房屋实施的强行拆除行为违法、程序违法、主体违法。事实与理由：1.原审法院调取的《济南历下医养结合中心地块相关问题专题协调会会议纪要》显示，历下区政府组织了包括智远街道办事处在内的相关单位对迟跃进房屋拆除工作进行了安排，能够证明历下区政府是本案的适格被告。2.原审法院裁定驳回迟跃进的起诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定。 历下区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以审查判断。本案中，上诉人虽然诉称应由历下区政府承担强拆责任，但其提交的证据并不能证明历下区政府具体组织实施或具体实施了被诉强拆行为。智远街道办事处作为历下区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。原审法院根据“谁实施、谁负责”的原则，结合济南市公安局历下区分局智远派出所出具的两份询问笔录及《关于迟跃进位于八涧堡辅路临时建筑拆除情况说明》等证据，认为历下区政府不是本案适格被告，上诉人应以智远街道办事处为被告提起诉讼，并无不当。在原审法院已经充分释明，但上诉人仍坚持起诉历下区政府的情况下，原审法院裁定驳回其起诉亦并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年一月二十五日 法官助理曲恺 书记员陈晓晗
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5215号   原告：西宁市湟中区多巴镇甘河门村村民委员会，住所地：湟中区多巴镇甘河门村。   法定代表人：史洪寿，系该村村委会主任。   被告：李有红，男，1966年9月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：李顺邦，男，1980年12月生，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁市湟中区多巴镇甘河门村村民委员会与被告李有红、李顺邦返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告西宁市湟中区多巴镇甘河门村村民委员会于2021年1月8日，以已与被告李有红、李顺邦自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市湟中区多巴镇甘河门村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市湟中区多巴镇甘河门村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告西宁市湟中区多巴镇甘河门村村民委员会负担。   审判员 张瑾     二〇二一年一月八日   书记员 徐珊
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民特28号 申请人：王凯，男，汉族，1966年2月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 申请人：铜陵亚摩管业有限公司，住所地铜陵市狮子山区高新技术产业开发区。 法定代表人：秦家涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人王凯与申请人铜陵亚摩管业有限公司因劳动争议纠纷于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人王凯与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月1日解除劳动关系。 二、申请人铜陵亚摩管业有限公司欠申请人王凯2020年6.7.8.9.10.11.12月计七个月工资28000元。 三、申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年2月8日前支付工资9300元及绩效奖1250元，2021年6月30前支付工资9300元及绩效奖1250元，2021年12月30日前支付9400元。 四、如申请人铜陵亚摩管业有限公司不按期付款，则需要另行支付申请人王凯经济补偿金16000元，申请人王凯有权向人民法院就尚未支付全部款项及经济补偿金一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王凯与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢爱萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  左言文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1370号原告祁文正，男，汉族，1969年6月23日出生，住郑州市。被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。统一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人张晓东。本院受理了原告祁文正诉被告中铁七局集团第五工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁文正撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告祁文正负担。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十日书记员  王奇昌
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初3号   原告：艾某，男，1983年9月3日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市城区，身份证号：XXXX。   委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：芦某，男，1969年10月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区，身份证号：XXXX。   被告：阳城中兴盛建材有限公司，住所地山西省晋城市，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：赵某，任执行董事。   原告艾某与被告芦某、阳城中兴盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告艾某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾某以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾某撤诉。   案件受理费减半收取为30785元，由原告艾某负担。   审 判 员 郭春平     二〇二一年一月十四日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执65号之一 申请执行人：眭华，男，1978年12月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：杨小山，男，1971年9月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人眭华与被执行人杨小山买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨小山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小山所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店刘平庄村**。法定代表人：魏永彬，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国新兴工程建筑房地产开发总公司，，住所地北京市海淀区太平路**法定代表人：李国良，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国通用新兴地产有限公司，住所，住所地北京市海淀区北小马厂****05商场div>法定代表人：李波，总经理。再审申请人北京中建北瑞混凝土有限责任公司（以下简称中建北瑞公司）因与被申请人中国新兴工程建筑房地产开发总公司（以下简称新兴建筑总公司）、中国通用新兴地产有限公司（以下简称新兴地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建北瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。一审判决关于认定新兴建筑总公司在建设银行北京长安支行存在数千万元的贷款事实不清、证据不足。一、二审判决认定本案股权转让协议存在对价明显错误，侵害了中建北瑞公司的合法权益。一、二审判决认定新兴地产公司已经向新兴建筑总公司支付了73744412.62元对价没有充分证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一审法院严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，中建北瑞公司提出再审申请。本院经审查认为，本案中，新兴建筑总公司与新兴地产公司以签订《受让债务和资产协议书》的方式，进行了资产与债务重组，《股权转让协议》属于资产与债务重组的一部分，上述资产债务重组已经实施完成，新兴地产公司亦支付了相应的对价。在案证据可以证明上述事实的存在，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中建北瑞公司的申诉理由缺乏依据。中建北瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中建北瑞混凝土有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执恢1号谢亦军、李金平：申请执行人谢亦军与被执行人李金平提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1001号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢亦军向本院申请执行，请求被执行人李金平给付案款230000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2726元，并承担执行费3391元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李金平已履行案款236326元。现该案款236326元已发还申请执行人谢亦军，执行费3391元已缴纳，其他权利申请执行人谢亦军自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢1号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初33号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人徐福银，男性，1971年6月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月11日被我院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐福银犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐福银到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月27日18时许，被告人徐福银酒后驾驶车牌照为×××宝来轿车行驶至伊丹镇街道时被交警查获。2020年12月30日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为204．Img／100ml。   被告人徐福银对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人徐福银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐福银认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人徐福银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张宏艳   二〇二一年一月十五日   书  记  员   刘 美      1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执51号之一申请执行人：刘松娥，女，1977年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：卜春晖，男，1974年4月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行刘松娥与卜春晖民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并部分履行，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0903民初2641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年一月十三日书记员  龚殿伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2948号-1申请执行人：李俊娜，女性，1986年09月26出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张帅奎，男性，1982年08月22出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人李俊娜依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2059号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请强制执行张帅奎一案，要求被执行人张帅奎支付给申请执行人借款1856元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张帅奎名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人张帅奎名下无可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人张帅奎名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人张帅奎名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十六日书 记 员  袁宝洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终119号上诉人（一审原告）刘铁雁，女，1957年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街中环办公楼**。法定代表人于鲁明，主任。委托代理人郭林，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。上诉人刘铁雁因诉北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初261号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘铁雁向一审法院诉称，刘铁雁向市卫健委提交投诉举报书，举报北京世纪坛医院庄严、王学艳、石海云存在不具备行医资格、违反《执业医师法》第十四条、非法行医、虚假广告等的行为，申请市卫健委对其的行为进行调查、行政处罚。而市卫健委未履行法律赋予的监督管理职责构成违法，刘铁雁请求法院判令市卫健委依法履行其法定职责，维护刘铁雁合法权益。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定了不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当裁定驳回起诉。本案中，刘铁雁投诉的事项均已被人民法院审理并作出相应生效的法律文书。市卫健委以信访形式予以答复并无不妥，刘铁雁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对刘铁雁的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回刘铁雁的起诉。刘铁雁不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。市卫健委对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，刘铁雁就涉案举报投诉事项已经多次进行信访、复议和诉讼，人民法院生效的法律文书亦已回应。故刘铁雁针对市卫健委所作信访处理行为的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘铁雁的起诉是正确的，本院予以维持。刘铁雁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年一月二十六日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执6号 杨少娣： 被执行人杨少娣罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初168号刑事判决书罚金8000.00元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月六日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终579号上诉人(原审原告)迮德旺，男，1950年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。上诉人迮德旺因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月3日，上海市青浦区华新镇人民政府(以下简称“华新镇政府”)下属拆除违法建筑指挥部办公室对迮德旺作出《告知书》，要求其限期搬离并拆除位于秀龙村XXX号的违法建筑，逾期不拆，该镇将组织力量实施整治。迮德旺就此向上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)提出复议申请，请求撤销该《告知书》。期间，华新镇政府向青浦区政府出具《情况说明》，表示《告知书》仅为提示性告知，尚未实施整治行为，不是一个具体行政行为，且对当事人的实体权利并未产生实际影响，不属于行政复议的范围。如果当事人未配合拆除，该镇将依照法定流程启动拆违程序。2020年4月16日，青浦区政府作出青府复不受字(2020)第34号行政复议申请不予受理决定，决定书于同月18日送达迮德旺。原审另查明，2020年8月16日，华新镇政府对迮德旺作出青(华)城管限拆决字﹝2020﹞第050432号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定华新镇秀龙村XXX号迮德旺的房屋超出审批面积建造了38.51平方米的建筑物，依据《上海市城乡规划条例》《上海市拆除违法建筑若干规定》等规定，责令迮德旺自收到该决定书之日起10日内自行拆除该违法建筑。逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。迮德旺于同月18日起诉要求撤销该责令限期拆除违法建筑决定，因其未缴纳诉讼费，上海市闵行区人民法院于9月9日裁定该案按自动撤诉处理。2020年8月26日，迮德旺申请行政复议，要求撤销上述责令限期拆除违法建筑决定，青浦区政府于同年9月4日作出行政复议申请受理通知书。该复议案目前尚在审理中。原审认为，迮德旺不服涉案《告知书》，申请行政复议，但因《告知书》仅为提示性的告知，并未直接设定其权利义务，并非可诉的行政行为，且华新镇政府已对其违法搭建另有责令限期拆除违法建筑决定的行为作出，迮德旺不仅就该行政行为提起过诉讼，还向青浦区政府提起了行政复议，故迮德旺以涉案《告知书》违法为由提出复议申请，青浦区政府作出行政复议申请不予受理决定后，迮德旺就此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件。遂裁定驳回迮德旺的起诉。迮德旺不服，以涉案《告知书》虽名为告知书，但实际对其设定了义务，也对其房屋等重大财产权益产生直接影响，具有法效性，应属可复议可诉讼的行政行为为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，华新镇政府下属拆除违法建筑指挥部办公室对上诉人迮德旺作出《告知书》，告知其限期搬离并拆除相关违法建筑，逾期不拆，该镇将组织力量实施整治。该《告知书》中虽有“限期搬离并拆除”“违法建筑”，“逾期不拆”将“实施整治”等内容，但内容并不具体，且在上诉人迮德旺“逾期不拆”时，华新镇政府也并未“实施整治”，而是就相关违法建筑正式作出了责令限期拆除违法建筑决定，上诉人迮德旺也已就该决定申请了行政复议，所以，涉案《告知书》仅是进行了“告知”，并未最终明确地设定上诉人迮德旺的权利和义务，故不属行政复议和行政诉讼的受案范围。上诉人迮德旺就涉案《告知书》提出行政复议申请，并进而就被上诉人青浦区政府作出的行政复议申请不予受理决定提起本案之诉，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人迮德旺的起诉并无不当，应予维持。上诉人迮德旺的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年一月五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初358号 原告：程昉伟，男，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储小杰，男，1999年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告程昉伟与被告储小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告程昉伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昉伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昉伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程昉伟负担。 审 判 员 储润霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理王敏 代书记员 储召强