wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初542号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：王道秀，女，1930年10月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告王道秀物业服务合同纠纷一案中，彭州市福田物业发展有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。经本院审查，彭州市福田物业发展有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市福田物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十日 书记员 朱李月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保65号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：陈恒民。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恒民的银行存款262068.69元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈恒民的银行存款262068.69元。 二、如被申请人陈恒民的银行存款不足262068.69元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初265号原告：王占青，女，汉族，1963年4月17日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告:李义烈，男，汉族1985年12月14日出生，住址：河南省汝阳县。被告：滑县永强运输有限公司，住所地：滑县新区新浦路与东城路交叉口。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所律师。原告王占青与被告李义烈、滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告王占青于2021年1月27日向本院提出撤回对被告李义烈、滑县永强运输有限公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占青撤回对被告李义烈、滑县永强运输有限公司的起诉。审判员  马晓培二〇二一年一月二十七日书记员  杨恒博
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执181号之二申请执行人:李明毫,男,汉族，1970年1月4日出生，住菏泽市开发区。被执行人：时丕宁，男，汉族，1994年11月08日生，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时丕宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时丕宁在中国工商银行02×××82账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月二十九日书记员  曹 顺
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢106号 申请执行人：马惠英 被执行人：曹国胜、盛美芳 本院在执行申请执行人马惠英与被执行人曹国胜、盛美芳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已私下支付案款350000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初395号 原告：朱建明，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朗骏烈，男，1990年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2021年1月12日立案受理原告朱建明诉被告朗骏烈民间借贷纠纷一案，因原告朱建明未在2021年1月12日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月二十日 代书记员 洪 滨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 26448号 原告：刘燕，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号，公民身份号码 61010XXXX412150023。被告：西安雷祖面餐饮服务有限公司。住所地：西安市未央区龙首商业街中段餐饮区XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9836。法定代表人：雷小燕，经理。被告：王**，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码 61052XXXX607125131。原告刘燕与被告西安雷祖面餐饮服务有限公司、被告王**与公司有关的纠纷一案，本院依法立案。原告刘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤回起诉处理。  审  判  员   韩  霞   二〇二一年一月二十六日 法官助理   石校飞书  记  员   杨安琪   打印人：周惠荣  校对人：杨安琪 送达时间：2021 年 月 日 1
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初47号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘运良，男，1962年11月14日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2019年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘运良犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月5日晚，被告人刘运良窜至丰县范楼镇张花楼村被害人丁某家中，将丁某家中一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币1472元。另查明，被盗山羊已被公安机关追回并发还被害人丁某。公诉机关认为，被告人刘运良具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘运良当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘运良犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘运良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二一年一月二十八日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢4号 申请执行人：某电器（集团）有限公司。 法定代表人：黄某某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人某电器（集团）有限公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00028号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款1066600元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢4号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初378号 原告：刘洪桥，男，1959年5月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：牛传礼，男，1963年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告刘洪桥诉被告牛传礼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪桥撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初371号 原告:韩楠楠，女，1981年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张伟，女，1982年1月30日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：丁强，男，1982年8月25日出生，汉族，住淄博高新区。 原告韩楠楠与被告张伟、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩楠楠撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终197号上诉人（原审被告）：深圳联宇华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**同为光电厂区**厂房，统一社会信用代码914403000824771191。法定代表人：李文河，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，该公司董事。上诉人深圳联宇华电子有限公司因与被上诉人晟光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳联宇华电子有限公司以已与被上诉人达成庭外和解为由，于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳联宇华电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳联宇华电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2694元，减半收取1347元，由上诉人深圳联宇华电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜法审判员  穆 莉审判员  石克链二〇二一年一月二十一日法官助理张倩书记员胡格格附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终29号 上诉人（原审被告）：霍林郭勒兴盛弓片行，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区沿山路北段东侧B-1-3。 经营者：王东。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙新，男，1973年4月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：王东，男，1966年3月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原审被告：姚凤兰，女，1969年12月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 上诉人霍林郭勒兴盛弓片行因与被上诉人孙新、原审被告王东、姚凤兰买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3900之一号民事裁定，向本院提起上诉。 霍林郭勒兴盛弓片行上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，案件标的为买卖合同关系。买卖合同依据《合同法》第第一百三十条的规定，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。因此，本案并不适用民诉法关于争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地之规定。一审法院认定本案标的为货币属于认定错误，该案应由通辽市霍林郭勒市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人孙新起诉上诉人霍林郭勒兴盛弓片行、原审被告王东、姚凤兰要求支付货款及经济损失等，双方争议标的为给付货币。因双方未订立书面合同，亦未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故，被上诉人孙新作为接受货币一方，其住所地淄博市淄川区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十日 书记员 刘 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初311号原告：黄彦涛，男，汉族，1992年12月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南沅之源建材有限公司，住所地河南省郑州市经开区第三大街以西、南三环以北美景芳华******。被告：樊二娟，女，住河南省郑州市管城区。原告黄彦涛与被告河南沅之源建材有限公司、樊二娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄彦涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦涛撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告黄彦涛负担。审判员  杨素华二〇二一年一月二十七日书记员  杨婧靓
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初36号 原告李泽阳，男，汉族，1965年7月28日，住四川省达县。 委托诉讼代理人曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告王心武（曾用名王武），男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省平昌县。 原告李泽阳与被告王心武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李泽阳诉称，王心武在李泽阳处购买沙、砖，欠货款100632元，经催收无果，要求王心武立即支付下欠货款100632元，并承担本案诉讼费用。 被告王心武辩称，李泽阳所诉欠款100632元属实，因发包方未支付工程款，现无力支付，且支付下欠货款要李泽阳开具税票，发包方支付工程款后则立即支付。 经审理查明，王心武因承建了平昌县白衣镇黄河村、云梯村精准扶贫项目工程在李泽阳处购置沙、砖建材，2018年4月16日，经结算，李泽阳向王心武供货价值203632元的货物，除已支付的100000元货款外，下欠103632元、2019年8月31日王心武支付3000元，下欠100632元，经催收无果，2021年1月，王心武诉讼来院。 上述事实，原、被告均无异议，予以确认。 本院认为，原告李泽阳向被告王心武出售货物，被告王心武应向原告李泽阳支付价格，被告王心武现下欠货款100632元，应当承担继续履行的法律义务。被告王心武辩称支付货款时要原告李泽阳开具税票，则是另一法律关系调整的范畴，应另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告王心武在判决生效后10日内向原告李泽阳支付下欠货款100632元。 本案案件受理费2313元，依法减半收取1156.50元，由被告王心武负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈红竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初5号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人谭辉，又名金辉，男，1970年11月13日出生，汉族，高中文化，系湖北硕兴汽车零部件有限公司法定代表人，湖北杰楚橡胶制品有限公司监事，住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，十堰市看守所以谭辉患有疾病不予收押，同年8月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。被告人金玉军，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，系湖北派富汽车零部件有限公司技术员，户籍登记住址湖北省房县，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人谭辉、金玉军犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员朱桂录出庭支持公诉，被告人谭辉、金玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日7时许，十堰市中级人民法院执行局法官刘鹏在十堰市公安局张湾区分局民警唐某的协助下，到十堰市经济开发区开展执行工作。法官刘某与民警唐某在开发区祥安小区找到被告人谭辉，要求谭辉到十堰市中级人民法院配合执行工作时，谭辉拒不配合并采取殴打、撕拽等暴力手段妨碍法官刘某、民警唐某执行职务。期间，谭辉拳击、脚踹法官刘某，被告人金玉军帮助谭辉撕抓民警唐某，后又对民警唐某进行威胁。解某、吴某（已治安处罚）先后帮助谭辉撕扯法官刘某、民警唐某。直到十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所接报警赶至现场予以制止。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、病情证明书、情况说明等书证；2.证人周大龙等人的证言；3.辨认笔录、辨认现场照片；4.被告人谭辉、金玉军的供述；5.视频资料等。公诉机关认为，被告人谭辉、金玉军以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪从重处罚。被告人谭辉、金玉军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭辉有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人谭辉有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谭辉、金玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，刘某在公安机关询问时陈述：“谭辉、金玉军多次到十堰市中级人民法院，向我本人表达歉意，并向我个人及组织上递交了悔过书，谭辉、金玉军认错态度诚恳，并表示在师国修案件后续执行中积极配合法院工作，事后也积极赔偿我的损失，我个人对谭辉、金玉军妨碍公务的行为表示谅解，在法律许可的范围内可以对谭辉、金玉军从轻处罚”；唐某在公安机关询问时陈述：“谭辉、金玉军多次通过电话跟我联系，表达歉意，谭辉、金玉军确实认识到自己的错误了，积极赔偿我的损失，我对谭辉、金玉军妨碍公务的行为表示谅解，希望在法律许可的范围内可以对谭辉、金玉军从轻处罚”。本院认为，被告人谭辉、金玉军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；二被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人金玉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二一年一月二十二日书记员  李恒附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1962号原告：周宁宁，男，1987年4月29日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：孙涛，男，1983年12月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告周宁宁与被告孙涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告周宁宁及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告孙涛经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按年利率6%从2019年10月16日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚。2012年2月至8月，被告因做生意和买房子急需资金为由分多次共向原告借款105000元，双方口头约定借款期限1个月，月利率2%。后被告经多次催要仅偿还10000元。2019年10月5日，被告就所欠95000元本金及5000元利息补充出具了借条。借条出具后，剩余借款被告始终推脱不还。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告孙涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系远亲。被告孙涛分别于2012年2月28日、4月5日、8月16日向原告周宁宁借款45000元、23000元、37000元，合计105000元。三笔款项均以现金方式交付。后被告孙涛仅于2014年偿还10000元。2019年10月5日，被告孙涛就下欠95000元本金，加上5000元利息，向原告周宁宁补充出具了所借本金为100000元的借条一份。借条内容为：“今借到周宁宁现金壹拾万元整（100000）身份证号：”，借款人处有孙涛的签字捺印。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告周宁宁风险等级1，起诉频次1，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、取款记录等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就105000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告孙涛应偿还剩余借款本金95000元（105000-10000）。关于利息。原被告约定借条出具前的利息为5000元，此约定不违反法律规定，本院予以认可。双方未约定借条出具后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款，结合原告的诉讼请求，被告仅应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的费用。又因双方未约定还款日期，且原告未能举证证明其在借条出具后向被告主张权利的具体时间，故利息仅应自起诉之日即2020年5月7日计算。因此，本院认定被告孙涛应支付的利息为：5000元；以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年5月7日起计算至实际付清之日止。被告孙涛经公告传唤后未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁宁借款本金95000元及利息（5000元；以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年5月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周宁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元（原告已预交），由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  牛志远人民陪审员  姜丁荧二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初698号原告：江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：荣基工业科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321100716866678Q，住，住所地镇江市润州工业园区龙门村五洲山路南侧/div>法定代表人：石光洲。原告江阴市龙玉锻压有限公司诉被告荣基工业科技（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴市龙玉锻压有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告荣基工业科技（江苏）有限公司的银行存款52万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市龙玉锻压有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告荣基工业科技（江苏）有限公司的银行存款52万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年一月十九日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4908号申请执行人江阴市南闸金三角兴荣建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场**（****）。经营者：张荣，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人齐宝安，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人江阴市南闸金三角兴荣建材经营部与被执行人齐宝安买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初935号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：齐宝安应给付江阴市南闸金三角兴荣建材经营部货款4万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.35元由齐宝安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市南闸金三角兴荣建材经营部向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人齐宝安的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人齐宝安名下登记有车牌号为苏ＢＥ××**的汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市南闸金三角兴荣建材经营部的经营者，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江阴市南闸金三角兴荣建材经营部的经营者认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十四日书记员  薛丹雁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1194号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：国泰君安证券股份有限公司天津青年路营业部，，住所地天津市南开区格调春天花园底商青年路**原告天津天孚物业管理有限公司与被告国泰君安证券股份有限公司天津青年路营业部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年一月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢103号申请执行人：叶迪明被执行人：阮国权申请执行人叶迪明与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00668号判决书已发生法律效力，申请执行人叶迪明向本院申请执行，本院于2012年12月13日依法立案执行，案号为（2012）甬慈执民字第4613号。后被执行人阮国权已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月17日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢103号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢103号【初执案号：（2012）甬慈执民字第4613号】案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁超，男，1980年3月15日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告袁超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告袁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金51592.68元，利息8264.26元、费用10688.87元（上述金额计算至2020年10月22日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告袁超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告袁超向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月22日，共欠原告透支款本金51592.68元，利息8264.26元、费用10688.87元。 本院认为，被告袁超在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金51592.68元，利息8264.26元、费用10688.87元（利息及费用截至2020年10月22日）未还，事实清楚，证据充分，被告袁超应依法将所欠透支款项归还原告。被告袁超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金51592.68元，利息8264.26元、费用10688.87元（利息及费用截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用(按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元（已减半）、诉前保全申请费782元，合计1564元，由被告袁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初858号原告：文庆收，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：李双强，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：陈勇，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：王省波，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文进军，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：陈某，男，2004年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文现法，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文聚法，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文帅龙，男，1998年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文国法，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文占平，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文占付，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文大军，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：朱晓伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：文忠强，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。以上15名原告的诉讼代表人：文庆收，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。以上15名原告的诉讼代表人：李双强，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：姚元周，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东巨野隆弛劳务有限公司，住所地巨野县花冠路**丽天苑小区******。法定代表人:葛夫锋，经理。原告文庆收、李双强等15名原告与被告姚元周、山东巨野隆弛劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告文庆收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文庆收、李双强等15名原告撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二一年一月二十七日书记员  颜境阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初300号原告：陈俊艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住大同市。被告：陶铸，男，1969年9月2日出生，汉族，住大同市。原告陈俊艳与被告陶铸买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈俊艳于2021年1月25日，以被告名字写错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈俊艳负担。审判员 苏 艳二〇二一年一月二十五日书记员 孟慧星
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。代表人：李华南，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王**建，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人王**建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年一月十八日法官助理朱琳书记员过金秋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异12号异议人（被执行人）：吴国生，男，1963年12月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。异议人（被执行人）：陈桂荣，女，1977年7月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。异议人（被执行人）：程胜权，男，1974年4月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。异议人（被执行人）：湖北金顺管件有限公司（以下简称金顺管件公司）。住所地黄石市西塞山区工业园区龙头村余家上岗湾**。法定代表人：程胜权，系该公司董事长。申请执行人：王天群，女，1974年10月5日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王天群与被执行人吴国生、陈桂荣、程胜权、金顺管件公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴国生、陈桂荣、程胜权、金顺管件公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴国生、陈桂荣、程胜权、金顺管件公司称，本案所涉借款属高利贷，且已发生债权转移。原审判决遗漏了部分还款事实，对借款本金及利息数额均认定错误，适用法律错误，乱列当事人，认定事实的主要证据系伪造。综上，本案系虚假诉讼，我等已向湖北省高级人民法院申请再审。故请求裁定中止对本案的执行，并解除我等已被法院冻结的银行存款及个人财产的查封。本院查明，原告王天群诉被告吴国生、陈桂荣、程胜权、金顺管件公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂0281民初2010号民事判决书，判决由被告吴国生、陈桂荣偿还原告王天群借款本金876590元及利息，被告程胜权、金顺管件公司对被告吴国生、陈桂荣的上述债务负连带偿还责任。被告吴国生、陈桂荣、程胜权、金顺管件公司不服该判决，向黄石市中级人民法院提出上诉。黄石市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）鄂02民终1707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院依法裁定冻结了被执行人吴国生、陈桂荣、程胜权、金顺管件公司在金融机构的存款。异议人吴国生、陈桂荣、程胜权、金顺管件公司向本院提出执行异议时提交了湖北省高级人民法院出具的诉讼材料清单复印件1份，用以证实异议人已于2020年12月14日就本案一、二审判决向湖北省高级人民法院申请再审。但湖北省高级人民法院至今未决定再审。本院认为，本院依据发生法律效力的民事判决予以执行，裁定冻结被执行人银行存款并无不当。异议人认为本案系虚假诉讼，判决错误，要求本院中止对本案执行的异议请求，不是针对具体执行行为提出，不属执行异议审理范畴，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吴国生、陈桂荣、程胜权、湖北金顺管件有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年一月十二日书记员  陈 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执636号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人王伟林，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月5日的信用卡欠款本金26241.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1214.57元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4802号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：邬辉煌,男,1985年08月23日出生,住河南省新县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬辉煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬辉煌返还申请执行人借款本金及利息等45711.55元。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邬辉煌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬辉煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王宇蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特13号申请人:梁爱荣,女,汉族,1976年8月27日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人梁爱荣与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月12日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执18号 申请执行人：王平，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 王平与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第330号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第330号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保80号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：陈金城，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：李泽会，女，1964年9月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金城、李泽会名下银行存款人民币1559251.75元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金城、李泽会名下银行存款人民币1559251.75元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年一月二十二日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
`黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初202号原告：孙海涛，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙文城，桃山区桃山法律所法律工作者。被告：刘秀波，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告孙海涛诉被告刘秀波买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年一月十九日立案。原告于二0二一年一月二十七日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙海涛撤回对被告刘秀波的起诉。审判员  刘晓艳二〇二一年一月二十七日书记员  白晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1180号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈耀涛，男，1983年06月05日生，汉族，住广东省陆丰市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈耀涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈耀涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7036.68元、利息95元（截至2020年5月12日），并自2020年5月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈耀涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告陈耀涛（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年8月14日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金7036.68元、利息95元。本院认为：原告南京银行与被告陈耀涛签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7036.68元、利息95元及罚息（自2020年5月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈耀涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执652号 申请执行人：单进贞，女，1964年4月11日出生，汉族，公务员，住松溪县。 被执行人：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：叶品姿，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住松溪县。 单进贞与李一清、叶品姿追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初163号民事判决书，李一清、叶品姿应偿还单进贞代还款25万元及利息。因李一清、叶品姿未履行还款义务，单进贞向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产状况。执行中查明，被执行人名下房产被多个案件查封且抵押给银行，申请执行人表示其他案件启动拍卖时本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人名下车辆已被本院另案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下工资本院另案冻结，待处置时本案依法参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其依法采取了罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年一月八日 书记员  张佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5910号 申请执行人：福建中鼎先创信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里****E68，统一社会信用代码91350103MA2XPPPK8E。 法定代表人：李丽坚，股东。 被执行人：福建省伊网通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦****，统一社会信用代码91350500768560662D。 法定代表人：郑秀梅，股东。 申请执行人福建中鼎先创信息科技有限公司与被执行人福建省伊网通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省伊网通信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建中鼎先创信息科技有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金73411.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵九红，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市市辖区（户籍地湖北省汉川市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵九红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告赵九红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49977.7元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3637.13元、逾期还款违约金1575.04元、其他手续费40元，共计5252.17元，并偿还以欠款本金49977.7元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月25日向被告发放了账号为24×××38的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49977.7元及相应利息、费用，合计55229.87元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告赵九红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××38。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金49977.7元、利息3637.13元、费用1615.04元（逾期还款违约金1575.04元、其他手续费40元），合计55229.87元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3298.53元（49977.7元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵九红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49977.7元；二、被告赵九红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3298.53元，并支付以49977.7元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费590元，由被告赵九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢115号申请执行人：李林，女，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：管齐，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：王广香（系被执行人管齐妻子），1967年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人李林与被执行人管齐、王广香民间借贷纠纷一案，二被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院据此对被执行人管齐名下奥迪牌K33型车辆（号牌号码：湘Ａ×××**）进行了拍卖。经二轮拍卖，上述车辆因无人竞买而流拍。现申请执行人李林自愿以第二次的流拍价格50933元（流拍价51608元-本次执行费675元）接受上述车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人管齐名下奥迪牌K33型车辆（号牌号码：湘Ａ×××**）上设立的查封效力、抵押效力消灭；二、将被执行人管齐名下奥迪牌K33型车辆（号牌号码：湘Ａ×××**）作价50933元，交付申请执行人李林抵偿被执行人管齐、王广香所欠债务。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人李林时起转移；三、申请执行人李林可执本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续过程中所需税费由申请执行人李林自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇二一年一月一十八日书记员  王 飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初492号原告：李军，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：天津德心众圆科技有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路**。法定代表人：张俊。原告李军与被告天津德心众圆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李军负担。审判员  焦春霞二〇二一年一月二十二日书记员  韩聪聪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执复1号 复议申请人（执行人）：海西俊波矿业有限公司，住所地：青海省天峻县环城南路北侧福泰花园****，统一社会信用代码：91632823MA758L1R24。 法定代表人：李长富，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。 申请执行人：王秀峰，女，汉族，1970年5月10日生，住西宁市，公民身份号码：×××。 申请执行人：唐存震，男，汉族，1998年12月11日生，住西宁市，公民身份号码：×××。 申请执行人：唐心涛，男，汉族，1974年10月2日生，住西宁市，公民身份号码：×××。 复议申请人海西俊波矿业有限公司不服天峻县人民法院（2020）青2823执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）青28执复14号执行裁定，发回天峻县人民法院重新审查。天峻县人民法院重新审查后，作出（2020）青2823执异7号执行裁定，海西俊波矿业有限公司不服该裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 王秀峰、唐存震、唐心涛依据生效的天劳人仲裁字〔2020〕第05号仲裁裁决书，向天峻县人民法院申请强制执行。执行中，天峻县人民法院驳回海西俊波矿业有限公司的异议请求，海西俊波矿业有限公司不服，向本院申请复议。 天峻县人民法院查明，在执行申请执行人王秀峰、唐存震、唐心涛与被执行人海西俊波矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人海西俊波矿业有限公司以劳动仲裁裁决书未送达被执行人为由，提起执行异议申请，要求撤销（2020）青2823执128号执行案件。 天峻县人民法院认为，送达法律文书，应当直接送交受送达人或者法定代表人、代理人签收。本案中，异议人与被申请人王秀峰、唐心涛、唐存震在仲裁委仲裁期间，虽然异议人海西俊波矿业有限公司向仲委会提交了代理人的相关授权委托书，但该授权委托书中未写明代理人的联系方式，2020年7月28日仲委会送达仲裁裁决时，无法联系海西俊波矿业有限公司的代理人孙贵文，电话通知海西俊波矿业有限公司的法定代表人于俊波到仲委会领取天劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书，于俊波称其不在天峻县，指定其单位工作人员前往仲委会领取仲裁裁决书，同年7月28日下午16时22时许海西俊波矿业有限公司工作人员索南才让到仲委会领取了仲裁裁决书，并在送达回证中签名按印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人已指定代收人的，送交代收人签收。仲委会提交的情况说明、通话清单截图（仲裁委员会工作人员车玉晶通知于俊波领取仲裁决定书及其索南才让联系仲委会工作人员的通话清单截图二份）、微信截图二份（海西俊波矿业有限公司工作人员索南才让签收仲裁决定书后以通过微信方式向于俊波转发的截图）、本院对索南才让所作的谈话笔录一份，足以证明海西俊波矿业有限公司已收到天劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书，故海西俊波矿业有限公司提出仲裁裁决书未生效的执行异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人海西俊波矿业有限公司的异议请求。 海西俊波矿业有限公司向本院申请复议称，一、程序上。天峻县人民法院在重新审查过程中虽另行组成合议庭，但依旧出现如下程序问题：海西州中级人民法院已经认定原执行法官参与异议审查工作违反法定程序，那么原执行法官及合议庭调取材料，所作的相关询问笔录均不应发生法定效力。新合议庭成员应就程序及事实问题重新审查，重新调取相关证据，查明相关事实。但天峻县人民法院重新作出的执行裁定与之前的执行裁定相比一字未改，仅仅是合议庭成员进行了变更，违反了另行组成合议庭是为了更好的查明案件事实，维护司法公正的立法本意。二、内容上。复议申请人认为，本案争议的焦点是天峻县劳动仲裁委员会的法律文书送达程序是否合法。《民事诉讼法》第八十四至九十二条规定了多种送达方式，但根据劳动仲裁委案卷材料显示，天峻县劳动仲裁委未有任何直接证据证明其送达程序符合民事诉讼法关于法律文书送达的法律规定。即使根据天峻县人民法院作出的执行裁定书认定海西俊波矿业有限公司已经收到仲裁裁决书，一方面也不能就此认定天峻县劳动仲裁委的送达程序合法；另一方面，劳动仲裁委法律文书送达程序不合法，直接会影响申请人对法律文书真实性的认定，也就会直接影响当事人权利主张。程序合法正义是审理机关应当首先遵循的法律规定，没有程序正义的实体正义是非正义，也是不合法的。本案中天峻县劳动仲裁委法律文书的送达程序不合法而未生效。综上，复议申请人认为，天峻县人民法院作出的执行裁定错误，天劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书对复议申请人未发生法律效力，不能作为执行依据。请求撤销（2020）青2833执128号执行案件。 本院查明，执行申请执行人王秀峰、唐存震、唐心涛依据生效的天劳人仲裁字〔2020〕第05号仲裁裁决书，向德令哈市人民法院申请强制执行海西俊波矿业有限公司。执行过程中，海西俊波矿业有限公司提起执行异议申请，以仲裁裁决书送达程序不合法未生效为由，请求撤销（2020）青2833执128号执行案件，天峻县人民法院经审查，以（2020）青2833执异5号执行裁定驳回海西俊波矿业有限公司异议请求，海西俊波矿业有限公司不服，向本院申请复议。经审查，本院以程序违法为由，撤销（2020）青2833执异5号执行裁定，发回天峻县人民法院重新审查。天峻县人民法院另行组成合议庭进行审查，作出（2020）青2833执异7号执行裁定，海西俊波矿业有限公司仍不服，向本院申请复议。 另查明，天峻县劳动仲裁委员会作出天劳人仲裁字〔2020〕第05号仲裁裁决书后，电话通知海西俊波矿业有限公司原法定代表人于俊波签收仲裁裁决书，于俊波指定索南才让前往天峻县劳动仲裁委员会签收仲裁裁决书，索南才让签收后，通过微信将仲裁裁决书发至于俊波，并将微信发送的内容截屏打印提交天峻县人民法院。索南才让系海西俊波矿业有限公司监事。 本院认为，天峻县劳动仲裁委员会通过直接送达方式将仲裁裁决书送达海西俊波矿业有限公司原法定代表人授权的监事索南才让，索南才让在送达回证上签字确认，送达程序合法。海西俊波矿业有限公司认为天峻县劳动仲裁委员会送达程序不合法，但在听证程序中未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人海西俊波矿业有限公司的复议申请，维持青海省天峻县人民法院（2020）青2833执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马建平 审 判 员 谢建华 审 判 员 王金水 二〇二一年一月十四日 法官助理 和绿江 书 记 员 廖爱玲
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣02民终16号 上诉人（原审原告）：候某，女，1990年8月3日出生，汉族，住乐平市。 委托诉讼代理人：吴菁，江西护三农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1989年4月16日出生，汉族，住乐平市。 委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一鸣，江西博煜律师事务所实习律师。 上诉人候某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 候某上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求在照顾女方和子女合法权益下分配夫妻共同财产、汽车、钻戒及被上诉人支付宝存款；3.请求确定被上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费用；4.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。1.上诉人已经提交明确生活开销，被上诉人并无证据反驳的情况下，认定上诉人尚有夫妻共同存款30万元的事实错误。2.分红型保险理财产品应属蒋翊歆专属性财产。3.原审法院认定18万元彩礼属于夫妻共同财产错误。 本案已调解结案。 审判长  陈苾铃 审判员  徐 骥 审判员  章汝秀 二〇二一年一月十四日 法官助理王小莉 书记员吴越
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更238号罪犯HUYNHTHIDIEMKIEU（中文译名“黄氏艳娇”），女，1989年12月4日出生，越南社会主义共和国人，小学文化。现在中华人民共和国江西省女子监狱服刑。中华人民共和国江西省上饶市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣11刑初50号刑事判决，认定被告人HUYNHTHIDIEMKIEU犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯HUYNHTHIDIEMKIEU在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托中华人民共和国江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯HUYNHTHIDIEMKIEU在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯HUYNHTHIDIEMKIEU不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3047号 原告：孙波，男，1971年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：于学龙，男，1994年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙波与被告于学龙民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告于学龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款8210.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款8210.00元，被告向原告出具欠条一张，现原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告于学龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾购买原告的化肥、种子、农药等农资，为此欠原告农资款7210.00元；被告向原告借款1000.00元现金，后被告于2015年1月23日向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠现金8210.00元，捌仟贰佰壹拾元整。欠条落款处有被告于学龙的签名确认。 本院认为，合法的民间借贷和买卖合同受到法律保护。原告提交的欠条及庭审陈述能够证实被告欠原告8210.00元的事实，故对原告要求被告偿还8210.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告于学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波欠款8210.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告于学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢20号申请执行人宾兴，男，汉族，1979年3月25日出生。被执行人李翠，女，汉族，1981年12月5日出生。我院于2021年1月13日立案受理的申请执行人宾兴与被执行人李翠婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2021年1月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年一月二十六日书记员 罗中明
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之九申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村**。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔文山在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文山在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币451271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更165号罪犯冯伟凯，男，1992年11月16日出生，汉族，初中肄业文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0481刑初583号刑事判决，以被告人冯伟凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯伟凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯伟凯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯伟凯本次考核期为2018年12月18日至2020年10月31日共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯伟凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯伟凯减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终186号上诉人（一审原告）：吕鹏鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，住汤原县。被上诉人（一审被告）：汤原县兴业房屋开发有限公司，住所地汤原县汤原镇清华新城**第二农贸市场综合楼西侧办公楼（光明街与京抚路交汇处）。法定代表人：张金香，董事长。上诉人吕鹏鹏因与被上诉人汤原县兴业房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汤原县人民法院作出的（2020）黑0828民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吕鹏鹏提起上诉后，书面申请撤回对汤原县兴业房屋开发有限公司的上诉。本院认为，吕鹏鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕鹏鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4914元，减半收取2457元由上诉人吕鹏鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年一月二十一日书记员  刘明宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1281号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李幼麟，男，1988年7月18日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李幼麟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李幼麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7751.18元、利息108.13元（截至2020年6月8日），并自2020年6月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李幼麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告李幼麟（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12770元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月1日，原告依约向被告发放了借款12770元。后被告未按约还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金7751.18元、利息108.13元。本院认为：原告南京银行与被告李幼麟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李幼麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7751.18元、利息108.13元及罚息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李幼麟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执9号本院在执行申请执行人郭某与被执行人乐某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执9号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异20号之一本院于二O二一年一月十一日对异议人暨申请执行人丁相中与被申请执行人丁凯、丁明义房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1191执异20号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）鲁1191执异20号执行裁定书中“本院在执行申请执行人丁相中与被申请执行人丁凯、丁明义民间借贷纠纷一案中……”补正为“本院在执行申请执行人丁相中与被申请执行人丁凯、丁明义房屋买卖合同纠纷一案中……”。二、（2020）鲁1191执异20号执行裁定书中“丁相东将涉案房产以67万元出售给案外人庄债……”补正为“丁相东将涉案房产以67万元出售给案外人庄倩……”。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 潘维丽二〇二一年一月十二日书记员 林亚楠
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执415号董俊立：本院在执行董俊立罚金一案中，因被执行人董俊立已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初620号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢142号 王璐、范荣： 申请执行人王璐与被执行人范荣离婚纠纷一案，（2017）浙0282民初12019号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王璐在本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢142号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：叶海慧电话：6391××××
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执38号申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道**。负责人：叶小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：谢闪闪，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。关于深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与谢闪闪物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第340号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司安阳分公司于二Ｏ二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谢闪闪名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以19000元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二一年一月二十二日书记员  蔡召贤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终1号上诉人(原审被告)：彭辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦南胜夏新能源有限责任公司。住所地：桦南县粮食物资库家属楼东第一门市。法定代表人：赵一兵，该公司经理。上诉人彭辉因与被上诉人桦南胜夏新能源有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院（2020）黑0822民初2011号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人彭辉上诉请求：请求依法撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2011号民事裁定书，将本案移送至被告所在地双鸭山市宝清县人民法院立案审理。事实及理由：本案案由应为加工承揽合同纠纷，本案争议的焦点不是给付问题，而是产品质量问题，原告所在地法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告所在地双鸭山市宝清县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。一审原告桦南胜夏新能源有限责任公司诉请被告要求给付购买采暖设备本金，原告为接收货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告桦南胜夏新能源有限责任公司住所地即黑龙江省××桦南县，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彭辉的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年一月二十二日法官助理王淇书记员李宽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初388号 原告：邱建华，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘小东，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 原告邱建华与被告刘小东、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱建华撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年一月十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执178号北京吉轩机械设备租赁有限公司、天津市中西医结合医院(天津市南开医院)：申请执行人北京吉轩机械设备租赁有限公司与被执行人天津市中西医结合医院(天津市南开医院)合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11230号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执178号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14744号 上诉人（原审被告）：陈雪松，女，汉族，1984年1月1日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：陆健、王鹏，青岛市南陛邦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：辛兆波，男，汉族，1966年9月8日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：冷晶，山东紫南律师事务所律师。 原审被告：刘本平，男，汉族，1982年3月9日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人陈雪松因与被上诉人辛兆波及原审被告刘本平民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初13014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈雪松上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈雪松不承担共同还款责任；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同财产。刘本平对辛兆波所负债务并未经上诉人同意，上诉人也并不知情、亦未事后追认。2、原审认定事实错误，xx路房产并非用被上诉人借款购买，且以借款与购房的先后时间强拉硬靠的因果关系完全没有逻辑且与事实相悖。第三人刘本平借辛兆波的款项用于其与其他人的房地产项目合作，被上诉人对借款用途是为了刘本平的个人生意是知情的，根本不存在借款用于购买xx路房产的事情。 辛兆波答辩称：一审判决正确。 刘本平未发表意见。 辛兆波向原审法院提出诉讼请求:1、；2、判令刘本平、陈雪松支付违约金5万元；3、诉讼费由刘本平、陈雪松承担。 原审法院查明事实如下：2018年3月19日，双方签订《借款合同》，约定刘本平向辛兆波借款100万元用于个人经营，年利率16%，按月付息。借款期限自2018年3月19日至2019年3月18日，逾期还款承担借款总额5%的违约金。合同签订后，辛兆波于当日将100万元借款转账至刘本平账户。2018年5月11日、2019年7月1日，刘本平向辛兆波借款100万元和200万元，期限一年，年息16%，辛兆波依约将款项转账给了刘本平。上述借款合计400万元。2019年10月之前刘本平按约定按月支付了部分利息。之后未再归还辛兆波本息。 另查明，刘本平、陈雪松系夫妻关系。 原审法院认为，辛兆波与刘本平之间的民间借贷行为系其真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该行为合法有效，刘本平借款后应当及时归还所借款项，逾期归还系违约行为，应当承担约定的违约金。双方之间约定的利息没有违背有关规定，原审法院予以认可。 本案焦点是，陈雪松应否承担夫妻共同债务。根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案庭审期间，刘本平辩称，自己的借款是用于个人经营，但没有提供相应的证据予以佐证，故对刘本平的该辩论理由，因证据不足，原审法院不予采信。根据辛兆波提交被告于2018年10月购买青岛市市南区xx路x号后院内x户房屋，并登记在陈雪松名下的证据，足以证明刘本平在与辛兆波借贷关系期间，使用借款用于家庭住房的事实。故刘本平、陈雪松在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款义务。辛兆波的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘本平于判决生效之日起十日内返还给辛兆波借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，按年息16%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、刘本平于判决生效之日起十日内赔付给辛兆波违约金5万元。三、陈雪松对刘本平的上述债务承担共同还款责任。案件受理费42187元，减半收取21093.5元，由刘本平、陈雪松负担。 二审中，陈雪松提交：刘本平收取款项后的款项记录，证明是刘本平个人的债务。辛兆波质证称：真实性无异议，但与本案无关。本院认为，刘本平对于款项流转在一审中已作出陈述，本院对上述证据真实性予以确认，证明事项结合其他事实综合认定。 二审中，辛兆波陈述：第一笔借款是刘本平称其爱人要职位提升疏通关系，第二、三笔借款以孩子上学要买学区房为由。 陈雪松陈述：刘本平是开饭店的，借款用于其投资。我与刘本平与陈雪松为夫妻关系。 陈雪松陈述：2018年10月购买的房屋是18平方。购房实际支出的全款为15万元，款项是自筹资金。 辛兆波陈述：刘本平、陈雪松夫妻购买的xx路学区房涉案房屋是18平方，2018年正是房屋价值高区，大学路学区房不可能是15万元。据我方了解，该房未贷款，应全部为现金交付，价格应当为180万元。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：陈雪松应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘本平、陈雪松系夫妻关系，辛兆波持刘本平出具的借条向刘本平、陈雪松偿还借款，其提交证据证明刘本平、陈雪松在借款后购买房产，陈雪松认可上述购房事实。基于上述事实，本院认为，虽然陈雪松持刘本平的银行交易明细主张涉案借款用于刘本平个人投资，但其对于借款后购房的事实未作出合理解释。故辛兆波的举证能够证明涉案的借款用于刘本平、陈雪松共同生活，涉案借款应为刘本平、陈雪松夫妻共同债务，陈雪松应承担共同还款责任。 综上，上诉人陈雪松的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42187元，由上诉人陈雪松承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月十八日 书记员  翟国媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8274号原告：朱俊峰，男，汉族，1972年4月20日出生，住址固始县。被告：王春付，男，汉族，1967年7月10日出生，住址固始县。原告朱俊峰与被告王春付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊峰撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊峰负担。审判员  饶培杰二〇二一年一月十五日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1123民初307号原告：唐济群，男，1960年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：闫忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告唐济群与被告闫忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐济群的委托诉讼代理人廖绪斌到庭参加诉讼、被告闫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐济群向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款12000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年5月，被告因搭建车棚缺乏资金，向原告借款12000元，并于2020年5月28日向原告出具金额为12000元的借据一张，约定当年10月份还6000元，但到期后，被告并未偿还借款。该款后经原告多次催讨，被告一直未能偿还。现原告唐济群诉至人民法院，请求依法判决被告闫忠迅速还款。被告闫忠未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告唐济群围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告唐济群提交的证据，被告闫忠未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查认为：原告唐济群提交的原、被告的身份信息资料及借据等证据，有被告闫忠签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告因搭建车棚缺乏资金向原告借款12000元，并于2020年5月28日出具金额为12000元的借据一张，约定当年10月前还款6000元，但到期后，被告并未偿还。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未能偿还。现原告唐济群诉至人民法院，请求依法判决被告闫忠迅速还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告闫忠向原告唐济群出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且其内容合法有效，能够证实原、被告间借贷关系成立，被告闫忠应当承担还款责任，故原告唐济群要求被告闫忠偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：闫忠偿还唐济群借款12000元，此款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由闫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二一年一月二十九日书记员  雷 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初456号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告魏红星,男,1987年11月18日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告魏红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金145107.22元及欠款利息11039.43元，共计156146.65元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为魏红星。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告魏红星尚欠原告借款本金145107.22元、利息11039.43元，共计156146.65元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告魏红星未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告魏红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金145107.22元、利息11039.43元，共计156146.65元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取1712元，由被告魏红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1739号 原告：张蕾，男，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，陕西平非律师事务所实习律师。被告：王世英，男，1973年6月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：雷建龙，男，1969年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：杨雄飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：孟翠玲，女，1978年4月19日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市XX路。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX577N。法定代表人：曹**平。原告张蕾与被告王世英及第三人雷建龙、杨雄飞、孟翠玲、西安锦园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月12日受理。原告张蕾于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费565元（原告张蕾已预交），减半收取282.5元，由原告承担。 审  判  员      杨迎珍   二〇二一年一月二十一日 法官助理        薛  斐书  记  员      丁  磊 1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初214号原告：金沙和信物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47,住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区**楼**。法定代表人：邹才云，男，系该公司总经理。被告：罗某军，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司诉被告罗某军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年1月26日以被告罗某军已结清所欠原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元,由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  蒋兰二〇二一年一月二十六日法官助理兰高宇书记员唐露