wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初43号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范世桥，男，1953年7月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月3日被取保候审, 现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）162号                  指控事实              2020年5月20日，被告人范世桥因自家秧田的秧苗被野猪毁坏，遂在秧田边架设电网欲电击野猪。同年5月23日早上，被告人范世桥发现秧田边一头野猪被电击死亡，遂邀人抬回家处理，自留食用部分，余存储在冰箱。同年6月1日晚，本县供电公司稽查队接举报称范世桥涉嫌盗电，赴绿杨乡梓木村调查，致案发。                  指控罪名              非法狩猎罪。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人意见              被告人范世桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范世桥犯非法狩猎罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人范世桥认罪认罚，有坦白情节，且犯罪情节轻微，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人范世桥犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年一月二十一日                                                      书 记 员     周  强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保136号 申请人：高秀芬，女，1970年8月22日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所基层法律工作者。 被申请人：朱秀华，女，1965年8月17日生，汉族，住桓台县。被申请人：王磊，男，1964年12月10日生，汉族，住桓台县。申请人高秀芬于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱秀华、王磊银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保87号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱秀华、王磊银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更33号罪犯余运密，男，生于1976年3月10日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月28日作出(2012)鄂新洲刑初字第00178号刑事判决，以被告人余运密犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年12月、2016年8月、2018年12月三次缴纳罚金共计人民币20000元；2015年3月、2016年9月、2018年12月三次经本院裁定减刑共二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余运密减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余运密在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余运密减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余运密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯余运密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑之前罚金全部缴纳，因其剩余刑期不足七个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯余运密的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8710号申请执行人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，总经理。被执行人：王小杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省开封县。被执行人：开封市朱仙镇面粉厂，，住所地开封市祥符区朱仙镇西公路南段法定代表人：丁军岭。关于郑州市欧瑞模板有限公司申请执行王小杰、开封市朱仙镇面粉厂租赁合同纠纷一案，（2020）豫01民终13715号民事判决书已发生法律效力。因王小杰、开封市朱仙镇面粉厂未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月27日、1月4日、2021年1月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月30日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8710号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月三十日书记员  邢 磊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初38号 原告：赵兴明，男，1967年10月8日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：齐英（赵兴明之妻），女，1968年8月18日出生，现住东营市河口区。 被告：融祥汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区美平路****楼**。统一社会信用代码：91310113MA1GKXGH3Q。 法定代表人：王召，经理。 委托诉讼代理人：张顺，男，融祥汽车租赁（上海）有限公司职工。 原告赵兴明与被告融祥汽车租赁（上海）有限公司(以下简称“融祥租赁公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴明及其委托诉讼代理人齐英、被告融祥租赁公司委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴明向本院提出诉讼请求：1.被告融祥租赁公司偿还原告赵兴明本金10000元及利息、违约金。2.诉讼费、执行费等所有费用均由被告融祥租赁公司承担。事实与理由：原告赵兴明与被告融祥租赁公司于2018年9月10日形成借款协议，通过万柯金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“万柯公司”）借出本金10000元，借款期限175天，合同到期后，被告融祥租赁公司未如期履行还款协议，拖欠至今。 融祥租赁公司辩称，该公司与万柯公司签订过委托借款服务协议，万柯公司没有向被告公布出借人信息。现万柯公司已经被刑事案件立案，公安机关也告知被告，涉及万柯公司的民事案件，审理法官应该和警官联系。被告不清楚万柯公司向被告支付20万元款项是否包括原告的款项，交易成功的记录只能证明在平台上显示交易成功，没有银行流水来证明款项支付。 本院经审理查明以下事实：2018年8月24日万柯公司作为甲方与融祥租赁公司作为乙方签订了《委托借款服务协议》约定甲方通过其运营管理的网站和“旺财狗理财”移动客户端为乙方的借款需求提供居间服务，借款金额为20万元，借款期限为2018年8月24日至2019年3月4日16:00。按到期还本付息的方式，到期日结清。乙方实际借款金额以甲方将借款标项下的款项划转至乙方账户实际金额为准。2018年11月13日，融祥租赁公司作为借款人、赵兴明作为出借人、万柯公司作为平台方签订了《“旺财狗”借款协议》，协议约定，转款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销授权丙方委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；借款合同编号：JK-WCG-RXQC-180824-1，借款本金1万元，历史回报率11%，借款起息时间2018年9月11日,借款到期时间2019年3月4日，借款期限175天，违约金以逾期归还的本金、期望回报之和×1‰/天×逾期天数。未按期偿还借款本金或未按期支付期望回报或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，即视为已发生违约事件，乙方有权要求甲方立即偿还全部借款本息。2018年9月10日，赵兴明向“旺财狗理财”移动客户端充值10000元（6月旺A978期），2018年9月20日万柯公司向融祥租赁公司转账支付20万元。到款到期后，融祥租赁公司与原告赵兴明就如何偿还借款10000元未达成协议。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条约定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，融祥租赁公司与万柯公司签订有《委托借款服务协议》，由万柯公司通过其运营管理的网站和“旺财狗理财”移动客户端为融祥租赁公司借款需求与在万柯公司的上述平台上注册的出借人提供平台。原告赵兴明为“旺财狗理财”移动客户端的注册用户。经该平台，原告赵兴明与融祥租赁公司、万柯公司形成三方合同即本案借款协议。协议签订后，原告赵兴明按照协议约定充值10000元，原告赵兴明已按照协议约定履行付款义务，借款到期后，融祥租赁公司未按期履行还本付息义务，已构成违约。故原告赵兴明要求被告融祥租赁公司偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》的六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告融祥汽车租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起偿还原告赵兴明借款本金10000元及利息531.67元、违约金(计算方式：以10000元为本金，自2019年3月5日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)； 二、驳回原告赵兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告融祥汽车租赁（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十三日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执33号申请执行人：刘玉枝，女，1950年6月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：宁跃军，男，1969年4月20日出生，汉族，住义马市。关于刘玉枝与宁跃军机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终第1483号民事判决书已发生法律效力。因宁跃军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘玉枝向本院申请强制执行，申请执行标的为：2256.58元、案件受理费469.8元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁跃军银行存款2776.38元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月十三日书记员  王 岩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初358号原告：戴有海，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地安徽省黄山市黄山区。被告：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告戴有海与被告董焜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戴有海于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴有海撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴有海撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告戴有海负担。审判员  陈家礼二〇二一年一月十五日书记员  吴雨轩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终17号 上诉人（原审被告）：长春市派克经贸有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯**。 法定代表人：杨宝忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江友和物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（13-8）。 法定代表人：张为鑫，该公司总经理。 上诉人长春市派克经贸有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）浙0212民初16969号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人长春市派克经贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，事实上也不存在合同关系，上诉人对被上诉人并没有付款义务，被上诉人住所地不能作为合同履行地。原审法院认为对本案有管辖权，属裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。 被上诉人浙江友和物流有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系货运代理合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地并无约定，被上诉人起诉要求上诉人支付空运费及利息，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（13-8），属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年一月二十七日 书记员  林蒋艳
辽宁省丹东市振安区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0604刑更5号罪犯韩德昌，男，1959年12月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。本院于2018年7月19日做出（2018）辽0604刑初106号刑事判决，以被告人韩德昌犯盗窃罪判处有期徒刑一年，现判决已发生法律效力。2019年11月8日，罪犯韩德昌以其患有高血压、心梗、脑梗、糖尿病等疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。2020年10月26日，丹东市第一医院对罪犯韩德昌做出罪犯病情诊断书，诊断韩德昌为高血压3级（很高危）、乙型糖尿病、脑梗塞、冠心病，符合《司发通（2014）112号》文件附件（三）（4）的规定，建议住院治疗。本院认为，根据丹东市第一医院的罪犯病情诊断，罪犯韩德昌目前符合暂予监外执行条件，尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下：对罪犯韩德昌暂予监外执行。二〇二一年一月二十九日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执923号 申请执行人：廖文泽，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：范其焕，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人廖文泽与被执行人范其焕民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日作出的（2020）闽0723民初441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖文泽于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人范其焕归还借款50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范其焕发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，经查，被执行人工资账户本院已另案冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人范其焕高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人范其焕纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人工资账户本院已另案冻结。此外未发现被执行人范其焕有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人范其焕未归还的借款为50000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二一年一月五日 书记员  王 征
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执92号纪英：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1839号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5059号原告：深圳市兴鹏达机械设备有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第三工业区**101，统一社会信用代码91440300069286799X。法定代表人：刘雄苑。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联长山工业区**A、C、D、H厂区统一社会信用代码91440300MA5EC7BQ6X。法定代表人：罗新艳。原告深圳市兴鹏达机械设备有限公司与被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司票据纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴鹏达机械设备有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢73号 2021年1月22日送来申请执行的(2017)冀0983民初3920号民事调解书的申请执行人孟庆卫与被执行人闻彦义、陈恩乐民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4861号原告：王齐，男，1985年10月25日生，汉族，住汝南县。被告：张卯，男，1989年7月1日生，汉族，住汝南县。原告王齐诉被告张卯委托合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王齐向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告投资款及投资收益损失合计40000元。事实和理由:原告于2015年7月6日以30000元的价格买断留盆镇四个行政村的快递永久代理权。2016年杨光将留盆镇的快递总代理权出让给被告张卯，张卯同意原告继续代理四个村的快递服务。现被告在未告知原告的情况下将代理权再次转让，侵害了原告合法利益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张卯同意分两次偿还原告王齐投资款等各项款项40000元，首次返还的20000元已当庭履行；剩余20000元于2021年2月28日前履行清；如果被告张卯未如期返还原告上述投资款，被告张卯同意按30000元进行返还；二、原、被告之间无其他纠纷。案件受理费减半收取400元，由被告张卯负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二一年一月十八日书记员 施纪安
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3383号申请执行人：河南鑫泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧，统一社会信用代码：914101817296218809。法定代表人：马相国，该公司董事长。被执行人：北京世雄伟业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会东800米，统一社会信用代码：91110112679637066C。法定代表人：朱世雄，该公司总经理。本院在执行河南鑫泰铝业有限公司与北京世雄伟业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1997号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京世雄伟业装饰材料有限公司在金融机构的存款850000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年一月四日书记员  崔跃强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。法定代表人：车勇，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董晓清，男，1996年6月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。原审被告：王子蛟，男，1980年12月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董晓清、原审被告王子蛟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由董晓清负担。事实和理由：1、董晓清自行委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为董晓清构成十级伤残、建议误工时间240天、护理时间90天。事实上，董晓清在本次事故中所受的伤害达不到构成伤残的程度，且其误工期和护理期认定时间过长，对鉴定的伤残等级、误工期和护理期均不予认可。2、董晓清主张医疗费应提供医疗费发票，根据保险合同约定，非医保用药不属于理赔范围，不应由保险公司承担。3、本案的鉴定费和诉讼费均属于间接损失，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法查清事实，予以改判。董晓清向一审法院起诉请求：1、王子蛟和保险公司立即赔付董晓清各项损失共计189365.02元；2、一切诉讼费用由王子蛟和保险公司承担。庭审过程中，董晓清增加诉讼请求数额至195778.07元。一审法院认定事实：2019年4月24日，王子蛟驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车与董晓清驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致董晓清受伤，车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王子蛟负事故的全部责任。王子蛟驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**车在保险公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。董晓清伤后先后在莱阳市中医医院、烟台市莱阳中心医院住院治疗共22天，花费医疗费50627.45元。2019年10月30日，董晓清自行委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对董晓清伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年11月11日出具鉴定意见：“1、董晓清的损伤程度为十级伤残；2、董晓清需误工时间建议为240日，其所需护理期限建议为90日，其所需护理人数建议为住院期间2人护理，出院后建议1人护理；3、董晓清用药基本合理。”董晓清为此支付鉴定费2860元。2019年12月16日，董晓清自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对董晓清因事故受损的豪爵牌二轮摩托车的损失进行了评估，评估结论为：“豪爵牌二轮摩托车因交通事故造成车辆损失的损失价格总金额为2328元。”董晓清为此支付评估费316元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王子蛟驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车与董晓清驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致董晓清受伤，车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，一审法院予以确认。董晓清主张由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。保险公司虽辩称鉴定、评估标准过高，但未提供相反证据或具体理由予以反驳，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。经审查，董晓清主张的医疗费50627.45元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金84658元、护理费12988.62元、精神损害抚慰金1000元、车损2328元、鉴定费2860元、评估费316元均符合法律规定且有证据支持，一审法院依法予以认定。董晓清主张的误工费，因未提供工资银行流水等相关证据证实其在事故发生后因误工所实际减损的收入情况，故对其主张的误工费应当参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，一审法院依法核准为27832.77元。董晓清主张的就医、出院及必要的陪护人员的交通费400元，因未提供证据证实，结合董晓清受伤住院的客观事实，一审法院酌情支持300元。以上董晓清损失共计人民币185110.84元。王子蛟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规规定判决：一、保险公司于判决生效后十日内支付给董晓清赔偿款人民币185110.84元。二、驳回董晓清对王子蛟的诉讼请求。三、驳回董晓清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取2108元，由保险公司负担2001元，由董晓清负担107元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，董晓清委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。故一审法院采信该鉴定意见并无不当。保险公司主张董晓清在本次事故中所受伤害不足以构成十级伤残，但未提交证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但受害人在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，受害人并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，保险公司对于受害人所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。鉴定费是董晓清为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由保险公司承担。一审法院判令保险公司承担的诉讼费并无不当，本院不予调整。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月二十五日书记员 孙晓雯
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初719号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人苏亮亮，男，1990年1月9日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人苏亮亮犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人苏亮亮及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日11时11分许，被告人苏亮亮无证驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿丰县河滨路由南向北行驶至南园路路口，在右转弯过程中，与由南向北正向行驶的被害人毕某驾驶的二轮电动车发生刮撞，致被害人毕某受伤，后经医院抢救无效死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人苏亮亮负该事故的主要责任，被害人毕某负次要责任。经鉴定，被害人毕某符合胸腹部损伤大失血死亡。另查明，被告人苏亮亮肇事后于当日到丰县公安局交警大队事故处理中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人苏亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘渠、杨益明、王天等人的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，本院（2016）苏0321刑初182号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车记录仪录像及被告人苏亮亮的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏亮亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人苏亮亮曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人苏亮亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出“被告人苏亮亮有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人苏亮亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏亮亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人苏亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  韩光明人民陪审员  段桂真二〇二一年一月十三日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初370号 原告：黄明旺，男，1970年12月5日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：吴正樑，福州瑞权律师事务所律师。 被告：林春游，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周信明，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑庆灿，男，1970年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈志辉，男，1992年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄明旺与被告林春游、周信明、郑庆灿、陈志辉合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告黄明旺于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，黄明旺申请撤诉未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄明旺撤回起诉。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由黄明旺负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢91号申请执行人：李成武，住木兰县。被执行人：吕美军，住木兰县。被执行人：李广华，住木兰县。申请执行人李成武申请执行被执行人吕美军、李广华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2020)黑0127民初95号民事判决书，责令被执行人吕美军、李广华履行义务，本院在执行过程中，被执行人已经履行15000元，余款双方达成和解协议分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年一月二十一日书记员  张玉红
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保29号申请人：河南台冠电子科技股份有限公司，地址：延津县榆东产业集聚区经十三路，统一社会信用代码：91410726676729870B。法定代表人：于林，任董事长。申请人：深圳市成盈科技有限公司，地址：深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区金业路**知己工业园****，统一社会信用代码：91440300671870314G。法定代表人：成延，任董事长。申请人河南台冠电子科技有限公司与被申请人深圳市成盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南台冠电子科技有限公司于2021年1月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人深圳市成盈科技有限公司银行存款128000元，保全金额128000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司承保的保单号为1065919192021000010的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人深圳市成盈科技有限公司的银行存款128000元予以冻结。案件申请费1160元，由申请人河南台冠电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月二十六日书记员  张婉璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初620号原告：杨安奎，男，1964年5月6日出生，汉族，住金乡县。被告：吴玉刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住金乡县。原告杨安奎与被告吴玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。2021年1月29日原告杨安奎以原被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安奎基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安奎撤诉。案件受理费25元，由原告杨安奎负担。审判员  孙根立二〇二一年一月二十九日书记员  白淋淋
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执46号之一申请执行人:孙靖钧，男，1981年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋传文，男，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲立青，女，1974年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙靖钧与被执行人宋传文、曲立青民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋传文、曲立青有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋传文、曲立青银行存款1550000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异12号 申请人：杭州君誉贸易有限公司。住所地：余姚市临安区锦城街道天目路**。统一社会信用代码：91330185MA2J0LUG7B。 法定代表人：胡军飞。 申请执行人:余姚万**小额贷款股份有限公司。住所。住所地：余姚市城区文山商厦**社会信用代码：91330200587452689Q。 法定代表人：诸国安。 被执行人：余姚市舜宏化工销售有限公司。住所地：余姚。住所地：余姚市梨洲街道白山头村：74495688-1。 法定代表人：黄罡。 被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚。住所地：余姚市阳明街道阳明西路**：74735831-8。 法定代表人：应百坤。 被执行人：黄罡，男，1957年12月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道阳明西路**。 本院在执行申请执行人余姚万**小额贷款股份有限公司（以下简称万**小额贷款）与被执行人余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州君誉贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书等证据。 经审查，2018年1月8日，万**小额贷款根据（2015）甬余商初字第1437号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执216号。万**小额贷款与杭州君誉贸易有限公司于2020年11月4日签订了《债权转让协议》，万**小额贷款作为转让方将该案债权转让给杭州君誉贸易有限公司。被执行人余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡已经知悉确认该次债权转让情况。 另查明，万**小额贷款已经确认将债权及从权利转让给杭州君誉贸易有限公司。 本案所涉债权为申请执行人万**小额贷款转让给杭州君誉贸易有限公司的（2015）甬余商初字第1437号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市舜宏化工销售有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人万**小额贷款转让给杭州君誉贸易有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杭州君誉贸易有限公司为（2018）浙0281执216号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年一月二十八日 代书记员  戚央爽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢12号 周玉兰： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周玉兰信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初12385号民事判决书，原执行案号（2020）闽0203执6267号。经本院立案执行，被执行人向申请执行人履行完毕。被执行人自行向本院缴交诉讼费5158元、执行费4475元。至此，（2021）闽0203执恢12号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：石佳睿，女，1987年6月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石佳睿信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19657号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初39-1号 申请人：张双奎，男，1949年4月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇五雷沟村，身份证号码：612721194904011217。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律服务工作者。    被申请人：王平生，男，1975年4月15日出生，汉族，住清涧县解家沟镇，身份证号码：61273119750415141X。1949040161272119490401121719750415612731197504151412021年1月7日，本院依法作出（2021）陕0830民初39号民事裁定书。现因原告张双奎申请解除对被告王平生的财产保全。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王平生价值44680元的的查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员      张  琰 二〇二一年一月二十一日（院印）       书 记 员    白永乐  1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终18号上诉人(原审被告)：山西煤炭进出口集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：赵建泽。被上诉人(原审原告)：石川精工(厦门)流体控制设备有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：孙翠呈，总经理。委托诉讼代理人：黄文鑫，男。原审被告：上海萧光家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈业恩。原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张扣芬。原审被告：杭州御和实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李霖。原审被告：山西玉龙投资集团有限公司，住所地山西省朔州市。法定代表人：张月胜。原审被告：山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：王军明。原审被告：大地工程开发(集团)有限公司天津分公司，营业场所天津市。负责人：王冬平。原审被告：景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区。法定代表人：姜桂廷。原审被告：太原太航德克森自控工程股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区。法定代表人：郑金塔。上诉人山西煤炭进出口集团有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市金山人民法院(2020)沪0116民初12885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由与一审中提出管辖权异议理由一致，认为本案涉及宝塔石化集团有限公司，应由票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司所在地法院即宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，更为有利于查明案件事实。故请求撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人有权在法律规定的范围内选择管辖法院，现被上诉人选择原审被告上海萧光家具有限公司所在地人民法院起诉，与法不悖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年一月八日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执161号 申请执行人：汪光义，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人汪光义与被执行人蔡先宇买卖合同纠纷一案，执行标的73320元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人蔡先宇无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人蔡先宇无房产。3、由于申请执行人汪光义未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人蔡先宇纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人蔡先宇无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  汪 超 审判员  孙 友 二〇二一年一月三十日 书记员  余镇江 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初2332号原告：吴某某，女，1945年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：石某某，女，1962年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告吴某某与被告石某某继承纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年一月十四日 书   记   员     赵  莹 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更79号罪犯盛船，男，1985年11月3日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）惠中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人盛船犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出(2007)湘高法刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；本院分别于2010年9月20日、2015年5月5日、2017年9月1日作出(2010)常刑执字第2947号、(2015)常刑执字第1310号、(2017)湘07刑更865号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月、一年八个月、七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2021年10月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛船自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得一等奖1次、三等奖2次；2017年4月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2017年5月至2018年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分；2018年在监狱组织的第十九届监区文化艺术节拔河比赛中获一等奖。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余572.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛船确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛船在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛船减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年3月28日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初77号原告：鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司。法定代表人：尚某，女，公司董事长。被告：刘某，女，汉族。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二一年一月十四日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4881号上诉人（原审被告）：曹爱华，男，1963年12月12日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：张文兵，男，1954年11月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。上诉人曹爱华因与被上诉人张文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹爱华上诉请求：撤销一审判决，张文兵退回垫付的6万元医疗费。事实与理由：张文兵帮我做小工，是他本人不谨慎从二楼平台缝隙跌落，其应自行承担全部责任。事故造成如此大损伤的原因在于他是60岁以上的老人体质。在事发后，没有进行调解，自己放弃了应有的医疗福利，60岁以上的老人都应该投保意外伤害保险，被上诉人因自身原因未投保，上诉人不应承担赔偿责任。本人帮张文兵垫付的六万元医疗费应当予以退还。张文兵辩称，1.一审中上诉人申请过鉴定，鉴定结论显示被上诉人伤情与其体质并无关联；2.上诉人召集被上诉人提供劳务，但其提供的施工器械存在安全隐患，一审判决要求其承担70%的责任并无不当；3.被上诉人是否购买了意外伤害保险与本案并无关联，而且属于商业保险，并不能以此来免除或者减轻上诉人的责任，况且被上诉人并没有购买相应的商业保险。张文兵向一审法院起诉请求：判令曹爱华赔偿张文兵医疗费105028.91元，本案诉讼费用由曹爱华承担。一审法院认定事实：2019年8月22日，张文兵受曹爱华雇佣，在曹爱华家加盖厂房的施工工地上，从事小工工作。当日下午5时许，张文兵与案外人顾某一起在二楼抬运脚手架时，不慎从二楼摔落至一楼(高度差3米多)。后张文兵被送至东台市人民医院住院治疗(住院期间2019年8月22日至2019年10月16日)，出院诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤、肺部感染和左下肢静脉血栓，住院期间行双侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术，支出的医疗费166402.72元(其中曹爱华垫付61373.81元)。张文兵要求曹爱华给付医疗费未果，具状起诉，要求曹爱华承担90%的赔偿责任。一审法院另查明，施工过程中，张文兵未佩戴安全帽，亦未采取其他安全措施。事发后，曹爱华还为张文兵垫付生活用品费319.55元，并给付张文兵(之妻)2000元，合计2319.55元。一审审理中，曹爱华申请对张文兵颅脑出血的原因是跌伤还是高血压病所致、静脉血栓与跌伤是否有因果关系以及跌伤、高血压、静脉血栓与损害后果的参与度进行法医学鉴定。一审法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月13日，该所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字329号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张文兵颅脑出血应由颅脑外伤所致；下肢深静脉血栓形成与跌伤所致的原发性颅脑损伤并手术治疗存在直接因果关系；并无证据表明颅脑损伤存在高血压病因素的参与。为此，曹爱华支出鉴定费1500元。对该鉴定意见书，双方均无异议，予以采信。一审法院认为，本案双方当事人对曹爱华与张文兵之间形成雇佣关系均无异议，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张文兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，造成的损失作为雇主的曹爱华应承担相应的赔偿责任。同时，张文兵作为具有完全民事行为能力的正常人，在高处从事劳务作业时应尽到安全注意义务，谨慎从事劳务工作。张文兵未佩戴安全帽进入施工工地，在二楼抬运脚手过程中，未采取任何安全措施，存在重大安全隐患，对自身安全未尽到谨慎注意义务，张文兵对本起事故发生自身存在过错，依法可以减轻曹爱华的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，一审法院酌定张文兵对其损害的发生自担30%的责任；曹爱华作为张文兵的雇主承担70%的责任。故曹爱华应赔偿张文兵医疗费损失合计116481.90元(166402.72元×70%)，减去曹爱华为张文兵垫付的费用63693.36元(61373.81元+2319.55元),实际给付张文兵52788.54元。曹爱华辩称张文兵跌落系自身疾病导致及张文兵应先进行医疗保险报销再主张赔偿，未能提供充分证据证明，其辩称理由，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。一审法院判决：一、曹爱华于判决生效之日起20日内赔偿张文兵医疗费损失52788.54元(已扣减曹爱华垫付的费用);二、驳回张文兵的其他诉讼请求。案件受理费2010元(由张文兵预缴)，鉴定费1500元(由曹爱华预缴)，合计3510元，由张文兵负担810元，曹爱华负担2700元(其中案件受理费1200元)。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：曹爱华是否应当对张文兵的损失承担侵权赔偿责任。从审理查明的情况来看，双方当事人均认可张文兵为曹爱华提供劳务，曹爱华向张文兵按日支付报酬，张文兵系提供劳务的一方，曹爱华系接受劳务的一方。因此，本案应认定曹爱华与张文兵之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张文兵在提供劳务时自己受到损害，曹爱华作为接受劳务一方应根据自身的过错大小承担相应的侵权赔偿责任。一审法院结合本案的实际情况，认定张文兵自身存在过错，应酌情减轻曹爱华30%的赔偿责任，并无不当。曹爱华上诉认为其不应当承担责任，张文兵的损失应由其自行承担的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，曹爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由曹爱华负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年一月二十七日书记员  赵 静
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0723财保1号 申请人：孙某某，女，2001年11月8日出生。 被申请人：赵某某，男，1954年8月7日出生。 被申请人：刘某某，女，1954年9月29日出生。 申请人孙某某与被申请人赵某某、刘某某诉前财产保全一案，申请人孙某某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某某手中的属于申请人继承范围内的被继承人孙某甲在中国农业银行股份有限公司伊春汤旺河支行的存款人民币2292.59元予以冻结。申请人孙某某以中国农业银行卡内2292.59元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某某为防止合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某手中的属于申请人继承范围内的被继承人孙某甲名下在中国农业银行股份有限公司伊春汤旺河支行的账户内存款2292.59元，期限为一年。 案件申请费42.93元，由申请人孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜永辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱玲爽
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初217号原告:王志清，男，1957年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：张启富，男，1957年6月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告王志清诉被告张启富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告王志清于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王志清撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王志清负担。审判员  汤文慧二〇二一年一月二十九日书记员  李诗洋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1516号 浙江金润置业有限公司、周卫东： 申请执行人浙江金润置业有限公司与被执行人周卫东房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0182民初561号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金润置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周卫东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1516号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终43号 上诉人（原审原告）：塔西克孜阿不来提，女，1968年12月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人塔西克孜阿不来提因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年3月21日，塔西克孜阿不来提一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。塔西克孜阿不来提诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对塔西克孜阿不来提等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，塔西克孜阿不来提的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回塔西克孜阿不来提的起诉。 上诉人塔西克孜阿不来提不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年3月21日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审84号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李柱良，男，1969年10月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************359。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李柱良的粤S.UC0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李柱良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保27号 申请人：马鞍山市秋林锅炉安装有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇永兴村七里松205国道西侧，统一社会信用代码：913405217568128939。 法定代表人：程德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：四川宏量基筑建材有限公司，住所地仁寿县汪**工业园区临江三社，统一社会信用代码：91511421MA647H4K55。 法定代表人：李成刚，该公司董事长。 申请人马鞍山市秋林锅炉安装有限公司与被申请人四川宏量基筑建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市秋林锅炉安装有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人四川宏量基筑建材有限公司银行存款730000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市秋林锅炉安装有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初15号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川宏量基筑建材有限公司银行存款730000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川宏量基筑建材有限公司银行存款730000元或查封其他等值财产。 案件申请费4170元，由申请人马鞍山市秋林锅炉安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更459号罪犯赵德良，男，1961年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年4月26日作出（2016）赣0111刑初369号刑事判决，认定被告人赵德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；连同原判未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯有漏罪，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵德良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德良减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月24日起至2022年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海世百电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**裙房****。法定代表人：陈序，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地上海市黄浦区iv>负责人：李家永，该分行行长。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通联支付网络服务股份有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路******iv>法定代表人：万建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘经青，男。委托诉讼代理人：蒋茜子，女。再审申请人上海世百电子商务有限公司(以下简称世百公司)因与被申请人杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)、通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联公司)其他侵权责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世百公司申请再审称，世百公司作为逾期账户管理费的债权受让方，取得了有关债权的从权利，对通联公司的债权合法有效，二审法院认定世百公司对通联公司不享有要求交付逾期账户管理费的债权错误。在前案与本案的诉讼请求、法律关系及法律构成不同且评判标准有很大差异的情况下，二审法院将前案的裁判观点适用于本案中不当，且混淆了本案侵权行为及损害后果之间的因果关系。《合作协议》及《通联支付网络服务股份有限公司、通联商务服务有限公司、上海通卡投资管理有限公司、上海世百电子商务有限公司补充协议》(以下简称“四方协议”)的约定，足以证明通联公司有义务收取逾期卡延期手续费及逾期账户管理费，并将款项支付给世百公司，二审法院认定《合作协议》及“四方协议”中均未规定杭州银行或通联公司有义务收取逾期账户管理费，明显与事实不符。杭州银行、通联公司均无权决定延长乐通卡的有效期，杭州银行或通联公司不收取涉案债权的不作为违反了《合作协议》及“四方协议”的约定及相关附随义务的法律规定，直接损害了世百公司的合法权益，应承担侵权责任并向世百公司赔偿相应经济损失。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。世百公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。杭州银行提交意见称，本案不存在侵权客体，杭州银行不存在侵权的故意或重大过失，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世百公司的再审申请。通联公司提交意见称，二审法院认定世百公司对通联公司不享有要求交付逾期账户管理费的债权，认定杭州银行及通联公司不构成侵权，均属于认定事实清楚，依法有据，请求驳回世百公司的再审申请。本院经审查认为，世百公司曾因债权人代位权纠纷案诉杭州银行、通联公司，上海市第二中级人民法院以(2016)沪02民终7658号作出终审民事判决。该生效民事判决认定世百公司主张对通联公司享有关于收取逾期账户管理费的到期债权依据不足，基于世百公司现无充足证据否定该生效民事判决查明之事实，原审法院结合在案证据确认世百公司对通联公司不享有要求交付逾期账户管理费的债权，于法不悖。杭州银行并非“四方协议”的当事人，世百公司未提供充足证据证明杭州银行知道或应当知道“四方协议”的存在以及该协议所确定的世百公司与通联公司之间的债权债务，且上述生效民事判决亦已明确杭州银行无权向金融消费者收取逾期账户管理费，原审法院据此判决不支持世百公司要求杭州银行承担侵权赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院判决驳回世百公司要求杭州银行和通联公司赔偿其逾期账户管理费损失费用及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。世百公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海世百电子商务有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年一月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初94号原告：马兰兰，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：颜建明，男，1986年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁燕华，女，1983年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马兰兰诉被告颜建明、丁燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告马兰兰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兰兰撤诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3770元，合计8870元，由原告马兰兰负担。审判员  龚正军二〇二一年一月十一日法官助理成上书记员丁玥
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更64号罪犯张超，男，1978年XX月XX日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)咸刑初字第00073号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（2020年10月22日缴纳20000元）。2013年12月4日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日经本院以（2016）陕07刑更207号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更472号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月6日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2018年监狱改造积极分子一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年10月22日该犯缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更267号罪犯李俊，男，1995年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年3月14日作出（2019）赣0902刑初102号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金、追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2583号上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行杜先亚、邓传红、徐传学、张日平：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行与被执行人杜先亚、邓传红、徐传学、张日平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理并执行后，被执行人杜先亚、邓传红、徐传学、张日平已履行法定义务。至此，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2020）苏0830民初153号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申16号王立军：你因徇私枉法一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初第294号刑事判决及辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑终206号刑事裁定，以“原判认定事实错误，未查实申诉人向何人徇私，申诉人对案件进行了正常汇报，决定是否立案不是申诉人的职权，刑事不立案决定与申诉人无关，此案刑事不立案是申诉人执行组织决定，不应承担责任；原判以他人徇私枉法既遂之后的放人、制造假案、销毁材料等行为认定申诉人构成犯罪不当，提请再审改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你徇私枉法犯罪事实的证据有证人证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、卷宗、起诉书、刑事判决书等书证及同案被告人王国仁、李冬和你的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你与被告人王国仁、李冬作为司法工作人员，徇私情，对明知是有罪的人故意包庇，使其逃避刑事处罚，已构成徇私枉法罪。在共同犯罪中，被告人王国仁起主要作用，系主犯，你与被告人李冬起次要或辅助作用。关于你所提“原判认定事实错误，未查实申诉人向何人徇私，申诉人对案件进行了正常汇报，决定是否立案不是申诉人的职权，刑事不立案决定与申诉人无关，此案刑事不立案是申诉人执行组织决定，不应承担责任；原判以他人徇私枉法既遂之后的放人、制造假案、销毁材料等行为认定申诉人构成犯罪不当，提请再审改判无罪”的申诉理由，经查，2014年1月13日晚11时许，盘锦市兴隆台区惠宾派出所对开发区一工厂内的赌博人员实施抓捕，当场抓获刘赵林等涉嫌开设赌场、赌博人员十多人，查获赌资人民币37万元、港币5000元，上述事实情形符合应追究刑事犯罪的法律规定，你的供述及在案证据能够印证上述事实。2014年1月14日，被告人王国仁要求你释放参赌人员，后你找到被告人李冬释放了部分参赌人员。为了完成预警打处任务，虚构吴某、赵某、王某某、李某某在辖区内武星宾馆赌博并制作相关案卷材料，对上述四人进行治安处罚。将赌资30万元赞助惠宾派出所，其余钱款返还给参赌人员。几日后，你找到被告人李冬，让李冬销毁赌博案件的涉案电子笔录和原始材料，致使涉案犯罪的刘某某等人当时逃避了刑事追究。刘某某等多名证人证实史某某到派出所预先告诉被关押的涉赌人员留下四个人顶罪其余都释放，由史某某确定被拘留人员，不正常的程序表明本案存在徇私，也与你的供述相印证，原判对本案徇私的认定并无不当。你明知上级领导因徇私不立刑事案件追究涉嫌犯罪人的刑事责任，对于上级领导违反法律的指令没有拒绝执行，也没有同时向上级机关报告，并指令李冬删除案件电子笔录、销毁卷宗，帮助上级领导完成犯罪，你的行为符合徇私枉法罪的构成特点。对该申诉理由，本院不予支持。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月三十日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3156号 原告：曾明，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东中优乳业有限责任公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑东路**。 原告曾明与被告山东中优乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告曾明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾明撤诉。 案件受理费449.00元、申请费470.00元，由原告曾明负担。 审判员  王晓静 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 乐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6494号 原告：张本娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：夏之庆，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张本娟与被告夏之庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张本娟及其委托诉讼代理人雍嵘，被告夏之庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本娟向本院提出诉讼请求：请求定远县人民法院依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（按月息2分计算,自2017年8月3日起计息至实际清偿日止）;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因进货需要,通过朋友夏某介绍从原告处借款6万元,约定利息4分,该款原告以现金支付给被告,被告出具借条给原告。时至今日,被告本息未偿还。综上,被告欠原告款项事实清楚,有条据为证,至今本息未予偿还,根据《民法总则》及相关法律法规及司法解释的规定，特具此状,请你院依法判决,支持原告的各项的诉讼请求。 被告夏之庆辩称，当时我实际没有拿到60000元借款，原告扣除了2400元，实际只给了我57600元，按照现在法律规定，当时约定4分利息太高，法院不应支持。2017年11月2日、11月3日转给原告共计30000元，利息我一直支付到2019年9月份，具体时间记不清了。另外因为我支付了30000元，不应该再以60000元计算利息，应该以30000元计算利息，之后我急需用钱，又向中间人夏某借了20000元，但这个钱是我借夏某的，不应该计算到原告的借款里。因为之前我和原告并不认识，之前我借钱都是找夏某的。另外我多支付的利息，原告应该返还给我，或者充抵本金。 本院经审理认定事实如下：被告夏之庆经夏某介绍从原告张本娟处借款。2017年8月3日，夏之庆立据借条一张给张本娟持有，该借条载明：“今借到张本娟人民币陆万整元（小写60000.元），月息4分。用途进货。注：60000整元现金支付。借款人电话：155××××5952身份证号：3411251983××××××××借款人签字：夏之庆日期2017年8月3日”。2017年9月2日，夏之庆按照约定支付张本娟利息2400元，之后夏之庆每月均按月利率3%支付张本娟其实际所欠借款利息，并于2017年10月2日支付张本娟利息1800元。期间，夏之庆偿还了部分借款后又向张本娟借款，其自2017年11月至2018年1月，按照本金30000元，月利率3%支付张本娟月利息900元；自2018年2月至2018年8月，按照本金40000元，月利率3%支付张本娟月利息1200元；自2018年9月至2019年1月按照本金60000元，月利率3%支付张本娟月利息1800元。此后，夏之庆再未支付张本娟借款本息，张本娟诉至本院。 本院认为，夏之庆借到张本娟60000元，由其立据的借条，原、被告双方分别向本院提交的微信转账交易明细，夏之庆与本案证人夏某的微信聊天记录以及证人夏某的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，夏之庆已支付的利息，应按照年利率36%予以计算，对于超过年利率36%部分的利息的，应折抵借款本金。通过计算，夏之庆至2019年1月尚欠张本娟借款本金59123元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案被告夏之庆未支付的利息应自2019年2月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按照张本娟起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至借款实际返还之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏之庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张本娟借款59123元并支付利息（以借款本金59123元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张本娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张本娟负担20元，由被告夏之庆负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4268号申请执行人：王西强，男，汉族，1978年6月14日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州嘉年华农业开发有限公司，住所地荥阳市广武镇黑李村。被执行人：冯新伟，男，汉族，1974年3月13日生，住荥阳市。关于王西强申请执行郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4330号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王西强于2020年12月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日、2021年1月29日二次提起网络查询，未发现被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日向郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟发出传票传唤其2020年12月23日到本院接受询问，郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月25日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟的下落；五、本院于2020年12月16日向申请执行人王西强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月29日决定对其纳入失信名单；本院于2021年1月29日对申请执行人王西强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王西强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二一年一月三十日书记员  任兢兢
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保7号 申请人：山东弘乾环境科技有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李超，职务：董事长。 被申请人：董华丰，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人山东弘乾环境科技有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董华丰名下38000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人山东弘乾环境科技有限公司与被申请人董华丰买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人董华丰银行存款38000元或等值财产； 二、冻结申请人李超银行存款38000元。 案件申请费400元，申请人山东弘乾环境科技有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7311号原告：河南省万家中药材物流有限公司。法定代表人：朱国志。被告：韩全增，男，生于1976年6月16日，汉族，住河南省周口市项城市。被告：郭建军，男，生于1961年3月4日，汉族，住河南省新密市。被告：李冬垒，男，生于1986年8月4日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：孙荣新，男，生于1974年6月6日，汉族，住河南省周口市项城市。被告：李志华，男，生于1974年6月28日，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南省万家中药材物流有限公司诉被告韩全增、郭建军、李冬垒、孙荣新、李志华名誉权纠纷一案中，原告河南省万家中药材物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省万家中药材物流有限公司撤回起诉处理。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二一年一月七日书记员  葛丽娟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初114号 原告:中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路****，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人：张元红，男。 被告：邱旺才，男,1989年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张妹珠,女,1990年2月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告邱旺才、张妹珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁化支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1102号之四 申请执行人叶素娥，女，1958年12月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人翁培隆，男，1955年8月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人袁秀珠，女，1971年6月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人叶素娥与被执行人袁秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初480号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币140347.12元。在执行中，双方当事人于2021年1月28日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0782民初480号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  左智杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2632号 申请执行人：开平市嘉迪卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇泮兴路****A3，统一社会信用代码：91440783345533371Q。 法定代表人：邝彩云。 委托代理人：何子俦，该公司员工。 被执行人：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**一社会信用代码：91440784551698484C。 法定代表人：林三皇。 本院执行申请执行人开平市嘉迪卫浴有限公司与被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1852号民事调解书。依该生效文书，被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司应向申请执行人开平市嘉迪卫浴有限公司支付案款136213.61元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本案申请执行人开平市嘉迪卫浴有限公司向本院申请追加林三皇作为本案被执行人，并要求林三皇在未缴纳出资的范围内对本案债务承担还款责任，本院于2020年12月9日依法以（2020）粤0784执2632号之二执行裁定驳回开平市嘉迪卫浴有限公司的请求。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年9月8日以138156.61元为限额冻结权属鹤山市波士顿卫浴实业有限公司在招行银行的75×××06账户内存款予以冻结，冻结期限为一年，并于2021年1月8日从上述账户内扣划银行存款13342.9元。除此之外，暂未发现鹤山市波士顿卫浴实业有限公司有可供执行的财产，开平市嘉迪卫浴有限公司亦未能提供鹤山市波士顿卫浴实业有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2632号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年一月十四日 书记员  邓 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初890号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：于容静，女，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告于容静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终49号上诉人（一审原告）邝古学，男，汉族，1962年6月28日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝古学因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初363号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝古学以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝古学撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝古学撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝古学承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初33号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵学彩，女，1950年10月22日生，汉族，文盲，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月16日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人赵学彩犯涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人赵学彩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月份，被告人赵学彩将其捡获的罂粟种子播撒在其位于东海县桃林镇陈洲村自家菜园里。2019年3月11日下午，东海县公安局民警在进行查访时发现上述植物幼苗疑似为罂粟，经拔除、清点，上述植物幼苗共计2853株。经江苏省·中国科学院植物研究所检验，公安机关送检的上述植物幼苗为罂粟。2020年5月14日，被告人赵学彩被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵学彩供述与辩解，证人刘某、杨某证言，东海县公安局现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，清点现场照片，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，认罪认罚具结书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人赵学彩照片及户籍信息证实。本院认为，被告人赵学彩非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵学彩犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵学彩到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。综合被告人赵学彩的犯罪情节、认罪悔罪态度等，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵学彩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品原植物罂粟幼苗予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二一年一月二十日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1882号之一 申请执行人：南浔顺意木工机械设备经营部,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村飞英路**。 经营者：唐家任。 被执行人：洪法龙,男,1982年5月16日出生,汉族，住，住所地安徽省歙县/div> 申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部与被执行人洪法龙买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人洪法龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人洪法龙支付申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部货款50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，于同日向被执行人洪法龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人洪法龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人洪法龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪法龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人洪法龙名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人洪法龙名下车牌号为皖ＪＴ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年12月22日，申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部与被执行人洪法龙自愿达成如下执行和解协议：“被执行人洪法龙应支付申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部50525元，定于2020年12月22日支付申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部案款15000元，剩余款项35525元定于2021年1月31日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人洪法龙未按上述和解协议履行，申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”双方达成和解协议后，申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部想本院提出书面申请，申请解除被执行人洪法龙名下银行账户的冻结，同时屏蔽被执行人洪法龙失信被执行人名单及不查封被执行人洪法龙名下车辆。截止2021年1月6日，本案执行标的已执行到位15000元，已收取执行费。 本院已对被执行人洪法龙采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人南浔顺意木工机械设备经营部与被执行人洪法龙自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1882号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月六日 书记员 徐伟峰