湖南省益阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘09刑终27号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省安化县，系被害人曾某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，女，汉族，1985年10月23日出生，住湖南省安化县，系被害人曾某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某2，男，汉族，1987年7月7日出生，住湖南省安化县，系被害人曾某3之子。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人刘某（曾某1、曾某2之母），湖南省安化县。被上诉人（原审被告人）周文德，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，居民，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住广东省东莞市。因涉嫌故意伤害罪,于2006年3月20日被安化县公安局决定刑事拘留，于2020年5月26日被抓获并羁押，于2020年5月27日被执行刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年6月10日被安化县公安局逮捕，现羁押在安化县看守所。被上诉人（原审附事民事诉讼被告人）刘适超，男，汉族，1968年7月23日出生，住安化县。被上诉人（原审附事民事诉讼被告人）刘适达，男，汉族，1964年9月19日出生，住安化县。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人周文德犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月28日作出（2020）湘0923刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，湖南省安化县人民检察院未提出抗诉，原审被告人周文德未提出上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省安化县人民法院审理认定，1995年5月29日，被害人曾某3与雇请的木匠龚某因事先约定的违约金、工资等问题发生争执扭打。龚某找到刘适超帮忙讨回工资，刘适超找到曾某3后，两人发生冲突，刘适超衣服被扯烂。刘适超便到其兄刘适达的电游店叫上刘适达一同前往找曾某3，刘适达叫上了在路上遇到的被告人周文德。到曾某3处后，刘适达冲上去抓住曾某3的手拖至公路边，刘适超抓住曾某3的一只手往后返，并往地上压。被告人周文德乘机从地上捡起一根长约93厘米，直径10.5厘米的松木棒，朝曾某3头部打了一棒，当即将其打翻在地。之后，刘适达用脚踢曾某3，被人扯开。被害人曾某3经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人曾某3系被他人用钝器打击头部致颅骨粉碎性骨折，脑膜动脉破裂形成血肿（脑疝），血肿压迫脑组织，脑挫伤死亡。1995年6月3日，在烟溪区××镇××烟溪派出所组织调解下，被告人周文德亲属、附带民事诉讼被告人刘适超的亲属、附带民事诉讼被告人刘适达的亲属与被害人曾某3的亲属达成《关于死者曾某3善后处理问题的协议》，该协议的内容：一、案件由公安机关立案侦查，按法律程序依法处理。二、案发后已料理死者所花费用，由肇事方承担，并承担安葬费。三、由肇事方另给付死者亲属回涟源操办丧事费5600元，给付子女抚养费9000元，赡养费2500元，死者亲属往返车费500元合计17600元，一次性付清。被害人曾某3亲属在1995年实际获得赔偿款27900元，其中被告人周文德的亲属、附带民事诉讼被告人刘适超的亲属、附带民事诉讼被告人刘适达的亲属共同赔偿死者曾某3亲属24000元，烟溪镇人民政府为此另垫付3900元。被告人周文德于2020年5月26日被抓获归案，到案后如实供述上述罪行。2020年8月20日，被告人周文德向公诉机关出具《认罪认罚具结书》。上述事实，有重大刑事案件立案报告表、归案情况说明、医院病历、刑事判决书、赔偿协议等书证，证人刘某、李某、龚某等人的证言，同案犯刘适达、刘适超的供述，被告人周文德的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、提取笔录等证据证明。湖南省安化县人民法院认为，被告人周文德故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周文德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》（1979年版）第二十三条第二款之规定，对于主犯应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》（2017年修订版）第二十六条第四款之规定，主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法》（2017年修订版）第二十六条第四款之规定。被告人周文德到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人周文德自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人周文德的家属与同案犯刘适达、刘适超的家属赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周文德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周文德的指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能就物质损失提起附带民事诉讼，本案中附带民事诉讼三原告人所提诉讼请求即死亡赔偿费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神损失费均非物质损失；且被害人曾某3的亲属已在1995年与被告人周文德的亲属、附带民事诉讼被告人刘适超的亲属、附带民事诉讼被告人刘适达的亲属已就民事赔偿达成协议并已履行，附带民事诉讼三原告人没有提供证明该赔偿协议违反自愿、合法原则的证据材料。因此，对附带民事诉讼三原告人的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》（1979年版）第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》（2017年修订版）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人周文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2的诉讼请求。上诉人刘某、曾某1、曾某2的上诉意见是：一审驳回附带民事诉讼原告人刘某、曾某1、曾某2的诉讼请求不当，请求改判周文德、刘适达、刘适超各赔偿15万元。原审被告人周文德辩称，他已经对受害人家属进行了赔偿，受害人家属签订了协议同意纠纷一次性了结，现在不应再进行赔偿。经本院审理查明的事实和证明事实的证据与原审法院认定的无异，且上述证据均已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人周文德故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，原审被告人周文德在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周文德到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人周文德自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人周文德的家属与同案犯刘适达、刘适超的家属赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。刘某、曾某1、曾某2上诉提出，一审驳回三人的诉讼请求不当。经查，被害人曾某3的亲属已在1995年与原审被告人周文德的亲属、原审附带民事诉讼被告人刘适超的亲属、原审附带民事诉讼被告人刘适达的亲属已就民事赔偿达成协议并已履行，该协议注明“关于死者身后事宜，按此协议一次性了结”。刘某、曾某1、曾某2没有提供证明该赔偿协议违反自愿、合法原则的证据材料。一审驳回刘某、曾某1、曾某2的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对刘某、曾某1、曾某2的上诉请求，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  喻 宁审判员  刘觅琼二〇二一年一月二十九日书记员  孙 靓