贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2653号上诉人（原审被告、反诉原告）：许本洪，男，1962年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：许忠顺（系许本洪之子），男，1995年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张超，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910099320。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方大海，男，1970年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码：91520203914721584X。负责人：俞黔勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。代理权限：特别授权。上诉人许本洪因与被上诉人方大海、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“中国财保六枝公司”）返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020）黔0203民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许本洪上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初432号民事判决，驳回被上诉人方大海的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、一、二审的诉讼费用及鉴定费用由被上诉人方大海承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。2018年8月1日，方大海驾驶贵02-×××**号变形拖拉机为案外人范兴文宅基地工地运输砂石，由大湾沙场方向往新华镇方向行驶，19时20分许，行驶至新华镇××号路段卸载砂石时，由于制动措施操作不当，导致贵02-×××**号变形拖拉机侧翻碰撞许本洪家房屋肇事，造成许本洪家房屋和贵02-×××**号变形拖拉机受损的交通事故，该事故有交通事故认定书确认，且方大海签收后未提起复核或行政诉讼。案涉车辆严重超载，装了十吨的砂石，车辆碰撞许本洪家房屋还有碰撞痕迹，碰撞后车辆最后的位置距离墙体仅有十余厘米，装的沙石完全倾倒在且靠在许本洪家房屋墙面，部分也散落到许本洪家房屋内，该冲击力、震动的力量足以造成房屋损害。事故造成许本洪家房屋一二层墙体开裂、柱体开裂、墙面漏水等损害，且该损失经由法院委托具有鉴定资质的评估机构进行了鉴定，已经确定了具体的损失金额。关于被上诉人提交其损失的证据，不能证明其工资收入及实际损失，也没有证据证明上诉人扣押其车辆的期间，即使有一段时间，也应当扣除车辆维修检修的时间。即使上诉人真的扣押，在事情未解决前上诉人有权进行私力救济，要求赔偿后才让拖走车辆。方大海的车辆属性是农用车辆，不是运输货物、砂石的营运车辆。2、一审程序违法。一审在案件审理期限内，未依职权处理需鉴定的事项，且审理期限过长。3、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条第一款第一项规定，被上诉人应当承担侵权责任，赔偿上诉人的损失（保险公司应在保险责任范围内予以赔偿）。综上所述，请求二审法院判如所请。方大海辩称，上诉人许本洪没有证据证实是方大海肇事车侧翻碰撞导致许本洪家房屋受损，原审中证人（六枝特区公安局岩脚交警中队干警）龙某、崔某的证言证实事发时二人因天黑看不清房屋是否碰撞，时间长了已记不清楚肇事车辆是否碰撞到房屋，道路交通事故认定书上签名的干警周贵龙、刘敏因值班未到现场处理。《房地产估价报告》不是司法鉴定，出具《房地产估价报告》的彭云松、彭永忠是“房地产估价师”，无司法鉴定的执业证，《房地产估价报告》以道路交通事故认定书认定是方大海肇事车侧翻碰撞导致许本洪家房屋受损，不能作为证据使用。方大海的肇事车与许本洪房屋无任何接触，上诉人的反诉请求不能成立，应予驳回。方大海于2018年8月9日、8月22日两次吊车费各为3000元，有六枝特区海平吊装工程服务有限公司出具的《派车单》及《证明》为证，应予认定。综上所述，请求二审法院依法判决。中国财保六枝公司辩称，与一审答辩意见一致，案涉车辆投保了交强险，此事故不足以给上诉人造成40000元的损失，请求维持原判。方大海向一审法院起诉请求：1、判令被告许本洪返还扣押的肇事车辆；2、判令被告许本洪赔偿货车营运损失24000元（从2018年8月1日起扣押车辆之日起至起诉时10天，按每日800元计算，共计8000元，加上法定15日答辩期计12000元，答辩期满后开庭、宣判按5天计算为4000元，以上已扣除修车期间由原告承担不能营运的费用）；3、判令被告许本洪赔偿已付所租赁吊车费3000元；4、判令被告许本洪赔偿原告营运损失费至肇事车辆归还之日。一审庭审中，方大海放弃第1项和第4项诉讼请求。许本洪向一审法院反诉请求：1、判令原告方大海赔偿被告因原告肇事导致其房屋损失49244元；2、判令原告方大海承担评估费用；3、案件受理费等相关诉讼费用由原告方大海承担。一审中，许本洪增加诉讼请求，请求判令被告中国财保六枝公司对其房屋损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月1日19时20分许，原告方大海驾驶贵02-×××**变形拖拉机由大湾沙场方向往六枝特区新华镇方向行驶，行驶至六枝特区新华镇××号路的路段时，由于制动措施操作不当导致贵02-×××**号变形拖拉机侧翻于被告屋外墙边肇事。事发当天，六枝特区公安局交通警察大队岩脚交警中队干警袁胜波、龙某、崔某到现场进行了勘察，并由该交警中队干警周贵龙、刘敏作出了第520203420180001680号《道路交通事故认定书》，认定原告方大海对本起交通事故负全责。事故发生后，因被告许本洪认为其房屋受到了损害，要求原告方大海给予赔偿。在双方协商赔偿未果的情况下，被告许本洪将原告方大海的贵02-×××**号变形拖拉机就地扣押，原告于2018年8月22日才将肇事车辆拖走。被告许本洪的房屋经六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司评估，受损价值为49244元，被告许本洪支付评估费5000元。另查，事故发生后，中国财保六枝公司支付原告方大海保险费2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。被告许本洪认为其房屋受到原告方大海车辆碰撞损坏，双方在协商赔偿无果的情况下，被告许本洪应当通过合法、正当渠道予以解决。但被告许本洪非法强制扣押原告的贵02-×××**号变形拖拉机，其行为侵害了原告方大海的合法财产权，亦给原告方大海造成一定的经济损失。为此，造成原告方大海车辆的停运损失，被告许本洪应承担赔偿责任。故对原告方大海要求被告许本洪赔偿扣车损失的诉请，予以支持。对原告方大海因车辆被扣押损失，参照被扣押车辆在运输行业中的营运收入及其他费用支出等，酌情按每天150元计算其损失。被告许本洪扣车时间为20天，原告方大海的被扣车辆的损失为：150元×20天＝3000元。因本次事故是原告方大海驾驶操作不当所致，其提交的证据不能证明被告许本洪因扣押其车辆时多支付了吊车费3000元，故对原告方大海要求被告许本洪支付吊车费3000元的诉请，不予支持。被告许本洪提交的证据不足以证实其房屋受损是原告方大海的车辆碰撞造成，故对其反诉要求方大海、中国财保六枝公司赔偿其房屋损失、评估费用等反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告许本洪于判决生效之日起十日内赔偿原告方大海经济损失3000元；二、驳回原告方大海的其他诉讼请求；三、驳回被告许本洪的反诉请求。本诉案件受理费476元（原告方大海已预交），由原告方大海负担428元，被告许本洪负担48元（于本判决生效之日起十日内支付给方大海）；反诉案件受理费1040元（被告许本洪已预交），由被告许本洪负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人许本洪主张的损失应否予以支持；2、一审判决支持被上诉人方大海的车辆停运损失是否有事实及法律依据。经审查，案涉道路交通事故认定书虽提及本次交通事故造成许本洪家房屋受损，但该交通事故认定书中未对许本洪家房屋受损的具体情况进行明确，故不能证明许本洪家房屋因本案交通事故造成何种损害。根据六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司出具的“六衡房估（2018）第1217号”《房地产估价结果报告》中记载的评估人员现场勘查的情况，上诉人许本洪家房屋出现的损害主要是墙体开裂，而墙体开裂等损害与本案交通事故是否具有因果关系，需通过及时鉴定才能明确，因自交通事故发生时至本案二审期间已逾两年，故已无鉴定意义。上诉人许本洪主张的房屋损失因其未提交充分证据证实系本案交通事故导致，上诉人许本洪应承担举证不力的法律后果，一审判决予以驳回并无不当。因被上诉人方大海的肇事车辆在发生交通事故时用于运输，故上诉人许本洪的扣车行为客观上给被上诉人方大海造成了损失，一审酌情按照每天150元计算损失并无不当。综上所述，上诉人许本洪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人许本洪负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 朱会峰二〇二一年一月十三日法官助理张欢予书记员熊艳