文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2615号原告：刘君洲，男，1967年7月8日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：吕邱，重庆君昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全林，重庆君昂律师事务所律师。被告：阮长荣，男，1982年6月12日生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告刘君洲与被告阮长荣、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“平安财保荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，被告平安财保荣昌支公司申请对原告护理时长进行重新鉴定并对原告医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘君洲及其委托诉讼代理人王全林，被告阮长荣，被告平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘君洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮长荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费等共计600338.13元，被告平安财保荣昌支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告阮长荣驾驶XXXXXX号小型面包车，由荣昌区XXXXXX方向往清升镇街道方向行驶，行至清鲁公路清升镇街道往罗汉寺1.5公里处路段时，阮长荣驾驶该车在超车时与相向行驶的原告驾驶的XXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成刘君洲左脚受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月4日，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告阮长荣承担事故全部责任。原告受伤后先后在重庆市荣昌区人民医院、西南医院多次住院治疗共计360天。2020年5月28日，重庆市明正司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘君洲下肢损伤属八级伤残、伤后需误工时限综合评定为24个月、伤后需护理时限综合评定为24个月、需后续医疗费约20000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。阮长荣辩称，事发后阮长荣垫付了原告医疗费45132.5元，另外垫付了生活费9700元。阮长荣垫付的医疗费中有6000元是原告植皮手术费用，该费用是支付给荣昌区人民医院从上级医院请来医生做手术的费用，因此没有医疗费用发票。被告平安财保荣昌支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）；原告各项损失应依法计算；我公司已垫付医疗费214620.41元，非医保用药73092.14元应由被告阮长荣承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日7时35分许，被告阮长荣驾驶XXXXXX号小型面包车，由荣昌区XXXXXX方向往清升镇街道方向行驶，行至清鲁公路清升镇街道往罗汉寺1.5公里处路段时，阮长荣驾驶该车在超车时与相向行驶的原告驾驶的XXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成刘君洲左脚受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月4日，重庆市荣昌区公安局清升派出所公路巡逻中队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定阮长荣承担事故全部责任。事发后原告被送往永荣矿业有限公司总医院进行了初步检查，当日下午被转至荣昌区人民医院住院治疗。此后至2019年6月28日期间，原告先后六次在荣昌区人民医院及重庆西南医院住院治疗共计360天。根据原、被告双方提供的医疗费票据，原告住院期间及出院后共产生了住院及门诊医疗费共计267886.15元（含2020年5月28日后产生的门诊费160.2元），其中被告阮长荣垫付了39132.5元，被告平安财保荣昌支公司垫付了169518.26元，其余59235.39元由原告自行垫付。除上述费用外，被告阮长荣还支付了上级医院医生行植皮手术的费用6000元。原告受伤后，因治疗需要，产生购买下肢垫费用70元及轮椅费用270元。庭审中，被告阮长荣称其向原告微信转账7500元，现金支付2200元，原告对微信转账7500元予以认可，但称仅收到被告现金1200元。原告还举示了交通费发票及住宿费票据，拟证明因治疗伤情产生交通费2036元及住宿费462元。2020年5月28日，经原告申请，重庆市明正司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘君洲左下肢损伤属八级伤残；2.刘君洲伤后需误工时限综合评定为24个月；3.刘君洲伤后需护理时限综合评定为24个月；4.刘君洲需后续医疗费约20000元。原告为此支付鉴定费2390元。本案审理过程中，被告平安财保荣昌支公司申请对原告护理时限进行重新鉴定并对原告医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额进行鉴定，本院依法予以准许，并委托了重庆市荣昌司法鉴定所对此进行鉴定，2020年11月10日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘君洲本次外伤需一人完全护理360日，一人部分护理360日；2.刘君洲本次外伤所有医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的金额（以下简称非医保费用）为73092.14元。庭审中，原、被告双方一致同意非医保费用73092.14元由被告阮长荣承担。另查明：原告刘君洲系农村户口居民，其被扶养人有其母亲蓝世琼（生于1942年12月24日）与其子刘雨（生于2006年10月31日）。蓝世琼共有三个子女，每月有养老保险收入120元。被告阮长荣驾驶的XXXXXX号车在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期内。事故发生次日，被告平安财保荣昌支公司对原告刘君洲的女儿刘作丹进行了询问，并制作了《人伤信息确认书》，载明：刘君洲自1990年代至今从事泥水匠工作，每月收入五千多元，未从事其他工作；受伤前一直居住在重庆市荣昌区XXXXXX（即原告户籍地），未在其他地方居住。刘作丹在该《人伤信息确认书》上签名确认。2017年9月5日，清升镇罗汉寺村村委会出具了《证明》，载明：“兹有我村村民刘君洲，住址重庆市荣昌区XXXXXX，因车祸意外重伤，在出事前，长期居住生活在荣昌区XXXXXX家中，在家务农，在附近做泥水工，情况属实，特此证明”。庭审中，原告对被告举示的《人伤信息确认书》真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告认为其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。为此，原告举示了李云勇所有的位于荣昌区XXXXXX号房屋的房产证复印件及重庆市荣昌区昌元街道白象社区居委会及重庆市先辉物业管理有限公司于2020年6月22日出具的《居住证明》，该《居住证明》载明：“兹有刘君洲与其女儿刘作丹及女婿李云勇共同居住，自2016年5月6日起至今居住地址为重庆市荣昌区XXXXXX。特此证明”。被告对上述房产证复印件及《居住证明》的真实性均不予认可。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、亲属关系证明、户口簿、住院病历、医药费专用收据及发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费及住宿费票据、《居住证明》、《人伤信息确认书》、支付回单、《垫付说明》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。阮长荣驾驶XXXXXX号小型面包车与原告刘君洲驾驶的摩托车相撞，造成刘君洲身体受伤，对原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。XXXXXX号车在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险，原告的损失首先应当由平安财保荣昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分因被告阮长荣承担事故全部责任，应由阮长荣进行赔偿。因XXXXXX号车在被告平安财保荣昌支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告阮长荣应承担的赔偿责任应由被告平安财保荣昌支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定及双方庭审中达成的一致意见予以赔付。对原告主张的损失，本院依法确认如下：1.医疗费：原告主张其垫付59102.46元。二被告请求将其垫付的费用纳入本案一并主张，为减少当事人诉累，本院将被告垫付的医疗费用一并计算。根据原、被告双方举示的医疗费用票据及陈述，原告有票据证实的医疗费用共计267886.15元（含2020年5月28日后产生的门诊费160.2元），其中被告阮长荣垫付了39132.5元，被告平安财保荣昌支公司垫付了169518.26元，其余59235.39元由原告自行垫付。除上述费用外，被告阮长荣还支付了原告的植皮手术的费用6000元，该费用虽并无票据，但亦系治疗原告伤情所需合理必要费用，应当纳入医疗费进行计算。但原告2020年5月28日后产生的门诊费160.2元发生于后续医疗费鉴定之后，在原告另行主张后续医疗费的情况下，该笔门诊费应当纳入后续医疗费范围，不应再重复主张。综上，医疗费本院依法主张为273725.95元（267886.15元-160.2元+6000元）。2.住院伙食补助费：原告主张21600元（60元/天×360天）符合法律规定，本院依法予以支持。3.营养费：原告主张2000元。根据原告的受伤后长期治疗的客观事实，本院酌情支持1500元。4.后续医疗费：原告主张20000元，有相关鉴定意见予以证实，且被告无异议，本院依法予以支持。5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为227634元（37939元/年×20年×30%）。本院认为，被告平安财保荣昌支公司举示的《人伤信息确认书》中原告女儿刘作丹的陈述能够与原告户籍地所在的清升镇罗汉寺村村委会出具的《证明》相印证，足以证明原告受伤前一直居住在农村。原告举示的重庆市荣昌区昌元街道白象社区居委会及重庆市先辉物业管理有限公司出具的《居住证明》载明原告随其女儿刘作丹及女婿李云勇居住在城镇，与被告举示的上述证据相矛盾，而原告在庭审中并未对上述矛盾作出合理说明，且原告女儿相较于居委会及物管公司明显更加清楚原告的真实居住情况。故本院对原告举示的白象社区居委会及重庆市先辉物业管理有限公司出具的《居住证明》依法不予采信。因此根据现有证据，原告并无证据证明其事发前一年居住在城镇或收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费依法均应当按照农村居民标准计算。根据鉴定意见，原告构成八级伤残，故残疾赔偿金本院依法支持为90798元（15133元/年×20年×30%）。原告母亲蓝世琼（生于1942年12月24日）共有三个子女，且其每月有120元（即每年1440元）的养老保险收入，蓝世琼的被扶养人生活费本院支持为：5836元【（13112元/年-1440元/年）×5年×30%÷3】；原告之子刘雨（生于2006年10月31日）在原告误工时限届满时为12周岁，故刘雨的被扶养人生活费本院支持为11800.8元（13112元×6年×30%÷2）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下计算后，原告本项损失本院依法支持为108434.8元（90798元+5836元+11800.8元）。6.误工费：原告主张114778元（57389元/年÷365天×730天）。因原告并未举示证据证明其有固定收入来源及其所从事的行业，误工费本院按照100元/天的标准计算，根据鉴定意见，原告伤后需误工时限为24个月，即两年。故误工费本院依法支持为73000元（100元/天×365天/年×2年）。7.护理费：原告主张87600元（120元/天×730天）。根据重新鉴定意见，原告伤后需一人完全护理360日，一人部分护理360日，结合本地护理人员平均工资水平，护理费本院依法支持为64800元（120元/天×360天+120元/天×360天×50%）。8.鉴定费：原告主张2390元，该费用系为查明和确定本案事实所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持。9.残疾辅助器具费：原告主张340元（下肢垫费用70元及轮椅费用270元）。结合原告伤情，上述费用系原告治疗所需必要合理支出，本院依法予以支持。10.交通费及住宿费：原告主张交通费2070元、住宿费462元。结合原告长期多次转院治疗的具体情况及实际需要，上述两项费用本院酌情支持2000元。11.精神损害抚慰金：原告主张8000元，根据原告伤情、过错程度及伤残等级，本院依法予以支持，此款在交强险内优先赔付。综上，原告上述损失共计575790.75元。根据庭审中原、被告达成的一致意见，被告阮长荣应当承担原告总损失中非医保费用73092.14元。原告其余损失502698.61元（575790.75元-73092.14元）应由被告平安财保荣昌支公司在交强险及商业三者险范围内承担，扣除其已垫付的医疗费169518.26元，被告平安财保荣昌支公司尚应赔偿原告333180.35元（502698.61元-169518.26元）。原告及被告阮长荣均认可阮长荣垫付医疗费39132.5元、植皮手术费6000元、向原告微信转账7500元，本院予以确认。被告阮长荣称其额外向原告支付现金2200元，但并未提供充分证据证明，原告仅认可收到被告现金1200元，故被告阮长荣垫付费用本院支持为53832.5元（39132.5元+6000元+7500元+1200元），扣除该款后被告阮长荣还应赔偿原告19259.64元（73092.14元-53832.5元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一至三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘君洲交通事故损失共计333180.35元；二、被告阮长荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘君洲交通事故损失共计19259.64元；三、驳回原告刘君洲的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、阮长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9804元，减半收取计4902元，由被告阮长荣负担3293元，原告刘君洲负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年一月六日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸