wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂01刑终50号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）董昌德，男，1957年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人董昌德犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）鄂0102刑初900号刑事判决。原审被告人董昌德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月26日14时30分许，公安人员在武汉市江岸区XXX室将涉嫌非法持有毒品的汪某(另案处理)抓获，后汪某向公安人员举报被告人董昌德贩卖毒品，并通过电话联系向董昌德购买200克毒品海洛因。当日16时许，被告人董昌德携带毒品前往武汉市江岸区xxx室，准备进门与汪某见面交易时被布控民警抓获。民警当场从董昌德随身携带的黑色背包内查获塑料袋装白色粉末块状固体2包。经称量和鉴定，上述白色粉末块状毒品疑似物净重198.52克，均检出毒品海洛因成分。一审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过，证实被告人董昌德的归案情况及案件的破获情况。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录及照片，证实公安机关对现场查获的毒品进行扣押、提取、称量、取样的情况。3、毒品照片，证实从被告人董昌德处查获的毒品状态。4、毒品检验鉴定意见书，证实从被告人董昌德贩卖的物品中检出毒品海洛因成分。5、通话记录截图与视频，证实汪某通过电话联系被告人董昌德，向董昌德购买毒品的情况。6、常住人口基本信息，证实被告人董昌德的身份情况。7、刑事判决书、罪犯档案材料，证实董昌德的前科情况及刑满释放的日期。8、证人汪某的证言及辨认笔录，证实2019年12月26日下午，汪某因非法持有毒品被抓获后向公安人员举报董昌德贩卖毒品。后汪某通过电话联系向董昌德购买毒品200克（其中100克纯度稍高，100克纯度稍低），并让董昌德将毒品送到其住处，但董昌德还没进屋就被公安人员抓获。汪某辨认出向其贩卖毒品的人是董昌德。9、被告人董昌德在公安机关的供述及视频资料，证实2019年12月26日14时许，董昌德接到汪某向其购买200克毒品海洛因的电话后，遂联系“顺多”，并从“顺多”处拿到两袋海洛因。董昌德拿到毒品后前往武汉市江岸区xxx室，准备将毒品卖给汪某，刚到汪某家门口时就被公安人员抓获，公安人员当场从其携带的包内查获毒品2包。原审法院认为，被告人董昌德明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董昌德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品被查获，没有实际流入社会，造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人董昌德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元；涉案违禁品海洛因198.52克由公安机关依法予以没收。上诉人董昌德上诉称其与汪某系“毒友”，二人相互拆借毒品，没有买卖和交易毒品；原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人董昌德诉称其与汪某系“毒友”，二人相互拆借毒品，没有买卖和交易毒品的上诉理由。经查，在案有证人汪某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、通话记录截图与视频、扣押决定书、扣押、提取、取样、称量笔录及毒品照片、毒品检验鉴定意见书与上诉人董昌德在公安机关的供述等证据相互印证，证实上诉人董昌德在案发当日接到涉毒人员汪某购毒电话后，携带198.52克毒品海洛因前往交易地点准备进门与汪某见面交易时被布控民警抓获的事实。汪某在电话中联系董昌德购买毒品，董昌德携带毒品前往交易地点准备交易时被公安机关抓获，董昌德贩卖毒品的行为已进入实质性的交易环节，其行为构成贩卖毒品罪。故上诉人董昌德的该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董昌德明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审综合全案犯罪事实、情节，对上诉人董昌德判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元并无不当，故上诉人董昌德诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审对上诉人董昌德裁量刑罚适用法律有误，对其判处剥夺政治权利二年不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初900号刑事判决第二项，即涉案违禁品海洛因198.52克由公安机关依法予以没收；二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初900号刑事判决第一项，即被告人董昌德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元；三、上诉人董昌德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2034年12月25日止。）本判决为终审判决。审判长  杨毅审判员  施茜审判员  田炼二〇二一年一月二十五日法官助理王**书记员郭嘉骏
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执16号之一申请执行人：吴廷光,男性,1984年3月29日出生,52263119840329921Ｘ,侗族,住黎平县；被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地黎平县德凤镇清泉路93号二楼。法定代表人：肖怡见。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××61_1账户内存款人民币113776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴东城二〇二一年一月八日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初55号原告：李迎春。被告：王红。原告李迎春诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李迎春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎春撤诉。案件受理费314元，减半收取157元（已减半收取），由原告李迎春负担。审判员  戴红丽二〇二一年一月二十八日书记员  高 力
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初233号原告：徐新峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：陆俊良，男，1986年10月6日出生，住河南省周口市太康县。被告：石奎，男，1982年7月6日出生，住河南省周口市太康县。被告：李庆超，男，1980年1月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告徐新峰诉被告陆俊良、石奎、李庆超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告徐新峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新峰撤回起诉处理。审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  刘佳明
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初60号 原告：陈小龙（又名陈晓龙），男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：胡晓东，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住新化县，系原告陈小龙之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：段满桃，女，1940年3月2日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：吴继辉，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，新化县瓷厂下岗工人，住新化县，系被告段满桃之子。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 第三人：刘鼎铭，男，1941年7月27日出生，汉族，居民，住新化县。 第三人：何维石，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住新化县。 第三人：张先吾，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住新化县。 第三人：彭慕贤，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住新化县。 第三人：肖宏保，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住新化县。 第三人：王向红，女，1979年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新化县。 第三人：王向东，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。 第三人：吴文平，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住新化县。 第三人王向东、吴文平的共同委托诉讼代理人王成斗，男，1946年6月9日出生，汉族，住新化县，系第三人王向东之父。 第三人：吴继辉，男，1969年11月15日出生，汉族，新化县瓷厂下岗工人，住新化县。 第三人：刘金星,男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省新新化县。 本院在审理原告陈小龙、胡晓东与被告段满桃、第三人刘鼎铭、何维石、张先吾、彭慕贤、肖宏保、王向红、王向东、吴文平、吴继辉、刘金星房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小龙、胡晓东于2020年12月30日以协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段满桃、第三人刘鼎铭、何维石、张先吾、彭慕贤、肖宏保、王向红、王向东、吴文平、吴继辉、刘金星的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈小龙、胡晓东撤回对被告段满桃、第三人刘鼎铭、何维石、张先吾、彭慕贤、肖宏保、王向红、王向东、吴文平、吴继辉、刘金星的起诉。 本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告陈小龙、胡晓东负担。 审 判 长  罗 荣 陪 审 员  熊后春 陪 审 员  安寿斌 二〇二一年一月四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  曹慧军
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保39号申请人：杨忠，男，1969年5月1日出生，汉族，现住。被申请人：潘维刚，男，1973年10月8日出生，汉族，现住。被申请人：仇霞，女，汉族，1975年1月17日出生，现住。申请人杨忠于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘维刚、仇霞名下价值52940.00元的财产采取保全措施，申请人杨忠以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘维刚、仇霞在各银行账户内的存款52940.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费549.00元，由申请人杨忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7080号上诉人(原审被告)：胡家立，男，1973年9月13日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，南阳市桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐金玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。上诉人胡家立因与被上诉人徐金玲健康权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡家立上诉请求：撤销一审判决，改判不合理的赔偿金额。事实和理由：一审认定事实错误，双方打架没有任何鉴定证据，胡家立去徐金玲家中讨要债务时，徐金玲撒泼辱骂胡家立，自己用头撞击地板受伤，胡家立并未动手，公安机关也未出具轻微伤鉴定处罚决定书，一审仅根据派出所的一份证明就判令胡家立承担赔偿责任错误。另外,交通费每天20元的标准过高,与实际情况明显不符。徐金玲辩称，一审认定事实清楚。胡家立伤害徐金玲的事实经程湾派出所调查后制作证明证实，胡家立在一审中对此证明也无异议，徐金玲的医疗票据也可证明该事实。鉴定及治安处罚不是胡家立承担民事赔偿责任的必备条件，本案不属于刑事或者治安案件，公安机关是否进行处罚，不影响胡家立相应民事责任的承担。依据相关法律规定，就医交通费的市内标准为每天20元，一审据此标准判令胡家立赔偿交通费并无不当。徐金玲向一审法院起诉请求：1.判令胡家立赔偿徐金玲各项损失共计9665元；2.本案诉讼费由胡家立负担。一审法院认定事实：2020年1月23日下午，胡家立到徐金玲家中算账，双方在算账过程中发生争吵、对骂，继而相互厮打，徐金玲受伤。徐金玲受伤后，在南阳油田总医院双河分院住院治疗18天，支付医疗费3521.03元；徐金玲出院诊断：1．闭合性颅脑损伤；2．全身多发软组织损伤。对本案打架纠纷造成徐金玲损失项目和金额，认定如下：1．医疗费3521.03元；2．误工费，河南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为129.51元，129.51元／天×18天=2331.18元；3．护理费，河南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资为128.38元，128.38元／天×18天=2310.84元；4．住院伙食补助费，50元／天×18天=900元；5．交通费，20元／天×18天=360元。1至5项合计9423.05元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。2020年1月23日下午，胡家立来到徐金玲家中，双方在算账过程中发生争执，继而相互厮打，事实清楚，证据充分，法院予以确认。胡家立辩解其没有打徐金玲，是徐金玲自己倒地并用自己的头撞击地板导致其受伤，但未提供充分的相应证据，故不予采信。结合徐金玲全身多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤的伤情及双方发生厮打的事实，应认定徐金玲受伤是双方厮打导致。胡家立与徐金玲厮打并导致徐金玲受伤，应承担侵权责任。但徐金玲态度不够冷静，对导致本案打架纠纷的发生存在一定过错，应减轻胡家立30％的赔偿责任，故胡家立应赔偿数额为：9423.05元×70％=6596.14元。因徐金玲未举证证明其损伤达到轻伤以上，也未提供医疗单位出具其需加强营养的意见，故对徐金玲要求胡家立赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。综上所述，对徐金玲的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡家立于判决生效之日起十日内，赔偿原告徐金玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6596.14元；二、驳回原告徐金玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡家立负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:徐金玲的损伤是否系自己所致，胡家立应否承担赔偿责任。胡家立与徐金玲因为债务问题发生纠纷，继而发生相互厮打，该事实有公安机关的询问笔录和出具的证明相印证，应当予以确认，胡家立上诉称徐金玲头部受伤是自己撞击地面所致，但并无证据予以证实，不应予以采信。胡家立和徐金玲作为具有完全行为能力的成年人，发生矛盾时应当理性的解决问题，但双方均未保持克制，造成徐金玲受伤的损害后果，双方对此均具有一定的过错。一审法院结合本案实际情况，判令胡家立对该损害后果承担百分之七十的赔偿责任并无不当，本院予以维持。徐金玲受伤后，前往南阳油田总医院双河分院治疗18天，一审按照每天20元的标准计算相应的交通费用损失，符合法律规定。胡家立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡家立负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年一月十二日法官助理陈俊书记员张昊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执85号申请执行人：安金国，男，1975年4月18日生，彝族，住楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：张郑屏，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王霞，女，1973年5月13日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人安金国与被执行人王霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人安金国依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初1203号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币395750.00元。本案在执行过程中，申请执行人安金国于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云2502执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年一月二十七日书记员李菲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保90号蔺秀娥、唐建宏：申请人蔺秀娥与被申请人唐建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初508号民事裁定书已发生法律效力。申请人蔺秀娥向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人唐建宏名下价值293280元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人唐建宏的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保90号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十二日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初81号原告：郑从山，男，汉族，1959年4月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑江艳，女，汉族，1985年10月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：施学金，男，汉族，1966年7月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告郑从山诉被告施学金确认合同无效纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，原告郑从山于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑从山自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑从山撤回对被告施学金的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告郑从山负担。审判员  张成杰二〇二一年一月二十七日书记员  胡娅溪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执286号申请执行人孙元霞与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼3单元5层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到孙元霞名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执286号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更180号罪犯龙菊英，女，1977年8月10日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）宜中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人龙菊英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日以(2010)赣监刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年10月30日以(2011)洪刑执字第6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6989号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙菊英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙菊英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2024年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终35号 上诉人（原审被告）：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇人民镇政府大院内，统一社会信用代码91340100771118955D。 法定代表人：刘学伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔令中，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 原审被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩伟，安徽建工集团股份有限公司律师。 原审被告：黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 上诉人安徽同发建筑劳务有限公司因与被上诉人孔令中、原审被告安徽建工集团股份有限公司、黄德良建设施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3481号民事判决； 二、发回安徽省界首市人民法院重审。 二审案件受理费14158元，由本院退予安徽同发建筑劳务有限公司。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十五日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初387号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康培根，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康培根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二一年一月二十五日 书记员 冯惠玉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执113号之一申请执行人：朱海猛，男，1996年8月2日出生，汉族，住松滋市。被执行人：刘洋，男，1983年4月9日出生，汉族，住松滋市。申请执行人朱海猛与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂1087民初1956号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱海猛于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。申请执行人朱海猛要求：被执行人刘洋立即返还借款本金110000元，并从2019年10月1日起以本金101800元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1230元，申请执行费1520元。执行过程中，1、本院向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘洋未实际履行。2、本院从2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘洋的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人刘洋名下有其他财产信息。3、2021年1月20日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘洋相关房产登记信息。4、本院将被执行人刘洋纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年1月21日向申请执行人朱海猛发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人刘洋无可供执行财产，且刘洋现因涉嫌经济诈骗被松滋市公安局刑事拘留（有相关证据在卷佐证）的调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人朱海猛认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘洋名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年一月二十一日书记员  曾 甜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初452号 陈帝博： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保55号 蒋文兵、余国斌： 关于申请人蒋文兵与被申请人余国斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日根据已生效的（2021）桂0108民初106号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月21日冻结余国斌名下银行存款23985.59元（交行、邮政、北部湾、建行、信用社），实际冻结176.34元，冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月21日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初106号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审5号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人牛兆平，系该局工作人员。委托代理人马新健，系该局工作人员。被申请人青岛信嘉工艺品有限公司，住，住所地青岛即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和大道街**/div>法定代表人俞贤京。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年12月16日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日对该行政处理决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出青城人社监理决字[2019]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为李某缴纳2014年11月至2019年6月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，申请人于2019年7月11日对被申请人送达青城人社监令字[2019]第139号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年7月25日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：依法为李某缴纳2014年11月至2019年6月份的社会保险费合计127843.67元，其中本金89214.93元、利息和滞纳金38628.74元（以上金额计算时间为2019年8月14日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年11月18日，申请人依法向被申请人公告送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年9月28日依法给被申请人公告送达青城人社催字[2020]第060号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出的青城人社监理决字[2019]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二一年一月十三日法官助理石敏书记员李昱朋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初39号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭章纯（曾用名陈勇），男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地重庆市万州区。曾因殴打他人，于2010年10月18日被石狮市公安局行政拘留三日；曾因无有效机动车驾驶资格饮酒后驾驶助力车，于2017年4月6日被石狮市公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月23日被晋江市公安局查获，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院及本院决定分别于2020年12月8日、2021年1月4日被继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人彭章纯犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉。被告人彭章纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年11月3日7时12分许，被告人彭章纯驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿Ｓ1573围头疏港高速由北往南在右侧车道行驶，至Ｓ1573围头疏港高速3Ｋｍ+800ｍ处，操作不当致车辆失控撞击右侧防护墙后右前轮爆胎又冲向路中，以约107Ｋｍ／ｈ车速追尾碰撞前方同向被害人柯某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人柯某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭章纯报警并在现场等候，后向处警民警投案。经晋江市交警大队认定，被告人彭章纯承担本事故的全部责任，被害人柯某1无责任。除保险公司理赔外，2020年11月9日被告人彭章纯赔偿被害人柯某1家属人民币73000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭章纯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭章纯自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭章纯有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人彭章纯已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人彭章纯判处有期徒刑七个月。公诉机关提交证人柯某2的证言，被告人户籍证明，涉案机动车照片，晋江市公安局出具的破案报告、投案证明，血样提取登记表、抽血照片，交通事故认定书，调解协议，行政处罚决定书，晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，被告人彭章纯的供述和辩解等证据证实。 被告人彭章纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭章纯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭章纯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人彭章纯有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人彭章纯已赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭章纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初215号 原告：刘斯园，男，1987年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省武义县（浙江金齿机械有限公司内）。 被告：陈志清，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘斯园与被告陈志清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理立案后，依法适用简易程序。2021年1月22日，原告刘斯园以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告已与被告达成庭外和解为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘斯园撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘斯园负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邵 濡 代书记员 朱 笑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保74号 关于衡裔德2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全刘国建机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除被申请人刘国建驾驶的冀08-×××××号轮式拖拉机。 经查将可保全内容提供如下： 解除被申请人刘国建驾驶的冀08-×××××号轮式拖拉机。 二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4752号申请执行人绍兴市方美贸易有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料市场**。法定代表人张凯丽。被执行人濮海根，男，1952年2月8日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市方美贸易有限公司与被执行人濮海根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市方美贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行标的为被执行人濮海根支付申请执行人货款279354元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4090元，案件受理费5584元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人濮海根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人濮海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮海根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮海根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人濮海根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本院依法冻结并扣划被执行人濮海根名下的存款1771.75元发放给申请执行人。截止2021年1月29日，本案执行标的已执行到位1771.75元。暂未发现被执行人濮海根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人濮海根未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人濮海根作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人濮海根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市方美贸易有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人濮海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年一月二十九日书记员  李婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更362号罪犯熊万，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年3月16日作出（2017）赣0111刑初114号刑事判决，认定被告人熊万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人熊万不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣01刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊万减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年7月12日起至2026年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执25号李向南与付春友提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初99号民事调解书，付春友依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23876号上诉人（原审原告）：邬林华，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：宗梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李丽诗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡缨，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王旭红，女，1971年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。上诉人邬林华、宗梅、蔡缨、王旭红因民间借贷纠纷一案，均不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邬林华、宗梅主张包括本案的70万元在内，共计向蔡缨、王旭红出借220万元。蔡缨、王旭红否认上述款项为借款且主张已向邬林华、宗梅退还514.45万元，其中包括上述220万元的本金及利息，不论案涉款项如何定性，均已全部退还。对于各自主张，双方均在一审中提交了多份证据。根据双方的诉辩主张，借款及还款情况均属于本案应予查明的基本事实，但一审判决仅查明了宗梅向王旭红转账支付70万元的情况，对于借款及还款的其他相关事实特别是蔡缨、王旭红主张退还款项的情况，如蔡缨、王旭红支付的款项是否均由邬林华、宗梅收取或者指定他人收取，蔡缨、王旭红支付的款项的用途以及款项中是否包括返还案涉款项的本息等未予查明。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初759号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人邬林华、宗梅预交的二审案件受理费1943元以及上诉人蔡缨、王旭红预交的二审案件受理费25440元均予以退回。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二一年一月二十七日书记员 曾 正肖蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初627号原告：纪某，住天津市南开区。被告：邢某，住天津市武清区。原告纪某与被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二一年一月二十七日书记员 胡丽娟
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异7号异议人（被执行人）：钱广君，男，1949年8月24日生。申请执行人：松原市生态环境局。法定代表人：房华。被执行人：松原市宁江区康顺骨粉厂。经营者：钱广君。本院在执行申请执行人松原市环境保护局与被执行人松原市宁江区康顺骨粉厂、钱广君非诉强制执行一案中，异议人钱广君对本院（2019）吉07执2号执行裁定书提出书面执行异议，要求解除对异议人名下中国农业银行62133637361***账户的冻结和扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人提出撤回异议申请。本院认为，异议人钱广君的撤回申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许钱广君撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年一月十四日书记员  曲 岩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之三十三申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X苑。被执行人：李瑞凤，女，汉族，1988年06月15日生，住X省X县X街X小区**楼****。关于申请执行人与被执行人李瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李瑞凤在X账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞凤在中国建设银行X账户内存款人民币699300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初289号原告：东莞市*****医院，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：124************839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞。被告：阚世让。原告东莞市*****医院与被告阚世让医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市*****医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市*****医院撤回起诉处理。审判员  叶志聪二〇二一年一月十三日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执15号付XX、段XX、湖南兴宇通达建设有限公司：本院执行的付XX申请段XX、湖南兴宇通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人段XX、湖南兴宇通达建设有限公司自动履行执行金额XX元（剩余部分申请执行人付XX自愿放弃），申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年一月二十日书记员  王燕娥
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢24号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：黄亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄亮借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲字第1267号裁决已发生法律效力。由于黄亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向黄亮送达了恢复执行通知书及报告财产令，向长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，经查黄亮名下无银行存款、保险、证券、工商登记、车辆等信息。本院向常德市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2021年1月25日，本院对黄亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过电话告知了长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但长沙银行股份有限公司未能提供。因未发现黄亮有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。长沙银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为3.887336万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现黄亮有可供执行的财产。长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年一月二十五日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7666号申请执行人：上海佳辰房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：应松央，女，1972年11月21日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海佳辰房地产开发有限公司与被告应松央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2019)沪0113民初21586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海佳辰房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币176,111.08元及利息。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人应松央现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人应松央纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人应松央下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年一月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初26号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡荣珍，男，1987年6月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日经公安机关电话通知主动到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。2021年1月14日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人胡荣珍犯故意伤害罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官李开明出庭支持公诉，被告人胡荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年9月21日15时许，被告人胡荣珍与孙某在灵璧县下楼镇程庙君悦饭店一楼北侧包间内同桌吃饭时，因酒后言语不和，被告人胡荣珍用酒瓶将孙某鼻部砸伤。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。2020年12月9日，被告人胡荣珍经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人胡荣珍与被害人孙某达成调解协议，孙某对其行为表示谅解。公诉机关认为被告人胡荣珍故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡荣珍案发后能够主动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡荣珍有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人胡荣珍对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且签字具结。经审理查明：2020年9月21日15时许，被告人胡荣珍与孙某在灵璧县下楼镇程庙君悦饭店一楼北侧包间内同桌吃饭时，因酒后言语不和，被告人胡荣珍用酒瓶将孙某鼻部砸伤。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。2020年12月9日，被告人胡荣珍经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人胡荣珍与被害人孙某达成调解协议，孙某对其行为表示谅解。上述事实，被告人胡荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡荣珍故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡荣珍具有自首情节，认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡荣珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二一年一月十八日法官助理毛运书记员张梦茹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保17号申请人：钟义，男，1976年11月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：郭斌，男，1990年8月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人钟义于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人郭斌名下的银行存款、工资账户、微信、支付宝、车辆、房屋等财产，并对其价值100000元为限的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人郭斌名下的银行存款、工资账户、微信、支付宝、车辆、房屋等财产，并对其价值100000元为限的财产采取诉前财产保全措施。本案申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯成良二〇二一年一月二十一日书记员  钱新力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终140号上诉人（原审原告）：于波，女，1960年10月1日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：颜庆敏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。上诉人于波因与被上诉人黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于波上诉请求：1.依法撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初400号民事裁定；2.上诉费用及交通费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清且适用法律错误。原审法院依据2014年11月28日该院作出的（2014）阳民初字第281号民事判决，认定上诉人属于重复起诉，驳回上诉人的诉讼请求，但是上诉人在（2014）阳民初字第281号民事判决中的诉求是请求被告支付改良土地投资款188163元及投资款利息79448.46元，但是上诉人在2020年7月22日以承包地征收补偿费用分配纠纷起诉至该院，上诉人不构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的条件较为严格，需要同时满足三个特征，人民法院在审查案件是否构成重复起诉时需要对本案与前案的相关因素予以逐项检查，以保障当事人在各个诉讼中不同诉讼利益的权利，因此一审法院剥夺了上诉人的权利。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，作出公正裁决。被上诉人黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会未提交答辩意见。于波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付扣留的400平方米（温室）土地补偿费68400元；2.判令被告支付扣留5703平方米扩建（鱼池）土地补偿费34218元，以上两项合计102618元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：从2008年1月23日至2020年1月23日止，以102618元为基数，按中国人民银行年利率6%支付利息，共计73884元。事实与理由：1993年原告承包了被告原莲花委六公司家属区西邻废弃地16708.00平方米，其中有沙坑两个，面积为六小亩（4002平方米）用于养鱼。承包后，原告在原有六亩鱼池的基础上，投入大量人力、资金，将原为废弃地扩建了5703平方米的养鱼池和400平方米温室菜地。2007年10月份，牡丹江市政府建设对俄贸易工业园区，征收被告的土地，原告的承包地和扩建鱼池、自建的温室全部被征收。被告没有给付原告自建400平方米温室的土地补偿费68400元和原告扩建5703平方米鱼池的土地补偿费34218元。为此，原告诉至法院。一审法院认为，2014年5月13日本院曾受理过原告于波诉被告黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于波当年起诉的诉讼请求为：要求黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会给付截留的400平方米温室和5703平方米鱼池的征地补偿款188163元，并支付利息79448元。2014年11月28日本院作出（2014）阳民初字第281号民事判决，驳回了原告于波的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案中，原告于波又以同样的诉求向被告黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会主张民事权利，而原告于波基于该承包地征收补偿费用分配纠纷，已于2014年向被告黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会提起过民事诉讼，并被本院驳回诉讼请求。原告于波现就同一法律关系、同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，构成了重复起诉。故本院对原告的本次起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告于波的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定并结合本案，通过对上诉人于波于2014年5月13日作为原告起诉的（2014）阳民初字第281号民事案件与本案相比较，从案件的当事人、案件的性质、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行了综合考量，在两个案件基于相同的当事人、同一事实、同一法律关系以及主要诉讼请求均相同的情况下，可以认定属于同一案件，构成重复起诉。一审法院裁定驳回于波起诉并无不当。综上，于波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙媛媛审 判 员 郭振军审 判 员 张继凯二〇二一年一月二十五日法官助理 张 蕾书 记 员 王凯男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更185号罪犯朱林秀，女，1967年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0121刑初478号刑事判决，认定被告人朱林秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人朱林秀不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣01刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱林秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑交付财产50000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱林秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林秀减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年12月8日起至2031年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执3号 吴镇、戴水招： 关于你们婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人戴水招已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，吴镇向本院申请执行的（2020）粤1521民初580号案已全部执行完毕，（2021）粤1521执3号执行案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2648号申请执行人：陈松华，男，1977年1月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈三花，男，1964年8月5日生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人陈松华与被执行人陈三花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人陈松华借款本金140万元及利息。1.立案后，本院于2020年12月2日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年10月12日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人陈三花所有的臧A3839P号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月20日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 剑
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢26号之一被执行人：吴彤，女，汉族，1973年11月19日生，居住黑龙江省富裕县裕镇二社区七委6组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彤在财付通支付科技有限公司1719468736账户内存款人民币8.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保68号 曾云财、上海绿地建筑工程有限公司： 申请人曾云财与被申请人上海绿地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初59号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司中国银行账户5673900元（冻结期限为2021年1月26日至2022年1月26日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执54号申请执行人：郭洪昌。被执行人：梁忠民。申请执行人郭洪昌与被执行人梁忠民劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1339号，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人9405.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月22日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月13日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8886号申请执行人：上海豫航展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李三旗，执行董事。被执行人：上海巨亚展览展示服务有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路２号３幢Ｎ０１６０室。法定代表人：陈家明，执行董事。上海豫航展览展示有限公司与上海巨亚展览展示服务有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15977号判决已发生法律效力。因义务人上海巨亚展览展示服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海豫航展览展示有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海巨亚展览展示服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海巨亚展览展示服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二一年一月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初149号 原告：裘玉江，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘满，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 原告裘玉江与被告刘满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告裘玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裘玉江撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 芳 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初412号原告：王锦红，女，1969年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：陈西，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告王锦红与被告陈西、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月26日，原告王锦红以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告王锦红申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王锦红撤诉。审判员  王英二〇二一年一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执344号之一 申请执行人:刘冰飞，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人:姚沂，男，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人刘冰飞与被执行人姚沂合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1354号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项610547元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人依法应承担本案执行费8505元，诉讼费4400元。 在执行本案过程中： 一、于2020年1月22日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，但未报告财产情况。本院多次电联被执行人姚沂，其表示因受疫情影响无法到法院接受调查，并表示已正在积极筹款履行本案义务。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查被执行人名下登记有坐落于贵州省贵阳市云岩区××街××号××栋××单元××层的不动产，本院于2020年5月25日委托贵阳市观山湖区人民法院查封，本院为首封。该房产查封后，案外人杨帆向本院提出执行异议，主张已于2020年3月22日向姚沂购买上述房产。本院依法作出（2020）闽0205执异16号执行裁定书，驳回案外人杨帆的执行异议，然尚未发生法律效力。上述房产暂不具备处置条件。 三、被执行人姚沂名下登记有车牌号为贵Ａ2××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车一部，注册日期为2014年5月1日。因本案查封姚沂贵州省贵阳市云岩区××街××号××栋××单元××层的不动产已足额，为避免超标的查封，对该车辆暂不予查封。 四、执行过程中查明，被执行人姚沂在本案执行过程中多次向执行法院表示正在积极筹措款项履行债务，谎称受疫情影响无法到案接受调查，同时转让其名下房产，并实际收取售房款数十万元。因被执行人行为涉嫌以转移财产的方式拒不执行判决、裁定，本院依法向其发出预警催告，如仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法移送公安机关追究被执行人拒不执行判决、裁定的刑事责任。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2021年1月4日，本案执行到位0元。 七、上述执行情况及信息，本院于2021年1月4日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年一月四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民特1号 申请人：姚世林，男，汉族，1954年12月15日出生，住湖南省南县。 申请人：袁雪梅，女，汉族，1955年1月21日出生，住湖南省南县。 申请人姚世林、袁雪梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚世林、袁雪梅称，婚生子姚志国于2003年外出务工，双方仅于2004年在长沙见过一面，之后再无姚志国讯息，至今下落不明，因此请求人民法院宣告其死亡。 经审理查明，下落不明人姚志国，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证号××××，住湖南省南县，系申请人姚世林、袁雪梅的婚生子。2004年姚志国曾与申请人在长沙见面，此后申请人再没有姚志国的讯息。公安机关在进行户口清理时也没有收到姚志国的信息。申请人姚世林、袁雪梅申请宣告姚志国死亡后，本院于2020年1月17日在人民法院报发出寻找姚志国的公告。法定公告期限为一年，现已届满，姚志国仍然下落不明。 本院认为，姚志国下落不明满四年，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人姚世林、袁雪梅作为姚志国的父母亲申请宣告姚志国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告姚志国死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄彬 二〇二一年一月二十日 法官助理李瑛 书记员徐伟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条公告与判决 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执91号 申请执行人：李春波，女，1978年3月2日生，汉族，农民,现住伊通满族自治县。 被执行人：雷志刚，男，1972年9月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人李春波与被执行人雷志刚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宝立 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馥荔
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初88号原告：赵佰平，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：王涛，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告赵佰平与被告王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回对被告王涛的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佰平撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵佰平负担。审判员  于谦明二〇二一年一月十四日书记员  闫静雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢202号申请执行人孙红兵，男，1973年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，统一社会信用代码91320682772040512L，住所地如皋市。法定代表人：宗序亮。申请执行人孙红兵与被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏天开锻压科技开发有限公司在本裁决生效之日起十日内向孙红兵支付一次性工伤医疗补助金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红兵曾于2019年10月28日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月28日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工伤医疗补助金25000元，执行费275元（未预缴）。执行中查明，2020年8月14日本院作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告江苏天开锻压科技开发有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破4号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司破产，故本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第231号仲裁裁决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执恢2号西乡县通汇小额贷款有限责任公司；冀某某、杨某某、徐某某、冀某某：申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人冀某某、杨某某、徐某某、冀某某小额借款合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初859号民事调解书发生法律效力后，被执行人冀某某、杨某某、徐某某、冀某某未履行调解书确定义务，申请人于2019年1月10日向本院申请执行，执行中因被执行人冀某某、杨某某外出无确切地址，也无可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人徐某某账户26833.72元存款，申请人已领取。因暂时无财产可供执行，本院（2019）陕0724执128号裁定书对申请人152364.28元未受偿的债权保留。2021年1月18日申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，要求被执行人冀某某、杨某某、徐某某、冀某某偿还借款本息152364.28元及2018年8月29日之后的利息；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人徐某某、冀某某送达了执行通知书，在执行中申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人徐某某自愿达成和解合议：由徐某某一次性偿还西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本息123166.28元，剩余借款本息申请执行人自愿放弃。被执行人徐某某偿还后向冀某某、杨某某追偿。现申请执行人已领取执行款123166.28元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冀某某、杨某某、徐某某、冀某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30126号申请执行人刘明明，男，1988年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆凯，男，1973年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘明明依据本院作出的(2019)沪0115民初20237号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人陆凯名下银行账户已由本院依法冻结，但系轮候冻结，暂无可供执行的银行存款；被执行人陆凯名下牌号为沪BSXX**已由本院依法查封，但该车辆现查找不到，暂不具备处置条件，此外被执行人无房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执136号申请执行人：于秀美，女，1940年5月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王宇峰，男，1967年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人于秀美与被执行人王宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于秀美向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，并依法向被执行人王宇峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王宇峰偿还借款本金57000元及利息，案件受理费1350元，申请执行费755元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王宇峰名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王宇峰名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王宇峰房产信息，被执行人王宇峰名下位于珲春市靖和街东方世纪居XXX室（不动产权证号：珲房权证珲字第**）设有抵押登记信息，已在其他案件以物抵债至抵押权人；经住房公积金管理中心查询了被执行人王宇峰的住房公积金信息，被执行人王宇峰名下无住房公积金信息；被执行人王宇峰暂无财产可供执行，已对被执行人王宇峰限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宇峰有可供执行的财产，可以认定被执行人王宇峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于秀美告知上述执行情况，申请执行人于秀美亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月二十七日书记员  张 婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初82号原告：刘远儿，女，2002年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：罗泽腾，男，1999年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县********************。原告刘远儿与被告罗泽腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘远儿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远儿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘远儿撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告刘远儿负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年一月十八日书记员  吴丽仪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初345号 原告：高宁，女，1970年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人：李建奇。 被告：范保禄，男，1960年6月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告高宁与被告范保禄确认合同无效纠纷一案，原告高宁于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宁撤回起诉。 原告高宁预交案件受理费（已减半收取）40.00元，由原告高宁承担。 审判员  张明华 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴文利
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执19号之一 被执行人：王作，男，汉族，1990年06月03日生，住武乡县丰州镇松北村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王作在财付通支付科技有限公司**********************88账户内存款人民币960.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5582号原告：何纪，男，1991年11月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县千居建筑装饰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区鼎源春天**，统一社会信用代码：91520330MA6GY528XN。法定代表人：罗进。何纪与习水县千居建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告何纪诉请：判令被告习水县千居建筑装饰有限责任公司支付违约金以及赔偿损失共计43595.00元。原告何纪以被告习水县千居建筑装饰有限责任公司未按照原、被告双方签订的合同履行义务为由诉至本院。经本院审查，原告何纪诉请的被告习水县千居建筑装饰有限责任公司不存在，是属于原告诉请的被告主体错误，属于诉讼被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的明确被告的起诉条件，故应驳回原告何纪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何纪的起诉。案件受理费减半收取445.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  陆安洋二〇二一年一月十二日书记员  母林其
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执701号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码：915202005519261410。法定代表人邓伟，系该行行长。被执行人陈荔青，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年10月9日作出的（2019）黔0201民初3369号民事调解书依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行申请执行陈荔青借款合同纠纷一案，被执行人陈荔青应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计586024.73元，并承担本案申请执行费8260元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年4月10日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人陈荔青名下无有价证券、银行存款、车辆可供执行，也未查到被执行人名下有工商登记信息。后对被执行人采取线下调查措施，查到被执行人陈荔青名下有位于钟山区（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第**、第××号）商铺三个，上述商铺系中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行的抵押物。经申请执行人带领本院执行人员对上述商铺进行现场勘查后，本院依法委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对上述商铺进行价格评估，评估公司于2020年8月30日出具黔房精诚估字（2020）第111号评估报告，报告显示上述上铺的价值为81.82万元。本院于2020年10月22日对上述商铺在京东网上进行公告拍卖，两次降价无人竞买流拍，流拍价为48.7984万元。在此过程中，对被执行人进行第二次查询，查询结果与第一次一致。现本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，并限制被执行人高消费。抵押物因无人竞买流拍，申请人表示不接受以物抵债，申请人也暂时提供不了新的其他财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年一月二十七日书记员  王国祥
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2329号原告：岳向阳，男，汉族，1969年5月16日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：南阳市腾祥汽车运输有限公司，住所地位于南阳市北京大道南水北调大桥南，统一社会信用代码：91411300097905892L。法定代表人：杭乃凤，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地位于许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。法定代表人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告岳向阳诉被告南阳市腾祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年1月20日向本院提出对被告南阳市腾祥汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告岳向阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳向阳撤回对南阳市腾祥汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  杨珊人民陪审员  栗政人民陪审员  王依二〇二一年一月二十日法官助理桑婷书记员陈雪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢212号之二申请执行人洛阳天唯电子有限公司，住所地汝阳县工业区罗凹村。法定代表人崔佳乐，该公司董事长。委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被执行人刘建钢，男，1983年1月11日生，汉族，住四川省双流县。关于洛阳天唯电子有限公司与被执行人刘建钢合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳天唯电子有限公司于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款236289元及利息。被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日、11月6日、11月25日、2021年1月27日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为川Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，已被本案首执时查封，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月10日委托成都市双流县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月10日委托成都市双流县人民法院查询被执行人名下公积金开户及余额情况，成都市双流县人民法院反馈称公积金中心无法查询。5、执行过程中，本院于2021年1月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年1月29日通过终本约谈方式将被执行人刘建钢名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人洛阳天唯电子有限公司的委托代理人张建正，并告知其提供财产线索，张建正认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳天唯电子有限公司的委托代理人张建正释明被执行人的财产情况，张建正明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建钢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年一月二十九日书记员  葛林需
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执140号 本院在执行申请执行人董怡与被执行人泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日