江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3089号原告：王荣干，男，1960年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：张继军，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省寿县。被告：南京捷顺达货运有限公司，统一社会信用代码91320192302474287J，住所南京经济技术开发区栖霞街道广月路**。法定代表人：陆庆勇。被告：南京捷顺达物流集团有限公司，统一社会信用代码913201137041651029，，住所南京市栖霞区栖霞街道广月路**法定代表人：吕德宝。委托诉讼代理人：陆庆勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：代广康，该公司职员。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王荣干与被告张继军、南京捷顺达货运有限公司（以下简称捷顺达货运）、南京捷顺达物流集团有限公司（以下简称捷顺达物流）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王荣干的委托诉讼代理人杨杰、被告张继军、被告人保南京公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼；被告捷顺达货运、捷顺达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣干向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费27272.6元、住院伙食补助费30元／天×19天＝570元、营养费30元／天×30天＝900元、护理费180元／天×30天＝5400元、误工费11094元／月×3月＝33282元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计178344.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年8月14日15时，被告张继军驾驶车牌号为苏Ａ×××**／苏Ａ×××**的重型货车，在南京市栖霞区厂区内行驶时，因集装箱厢门未关，厢门与由原告停在此处接受检查的车牌号为苏Ｍ×××**的重型货车厢门以及原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告伤后前往医院治疗，现已治疗终结。事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定对方负事故全部责任，原告无责任。另查明苏Ａ×××**／苏Ａ×××**分别为捷顺达货运和捷顺达物流公司所有，在被告人保南京公司投保交强险和商业险且均在保险期限内。被告至今仅支付了部分医疗费，原告因此诉至法院，请求依法处理。被告张继军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、其是苏Ａ×××**／苏Ａ×××**重型货车的实际车主，与捷顺达货运、捷顺达物流是挂靠关系；3、其开车十几年，有从业资格证；4、事故发生后其为原告垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理；5、其他同捷顺达货运、捷顺达物流的意见。被告捷顺达货运、捷顺达物流辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、苏Ａ×××**／苏Ａ×××**重型货车是张继军的，牵引车挂靠在捷顺达货运名下，挂车挂靠在捷顺达物流名下；3、不同意人保南京公司提出的扣除10%非医保用药费用，其他同保险公司意见。被告人保南京公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、苏Ａ×××**在人保南京公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间；3、人保南京公司已经在交强险项下支付医疗费9999元，请求在本案中一并处理；4、对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定；5、对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；6、人保南京公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日15时许，被告张继军驾驶车牌号为苏Ａ×××**／苏Ａ×××**的重型货车，在本市兴科路346号厂内行驶时，因集装箱厢门未关，厢门与原告王荣干停在此处接受检查的苏Ｍ×××**重型货车厢门以及王荣干发生碰撞，致王荣干受伤及两车不同程度受损。该事故经交警七大队处理，认定张继军负全部责任，王荣干无责任。苏Ａ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告捷顺达货运，苏Ａ×××**重型集装箱半挂车登记所有人为被告捷顺达物流，被告张继军是苏Ａ×××**／苏Ａ×××**重型货车的实际所有人。苏Ａ×××**重型半挂牵引车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。原告于事故发生当日被送至中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）住）住院治疗同年9月2日出院，共住院19天，出院诊断为：1、右手挤压伤，2、右中指中节指骨粉碎性骨折，3、右示中环指伸肌腱断裂。原告住院当日检查费用及住院费用共计26604.6元（不含住院伙食费400元）。出院后，原告至八一医院、东南大学附属中大医院复诊，复诊费用合计268元。被告张继军为原告垫付医疗费7000元，被告人保南京公司为原告垫付医疗费9999元，均要求在本案中一并处理。2020年4月26日，原告王荣干通过本院道交一体化中心委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经该鉴定中心于2020年5月25日出具鉴定意见为：1、王荣干右手功能丧失分值=10分构成十级伤残；2、王荣干误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。原告支付了鉴定费用2900元。被告人保南京公司认为：鉴定意见书中体格检查项下记录“伤者右手中指近侧指间关节伸直不能，关节僵直，右手握拳稍受限”与事实不符，原告中指中节指骨骨折未累及关节，对手指关节活动影响有限，鉴定机构测量关节僵直与伤情不符；且原告申请鉴定时内固定已经取出，但鉴定检材中没有内固定取出手术的出院记录，鉴定检材不完整。被告人保南京公司因此主张司法鉴定意见书不能作为认定原告伤残的依据，申请对原告的伤残等级重新鉴定，并表示如果法院不同意重新鉴定就申请鉴定人出庭。经被告人保南京公司申请，鉴定人金传兵出庭作了进一步说明：1、被告人保南京公司所说原告目前的活动度同鉴定意见书上的内容不一致，是因为原告在鉴定之后已有较长的恢复时间，人保南京公司应以原告在鉴定时的情况进行评价；2、即使以原告目前的情况评定，原告的手指仍然符合非功能位强直，与鉴定意见一致；3、原告的鉴定时限符合规定，鉴定时临床效果稳定，且鉴定时内固定已经取出，内固定的具体取出时间对鉴定结论并无影响。审理中，原告称其系泰州市春顺物流有限公司的驾驶员，事发前一年月平均收入11094元，事发后7个多月未上班、未发放工资，据此主张误工费11094元/月×3月=33282元。原告为此提交泰州市春顺物流有限公司的书面证明及其银行流水明细作为证据，其名下银行流水明细显示案外人鲁某自2018年5月至2019年12月每月向其账户转存三千余元至三万余元不等，其中2019年2月至同年6月的每月转存备注分别为9月运费、10月运费、11月、12月运费、1月2月运费。本院向鲁某谈话核实，鲁某表示其是泰州市春顺物流公司的经理，负责泰州市创新电子公司的运输业务，原告王荣干在泰州市春顺物流公司跑运输，双方没有签订合同，按工作量计算运费，其每个月给王荣干转账的钱就是向王荣干支付的运费。因原、被告分歧较大，致本院组织调解不成。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行流水明细、收条、本院谈话笔录及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告张继军承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××**重型半挂牵引车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。本起事故系因被告张继军驾驶苏Ａ×××**／苏Ａ×××**重型货车行驶时未关集装箱厢门所致，被告捷顺达货运、捷顺达物流分别系苏Ａ×××**重型半挂牵引车、苏Ａ×××**重型集装箱半挂车的登记所有人，被告捷顺达货运、捷顺达物流与被告张继军均系挂靠关系，故对原告的费用依据上述商业三者险合同约定赔偿后仍有不足的，应由被告张继军、捷顺达货运、捷顺达物流连带承担。对被告人保南京公司提出的原告无评残的病理基础、鉴定人违反司法鉴定规范，因此对鉴定意见不予认可的意见，本院认为，原告委托鉴定程序正当，鉴定所依据的检材均经双方质证，经摇号选择的鉴定机构南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，因此本院对鉴定意见予以采信。被告人保南京公司并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，因此对被告人保南京公司提出的意见，本院不予采纳。被告人保南京公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保案涉事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对其所主张的扣除10%非医保费用的意见，本院不予支持。关于原告王荣干主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据、住、住院费用明细定原告的医疗费共计26872.6元。2、住院伙食补助费：本院根据原告的伤情、住、住院时间持原告主张的住院伙食补助费30元/天×19天=570元。3、营养费：本院根据原告的伤情和鉴定意见中的营养期限，支持原告主张的营养费30元/天×30天=900元。4、护理费：原告住院19天共支出护理费3420元，有护理费发票证实，本院对此予以支持。对原告出院后的护理费，本院根据鉴定意见中的护理期限，参照本地院外护理80元/天的标准，酌定为80元/天×（30-19）天=880元。因此，本院支持原告的护理费共计3420元+880元=4300元。5、误工费：原告的从业资格证、泰州市春顺物流有限公司出具的证明和交通事故认定书能够相互印证，证实原告在事发前从事货运驾驶工作的事实；原告的银行流水明细能够证实原告在事发前有相对稳定的收入，其每月运费收入延迟结算符合货运行业实际情况，根据原告事故发生前一年的月平均收入并结合鉴定意见认定的误工期限，本院支持原告主张的误工费11094元/月×3月=33282元。6、伤残赔偿金：原告的伤情已构成十级伤残，因此本院支持原告主张的伤残赔偿金104920.32元。7、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级，支持原告主张的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费：根据原告的住院治疗及复诊情况，并结合原、被告的意见，本院酌定原告的交通费为500元。综上，本院支持的上述各项费用共计176344.92元，应由被告人保南京公司赔偿原告。被告张继军垫付的7000元、被告人保南京公司垫付的9999元在本案中一并处理，因此被告人保南京公司还应赔偿原告176344.92-7000-9999=159345.92元，应返还被告张继军垫付款7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王荣干159345.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张继军7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，鉴定费2900元，合计3546元，由被告张继军、南京捷顺达货运有限公司、南京捷顺达物流集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 丽二〇二一年一月二十六日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽