新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执异26号 异议人（申请执行人）：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆五洲实业开发总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路**。 法定代表人：杨双雄，该公司总经理。 在本院执行申请执行人王军与被执行人新疆五洲实业开发总公司（以下简称五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王军对本院作出的（2014）乌中执恢字36-3号、（2014）乌中执恢字第36-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王军称，1.请求依法再审判决，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中执恢字36-3号、（2014）乌中执恢字第36-4号执行裁定书；2.请求依法判决，在本案审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，生效判决认定的事实虽具有免证性，却并非绝对而是相对的，当事人可以用相反证据予以推翻，确认金涌公司应当承担连带责任，为被执行人。在本案审查过程中，王军撤回了第2项异议请求。事实和理由：（2014）乌中执恢字36-3号、（2014）乌中执恢字第36-4号执行裁定书所依据的最高人民法院（2019）执监114号裁定书、(2020）新执监94号执行裁定书均是不真实、违法的执行裁定书，金涌公司向最高人民法院提起申诉所提交的“三份证明”是虚假的，请求法院依法撤销上述两份裁定书，维护我的合法权益。 被执行人五洲公司未提交书面陈述意见。 本院查明，申请执行人王军与被执行人五洲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2001）乌中民初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人五洲公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2010年2月9日立案执行，执行案号为（2010）乌中执字第56号。在执行过程中，因被执行人五洲公司无财产可供执行，本院于2010年11月2日作出（2010）乌中执字第56-4号执行裁定书，裁定终结本次执行，之后，申请执行人王军向本院申请追加金涌仓储公司为本案被执行人。本院于2012年9月12日作出(2012)乌中执监字第127号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王军要求追加金涌仓储公司为本案被执行人的请求。申请执行人王军不服该裁定，向本院申请复议，本院于2013年4月23日作出(2012)乌中执监字第208号执行裁定书，裁定维持乌鲁木齐市中级人民法院(2012)乌中执监字第127号执行裁定书，驳回复议人暨申请执行人王军要求追加金涌仓储公司为本案被执行人的请求申请。申请执行人王军向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申请复议，新疆高院于2013年12月30日作出(2013)新执二监字第81号执行裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市中级人民法院(2012)中执监字第127号裁定和(2012)中执监字第208号执行裁定；追加金涌仓储公司为被执行人，承担被执行人五洲公司拖欠王军工程款的连带清偿责任。申请执行人王军向本院申请恢复执行，本院于2014年10月24日立案恢复执行,执行案号为（2014）乌中执恢字第36号。 本院于2014年1月9日以（2010）乌中执字第56号执行裁定书、协助执行通知书，查封金涌仓储公司名下位于乌鲁木齐市××区东侧的土地使用权（证号：2003字第006472），于2014年1月13日查封位于上述土地上的27套房产，后以（2014）乌中执恢字第36号执行裁定书、协助执行通知书继续查封金涌仓储公司名下位于乌鲁木齐市××区土地和房屋。 2019年10月30日，本院作出（2014）乌中执恢字第36-1号执行裁定书，裁定金涌仓储公司名下乌鲁木齐市天山区××的27套房产及对应的土地使用权和地上其他建筑物及附属设施归买受人王军所有。该房产所有权及对应的土地使用权和地上其他建筑物及附属设施自本裁定送达买受人王军时起转移。王军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2019年12月31日，最高人民法院作出（2019）最高法执监114号执行裁定书，裁定撤销新疆高院（2013）新执二监字第81号执行裁定；本案由新疆高院重新审查。新疆高院于2020年11月19日经重新审查作出（2020）新执监94号执行裁定书，裁定驳回王军的复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中执监字第208号执行裁定，即维持乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中执监字第127号执行裁定书；驳回复议人暨申请执行人王军要求追加金涌仓储公司为本案被执行人的请求。 2020年12月28日，经本院审判委员会讨论，本院作出（2020）新01执监401号执行裁定书，该裁定书认为，新疆高院作出（2013）新执二监字第81号执行裁定，追加金涌仓储公司为本案被执行人。本院依据该裁定执行金涌仓储公司名下的土地使用权及房产，进行拍卖并作出(2014)乌中执恢字第36-1号执行裁定。现因最高人民法院作出（2019）最高法执监114号执行裁定，撤销了新疆高院的追加裁定，经新疆高院重新审查后作出（2020）新执监94号执行裁定，将追加金涌仓储公司为本案被执行人的裁定撤销，故本院作出的(2014)乌中执恢字第36-1号执行裁定也应当予以撤销，遂裁定：撤销本院作出的(2014)乌中执恢字第36-1号执行裁定。 2020年12月29日，本院作出（2014）乌中执恢字第36-3号执行裁定书，该裁定书认为，最高人民法院作出（2019）最高法执监114号执行裁定书，裁定撤销新疆高院（2013）新执二监字第81号执行裁定；本案由新疆高院重新审查。新疆高院于2020年11月19日经重新审查作出（2020）新执监94号执行裁定书，裁定驳回王军的复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中执监字第208号执行裁定，即维持乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中执监字第127号执行裁定书；驳回复议人暨申请执行人王军要求追加乌鲁木齐金涌仓储经营服务公司为本案被执行人的请求。遂裁定：解除对乌鲁木齐金涌仓储公司名下位于乌鲁木齐市××区土地和房屋的查封措施。 2020年12月30日，本院作出（2014）乌中执恢字第36-4号，以本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人五洲公司无财产可供执行，申请执行人王军对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索为由，终结本次执行程序。 另查，本院于2020年12月30日在向王军所作终本约谈笔录时，向其告知本案所采取的执行措施以及终结本次执行的法律后果，王军同意终结本次执行程序。 以上事实有(2012)乌中执监字第127号执行裁定书、(2012)乌中执监字第208号执行裁定书、(2013)新执二监字第81号执行裁定书、（2010）乌中执字第56号执行裁定书、协助执行通知书、（2014）乌中执恢字第36号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）最高法执监114号执行裁定书、（2020）新执监94号执行裁定书、终本约谈笔录、询问笔录等证据存卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 在本案中，因追加金涌仓储公司为本案被执行人的(2013)新执二监字第81号执行裁定书已被最高人民法院作出的（2019）最高法执监114号执行裁定书予以撤销，新疆高院亦作出（2020）新执监94号执行裁定书，驳回王军追加金涌仓储公司为本案被执行人的复议请求。因本院对金涌仓储公司财产进行强制执行已没有法律依据，本院遂依法作出（2014）乌中执恢字36-3号执行裁定书，解除对金涌仓储公司名下位于乌鲁木齐市××区土地和房屋的查封措施。该裁定书的依据是最高人民法院作出的（2019）最高法执监114号执行裁定书以及新疆高院作出的（2020）新执监94号执行裁定书的认定内容，故应属合法有效。王军主张撤销该裁定书的依据不足，本院依法不予支持。 另，（2014）乌中执恢字第36-4号执行裁定书系在被执行人五洲公司无财产可供执行，且法院已穷尽执行措施的情况下，经向王军释明法律后果，其明确表示同意后，作出的终结本次执行的裁定，该执行裁定书并不违反法律规定，王军对此提出执行异议，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。由于金涌仓储公司已非本案执行当事人，故王军将其列为本案当事人亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二一年一月二十六日 书记员 阿热爱