wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初85号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：雷刚，男，1969年6月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告雷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执850号申请执行人：王翯青，女，1982年2月17日出生，汉族，中国民生银行职工，住北京市丰台区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人王翯青与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初38614号民事判决书，该判决书确定：一、确认原告王翯青与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于2017年4月23日签订的《爱乐会员服务协议》于2020年1月5日解除；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王翯青剩余课时费7928元；三、智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告王翯青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元、公告费860元、保全费93元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告王翯青支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本案冻结了聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下中国工商银行的账户存款，但因轮候冻结申请执行人未实际受偿。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38614号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十七日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更133号罪犯刘美芳，女，1995年4月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年9月11日作出（2018）赣0502刑初326号刑事判决，认定被告人刘美芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币20000元给被害人。宣判后，被告人刘美芳不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣05刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美芳在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘美芳在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘美芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初47号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：李国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被告：郑建敏，女，1964年7月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市信和物业服务有限公司诉郑建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市信和物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市信和物业服务有限公司负担。审判员 刘 冰 二〇二一年一月十九日代理书记员 关格格
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3617号原告：武献忠，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨新保，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省确山县。原告武献忠与被告杨新保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告武献忠到庭参加诉讼，被告杨新保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告武献忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付水泥欠款11250元。事实与理由：被告于2020年3月期间，从原告处进购两车水泥，进购水泥价值11250元，约定一周内还款，一周后被告尚未还款，原告多次进行追要，被告于2020年7月5日给原告写下一张欠条：“今欠武献忠水泥款11250元”，欠款人署名为：杨新保。被告至今没有向原告支付欠款，原告一直追要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉讼请求。被告杨新保未到庭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年3月期间，从原告处进购两车水泥，价值11250元，被告于2020年7月5日给原告写下一张欠条：“今欠武献忠水泥款11250元”，欠款人署名为：杨新保。经原告追要，被告没有偿还。本院认为，被告杨新保向原告出具的欠条写明被告杨新保欠原告武献忠水泥款11250元，双方形成买卖合同法律关系。该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人应全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应依照约定支付费用，被告因当时无款可付，经结算共欠原告11250元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告杨新保于本判决生效后十日内偿还原告武献忠欠款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告杨新保负担。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇二一年一月二十七日书记员 李博文
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027财保1号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道**，统一社会信用代码：9*W。 负责人：游志平，行长。 被申请人：蒋阳林，男。 被申请人:胡星，男。 被申请人:全庆华，男。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋阳林、胡星、全庆华83万元财产。中国农业银行股份有限公司金溪县支行承诺自愿承担如因本次保全导致三被申请人的合法损失。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行称，被申请人蒋阳林于2019年11月8日向其贷款83万元，于2020年11月7日到期，被申请人胡星、全庆华提供担保，目前本息合计尚欠83万元。为了防止三被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请且自愿承担如因本次保全错误导致三被申请人的合法损失，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋阳林、胡星、全庆华的银行存款83万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费4670元，由申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二一年一月十四日 书记员  鄢 翠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6902号申请执行人彭珂,男,汉族,1997年6月22日生,住所地江西省。被执行人经纬线投资股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路3333号德尔广场15楼。法定代表人陈卫星。申请人彭珂与被申请人经纬线投资股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第1901号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人拖欠工资13382元；二、驳回申请人其他仲裁请求。以上款项共计人民币13382元，由被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付给申请人。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行立案标的为13382元，执行费101元。本案执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款9304元，本院对该存款依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款9304元，本院依法对该款项予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。因被执行人在本院涉四起被执行人案件，故本院依法组织分配，本案申请执行人受偿1129.50元。4、2020年11月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的13382元，执行到位1129.50元。执行费101元，执行到位101元。6、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十三日书记员 项 炜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初6149号  原告梁小军。  被告陈飞宇。  原告梁小军与被告陈飞宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小军到庭参加了诉讼。被告陈飞宇经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。  原告诉称，2019年2月25日被告以向他人偿还借款为由向自己借款23000元，并向自己出具了借条。经自己多年索要未果，为此自己诉讼法院要求被告偿还借款23000元，案件诉讼费由被告承担。  被告陈飞宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。  经审理查明，2008年左右，原告从事餐饮业，被告从事二手车生意，原、被告相识成为朋友，被告的妻子亦系原告介绍，后被告陈飞宇因偿还他人借款向原告借款23000元，期限为1个月，并对借款向原告出具了23000元的借条，但借款到期后被告未归还分文，经原告多年索款未果，为此其诉讼法院要求判如所请，审理中，被告陈飞宇未到庭应诉，无法调解。  上述事实，有庭审笔录、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告应被告所需借给被告现金，双方构成合法的民间借贷关系，据此，被告应当归还借款，故原告之诉依法予以支持；具体借款数额结合借条等证据确认为23000元。综上，为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：  被告陈飞宇于判决生效后15日内偿还原告梁小军借款本金23000元。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1875元，退还原告1500元，公告费560元，共935元由被告陈飞宇承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    陈国栋                            二 0二一年 一 月  七 日                               书  记  员    成政泽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初387号原告：徐湘平，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：欧阳鹏涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告徐湘平与被告欧阳鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐湘平到庭参加了诉讼，被告欧阳鹏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐湘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳鹏涛偿还原告借款本金20,000元并按月利率20‰支付利息（从2018年8月18日起按月息2分计算至实际还款日止，其中，2018年8月18日至2018年4月9日的利息3,200元，2019年5月1日至直诉日止的利息约为6,000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告欧阳鹏涛因投标工程需要资金周转向原告借款20,000元。并约定借款期限为7天。尔后，被告并未按约还款。2019年4月9日，经炎陵县公安局调解，被告向原告出具了还款承诺1份，承诺在2019年4月30日前一次性偿还。尔后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告徐湘平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告欧阳鹏涛于2018年8月17日出具的借据1份，拟证实被告欧阳鹏涛于2018年8月17日向原告借款20,000元、借期为七天的事实；2、被告欧阳鹏涛于2019年4月9日出具的还款承诺1份，拟证实被告承诺在2019年4月30日前一次性偿还原告借款本金20,000元及利息3,200元，若未偿还，可申请按月息2%支付利息。被告欧阳鹏涛未予答辩，也未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2018年8月17日，被告因工程招标需资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具借据一份，约定借期为7天，借据载明“今借到徐湘平人民币贰万元整是实，借期柒天，借款人：欧阳鹏涛.2018.8.17”。逾期，被告并未偿还借款给原告。尔后，经原告多次催收，被告于2019年4月9日向原告出具了还款承诺一份，承诺于2019年4月30日前偿还原告借款20,000元及3,200元利息，逾期未还，则按月息2分计算利息。后经原告多次催收，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年8月17日，被告欧阳鹏涛因工程招标需资金周转向原告借款20,000元，原告也依约向被告欧阳鹏涛足额提供了借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。被告借款后既未按借据约定的期限偿还借款，亦未按承诺的日期履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告徐湘平要求被告欧阳鹏涛偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，2019年4月9日，被告承诺借款按月利率20‰计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。在庭审中，原告请求按月利率15‰计算利息，符合法律的规定。故被告欧阳鹏涛应按月利率15‰偿还利息给原告。综上所述，被告欧阳鹏涛应偿还原告借款本金20,000元及利息。被告欧阳鹏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳鹏涛在本判决生效后十日内偿还原告徐湘平借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数按月利率15‰自2018年8月18日起计算至还款日止）；二、驳回原告徐湘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告欧阳鹏涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十七日法官助理朱敏敏书记员朱勤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关的规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终21号上诉人（原审被告）：上海中旖能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：刘冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李路，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人上海中旖能源科技有限公司（以下简称中旖公司）与被上诉人董文昭劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5928号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中旖公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司的注册地位于上海自由贸易试验区，要求将案件移送到有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据李路提供的公证书以及中旖公司在庭审中的自认，原审法院认定中旖公司在无锡市××路××号××号楼××层设有办事点，李路日常在该办事点工作，故原审法院作为劳动合同履行地对本案享有管辖权。原审法院裁定:驳回上海中旖能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。中旖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。其公司的注册地位于上海自由贸易试验区，要求将案件移送到有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。请求撤销（2020）苏0211民初5928号之一民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。董文昭二审未作答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据李路提供的公证书以及中旖公司的自认，应认定中旖公司在无锡市××路××号××号楼××层设有办事点，李路日常在该办事点工作，该办事点系原审法院所在地，故原审法院作为劳动合同履行地对本案享有管辖权。中旖公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月二十九日书记员 李君玉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保18号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与王士荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初88号民事裁定书内容，查询被申请人王士荣在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执64号申请执行人：马欢，男，回族，1986年3月13日生，住长春市高新区。被执行人：王磊，男，汉族，1986年11月5日生，住吉林省公主岭市。申请执行人马欢与被执行人王磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、2021年1月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执64号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二一年一月二十一日书记员 袁 翼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终690号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。被上诉人（原审原告）：鲍庆军，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：田健，男，1991年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津公司）因与被上诉人鲍庆军、田健机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险天津公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其不承担赔偿责任或承担合理赔偿责任2,840元；二审案件诉讼费用由鲍庆军、田健负担。事实和理由：依据商业险条款规定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且案涉车辆损失程度与实际维修时长不符，鲍庆军主张停运时间过长。鲍庆军辩称，不同意阳光财险天津公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。田健未作答辩。鲍庆军向一审法院起诉请求：1．依法判令田健赔偿其停运损失费5,472元，阳光财险天津公司在保险范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由田健、阳光财险天津公司承担。一审法院认定事实：2020年7月27日13时50分，田健驾驶津××号宝马牌小客车，在天津市东丽区××庄子前与鲍庆军驾驶的津××号大众牌小客车发生接触，后又与案外人王鹏驾驶的冀××号小客车后部发生接触，造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田健负事故的全部责任，王鹏与鲍庆军无责任。另查明，津××号大众牌小客车的实际车主为鲍庆军，其驾驶该车辆从事客运工作。津××号宝马牌小客车在阳光财险天津公司投保交强险及保险责任限额为2,000,000元商业第三者责任险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，鲍庆军提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实津××号大众牌小客车为营运性质的车辆，鲍庆军驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，一审法院酌情考虑鲍庆军停运期间18天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算。综上，鲍庆军的合理经济损失为：停运损失费5,121元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。鲍庆军的合理经济损失，应由事故的全责方田健承担赔偿责任。因津××号宝马牌小客车在阳光财险天津公司投保交强险及商业三者险，故阳光财险天津公司应在保险限额内直接赔偿鲍庆军相关损失。因交强险项下财产损失2,000元限额已用于赔偿鲍庆军车辆损失，故本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故田健在本案中无需承担赔偿责任。判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲍庆军停运损失费5,121元。二、驳回原告鲍庆军的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告鲍庆军中国工商银行卡卡号为：6212********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田健负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为阳光财险天津公司是否应当赔偿鲍庆军停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”根据上述法律规定，鲍庆军的津××号大众牌小客车为营运性质的车辆，维修耗时必然造成营运损失。故田健作为侵权人应对鲍庆军停运损失予以赔偿。因田健的津××号宝马牌小客车在阳光财险天津公司投保交强险及保险责任限额为2,000,000元商业第三者责任险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，因此阳光财险天津公司应就田健对鲍庆军造成的停运损失承担赔偿责任。阳光财险天津公司提出商业险保单条款中明确记载停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，因此其不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光财险天津公司仅将商业险保单条款邮寄给投保人田健，未能提供证据证明其向投保人田健就免责条款进行进一步的提示或告知，因此根据上述法律规定，阳光财险天津公司与田健订立的保险合同中免责条款无效，其应就田健对鲍庆军造成的停运损失承担赔偿责任。同时，鲍庆军提交的《机动车维修结算单》显示维修时间为19天，一审法院根据车辆损失价值及修理情况，酌情考虑鲍庆军停运期间为18天，并按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算，认定鲍庆军的停运损失费为5,121元，并无不妥。阳光财险天津公司认为案涉车辆损失程度与实际维修时长不符，鲍庆军主张的停运时间过长，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，阳光财险天津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十一日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初12594号原告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路****。法定代表人：李敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳燕，该公司员工。被告：安徽科来智能科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区齐云山路百利中心**楼**iv>法定代表人：高雅婷。被告：高雅婷，女，1982年8月27日生，汉族，住安徽省利辛县。原告紫光数码（苏州）集团有限公司与被告安徽科来智能科技股份有限公司、高雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告紫光数码（苏州）集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告紫光数码（苏州）集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 飞二〇二一年一月二十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终106号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉供销集团有限公司，，住所地武汉市江岸区天津路**法定代表人：高福宝，董事长。原审被告：湖北同和工贸有限公司，住，住所地宜昌市深圳二路**/div>法定代表人：胡胜凯，总经理。原审被告：胡胜凯，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********v>法定代表人：刘浩，董事长。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人武汉供销集团有限公司、原审被告湖北同和工贸有限公司、原审被告胡胜凯、原审被告李勤、原审被告易浩、原审第三人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18319号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称，原审法院案由认定错误，本案案由应为损害股东利益责任纠纷，本案是否存在侵犯公司权益的行为尚有争议，实践中大多数法院认为股东代表诉讼属于与公司有关的纠纷，其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条关于公司纠纷管辖的约定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉供销集团有限公司的第七组证据中的“2019年7月4日供销社向小贷公司董事会、监事会发函情况表中”对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个洪山区地址，一个武昌区地址，其中武昌区的平安国际金融大厦的地址，原审第三人于2016年就已经退出了。很明显武汉供销集团有限公司对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地自己都不能确定，依法应将注册地作为住所地，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司注册地址为洪山区雄楚大道**文泉书苑********，所以武汉市洪山区，所以武汉市洪山区人民法院才是除被告住所地法院以外依法具有管辖权的法院法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉供销集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖的除外。”本案中，案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地址为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。”该约定符合上述法律规定，应为有效。故该辖区的武汉市武昌区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初54号之一 申请执行人：杜某某,男,生于1957年2月23日,汉族,住山东省日照市，农民。 委托诉讼代理人：张令东、夏夫好，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：梁某某,男,生于1965年5月14日,汉族,住河南省鲁山县，居民。 申请执行人杜某某与被执行人梁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院(2021)陕1022民初54号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法冻结并划拨了被执行人在中国工商银行河南省平顶山账户存款340000元，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁某某在中国工商银行河南省平顶山账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭家让审判员周建煜审判员杨文婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 苏             杨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2023号之一 申请执行人：马木丹，女，1997年7月23日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：钟晓辉，男，1994年11月13日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人马木丹依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1793号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的54000元。 本院在执行申请执行人马木丹与被执行人钟晓辉借款合同纠纷一案，依法向被执行人钟晓辉发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人钟晓辉司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为54000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更111号 罪犯房贤亮，男，1979年2月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）威刑二初字第13号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人房贤亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年8月20日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年；2016年12月28日减刑一年四个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯房贤亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯房贤亮的悔改表现，有罪犯房贤亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯房贤亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房贤亮减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4987号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区佳美福百货商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区**，统一社会信用代码92440300L265849759。经营者：林永链。原告钱德才与被告深圳市龙岗区佳美福百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执138号之七申请执行人：吴常标，男，布依族，1990年9月19日生，住贵州省三都县。被执行人：潘明汽，男，水族，1983年03月07日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人潘明汽劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人潘明汽账户内余额人民币435.67元，现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘明汽在中国建设银行账户内存款人民币39485.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年一月二十一日书记员  张希军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初398号原告：李文超，男，1993年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：正耀中小企业服务（山东）集团有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区汉峪金谷**互联网大厦**。统一社会信用代码：91370100MA3PFN7R5Y。法定代表人：李林，系该公司执行董事。原告李文超诉被告正耀中小企业服务（山东）集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李文超以双方已达成协议为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文超以双方已达成协议为由要求撤回对被告正耀中小企业服务（山东）集团有限公司的诉讼，系原告李文超自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文超负担。审判员 江 岚二〇二一年一月十四日书记员 熊思韵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更208号罪犯彭翠娟，女，1988年9月4日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年8月14日作出（2019）赣0121刑初301号刑事判决，认定被告人彭翠娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）赣01刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭翠娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭翠娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭翠娟减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2019年5月24日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0921民特6号申请人刘光俊，男，汉族，生于1974年11月10日，住陕西省安康市汉阴县涧池镇东坝村**，公民身份号码：6124221974********。申请人陕西金科建设集团有限公司，地址：汉阴县城关镇北城街**，统一社会信用代码：916109216984444708。法定代表人尤军，男，汉族，生于1990年6月29日，住汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291990********。申请人尤军，男，汉族，生于1990年6月29日，住汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291990********。委托代理人尤清珊，男，汉族，生于1966年9月5日，住汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291966********。申请人尤清珊，男，汉族，生于1966年9月5日，住汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291966********。本院于2021年1月29日立案受理申请人刘光俊、陕西金科建设集团有限公司、尤军、尤清珊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经汉阴县城关镇双星村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陕西金科建设集团有限公司偿还给申请人刘光俊借款（欠款）本金100000元，利息0元，合计100000元。还款期限2021年4月30日之前，还款方式一次性付清。二、申请人尤军承担连带担保责任。本院经审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘光俊、陕西金科建设集团有限公司、尤军、尤清珊于2021年1月27日经汉阴县城关镇双星村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘华二〇二一年一月二十八日法官助理 刘娜书 记 员 熊玮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保60号北京银达信融资担保有限责任公司与张伟追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2021)京0114执442号协助执行通知书内容，代为调查被执行人张伟在公安机关登记户籍所在地的不动产信息、公积金缴存信息及其是否在户籍所在地居住，现已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执20号 申请执行人黄根、被执行人倪亚琴、徐增裕、傅鲁鲁、刘海青： 申请执行人黄根诉被执行人倪亚琴、徐增裕、傅鲁鲁、刘海青民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初4412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄根向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪亚琴、徐增裕、傅鲁鲁、刘海青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执20号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终87号 上诉人（原审被告）：雷征祥，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：上海浦发银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市崂山区同安路**荣柏财富中心**楼**。 主要负责人：吴静，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人雷征祥因与被上诉人上海浦发银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初21873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人雷征祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷征祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷征祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十五日 法官助理邓永芳 书记员 韩 平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初691号 原告：佛山市咆哮者亮化工程有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的**商业楼**自编**。 法定代表人：赵月明，总经理。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，执行董事。 被告：成都一方投资有限公司，住，住所地成都市新都区电子路**/div> 法定代表人：夏强，执行董事兼经理。 原告佛山市咆哮者亮化工程有限公司与被告广东电白建设集团有限公司、成都一方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告佛山市咆哮者亮化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市咆哮者亮化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十一日 书记员  凌淼
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保6号申请保全人：何平，男，汉族，1962年2月13日出生，户籍所在地湖南省，现住湖南省韶山市。被申请人：汤玉湘，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖南省。被申请人：段练，女，汉族，1967年7月28日出生，住湖南省。申请保全人何平与被申请人汤玉湘、段练民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日经韶山市人民法院裁定，该案（2021）湘0382民初22号民事裁定已生效。本院于2021年1月20日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人汤玉湘、段练银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并根据（2021）湘0382民初22号民事裁定以300000元为限冻结了被申请人汤玉湘、段练银行存款、网络资金，实际冻结8505.2元，查封了段练名下湘Ａ9××**、湘Ａ3××**、湘ＡＤ××**车辆，申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初22号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  刘卫平二〇二一年一月二十九日代理书记员  王依琳
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执43号申请执行人：齐朝轩，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：管云凤，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行齐朝轩与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第256号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0122民初943号原告：路万科，男，生于1976年8月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省步锋建材有限公司，住所地郑州市中原区前进路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X9E6R9P。法定代表人：李华锋，系该公司总经理。第三人：河南信大体育产业发展有限公司，住所，住所地郑州市CBD商务内环路******社会信用代码91410100396487408U。法定代表人：姚小红，系该公司总经理。第三人：丁巍，男，生于1982年6月21日，汉族，住郑州市。第三人：姚小红，女，生于1984年9月12日，汉族，住山西省汾西县永安镇张家庄村**，身份号码1410341***********。原告路万科与被告河南省步锋建材有限公司、第三人河南信大体育产业发展有限公司、丁巍、姚小红执行异议之诉一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路万科撤回起诉处理。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇二一年一月二十七日书 记 员  王世豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执4号申请执行人：孙传志被执行人：孔玲被执行人：周仁华申请执行人孙传志与被执行人孔玲、周仁华民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2570民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未按生效调解书约定内容履行给付金钱义务。经查，被执行人周仁华名下有住房公积金存款，系可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：划拨被执行人周仁华公积金存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年一月二十七日书记员  邢艺瀚
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执15号申请执行人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：未孝兰。被执行人：扈飞鹏，男，1959年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：强培清，女，1962年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扈晓峰，男，1985年9月26日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人扈飞鹏、强培清、扈晓峰申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2020扬仲裁字第146号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扈飞鹏、强培清、扈晓峰的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请执行2020扬仲裁字第146号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年一月二十五日书记员 程文玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6685号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凤萍，女，公司员工。 被告：金霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司（以下简称恒生物业）与被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告恒生物业到庭参加诉讼，被告金霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 恒生物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告物业费等共3238.28元（截止2020年6月30日），支付给原告违约滞纳金3238元（截止2020年6月30日），共计6476元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告所居住小区业主委员会签订了《恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》，合同期限两年。该协议第8条第3款约定：业主不按时缴纳物业服务费的，需承担自应缴费之日起到缴费之日止，延期一天总费用万分之一的违约金。2019年12月31续订合同，合同期限两年。原告按约履行了物业管理与服务义务。被告违反约定，未按时足额缴纳上述费用，构成违约。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告诉至法院，要求被告支付物业费等费用。 被告金霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，恒生物业与恒生城市花园业主委员会签订物业服务合同一份，委托服务期限两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。合同主要约定：恒生物业为坐落在张店区的恒生花园的业主提供物业管理服务；物业管理服务内容包括：1.物业公有区域的维修、养护和管理；2.物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放秩序管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理；9.其他服务。关于物业服务费用的收费标准：无电梯多层住宅物业服务费0.6元/月/㎡，高层住宅物业服务费1元/月/㎡（其中物业服务费0.6元/月/㎡，电梯运行、二次加压电费0.4元/月/㎡），临街商业物业服务费1元/月/平方米，地下，地下车库车位停车服务费30元/月/个卫生费4元/月/户。合同第四章第八条第三款约定，业主不按时缴费的需承担自应缴费之日起至缴费之日止延期一天总费用万分之一的滞纳金，并承担由此所产生的全部损失及相应的法律责任。 合同到期后，恒生物业与恒生城市花园业主委员会于2019年12月31日重新签订物业服务合同一份，委托服务期限两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止，物业费收费标准同上。合同第四章第八条第三款约定，业主不按时缴费的需承担自应缴费之日起至缴费之日止延期一天总费用千分之三的滞纳金，并承担由此所产生的全部损失及相应的法律责任。根据上述合同，恒生物业代收代缴业主的水费、电费及卫生费，被告金霞为该物业服务合同的业主之一。被告金霞居住在原告恒生物业提供物业管理服务的恒生城市花园小区9号楼2单元502室,房屋面积159.78㎡，每月应交物业费为95.87元（159.78平方米*0.6元/㎡），每年应交纳物业费1150元、卫生费每年48元（4元/月*12个月）。从2018年4月1日开始被告金霞未交纳物业费和卫生费,拖欠自2018年4月1日起至2020年6月30日止共计两年三个月的物业费2588.49元、卫生费108元、代收水费387.8元、代收井水费153.8元至今未付。原告恒生物业经张贴缴费通知单、催费单向被告催要未果。 审理过程中，原告恒生物业为证明所诉事实提交以下证据：恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》2份、《缴费通知单》1份、滞纳金计算明1张、张店区人民法院2014张商初字第249号判决书1份、照片1份。经审查，原告恒生物业提供的上述证据符合证据规则，且各项证据相互印证，足以认定本院确认的事实。 本院认为，业主委员会系由业主选举产生,是业主行使共同管理权的一种组织形式,其有权代表广大业主与物业服务企业签订物业服务合同。原告恒生物业与被告金霞所在的张店恒生城市花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告金霞为物业服务合同的业主之一，应当按照合同约定履行付费义务。被告金霞欠付原告恒生物业物业管理费、水费、电费、卫生费事实清楚，证据充分，被告金霞应当支付。对原告恒生物业请求判令被告金霞支付物业费2588.49元、水费541.6元、卫生费108元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院予以支持，两份《恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》对违约金的约定不同，关于违约金应分段计算，2018年4月1日至2019年12月31日违约金按日万分之一计算，原告恒生物业主张此期间的违约金66元，本院予以支持。自2020年1月1日至2020年6月30日按日千分之三计算违约金的标准过高，考虑到违约金制度以赔偿非违约方的损失为主要功能，拖欠违约金造成的损失为资金占用利息损失，故本院酌情对违约金金额进行调整，违约金的数额，按拖欠物业服务费的20%计算即517.7元，原告主张违约金超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金霞于本判决生效后十日内向原告山东恒生物业服务有限公司支付自2018年4月1日起至2020年6月30日止期间的物业费2588.49元、水费541.6元、卫生费108元，并支付滞纳金583.7元； 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高忠 二〇二一年一月五日 书记员  周蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初42号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人廖佳，男，1986年2月21日出生于广西壮族自治区原柳江县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳**）。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月1日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人廖佳犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人廖佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年10月31日16时许，被告人廖佳与购毒人员朱某联系后，到柳州市鱼峰区正明厨具大型超市门前，以人民币300元的价格将1包净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某。 -2- 交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从廖佳身上查获1包净重0.55克的甲基苯丙胺。 上述事实，被告人廖佳无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，证人朱某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人廖佳的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖佳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖佳犯贩卖毒品罪成立。被告人廖佳归案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合廖佳贩卖毒品的数量以及情节，本院对公诉机关的量刑建议作出调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队 -3- 的廖佳的作案工具：华为牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 -5- 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 -6- 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执184号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市沃德广告有限责任公司。被执行人：刘世春，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。被执行人：赵彩云，女，1964年11月18日出生，汉族。被执行人：赵常银，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市森海快捷酒店。被执行人：赵海清，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉市天应贸易有限责任公司。被执行人：阳泉市天宇选煤有限公司。被执行人：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族。被执行人：尚晓，女，1979年10月27日出生，汉族。本院于2020年9月1日以(2020)晋0311执保66号保全裁定对阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市天宇选煤有限公司在中国建设银行账户内存款人民币190724.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十五日书记员  王肖红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更139号罪犯付亚坤。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年8月13日作出(2014)通少刑初字第0012号刑事判决，认定被告人付亚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币6000元,责令退赔人民币570元。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。2017年1月20日，本院以(2017)苏11刑更86号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1758号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付亚坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付亚坤减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯付亚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，且犯罪时未成年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付亚坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯付亚坤的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初115号原告：崔恩宝，男，1960年4月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：黑龙江沃达市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路**。法定代表人：冯艳华，职务执行董事。原告崔恩宝与被告黑龙江沃达市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月21日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成庭外和解，申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔恩宝撤回起诉。案件受理费25元，由崔恩宝负担。审判员  赵伟二〇二一年一月二十一日书记员  聂鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更133号罪犯刘卫东，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住湖南省临武县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年2月8日作出（2017）湘0903刑初712号刑事判决，认定被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘卫东不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘09刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行。服刑期至2021年11月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘卫东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬5次，并余492分。其中2018年获专项加分45分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分33分；2019年获专项加分260分，如夜值班认真履责等，教育改造加分30分，劳动改造加分192分；2020年获专项加分65分，劳动改造加分67分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初239号原告：李丽，女，1963年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：李立明，男，1971年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会。住所地烟台市牟平区水道镇西邓格庄村。法定代表人：李新平，村委会主任。委托诉讼代理人：王栋，山东宁海律师事务所律师。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告李某、烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二一年一月二十日书记员  徐贵英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执272号 谭靖祥、关开艳: 本院执行的申请执行人谭靖祥与被执行人关开艳离婚后财产纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人,申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终54号上诉人（原审被告）：林治胜，男，汉族，1975年3月25日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：钱秋光，女，汉族，1953年6月17日生，住大连市甘井子区。上诉人林治胜因与被上诉人钱秋光民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。林治胜上诉请求：1.撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在借款关系。上诉人妻子是被上诉人丈夫的外甥女，二人之间因为亲情之间往来现金1万元，已经互相清偿完毕。上诉人对清偿事实不清楚，误认为案涉款项没有偿还。上诉人到被上诉人家中找到被上诉人丈夫才得知案涉款项已付清，不存在借款一事，上诉人有录音证据为证。钱秋光辩称，不同意上诉人的上诉请求。2019年7月25日上诉人以送两个女儿探亲为由向我方借钱，经多次讨要未果。最后一次讨要欠款是到上诉人单位，上诉人给被上诉人出具欠条，被上诉人觉得欠条内容不清楚，又让上诉人于2020年5月20日重新出具欠条，即案涉欠条。钱秋光向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还所借原告的10,000元借款及利息（从起诉之日起至实际给付，按一年期贷款市场报价以利率3.85%计算）。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，被告向原告借款，并于2020年5月20日向原告出具欠条一份，内容为：“林治胜借钱秋光现金10,000元（壹万元正）。”被告在借款人处签名并摁手印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还，但被告未予偿还，应当履行偿还借款义务并支付逾期还款利息。故对于原告要求被告偿还借款本金10,000元，并自起诉之日起按照年利率3.85%的标准给付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告辩称未向原告借款的抗辩意见，因与借条显示的内容相悖，且被告并未就案涉欠条系存在胁迫等可撤销情形提供相关证据，故对于被告的该项辩驳意见，一审法院不予采纳。关于被告辩称案涉款项已经偿还完毕的意见，原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故被告的该项辩驳意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告林治胜自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱秋光借款本金10,000元及利息（以借款本金10,000元为计算基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通常情况下，借据、收据、欠条等债权凭证可以作为民间借贷法律关系存在的初步证据。被上诉人主张与上诉人存在民间借贷法律关系，提交了上诉人以借款人的名义出具的欠条，上诉人对借款实际交付亦无异议，被上诉人已完成了相应的举证责任。上诉人主张是其妻子与被上诉人的丈夫之间因亲情往来现金1万元，且早就互相清偿完毕，与欠条的书面记载不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。上诉人认可其妻子与被上诉人丈夫之间存在其他经济往来，故即使其所述上诉人妻子在2020年春节期间交给被上诉人丈夫1万元的事实主张成立，亦难以认定是偿还案涉借款。综上所述，林治胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林治胜负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年一月二十五日书记员  张婉莹
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执161号之一申请执行人：安顺市平坝区城市管理监察大队（安顺市平坝区综合政执法一大队）。住所地：安顺市平坝区中山南路老公安局。统一社会信用代码：12522526761379190T。法定代表人：王兴福，职务：大队长。被执行人：张联合，男，1967年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张联合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张联合在贵州省农村信用社联合社6217790001067437869_1账户内存款人民币32780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执79号中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行、郑丽华：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行与郑丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的为4145.14元。本案全部案款由被执行人自行履行1500元，通过法院缴纳2436.52元。案件执行费50元已经由被执行人缴纳至大庆市让胡路区人民法院诉讼款户，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行放弃剩余部分，认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更14号罪犯陈建，男，1985年11月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂1126刑初338号刑事判决，以被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年11月27日至2025年5月26日。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。刑期自2016年11月27日至2024年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初141号 原告：左永平，男，汉族，1963年12月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李翀，男，汉族，1960年8月27日出生，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。 被告：张金枝，女，汉族，现住江西省鄱阳县。 原告左永平与被告李翀、张金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告左永平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告左永平撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告左永平负担。 审判员  李亚军 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 颖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保157号申请人：许红梅，女，1964年4月15日，汉族，住肥城市。被申请人：张显金，男，1972年7月7日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款255000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张显金名下银行存款255000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1795元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初207号   原告：徐秀玲，女，1949年12月7日出生，汉族，退休职工，住磐石市。   委托诉讼代理人：李永林（徐秀玲妹夫），男，1938年11月19日出生，汉族，退休职工，住磐石市。   被告：迟景山，男，1952年1月8日出生，汉族，退休职工，住磐石市。   原告徐秀玲与被告迟景山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐秀玲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐秀玲撤诉。   案件受理费90.00元，由徐秀玲负担。   审判员 孙莲华     二〇二一年一月二十一日   书记员 温艳绯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3035号原告：贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道金惠大厦17-1号，统一社会信用代码：91522731337365128M，法定代表人：陈光德，系分公司负责人。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州濛江园区发展（集团）有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会**，统一社会信用代码：91522731577144527C，法定代表人：朱开屹，系该公司总经理。原告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司与被告贵州濛江园区发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。审理中，原告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司以与被告贵州濛江园区发展（集团）有限公司自行达成和解协议为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司撤回起诉。案件受理费9108元，减半收取4554元，退回贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司。审判员  董胜军二〇二一年一月十九日法官助理吴绍春书记员王灿
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18835号之一 申请执行人罗伟桥，男，汉族，1996年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼耀波，男，汉族，1999年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于罗伟桥诉冼耀波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0604民初22384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼耀波应向申请人罗伟桥偿还借款9300元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗伟桥向本院申请执行。 在执行中经查，被执行人冼耀波是佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会村民，本院已向该村发出协助执行通知书冻结被执行人在该村的股份分红。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费、将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  林颖杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执135号 张梦依（申请执行人）、张朝清（被执行人）： 张梦依与张朝清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45445元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张梦依（申请执行人）向本院申请执行的（2020）民特1601号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  王悦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执144号之一营口精诚物业服务有限公司、宫景华：营口精诚物业服务有限公司与宫景华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初318号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初592号 原告：黄式珍，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：欧余伦，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告黄式珍诉被告欧余伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告黄式珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄式珍撤回起诉处理。 审判员  吴秀华 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 金
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7187号原告：吴中区光福乾坤苗圃，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者：江宽生，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：顾建康，男，1961年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告吴中区光福乾坤苗圃诉被告顾建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告吴中区光福乾坤苗圃以需要补充证据为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中区光福乾坤苗圃撤诉。案件受理费减半收取为人民币640元，由原告吴中区光福乾坤苗圃负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年一月二十七日书记员  丰雨竑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执246号之二申请执行人：景红英，女，1958年4月6日出生，汉族。被执行人：永济市泰丰投资有限公司。法定代表人：高水利。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。本院在执行景红英与永济市泰丰投资有限公司、高军好合同纠纷一案中，经了解，被执行人高军好因本院其他案件已在国库支付中心冻结其工资，其工资账户仅发放基本生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人高军好的工资账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月二十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终234号上诉人（原审被告）：贾建胜，男，1978年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：赵英鹏，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1964年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人贾建胜因与被上诉人王翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾建胜上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判驳回王翠华的全部诉讼请求。2.请求王翠华承担本案一、二审费用。事实和理由：1.贾建胜与王翠华的纠纷经密云区城关派出所调解，约定双方互不追究任何法律责任，任何法律责任包括行政、刑事、民事责任，故王翠华无权向一审法院提起诉讼。2.贾建胜并没有打王翠华，王翠华的医疗费、误工费与贾建胜无关，王翠华提供病假条是事后补的，贾建胜不认可发生的费用与本案的关联性，王翠华没有病历和正规发票予以证实。请求二审法院判如所请。王翠华同意一审判决，不同意贾建胜的上诉请求。针对贾建胜的上诉，答辩称，贾建胜与王翠华在派出所达成调解协议时，王翠华同意不追究贾建胜的刑事责任，但因贾建胜的伤害给王翠华造成的经济损失，王翠华仍要求贾建胜给予赔偿。王翠华向一审法院起诉请求：1.贾建胜赔偿救护车费用200元、住院费2489.86元、误工费72000元、护工费24000元，共计98689.86元；2.案件受理费由贾建胜承担。一审法院认定事实：案外人廉淑香与廉淑侠系姐妹关系，贾建胜系廉淑香之夫，赵英鹏系廉淑侠之夫。廉淑侠原系北京市密云区久润幼儿园的经营者，贾建胜原系该幼儿园后勤主任。后案外人杜海军继续经营该幼儿园，王翠华任幼儿园园长。在幼儿园办理交接过程中，双方因幼儿园学生伙食费退费问题发生争执。2018年7月5日早上，廉淑侠及其丈夫赵英鹏到幼儿园找杜海军、王翠华商谈退学生伙食费的问题，因双方沟通未果，廉淑侠即给其姐姐廉淑香打电话，后廉淑香及贾建胜来到幼儿园。在双方争吵过程中，贾建胜与王翠华发生撕扯，贾建胜在北京市公安局密云分局城关派出所对其所做的询问笔录中认可用手打了王翠华脸部。当天王翠华被救护车送往北京市密云区医院，未经治疗即自行前往中国人民解放军第261医院住院治疗4天，出院诊断为：膝关节损伤，多处软组织挫伤、腰椎退行性骨关节炎、膝骨关节炎等。在一审法院审理过程中，王翠华未向该院提交其在中国人民解放军第261医院住院的收费票据，经一审法院向其释明，王翠华称起诉与事发时间较长，原件已遗失，提供了加盖中国人民解放军第261医院医疗收费专用章的病人费用清单，上面显示合计金额为2489.86元。王翠华为证明其误工损失，提交了杜海军的书面证明，杜海军亦到庭接受问询，杜海军证明其提供给北京市密云区教育委员会备案的劳动合同上，王翠华的月工资为每月6000元，实际工资为每月12000元，亦有利润分红，但因幼儿园经营不景气，发放工资日期不固定，发放方式有现金有转账，病假期间6个月未发放工资。王翠华提交了与杜海军之间个人转账记录（含微信转账记录），转账记录金额从1000元至10000元不等，时间无规律性，从内容上无法确认转账记录与发放工资之间存在关联性，更无法确认工资标准，故对上述证据的证明效力一审法院不予确认。为证明误工时间，王翠华向该院提交了六张中国人民解放军第261医院的病假专用单，病假专用单建议休息时间从2018年7月14日至2018年10月6日。王翠华向一审法院陈述就诊相关资料遗失，但唯独六次病假专用单保存完好，因其未向一审法院提供病假专用单开具日期对应的诊断证明，经一审法院向出具病假专用单的医生核实，该医生表示病假专用单确实是其本人为王翠华出具，但出具时间并非病假条载明的落款时间，而是2020年后补的。另，此事件在公安机关处理过程中，双方均向公安机关表示不再追究对方法律责任，故公安机关未对双方作出处罚决定。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方因幼儿园学生退伙食费问题发生争执，应冷静对待此事，采取正当的方式进行沟通，不应采取辱骂、殴打他人方式解决问题，双方对事件发生均存在过错，一审法院根据双方的过错程度及本案实际情况确定双方的责任比例。王翠华主张的医疗费，虽其未提交原始票据，但其提交的加盖了中国人民解放军第261医院医疗收费专用章的病人费用清单，可以证实其医疗费用的实际支出，一审法院予以认可；王翠华主张的救护车费用，因其未向法院提交相关票据，一审法院不予支持；王翠华主张的每月12000元的误工费，因劳动合同、工资表、考勤表与工资发放证明不能互相印证，且未提供完税证明，一审法院不予支持，具体工资标准由一审法院根据本案实际情况予以酌定；误工期一审法院将依据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以酌定；王翠华主张的护理费，缺少医嘱，一审法院不予支持。贾建胜认为不追究对方法律责任包含不追究民事责任，一审法院认为双方在公安机关阶段并未提起民事赔偿问题，公安机关也未就此进行调解，双方所作的关于不追究对方法律责任的陈述不应当扩大解释为不追究民事侵权责任，故对贾建胜的该答辩意见不予采纳。综上，一审法院判决：一、贾建胜于判决生效之日起七日内赔偿王翠华医疗费、误工费共计三千七百四十五元；二、驳回王翠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力予以确认，上述事实还有二审中各方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，王翠华与贾建胜因幼儿园退费问题发生争执，双方均未采取正当的方式合理解决矛盾，对本案纠纷的发生均存在过错，应承担相应的责任。贾建胜上诉称其与王翠华的纠纷已经公安机关处理调解结案，双方在调解协议中约定互不追究法律责任，因此王翠华无权提起本案诉讼。对此本院认为，双方虽在公安机关达成了互不追究法律责任的调解协议，但双方在公安机关处理阶段并未提起民事赔偿问题，公安机关亦未对此进行调解，故贾建胜上诉主张双方互不追究法律责任的约定中包括王翠华不再向其主张民事侵权责任的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于医疗费和误工费，系一审法院根据双方的过错程度和本案的实际情况酌情予以确定，赔偿标准和数额区间合理，本院予以确认。贾建胜所称没有打王翠华，王翠华主张的医疗费和误工费与贾建胜没有关联性一节，因无相应的事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，贾建胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾建胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二一年一月二十二日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢47号 中国民生银行股份有限公司吉林分行、姜波、陈雪： 本院于2021年01月14日立案执行的（2021）吉0204执恢47号申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人姜波、陈雪借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初698号判决书，被执行人姜波、陈雪应给付中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息的义务。因被执行人姜波、陈雪现已给付申请执行人全部借款本金并承担执行费，故被执行人姜波、陈雪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执19号 申请执行人：赵之缓，女，1970年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 赵之缓与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第329号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵之缓向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第329号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终129号上诉人（原审原告）：辽宁省瓦房店监狱，住所地瓦房店市健康街**。负责人：佟红伟，系监狱长。委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘厚茂，男，1975年4月16日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市铁东街道东山左邻右舍超市，住所地瓦房店市铁东办事处新生路。经营者：王斌（系刘厚茂妻子），1976年6月8日生，汉族，住瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。上诉人辽宁省瓦房店监狱因与被上诉人刘厚茂、瓦房店市铁东街道东山左邻右舍超市物权保护纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省瓦房店监狱上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案上诉人起诉的是土地腾退、物权返还，不是所有权或使用权确权案件，本案对土地使用权没有争议，一审裁定认为本案系占用土地使用权的争议问题不属于人民法院受案范围的认定是错误的。瓦房店市自然资源局作为国家土地管理行政机关，向上诉人出具的《情况说明》，明确载明被上诉人所占用的土地系在上诉人的土地使用权证范围内，并附有卫星云图佐证。这是国家行政机关的确认行为，不仅是向法院出具的证明材料。一审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款错误。该条是指单位向人民法院提出的证明材料，而上诉人提供的证据是行政机关向上诉人出具的行政确认文书，名头写的是瓦房店监狱，不是瓦房店市人民法院，上诉人仅以该文书用作向法庭提供的证据。本案应适用第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权内制作的文书所记载的事实推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，而不是错误引用第一百一十五条第一款。即便引用该条，也应依据该条第一款的后半句，向单位及制作材料的人员进行调查核实，并依据第二款规定“单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”作出裁判。一审对瓦房店市自然资源局出具的《情况说明》所反映的事实不作调查核实，直接认定该证据不具有证据效力显然不当。另外，对违章建筑拆除的行政处罚是国家行政机关的行政行为，该违法行为至上诉人向法院提出民事诉讼时并未消除，上诉人作为土地使用权人，依据物权法的规定行使民事权利，与行政处罚并不冲突和矛盾，一审裁定认为只要有行政处罚就可以剥夺权利人行使民事权利的观点错误。刘厚茂、瓦房店市铁东街道东山左邻右舍超市共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。辽宁省瓦房店监狱向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权，立即拆除在原告土地上建造的房屋二处、车库一个及围栏全部附着物并恢复原状；2.要求被告将占用的600平方米土地腾退给原告；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，首先本案争议主要问题是案涉房屋、车库、围栏、超市等建筑物占用土地的使用权是属于辽宁省瓦房店监狱还是瓦房店市岭东办事处转角村。原告提供的国有土地使用权证不能直接证明案涉建筑物在其使用权证范围内，且庭审时明确不申请鉴定，另原告提供瓦房店市自然资源局出具的《情况说明》用于证明其对案涉争议土地享有使用权，但该《情况说明》没有法定代表人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件，不具有证据效力。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故案涉建筑物占用土地使用权的争议问题不属于人民法院民事受案范围；其次，案涉争议土地上建造的房屋等均系违法建筑，已被原瓦房店市国土资源局（现瓦房店市自然资源局）作为违法案件立案，并作出行政处罚决定书（瓦国土资监罚决字[2014]岭1号），该处罚决定并未撤销，故依照法律规定，案涉违法建筑仍应由瓦房店市自然资源局解决处理。综上，应驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，裁定：驳回原告辽宁省瓦房店监狱的起诉。案件受理费100元，裁定生效后退回原告辽宁省瓦房店监狱。本院认为，辽宁省瓦房店监狱在本案诉讼请求拆除房屋、车库、围栏等并腾退占用的600平方米土地，虽然被上诉人主张案涉土地属于案外人瓦房店市岭东办事处转角村集体所有，但本案现在无证据证明瓦房店市岭东办事处转角村与辽宁省瓦房店监狱就案涉土地使用权发生争议，故一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，认为本案不属于人民法院民事案件审理范围不当。辽宁省瓦房店监狱在原审已提供国有土地使用权证，并提供了其与刘厚茂于2014年10月23日签订的《协议书》，证明双方共同确认刘厚茂在辽宁省瓦房店监狱划拨土地上建造房屋为违章建筑等事宜，故本案应审查被上诉人占用的土地是否在辽宁省瓦房店监狱享有国有划拨土地使用权的土地范围内。本案如有必要，可通知瓦房店市岭东办事处转角村作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4764号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二一年一月二十一日书记员  姜 珊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执105号申请执行人：王志佳。被执行人：白雪晶。本院在执行申请执行人王志佳与被执行人白雪晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志佳依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1394号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的31,000.00元。本院认为，（2017）吉0221民初1394号民事调解书确定内容138,783.00元中的31,000.00元，被执行人白雪晶已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1394号民事调解书确定内容138,783.00元中的31,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保94号之一解除保全申请人：南昌宏发防腐设备有限公司，住所江西省南昌市新建区广电大厦**，统一社会信用代码91360122674999543L。法定代表人：李翠翠，职务董事长。被申请人：北方稀土生一伦高科技有限公司，住，住所呼和浩特金山开发区五一南路一社会信用代码911501007678893000。法定代表人：邱红军。原告南昌宏发防腐设备有限公司与被告北方稀土生一伦高科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0112执保94号执行裁定，冻结被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌宏发防腐设备有限公司于2021年1月7日以被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司已履行完毕（2020）赣0112民初914号民事调解书确定的款项支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌宏发防腐设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款规定，裁定如下：解除对被申请人北方稀土生一伦高科技有限公司银行存款1300000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十三日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳