江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6256号上诉人（原审被告）：石荣江，男，1963年7月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：石笑（石荣江之女），1989年12月5日生，住邳州市。委托诉讼代理人：石乔（石荣江之女），1992年4月16日生，住邳州市。被上诉人（原审原告）：杜井业，男，1963年7月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁淑侠（杜井业之妻），1962年7月10日出生，汉族，住邳州市。上诉人石荣江因与被上诉人杜井业民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石荣江及其委托诉讼代理人石笑、石乔，被上诉人杜井业及其委托诉讼代理人徐芳、袁淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石荣江上诉请求：1.撤销一审判决，依法重审并改判上诉人不承担还款责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审时，由于涉案借款不是上诉人本人所借，而是靳光景所借，因此上诉人接到传票时就告知实际借款人，且实际借款人也明确表示找被上诉人协商并尽快还钱，就没有让上诉人到庭，致使上诉人无法行使答辩权。上诉人和被上诉人系同村同组村民，被上诉人不可能不知道上诉人住址，一审法院在上诉人不知情的情况下作出判决并将判决张贴在上诉人家大门上，上诉人回家才发现。被上诉人明知上诉人电话号码，也明知涉案借款谁是实际借款人，竟然采用欺骗手段让一审法院缺席判决，其中猫腻只有中级人民法院审理时才能查清。2、涉案借款真正借款人是靳光景，其是当地有名的包工头，且被上诉人又是借款人的雇佣技术员，二人关系甚好。当时上诉人带许多农民工到实际借款人靳光景承包的工地上施工，经双方结算，靳光景欠上诉人很多钱。上诉人多次找靳光景索要工程款，后靳光景就告知上诉人到被上诉人处先借35000元来支付上诉人工程款，并通知上诉人到杜井业处拿钱，因此上诉人就听信了靳光景的话到杜井业处拿钱，然而在上诉人拿钱时，杜井业让上诉人签字，并说这笔钱由靳光景偿还。上诉人就给被上诉人签字了。后被上诉人从未向上诉人提起这笔钱。被上诉人明知涉案的实际借款人系靳光景，且被上诉人又是靳光景的技术员，又代替靳光景掌管工程账目，负责农民工工资。被上诉人完全可以扣除这笔钱，然而10年后被上诉人却将上诉人告上法庭，明显是被上诉人与靳光景恶意串通，进而损害上诉人合法权益。上诉人与被上诉人没有任何交集，平时也素不往来，如果不是靳光景指使上诉人到被上诉人处领取工程款，上诉人根本不会和被上诉人有往来。3、涉案借款不是上诉人的真实意思表示，是实际借款人靳光景与被上诉人恶意串通所形成的虚假诉讼，属于无效借款。涉案借款实际借款人是靳光景，且被上诉人向上诉人要钱时，上诉人告知靳光景尽快还钱，靳光景总是一拖再拖，并说自己手头紧让上诉人先行垫付。上诉人与靳光景是把兄弟，碍于情面，在自己也没钱的情况下又为其向被上诉人先行还款10000元，在还钱时也向被上诉人明确表示，涉案借款是靳光景所借，上诉人先给垫付还款10000元，以后不要再到上诉人家中要钱了，被上诉人家属袁淑侠也明确表示不再索要涉案借款。4、涉案借款不是35000元，上诉人已经为实际借款人先行还款10000元，因此还剩25000元，因此被上诉人请求还款35000元违背事实。综上，被上诉人不具备本案被告诉讼主体资格，被上诉人应该起诉实际借款人靳光景，不应起诉上诉人。涉案所谓的借款不是上诉人的真实意思表示，实际上是上诉人向靳光景索要工程款时，靳光景无钱支付，就向被上诉人借款支付给上诉人，并由靳光景偿还涉案借款，因此在靳光景向上诉人借到钱后，通知上诉人到被上诉人处拿钱，因此才产生上诉人到被上诉人处拿钱，签字不是对借款的签字，而是拿到工程款的签字。杜井业辩称：涉案借条是上诉人本人亲笔所写，借款35000元是被上诉人家属袁淑侠分两次现金交付给上诉人本人，本案借款是真实的，上诉人在上诉状中提及的案外人靳光景与本案无关，上诉人是完全民事行为能力人，应当知道出具借条要承担的法律后果。因借款是2010年发生的，上诉人一审未到庭，被上诉人及其家属又接近60岁了，在一审时被上诉人确实记不得已还10000元的事实，被上诉人接到上诉状以后，和家属又仔细回想了一下，上诉人确实偿还过10000元，请二审法院扣除，依法判决上诉人支付25000元本金及利息。杜井业向一审法院起诉请求：1.依法判令石荣江偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由石荣江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石荣江共计向杜井业借款35000元，并于2010年4月3日出具借条一张，载明借款35000元。后经杜井业向石荣江催要借款未果，引起本案诉争。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。石荣江向杜井业借款35000元，未约定还款时间，现杜井业主张石荣江偿还借款35000元，应予以支持。关于利息问题，杜井业主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，未超过法律规定，一审法院予以支持。石荣江经一审法院法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石荣江于本判决生效之日起十日内偿还杜井业借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经查询，杜井业在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审中，石荣江在接到法院开庭传票后未在开庭时间到庭参加诉讼，一审法院对其进行缺席审理，并无不当。杜井业持石荣江出具的借条向石荣江主张权利，石荣江对借条的真实性及数额予以认可，其系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。石荣江上诉称涉案借款系案外人靳光景所借，是石荣江向靳光景索要工程款时，靳光景因无钱支付向杜井业借款支付给石荣江，石荣江到杜井业处拿钱签字不是对借款的签字，而是对拿到工程款的签字。对此，在石荣江所举证据不足以证实其主张成立，又受到杜井业否认的情况下，本院实难确认。因涉案借条系石荣江出具，靳光景不属于本案必要共同诉讼当事人，一审法院判决石荣江向杜井业履行还款义务，并无不当。石荣江与案外人的纠纷，其可在偿还债务后另行主张。二审中，杜井业认可收到石荣江10000元并愿意在涉案借款本金中予以扣除，本院予以确认。因涉案借条中未约定利息及还款期限，本案一审立案时间为2020年6月9日，本院支持自该日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。因二审出现新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3918号民事判决。二、石荣江于本判决生效之日起十日内偿还杜井业借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年6月9日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取338元，由杜井业负担126元，石荣江负担212元；二审案件受理费676元，由杜井业负担252元，石荣江负担424元。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年一月十四日书记员 张冉冉