连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7742号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。责任人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告:吴起群，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告:徐州久泰运输有限公司，住，住所地徐州市睢宁县高作镇工业路**/div>法定代表人：朱娟。委托诉讼代理人：吴起群，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所，住所地徐州市睢宁县文学北路**div>负责人：宋巍，总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州分公司”）与被告吴起群、徐州久泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司(以下简称“人民财险睢宁支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人徐亚萍、被告吴起群、徐州久泰运输有限公司的委托诉讼代理人吴起群、人民财险睢宁支公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款79225元，并支付从起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日20时05分许，被告吴起群驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型半挂车沿海厉线由西向东行驶时，与案外人王容某驾驶苏Ｅ×××**轿车沿267省道由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。因事故成因无法查清，赣榆区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。苏Ｅ×××**轿车在原告处投保，事故发生后苏Ｅ×××**轿车被保险人王某强向原告主张了车损及施救费用等。原告已赔偿了王某强156450元，原告依法有仅就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴起群、徐州久泰运输有限公司共同辩称，事故属实，原告要求赔偿的79225元应该由我的保险公司赔偿，我不应当承担责任。被告人民财险睢宁支公司辩称，被告吴起群驾驶的苏Ｇ×××**号车在我公司投保了交强险和商业险并且附加不计免赔条款，其中第三者责任保险金额100万元。本案的交通事故发生在保险期限内，但因事故成因无法认定以及车主在交通事故发生后未积极配合理赔工作，我公司对该事故无法做出理赔，故对本案理赔工作做了撤案处理，并且没有参与第三者责任保险的定损与理赔工作。根据保险合同的相关约定，我公司不承担评估费用及本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月27日20时05分许，被告吴起群驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型半挂车沿海厉线由东向西行驶时，与沿267省道由北向南行驶的案外人王容某驾驶的苏Ｅ×××**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年10月9日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实本案交通事故成因无法查清。苏Ｅ×××**车辆在原告太平洋财险苏州分公司投保了保险，被保险人为王某强，本次事故发生在保险期限内。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告徐州久泰运输有限公司，该车在被告人民财险睢宁支公司投保了机动车交强险及商业险，被保险人为徐州久泰运输有限公司，其中第三者责任保险金额为100万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告太平洋财险苏州分公司定损，苏Ｅ×××**车辆损失加施救费总金额为156450元，并于2019年12月24日将上述保险赔款支付给被保险人王某强。2019年12月13日，被保险人王某强出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，关于被告吴起群与案外人王容某在本起交通事故中的责任如何划分，本院作如下分析：机动车交通事故责任纠纷案件中，事故双方当事人对事故成因、责任大小均应承担同等的举证责任。本次交通事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队调查后，未能查明事故成因，同时原告及被告均未提交相应证据证实被告吴起群与案外人王容某在本次事故中不存在过错或过错小于对方，故按照公平原则，被告吴起群与案外人王容某应承担事故的同等责任为宜。本案中原告太平洋财险苏州分公司作为苏Ｅ×××**小型轿车的保险人向被保险人王某强赔付此次事故所产生的车损，其依法取得了代位求偿权利，有权向负有同等责任的被告吴起群主张权利。被告人民财险睢宁支公司作为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险的承保人，依法应在保险责任范围内（交强险2000元，第三者责任险金额100万元）承担赔付义务，故对原告太平洋财险苏州分公司要求被告吴起群、徐州久泰运输有限公司承担赔偿垫付款的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴起群与案外人王容某在本起交通事故中承担同等责任，故被告人民财险睢宁支公司应在交强险范围内承担保险理赔款2000元,超出部分在商业三者险限额内赔偿77225元[(156450-2000)*50%]，合计赔偿原告保险理赔款79225元。关于诉后利息，保险人在赔偿被保险人损失后有权行使代位求偿权，但行使代位求偿权的范围仅限于支付的保险赔偿金本金，故对原告太平洋财险苏州分公司要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财险睢宁支公司辩称根据保险合同的相关规定，不应承担评估费及诉讼费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告太平洋财险苏州分公司合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险理赔款79225元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取计890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应于本判决生效后十日内将上述款项支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月十三日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。（三）、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。