wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终178号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，地址山东省泰安市磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏克新，男，汉族，1978年9月29日出生，住宁阳县。 委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创散热公司）因与被上诉人魏克新劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同创散热公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定同创散热公司应付魏克新相关款项错误。1、劳动争议纠纷中的社会保险问题不应在法院案件受理范围。2、魏克新提供的证据不足以完全认定诉讼金额。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为此，请求二审法院依法支持同创散热公司的上诉请求。 魏克新向一审法院起诉请求：1.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿魏克新基本养老保险费18506.46元、滞纳金4167.28元，两项合计22673.74元；2.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿魏克新基本医疗保险费8342.88元、滞纳金4033.18元，两项合计12376.06元；3.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿魏克新失业保险费545.03元、滞纳金202.44元，两项合计747.47元；4.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿魏克新工伤保险费557.26元、滞纳金305.52，两项合计862.78元；5.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿魏克新生育保险费256.50元、滞纳金65.37元，两项合计321.87元；6.请求法院依法责令同创散热公司赔偿魏克新大额医疗保险费400元。 一审法院认定事实：魏克新自2006年9月至2020年8月在同创散热公司处工作，2020年8月底向同创散热公司提交辞职申请并辞职。魏克新在工作期间同创散热公司欠缴魏克新社会保险费，魏克新于2020年9月24日清缴了同创散热公司欠缴的所有社会保险费及滞纳金共计37381.92元。魏克新曾向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同创散热公司支付社会保险费，该仲裁委员会以魏克新所诉不属于本委处理范围，于2020年9月28日作出宁劳人仲案字[2020]152号决定书，决定对其仲裁申请不予受理。诉讼中，同创散热公司认可欠缴魏克新社会保险费的时间段，同创散热公司已经将魏克新应自行承担的保险费在魏克新工资中扣除；同时同创散热公司认可魏克新辞职时间为2020年8月底。 一审法院认为，魏克新在同创散热公司处工作期间，同创散热公司为魏克新缴纳社会保险费系作为用人单位的法定义务，魏克新在同创散热公司未为其缴纳全部社会保险费的情况下自行补缴，有权要求其用人单位承担其应当支付的部分。魏克新的诉讼请求属于法院受案范围，且事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：同创散热公司于一审判决生效后十日内一次性支付魏克新垫付的社会保险费共计37381.92元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由同创散热公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2006年9月至2020年8月魏克新在同创散热公司工作，同创散热公司为魏克新缴纳社会保险系其作为用人单位的法定义务。魏克新在同创散热公司欠缴其全部社会保险费情形下进行了自行补缴，有权要求同创散热公司承担其应当支付的部分。一审法院认定魏克新的诉讼请求属于法院受案范围，并无不当，本院予以维持。一审中魏克新提交山东省社会保险基金专用票据两张（合计金额37381.92元）；而且一审中同创散热公司认可已经将魏克新自行承担的社会保险费在工资中扣除。因此，同创散热公司关于魏克新提供的证据不足以完全认定诉讼金额的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，同创散热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月十四日 书记员 王福尧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执107号之三申请执行人鲍羽婷,女,汉族,2000年4月3日出生,住。被执行人朱轩莹,女,汉族,1997年7月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人鲍羽婷与被执行人朱轩莹机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押执行人价值106786.2元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1105号 上诉人（原审原告）：青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦**。 法定代表人：刘书武，董事长。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，山东舜天（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周xx，男，1960年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司（以下简称黄岛发展集团）因与被上诉人周xx房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10130号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄岛发展集团的委托诉讼代理人，被上诉人周xx的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岛发展集团上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审事实认定错误，本案是平等民事主体基于民事合同产生的纠纷，一审法院依法应予审理。一、黄岛发展集团是独立的企业法人，与周xx具有平等的民事主体地位。涉案房屋虽然作为公共租赁住房，但黄岛发展集团依法取得涉案房屋的产权并进行涉案房屋所在公共租赁住房项目运营，根据我国《公共租赁住房管理办法》规定，市、县级人民政府住房保障主管部门负责公共租赁住房承租资格审查及租金标准制定，黄岛发展集团作为涉案房屋所有权人及运营单位，履行了出租人义务，依法享有收取租金的权利，并非履行行政职权。因此，本案是平等民事主体基于民事合同产生的纠纷，一审法院认定事实错误。二、黄岛发展集团与周xx之间的《公共租赁住房租赁合同》合法有效，周xx拒不支付房租，黄岛发展集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《公共租赁住房管理办法》第三十条规定提起诉讼，一审法院应当依法审理。 周xx未答辩。 黄岛发展集团向一审法院提出诉讼请求：1.判令周xx支付拖欠的房屋租金3402元，逾期滞纳金2755.1元（按每逾期一日千分之一计算，详见附件，自2020年5月14日至实际付清日按同等标准计算）；2.判令周xx立即腾退房屋交还黄岛发展集团，并按每月每建筑平方米8.85元的标准支付2018年7月至2020年5月的房屋占用费5133.26元，自2020年6月起至实际腾房日的房屋占用费按同等标准计算；3.本案诉讼费用由周xx承担。 一审法院经审查认为，本案公共租赁住房租赁合同涉及政府机关及相关部门对承租人资格审查，以及对租金标准的审核确定问题，并非完全平等民事主体之间的民事权益关系，因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回黄岛发展集团的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回青岛黄岛发展（集团）有限公司的起诉。案件受理费41元，退还青岛黄岛发展（集团）有限公司。 本院审查认为，涉案房屋系经济适用房，黄岛区有关部门与周xx签订涉案房屋公共租赁住房租赁合同，约定将涉案房屋出租给周xx居住使用，涉案房屋的出租、合同的签订、租金的支付等均具有较强的政策性，涉及政府有关部门的职权范围，双方之间并非平等民事主体之间的法律关系，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回黄岛发展集团的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人黄岛发展集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢74号申请执行人：赵翥宝，男，1959年11月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：肖武帅，男，2000年1月11日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人赵翥宝与被执行人肖武帅为侵权责任纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初1729号民事判决书进行执行，执行标的额为10306.33元。在执行过程中，被执行人肖武帅已履行义务，并缴纳执行费55元，申请执行人赵翥宝认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初1729号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5019号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场，住所地深圳市龙岗区园山街道大康莘塘村安兴路****部分，统一社会信用代码91440300799208581Y。负责人：郑记锋。被告：深圳市万骏隆实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道大康莘塘村安兴路****社会信用代码91440300757605298L。法定代表人：曾俊彬。原告钱州阳与被告深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场、深圳市万骏隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初31号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院 被告人 基本情况被告人姬满志,男,1992年4月8日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县高皇村姬庄四队。被告人姬满志曾经犯盗窃罪,于2010年11月1日被判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2012年9月28日被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2014年7月7日被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金三千元；因犯盗窃罪,于2016年6月20日被判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2017年3月20日被判处有期徒刑二年五个月,并处罚金五千元;因犯盗窃罪,于2019年11月29日被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月28日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月6日经凤台县检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 援助律师刘高，安徽州来律师事务所律师。 公诉机关 指控情况起诉书文号凤检刑诉〔2021〕1号 指控事实2020年10月27日14时许,被告人姬满志到凤台县凤凰镇高皇村姬庄二队盛明祝家,趁其家中无人且大门未上锁的机会,进入盛某家,将盛明祝放在卧室桌子上的30元盗走。后被失主领回。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人 意见及辩护人意见被告人姬满志对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护提出，被告人姬满志归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人姬满志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人姬满志因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果被告人姬满志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙永强 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保100号 申请人：王诗欣。 被申请人：王伟。 申请人王诗欣于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王诗欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王伟的银行存款330000元。 二、如被申请人王伟的银行存款不足330000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄欣，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区（户籍地湖北省武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金48988.22元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息4227.98元、逾期还款违约金1865.21元、其他手续费56元，共计6149.19元，并偿还以欠款本金48988.22元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年5月3日向被告发放了账号为69×××95的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金48988.22元及相应利息、费用，合计55137.41元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为69×××95。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金48988.22元、利息4227.98元、费用1921.21元（逾期还款违约金1865.21元、其他手续费56元），合计55137.41元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3167.90元（48988.22元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金48988.22元；二、被告黄欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3167.90元，并支付以48988.22元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费589元，由被告黄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢5号 陶格图呼： 陶格图呼罚金一案，执行标的共计64657.11元。经本院立案执行，现已执行到位64657.11元。至此，本院申请执行的（2016）内0624刑初409号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13118号原告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101563471738U。法定代表人：杨大树，董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：黎江涛，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州三峡平湖有限公司（以下简称：万州平湖公司）与被告黎江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继东到庭参加诉讼，被告黎江涛经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州平湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告租赁合同于2020年6月30日终止履行；2、判令被告5日内向原告交还房屋（连同附属设施），支付2017年4月1日至2020年6月30日期间的租金27300元，赔偿原告自2020年7月1日至实际交还房屋之日止的房屋占用费（参照原合同约定的租金标准的2倍计算）；3、判令被告向原告支付违约金1365元；4、判令被告赔偿原告因本案诉讼所发生的律师服务费5000元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与重庆市万州区机关事务管理中心于2016年4月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告租用万州区机关事务中心位于万州区×路×号房屋，建筑面积61.2平方米，租期三年，从2015年2月28日至2018年3月31日止，租金按年交纳，且先交清租金后使用房屋。2017年4月1日至2018年3月31日的年租金为8400元。前述《房屋租赁合同》期满后，因房屋产权和经营权发生变更，出租人由重庆市万州区机关事务管理中心变更为原告，为此，双方共同向被告进行了通知，并要求被告向原告交纳2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金8400元，且与原告签订前述房屋2018年4月1日起的租赁合同以及向原告交纳租金，但被告一直未履行上述义务。原告据此委托重庆荣东律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告限期与原告签订房屋租赁合同，付清租金或者交还房屋，否则原告将委托律师诉讼解决，且原告因此产生的费用由被告负担。但被告既没有与原告签订合同也没有将房屋交换原告，却继续使用租赁房屋。被告黎江涛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月6日，万州区机关事务管理中心（甲方）与黎江涛（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定乙方租用甲方坐落在万州区×路×号（原龙宝建委）房屋，建筑面积约61.2平方米，租期从2015年2月28日起至2018年3月31日止，租金共计25060元。第一年租金为16660元（含补交2015年-2016年度租金8660元），第二年租金为8400元。合同租赁期满后，甲方若继续出租房屋，按照规定进公共资源交易中心挂牌竞租，乙方如需要继续承租，必须按竞拍规则参与竞租，乙方竞租未中标，必须腾空租赁房屋交回房屋，否则按每天1000元向甲方支付费用，逾期十日，甲方有权处置房屋内的所有财产，收回房屋，乙方对于予以认可。租金按年支付，第一年租金必须在签订协议时一次性付清，之后每年必须提前一个月交清下年租金方可使用。租金收付以甲方出具收据为准……甲乙双方任何一方违反本合同，均应偿付租金总额5%的违约金给守约方，因违约造成的损失应予赔偿。甲方收取乙方合同总额30%的履约保证金5000元，乙方下一个合同期竞租成功的，履约保证金自动转为下一个合同期的履约保证金，未竞租成功的，待交回房屋时乙方无任何违约责任并交清水电气物管等费用及钥匙后，履约保证金返还乙方，否则不予退还……2018年9月6日，重庆市万州区机关事务管理中心（甲方）与万州平湖公司（乙方）签订《房屋资产移交协议书》，主要约定甲方将100处（8个商场、92个门面）经营性房屋移交乙方。2020年4月24日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《律师函》，告知被告限期与原告重新签订租赁合同支付租金并付清2018年4月1日至2020年3月31日期间的租金。否则收到《律师函》之日起10日内腾出房屋交还原告并支付实际返还房屋前欠付的费用。2020年4月28日，被告收到上述函告后未向原告作出回应。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋资产移交协议书》、《房屋资产移交协议书》、《律师函》等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。万州区机关事务管理中心与原告签订《房屋资产移交协议书》后，原告享有了对租赁房屋的管理、收益、处分等权利。原告向被告通知主体变更的事由后，承继了原合同中的权利义务，取得了出租人的地位，被告亦应向原告履行相应的合同义务。《房屋租赁合同》已于2018年3月31日届满，合同届满后原告同意被告继续使用租赁房屋，但未重新签订租赁协议，双方形成不定期租赁合同关系。原告有权随时解除合同，被告也应当参照原租赁合同约定的租金标准向原告支付解除前的租金，并在合理期限内将租赁房屋返还原告。原告于2020年4月28日向被告发出《律师函》，要求被告限期签订租赁合同，否则要求被告搬出租赁房屋支付相应费用，原告解除合同的意思表示已经明确通知了被告，故原告请求确认租赁合同于2020年6月30日解除的诉讼请求本院予以支持。合同解除前，被告尚欠的租金不因合同解除而免除，应继续向原告支付。2017年4月1日至2020年6月30日期间的租金27300元被告未付，本院予以确认。租赁合同解除后，被告应将承租的房屋返还原告，逾期返还的还应按合同租金标准向原告支付房屋占用费。合同中明确约定一方当事人违约，应按合同总额5%向守约方支付违约金，被告未按期支付租金构成违约，除支付租金外还应向原告支付违约金1365元。房屋租赁合同中对于律师费的负担没有明确约定，且该项费用不属于原告必然性损失，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百六十三条第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百二十五条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告黎江涛与重庆市万州区机关事务管理中心签订的《房屋租赁合同》于2020年6月30日解除；二、被告黎江涛在本判决生效后十日内向原告重庆市万州三峡平湖有限公司支付租金27300元；三、被告黎江涛在本判决生效后十日内向原告重庆市万州三峡平湖有限公司交付万州区×路×号（原龙宝建委）房屋（连同附属设施），并按每日23元支付2020年7月1日至交付时止的房屋占用费；四、被告黎江涛在本判决生效后十日内向原告重庆市万州三峡平湖有限公司支付违约金1365元；五、驳回原告重庆市万州三峡平湖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取374元，由被告黎江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  和小彬二〇二一年一月十一日书记员  宫 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审214号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林专，男，1963年08月15日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市金厢镇金厢圩一区121号，公民身份号码：441************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259123号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259123号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林专的粤S.J560S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林专承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6494号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执456号申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安，该公司董事长。被执行人白云区云峰架业建筑材料租赁站，地址在贵阳市白云区艳山红镇艳山红村粑粑坳组210国道旁二十三治自建房。经营者陈浩。本院执行的贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与白云区云峰架业建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，因据以执行的（2017）黔0102民初7131号民事判决书及（2018）黔01民终1068号民事判决书被贵州省贵阳市中级人民法院以（2019）黔01民再146号民事判决书撤销。申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行回转，请求被执行人返还申请执行人通过法院执行到的案款1980622.6元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自取得财产之日起支付利息至实际偿还日止）。本院经审查认为，申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：被执行人白云区云峰架业建筑材料租赁站应在本裁定生效之日起向申请执行人返还通过法院执行到的案款1980622.6元及利息。本裁定立即执行。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年一月十五日书记员 唐云彤
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执恢9号王诗佳：你涉罚金一案，本院依据依据发生法律效力的（2020）晋0214邢初84号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的(2020)晋0214执368号、（2020）晋0214邢初84号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初313号 原告：任小林，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：王炳祥，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。 本院于2021年1月8日立案受理原告任小林与被告王炳祥合伙合同纠纷一案,经本院主持调解，原告任小林自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任小林申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告任小林撤诉。 案件受理费25元，由原告任小林负担。 审判员  简小利 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁 萍
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终42号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省运城市河津市以西。负责人：樊超斌，系该支公司经理樊超斌，系该支公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹鹏飞。委托诉讼代理人：冯志超，陕西升达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河津市星河物流有限公司。住所地：河津市羊凹新农村村北。法定代表人：原玉军，系该公司执行董事兼总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人曹鹏飞、河津市星河物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人曹鹏飞的委托诉讼代理人冯志超到庭参加了诉讼，被上诉人河津市星河物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：l、撤销洛川县人民法院( 2020)陕0629民初1725号民事判决，判决上诉人不承担赔偿款80500元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案事故发生时被保险车辆的驾驶员未取得道路运输从业资格证，不具有驾驶被保险车辆上路的资格，故依据法律规定及保险合同约定上诉人拒绝赔偿。曹鹏飞辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回上诉人全部诉请，维持原判。河津市星河物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曹鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令被告平安财险河津支公司在保险范围内赔偿原告车损79300元、施救费1200元、停车费600元，各项共计81100元；2、本案受理费由被告星河物流公司承担。                                             一审法院认定事实：2020年5月27日，被告星河物流公司驾驶员范某某驾驶车牌晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车沿304省道由洛川县老庙镇向洛川县城方向行驶，于当日13时许，行驶至304省道160KM+525M处时，与相对方向原告曹鹏飞驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经洛川县交警大队第6106292020158号道路交通事故责任认定书确定，范某某负本起事故的全部责任，原告曹鹏飞无责任。查明，晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车所有人系被告星河物流公司，该车辆在被告平安财险河津支公司投有交强险和商业三者险。事故经交警部门调解，陕AXXXXX号小型轿车修理费、材料费、施救费以保险公司定损为准。经被告平安保险公司对陕AXXXXX小型轿车进行一次性定损，定损金额135000元，残值55700元，扣减残值后定损金额为79300元。事故发生后，受损车辆陕AXXXXX小型客车产生施救费1200元。截止诉讼时，受损车辆除残值55700元已返还原告。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告星河物流公司驾驶员范某某驾驶公司的晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车与原告曹鹏飞驾驶的车辆发生交通事故，经认定其负本起事故的全部责任，对此被告星河物流公司应承担全部民事赔偿责任，由于晋MXXXXX晋MXXXX号重型半挂牵引车在被告平安财险河津支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内，故被告平安财险河津支公司应当在交强险和商业险限额范围内承担民事赔偿责任，被告星河物流公司承担保险赔付金额之外的赔偿责任。原告曹鹏飞所主张的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车损79300元、施救费1200元，共计80500元。原告主张的停车费，因提供的证据非正规票据，本院不予支持。被告平安财险河津支公司辩称，范某某未获得从业资格证及依据《道路运输从业人员管理规定》、《机动车综合商业保险条款》的相关规定和约定，保险公司不予赔偿的意见，本院认为，驾驶员取得从业服务资格证只是相关行政部门对行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定，且无证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任，被告平安财险河津支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中关于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人均不负责赔偿的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，加之被告星河物流公司驾驶员范某某无从业资格与驾驶车辆造成损害之间并无因果关系，且无其它证据证明被告平安财险河津支公司向被告星河物流公司释明免除责任人保险条款内容及法律后果，该条款不产生法律效力，故对被告平安财险河津支公司的辩解意见不予采纳。被告星河物流公司经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告曹鹏飞的诉求，合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鹏飞车损79300元、施救费1200元，共计80500元；二、驳回原告曹鹏飞其他诉讼请求。受理费1828元，减半收取计914元，由被告河津市星河物流有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，驾驶员范某某持有机动车驾驶证，即具有驾驶资格。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员的驾驶能力，故从业资格的有无与能否驾驶相应的机动车并无关联，只要取得相应的驾驶证即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。上诉人保险合同中要求驾驶员具有相应的道路运输从业资格方能获赔的要求，显然属于“免除己方责任、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。且从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，上诉人无证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任。因此上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞                         二〇二一年一月二十五日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初138号 原告：欧阳幸福，女，1954年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：谭玉梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市二叔婆食品有限公司，住所地广西兴业县石南镇谭良村火车站路**，统一社会信用代码：91450924330645549H。 法定代表人：谭玉兰。 原告欧阳幸福与被告谭玉梅、玉林市二叔婆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告欧阳幸福于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳幸福在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳幸福撤诉。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告欧阳幸福负担。 审判员  邝鑫森 -2- 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 阳
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执44号之一 被执行人：李强，男，汉族，1979年12月11日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在山西省农村信用社联合社621280563000024×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终2号上诉人(原审原告)姜妙金，女，1947年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原审第三人姜义根，男，1944年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人姜方方，男，1984年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人姜妙根，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人姜爱珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人姜宝珍，女，1951年8月23日出生，汉族，住浙江省。上诉人姜妙金因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：系争被征收房屋本市松潘路XXX号XXX层及2层北间(建筑面积53.63平方米)的权利人原为姜仁樽(占5／15)、姜妙金(占2／15)、姜义根(占2／15)、姜方方(占2／15)、姜爱珍(占2／15)和姜宝珍(占2／15)按份共有。姜仁樽于2015年8月1日去世，其与配偶徐思凤(2012年2月4日去世)生育有姜妙金、姜义根、姜妙根、姜爱珍、姜宝珍和姜宝翠(1954年9月6日出生，1962年8月5日去世)。系争房屋内有两本户口簿，分别为户籍户主姜义根和在册户口姜方方、姜姗姗、许鸿明；户籍户主姜仁樽和在册户口姜爱珍、姜宝珍、姜国海、孙佳琼、刘艳琳、姜晓云、叶素萍。2019年10月12日，上海市杨浦区人民政府决定征收系争房屋所在地块内的房屋。征收过程中，因系争房屋被征收户就房屋建筑面积确权问题提出意见，上海市杨浦区房地产交易中心经调阅档案资料和现场补测，增加该户建筑面积4平方米的确权面积。另姜义根在该房内设立有个体工商户上海市杨浦区一利杂货店。经确认，该房屋居住面积为14平方米，非居住面积为43.63平方米。2019年11月11日，姜妙金、姜义根、姜妙根、姜爱珍、姜宝珍出具具结书，确认其为姜仁樽的法定继承人。2019年11月14日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作为甲方，与乙方被征收人载明的姜仁樽(户)及姜妙金、姜义根、姜方方、姜妙根、姜爱珍、姜宝珍达成征收编号为G-88-33-2080的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议约定：被征收房屋居非兼用，建筑面积57.63平方米，其中居住部分为14平方米，非居住部分43.63平方米，评估单价为每平方米建筑面积居住部分人民币(以下币种均为人民币)47，885元，非居住部分72，000元，房屋征收范围内评估均价为48，390元，房屋征收价格补贴系数0.3，套型面积补贴15平方米，故被征收房屋价值补偿款为4，747，908元，另有停产停业损失补偿314，136元，装潢补偿款12，505.71元，以及其他各类补贴、奖励费用合计3，300，514元。乙方不符合居住困难户条件，并选择货币安置，故甲方共计支付乙方8，375，064元。协议另有其他约定事项。协议由杨浦房管局盖章，并由姜妙根、姜爱珍、姜宝珍以及代理人姜姗姗签名及加盖指印。2019年11月15日，系争房屋所在征收地块签约户数为2214户，达到总户数85％以上，被诉协议生效。一审审理中，杨浦房管局提交委托书以证明姜姗姗系受姜妙金、姜义根、姜方方的授权委托代为签订协议。经质证，姜妙金表示委托书上的签名和指印并非其本人的，姜义根、姜方方表示其提交的委托书上并没有姜妙金的签名和指印。2020年9月9日，司法鉴定科学研究院作出鉴定结论：一、委托书上姜妙金的指印不是姜妙金手指所留；二、无法判断委托书上姜妙金的签名是否姜妙金所写。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，另《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，被征收人以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，杨浦房管局依据上海市房地产权证所记载的权利人，以及在其中的权利人之一去世后所确认的法定继承人，确认系争房屋的被征收人范围，并与之达成被诉协议，双方就房屋情况、评估单价和均价、价值补偿款、和其他各项补贴费用等的约定，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等规定，系签约双方真实意思表示，该协议不具有法定无效情形。其中，姜义根、姜方方所委托的代理人姜姗姗与姜妙根、姜爱珍、姜宝珍所进行的签约行为，是以其在系争房屋共有权利中所占份额，以及对原权利人之一姜仁樽的权利份额所继承到的部分为基础，对系争房屋所作的处置，符合《中华人民共和国物权法》中关于处分共有产应当经三分之二以上按份共有人同意的条件。姜妙金虽提出房屋面积和产权共有人应共同签名的异议，但姜妙金未能就其主张的系争房屋的建筑面积提供有效的权利凭证等证据，且与其他签约共有人的意思表示相悖；而被诉协议对系争房屋一户也完成了整体的补偿，充分保障了被征收人的权益。故姜妙金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂判决驳回姜妙金的诉讼请求。判决后，姜妙金不服，向本院提起上诉。上诉人姜妙金上诉称：姜妙金与姜义根、姜方方、姜妙根、姜爱珍、姜宝珍之间口头约定，一致认为系争房屋征收补偿协议需经全体共有人同意才有效，不适用《中华人民共和国物权法》第九十七条中“处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意”的规定。姜妙金没有在系争协议上签字，系争协议应属无效。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，上诉人姜妙金作为房屋权利人之一未签订系争房屋征收补偿协议，是否必然导致协议无效。根据被上诉人提供的被征收房屋房地产权证、不动产登记簿、具结书、委托书等证据证明，被征收房屋权利人包括姜义根、姜方方、姜妙根、姜爱珍、姜宝珍和姜妙金，其中姜妙金所占产权份额应为五分之一(包括其继承姜仁樽的遗产份额)，其余权利人占产权份额的五分之四。姜义根、姜方方的委托代理人姜珊珊和姜妙根、姜爱珍、姜宝珍具有签约资格，其与房屋征收部门杨浦房管局签订的系争房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容符合有关征收法律法规的规定，保障了该户包含姜妙金在内的整体利益，亦无法律规定合同无效的情形，系争协议合法有效。上诉人姜妙金与其家庭成员之间对房屋征收补偿利益的争议，可依法通过其他民事途径解决。上诉人姜妙金主张其与家庭成员之间存在口头约定，以其本人未在系争协议上签字为由，要求确认协议无效，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人姜妙金的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜妙金负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年一月二十二日法官助理 李洪涛书 记 员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审17号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：宋红晓，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张志娟，女，1983年4月7日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年1月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1681号社会抚养费征收决定书，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月6日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1681号社会抚养费征收决定书，于2020年4月25日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1681号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1681号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年一月七日书 记 员  张家俊
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保33号申请保全人：曾亚，男，1979年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：尹齐平、张辉，湖北正康律师事务所律师。被保全人：曾壮，男，1982年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人：袁曼，女，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人曾亚与被保全人曾壮、袁某借款产生纠纷，申请保全人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值110万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人曾亚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人曾壮、袁曼位于武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路X号新华家园X区X栋X层X室（合同备案号：市XXXX、商品房权属证明书：市XXXX）的房屋。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人曾亚负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年一月二十六日书记员  梅 晶
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行初8号原告邱加全，男，汉族，1979年11月13日出生，住青岛市城阳区。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局，住所地青岛市高新区新业路**。法定代表人曾勇，系该分局局长。委托代理人杨海，系该分局工作人员。委托代理人孙业磊，系青岛市公安局海岸警察支队红岛派出所工作人员。被告2青岛市人民政府，，住所地青岛市香港中路**法定代表人赵豪志，系代市长。委托代理人崔建杰，系市司法局工作人员。委托代理人刘同先，系市司法局工作人员。第三人宁瑞菊，女，汉族，1955年10月16日出生，住青岛市城阳区。委托代理人肖宁，女，汉族，1988年2月25日出生，住青岛市城阳区（系第三人之女）。第三人肖吉渊，男，汉族，1954年9月12日出生，住青岛市城阳区。委托代理人肖宁，女，汉族，1988年2月25日出生，住青岛市城阳区（系第三人之女）。原告邱加全诉被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局、被告青岛市人民政府及第三人宁瑞菊、肖吉渊罚款、行政拘留处罚及行政复议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告邱加全于2021年1月20日向本院申请撤回对被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局、被告青岛市人民政府及第三人宁瑞菊、肖吉渊的起诉。经审查，本院认为，原告邱加全申请撤回对被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局、被告青岛市人民政府及第三人宁瑞菊、肖吉渊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱加全撤回对被告青岛市公安局高新技术产业开发区分局、被告青岛市人民政府及第三人宁瑞菊、肖吉渊的起诉。案件受理费五十元，不予收取。审 判 长  高雪飞审 判 员  王壮桂人民陪审员  苏雪峰二〇二一年一月二十一日书 记 员  任瑶瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8690号申请执行人：胡强胜，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郑军，男，1978年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告胡强胜诉被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0118民初23294号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告郑军应支付原告胡强胜货款人民币27,700元，此款被告应于2020年6月1日前支付原告13,700元，于2020年10月31日前支付原告14,000元。二、对上述第一项付款义务，如果被告郑军有任一期逾期支付，原告胡强胜可就剩余款项一并向法院申请执行，被告并需另行支付原告利息损失3,640元。三、原告胡强胜与被告郑军双方无其他争议。四、案件受理费492.50元，减半收取计246.25元，由被告郑军负担，此款被告应于2020年6月1日前支付原告胡强胜。届期，被告郑军未能履行义务。权利人胡强胜于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人郑军发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月13日冻结被执行人在上海银行光复支行账务(账号余额为26.49元)、中国工商银行股份有限公司上海松江支行账务(账号余额为2.22元)；2020年12月16日冻结执行人在上海农村商业银行青浦凤溪支行账务(账号余额为1,995.60元)。经执行查明：被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年12月11日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年一月二十五日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执56号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：满聪，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人满聪罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2015）丰刑初字第7号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人满聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年1月3日反馈被执行人名下银行账户、财付通账户。3、2021年1月4日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年1月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年1月5日冻结被执行人满聪名下交通银行账户。6、2020年1月15日对被执行人满聪采取限制高消费措施。7、2020年1月21日扣划被执行人满聪名下交通银行账户内余额4192元至我院罚金账户。现被执行人在监狱服刑，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年一月二十一日书记员  姜 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14400号原告：房某，女，1980年1月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。被告：袁某，女，1962年4月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云霞，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原告房某与被告袁某继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告房某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告房某撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告房某负担。审判员 王 岩二〇二一年一月十四日书记员 陈海燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初420号原告：肖世文，男，1967年12月14日出生，汉族，住息县。被告：徐明坤，男，1944年1月28日出生，汉族，住息县。本院在审理原告肖世文与被告徐明坤排除妨害纠纷一案中，原告肖世文申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖世文撤诉。本案诉讼费25元，由原告肖世文负担。审判员  杨威二〇二一年一月二十九日书记员  杨宁
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初202号 原告：中国某某银行股份有限公司金溪县支行。 被告：刘某某。 中国某某银行股份有限公司金溪县支行与刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年一月二十六日 书记员 谌玉婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初104号原告周霞。委托代理人王守伦。被告信阳市弘昌大酒店有限公司。法定代表人董磊,该公司总经理。原告周霞与被告信阳市弘昌大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托代理人王守伦到庭参加了诉讼，被告信阳市弘昌大酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周霞诉称，原告在信阳市××马路菜场口从事蔬菜、水果经营，长期向被告酒店供应蔬菜。2019年8月10日，经与被告酒店会计对账，截止到2019年7月31日被告下欠原告蔬菜款150524元，对账明细有被告时任会计、被告法定代表人签字确认。对账后，原告多次催要，被告又支付28000元，余款被告以种种理由拖延。原告诉至我院，要求判令1、依法判令被告偿还拖欠的蔬菜款122524元。并从结算的2019年8月10日起按同期银行贷款利率支付占用资金利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告信阳市弘昌大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告从事蔬菜、水果经营，自2018年7月1日至2019年7月31日止，原告多次向被告供应蔬菜，被告的采购员在后厨验收单上签字确认，2019年8月10日，双方进行了对账，确认上述期间内，被告应向原告支付231664元，2019年1-7月，被告已付81140元，尚欠原告150524元。被告的工作人员陈晓玲在该对账明细上写明“已核对”，并签名，被告法定代表人董磊也在该明细上签字确认。后被告陆续支付28000元给原告。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷,双方当事人虽然未签订书面的买卖合同,但是根据双方的交易习惯及双方的对账明细,能够认定双方存在事实上的买卖关系,且原告已经实际履行了交付货物的合同义务,买卖合同合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,被告应当按照欠条所载给付,因被告已支付28000元，现下欠货款数量为122524元，本院确认被告信阳市弘昌大酒店有限公司应偿还原告周霞货款122524元。利息的计算，因被告未按时支付货款已经构成违约,因双方未约定付款期限,亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定,故利息应从起诉之日即2021年1月6日起开始计算;依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告信阳市弘昌大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周霞货款122524元及利息（利息从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止）。二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1376元，由被告信阳市弘昌大酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年一月十八日书记员  符明珠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执59号之五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1974年2月6日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅尔在中国工商银行*账户内存款人民币30589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1186号申请执行人：李子芳，女，1955年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。被执行人：严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市。李子芳与江苏弘瑞房地产开发有限公司、严中俊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2670号民事调解书确认：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司以及第三人严中俊于2019年10月13日前返还原告李子芳购房款53.6万元，双方了结此案；本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司和第三人严中俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司银行存款余额不足（现有存款的账户已被冻结），没有车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于淮安市××路××、××室及××、××室、××室、××室房产（查封期限自2020.10.22-2023.10.21），查封期限届满前，申请执行人需向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。因上述不动产均设定了抵押，且抵押金额高达3756.4442万元，即使处置也无残值，故不宜处置，现南京玄武区法院向本院协调处置权，本院已将处置权移交给玄武法院，并在移送处置函中载明，如有剩余款项，需汇入本院账户。被执行人严中俊名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记，本院依法查封了其名下苏Ｈ×××**号机动车，查封截止日期为2023年1月24日。已告知申请人于查封期限届满前向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。因不知车辆下落，无法扣押处置。经到公司登记地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十六日书记员  丁 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保282号 申请保全人：王晓芳，女，1981年10月17日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于金霞，女，1979年9月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王晓芳诉被保全人于金霞买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初833号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于金霞银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执110号之一申请执行人：庄佑才，男，1947年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢飞跃，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人庄佑才与被执行人谢飞跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初1698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄佑才于2021年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人庄佑才与被执行人谢飞跃自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初1698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初182号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司主管。 被告：陈海莲，女，1978年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：冷平生，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告陈海莲、冷平生服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 箴
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复14号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组。 代表人：周康民。 申请执行人：周某，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：尹某，男，2010年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：周某，系尹某母亲。 复议申请人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组（以下简称关塘组）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异252号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，原告周某、尹某与被告关塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该院于2020年6月29日做出的（2020）湘1103民初1877号民事判决的主要内容是：限被告关塘组在本判决生效后十日内支付原告周某、尹某承包地征收分配款339180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825.43元，由原告周某、尹某负担760.86元，被告关塘组负担3064.57元。关塘组不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2020年9月25日以（2020）湘11民终2512号民事判决驳回上诉，维持原判。该院在执行过程中，查明被执行人关塘组登记在周建平名下在长沙银行6214××××8965账号上有存款，于2020年10月27日做出（2020）湘1103执2594号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人关塘组以周建平的名义在银行的存款347277.57元。2020年10月28日，长沙银行股份有限公司永州分行协助该院冻结了周建平名下6214××××8965账号上的存款347277.57元。2020年10月30日，该院从该账号上足额扣划了347277.57元。 另查明，该院在××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年3月28日从周建平名下6214××××8965账号上执行了175682元（冻结前，该账户上的存款余额为1740726.04元）。在××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，该院于2020年7月14日从周建平名下6214××××8965账户上执行了181491元。被执行人对此执行行为不服，提出执行异议，该院分别于2019年5月7日做出（2019）湘1103执异41号执行裁定、于2020年8月5日做出（2020）湘1103执异181号执行裁定驳回了异议人关塘组的异议请求。关塘组向永州市中级人民法院提出复议申请，永州市中级人民法院分别以（2019）湘11执复44号、（2020）湘11执复88号执行裁定驳回了关塘组的复议申请，维持原异议裁定。 冷水滩区人民法院认为，周建平在长沙银行开设的6214××××8965账号是为保管关塘组的存款而开设的账号，周建平、关塘组对这一事实均没有异议，故此账户上的存款即为关塘组的财产，现关塘组提出异议认为该院执行的347277.57元是关塘组应当支付给各组民的青苗补偿款，但其没有提交证据证明；即使该款是关塘组应当支付给组民的青苗补偿款，而该院执行该账号上的存款亦是被执行人关塘组的财产。因此，该院做出（2020）湘1103执2594号执行裁定的行为并未违法，依法应驳回异议人关塘组的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组的异议请求。 关塘组向本院申请复议称，2016年6月26日因药业产业建设项目需要，永州经济技术开发区管委会与申请人签订了《征收土地协议》约定，国家因工程需要征收了关塘组754.865亩土地，征收款为30345739.2元，青苗补偿费901035元，征收土地款全部分配完毕，仅剩901035元青苗款没有分，青苗款是关塘组村民个人的补偿款，并不是关塘组的集体土地征收款。而冷水滩区人民法院以没有证据证实为由驳回其异议申请，不符合事实。请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异252号执行裁定书和（2020）湘1103执2594号执行裁定；确认××组××组的集体款。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，冷水滩区人民法院在执行申请执行人周某、尹某与被执行人关塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人关塘组没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，裁定冻结、扣划了被执行人关塘组以周建平的名义在银行的存款。关塘组主张冻结、扣划的款项系该组村民个人的青苗补偿款，请求确认××组××组集体的款项的复议事项。经审查，关塘组主张的事项，属于主体不适格，应当由相关权利人提出异议；且请求的事项不属于本复议程序审查的范围。故关塘组的复议申请，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组的复议申请，维持永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异252号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执62号之五被执行人：翁某某，男，汉族，1966年10月06日生，住湖北省郧西县三官洞林区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁某某在中国建设银行6236682650001284430_156_1账户内存款人民币20383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王学林二〇二一年一月十二日书记员 孙     英     超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王学林联系电话：15897******
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢112号之四申请执行人：江苏美雅特装饰材料有限公司，住所地沐阳县经济开发区。法定代表人：庞春华，总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：江苏精瑞设备安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：季克坚，总经理。被执行人：吴小平，男，汉族，1965年3月1日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：邵秋美，女，汉族，1968年9月3日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：季克坚，男，汉族，1965年6月16日生，住泰兴市。被执行人：吴雪芳，女，汉族，1968年7月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏美雅特装饰材料有限公司与被执行人江苏精瑞设备安装有限公司（以下简称精瑞公司）、吴小平、邵秋美、季克坚、吴雪芳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）泰商初字第0633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人精瑞公司于本判决生效后十日内给付申请执行人代偿的贷款本息1523333.33元，并支付上述款项自代付之次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中150万元自2015年8月22日起算，11200元自2015年8月12日起算，12133.33元自2015年8月29日起算）；二、被执行人吴小平和邵秋美、季克坚和吴雪芳分别对上述第一项债务中被执行人江苏精瑞设备安装有限公司不能清偿的部分按各三分之一的份额承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人美雅特公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18579元，由被执行人精瑞公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因五被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾先后两次分别向本院申请执行、申请恢复执行，本院依职权对五被执行人的财产进行了查控，并拍卖了被执行人邵秋美名下位于泰兴市济川街道新城市花园和乐苑5幢701室的房地产分配发放给申请执行人76988元，后申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，申请执行人又向本院恢复执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过法院专递方式分别向五被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，五被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月16日、5月22日、9月10日、12月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：吴小平20个、吴雪芳3个、季克坚7个、邵秋美9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月1日依法查封了被执行人季克坚名下苏Ｅ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月25日依法轮候查封了被执行人季克坚、吴雪芳名下位于泰兴市××姜八线东侧的房地产，查封期限三年。另，本院在另案中依法划拨了被执行人季克坚的银行账户余额151552元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人61614.5元。3.2020年9月10日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对五被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院多次至五被执行人的住所（地）进行调查，均未发现五被执行人其他可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院依法成功拍卖了被执行人季克坚、吴雪芳名下位于泰兴市××姜八线东侧的房地产，成交价718760元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人344552.02元。6.2020年12月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额发放申请执行人61614.5元，并拍卖了被执行人季克坚、吴雪芳名下位于泰兴市××姜八线东侧的房地产分配发放给申请执行人344552.02元；对于被执行人季克坚名下的苏Ｅ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现五被执行人有其他可供执行的财产，已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对五被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿483154.52元（76988元+61614.5元+344552.02元）。除此之外，本院未能发现五被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0633号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月七日书记员  周 娟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更64号罪犯闵高成，男，1993年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2016年7月21日作出（2016）鄂1181刑初192号刑事判决，以被告人闵高成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年3月1日起至2022年8月31日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2019年6月5日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2021年12月31日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闵高成2019年6月、11月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯闵高成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯闵高成减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月1日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执108号滕民发：本院在执行滕民发罚金一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现被执行人滕民发己全部自动履行完毕。至此，黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109刑初195号刑事判决书罚金判项己全部执行完毕，现己结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初300号之二 原告：安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬一路**，统一社会信用代码91341124MA2NODOQXB(1-1)。 法定代表人：沈永飞。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路**，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银。 原告安徽宜通塑业有限公司诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽宜通塑业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宜通塑业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宜通塑业有限公司撤诉。 案件受理费2772元（已减半收取），由原告安徽宜通塑业有限公司负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  汤 修
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初2号 原告：李世龙，男，汉族，生于1992年11月17日，四川省营山县人，住营山县。 被告：邓霖，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省营山县人，住营山县。 原告李世龙与被告邓霖追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告李世龙到庭参加了诉讼，被告邓霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李世龙向本院提出诉讼请求：要求被告如数支付工资22520元。事实及理由：原告李世龙于2019年4月到被告邓霖的工地做工，主要做房屋建设及装修，工地地址为营山县千丘村王培民私人宅基地。2019年9月该工地正式完工后，被告未支付原告工资，被告于2020年4月17日向原告书立欠条一份，承诺剩余工资款项22520元于2020年10月1日前结清。至今被告未向原告支付工资款项，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院，请求判决。 被告邓霖未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚欠原告工资款22520元未支付。 本院认为：被告尚欠原告工资款22520元未支付，其应当支付，原告的诉讼请求理由成立予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓霖在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李世龙工资款22520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元,由被告邓霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋一睿
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更114号罪犯张涛，男，1987年4月9日出生于辽宁省，满族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省盘山县人民法院于2019年5月6日，作出了（2019）辽1122刑初21号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2018年9月28日起至2021年2月27日止。宣判后，原审附带民事诉讼被告人提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽11刑终86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年12月至2020年8月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，呈报减刑二个月，检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执186号本院依据已发生法律效力的(2017)黔0327民初519号民事调解书，受理胡庆伟、黄万惠与杨建旺、汤雪萍、秦强借款合同纠纷一案。执行内容为由杨建旺、汤雪萍偿还胡庆伟、黄万惠借款本金20,000元,并承担执行费200元。秦强承担连带清偿责任。在执行中，秦强主动向本院履行案款20,000元，并缴纳执行费200元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执51号申请执行人：李莹丽。被执行人：刘应。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13754号民事判决书受理的李莹丽申请执行刘应服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执79号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:李建明，男，生于1970年12月20日，汉族，广西省桂林市号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人李建明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3449号民事判决书：一、限被告李建明于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金46028元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告李建明追偿。案件受理费950.70元，减半收取475.35元，由被告李建明负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人李建明在中国银行阳朔支行营业部623660161133CNY0中存款7728.94元。现已将上述存款7728.94元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖5号原告：吕祥刚。原告：王仕容。被告：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路**。负责人：付聪。被告：贵州融发房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山南路********法定代表人：黄栋国。原告吕祥刚、王仕容与被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2021年1月11日立案。吕祥刚、王仕容诉称，原、被告于2011年8月1日签订《商品房买卖合同》,约定被告向原告出售位于开阳县房屋一套，房屋总价款为人民币274576元。合同约定被告应于2012年11月30日前办理完毕商品房权属转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今都没有给原告办理商品房权属登记手续，被告违约逾期办证达8年有余。根据合同第八章房屋登记第二十二条约定，从2012年12月1日起至2020年12月31日，被告应向原告支付逾期办证违约金243164元。鉴于被告逾期办证的违约行为一直持续存在，严重影响原告有效行使物权，遂诉至法院请求：一、判决被告向原告支付未办理商品房转移登记的违约金243164元；二、判决被告从2020年11月1日起以原告已交房价款274576元为基数，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金直至办理完毕商品房权属转移登记的有关文书付给原告日止；三、判决被告向原告交付蓝竹新苑3栋2单元14层3号房屋权属转移登记的有关文书；四、案件受理费、诉讼保全费、保函费由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，原告之一王仕容系该院临聘人员，为了案件的公平审理，该院不宜审理本案，遂于2021年1月18日报请我院指定管辖。本院认为，本案原告之一王仕容系贵州省开阳县人民法院临聘人员，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年一月二十六日书记员  罗娇娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3484号原告：刘占阳，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中电电气(南京)光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告刘占阳与被告中电电气(南京)光伏有限公司（以下简称南京光伏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省南京市江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姜  欣审 判 员 蔡 晓 文审 判 员 吴  勇二〇二一年一月二十一日法官助理 孙传涛书 记 员 杨 文 艳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初436号 原告孙瑞芬，女，1975年12月21日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人熊志虬，上海星秀律师事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 出庭负责人王智。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 原告孙瑞芬不服被告南京市栖霞区人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理期间，原告孙瑞芬向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙瑞芬申请撤回本案的起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙瑞芬撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙瑞芬负担。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘晓春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1779号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：盛海燕，女，1969年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告盛海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初134号 原告：杜家富，男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：李天全，男，1942年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李玉祥，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杜家富与被告李天全、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。杜家富以双方自行协商为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜家富向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜家富撤诉。 案件受理费1286元，撤诉减半收取计643元，由杜家富负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢98号 申请执行人：段秀英，女，1935年10月13日出生，汉族，居民，安丘市居民。 被执行人：朱明义，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱明月，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱明宝，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱秀香，女，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱秀霞，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述当事人（2013）安民初字第2337号赡养费纠纷一案，经查，本院于2017年4月13日以（2015）安执字第984号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年1月20日本院依职权恢复执行，经查明，申请执行人段秀英已于2017年8月30日因死亡注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执恢98号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏丽娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执572号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人胡屯青，女，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初49691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年7月6日的信用卡欠款本金22654.86元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异7号申请执行人:勾兴友，男，1982年8月12日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。第三人:幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行（2020）黔0325执790号勾兴友申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人以第三人幸建权未履行执行过程中向人民法院作出的代履行承诺为由向本院申请追加其为该案被执行人在承诺范围内承担责任。经审查查明：申请执行人勾兴友与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的道劳人调字（2019）第67号调解书发生法律效力后，因道真仡佬族苗族自治县印道学校未履行，勾兴友向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。该案在执行过程中，因未能查控到被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校有可供执行并履行完毕该案的财产，第三人幸建权向本院书面承诺于2020年12月30日前代为被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校履行。承诺履行期限届满后，被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校和第三人幸建权均未履行该案。本院认为，在案件执行过程中，第三人幸建权向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，第三人应当承担债务加入的责任，因其承诺履行期限届满仍未履行且被执行人亦未履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：追加幸建权为（2020）黔0325执790号案件被执行人在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  毕云开审判员  孟 辉审判员  高会娟二〇二一年一月二十一日书记员  韩 娅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初202号原告：王秀青，女，1967年5月6日生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵建立，男，1973年生，汉族，住方城县。原告王秀青与被告赵建立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王秀青于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告赵建立的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀青撤回对被告赵建立起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秀青负担审判员  郭勇二〇二一年一月二十六日书记员  王静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初349号原告：吕龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李**（曾用名李云鹏），男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕龙与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吕龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕龙撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十二日书记员  孟 梦