wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保25号 申请人：山东北方玻璃钢工程有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：范连国，职务：总经理。 被申请人：德州亚捷建筑工程有限公司，住所地山东省德州市铁西大道。 法定代表人：吕开，职务：总经理。 申请人山东北方玻璃钢工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州亚捷建筑工程有限公司名下28万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东北方玻璃钢工程有限公司与被申请人德州亚捷建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州亚捷建筑工程有限公司银行存款28万元或等值财产。 案件申请费1920元，申请人山东北方玻璃钢工程有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十八日 书记员  张 晓
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1811号申请执行人：薛红旗，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：任海航，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省嵩县。本院在执行薛红旗与任海航民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告任海航于本判决生效后十日内清偿原告薛红旗借款本金34000元及利息（利息以34000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2018年5月11日计算值判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人薛红旗本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初1695号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  刘冰哲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢99号 申请执行人姚全林，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人苏兰华，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********，统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人：张建国，总经理。 申请执行人姚全林、苏兰华与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019）川0114民初517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚全林、苏兰华于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114执824号、（2021）川0114执恢99号二案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  李蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王仕飞，男，1987年2月22日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王仕飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19573号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14410号上诉人（原审被告）：辽宁奥德能源运输有限公司（原名称沈阳奥德危险品运输有限公司），住所地新民市大喇嘛乡车屯村。法定代表人：林祥星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴闯，男，1990年5月22日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人辽宁奥德能源运输有限公司因与被上诉人张兴闯劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁奥德能源运输有限公司提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金及2019年4月工资。事实和理由：被上诉人未向上诉人请假，未提交医院的诊断证明及医生开具的请假条，无法证明其需要休假及需要休假的天数，当上诉人要求被上诉人提交请假材料时被上诉人均拒绝提供，上诉人向一审法院提交的考勤表可以证明被上诉人连续旷工超过15天且未履行请假手续，依照被上诉人签字的员工手册规定，被上诉人知晓上诉人公司的规章制度及请假流程，故上诉人认定被上诉人连续旷工并与被上诉人解除劳动合同属于合法解除，不应向被上诉人支付赔偿金。此外，双方于2019年8月解除劳动关系后，被上诉人拒绝办理解除手续，导致公司无法停保，上诉人继续为被上诉人缴纳了此后的社会保险及公积金，故上诉人不同意向被上诉人支付2019年4月工资。被上诉人张兴闯辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人以书面通知解除劳动合同的情况下，只能适用劳动合同法得四十条规定，上诉人依据劳动合同法第三十九条规定解除劳动合同违法。请求维持一审判决。张兴闯向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付经济补偿金45,840元；2.给付4月工资2448.39元；3.失业金14,790元；4.工伤治疗费303.8元。一审法院认定事实:原告张兴闯于2012年8月1日到被告处做安全运行部门做押运工作，已签订劳动合同。2019年7月9日在工作中不慎从被告公司的罐车上掉落摔伤，2019年7月10日到新民市人民医院治疗，期间花掉治疗费用143元。于2019年7月11日再次到新民市人民医院诊疗，期间花掉医疗费用160.8元。原告受伤期间曾向被告领导请假，并递交了门诊病历等相关治疗手续。2019年8月14日，被告以原告于2019年7月1日起未履行公司请假手续无故旷工至今为由书面下发《解除劳动合同通知单》，明确告知原告从2019年8月14日起解除双方劳动合同。再查明，原告因劳动争议纠纷一案，2019年9月12日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出“沈新劳人仲不字（2019）475号不予受理通知书”。原告不服起诉至一审法院，仲裁申请事项与诉请事项一致。一审法院认为，合法的劳动合同关系受法律保护，双方均应当依据所签订的合同履行。本案中，原告与被告均对2019年8月14日的解除时间没有异议，故该时间为双方解除劳动关系的时间。原告在工作时间内因工作受伤，且有医院开具的休息证明，被告不应单方解除双方的劳动关系，故原告主张被告违法解除劳动合同本院予以支持。被告欠原告的2019年4月份的工资，双方在法庭调查过程中对此无争议，只是被告认为应在为原告垫付的社保费用和住房公积金中扣除，因被告未提出反诉请求，该院不予支持。原告主张的失业金因被告已经给原告投保了失业险，且该笔费用应由社会保险机构支付，因此，原告应向社会保险机构主张，被告应予配合。关于原告主张的303.8元的工伤治疗费用因原告未向劳动部门主张工伤认定，因此该笔费用该院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳奥德危险品运输有限公司于判决生效后10日内给付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金45,840元（3506元×7.5×2）；二、被告沈阳奥德危险品运输有限公司于判决生效后10日内给付原告拖欠的四月份工资2448.39元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳奥德危险品运输有限公司承担。二审中，关于被上诉人是否于2019年7月9日在工作中从罐车上掉落摔伤的事实与本案争议焦点无关本院在本案中不予认定。二审中经法庭询问被上诉人陈述没有证据证明其受伤期间曾向领导请假并向单位递交门诊病历等治疗手续，本院对上述事实不予认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者存在严重违反用人单位规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人在一审起诉状中陈述2019年7月9日受伤后向领导请假未上班，二审中经法庭询问被上诉人陈述不能向法庭提交其已向领导请假且领导同意其休假的证据，同时被上诉人也未能向法庭提交医院出具的医嘱休息单证明其需要休假，故上诉人以被上诉人存在连续旷工行为而与被上诉人解除劳动合同不违反法律规定，上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定上诉人违法解除劳动合同不当，本院予以纠正。关于上诉人是否应向被上诉人支付2019年4月工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人对欠付被上诉人2019年4月工资2448.39元的事实予以认可，仅主张因被上诉人拒绝办理解除劳动关系相关手续导致公司无法停保而不同意支付上述工资。依照上述法律规定，上诉人作为用人单位应当向被上诉人及时足额支付劳动报酬，故上诉人主张不向被上诉人支付工资上诉请求缺乏法律依据，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，辽宁奥德能源运输有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、维持新民市区人民法院（2019）辽0181民初6935号民事判决第二项；二、撤销新民市区人民法院（2019）辽0181民初6935号民事判决第一项、第三项；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，由辽宁奥德能源运输有限公司负担。二审案件受理费10元，由辽宁奥德能源运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年一月十九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异70号申请执行人：张润璞，男，1988年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行张润璞与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，张润璞向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张润璞与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第5279号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付张润璞在职期间全部工资差额等十五万四千四百八十六元三角五分。后张润璞向本院申请执行，案号为（2020）京0113执9944号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现张润璞以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，张润璞要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执9944号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年一月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7398号原告：袁岗，男，生于1982年8月10日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，系原告所在社区推荐的公民。被告：张连国，男，生于1973年10月17日，汉族，住河南省淮阳县。原告袁岗与被告张连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁岗的委托诉讼代理人刘西峰，被告张连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付拖欠的劳务费16831元及利息，按年利率6%计算，自2020年4月17日起至实际偿还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告在郑州市中牟县白沙组团文华路龙华路交叉口东南角，融创美盛德园，做喷浆挂网工程，工程结束后被告给原告出具一份欠款证据，但被告一直不给支付劳务费，为保护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张连国辩称，被告也同意给，但是钱不是被告出，去掉原告借的钱，还有邱永恒借的钱，原告干的活百分之七十不合格，应当适当扣点。欠款人不是被告，不应向被告索要，欠条的内容和名字也不是被告所写，如果是被告写的，不会再向邱永恒转钱。经审理查明：原告袁岗为被告张连国提供劳务。被告张连国拖欠原告劳务费未支付。2020年4月17日，被告张连国向原告袁岗出具《欠条》一张，主要内容为：我们在中冶天工融创美盛德园3号楼拍浆挂网工程已结束，三层到二十八层，单层672平方，每平方17元，共计26层，减去烟囱，十三层以下半挂网，去掉生活费10500元，加上天工21×200=4200元，剩余合计19831元，大写（壹万玖仟捌佰叁拾壹元），工人邱永恒已付清，此款归袁岗个人自己。证明人为朱永国。被告张连国已向工人邱永恒支付3000元，原告同意从19831元中扣除。诉讼过程中，张连国申请对上述《欠条》中的“张连国”签名及指纹真伪进行鉴定，本院依据张连国申请，依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，后张连国未缴纳鉴定费，该所终止鉴定工作。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告张连国提供劳动，被告张连国应支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费16831元，由被告张连国向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，亦未约定付款时间，本院认为宜自原告向本院提出请求之日起即2020年9月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告对欠条上签名及指纹真伪进行鉴定，但申请鉴定后未缴纳鉴定费致使鉴定终结，应承担不利后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张连国于本判决生效之日起十日内支付原告袁岗劳务费16831元及利息（利息自2020年9月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.39元，由被告张连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二一年一月二十六日书记员  王世豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1773号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人:黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人:姬笑丽，河南黑岩律师事务所实习律师。被执行人：张军伟，男,1974年7月13日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张军伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0105民初26548号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张军伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金110万元、利息46675.93元、逾期罚息1396.57元（利息、罚息暂计至2018年9月10日，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张军伟名下的位于金水区北环路116号中方园小区西区10号楼东4单元6层西户（不动产权证书号0501072221）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人张军伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**江淮牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。3、查明被执行人张军伟名下位于郑州市金水区××中方××小区××单元××西户（不动产权证号：0501072221）房产，经与申请执行人约谈，暂不要求处置该房产，本院依法查封，查封期限自2018年8月14日至2021年8月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月二十五日书记员  王舒望
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢28号 郑为兵： 你（或你单位）与解启莹民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5612号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人解启莹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初6号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人阮海军，男，1978年12月27日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地新干县，租住在新干县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月12日被新干县公安局取保候审；2020年10月30日被新干县人民检察院取保候审；2021年1月4日经本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人阮海军犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人阮海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日上午9时许，新干县龙山壹号院项目经理邹某与被告人阮海军因施工图纸施工问题，发生争吵和拉扯。在拉扯过程中，邹某被阮海军推倒在地后，从地上捡了块砖头砸在阮海军的安全帽上，阮海军就用拳头往邹某身上乱打。两人在互殴过程中阮海军被邹某拉着一起倒地，阮海军倒在邹某身上后就坐在邹某身上，并用拳头乱打邹某的上半身、额头等部位，邹某也用拳头还击阮海军，之后俩人被现场人员拉开。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人阮海军因民间纠纷故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。主动到新干县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿被害方损失并取得对方谅解。建议判处被告人阮海军有期徒刑六个月缓刑十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场照片、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、申请书、治安调解协议书、常住人口信息、人口详细信息、新干县人民医院ＣＴ检查报告单、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书等，证人周某、黄某、杨某1、杨某2的证言，被害人邹某的陈述，被告人阮海军的供述和辩解，新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书，人身检查笔录等证据证实。被告人阮海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，被告人阮海军主动到新干县公安局工业园区派出所投案自首。2019年11月12日双方达成赔偿协议，并已赔偿被害人邹某人民币3万元，被害人邹某对被告人阮海军的行为表示谅解。本院认为，被告人阮海军因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人阮海军主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐金荣二〇二一年一月十三日法官助理邹思琴书记员孙萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保5号 申请人：杨建昂，女，1987年10月17日生，汉族，住青县。 被申请人：张玉萍，女，1975年3月2日生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：高文明，男，1972年1月10日生，汉族，住沧州市新华区。 申请人杨建昂于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下存款40万元或同等价值财产采取保全措施，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉萍、高文明银行存款40万元，或查封、扣押同等价值的财产。 -2- 案件申请费2520元，由申请人杨建昂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月十九日 书记员  李培培
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹鹏，男，1978年12月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李士龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人曹鹏因与被申请人李士龙租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹鹏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案系再审申请人与杨立君之间形成租赁关系，再审被申请人主体不适格。一、被申请人向法院提供的两份租赁协议内容互相矛盾的，有一份是虚假的，或者两份都是虚假的。再审申请人从未与被申请人履行任何合同。本案事实是杨立君指派李士龙去找再审申请人签字，然后李士龙将协议交回杨立君。租赁结束后，再审申请人拖欠租赁费，杨立君就以其未签字但已实际履行的租赁协议，以微信方式发给再审申请人催款，再审申请人也是基于这份与杨立君实际履行的租赁协议支付剩余的3万元租金。二、再审申请人与杨立君之间租赁关系，事实清楚、证据充分，双方合法权益依法应予保护。杨立君于2018年10月21日给再审申请人所发微信截图中合同的甲方应当是杨立君，乙方是曹鹏。杨立君虽未签名，但双方已经实际履行。二审期间，法院要求再审申请人联系杨立君核实情况，再审申请人联系不上，责任不在再审申请人。租赁协议背面的签字虽是再审申请人所签，但内容不是再审申请人书写，签字时并无“租用李士龙吊车”字样。李士龙提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、申请人申请再审的请求没有事实与法律依据，应予驳回。三、合同一的使用时间为2018年6月8日至2018年7月15日；合同二的使用时间为2018年6月8日至2018年7月25日，明显是二份没有关联性的合同。四、被申请人根本不认识案外人杨立君，杨立君的行为与本案无关联性，不应采信。五、申请人曹鹏自认在合同一的签名处所签曹鹏是自己所签，便自认合同一是有效合同。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张其与案外人杨立君之间系租赁关系，但在原审中并未提供其与杨立君之间存在租赁协议，其提供的与杨立君之间的转账记录无法证明其履行的给付义务与本案相关联。二审法院依据被申请人李士龙提供的租赁协议及协议背面的手写内容确认曹鹏租用李士龙吊车的事实并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。关于曹鹏提出对其签字笔迹进行鉴定的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，曹鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹鹏的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初44号 原告：赵洋洋，男，1987年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺丽闵，山东慧泉律师事务所实习律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告赵洋洋与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3852号申请执行人：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。被执行人：叶健，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人上海仁丰房地产经纪有限公司申请执行被执行人叶健居间合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7595号民事调解书，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人支付40,892元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执66号 申请执行人宋清波、被执行人宁波泓鑫设备安装工程有限公司、宁波连通机械制造有限公司： 申请执行人宋清波诉被执行人宁波泓鑫设备安装工程有限公司、宁波连通机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋清波向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波泓鑫设备安装工程有限公司、宁波连通机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执66号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更170号罪犯房月廷。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年7月24日作出(2018)苏0102刑初452号刑事判决，认定被告人房月廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出假释建议，于2021年1月6日报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯房月廷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯房月廷能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房月廷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房月廷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初56号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：高腾飞，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告高腾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5606号申请执行人方梦佑，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人陈标斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告方梦佑与被告陈标斌定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初16434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告陈标斌于本判决生效之日起十日内支付原告方梦佑定作款39082元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告陈标斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告方梦佑。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人方梦佑于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39860元，本案申请执行费498元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院委托贵溪市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，贵溪市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2021年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为39860元，实际执行到位0元，尚余39860元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初16434号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终1003号 起诉人：南京高坚企业策划制作有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路**。 法定代表人：韩步荷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓阳，北京颐合中鸿(南京)律师事务所实习律师。 上诉人南京高坚企业策划制作有限公司（以下简称高坚公司）因起诉叶青、叶影良、蒋媛、刘晓确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人高坚公司于2021年1月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人高坚公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京高坚企业策划制作有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈海英 二○二一年一月二十七日 书记员  王敬一
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保18号 申请人：吕庆斌，男，1992年4月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：柴树昌，男，1987年2月28日出生，汉族，住邹平市。 申请人吕庆斌因与被申请人柴树昌民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民特51号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柴树昌的银行存款202900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二一年一月十九日 书记员  马 天
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8043号 申请执行人张小燕，男，汉族，1983年2月19日出生，住址：四川省营山县。 被执行人钟天岳，男，汉族，1972年4月1日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人张小燕申请执行被执行人钟天岳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初1481号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟天岳应向申请执行人张小燕支付案件执行款人民280000元及违约利息，以及向本院交纳案件执行费4100元。在执行过程中，被执行人钟天岳与申请执行人张小燕达成执行和解协议，且向本院缴纳了执行费4100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8043号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二一年一月二十日 书记员  吴兆铿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终253号上诉人(原审原告)：上海永红汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐海滨，董事长。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海贵航进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶晓君，总经理。委托诉讼代理人：丁云，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伊宁，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。上诉人上海永红汽车零部件有限公司因与被上诉人上海贵航进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海永红汽车零部件有限公司于2021年1月19日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海永红汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海永红汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26，670元，减半收取计13，335元，由上诉人上海永红汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光亮审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二一年一月二十二日法官助理 马颖裔书 记 员 马颖裔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂10民辖终5号上诉人（原审被告）：玉林市芊芷本草化妆品有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区荔胜街******。法定代表人：王辉。被上诉人（原审原告）：汪圣菊，女，汉族，1965年4月29日出生，住湖南省澧县洞市乡云台村民委员会**03036，现住湖北省石首市。上诉人玉林市芊芷本草化妆品有限公司与被上诉人汪圣菊产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。玉林市芊芷本草化妆品有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。事实和理由：一、本案原告的诉讼请求就是合同法律关系，不存在法律关系的竞合；二、原审原告并没有实际选择侵权法律关系进行起诉。（一）不能以原告陈述（侵权）来确定其选择的是什么法律关系，应该以其诉讼请求来确定选择的是什么法律关系。1、本案不是涉案买卖产品之外的人身损害赔偿纠纷。2、本案不是涉案买卖产品之外的其他财产受到损害赔偿纠纷。3、原告诉请的十倍产品价格赔偿，不是涉案买卖产品之外的其他财产受到的损失。法律规定的十倍产品价格赔偿，是违反合同的法律责任，不是侵权的法律关系。4、原告诉请的3、4项关于诉讼费和与本案有关的其他费用请求是诉讼产生的费用请求，不是直接因合同和侵权法律关系的请求，不是人民法院行使和确定管辖权的依据，不能成为原告选择侵权或合同法律关系的依据。（二）原告对管辖权异议申请提出的答辩中也没有选择侵权法律关系；三、本案应该由约定的合同履行地即被告住所地的玉林市玉州区人民法院管辖。四、前述约定履行地的条款进行了明显的提醒注意，该约定履行地的条款合法有效；五、本案原告及其代理人有很多恶意索赔案件，是恶势力团伙，不是消费者，本案原告故意创造法院管辖连接因素，进行恶意索赔，不应该按照其恶意确定和选择的连接点来确定管辖法院。本院经审查认为，被上诉人汪圣菊因认为上诉人提供的产品质量不合格而引起产品销售者责任纠纷。本案快递所购产品的收货地为其经常居住所在地湖北省石首市，亦即本案的侵权行为地，遂选择向原审法院提起诉讼。本案不是合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年一月二十一日书记员 卢文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执324号申请执行人:杨桂芳，女，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：湖南丰旭线缆有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地******。法定代表人：谢远陪。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月21日作出岳劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述仲裁裁决书于2020年12月9日送达给被执行人，被执行人于2020年12月21日就上述仲裁裁决书向本院提起了起诉，上述仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨桂芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十一日书记员  陈婕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初127号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：余芳华，男，1972年9月1日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7453号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保6号 申请人赵其与被申请人李继东建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为184117.2元，本院作出（2021）桂0902民初21号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初230号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**。负责人：王小平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：高志军，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省南召县。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告高志军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人杨淑婷、张成云到庭参加了诉讼，被告高志军经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金3766.29元，利息708.34元，逾期还款违约金192.94元，消费手续费35.09元，以上共计4702.66元（上述本金、利息、逾期还款违约金暂计至2020年11月5日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表明其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。原告在审核被告提交的相关材料后，向被告核发信用卡。被告刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告高志军未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高志军向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：截止2020年11月5日，高志军共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3766.29元、利息（含额度内分期）708.34元、逾期还款违约金192.94元、消费手续费35.09元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请业务申请书、信用卡领用合约及收费标准、信用卡信息凭证、信用卡银行流水信息及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为,信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告高志军向农行新郑支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与农行新郑支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,高志军在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。高志军使用信用卡后形成了对农行新郑支行的欠款,应当在约定的到期还款日前向农行新郑支行偿还。根据农业银行提交的证据,本院认定截至2020年11月5日，高志军共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3766.29元、利息（含额度内分期）708.34元、逾期还款违约金192.94元、消费手续费35.09元。故对农行新郑支行要求高志军支付上述款项的诉讼请求,本院予以支持。高志军未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故农业银行依照信用卡领用合约及信用卡章程,要求高志军偿还自2020年11月6日起至欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告高志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行截至2020年11月5日的信用卡欠款本金（含额度内分期）3766.29元、利息（含额度内分期）708.34元、逾期还款违约金192.94元、消费手续费35.09元；二、被告高志军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费(按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算)。案件受理费减半收取25元，由被告高志军负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年一月二十六日书记员  史梦晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初17号原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路东段建业绿色家园会所**，统一社会信用代码914114007616672051。法定代表人孙洪波，职务经理。委托诉讼代理人杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告程雯，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告程雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年一月十八日书记员  冯 博
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执219号之一 本院在执行申请执行人刘汉学与被执行人王学霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王学霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢36号之一被执行人：苗利莹，女，汉族，1975年04月10日生。住河南省鹤壁市城区鹿楼乡小庄村1。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苗利莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苗利莹在财付通支付科技有限公司085e9858e162467b5afb5e1da@wx.tenpay.com账户内存款人民币377.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初10号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人耿玉，男，1987年11月21日出生于河南省永城市，汉族，大专毕业，个体，现住河南省武陟县。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年7月16日被焦作市公安局直属分局取保候审。2021年1月15日由焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人耿玉犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人耿玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年6月29日23时16分许，被告人耿玉酒后驾驶白色大众牌小型轿车经焦作市解放区果园路由南向北行驶至烈士街与果园路交叉口被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为151mg/100ml,民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：耿玉血液中乙醇含量检验结果为144.3mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人耿玉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人耿玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿玉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人耿玉拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人耿玉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、发破案经过、呼气单、被告人耿玉的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人耿玉的犯罪事实存在，罪名成立。被告人耿玉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二一年一月十五日法官助理王之春书记员李盼盼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执165号之四申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李秀勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀勇在安徽省农村信用社联合社10001×××57账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十九日书记员  姚先明
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初68号 原告：郭华，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：长宁县起达房地产开发有限公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村**。 法定代表人：王利。 委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。 原告郭华与被告长宁县起达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郭华的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭华撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告郭华负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡 浩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更25号罪犯李治权，男，1978年4月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，捕前住湖北省汉川市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2012年12月5日，广东省广州市花都区人民法院作出（2012）穗花法刑初字第1374号刑事判决，认定罪犯李治权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年1月15日止。期间，曾于2016年12月被减刑九个月；于2019年1月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李治权在服刑期间，获得表扬4次，300分1次确有悔改表现，建议对罪犯李治权减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李治权在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬4次，300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李治权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪且罚金未交。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李治权减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督222号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人王怀淼，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王怀淼拒不偿还信用卡欠款本金21969.09元、利息1286.39元、费用3914.63元，合计27170.11元(利息、费用暂计至2019年10月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王怀淼签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王怀淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金21969.09元、总利息1286.39元、总费用3914.63元(总利息、总费用暂计至2019年10月15日，之后的总利息、总费用以本金21969.09元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计27170.11元。申请费160元，由被申请人王怀淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终191号上诉人（原审原告、申请执行人）：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：程国荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、案外人）：李卫平，男，1964年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审第三人（被执行人）：谈菊生，男，1967年9月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人无锡金铃集团有限公司（以下简称金铃公司）与被上诉人李卫平、原审第三人谈菊生申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213民初3457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁溪法院查明：金铃公司向该院提出诉讼请求：撤销该院作出的（2020）苏0213执异27号执行裁定，驳回李卫平排除执行的异议请求，对江南景园50号房屋继续执行。事实和理由：依据（2017）苏0213民初2494号民事判决，金铃公司对谈菊生名下江南景园50号土地及房产享有抵押权；李卫平与谈菊生未在抵押之前签订书面的合法有效的买卖合同，未支付完毕购房款，更没有实际占有案涉房屋，不能过户是其自身原因所致；李卫平购房时非用于生活居住、非唯一住房，不是消费者。梁溪法院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，是案外人对执行标的主张实体权益引发。李卫平在法院执行金铃公司申请执行江苏梅都健康食品有限公司、谈菊生、张金英、宗晓峰、汪凤珍借款合同纠纷一案过程中，提出案外人执行异议，请求排除对无锡市××号房屋的执行。法院审查后，作出裁定中止执行。金铃公司不服，提起执行异议之诉，请求继续执行案涉房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”金铃公司依据（2017）苏0213民初2494号民事判决申请执行。该判决主文第二项明确：“无锡金铃集团有限公司有权就谈菊生名下位于无锡市××号房屋（他项权证号为：锡房他证字第Ｗ××3号）、土地［他项权证号为：锡滨他项（2013）第0××8号］折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款在560.9万元范围内优先受偿”。金铃公司诉讼请求所指向的标的物，就是作为执行依据的生效判决确定的权利义务关系的特定客体。因此金铃公司的诉讼请求与原判决有关，其提起的申请执行人异议之诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定驳回无锡金铃集团有限公司的起诉。金铃公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2020）苏0213民初3457号之一民事裁定书，指令梁溪法院继续审理。事实和理由：一、梁溪法院认为上诉人提起的执行异议之诉的诉讼请求所指向的标的物与原判决有关，不符合申请执行人异议之诉的受理条件，适用法律错误。2020年4月13日，梁溪法院经作出（2020）苏0213执异27号执行裁定书，认为抵押物因案外人李卫平的拆除重建行为导致原抵押物灭失，抵押权无法实现，裁定中止对江南景园50的执行。该裁定系梁溪法院对执行异议在执行阶段的审查，并且在异议以及本案的一审过程中，无论是被上诉人李卫平、第三人谈菊生还是上诉人自己，均未对执行依据（2017）苏0213民初2494号民事判决书提出异议，该生效判决书确认了上诉人享有的抵押权。上诉人在一审的诉讼请求是要求撤销（2020）苏0213执异27号执行裁定书，驳回案外人李卫平的执行异议并对江南景园50号及土地继续执行。该诉讼请求与（2017）苏0213民初2494号民事判决书并不矛盾，也未否定原判决，事实上是无关的。上诉人基于生效的裁判文书执行被执行人名下的财产，符合法律规定。本案抵押物时房地分离抵押，即使抵押物中的房产部分因他人拆除重建，但土地使用权的抵押并未发生变化，并且根据土地使用权价值以及房屋价值的比例以及对应抵押权的比例，均能够确定第三人谈菊生抵押的江南景园50号的土地价值远远高于房屋价值，李卫平拆除抵押物重建的行为，一方面确实侵害了上诉人的抵押权，另一方面，其重建的部分应当被视为对江南景园50号土地的添附。并不影响人民法院对土地使用权的执行，仅是在房屋和土地一并拍卖时，拍卖价款中房产对应的部分，上诉人仅是没有优先受偿权而已。民事诉讼法第二百二十七条规定的非常明确，即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日十五日内向人民法院提起诉讼”。故应否提起执行异议之诉的条件之一，是对原判决、裁定是否不服。而在本案中，并无任何人对原生效的执行依据(2017)苏0213民初2494号民事判决书不服。一审法院对该条的适用明显是错误的。二、执行异议程序中，(2020)苏0213执异27号执行裁定书也在最后的救济途径里明确任何一方不服可以向该院提起诉讼上诉人依据梁溪区人民法院在执行过程中做出的裁定载明的救济手段提起诉讼并无不当。如按照一审的裁判逻辑，是要求作为申请执行人的上诉人提起再审程序要求撤销已生效的确定上诉人债权以及抵押权的(2017)苏0213民初2494号民事判决书，这是荒谬的。一审法院对该条款的逻辑以及适用认识不清。综上，上诉人作为申请执行人，在案外人提出的对执行标的具有实体权利异议的情况下，对法院作出的中止执行的裁定享有提起执行异议之诉的权利，是民事诉讼法规定的法定权利。一审认为不符合法院受理条件，属于法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条也规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，金铃公司作为申请执行人，不服法院作出的支持案外人李卫平的异议请求，中止对涉案房屋执行的执行裁定，提起执行异议之诉，其诉讼请求系对执行标的继续执行，该请求与原判决、裁定无关，且案外人、当事人均未提出认为原判决、裁定错误的主张。故金铃公司提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院应当对金铃公司的诉讼请求进行实体审理。本案梁溪法院适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3457号之一民事裁定；二、本案指令江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇二一年一月二十二日书记员  杨钦雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢437号之一申请执行人高峰文，男，汉族，1957年8月11日出生。被执行人阮现成，男，汉族，1972年9月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4232号民事判决书立案执行的申请执行人高峰文申请执行被执行人阮现成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、本院依法拍卖被执行人阮现成名下房产，经过三次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年1月28日，尚未执行到位标的146350元及利息；六、本院于2021年1月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮现成负有继续向申请执行人高峰文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  何银杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初16号原告：郑宝章，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:夏勇，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告郑宝章与被告夏勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑宝章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郑宝章撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二一年一月二十一日书记员  崔 超
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执207号之二申请执行人：杨增力，男，1962年8月24日生，汉族，住x县x镇x北路x局单元楼。被执行人：黄武林，男，汉族，1969年12月23日生，住x县x乡x村x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄武林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄武林在山西省农村信用社联合社xx96账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月二十五日书记员陈园洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民特3号申请人：陈小柳，女，1970年2月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱胜奎(系申请人丈夫)，男,汉族,住东海县。申请人：王小奖，男，1975年7月12日出生，汉族，住东海县。本院于2021年1月21日立案受理申请人陈小柳与被申请人王小奖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈小柳与王小奖因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月21日经东海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈小柳因本次事故造成各项损失，由王小奖赔偿60000元，定于2021年1月21日付25000元，余款35000元，定于2021年8月1日前一次性付清，如到期不按时付清，陈小柳可按45000元向法院申请执行。二、双方自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈小柳与王小奖于2021年1月21日经东海县人民调解委员会主持调解达成的东公交调（2021）字第0014号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  曹 凯二〇二一年一月二十五日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2021赣08**民初331号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。负责人：阮金宝，行长。被告：陈小冬，男，汉族，1978年11月26日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告陈小冬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  李崇军二〇二一年一月二十七日书记员  罗秋玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初271号之一申请人：樊焕新，男，1966年12月9日出生，汉族，居民。被申请人：张伟，男，1986年8月6日出生，汉族，居民。被申请人：董锦绣，女，1987年3月16日出生，汉族，居民。被申请人：陈顺，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。本院在审理申请人樊焕新与被申请人张伟、董锦绣、陈顺民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请，依法查封了被申请人名下的银行账户、微信、支付宝存款、房产、车辆、股权等。现申请人提出解除申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人张伟、董锦绣、陈顺名下的银行账户、微信、支付宝存款60万元或同等价值的房产、车辆、股权等的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月十八日书记员  郑妨妨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审40号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苏某某，男，住山东省莱西市                  申请强制      执行时间              2021年1月5日              立案时间              2020年1月5日                  申请执行法律文书              编号为3702131011065043《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月31日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131011065043《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131011065043的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保73号申请人：周光全，男，1966年5月24日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宋尚民，男，1973年4月14日生，汉族，住贵州省。申请人周光全以即将向法院提起对宋尚民的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人宋尚民名下价值20万元财产采取保全措施。申请人周光全提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人周光全申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋尚民名下银行存款20万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人周光全缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十日法官助理李艳书记员许馨月
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执312号窦长春、王洪利、徐光：窦长春、王洪利与徐光劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，徐光将全部执行款30275.00元已经给付窦长春。据此，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3426号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执312号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初434号原告：范东成，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省郸城县。被告：谢东风，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省郸城县。原告范东成与被告谢东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告范东成向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款28000元并支付利息（利息以28000元为基数，按月息1%，自2018年5月16日起，计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款28000元，当日原告出借给被告28000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1分。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谢东风借原告范东成28000元及约定利息属实。被告谢东风自愿在2021年2月5日前偿还原告范东成10000元，余款18000元及利息（利息以28000元为本金，2018年5月16日起至2020年8月19日止，按月息1分计算；2020年8月20日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）被告谢东风保证于2021年5月1日前履行完毕。案件受理费250元，被告谢东风自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二一年一月二十日书记员 赵莉淇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2805号谢明忠、章海峰：谢明忠与章海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30294.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32353.00元。至此，谢明忠向本院申请执行的(2020)黔0111民初483号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初378号 原告：汪生根，男，1948年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：严根华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪生根与被告严根华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪生根到庭参加诉讼，被告严根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告汪生根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资4500元，违约金2250元，共计6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叫原告在2018年11月到杭州市富阳区××镇××村做绿化工程，按每天180元的工资计算，共计25个工时。该工程在2019年6月份完工。经原告催讨，被告出具欠条一份，载明：现有严根华欠汪生根工资4500元，承诺在2020年1月20日前付清，如届时仍未付清该款项则本人承担本金的50%作为违约金，共计6750元。被告在欠款人处签字。现支付时间已过，被告分文未付。审理中，原告陈述欠条出具后，被告曾支付过1000元劳务费。原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工资3500元。 被告严根华未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，汪生根为严根华提供劳务。2019年8月22日，严根华向汪生根出具欠条一份，载明：现有严根华欠汪生根工资4500元，承诺在2020年1月20日前付清，如届时仍未付清该款项则本人承担本金的50%作为违约金，共计人民币6750元。严根华在欠款人处签名。后经催讨，严根华支付劳务费1000元，余款未付。 本院认为，汪生根与严根华之间的劳务关系成立且合法有效。汪生根为严根华提供劳务后，严根华应按约及时支付劳务报酬，故本院对汪生根诉请要求严根华支付劳务报酬3500元的诉讼请求予以支持。汪生根自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。严根华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 严根华于本判决生效之日起十日内支付汪生根劳务报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由严根华负担。 汪生根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严根华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 洪 滨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执72号之七申请执行人：李应君，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：华文利，男，汉族，1983年02月20日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华文利在泸州市商业银行91*****99账户内存款人民币157690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更26号罪犯杨文明，男，1963年9月25日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）临刑初字第325号刑事判决，认定被告人杨文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人杨文明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）抚刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年4月14日起至2026年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执34号之一申请执行人：贾某，男，汉族，1976年3月13日生，住长春市。被执行人：吉林省某装饰装修有限公司，住所地:经济开发区自由大路与仙台大街交汇**天华别墅小区**。法定代表人：贾志微，该公司总经理。申请执行人贾某与被执行人吉林省某装饰装修有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1017号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年一月二十一日书记员 王 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16168号 上诉人(一审起诉人)：广西鲜汁成食品有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区金光农场。统一社会信用代码：91450100MA5L1MDC1N。 法定代表人：李飞群，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：李飞群，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 上诉人广西鲜汁成食品有限公司（以下简称鲜汁成公司）、李飞群因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲜汁成公司、李飞群上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、上诉人与被起诉人及第三人签订的合同主体不存在一致，请求的法律关系基础并不一致。《合作贷款协议》《合作协议书》《合同投资协议书》所签订的主体不同，承担责任的方式不一样，不能单一的认为审理其中一个合同就等同对全部合同进行了审结。在（2020）桂01民终1774号民事判决中，仅对《合作协议书》进行了实质性的审理，对《合作贷款协议》《合同投资协议书》未进行实质性审理，对于造成合作项目的损失，应当由在履行过程中具体存在违约的一方承担违约责任及承担损失。二、主张的损失是同一项目的损失，但由于上诉人根据的法律关系不一致。根据法律关系的依据，上诉人要求对《合作贷款协议》《合同投资协议书》进行实体审理，不存在重复请求，与（2020）桂01民终1774号民事判决不存在冲突，损失承担由合同违约方承担，符合法理。三、根据法律关系的依据，未经过实体审理的法律关系，一方当事人请求诉讼的，应当立案，而不应裁定不予受理。综上，应当撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。 本院认为，林某基于上述《合作投资协议书》《股权转让协议书》及《合作协议书》产生的合同纠纷，另案向一审法院起诉鲜汁成公司、李飞群、黄某、李某，提出返还投资款及支付资金占用费等诉讼请求。在该案审理中，鲜汁成公司提出林浩耿继续履行合同、赔偿损失及利息等反诉请求。一审法院于2019年11月18日作出（2019）桂0102民初355号民事判决，认定2018年2月14日林浩耿、南宁市小沛粮油有限责任公司（以下简称小沛粮油公司）、鲜汁成公司、李某、李飞群、黄某签署了一份《合作协议书》，约定：2017年11月16日所签署的《合作投资协议书》及《股权转让协议书》的相关约定均不再履行等事实；判决内容为：一、鲜汁成公司向林某返还出资款1543200元；二、鲜汁成公司向林某支付利息；三、李飞群、黄某、李某对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，李飞群、黄某、李某承担保证责任后，有权向鲜汁成公司追偿；四、驳回鲜汁成公司的反诉请求。鲜汁成公司、李飞群不服该案一审判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日作出（2020）桂01民终1774号民事判决：一、维持一审判决第四项；二、撤销一审判决第一项、第二项、第三项；三、驳回林某一审诉讼请求。此外，南宁市青秀区人民法院就李飞群、黄某、李某起诉小沛粮油公司、林某、梁某、第三人鲜汁成公司合同纠纷一案，已作出（2020）桂0103民初5906号民事裁定，即：本案移送至一审处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，鲜汁成公司、李飞群提起本诉，与前诉的诉讼标的相同，未提交新证据，且经一审法院审理后，又向南宁市青秀区人民法院起诉，鲜汁成公司、李飞群本次的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，与前诉的诉讼请求相同。因此，一审裁定认定鲜汁成公司、李飞群提起的本次诉讼构成重复起诉，应不予受理，并无不当。 综上，鲜汁成公司、李飞群的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年一月十四日 法官助理班氏琳 书记员胡啸林
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审103号申请执行人：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区夏庄路**，统一社会信用代码11370213334150893C。法定代表人：王彤宣，职务局长。委托代理人：刘斌，青岛市李沧区市场监督管理局李沧市场监督管理所所长。被执行人：李沧区鼎讯通手机店，住，住所地青岛市李沧区向阳路**一社会信用代码92370213MA3FDCHK1M。经营者：陈长龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住址青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局于2021年1月7日向本院提交强制执行申请，要求对被执行人李沧区鼎讯通手机店强制执行其于2020年5月28日作出的青李沧市监李消罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，李沧区鼎讯通手机店于2019年10月1日采取以旧换新的方式销售给消费者一款华为mate30手机，在销售前没有告知消费者需缴纳运营商合作机型规定的最低每月280元的绑定话费套餐，也未告知消费者需办理一张民生银行信用卡并刷卡消费。2019年10月8日，申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局针对肖某对李沧区鼎讯通手机店上述投诉立案调查。2020年10月25日，申请人对被执行人现场检查时发现，被执行人于2019年10月21日采取以旧换新的方式销售给消费者一款苹果11手机，在销售前没有事先告知消费者需缴纳运营商合作机型规定的最低每月198元的绑定话费套餐。消费者提出异议或投诉后，被执行人均作出了退款退货处理。2020年1月19日，申请人作出青李沧市监李听告字〔2020〕01号《行政处罚听证告知书》（因被执行人关门停业，其他方式无法送达，于2020年2月14日公告送达），将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知当事人，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证权利。2020年5月28日，申请执行人作出青李沧市监李消罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》（根据被执行人于2020年3月26日填写的送达地址确认书邮寄送达），认为被执行人在销售手机时采取以旧换新的方式和消费者完成了交易行为，但在事前没有告知消费者需要缴纳运营商合作机型规定的绑定话费套餐，也未事前告知消费者需要办理信用卡并刷卡进行消费，构成了在销售手机时隐瞒与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的行为，其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的相关规定，构成了隐瞒所提供的商品与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的行为。但消费者提出异议或投诉后，被执行人均作出了退款退货处理，消除了违法行为的危害后果，没有违法所得，在案件查办过程中积极配合调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料，申请人鉴于上述事实决定对被执行人罚款人民币10万元；同时告知逾期履行处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年12月4日，申请人作出青李沧市监李罚催字〔2020〕1号《行政决定履行催告书》（邮寄送达），被执行人未在催告规定期限内缴纳罚款。本院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：…(八)夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；…”。第十四条规定，“经营者有本办法第五条至第十一条规定的情形之一，其他法律、法规有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由市场监督管理部门依照《消费者权益保护法》第五十六条予以处罚。”本案中，被执行人存在销售手机时隐瞒与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的行为，申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局鉴于被执行人消除了违法行为的危害后果，如实陈述违法事实并如实提供有关证据资料等情况，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》等相关规定作出涉案的青李沧市监李消罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人主张未收到涉案的《行政处罚决定书》，而申请人根据被执行人提供的送达地址确认书邮寄送达该文书，因此对被执行人的上述主张，本院不予采信。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行青李沧市监李消罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局于2020年5月28日作出的青李沧市监李消罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二一年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜