河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初234号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人邓宝剑，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2018年3月15日因吸毒被遵化市公安局责令社区戒毒三年；2018年9月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月15日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被遵化市公安局刑事拘留;经遵化市人民检察院批准，同年7月9日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人郝树江，河北定邦律师事务所律师。 被告人李加兵，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省安康市紫阳县。2017年5月19日因犯抢夺罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，被遵化市公安局刑事拘留；经遵化市人民检察院批准，同年7月9 日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人孟学会，河北子鲲律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邓宝剑、李加兵犯贩卖、运输毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人邓宝剑及辩护人郝树江、被告人李加兵及辩护人孟学会到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年5月份，被告人邓宝剑称张帆（批拘在逃）为抵顶借款而向邓宝剑提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）。5月30日，邓宝剑指使被告人李加兵去湖北省武汉市，5月31日凌晨，李加兵将曾伯龙（另案处理）提前放置在武汉市东西湖区蜂巢储物柜内的冰毒取走并乘大巴车返回遵化。6月1日11时许，邓宝剑驾驶黑色桑坦纳轿车到长深高速遵化南出口接到李加兵，在高速匝道被民警查获，当场扣押毒品疑似物96.3克。经鉴定，扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人邓宝剑、李加兵的供述、扣押的甲基苯丙胺物证照片、证人闫某、郝某等人证言、尿检报告、理化检验报告、现场勘验、搜查及辨认笔录、刑事判决书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电子数据光盘等证据。认为被告人邓宝剑、李加兵贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓宝剑有一般立功情节，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚；建 议判处有期徒刑15年，并处没收财产；被告人李加兵如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚；建议判处有期徒刑15年，并处没收财产。鉴于被告人邓宝剑当庭自愿认罪等，当庭不再调整量刑建议，请法庭依法判处。 被告人邓宝剑辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，其没有向他人贩卖毒品，其认罪。辩护人郝树江的辩护意见为，一、被告人邓宝剑携有毒品被当场抓获的行为，应依法定性为非法持有毒品罪，不应定性为贩卖、运输毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，贩卖、运输、制造毒品罪，是选择性罪名。本案中，公诉机关认定被告人邓宝剑对同一宗毒品实施了一种犯罪行为，却指控既犯有贩卖毒品罪又犯有非法运输毒品罪，显然错误。现卷中无证据证实被告人邓宝剑实施了贩卖毒品犯罪的行为，故指控其犯贩卖毒品罪不能成立。被告人邓宝剑委托李加兵到武汉取回东西后返回遵化，二人在遵化车上碰面交接完毒品后，被公安机关当场抓获，查出取到的东西就是毒品，重量为96.3克。故应对被告人邓宝剑的行为定性为非法持有毒品罪，适用刑法第三百四十八条处罚。1.非法持有毒品罪与非法运输毒品罪都具有非法持有的外在表现，但区别是非法持有毒品不以进行运输毒品犯罪为目的，不以营利为初衷，未将毒品向社会扩散。2000年最高人民法院发布的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（以下简称南宁会议纪要）：“非法持有毒品达到刑法第三百四十八条规定的构成犯罪的数量标准，没有证据证明实施了走私、贩卖、运输、制造毒品等犯罪行为的，以非法持有毒品罪定罪。对于吸毒者实施的毒 品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如果没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪。”被告人邓宝剑、李加兵均有吸食毒品的恶习，当邓宝剑得知张帆用物抵账后，因出行的限制，故而委托李加兵前去武汉取所谓的“礼物”。李加兵拿到东西后及时返回遵化，在二被告人见面并将毒品结交完毕时，即被公安机关抓了现行，当场予以缴获随身携带的毒品。通过被告人邓宝剑的供述和辩解，不能看出被告人邓宝剑否认将毒品是用于贩卖或者制造、走私，在目前现有证据也不能证明被告人邓宝剑手中毒品将被用作其他犯罪或准备向社会扩散的现实情况下，本案就应当定性为非法持有毒品罪。2.运输毒品和非法持有毒品都是动态毒品，但只有当运输毒品成为走私、贩卖、制造毒品必不可少的中间环节并有利可图时，运输毒品才具有与走私、贩卖、制造毒品相当的危害，才可以同罚。2015年，最高人民法院发布的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（2015年武汉会议纪要）：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施毒品犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸食者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大的，以运输毒品罪定罪处罚。该武汉会议纪要确定了一个问题：“吸食者在没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪时，当场抓获时可能被定持有毒品罪，也可以被定为运输毒品罪”。本案被告人邓宝剑出于自食的目的， 用以物顶账的方式购买了毒品，不存在运输问题，故公诉机关指控被告人邓宝剑犯有非法运输毒品罪明显指控错误，应以非法持有毒品罪定性。二、被告人邓宝剑具有立功情节，应依法从轻、减轻处罚。被告人邓宝剑被抓获后，检举了他人贩卖毒品的犯罪线索，已经公安机关查证属实，应根据刑法第六十八条之规定，予以从轻、减轻处罚。综上，被告人邓宝剑处于自己吸食的目的将96.3克的毒品委托李加兵由武汉位移到遵化，被告人邓宝剑实施的以物抵账的行为应认定为购买行为，位移的96.3克毒品因一直控制于二被告人手中，且没有对外扩散的目的和行为，没有成为贩卖、走私、制造毒品的必须环节。综上，请法庭根据刑法第三百四十八条的规定，结合被告人的立功情节定罪量刑。 被告人李加兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，但辩称主观没有贩卖的故意，不构成贩卖毒品罪，请求法庭从轻判处。辩护人孟学会的辩护意见为，一、被告人李加兵具有从轻、减轻处罚情节。1.被告人李加兵在涉嫌毒品犯罪中系初犯、偶犯，主观恶性不深。2.被告人李加兵文化水平不高，辨别是非能力差，法律意识淡薄。3.被告人李加兵的行为违反了国家对毒品的管理规定，但涉案毒品未流入社会，客观上未对他人的生命健康造成实际危害。4.被告人李加兵没有运输毒品的主观故意，他是在帮助朋友跑腿的情况下实施的犯罪行为，且未获利，在共同犯罪中属于从犯，依法应减轻处罚。5.被告人李加兵自被公安机关抓获至今能够坦白交代自己的罪行，系坦白。二、最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于审查毒品案件与量刑有关几个具体问题中规定：“毒品犯罪数量对毒品定罪， 特别是量刑具有重要作用。但毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节而不是全部情节。因此，执行量刑的数量标准不能简单化，确定刑罚必须综合被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素。”综上所述，结合本案事实和被告人李加兵的从犯地位、一贯表现等从轻、减轻处罚情节，按照罪刑相适应原则及惩罚与教育相结合的政策，请求法庭对被告人李加兵从轻处罚。 经审理查明，被告人邓宝剑称2020年5月份向张帆（另案处理）索要欠款，对方提出以“礼物”抵顶借款，其预感可能是毒品。后被告人邓宝剑联系并指使被告人李加兵前往湖北省武汉市取回“礼物”。2020年5月30日，被告人李加兵前往湖北省武汉市，并按照被告人邓宝剑提供的地址于5月31日凌晨在武汉市东西湖区蜂巢储物柜内将曾伯龙（另案处理）提前放置的毒品取出后，用视频的方式告知被告人邓宝剑，后乘大巴车返回遵化。6月1日11时许，被告人邓宝剑驾驶其黑色桑坦纳轿车在长深高速遵化南口接到被告人李加兵后，被告人李加兵将毒品交给被告人邓宝剑。二被告人驾车驶入高速匝道处被民警查获，并当场扣押毒品疑似物96.3克。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人邓宝剑身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年6月1日，被告人邓宝剑、李加兵被遵化市公安局民警抓获。被告人邓宝剑于2020年6月3日检举揭发他人贩卖毒品，遵化市公安局于2020年8月25日通过被告人邓宝剑提供的手机号和微信号研判，将嫌疑人抓获并立案侦查。 2018年9月25日，被告人邓宝剑因犯容留他人吸毒罪被本院 判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2019年5月15日刑满释放。被告人李加兵于2017年5月19日因犯抢夺罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经调查，被告人邓宝剑、李加兵名下无存款、房产等。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、被告人的供述与辩解 1.被告人邓宝剑主要供述：今天中午在遵化市。2019年其因为犯容留他人吸毒罪服刑期间认识一个叫张帆的男子，他比其释放的早。去年年底张帆向其借了五万元人民币，已经还了一万五千元钱，剩下的一直没还。今年五月二十日左右，张帆到遵化来了和其见面着，其向他要欠其的钱，当时他说回家后给想想办法。张帆回家后的第二天，就和其微信视频聊天，说给其准备了些好东西让其去取，他说拿东西顶欠其的钱。当时其理解的就是他给其准备的冰毒。因为其有吸毒史，出门坐车不方便，其就告诉李加兵有一个朋友给其准备了好东西，去武汉取，李加兵也没说啥就同意了。在李加兵走前其给他支付宝转账了800元路费，给钱的当天李加兵就去了武汉，一天半夜李加兵给其打电话说到武汉了。李加兵去武汉那天晚上，张帆和其微信视频通话时告诉其去一个小区六号楼和八号楼之间有个快递的密码箱，说东西就在那里，后其将地址告诉了李加兵。快递密码当时是张帆微信发给其的，其也告诉了李加兵。李加兵到武汉取到东西后，给其发微信视频着，视频里 其看到用卫生纸包着的东西，其就告诉他直接往回走。今天中午李加兵快到遵化的时候，打电话告诉其说坐大巴车回来的，在遵化市高速口下车，让其去接他。其就开着其的黑色桑塔纳轿车去高速公路出口接他。李加兵上了其的车后，拿出一个塑料袋装的东西告诉其是冰毒，其开着车拉着李加兵顺匝道还没出高速就被拦住了。当时在其裤子口袋把那个盛冰毒的塑料袋给搜查出来了，把其四部手机和车都给扣押了，把其带到了刑警大队。李加兵去武汉前其俩呆着说这事着，其俩都感觉是冰毒。但张帆电话里就说是好东西。其被抓时挂的是假车牌照冀Ｈ×××××，真牌照是沪Ｃ×××××。扣押的黑色ＮＯＫＩＮ手机中有两个手机号，一个是杨海涛户头办的卡，另一个是马富的身份证开的卡，这个手机不能登录微信。扣押的华为手机有两个手机号13×××21、138××××9499，这部手机里登录一个微信，微信号×××，绑定其的138××××9499，支付宝账号是13×××21。另外一部华为手机也有两个号16512316921、17191551666，登录两个微信，一个微信号×××、另外一个微信号×××,登录支付宝是其自己实名注册，绑定手机138××××9499。另外一部ＫＩＭＴＥＲＹ是李梦华的手机，李梦华还叫露露。对检测其尿液呈冰毒阳性的检测结果没有异议。其最近一次吸毒是在2020年6月1日凌晨，在遵化市内吸食的冰毒。张帆通过微信语音通话告诉其取东西地点和密码，后其又告诉的李加兵是哪个小区和开快递柜的密码。其揭发他人贩卖毒品。 辨认笔录：辨认出3号是张帆。 2.被告人李加兵的主要供述：2020年5月30日上午，邓宝剑 和其在遵化市汽车站对面的永和豆浆附近路边见的面，他让其去武汉给他取东西，东西指的就是冰毒。当时邓宝剑也没对其说去武汉什么地方取，取多少也没说，只是告诉其到武汉下车后再联系。临走前邓宝剑通过支付宝给其转账了800元，5月30日中午的时候其在遵化市拼车到唐山火车站，买的唐山到石家庄的动车火车票，在石家庄又在窗口买的到武汉的慢车的火车票。5月31日凌晨五点多钟其到的汉口火车站，下车后其就和邓宝剑联系，他让其打车去汉口将军二路孟记牛肉面馆下车，在孟记牛肉面馆右边是一个小区，当时其和邓宝剑一直通着电话，他告诉其在那个小区门口有个像是废旧的信箱，东西（指的冰毒）在那个信箱里边放着。其到那个小区门口面，在其左侧小区大门口外边的墙上看见一个塑料的箱子，那个箱子比普通存放牛奶的箱子大点，当时那个箱子门用小棍别着，其打开箱子后看见一个塑料袋里边装着用白色卫生纸包裹着的东西。其拿到东西后就和邓宝剑微信视频，让邓宝剑在微信视频中看看其在箱子里拿到的东西，视频里邓宝剑确认是这个东西，他就让其直接往遵化走。其拿到东西大约是六点左右，其就又打出租车去了火车站，在火车站门口其找了一个票贩子买的到唐山的大巴车票，给了票贩子四百元钱。上午八点多，票贩子把其送到一个汉口到襄阳的大巴车上，下午一两点，其坐大巴车到了襄阳，在襄阳客运站门口外边，汉口到襄阳的大巴车卖票的人又把其介绍到襄阳到邓州的大巴车上，倒车的时候其又花了40元出租费。其坐车到邓州和湖北交界地方有个构林高速路口，襄阳到邓州大巴车卖票的又把其介绍到竹溪到遵化的大巴车上，其坐上竹溪发往遵化的大巴车大约是5月31日 下午四点左右，6月1日凌晨在赵县服务区大巴车休息到五点才发车，在服务区时其又向邓宝剑要了100元吃饭，钱是邓宝剑微信发给其的，等到6月1日中午的时候快到遵化了，其联系的邓宝剑去遵化南高速出口接其。下车后，邓宝剑开着一辆黑色普桑轿车接的其，当时其坐副驾驶位置，上车后其把取回来的东西给了邓宝剑，邓宝剑当时也没打开看直接把东西装在裤子口袋了。邓宝剑开车拉着其行驶在匝道时就被警察拦截住给其俩抓了。去汉口取的毒品不清楚谁给的，是邓宝剑电话指引着其去取的。5月30日其和邓宝剑在遵化汽车站附近见面时，邓宝剑说让其帮忙去汉口取东西，当时其问邓宝剑是啥东西，邓宝剑说到那就知道了。当时他跟其说的挺神秘的，其猜测应该是毒品。等其到汉口拿到东西时就确定是冰毒了。邓宝剑让取的毒品干啥其不清楚，邓宝剑也没给其啥好处。5月24日或者25日晚上，其和湖北的张彬、“奎娃子”一起在遵化富力小区农业银行边上那栋11楼一个日租房吸食的冰毒，冰毒是张彬和奎娃子二人带去的，其对尿液检测呈阳性的结果没有异议。其在汉口火车站下车乘坐出租车到的颐和家园小区，在小区门口向右边拐，其是在一个绿色柜子里边取的毒品，那个柜子上边都是格子，啥颜色记不清。那个柜子在小区内楼与楼之间放着，哪栋楼房没记住。在柜子里其取到毒品的时候有个外包装，是个黑色塑料袋，黑色塑料袋里边有个四四方方的纸盒子。其拿到打开看着，把那个纸盒子给扔了。照片拍摄的地点是其取毒品的地点，那个柜子就是放毒品的。其到武汉拿到东西打开后才知道是毒品。 辨认笔录：被告人李加兵对武汉市东西湖区颐和家园7栋、8 栋之间2号丰巢柜照片的辨认。 3.同案犯曾伯龙主要供述：昨天晚上其开车回家在楼下被抓，在其车后备箱黑色包内搜出了一部NOKIA黑色非智能手机和其的身份证；在其身上发现了一部黑色iphone手机，在其家里搜查出了一双拖鞋，一件白色短裤和一件白色半袖。2020年5月30日晚上，在颐和家园小区7栋与8栋之间通道处的蜂巢2号柜存过东西，是其网上帮别人代购的东西，是啥东西其忘了。这个物品是其使用iphone手机在淘宝或者拼多多网上购买的，是谁让其买的，想不起来了。其有一个狱友叫张帆，其手机上有张帆的手机号、微信和支付宝。 二、证人证言 1.证人闫某主要证言：一个卖毒品的叫马学颖的人被迁西公安局抓了，郭华因为马学颖的事躲起来了，手机号和微信号都不用了。前些天其又联系上郭华了，其还知道一个叫杨海涛的吸毒也贩卖毒品，也是在李鼎辉手中购买毒品并贩卖，这两天其联系马大的时候，是马大介绍给其的。杨海涛是内蒙古人，别的不清楚。马大是天津蓟县人，好像是叫马俊超。 2.证人郝某主要证言：2020年5月31日早晨4点左右，其在汉口站广场候车点接到一位乘客，男的，大约40岁左右，他说到颐和家园，其就用导航把他送到了东西湖区将军二路的颐和家园小区门口附近，他支付了18元车费后，就下车向颐和家园小区里去了，其就开车走了。通过翻看支付宝付款界面他下车付费时间是2020年5月31日4点17分44秒。这名乘客身高大约1.70米左右，身体较胖，身穿白色半袖上衣，下身穿啥记不清了。 三、书证 1.天音通讯有限公司提供的号码16502589515注册信息单。证实机主刘正君，注册身份证号3607271994××××××××，开户时间2019年12月27日，仅在2020.2.6.13:47、15:35使用过两次。该号码实际为曾伯龙使用，有蜂巢储物柜的存储物品信息。 2.16502589515号码持机人曾伯龙的50887-8544订单取件查询单及在蜂巢储物柜的交易情况截图。证实该交易存取资费8元，该柜机格口2020年5月30日21:46:55存入；5月31日4:22:36取走。 3.遵化市公安局2020年9月22日情况说明。证实扣押的冰毒现保存于遵化市。 4.遵化市公安局2020年9月30日情况说明。证实小李逵真实身份陈阳林，因吸毒于2020年6月19日被遵化公安局行政拘留；同年6月24日因涉嫌贩卖毒品被遵化市公安局刑事拘留。杨海涛因吸毒于2020年6月2日被遵化市公安局行政拘留。 5.遵化市公安局行政处罚决定书、拘留证。证实杨海涛因吸毒于2020年6月2日被遵化市公安局行政拘留十五日，罚款1800元；陈阳林因吸毒于2020年6月19日被遵化市公安局行政拘留十四日，罚款1500元。 6.遵化市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。证实被告人邓宝剑于2018年3月1日因吸毒被遵化市公安局行政拘留十五日；同年3月15日被遵化市公安局责令社区戒毒。 7.遵化市公安局行政处罚决定书及身份信息表。证实2018年12月15日被告人李加兵因吸毒被行政拘留十四日，罚款1500元。 8.唐山市车辆管理所车辆登记查询单。证实被告人邓宝剑名下有冀Ｂ×××××福田牌汽车一辆，逾期未检验达到报废标准；被告人李加兵名下无登记车辆。 9.被告人邓宝剑及李加兵银行账户协助查询通知书和账号查询单。证实二被告人名下账号余额接近零，无存款。 10.遵化市国土资源局不动产登记查询单。证实被告人邓宝剑、李加兵名下均无房产信息。 11.本院（2018）冀0281刑初211号刑事判决书及释放证明。证实被告人邓宝剑于2018年9月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2019年5月15日刑满释放。 12.陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924刑初23号刑事判决书。证实被告人李加兵于2017年5月19日因犯抢夺罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 13.在逃人员登记表及拘留证。证实2020年6月24日张帆被遵化市公安局批拘在逃。 14.释放证明。证实张帆因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2019年3月8日刑满释放。 15.遵化市公安局于2020年9月7日情况说明及立案决定书。证实被告人邓宝剑于2020年6月3日检举揭发他人贩卖毒品，该局于8月25日通过被告人邓宝剑提供的手机号和微信号研判，将嫌疑人抓获并立案侦查。 16.手机截图4页。证实被告人邓宝剑检举揭发他人犯罪事实 并提供其联系方式等信息。 17.扣押物品清单、扣押决定书及照片。证实扣押了被告人邓宝剑桑坦纳轿车一辆（牌照沪Ｃ×××××）、华为手机二部（Ｍａｔｅ30、ＭｅｄａＬ20）、ＫＩＭＴＥＲＹ手机一部、诺基亚手机一部、毒品疑似物内包装一个、毒品疑似物内包装一个、卫生纸、毒品疑似物外层包装、毒品疑似物（白色晶体、查获编号20200601-5）、毒品疑似物、塑封袋一包；扣押了李加兵ｏｐｐｏ手机一部、中国铁路支付凭证一张、临时身份证一张、户口本一本；扣押了曾伯龙诺基亚手机一部、苹果手机一部、拖鞋一双、白色半袖衫及短裤各一件。 18.扣押物品清单及照片。被告人邓宝剑桑坦纳轿车一辆（牌照沪Ｃ×××××）、华为手机二部（Ｍａｔｅ30、ＭｅｄａＬ20）、ＫＩＭＴＥＲＹ手机一部、诺基亚手机一部；李加兵ｏｐｐｏ手机一部；曾伯龙诺基亚手机一部、苹果手机一部。 19.沪Ｃ×××××桑坦纳轿车登记注册详情。证实被告人邓宝剑案发时驾驶车辆登记车主、年限及车架号等详情。 20.到案说明。证实2020年6月1日11时，被告人邓宝剑、李加兵被遵化市公安局民警抓获归案。 21.户籍证明。证实被告人邓宝剑1986年5月5日出生、被告人李加兵1980年6月23日出生等身份信息。 22.遵化市公安局扣押决定书及搜查证。证实对被告人邓宝剑桑塔纳轿车等依法搜查，对桑塔纳轿车、毒品扣押等情况。 四、现场搜查笔录及照片 1.2020年6月1日对邓宝剑李加兵搜查笔录及照片。证实邓宝剑随身携带华为手机二部、在其裤子口袋内查获白色透明塑料 袋包装的毒品疑似物一大袋，现场封存由邓宝剑、李加兵签字确认；对邓宝剑的桑塔纳车进行搜查，在驾驶室发现诺基亚黑白色手机一部，在副驾驶储物箱内发现金属罐一个，内有一包塑封袋、在车内后座查获一部KIMTERY黑色无卡手机。对李加兵搜查，发现其随身携带OPPO手机一部，在其裤子口袋内发现李加兵居民户口薄一本，临时身份证一张，中国铁路支付凭证一张。 2.2020年6月9日对曾伯龙搜查笔录及照片。证实曾伯龙随身携带ipohe黑色手机一部，钥匙一串；对其车辆检查，在车后备箱黑色包内发现曾伯龙身份证一张、诺基亚非智能手机一部，手机号16502589515，发现（丰巢）发送短信息三条，其中内容为“您的物品已成功存储于【L0203】格口，存储时间：5月30日21:46，取件码：64211035，请在5月31日7:46前往颐和家园7栋与8栋之间通道2号柜丰巢智能柜取出您存放的物品，超时将收取滞留费用”、“您存放在颐和家园7栋与8栋之间通道2号柜丰巢智能柜的物品于2020年5月31日04:22:36取出，感谢您使用丰巢存包柜”。经对颐和家园6栋二单元1101室曾伯龙住处搜查，发现黑色拖鞋、白色半袖一件、白色短裤一件。搜查后对搜查出的手机、衣服、鞋、身份证等进行扣押。 五、物证 1.扣押的被告人邓宝剑桑塔纳轿车一辆（牌照沪Ｃ×××××）、华为手机二部（Ｍａｔｅ30、ＭｅｄａＬ20）、ＫＩＭＴＥＲＹ手机一部、诺基亚手机一部、毒品疑似物内包装一个、毒品疑似物内包装一个、卫生纸、毒品疑似物外层包装、毒品疑似物（白色晶体、查获编号20200601-5）、毒品疑似物、塑封袋一包；扣押了李加兵ｏｐｐｏ手 机一部、中国铁路支付凭证一张、临时身份证一张、户口本一本；扣押了曾伯龙诺基亚手机一部、苹果手机一部、拖鞋一双、白色半袖衫及短裤各一件。 2.扣押的毒品及承重笔录。证实于2020年6月1日11时在被告人邓宝剑处扣押的毒品开封后，侦查员对毒品疑似物在外层包裹的塑料袋壹个进行封装，编号：20200601-2；毒品疑似物外层包装袋里边包裹一层白色卫生纸，侦查员将卫生纸单独封装，编号：20200601-3；毒品疑似物包裹的白色卫生纸里面是两个塑料袋装晶体状毒品疑似物。侦查员将一袋毒品疑似物同塑料袋一起进行称重，毛重为49.47克。将晶体状毒品疑似物倒入物证袋中（编号：20200601-4）后对盛毒品疑似物的白色塑料袋（编号：20200601-4-1）进行称重为1.05克。毛重减去皮重为净重：48.42克。后侦查员又将编号：20200601-4袋中的毒品疑似物取样装入小塑料袋（小塑料袋称重为取样皮重：0.19克）称重，为取样毛重：2.21克。取样毛重减去取样皮重为取样净重：2.01克（取样编号：20200601-4-2）；侦查员又将另外一袋毒品疑似物同塑料袋一起进行称重，称为毛重：49.02克。将晶体状毒品疑似物倒入物证袋中（编号：20200601-5）后，对盛毒品疑似物的白色塑料袋（编号：20200601-5-1）进行称重：1.14克。毛重减去皮重为净重：47.88克。后侦查员又将编号：20200601-5袋中的毒品疑似物取样装入小塑料袋（小塑料袋称重为取样皮重：0.19克）称重，为取样毛重：2.08克。取样毛重减去取样皮重为取样净重：1.89克（取样编号：20200601-5-2）。 六、鉴定意见 1.唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告。证实经检验，所送检材20200601-4-2、20200601-5-2均检测出甲基苯丙胺成分。 2.遵化市公安局刑警大队尿检报告3份。证实对邓宝剑、李加兵尿检结果均呈冰毒阳性，二人系吸毒人员；曾伯龙尿检报告呈冰毒阴性。 3.遵化市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见书。证实在送检的毒品疑似物包装袋表面检出混合染色基因STR,不排除李加兵相应基因座的全部等位基因。在送检的卫生纸团中检出混合染色基因STR，在检出的13个基因座中不排除包含李加兵相应基因座的全部等位基因。 七、电子数据 扣押的被告人邓宝剑、李加兵手机电子数据提取光盘。 八、视频资料 颐和家园小区蜂巢公司快递柜录像光盘。证实曾伯龙将一包装塑料袋的盒子放入储物柜，李加兵将其取走并在小区内打开包装，之后到小区外面一树下将盒子内物品拿出来拍小视频并装进衣服口袋。 针对被告人邓宝剑的辩解及辩护人郝树江、辩护人孟学会的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判意见如下： 一、被告人邓宝剑、李加兵的行为定性问题。 经查，被告人邓宝剑、李加兵的尿检均成冰毒阳性，证实二人均为吸毒人员。被告人邓宝剑指使被告人李加兵由武汉将毒品带回遵化后即被抓获，本案现有证据不能证实二被告人有贩卖毒品的行为，故指控二被告人的行为构成贩卖毒品罪，证据未达到 确实、充分的标准，该指控不能成立。二被告人在明知是毒品的情况下，被告人邓宝剑仍指使被告人李加兵将重量为96.3克毒品由武汉带回遵化，二被告人的行为已构成运输毒品罪。 二、被告人邓宝剑是否具有立功情节。 经查，被告人邓宝剑到案后举报他人贩卖毒品，遵化市公安局公安根据被告人邓宝剑的检举，对被检举人贩卖毒品一案已立案侦查，故被告人邓宝剑该检举揭发行为，构成立功。 三、被告人李加兵是否为从犯。 经查，被告人李加兵在被告人邓宝剑的指使下将毒品由武汉带回本市，共同完成运输毒品行为，所起作用不是次要或辅助作用，不应认定为从犯。 本院认为，被告人邓宝剑、李加兵在明知是毒品的情况下而 非法运输毒品96.3克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人邓宝剑、李加兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；但指控二被告人犯贩卖毒品罪，证据不足，不能成立。辩护人郝树江提出的被告人邓宝剑应构成非法持有毒品罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；但提出的被告人邓宝剑具有立功情节等辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人孟学会提出的被告人李加兵到案后如实供述系坦白，依法可以从轻处罚等辩护意见，理据充分，本院予以采纳；但提出的在共同犯罪中系从犯等辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人邓宝剑当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；检举揭发他人犯罪并经查证属实，属一般立功节，依法可从轻处罚。被告人李加兵到案后如实供述,系坦白,依法可从轻处 罚。被告人邓宝剑、李加兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。供被告人邓宝剑运输毒品使用的桑坦纳轿车一辆（牌照沪Ｃ×××××）、华为手机两部（Ｍａｔｅ30、ＭｅｄａＬ20）；被告人李加兵ｏｐｐｏ手机一部，依法应予以没收，上缴国库。扣押的毒品96.3克，由扣押单位遵化市公安局依法处置。根据被告人邓宝剑、李加兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邓宝剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2034年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人李加兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2034年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、将作案工具被告人邓宝剑运输毒品使用的桑坦纳轿车一辆（牌照沪Ｃ×××××）、华为手机二部（Ｍａｔｅ30、ＭｅｄａＬ20）、被告人李加兵ｏｐｐｏ手机一部予以没收，由扣押单位遵化市公安局上缴 国库。 三、扣押的毒品96.3克，由扣押单位遵化市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  傅 强 二〇二一年一月六日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽