江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1944号原告：泰州同辉汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321291302295780X，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰州大道**。法定代表人：朱佩兰。诉讼代表人：泰州同辉汽车销售有限公司管理人。委托诉讼代理人：周凌，江苏骥江律师事务所律师。被告：朱佩兰，女，1945年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卞亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州同辉汽车销售有限公司（以下简称同辉公司）与被告朱佩兰、卞亚东股东出资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同辉公司管理人负责人许文峰、委托诉讼代理人周凌到庭参加诉讼，被告朱佩兰、卞亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱佩兰立即向原告缴纳注册资本金170万元，卞亚东在其中100万元的范围内承担出资责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月28日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院裁定受理了同辉公司的破产清算申请，并指定江苏骥江律师事务所担任泰州同辉汽车销售有限公司管理人。管理人在接受指定后，查询了同辉公司的工商档案，档案中载明该公司注册资本为1000万元，被告一认缴出资额为900万元，被告二认缴出资额为100万元，但两被告均未实际出资。现同辉公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制，故两被告应立即向管理人缴纳未实缴的出资。被告朱佩兰、卞亚东均未到庭答辩，亦未举证。本院经审理查明：原告同辉公司成立于2014年6月16日,企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局,系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万，股东朱佩兰，持股比例90%，认缴出资额900万，股东卞亚东，持股比例10%，认缴出资额100万。本院在执行过程中，经泰州常青汽车贸易城有限公司同意，于2020年6月28日裁定受理同辉公司破产清算一案，指定江苏骥江律师事务所律师担任同辉公司管理人。根据同辉公司管理人调查反映的情况，因管理人未能接管到同辉公司的账簿，针对股东出资情况查询同辉公司银行账户明细。同辉公司《企业活期明细信息》显示：2014年8月8日，朱佩兰向同辉公司汇入1000万元，同日，同辉公司向其关联公司姜堰市乾有汽车销售有限公司转账4976354.76元，2014年8月11日向姜堰市乾有汽车销售有限公司转账2496791.84元、2536000元，合计转出10009146.6元。同辉公司自成立起至2018年10月8日股东为被告朱佩兰，后朱佩兰于2018年10月8日通过无偿转让方式将其10%的股权转让给被告卞亚东，并修改了公司章程。庭审中,同辉公司管理人陈述称,同辉公司破产清算一案系零资产破产案件，同辉公司债权人申报债权总额近170万元，故主张朱佩兰立即向原告缴纳注册资本金170万元，卞亚东在其中100万元的范围内承担出资责任。审理过程中，根据原告同辉公司申请，本院于2020年9月14日作出（2020）苏1291民初1994号民事裁定书，裁定冻结朱佩兰的银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产；冻结卞亚东的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。保全费5000元已由原告同辉公司预交。上述事实，有原告提供的股东出资情况表、《企业活期明细信息》、（2020）苏1291破申16号民事裁定书、（2020）苏1291民破16-2号决定书等证据证实。本院认为，股东在公司设立、增资时应当全面履行出资义务。公司成立后,股东不得抽逃出资,公司、股东或者公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回且损害公司权益为由,请求确认该股东抽逃出资的,应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，被告朱佩兰作为同辉公司股东，向同辉公司缴纳了认缴出资额，但在验资后未经法定程序从同辉公司转出资金，应承担返还抽逃相应出资款的义务。被告朱佩兰将股权无偿转让给被告卞亚东，卞亚东实际未向同辉公司出资，应在100万认缴出资额范围内承担出资责任。被告朱佩兰、卞亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，原告同辉公司主张朱佩兰向原告缴纳注册资本金170万元，卞亚东在其中100万元的范围内承担出资责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佩兰于本判决生效后十五日内向原告泰州同辉汽车销售有限公司补缴出资款170万元，被告卞亚东在其中100万元的范围内承担出资责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元,合计25100元,由被告朱佩兰、卞亚东共同负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王小梅人民陪审员  徐宏春二〇二一年一月十一日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。