wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7558号上诉人（原审原告）：沈阳叁上餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁**景星北街**1门。法定代表人：张轩铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白雪，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郭丽娇，女，1989年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑臣，与郭丽娇系夫妻关系。上诉人沈阳叁上餐饮管理有限公司因与被上诉人郭丽娇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沈阳叁上餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判。事实与理由：我单位与郭丽娇签订了《员工档案》，此份《员工档案》中载明了郭丽娇的工资等内容，具备劳动合同的要件，故不应支付郭丽娇未签劳动合同双倍工资。郭丽娇辩称，同意一审法院判决。郭丽娇向一审法院起诉请求：1.请求法院确认郭丽娇与沈阳叁上餐饮管理有限公司的劳动关系；2.判决沈阳叁上餐饮管理有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资38,038元；3.本案全部诉讼费用由沈阳叁上餐饮管理有限公司承担。一审法院查明，2019年1月6日，郭丽娇入职沈阳叁上餐饮管理有限公司经营的“打包003”（盛京店）门店，具体从事营业员工作，2019年5月升任店长职务。郭丽娇入职时填写“员工档案表”一份，该表中“基本情况”的内容系郭丽娇本人填写，“入职情况”及“内部晋升情况”的内容系沈阳叁上餐饮管理有限公司工作人员填写。2019年12月9日，郭丽娇因怀孕生产开始休产假。另查明，2019年1月至2019年11月，郭丽娇在职期间的月平均实发工资为3,501元。2019年12月10日，郭丽娇因确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资事宜与沈阳叁上餐饮管理有限公司发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2460号《不予受理通知书》，郭丽娇不服该不予受理通知书，于2019年12月11日向一审法院提起民事诉讼。本院认为，庭审时，沈阳叁上餐饮管理有限公司承认郭丽娇系其公司员工，且郭丽娇、沈阳叁上餐饮管理有限公司对郭丽娇2019年1月6日的入职时间均无异议，故双方对于成立劳动关系的事实并无争议，一审法院予以确认。本案的争议焦点系郭丽娇、沈阳叁上餐饮管理有限公司是否签订书面劳动合同，沈阳叁上餐饮管理有限公司是否应支付未订立书面合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然本案沈阳叁上餐饮管理有限公司主张郭丽娇入职时填写了《员工档案表》，该档案表内容包括用人单位的名称、劳动者的姓名、住址和身份证号码、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等劳动合同应具备的主要条款，且双方实际上亦是按该档案表执行及确定基本权利义务关系，可以认定《员工档案表》是具有建立劳动关系性质的书面协议，应视为双方已经签订书面合同，但是一审法院认为，郭丽娇在入职时仅在此份《员工档案表》上填写了自己的个人信息，其余入职信息等内容均并不是其本人填写，且该表上没有郭丽娇签名确认及沈阳叁上餐饮管理有限公司加盖公章确认，故不能视为双方意思表示一致签订了书面合同。另外从内容上看，该份《员工档案表》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故该份《员工档案表》亦不能认定为郭丽娇、沈阳叁上餐饮管理有限公司之间签订的书面劳动合同，据此郭丽娇主张沈阳叁上餐饮管理有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，一审法院予以支持。沈阳叁上餐饮管理有限公司应向郭丽娇支付的未订立书面劳动合同二倍工资差额为38,511元（3,501元/月×11月），因郭丽娇诉求主张的38,038元不高于其应得数额，故一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、郭丽娇与沈阳叁上餐饮管理有限公司于2019年1月6日起成立劳动关系；二、沈阳叁上餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付郭丽娇未订立书面劳动合同二倍工资差额38,038元；三、驳回郭丽娇其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳叁上餐饮管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《员工档案表》是否可以认定为双方签订过劳动合同。郭丽娇仅在《员工档案表》上填写了自己的个人信息，其余入职信息等内容均并不是其本人填写，且该表上没有郭丽娇本人签名确认及沈阳叁上餐饮管理有限公司加盖公章确认，不能视为双方意思表示一致签订了书面合同。从内容上看，该份《员工档案表》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故该份《员工档案表》亦不能认定为郭丽娇、沈阳叁上餐饮管理有限公司之间签订过书面劳动合同，且郭丽娇提供了证据证明此份《员工档案表》并不是在其入职时填写，故一审法院判决沈阳叁上餐饮管理有限公司支付郭丽娇未签订劳动合同的双倍工资并无不当。综上所述，上诉人沈阳叁上餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳叁上餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年一月十九日法官助理黄琳书记员刘伟娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1521刑更1号 罪犯袁臣民，曾用名袁忠意，男，2000年4月1日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区,现住宜宾市。 指定辩护人陈敏，工作证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 2020年1月13日，本院作出了（2019）川1521刑初480号刑事判决，以抢劫罪判处被告人袁臣民有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力，并将罪犯袁臣民交付执行机关宜宾市翠屏区司法局实行社区矫正。执行机关于2020年12月25日书面建议本院撤销对罪犯袁臣民的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月11日召开听证会。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 执行机关宜宾市翠屏区司法局提出，合江门司法所在日常监管中发现社区矫正对象袁臣民有异常情况，于2020年12月16日通报翠屏区公安分局合江门派出所协助调查。12月17日10时，合江门派出所民警对袁臣民进行尿检。12月17日13时左右，翠屏区公安分局大观楼派出所民警在文重街一家网吧例行检查时，将袁臣民带回派出所尿检，尿检报告呈阳性，经派出所民警讯问，袁臣民承认了吸毒的事实。 执行机关认为，社区矫正对象袁臣民在缓刑考验期间，严重违反社区矫正监督管理规定，根据《社区矫正法》第四十六条和《社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对袁臣民撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 罪犯袁臣民对执行机关认定的事实和建议提出异议，认为其在酒吧只是好奇吸食电子烟一次，并没有吸毒，现也不再与社会人员联系，不同意撤销缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：1.对执行机关撤销缓刑的建议持异议，撤销理由不充分；2.翠屏区公安局对袁臣民行政处罚决定于2020年12月17日向其宣布，袁臣民还有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，至今效力待定，且罚款400元属于情节较轻，达不到情节严重撤销缓刑的情形；3.袁臣民现在工厂做工生活单一，不再与社会人员往来，不具有社会危害性。 经审理查明，罪犯袁臣民因犯抢劫罪于2020年1月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力，本院将罪犯袁臣民交付执行机关四川省宜宾市翠屏区司法局实行社区矫正，缓刑考验期为2020年2月1日起至2024年1月31日止。罪犯袁臣民在被实行社区矫正期间，翠屏区东城司法所、合江门司法所四次与其训诫、教育谈话：2020年5月20日因其在宵夜店与人打架对其训诫谈话；6月22日，因同案犯重新犯罪，对其训诫教育；2020年8月21日，袁臣民因涉嫌另外一起抢劫犯罪被民警抓获后羁押于看守所，在羁押期间与人打架关禁闭，因检察机关对其不予起诉被释放。2020年9月15日，翠屏区合江门司法所对其教育谈话；12月17日下午，翠屏区公安分局大观楼派出所民警在文重街一家网吧例行检查时，将袁臣民带回派出所尿检，尿检报告呈阳性，翠屏区公安分局作出宜翠公（大观楼）行罚决字〔2020〕1696号行政处罚决定书，对其罚款400元，并于当日宣告送达，袁臣民交纳罚款。12月18日，合江门司法所因其尿检阳性对其教育谈话，袁臣民承认吸毒。 另查明，罪犯袁臣民在缓刑考验期内，前后在朋友工地、东方时代包子馒头店、夜宵店、临港智威有限公司上班。 本院认为，罪犯袁臣民在缓刑考验期内发生两次与他人打架的情形，经社区矫正机构训诫、教育谈话后，未遵守社区矫正相关规定，并因吸毒被行政处罚，具有一定的社会危害性。本案查明的事实清楚，证据确实、充分，袁臣民的行为触犯了社区矫正的相关监督管理规定，违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，袁臣民已失去了适用缓刑的条件，依法应撤销缓刑，收监执行。对执行机关宜宾市翠屏区司法局提出撤销罪犯袁臣民的缓刑部分，收监执行原判刑罚的建议，本院予以支持。罪犯袁臣民及其辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初480号刑事判决中对罪犯袁臣民宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯袁臣民收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 审判长  侯蔺桔 审判员  罗绍伦 审判员  高 红 二〇二一年一月十八日 书记员  李 涵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初147号申请人：夏芳云，女，1970年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨爱国，男，1962年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告夏芳云诉被告杨爱国民间借贷纠纷一案中，夏芳云向本院提出财产保全申请，请求依法冻结或查封被申请人杨爱国持有的江南农村商业银行股权53000股或其他等值财产，合计价值200000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人夏芳云的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人夏芳云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨爱国持有的江南农村商业银行股权53000股或其他等值财产,合计价值200000元。查封期限自保全之日起三年。案件申请费1520元,由申请人夏芳云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年一月十四日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：崔志东，男，汉族，1982年7月4日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人崔志东的本院(2019)沪0106民初51122号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初26号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王卫华，男，1978年11月3日生，汉族，大专文化，中共党员，个体户，住邳州市，户籍地江苏省沛县。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2020〕887号                                                                   指控事实                       2020年10月24日17时50分许，被告人王卫华酒后驾驶苏Dxxx**号小型轿车（达到报废标准）行驶至韩式步行街时，因酒后滋事被出警民警查获，其如实供述主要罪行。经抽取案发时被告人王卫华静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为170.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王卫华判处拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王卫华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王卫华被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人王卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二一年一月十三日                         书 记 员 何小荷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初519号 原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。 法定代表人：姚英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司员工。 被告：李智渊，男，1966年9月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告李智渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市金城物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾彩萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执526号申请执行人:兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，该行员工。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:肖辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9548号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖辉银行存款216564.34元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年一月二十八日书记员  袁 璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执96号申请执行人：宋某，男，2009年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋明明，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。关于宋某与宋明明抚养费纠纷一案，由于被执行人宋明明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋明明银行存款人民币9429.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月七日书记员  蒋 澍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初284号原告：康磊被告：庞景国原告康磊与被告庞景国买卖合同纠纷一案中，原告康磊于2021年1月12日以欠款已过付完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告康磊负担。审判员 王 羽二〇二一年一月十二日书记员 孟嘉祺
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢97号仝境、岳喜军、史晶：关于仝境申请执行岳喜军、史晶民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2009）睢执字第1776号）二〇二一年一月十四日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0101行初343号原告唐新伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道**。法定代表人王毅，局长。委托代理人潘印安，中国银行保险监督管理委员会天津监管局消保处副处长。委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人张家滔，中国银行保险监督管理委员会干部。第三人渤海银行股份有限公司，住所，住所地天津市河**海河东路**div>法定代表人李伏安，董事长。本院在审理原告唐新伟诉被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局、中国银行保险监督管理委员会及第三人渤海银行股份有限公司确认违法并撤销一案中，因原告唐新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐新伟负担。审 判 长  刘建景审 判 员  万 嘉人民陪审员  姜春媛二〇二一年一月八日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初726号原告：凯里市某某电器有限责任公司，住所地贵州省凯里市新生路**华亿大西部国际商贸城****1=**门面，统一社会代码：9152260171434696X3。法定代表人：林晓绵，系公司董事长。被告：吴某某，女，侗族，1984年1月21日出生，贵州省黎平县人，现住贵州省黎平县。原告凯里市某某电器有限责任公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某某电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市某某电器有限责任公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年一月十九日书记员 袁雪婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终10号上诉人（原审原告）：侯某1，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：白某1，女，2009年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：白某3，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省新密市，系白某1母亲。上诉人（原审被告）：白某2，男，2012年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：白某3，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇火石岗村杨岗门**，系白某2母亲。被上诉人（原审被告）：侯某2，女，1978年8月1日出生，汉族，，住河南省新密市被上诉人（原审被告）：侯某3，女，1980年2月29日出生，汉族，，住河南省新密市原审被告：吴某，女，1962年9月26日出生，汉族，，住河南省新密市原审被告：侯某4，女，1990年9月19日出生，汉族，，住河南省郑州市原审被告：侯某5，男，1991年6月15日出生，汉族，，住河南省新密市原审被告：段某1，女，2009年4月14日出生，汉族，，住陕西省洋县法定代理人：段某3，女，1981年11月19日出生，汉族，，住河南省新密市系段某1母亲。原审被告：段某2，男，2011年10月9日出生，汉族，，住河南省新密市法定代理人：段某3，女，1981年11月19日出生，汉族，，住河南省新密市溱水路人和花园**楼****系段某2母亲。上诉人侯某1、白某1、白某2因继承纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯某1上诉称，一、被上诉人提出的理由与上诉人的请求不是一回事，混淆了股权和公司资产的概念。二、根据被上诉人提供的资产负债表，显示股东权益仅为29,421,087.14元，也与被上诉人主张的诉讼标的超过新密法院审理管辖标的相差甚远。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由新密市人民法院审理。上诉人白某1、白某2上诉称，根据公司审计报告，按侯松法持股比例计算，本案诉讼标的额应为103,885,391.53元。但侯某1起诉要求继承金额只有107万元，且审计报告是否真实不能确定。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由新密市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条之规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案系继承纠纷，被继承人死亡时住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3456号民事裁定；二、本案由新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年一月十五日书记员  袁丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2134号之一解除保全申请人：安阳市博远物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段**时代华庭**业主会所。法定代表人：杜秀峰，执行董事。被申请人：安阳市中原物业服务有限公司，住，住所地安阳市殷都区纱厂路北段/div>法定代表人：张俊玲，总经理。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。解除保全申请人安阳市博远物业服务有限公司与被申请人安阳市中原物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0506财保86号民事裁定，暂停支付申请人安阳市博远物业服务有限公司在安阳市殷都区人民法院的执行款73772元。解除保全申请人安阳市博远物业服务有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安阳市中原物业服务有限公司已经撤回起诉，解除保全申请人安阳市博远物业服务有限公司申请解除暂停支付申请人安阳市博远物业服务有限公司在安阳市殷都区人民法院的执行款73772元符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除暂停支付申请人安阳市博远物业服务有限公司在安阳市殷都区人民法院的执行款73772元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献堂二〇二一年一月十三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更121号 罪犯郭佳达，男，1991年3月21日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一八年三月二十三日作出（2017）鲁0306刑初283号刑事判决，以被告人郭佳达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；被告人郭佳达违法所得人民币24万元继续予以追缴并按比例发还各被害人；被告人郭佳达犯罪集团违法所得约人民币49.80978万元继续予以追缴并按比例发还各被害人。被告人郭佳达不服，提出上诉。本院于二○一八年八月十四日作出（2018）鲁03刑终92号刑事判决，撤销淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306刑初283号刑事判决中第四、五、六、七、八、十项，即被告人郭佳达违法所得人民币49.80978万元继续追缴并按比例发还被害人。维持淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306刑初283号刑事判决中第一、二、三、九项，即被告人郭佳达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；被告人郭佳达违法所得24万元继续予以追缴并按比例发还被害人；上诉人郭佳达犯罪集团违法所得50.841383万元继续予以追缴并按比例发还被害人。刑期自2016年10月20日至2027年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年12月29日作出减刑建议书，本院于2021年1月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭佳达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的。建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭佳达认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。2020年6月11日山东省淄博市周村区人民法院出具No.A101096570998罚金履行20000元。 上述事实，有罪犯郭佳达认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭佳达确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭佳达减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月20日起至2027年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  郭红利 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执384号深圳市中装建设集团股份有限公司：你单位与吴珍羽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴珍羽于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付257583.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3764元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保84号申请人：张玉亭，女，住天桥区.被申请人：张曰才，男，住齐河县。申请人张玉亭与被申请人张曰才不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2043号民事判决书，请求冻结被申请人张曰才名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为4478.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张曰才名下的银行存款4478.06元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十二日书记员 任光智
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执39号申请执行人杜发成，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南登封市。杜发成与李朝辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4366号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱12500元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金太少；（2）被执行人李朝辉名下登记小型汽车两辆（车牌号为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年1月25日，本院查询被执行人李朝辉住房公积金，未查到登记信息。二、2021年1月10日，本院向被执行人李朝辉短信送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李朝辉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。三、2021年1月23日，本院到河南林峰建设集团有限公司调查，扣留李朝辉承揽工程款35万元。因项目款需具体决算，暂无法处置。四、本院已约谈杜发成向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单、扣留工程款）及执行结果；（3）查到的两辆汽车为海马牌、东南牌，注册日期为2006年、2009年，因无处置价值，申请人不要求处置；（4）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杜发成认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款太少；查到的两辆汽车，申请人不要求处置；查到的工程款，因项目未决算完成，暂无法处置；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4366号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年一月二十五日书记员  王凯迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保101号申请人：博乐市百盛隆物业服务有限公司，住所地博乐市现代中心城1-1612。法定代表人：李勤学，该公司经理。被申请人：张存凤，女，1966年2月12日，汉族，无固定职业。申请人博乐市百盛隆物业服务有限公司与被申请人张存凤房屋租赁合同纠纷一案，申请人博乐市百盛隆物业服务有限公司于2021年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人张存凤名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款200000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张存凤名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款200000元。案件受理费1520元，由申请人博乐市百盛隆物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟倩 二〇二一年一月十八日 书记员 邓杨
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执4号 李宝庆 苏州鹏吉机械设备有限公司： 申请执行人李宝庆与被执行人苏州鹏吉机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初325号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人杨光富，男，1984年6月30日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，个体经营者，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈佟奕（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨光富犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人杨光富及辩护人沈佟奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨光富和被害人文某共同生活十余年，育有子女，但未领取结婚证。2020年8月，二人口头协议分开并对孩子的抚养权和财产进行初步分配。同年8月18日，杨光富怀疑文某与他人在一起，便驾车从江苏赶赴舟山。8月19日，杨光富租用了电瓶车、购买了菜刀等作案工具，在普陀区××街道格林水产等待文某。当晚9时许，文某和周某同骑一辆电瓶车下班，杨光富追上并推倒电瓶车，持刀将文某的右侧脸部和肩部砍伤，造成文某二处轻伤二级及一处轻微伤的后果。案发后，杨光富亲属已赔偿文某医药费等共计4.26万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人文某的陈述、证人周某、郝某等人的证言、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、被告人杨光富的供述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨光富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为杨光富系自首，可以从轻或者减轻处罚；杨光富自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处有期徒刑一年三个月。 被告人杨光富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对杨光富从轻处罚。 经审理查明，被告人杨光富与被害人文某系同居关系，并育有子女。2020年8月，二人口头商定分开，文某至舟山打工。同年8月18日，杨光富因怀疑文某与他人有染，驾车赶至舟山，但未找到文某。次日，杨光富准备菜刀等作案工具，在普陀区××街道舟山格林食品有限公司门口等待文某，在见到周某骑电瓶车载文某下班后，骑上租赁的电瓶车追上文某等人，并推倒其所骑电瓶车，挡住文某等人去路，持刀将文某的右侧脸部和肩部砍伤，造成文某外伤后检出右面部至右颈部两条皮肤裂创，后虽在医疗过程中，于原创口下行手术治疗，但未行扩创，现面部遗留瘢痕累计长度7.8ｃｍ，颈部遗留瘢痕累计长度4.9ｃｍ的轻伤二级后果和右面部刀砍伤致皮肤裂创，右侧下颌角骨折、右侧颌孔区骨折，并因此行手术复位内固定治疗的轻伤二级后果及右肩部及右上臂刀砍伤致皮肤裂创，后在手术过程中，见右肩峰局部骨折、肱骨部分劈裂骨折，经治疗后右上肢功能良好。而现右肩部ＣＴ复查、三维重建，未见明显骨折征象，考虑术中所见为骨皮质砍痕的轻微伤后果。后杨光富逃离现场。 2020年8月20日，被告人杨光富至公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。 案发后，被告人杨光富亲属已赔偿被害人文某经济损失共计人民币4.26万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人文某的陈述，证人周某、郝某、高某、杨某等人的证言，辨认笔录，行政勘验笔录，现场照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，体表原始伤情记录表，鉴定委托书，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，微信转账记录截图，归案经过，户籍信息，被告人杨光富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出对杨光富从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。杨光富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨光富自愿认罪认罚，且在家属帮助下赔偿被害人部分经济损失，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十日起至二0二一年十一月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  徐辉煌 人民陪审员  刘巧静 二〇二一年一月十三日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6896号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：杜长明，男，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：广东利美隆文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡霖挺，董事长。被执行人：蔡霖挺，男，1978年5月10日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：陈东，女，1976年10月28日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告广东利美隆文化股份有限公司、蔡霖挺、陈东融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人上海云城融资租赁有限公司申请，本院于2020年9月8日立案执行。申请人申请要求被执行人广东利美隆文化股份有限公司支付租金4,624,328.70元及留购价款10,000元；截止至2019年2月4日的逾期罚息2,389.24元及自2019年3月12日起至实际清偿日止的逾期罚息1,572,271元(以全部未付租金为基数，按日万分之五计算，暂算至2020年8月11日)；律师费损失40,000元；被执行人蔡霖挺对广东利美隆文化股份有限公司上述债务的履行在6,200,000元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向广东利美隆文化股份有限公司追偿；被执行人陈东对广东利美隆文化股份有限公司上述债务的履行在6,200,000元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向广东利美隆文化股份有限公司追偿；公告费820元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2020年9月11日冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；本院于2020年11月5日查封了被执行人名下房产(查封期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止)，目前暂时无法处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年一月八日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：叶婷婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59916号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人叶婷婷于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金237,094.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人叶婷婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶婷婷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人叶婷婷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶婷婷名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人叶婷婷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶婷婷继续履行债务的权利，被执行人叶婷婷仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶婷婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2142号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 法定代表人：赵刚，行长。 被告：罗昆，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告罗昆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢176号申请执行人：刘志凯，男，1974年10月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：王磊，男，1983年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初634号民事判决书立案执行申请执行人刘志凯与被执行人王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的额为35000.00元。具体执行过程如下：于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月对被执行人进行了传唤；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人王磊有足额可供执行财产，尚有30039.18元未执行到位。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月将被执行人纳入失信人员名单，于2021年1月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年一月十四日书记员  付 强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执95号申请执行人：王月梅，女，1955年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王爱国，男，1959年07月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于冬燕，女，1960年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初992号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十一日书 记 员  钟 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初985号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：张丽红，女，1984年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年一月十九日 书记员  林 圣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初249号原告：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**，统一社会信用代码914300004448853216。法定代表人：易凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆忠文化投资发展有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路**附**统一社会信用代码91500233696582810W。法定代表人：陈伟琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。原告中机国际工程设计研究院有限责任公司与被告重庆忠文化投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中机国际工程设计研究院有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中机国际工程设计研究院有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中机国际工程设计研究院有限责任公司撤诉。案件受理费33032元，减半收取计16516元，由中机国际工程设计研究院有限责任公司负担。审 判 长  黄燕彬人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇二一年一月四日书 记 员  罗青青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执256号申请执行人：张成庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：石金玉，男，1962年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8473号民事调解书，在执行申请执行人张成庆与被执行人石金玉财产保全纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人石金玉名下的大连瀚凯流体控制有限公司80%股权变更至申请执行人张成庆名下。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 黄志豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初505号原告：河南诚慕斯商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路****楼******。法定代表人：邹广超，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。被告：李亚彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南诚慕斯商贸有限公司与被告李亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月20日，原告河南诚慕斯商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南诚慕斯商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1061元，减半收取计531元，由原告河南诚慕斯商贸有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十一日书记员  王冠宇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢226号申请执行人：余某，男，1978年11月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某（曾用名宋云婷），女，1959年5月10日出生，汉族，户籍所在地：宝丰县。被执行人：宋某某（曾用名宋胜奇），男，1976年4月5日出生，汉族，住宝丰县。余某与宋某、宋某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初1933号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“宋某于本判决生效后十日内偿还余某借款44600元，宋某某对上述44600元借款承担连带清偿责任，案件受理费925元，由宋某、宋某某负担。”。因宋某、宋某某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人宋某名下银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋某名下有工资款，已被宝丰县人民法院其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。上述工资款在（2020）豫0421执158号案件中已轮候冻结被执行人宋某在中国邮政银行股份有限公司宝丰县为民路支行工资款（账号：60×××06）。冻结期限一年，2021年4月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人宋某名下有与邢苗欣共同共有的位于宝丰县城区春风路××号院（糖烟酒副食品公司集资楼）房产一处，不动产权证书号（宝丰12000102、宝丰12000103）。该房产在（2020）豫0421执158号案件中已轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限三年，2023年4月19日期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人宋某名下无车辆、公积金信息。5.查明被执行人宋某某名下银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施6.查明被执行人宋某某名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**号），本院依法委托平顶山市新诚资产评估事务所对上述车辆进行评估，评估价7800元，于2020年12月19日、2021年1月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖，第二次拍卖以最高价5967元成交。该车辆已交付买受人，扣除拍卖服务费（900元）及余某垫付的评估费（2000元），宋某某实际偿还余某借款本息3067元。上述款项已支付申请执行人。7.查明被执行人宋某某名下无房产、公积金信息。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3067元，本案债权尚余42458元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某、宋某某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年一月二十一日书记员  李跃阁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1818号 赵某1、张某某、陈某、赵某2、赵某3（申请执行人）、陈某某、卯某（被执行人）： 赵某1、张某某、陈某、赵某2、赵某3与陈某某、卯某合同纠纷一案，申请执行标的共计166660.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人陈某某已履行40000元，剩余的20660元定于2021年2月12日前一次性履行完毕，被执行人卯某已履行8000元，2021年1月31日前履行50000元，2021年12月31日前全部履行完毕，由本院查封被执行人陈某某所有的位于威宁县的房屋,扣押被执行人卯某占有使用的大众牌轿车，履行完毕后解除查封、扣押，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初518号之五申请人：潍坊天协贸易有限公司，住所地：安丘市新安街办小河崖鲁安药业南200米。统一社会信用代码：913707844942486976。法定代表人：许晓彦，经理。被申请人：潍坊泰达电力设备股份有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路西侧****（孙家十里铺村以南）。统一社会信用代码：91370700674501725H。法定代表人：朱文杰，经理。本院在审理申请人潍坊天协贸易有限公司与被申请人潍坊泰达电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊泰达电力设备股份有限公司名下的银行账户存款共计1863322元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人潍坊天协贸易有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年一月二十五日书记员  曹炳彬
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执19号之一申请执行人：付园园，男，1982年2月6日出生，满族，吉林市XX装饰装潢有限公司施工经理，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被执行人：唐文括，男，1981年12月28日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。申请执行人付园园与被执行人唐文括民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)吉0291民初761号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人唐文括履行(2019)吉0291民初761号民事判决书确定的义务，给付申请执行人付园园借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1400元。经审查符合立案条件,本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人唐文括邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐文括履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人唐文括到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人唐文括亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年1月6日、1月21日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人唐文括名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人唐文括名下的尾号为XXX的交通银行股份有限公司银行账户存款（冻结期限为2021年1月13日至2022年1月13日），且实际控制金额为0.12元。本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人付园园向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人唐文括名下有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，暂未发现被执行人唐文括名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2021年1月19日将申请执行人付园园传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2021）吉0291执19号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人付园园向本院表示，对本院依法通过网络冻结的银行账户存款，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。按(2019)吉0291民初761号民事判决书所确定的地址查明被执行人唐文括系北京市房山区人。2021年1月13日本院作出事项委托执行函委托北京市房山区人民法院对被执行人唐文括名下的财产进行线下查控措施调查并对其所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场张贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，并将走访调查的结果以及相关证据证实一一函复我院，2021年1月18日北京市房山区人民法院回函告知本院其线下走访以及线下查控措施调查的结果，经北京市房山区人民法院协助本院进行线下查控调查措施等证据证明，被执行人唐文括名下无车辆登记信息、不动产交易管理中心登记信息、有价证券等可供执行的财产以及财产线索。同时，本院委托查询的对其所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场张贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，北京市房山区人民法院未在法定期限将查找被执行人线索公告以及张贴传票的结果函复我院。至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人唐文括下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。付园园对本院的执行情况和查明的事实均无异议。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人付园园本院申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年1月19日向被执行人唐文括发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  杨俊华人民陪审员  张泽君二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异12号案外人：张连魁，男，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张连魁对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张连魁称，2010年5月28日，案外人与开发商祥合房地产公司之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区*室63.65平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2014年1月实际交付给案外人所有，案外人现已合法居住在此房屋内。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、建筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区*室63.65平方米房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第0948，面积30356平方米；牡国土用（2011）第0947，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人张连魁所有的位于爱民区祥合林苑小区*室房屋。案外人张连魁向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人张连魁向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）张连魁，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区*室，上靠标准户型建筑面积63.65平方米，协议签订时间为2010年5月28日；2.祥合房地产公司为张连魁楼层差房款收据一张，时间为2010年7月30日，金额为2008元；3.物业费、供热费收据七张。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区*室实测建筑面积65.45平方米，分摊土地面积10.91平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人张连魁对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人张连魁提出异议的祥合林苑小区*室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人张连魁的房屋，案外人张连魁与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人张连魁对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人张连魁的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积10.91平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年一月二十九日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢2号申请执行人：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。法定代表人：邱文会。被执行人：马玉华，女性，1960年10月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南金诺混凝土有限公司与马玉华买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马玉华买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年一月十九日书记员  焦元豪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保245号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人邹平昶岳商贸有限公司。住。住所地邹平市高新街道办事处一社会信用代码913716266755350466。 法定代表人王淑东。 被申请人王淑东。 被申请人王玉霞。 被申请人王斌。 被申请人李辉。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平某商贸有限公司、王淑东、王玉霞、王斌、李辉金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平某商贸有限公司、王淑东、王玉霞、王斌、李辉的银行存款1130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在1130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平昶岳商贸有限公司、王淑东、王玉霞、王斌、李辉的银行存款1130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十日  法官助理徐然  书记员 林亚南
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初90号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**，统一社会信用代码91511521597501528Y。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 被告：姜继兰，女，1978年12月18日出生，汉族，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告姜继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执33号 张景茹、罗桂琴： 本院执行张景茹申请执行罗桂琴借款合同纠纷一案，被执行罗桂琴已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额18000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初29号 原告：彭国章，男，汉族，1937年12月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：陈**贵，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告彭国章与被告陈**贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告彭国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2.判令被告停止侵权行为；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，强占原告的承包地，将原告位于荍坝镇东升村10组（小地名田湾）1.15亩承包地上林木砍伐并重新栽植黄柏树，妨碍了原告对土地的经营使用权。经多次交涉，但被告置之不理，并继续侵占该诉争土地。2020年7月12日，荍坝镇人民调解委员会再次调解未果。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《东升村矛盾纠纷调解委员会关于对彭国章、彭林杰两户与陈林宣土地（林地）纠纷的调解意见书》《马边彝族自治县林业局关于荍坝镇东升村10组彭云华反映桢楠树被剥皮的回复》《土地承包经营权证》《林权证》等证据载明原、被告对诉争土地经营使用权属发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案中，原、被告间的争议实属对诉争土地经营使用权属的争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭国章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二一年一月六日 书记员 曾 凡 洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保56号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：游凤玲，女，1980年5月30日生，汉族，住河南省通许县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人游凤玲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人游凤玲名下银行存款572448.16元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十九日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执560号方本军、连新梅：关于方本军与连新梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初2178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保22号申请人：李厚海，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：刘爱霞，女，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。申请人李厚海与被申请人刘爱霞民间借贷纠纷一案，申请人李厚海向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱霞银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘爱霞银行存款人民币2650000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年一月十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保27号 申请人：赵艳芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李树栋，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：沧县政鑫运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木乡军马站村307路南。 法定代表人：王涛，该公司经理。 申请人赵艳芳与被申请人李树栋、沧县政鑫运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的冀Ｊ2××××／冀Ｊ××××挂号重型罐式半挂车予以保全，保全价值500000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人李树栋、沧县政鑫运输有限公司名下的冀Ｊ2××××／冀Ｊ××××挂号重型罐式半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值500000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十三日 书记员  耿梦月
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8931号上诉人（原审原告）：殷广琦，男，1961年5月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:王莉，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：广州青年报社，住所地广东省广州市越秀区北京路****。负责人：符国章，广州青年报社社长。委托诉讼代理人：陈敏毅，广东法丞汇俊（白云）律师事务所律师。上诉人殷广琦因与被上诉人广州青年报社劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人殷广琦及其委托诉讼代理人王莉，被上诉人广州青年报社的委托诉讼代理人陈敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人殷广琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与广州青年报社自1989年6月至1998年6月存在劳动关系。事实和理由：上诉人有证据证明1998年6月其仍在广州青年报社工作，广州青年报南京记者站于1998年6月3日开具介绍信让上诉人前往业务单位开展工作。上诉人与广州青年报社之间的劳动关系应至少延续至1998年6月。被上诉人广州青年报社辩称：因本案发生的年代久远，现被上诉人的工作人员均不认识殷广琦本人，相关时期的报社领导均已退休或病重，故现广州青年报社无法确认殷广琦的实际工作情况。被上诉人通过翻查有限的留存资料，确认殷广琦并未签订任何的劳动合同，也未有任何工资发放记录，根据上诉人作出的广青报字（1992）02、03号文件，上诉人认为自1992年5月26日后，殷广琦就结束其在广州青年报社的劳动关系，其余关于殷广琦任职以及离职的资料均无法找到。因被上诉人并未对一审判决提起上诉，故其认可按照一审判决确定的内容，请求二审法院驳回殷广琦的上诉请求，维持原判。殷广琦向一审法院起诉请求：确认殷广琦与广州青年报社1989年6月至2000年5月17日存在劳动关系。一审法院认定事实：1989年6月，殷广琦至广州青年报社南京记者站工作。1993年8月1日，广州青年报社给南京市新街口街道劳动服务公司发出提取待业人员登记联系函，载明：你处殷广琦同志被我单位录取为全民（集体、外商投资）企业劳动合同制工人。2020年3月11日，殷广琦向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同年3月13日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不〔2020〕第106号不予受理通知书，以殷广琦未提交证明与广州青年报社有劳动关系的初步证据为由，决定对殷广琦的申请不予受理。殷广琦遂提起本案之诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，殷广琦自1989年6月至广州青年报社工作，即与广州青年报社建立劳动关系。因殷广琦提供的证据能初步证明其与广州青年报社自1989年6月至1993年8月期间存在劳动关系，而不能证明其一直在广州青年报社工作至2000年5月17日，故殷广琦主张确认与广州青年报社自1989年6月至1993年8月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。广州青年报社经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：殷广琦自1989年6月至1993年8月期间与广州青年报社存在劳动关系。二审中，上诉人殷广琦提交落款时间为1998年6月3日加盖广州青年报社南京记者站公章的工作联系函，内容为南京市白下区书报批发站，今介绍本报殷广琦前来联系98年下半年广州青年报的发行工作，证明其至1998年6月3日仍在广州青年报南京记者站工作。被上诉人广州青年报社质证认为，因广州青年报南京记者站的公章没有保留，故不能对该证据的真实性、合法性确认。且该证据形成于被上诉人免去殷广琦南京记者站工作之后，不能达到其证明目的。被上诉人广州青年报社提交：证据1.《关于戴亚平同志的任职通知》[广青报（1992）02号]及《关于免去殷广琦同志在本报驻南京记者站工作的通知》[广青报（1992）03号]，证明1992年5月25日、26日被上诉人免去殷广琦在广州青年报南京记者站的工作，并聘任戴亚平兼任广告经营部副主任兼南京记者站站长，接替殷广琦的工作，其与殷广琦的劳动关系于当日终止。证据2.1992年、1993年及1994年1-5月工资表，证明广州青年报社的工资发放表中无殷广琦的工资发放记录。上诉人殷广琦质证认为，对证据1的真实性不予认可，上诉人工作期间从未见到过这两份通知，而事实上上诉人一直是在广州青年报南京记者站工作，该证据与上诉人一审提交的广州青年报社1993年出具的联系函是矛盾的。对证据2的真实性无法确认，其工资都是通过电汇领取，南京记者站有可能单独制作工资表。本院审理期间，上诉人殷广琦对一审判决查明的事实不持异议。被上诉人广州青年报社对一审判决查明的1993年广州青年报社出具的提取《待业人员登记表》联系函的真实性无法确认，对一审判决查明的其他事实不持异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：殷广琦要求确认其自1989年6月至1998年6月与广州青年报社存在劳动关系，是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，殷广琦在二审中提交的工作联系函，虽加盖广州青年报南京记者站的公章，但该证据仅能证明广州青年报南京记者站曾委托其联系报刊发行工作，该证据一直由其自行掌握，未实际交付给相关联系单位，且广州青年报社在二审中提交了《关于免去殷广琦同志在本报驻南京记者站工作的通知》予以反驳，故其提交的证据不足以证明其自1993年8月后仍与广州青年报社存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。殷广琦主张其与广州青年报社自1993年8月后仍存在劳动关系，缺乏证据支撑，本院不予采信。现广州青年报社对其与殷广琦自1989年6月至1993年8月存在劳动关系，未提起上诉，本院予以维持。综上，上诉人殷广琦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷广琦负担，免予收取。本判决为终审判决。审判员  吴晓静二〇二一年一月八日书记员  尹 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初517号原告：林俊超，男，汉族，1991年5月14日出生，住山东省威海市环翠区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。原告林俊超与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林俊超于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林俊超撤诉。审判员 徐 国 建二〇二一年一月二十一日书记员 王**（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院   民事裁定书   （2021）内0726民初26号   原告：呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司。   法定代表人：朝鲁门。   委托诉讼代理人：刘建光，住内蒙古自治区。   被告:斯琴胡，男，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司与被告斯琴胡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司以证据不足为由撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司撤诉。   案件受理费576元，减半收取计288元，由原告呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司负担。   审 判 员 呼达古拉   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书 记 员 朝木力格
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初141号原告：李继禄，男，1959年10月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：袁世来，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省定远市站岗镇小袁村，现住丹阳市。原告李继禄与被告袁世来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李继禄在预交案件受理费期限届满前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李继禄撤诉。审判员 邹 亮二〇二一年一月七日书记员 景艳萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执13号 申请执行人：赛某 申请执行人：赛某 申请执行人：赛某 被执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部（统一社会信用代码91370181MA3CDBM206），住所地济南市章丘区普集街道办事处济青路**。 负责人王江涛。 本院在执行本院的（2019）鲁1092刑初119号刑事附带民事判决书、关于上述当事人之间附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人在立案前已经履行了生效法律文书确定的给付义务94236元，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执13号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 二〇二一年一月十四日 书记员  周新林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异7号案外人熊化英，女，1958年6月11日，汉族，住新蔡县。申请执行人王二永，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处第二开发区。被执行人驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段小火车道东20米。法定代表人梅振兴，院长。被执行人梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梅希素，男，1963年5月1日出生，汉族，住新蔡县。被执行人凡金芝，女，1954年12月18日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行王二永与驻马店中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴、梅希素、凡金芝民间借贷纠纷一案中，案外人熊化英提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊化英称，本院查封的位于新蔡县十里铺乡大梁庄××单元××东户，系其于2017年5月31日购买，请求本院予以解除查封。本院查明，王二永申请执行仁爱医院、梅振兴、梅希素、凡金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日依法查封了位于新蔡县××大道北侧常××花园××楼××单元××东××房产××套。另查明，2017年5月23日，案外人熊化英与新蔡县常盛房地产开发有限公司（以下简称常盛房地产公司）签订商品房买卖合同，合同约定，案外人熊化英以37万元的价格购买常盛房地产公司开发的位于新蔡县××大道北侧常××花园××楼××单元××东××房产××套。案外人熊化英提交的收据显示，其于2017年5月31日支付了全部房款37万元。本院认为，本院查封房产系案外人熊化英从常盛房地产公司处购买，并已支付全部房款，案外人熊化英的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新蔡县洪河大道北侧常盛花园11号楼2单元5层东户房产一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二一年一月十五日书记员  陈 游
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执118号申请执行人：苏衡锐，男，1998年1月29日出生，汉族，现住山西省浮山县。被执行人：周庆欢，男，1991年1月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人苏衡锐与被执行人周庆欢承揽合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初4088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3,500元，承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年一月二十九日书记员 殷海云
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执4379号申请执行人：李某1，女，2018年2月19日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：李**，系李某1之父。被执行人：荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组，所在地荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李某2，该组组长。申请执行人李某1与被执行人荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2020年12月24日向本院申请立案执行。申请要求被执行人荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组支付李某1土地补偿款共计18500元及案件受理费131元。本案件在执行中，强制执行被执行人荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组案款18810元，已返还申请执行人李某1土地补偿款及案件受理费共计18631元，并扣除被执行人荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组承担的案件执行费179元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初6768号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年一月十九日书记员  杜显富
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢118号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人产文锦借款合同纠纷一案，被执行人产文锦未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，被现执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初3760号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人产文锦借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终306号 上诉人（原审原告）：新疆新建国际招标有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：邰建国，新疆新建国际招标有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：殷鸣，女，新疆新建国际招标有限责任公司人事主管。 被上诉人（原审被告）：马慧，女，1981年1月16日出生，回族，新疆吉泰实业有限公司财务处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆新建国际招标有限责任公司（以下简称新建国际招标公司）因与被上诉人马慧劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人新建国际招标公司的委托诉讼代理人殷鸣、被上诉人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新建国际招标公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付马慧解除劳动合同经济补偿金99200元。事实和理由：2019年5月14日，我公司出具的《解除劳动合同经济补偿金确认单》明确载明马慧入职时间2003年6月1日，离职时间2019年4月30日¨¨¨以上金额在工作交接完成并处理完事宜后15个工作日内支付到工资卡中。马慧无证据证明其工作交接完成是什么时间，按照惯例，工作交接一般都在离职之前完成，故并不能认定我公司承诺支付经济补偿金之日为2019年6月4日，因此，马慧于2020年5月12日申请仲裁已超过法定仲裁时效期间，我公司不应支付马慧解除劳动合同经济补偿金。 马慧辩称，虽然我与新建国际招标公司于2019年4月30日签订了解除或终止劳动合同（关系）证明书，但双方于2019年5月14日签订了《解除劳动合同补偿金确认单》，该确认单载明十五个工作日支付我解除劳动合同经济补偿金，但新建国际招标公司未按约履行，我于2020年5月12日申请仲裁并未超过法定仲裁时效期间，新建国际招标公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审法院判决。 新建国际招标公司向一审法院起诉请求：不支付被告马慧经济补偿金99200元。 一审法院认定事实：2003年6月1日，马慧入职天然植物公司，从事会计工作。2017年10月20日，中基健康产业股份有限公司下发中健康发（2017）61号文件，载明：天然植物公司会计马慧调至新建国际招标公司会计岗位工作。2019年4月30日，新建国际招标公司给马慧出具解除（终止）劳动合同（关系）证明书，载明：“马慧同志：你与我单位于2003年6月1日订立的劳动合同，根据《劳动合同法》等有关法律法规的规定，现按照下列第一、九条解除或终止你与我单位的劳动合同（关系）：一、符合《劳动合同法》第三十六条规定，经双方当事人协商一致，解除劳动合同（关系）¨¨¨”同日，马慧签收。2019年5月14日，新建国际招标公司给马慧出具《解除劳动合同经济补偿金确认单》，载明：马慧入职时间2003年6月1日，离职时间2019年4月30日¨¨¨本人前12个月平均工资为6200元，经济补偿金发放月数为16个月，经济补偿金发放金额为99200元¨¨¨以上金额在工作交接完成并处理完未完事宜后15个工作日内支付到工资卡中。同日，马慧签字确认。2020年5月12日，马慧申请劳动争议仲裁。2020年7月4日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第601号仲裁裁决书。裁决：新建国际招标公司支付马慧经济补偿金99200元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，新建国际招标公司与马慧协商一致解除劳动合同的，应当支付马慧经济补偿金99200元。2019年5月14日，新建国际招标公司给马慧出具《解除劳动合同经济补偿金确认单》载明：经济补偿金发放金额99200元，在工作交接完成并处理完未完事宜后15个工作日内支付到马慧工资卡中。应认定支付经济补偿金截止时间为2019年6月4日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项的规定，新建国际招标公司承诺支付经济补偿金之日为劳动争议发生之日即2019年6月4日。马慧于2020年5月12日申请劳动争议仲裁，未超过一年仲裁时效期限。新建国际招标公司诉称马慧申请仲裁已超过一年仲裁时效的理由，不符合法律规定，不予采信。新建国际招标公司要求不支付马慧经济补偿金99200元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：新疆新建国际招标有限责任公司支付马慧解除劳动合同经济补偿金99200元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，本案争议焦点：马慧主张新建国际招标公司支付其解除劳动合同经济补偿金的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，新建国际招标公司与马慧虽于2019年4月30日解除劳动关系，但2020年5月14日新建国际招标公司与马慧所签《解除劳动合同补偿金确认单》确认新建国际招标公司应支付马慧解除劳动合同经济补偿金99200元，并承诺该款于工作交接完成并处理完未完事宜后15个工作日内支付到马慧工资卡中。该确认单不仅反映出至2020年5月14日马慧并未完成工作交接，而且亦表明新建国际招标公司同意支付马慧解除劳动合同经济补偿金，支付日期为马慧完成工作交接后15个工作日，因此可以认定2019年6月4日仲裁时效中断，自2019年6月4日起仲裁时效期间重新计算，马慧于2020年5月12日申请仲裁，未超过法律规定的一年仲裁时效期间。新建国际招标公司主张马慧申请已经超过一年仲裁时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新疆新建国际招标有限责任公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二一年一月二十八日 书记员 帕米拉·雪合来提
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执122号贾天水：被执行人贾天水罚金、责令退赔，申请执行标的共计1050.00元，经本院立案受理，现已执行到位1050.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初456号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执257号申请执行人深圳市阿某金融服务有限公司与被执行人王奎借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人深圳市阿某金融服务有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫1624民初4323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保1号 冯若维、吴翔 本院执行的冯若维申请吴翔建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月11日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初106号原告：王庆利，男，1975年6月20日出生，住绥芬河市。被告：钱铁军，住黑龙江省宁安市。（其他信息不详）原告王庆利与被告钱铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王庆利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆利撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年一月十九日书记员  徐维维
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执179号被执行人：王兴，男，1992年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行被执行人王兴犯盗窃罪一案中，经查，被执行人王兴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王兴价值人民币60000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十八日书记员  何晓宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初312号之二解除保全申请人：桑峰，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省亳州市谯城区十九里镇李门楼行政村新庄**，公民身份号码3412811970********。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被申请人：周勇兵，男，汉族，1984年11月30日出生，，住河南省鹿邑县委托诉讼代理人：周春良，系周勇兵之父。被申请人：周春良（别名周江），男，汉族，1963年9月23日出生，住址同上。申请人桑峰诉被申请人周勇兵、周春良（周江）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1628民初312号民事裁定，裁定查封冻结被申请人周勇兵、周春良(周江)在金融机构的存款200000元或同等价值的财产权益。解除保全申请人桑峰于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人周勇兵、周春良(周江)在金融机构的存款200000元或同等价值的财产权益的查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周勇兵、周春良(周江)在金融机构的存款200000元或同等价值的财产权益的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二一年一月二十八日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初315号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：史会武，男，1968年11月8日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告史会武供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年一月二十一日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初614号原告：刘云见，男，生于1977年7月6日，汉族，住湖北省恩施市，被告：碧桂园集团广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。原告刘云见与被告碧桂园集团广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘云见于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云见自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘云见撤诉。案件受理费716元（已减半计算），由原告刘云见负担。审判员  谭远双二〇二一年一月二十一日书记员  厉 娜
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2021）浙0212民初350号                               原告                       宁波米瑶数码电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GTE626Q）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇鄞南商业广场**。             法定代表人：舒建港，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王坤、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。                               被告                       孙利，女，1982年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道凤凰新村****，公民身份号码为3302031982********。                               案由                       买卖合同纠纷                                           立案时间                       2021年1月5日                                           事由                       原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请                                           裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条                               裁定主文                       本案按原告宁波米瑶数码电子科技有限公司撤诉处理。                               审判组织                       审 判 员 薛海蓉                                                             二Ｏ二一年一月二十二日             本件与原本核对无异             书 记 员 华飞儿