wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保77号申请人：刘新宝，男，1968年10月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：闻其兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：胡秀花，女，1968年2月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人刘新宝于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻其兵、胡秀花银行存款26000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘新宝已提供担保。本院经审查认为，申请人刘新宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闻其兵、胡秀花银行存款26000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人闻其兵、胡秀花相应价值的其他财产。案件申请费280.00元，由申请人刘新宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年一月二十一日法官助理杨然书记员王慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2633号之一申请执行人：范者伦，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：窦怀君（军），男，1965年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范洪波，男，1967年1月7生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王浩业，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范者伦与被执行人窦怀君、范洪波、王浩业民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月14日作出（2019）苏0382民初221号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告窦怀君于本判决生效之日起十日内偿还原告范者伦借款本金3万及利息（借款期限内利息200元；逾期利息以3万元为本金，自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告范洪波、王浩业在对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告窦怀君、范洪波、王浩业负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月25日，本院将被执行人窦怀君、范洪波、王浩业列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，本院将被执行人窦怀君、范洪波、王浩业列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年1月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。7、2020年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人范者伦与被执行人窦怀君、范洪波、王浩业民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人窦怀君、范洪波、王浩业有财产可供执行，申请执行人范者伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年一月十九日书记员  张**
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保147号申请人：帅日安，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇。被申请人：杜明成，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人帅日安与被申请人杜明成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5959民事调解书已生效，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调35号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二一年一月十三日书记员 王宗海（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执208号之十九申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：殷洪斌，男，汉族，1962年03月05日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币236502.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执395号申请执行人陆海云与被执行人熊小慧、蒋建勋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行的标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初2144号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁14行初2号原告徐英诉被告德州市市场监督管理局监事行政登记一案，本院已于2021年1月4日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年一月七日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初282号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张正龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告张正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 陈月 二〇二一年一月三十日 书记员 赵雯元
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初45号原告：绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司，住所地上虞区丰惠镇城北工业区，统一社会信用代码：9133060472362567X9。法定代表人：黄楚根。原告：黄楚根，男，1963年1月14日出生，汉族，住上虞区。二原告委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。被告：绍兴上虞泰森木业有限公司，住所地上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码：91330604097914828Y。法定代表人：周建荣。原告绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司（以下简称宏晨公司）、黄楚根与被告绍兴上虞泰森木业有限公司（以下简称泰森公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告泰森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告代偿款638700元及其自2020年6月25日起至判决确定之日止，按年利率6％计算的利息损失2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告向浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行）签订流动资金借款合同一份，约定由被告向农商银行借款270万元，两原告等作为被告借款的连带责任担保人，并由案外人余小昆提供最高额连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还本息，经法院判决后由余小昆支付农商银行2065972.45元。2018年6月4日，余小昆向法院起诉要求被告及两原告承担还款责任。经法院判决后执行，两原告于2020年6月24日共支付余小昆款项630000元，并支付法院执行费用8700元，共计638700元。综上为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求如上。二原告围绕诉讼请求依法提交（2018）浙0604民初4997号民事判决书、执行和解协议、结算发票各一组，上述证据来源合法，记载内容客观真实，与原告诉请具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及二原告在庭审中陈述，本院认定事实与二原告陈述一致，另查明，原告宏晨公司支付代偿款374761.54元，原告黄楚根支付代偿款263938.46元。本院认为，案外人余小昆与宏晨公司、泰森公司、黄楚根之间的追偿权纠纷经本院审理后，已有生效判决，各方当事人债权债务关系清晰明确；现二原告提供的证据足以证明其已代被告泰森公司向案外人余小昆承担了担保责任，故二原告作为担保人要求债务人泰森公司支付代偿款，于法有据，本院予以支持；至于二原告要求被告支付款项的利息损失，本院将计算标准调整为按2020年6月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞泰森木业有限公司应支付原告绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司代偿款374761.54元，并支付该款自2020年6月25日起至判决确定履行之日止，按2020年6月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，上述款项限于本判决生效后五日内付清；二、被告绍兴上虞泰森木业有限公司应支付原告黄楚根代偿款263938.46元，并支付该款自2020年6月25日起至判决确定履行之日止，按2020年6月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，上述款项限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10187元，依法减半收取计5093.5元，由被告绍兴上虞泰森木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.（2018）浙0604民初4997号民事判决书一份，证明案外人余小昆起诉本案二原告要求承担担保责任的事实；2.执行和解协议、结算发票各一组，证明二原告支付代偿款638700元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执203号之九申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：丹东鸿洋食品有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人：张文杰。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东鸿洋食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东鸿洋食品有限公司在中国银行账户内存款人民币1644533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保39号申请人肖正勇，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县科头乡。被申请人张丹，男，1990年1月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人肖正勇与被申请人张丹民间借贷纠纷一案，申请人肖正勇于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丹的银行存款30000元。担保人吴绣文自愿以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为湘K6W***）作为担保。本院经审查认为，申请人肖正勇申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丹的银行存款30000元。查封担保人吴绣文名下的别克牌小型轿车（车牌号为湘K6W***）。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年一月十九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢1号 赵从猛、李路： 申请执行人赵从猛与被执行人李路民间借贷纠纷一案。申请执行人赵从猛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法向被执行人李路发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人赵从猛欠款20000.00元。 在执行过程中，被执行人李路主动履行完毕本案标的款20000.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保242号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：古某某，女，1989年6月27日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人古某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人古某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人古某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初272号 申请人：赵诗松，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：单友怀，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理申请人赵诗松与被申请人单友怀民间借贷纠纷一案中，申请人赵诗松于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人单友怀名下的银行存款110000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单友怀名下的银行存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人赵诗松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二一年一月十三日 书记员  张 勇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执143号申请执行人：杜新，女，1994年8月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区凤凰外国语学校，住所地博山区经济开发区孟家顶村南。统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。杜新与博山区凤凰外国语学校仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2020〕第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区凤凰外国语学校名下存款18265.13元（本金18094.13元，执行费171.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年一月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初215号原告：韩则乃白，女，撒拉族，1991年6月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：马乙布拉，男，撒拉族，1973年9月7日出生，住西宁市。被告：韩阿一下，女，撒拉族，1961年11月1日出生，住西宁市。被告：韩忠义，男，撒拉族，1984年2月12日出生，住西宁市。原告韩则乃白诉被告马乙布拉、韩阿一下、韩忠义物权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告韩则乃白于2021年1月14日向本院申请撤回对被告马乙布拉、韩阿一下、韩忠义的起诉。本院认为，原告韩则乃白的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩则乃白撤诉。案件受理费减半收取13372元（已缓交），免予收取。审判员 马原花二〇二一年一月十五日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申212号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：张明森，新疆名清律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芹月，男，1955年5月5日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人陈华祥因与被申请人张芹月民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈华祥申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。首先，陈华祥与张芹月未发生借贷法律关系。案涉借款是李坤与张芹月之间的借款，尽管二审认为张芹月与李坤之间存在民间借贷关系，但却未能查明李坤与张芹月之间是否真正存在借贷关系，即主债权债务是否发生？发生的金额是多少？其次，本案借款金额不明确，张芹月未出示任何证据证实其向李坤转账出借200万元，原审对此未能查明。还款协议是陈华祥在被逼迫的情形下产生，无法核实李坤向张芹月借款及还款的金额，具体金额应当由张芹月出具证据予以证实。最后，张芹月起诉时已超过诉讼时效，尽管还款协议明确还款时间，但是作为担保人承担担保期限为主债权到期后六个月内，依还款协议，张芹月起诉时已超出担保期限两年多时间，其请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，张芹月一审起诉称其于2014年5月17日向陈华祥出借200万元并约定利息，后陈华祥仅归还本金43万元，主张由陈华祥归还借款本金及利息。诉讼中，原审已认定案涉借款实际系李坤向张芹月所借，陈华祥是担保人。对此事实张芹月并无异议。陈华祥虽在2016年4月2日还款协议上签名，但其在一审中对于借还款数额亦提出相应抗辩并出示相关凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”原审法院未对案涉借款及还款数额进一步审查且未要求张芹月对其支付借款数额等承担举证责任不当。本院审查期间，陈华祥提交新证据：借款人李坤出庭作证陈述其为案涉借款200万元的借款人，但张芹月实际发放借款176万元，并出示其名下卡号为×××阿瓦提县农村信用合作社银行卡交易明细，显示2014年5月17日由6210082000437005银行卡（该卡号与一审期间张芹月认可的李坤还款8万元凭证上记载的张芹月卡号一致）转入该卡内176万元。李坤陈述其已向张芹月还款139万余元（其中包括陈华祥、其子李紫阳、其外甥晋向召帮其归还的款项）。故本案因出现新证据足以推翻原审认定事实。   综上，陈华祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   彭   英   琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   李      雯     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日     书  记  员   古丽娜 · 居马肯
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢81号 申请执行人汪利奇,男,1960年09月12日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人陈时峰,男,1965年09月20日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人徐爱敏,女,1969年06月10日出生。 本院在执行申请执行人汪利奇与被执行人陈时峰、徐爱敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行111824.34元，剩余85542.38元，申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执652号徐明泽：你与王锴林合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王锴林于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5711号叶利、朱成祥：我院受理的叶利与朱成祥买卖合同纠纷一案，执行依据为：，2019苏13**民初6860号民事判决书，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终33号 上诉人（原审原告）：王新芝，女，1984年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：李凤如，该公司总经理。 上诉人王新芝因与被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王新芝于2021年1月19日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王新芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王新芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 周慧君 审判员 李宝明 二〇二一年一月十九日 书记员 耿 璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡活泼，男，汉族，1982年3月20日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡活泼的本院(2020)沪0106民初24425号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保71号 申请人：黄玉红，女，1983年1月7日生，汉族，住淄博高新区。 被申请人：宋立志，男，1989年9月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人黄玉红于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋立志的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人黄玉红提供担保。 本院经审查认为，申请人黄玉红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋立志的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人黄玉红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年一月十二日 书记员  王梦文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7080号之一 申请执行人王磊,男,1984年07月30日出生,住所地义乌市。 被执行人孙子平,男,1985年09月28日出生,住所地义乌市。 申请执行人王磊与被执行人孙子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人孙子平归还申请执行人王磊借款256500元及利息、律师代理费18000元，并承担本案诉讼费5962号和执行费5075.89元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人孙子平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙子平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙子平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙子平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人孙子平与他人共有的坐落于义乌市××街道××幢××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制。现查明被执行人孙子平无其他财产可供执行。 鉴于被执行人孙子平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙子平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙子平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王磊，其没有异议。 本院认为，被执行人孙子平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7080号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年一月十八日 代书记员 华景清
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执53号之一被执行人：赵庆喜，男，1958年02月28日出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆喜在中国工商银行17×××90账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年一月十三日书记员  李君
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初29号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人甘宇，公民身份号码×××,群众,户籍地重庆市奉节县，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月27日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年1月13日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2020〕157号   指控事实   2020年10月26日22时4分许,被告人甘宇酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线47KM时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人甘宇血液酒精含量检验结果为183.98mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑   被告人意见   被告人甘宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人甘宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘宇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人甘宇认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人甘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马桂英   二〇二一年一月十三日   法官助理 王永华   书记员 高星月
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执627号 杨树坤: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1508号刑事判决书，本院于2021年1月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-2258****
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初756号 原告：丁庆兰，女，汉族，1980年4月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：河南壹仓优品百货有限公司，住所地河南省获嘉县同盟大道东段电商产业园**（河南省新乡市和平大道南段紫锦国际10F），统一社会信用代码91410724MA40F9RQ5N。 法定代表人：庄杰，该公司董事长。 原告丁庆兰与被告河南壹仓优品百货有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁庆兰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁庆兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁庆兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁庆兰负担。 审判员  喻可达 二〇二一年一月十三日 书记员  刘俊俊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2744号 上诉人（原审被告）：洲洲机电股份有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业区盛阳路东侧、福港路南侧。 法定代表人：滕可可。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶国方，男，1965年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 原审被告：滕士友，男，1951年8月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 上诉人洲洲机电股份有限公司（以下简称洲洲公司）因与被上诉人叶国方、原审被告滕士友买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洲洲公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院直接追加上诉人作为被告参加诉讼适用法律错误，程序不合法。二、原审法院认定截至2019年6月2日洲洲公司尚欠叶国方货款80000元错误。三、原审法院未依法认定本案存在退货错误。 叶国方答辩称，一、本案上诉人主张的43000元是支付以前的货款，相应的银行转账凭证能证明双方存在前期买卖的结账行为，与本案的80000元没有关系。在被上诉人的老婆盛云琴与滕士友通话录音中，滕士友明确表示对这8万元没有异议，只是付款的时间要到2019年下半年。二、答辩人在本案起诉滕士友，洲洲公司已认可滕士友行为是代表公司，因此一审在本案中追加洲洲公司为被告而不是第三人，这是没有任何问题的。请求驳回上诉，维持原判。 滕士友陈述称，同意洲洲公司的主张。 叶国方向一审法院起诉请求：判令由两被告共同偿付货款80000元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 一审法院认定本案双方当事人争执焦点有：一、涉案电机筒的买受人是滕士友还是洲洲公司。该院经审查认为，虽然滕士友向叶国方出具了欠条，但双方之间未订立电机筒买卖合同，滕士友个人也未从事与电机筒有关的经营业务。而洲洲公司的经营范围包括电机制造与销售，且至少在2013年至2018年间，洲洲公司与叶国方之间存在电机筒买卖关系，而滕士友又系洲洲公司的董事。综上，该院认定涉案电机筒的买受人为洲洲公司而非滕士友。二、关于洲洲公司所欠货款金额情况。该院经审查认为，洲洲公司在2018年2月13日之后仍与叶国方存在电机筒买卖关系，按照一般交易习惯，洲洲公司或滕士友在出具欠条后又存在付款情形的，应当对欠款金额进行重新结算，或者在欠条上注明付款情况，或者收回欠条。同时，在2019年6月2日原告叶国方妻子盛云琴与滕士友的通话中，滕士友并未否认80000元的欠款，如果滕士友因业务繁多而忘记欠款金额，至少应该在通话中讲明所欠金额以洲洲公司财务结账为准，但滕士友对此只字未提，故该院认定截至2019年6月2日，洲洲公司尚欠叶国方货款80000元。 一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告滕士友代表洲洲公司所出具的欠条，应由洲洲公司承担相应的民事责任，故对原告要求洲洲公司支付货款80000元并赔偿自起诉之日（即2019年8月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，该院予以支持。因滕士友出具欠条行为并非债务加入，原告要求由两被告共同支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，该院不予支持。洲洲公司为涉案电机筒的实际买受人，该院追加其为共同被告并无不妥，同时如果要求原告先撤诉后再另行起诉，将导致诉累，故对两被告相应的抗辩主张，该院不予支持。鉴于两被告未能举证证明欲退还给原告的电机筒系原告所出卖，也未能举证证明该批电机筒存在质量问题等情形，故对两被告要求扣减尚未退货部分货款的抗辩主张，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、被告洲洲机电股份有限公司在本判决生效后十日内支付给原告叶国方货款80000元并赔偿自2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告叶国方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告洲洲机电股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对于本案争议事实，一审认定并无不当，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人所提上诉主张，应结合本案事实及相关证据分析如下：（一）在上诉人已认可滕士友代表公司出具欠条的情况下，本案一审追加上诉人为被告显然是减少当事人讼累的合理选择，且不违反法律规定，本院亦予认同。（二）上诉人主张的43000元付款发生在2018年2月13日，即滕士友出具欠条的次日，结合双方买卖关系的起始时间、货款结付习惯（已结算的交易凭证交由上诉人持有）以及银行流水反映的付款金额等情节，该43000元款项与本案80000元欠款缺乏足够的关联性，再结合滕士友在通话录音中对于本案欠款的态度，已足以形成证据优势认定上诉人尚欠80000元货款未付的事实。原审对此所作分析认定得当，本院予以确认。（三）现有证据尚不能证明上诉人主张的退货事实，故原审未予认定并无不当。综上所述，洲洲公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人洲洲机电股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月四日 代书记员 梁明霞
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执6号之一申请执行人于莉，女，1967年06月16出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人刘义，男，1974年04月09出生，汉族，住辽宁省南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义在中国银行29×××42账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2763号之二申请执行人：李纪勇，男，1979年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：钱锋，江苏金匱律师事务所律师。被执行人：朱静，男，1986年7月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于李纪勇与朱静运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0214民初4118号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、朱静确认结欠李纪勇运费50000元，此款于2020年9月30日前支付5000元，于2020年12月31日前支付15000元，余款30000元于2021年7月31日前付清。二、如朱静有一期未按约履行，应另行向李纪勇支付违约金10000元，且李纪勇有权就朱静未支付的款项、应承担的诉讼费及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取531元，由朱静负担。因朱静未履行生效法律文书确定的法律义务，李纪勇向本院申请强制执行，申请执行标的为60531元及迟延履行利息。本院于2020年10月26日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初4118号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对朱静名下的财产进行了调查，情况如下：朱静无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产、及车辆登记信息。2021年1月13日,李纪勇与朱静达成执行和解协议，内容如下：一、截至2021年1月13日，朱静已支付李纪勇2000元。二、朱静还需支付李纪勇运费、诉讼费合计48531元。三、该48531元由朱静自2021年1月（含）起每月月底前支付4000元，至付清为止。四、如朱静未按约履行，则需另行支付李纪勇违约金15000元，且李纪勇可就朱静未支付部分的款额及违约金15000元一并申请法院恢复执行。上述和解协议签订后，李纪勇向本院申请撤回对朱静的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，已执行到位2000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，李纪勇自愿与朱静达成执行和解协议且申请撤回对朱静的执行申请，系李纪勇处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4118号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月十五日书 记 员  李烨明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执346号之二被执行人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东军辉建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国银行22×××62账户内存款人民币31119.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月二十六日书记员  雒鹏飞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1555号原告：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道世纪文化城**。法定代表人：李某秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：王某超，男，1972年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省福泉市。原告贵州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人安祥豪到庭参加诉讼，被告王某超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2017年9月13日签订的《商铺租赁合同》；2．判令被告王某超向原告支付商铺租金268598元，并支付26859.80元违约金；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于德江县㎡）租赁给被告作为“跆拳道培训馆”使用。双方约定，租赁期限为5年，自2017年1月1日起至2022年12月31日止，装修进场期（2017年10月1日至2017年12月21日）3个月，不计租金。租金前3年分别为134299元，后二年分别为142199元和150099元。在签订合同之日一次性付清第一年租金，之后须于每年7月1日前一次性付清下一年全额租金。双方同时约定若被告逾期支付超过60天，则视为被告违约，合同终止，原告无条件收回本租赁物业，且被告必须按合同约定承担相应违约责任；甲乙双方任何一方因违约造成终止合同的，应向对方支付年租金的10%违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。被告仅在支付第一年租金后，就没有向原告支付第二年、第三年租金，原告多次催收未果。现被告关闭“跆拳道培训馆”已逾6月之久，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告某某公司为支持其诉请提交证据如下：1、营业执照和法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告某某公司的诉讼主体适格的事实。2、《商铺租赁合同》一份，拟证明：原告和被告于2017年9月13日签订《商铺租赁合同》，该合同约定了租金及违约金的事实。3、催款通知书一份，拟证明：原告向被告催收案涉租金的事实。4、证明一份，拟证明：被告截至2020年5月30日已有2个年度的租金共计268,598元，未向原告交纳的事实。被告王某超未答辩也未提交证据。原告某某公司提交上述证据，本院分析认定如下：证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，系原、被告所签订《商铺租赁合同》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，系原告某某公司出具的催款通知书，因原告某某公司未提供其他相关的证据佐证向被告王某超催款的事实，故本院对该证据，不予采信；证据4，能与证据2相互印证被告王某超付清第一年租金后未再向原告某某公司支付租金的事实，本院对证据4，予以采信。被告王某超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告某某公司的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告某某公司作为出租方（甲方）与被告王某超作为承租方（乙方）签订了《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方将位于德江县㎡）租赁给乙方作为“跆拳道培训馆”使用；租赁期限为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；2017年10月1日起至2017年12月31日止为装修进场期不计租金；租金前3年分别为134299元，后两年分别为142199元和150099元；乙方在签订合同之日一次性付清第一年租金，之后乙方须于每年7月1日前一次性付清下一年全额租金；若乙方逾期支付超过60天，则视为违约，合同终止，甲方无条件收回本租赁物业，且乙方必须按合同约定承担相应违约责任；甲、乙双方任何一方因违约造成终止合同的，应向对方支付年租金的10%违约金，并赔偿其他的一切损失和费用等权利与义务内容。被告王某超支付了第一年租金后就没有向原告某某公司支付第二年、第三年租金，原告某某公司多次催收租金未果。现被告王某超关闭“跆拳道培训馆”已逾六月之久，故原告某某公司诉来本院。诉讼中，原告某某公司除主张解除双方于2017年9月13日签订的《商铺租赁合同》外，并变更诉讼请求为被告王某超支付商铺租金201448.50元及违约金20144.85元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告所签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告某某公司按约定向被告王某超交付了案涉商铺，被告王某超理应按约定履行义务，但被告王某超不按约定向原告某某公司支付案涉商铺第二年、第三年的租金，且逾期支付租金的期限超过约定的60天，已构成违约，故原告某某公司主张解除双方于2017年9月13日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告某某公司主张被告王某超支付商铺租金201,448.50元及违约金20,144.85元的诉讼请求，系原告某某公司对自己合法权益行使，本院予以支持。被告王某超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州某某房地产开发有限公司与被告王某超于2017年9月13日签订的《商铺租赁合同》；二、被告王某超于本判决生效后二十日内支付原告贵州某某房地产开发有限公司商铺租金201,448.50元及违约金20,144.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,732元，由被告王某超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张旭东人民陪审员  何 芳人民陪审员  刘 超二〇二一年一月六日书 记 员  吴旭芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初718号 原告：伍建通，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：伍亚栋，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区荔兴钢管租赁站，经营场所安徽省合肥市包河区包河花园后面。统一社会信用代码：92340100MA2PDCWD7J。 经营者：郑国林，男，1982年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许椿海，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告伍建通、伍亚栋与被告合肥市包河区荔兴钢管租赁站、许椿海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告伍建通、伍亚栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告暂存物钢管计48538.2米（其中规格以暂存条记载为准）、U托/顶丝即托顶575只、扣件4782只（包括损坏的1119只）、套管842只，未归还暂存物钢管及多返还的托顶、扣件、套管暂估价值611742.6元；2.判令二被告共同向原告支付占用暂存物（钢管、托顶、扣件）的租金直至归还所有暂存物之日止（暂计至2020年10月31日共计253785.48元）。事实和理由：2016年3月份，二原告承包建设位于安徽省合肥市高新区中国铁建蜀西公馆（也称“中铁国际公馆”）项目，故而向二被告提出租赁钢管及相关配件的要求。双方约定租金计算方式为：钢管租金每日为0.0045元/米、扣件租金每日为0.002元/只、槽钢租金每日为0.035元/米、套管租金每日为0.002元/只、上托（即U托）租金每日为0.015元/只。2016年3月24日起，二原告开始陆续从二被告处提走租赁物并在《提货单》上签字，确认租赁物名称、规格、数量、单位及运输费用等信息。2016年9月22日起，二原告开始陆续退还部分租赁物并在《退货单》上签字确认退还租赁物信息。二被告违反双方约定，自2017年10月26日起仅接收其归还长度长于、等于4米的钢管。二原告除归还退货单上所记载的钢管外，根据手头现有的《暂存单》统计，共向二被告归还长度短于4米的钢管48538.2米，但二被告没有计入已归还租赁物之内。根据《提货单》和《退货单》上统计，二原告已向二被告返还所租赁的所有扣件、U托/顶丝，且多向二被告返还扣件4782只（包括损坏的1119只）、U托/顶丝575只、套管842只。2019年被告合肥市包河区荔兴钢管租赁站向莆田市秀屿区人民法院提起建筑设备租赁合同纠纷一案，经过一审法院莆田市秀屿区人民法院及二审法院莆田市中级人民法院审理确认二被告在《暂存条》上签收的钢管以及二原告多返还的扣件、托顶等可另行主张权利。故，二原告请求二被告归还《暂存条》上记载的钢管共计48538.2米以及二原告多返还的扣件4782只、托顶575只、套管842只，并请求二被告支付所占用期间的租金，自二被告签收之日起算，租金计算方式为：钢管租金每日为0.0045元/米、扣件租金每日为0.002元/只、套管租金每日为0.002元/只、上托（即U托）租金每日为0.015元/只（其中损坏的1119只扣件不予计算租金，详见租金明细表）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特提起诉讼，望依法判如所请，以维护二原告的合法权益。 本院经审查认为，从本案原告伍建通、伍亚栋所提供的证据材料及起诉状所提出的诉讼请求可知，本案纠纷系因在原告合肥市包河区荔兴钢管租赁站与被告伍建通、伍亚栋、伍金定、伍智斌、赵春华建筑设备租赁合同纠纷一案[福建省莆田市秀屿区人民法院、(2019)闽0305民初5072号]以及上诉人伍建通、伍亚栋因与被上诉人合肥市包河区荔兴钢管租赁站、原审被告伍金定、伍智斌、赵春华建筑设备租赁合同纠纷一案[福建省莆田市中级人民法院、（2020）闽03民终1379号]中，伍建通、伍亚栋所辩称的其通过《暂存条》上所记载的内容已经归还给合肥市包河区荔兴钢管租赁站案涉长度短于4米的钢管、扣件、套管等租赁物的主张未得到合肥市包河区荔兴钢管租赁站以及一、二审法院的认可而引起的。但是，伍建通、伍亚栋在前述案件一审审理中并未对合肥市包河区荔兴钢管租赁站的诉讼主体提出异议；在二审上诉时虽对合肥市包河区荔兴钢管租赁站作为原告认为主体不适格，但亦仅是认为应当追加案外人郑金云作为第三人或原告参加诉讼，即均与许椿海无涉。特别是在前述案件审理中，双方对《暂存条》的性质虽持有争议（合肥市包河区荔兴钢管租赁站认为《暂存条》仅能证明双方之间存在仓储合同关系），但对于由合肥市包河区荔兴钢管租赁站通过许椿海、李亚钰、郑剑铭等人签名确认《暂存条》签收前述长度短于4米的钢管、扣件、套管等租赁物的事实双方并无异议，而且伍建通、伍亚栋亦明确陈述到《暂存单》系分别由合肥市包河区荔兴钢管租赁站的员工许椿海、李亚钰、郑剑铭签收。故本案诉讼所直接指向的对象应当是伍建通、伍亚栋所认为的通过《暂存条》签收前述长度短于4米的钢管、扣件、套管等租赁物的合肥市包河区荔兴钢管租赁站，而伍建通、伍亚栋在本案诉讼中将许椿海列为共同被告显系为了争管辖。综上，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告伍建通、伍亚栋与被告合肥市包河区荔兴钢管租赁站未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告合肥市包河区荔兴钢管租赁站住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，加因本案合同履行地不明确，故本案宜由被告合肥市包河区荔兴钢管租赁站所在的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄世滔 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执229号之一申请执行人：赵增松，男，1979年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路****505-507。负责人：贾炳仁。被执行人：北京北方大陆生物工程有限公司，住，住所地在北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路**/div>法定代表人：孙艳凤，公司执行董事。申请执行人赵增松与被执行人北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司、北京北方大陆生物工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司、北京北方大陆生物工程有限公司应履行以下法律义务：给付申请执行人110553.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人北京北方大陆生物工程有限公司名下京Ａ×××**、京Ｑ×××**、京Ａ×××**机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十七日见习书记员  易昌荣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1076号之一 申请执行人:王朝先，男，1967年4月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王朝先与被执行人刘存昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王朝先向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人刘存昊应归还申请执行人王朝先借款本金50000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人刘存昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘存昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘存昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘存昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月28日，本案未执行到位标的为50000元及利息，未收取案件受理费1050元、案件执行费650元。暂未发现被执行人刘存昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘存昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘存昊作出罚款的决定。同时已对被执行人刘存昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王朝先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘存昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶莉莉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执378号 章松： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初361号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、一次性向定远县人民法院缴纳103000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116469 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢56号关于申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被执行人刘志、孙丽秋、刘福臣、柴凤侠追债权纠纷一案,本院（2020）吉0106民初761号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人于2021年1月6日向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初761号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初761号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1975号之三申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司,住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**，统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人：张景龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南中嘉豪商贸有限公司,,住所地尉氏县福星大道西段路北统一社会信用代码91410223077840358K。法定代表人：孙世锋。被申请人：河南中嘉豪箱包有限公司,,住所地尉氏县福星大道西段路北统一社会信用代码914102235908380560。法定代表人：蔡保云。被申请人：蔡保云，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张东海，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市。本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0223民初1975号民事裁定书，依法对被申请人河南中嘉豪商贸有限公司、河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云、张东海财产予以保全。申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人张东海名下位于光明花园11-2-102西户房产（证号20190007942）、汇金华府9-2-101号房产（证号20180004699）的查封；解除对被申请人河南中嘉豪商贸有限公司、河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云名下银行账户的冻结。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人张东海名下位于光明花园11-2-102西户房产（证号20190007942）、汇金华府9-2-101号房产（证号20180004699）的查封；二、依法解除对被申请人河南中嘉豪商贸有限公司、河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年一月十三日书 记 员  宋佳佳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执1号申请执行人：李爱连，女，汉族，住分宜县。被执行人：钟小窑，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初165号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟小窑在银行及互联网金融账户的存款计人民币251067元；或提取其劳动收入251067元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二一年一月八日书记员  严 燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保29号王玉成、马利剑：王玉成与马利剑财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑终76号 原公诉机关辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于艳秋，女，1971年5月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯销售有害食品罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。 辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。 辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人于艳秋犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）辽1324刑初118号刑事判决。认定：一、被告人于艳秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6万元(刑期从判决确定之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳)。二、被告人违法所得人民币4600元予以追缴,上缴国库（已追缴）。三、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。四、被告人于艳秋终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。原审被告人于艳秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于艳秋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于艳秋服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人于艳秋撤回上诉。 辽宁省喀喇泌左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟  凡  石 审判员 陈艳审判员陶蕊 二〇二一年一月二十六日 书记员 褚  鹏  达
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保106号申请保全人武娜，男，1981年3月6日出生，汉族，现住东港市。被保全人李景伟，男，1980年6月9日出生，汉族，现住东港市。被保全人史新萍，女，1980年4月15日出生，汉族，现住东港市。申请保全人武娜与被保全人李景伟、史新萍劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5443号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人于2021年1月18日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保106号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 均二〇二一年一月二十日书记员 邓晓飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初130号原告：曹友志，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。审：查明被告身份及委托代理人。被告：商丘市启程运输有限公司，住商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东.统一社会信用代码：91411400MA3XDT7E1X。负责人：韩冲，职务：总经理。被告：葛双威，男，汉族，1989年9月13日出生，住商丘市。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李汉厂，系该公司员工。本院于2021年1月5日立案受理了原告曹友志诉被告商丘市启程运输有限公司、葛双威、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告曹友志在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后。在指定时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾自民二〇二一年一月十八日书记员  范艳方
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杰,男,1962年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱威名（曾用名朱卫）,男,1969年12月3日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。再审申请人吴杰因与被申请人朱威名民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴杰申请再审称，请求提起再审并依法改判支持吴杰的一审诉讼请求。事实和理由：吴杰在一审中提交的其与朱威名于2017年1月8日下午12:59分的短信聊天记录，内容为“姨哥（吴杰），打电话短信呼，我等下还有点事，不便电话。你说的那个事情（偿还吴杰的借款）都是小事，我虽然这二年做的不错，但是钱没到手，尽量年前能解决了（偿还吴杰所有借款），也不是多少多少。虽然怎么说兄弟还是好兄弟”。以上内容明确可以证实朱威名对案涉剩余借款已经作出全部偿还的意思表示，诉讼时效应当重新计算。后吴杰于2018年5月以后多次向朱威名主张过还款，构成诉讼时效中断，因此，案涉借款没有超过诉讼时效期间。一、二审朱威名均未到庭参加诉讼，从而导致案件事实不能完全查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5641号、江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1831号民事判决，依法再审。朱威名提交意见称：一、吴杰提起诉讼超过诉讼时效期间，应当驳回其再审请求。2008年6月23日，朱威名向吴杰出具欠条，约定2008年8月31日付清。在朱威名使用的手机号长达近11年未变号、无停机、通讯畅通的情况下，吴杰从未向朱威名索要任何款项，故诉讼时效期间经过。2017年5月24日，朱威名向吴杰支付的5000元与本案借款无关，此笔款项系吴杰母亲即朱威名姨妈车祸手术时，朱威名给的探望费用，该款项性质上并不属于偿还借款。即使法院认定该5000元系偿还行为，亦是超过诉讼时效之外的行为，朱威名并未作出任何继续还款的意思表示，因此不应认定诉讼时效中断或者不构成朱威名延期还款的承诺。同时，2017年1月、2018年1月的聊天记录中，双方没有明确提及案涉的款项，朱威名也从未作出向吴杰还款的承诺。二、朱威名所欠吴杰款项已经偿还完毕。朱威名于2007年1月31日向吴杰借款共计100000元，2008年6月23日前已经偿还26500元（19000元偿还吴杰本人，7500元经吴杰同意给刘亚平），2008年8月31日（经吴杰同意由吴杰妹夫孙克龙代为领取）偿还20000元，2008年9月13日偿还15000元，2008年10月3日、10月23日共偿还40000元（经吴杰同意给李某），合计偿还101500元。朱威名已经偿还完毕欠款，多出的1500元系基于双方之间的感情支出的情谊费用。三、原一、二审朱威名未到庭参加诉讼不影响案件的审理，朱威名已经提供相关证据材料证实自己的观点。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定：民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，案涉欠条约定的还款时间是2008年8月31日，诉讼时效期间应从2008年9月1日开始计算二年。因朱威名在2008年8月31日还款20000元、2008年9月13日还款15000元，构成诉讼时效中断，应从2008年9月14日重新计算二年诉讼时效期间至2010年9月13日。在此期间内，吴杰未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故在2010年9月14日本案欠条诉讼时效期间已届满。现吴杰再审提出根据其与朱威名于2017年1月8日的短信，应当认定朱威名作出全部还款的意思表示，诉讼时效应重新计算的主张，从该短信内容来看，朱威名并未明确表示同意继续偿还案涉借款，也未对原债权债务重新确认，不能认定本案符合上述规定的情形，故原审判决驳回吴杰要求朱威名偿还案涉剩余借款的诉讼请求，并无不当。综上所述，再审申请人吴杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴杰的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年一月二十六日书记员  戴玉雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初898号之一 申请人:刘玲，女，1984年8月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托代理人：张学成，山东法未然律师事务所实习律师。 被申请人:徐夫振，男，1964年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:程玉侠，女，1966年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘玲与被申请人徐夫振、程玉侠房屋买卖合同纠纷一案，刘玲于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐夫振、程玉侠价值320万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐夫振、程玉侠价值320万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月十三日 书记员 王雪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7773号原告：李玉瑞，女，汉族，1996年1月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈梦瑶，女，回族，1997年4月18日出生，住宛城区。原告李玉瑞与被告陈梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李玉瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉瑞撤回起诉处理。审判员  李青二〇二一年一月十二日书记员  张桢
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保15号之一 申请人：杨阳，男，1997年10月5日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱子亮，男，1977年12月22日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：陈杰，住睢宁县。 本院于2021年1月20日作出（2021）苏0324财保15号财产保全裁定，查封了朱子亮驾驶的、登记在陈杰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因申请人杨阳申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对朱子亮驾驶的、登记在陈杰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年一月二十二日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执7号徐慧、潘家涛：申请执行人徐慧与被执行人潘家涛离婚纠纷一案，执行标的2400元，经本院立案执行，执行款到位2400元，执行费50元，共计2450元。至此，申请执行人徐慧以（2016）吉0623民初569号民事调解书申请执行的2020年10月至12月抚养费的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923财保1号 申请人：宁陕县城关镇旱坝村村民委员会，地址：陕西省安康市宁陕县XX镇XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7022。 法定代表人：周玉仁，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：钟明，该村村民。 被申请人：邓安文，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县XX镇XX村**。身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人宁陕县城关镇旱坝村村民委员会于2021年1月18日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人邓安文名下的71436.93元存款进行冻结。本院依法对申请人宁陕县城关镇旱坝村村民委员会提供的申请材料进行了审查，现已审查终结。 申请人宁陕县城关镇旱坝村村民委员会称，其所监护的五保户向可成在2010年与被申请人邓安文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宁陕县人民法院受理后判决邓安文赔偿向可成共计42726.93元，被申请人十年间一直未履行，并且无法联系，十年间向可成生活一直无法自理，请人护理两年零九个月，护工费用28000元，以上费用共计71436.93元，近期走访得知被申请人已经回到家中，并且有一笔赔偿款到账。故申请人向法院提起财产保全申请，冻结被申请人邓安文名下的71436.93元存款。 申请人宁陕县城关镇旱坝村村民委员会为支持其申请，向本院提交了[2010]宁民初字第21号民事判决书、[2010]宁民执字第45号执行裁定书、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书等相关材料。 本院经审查查明，申请人宁陕县XX镇XX村XX会所XX户向可成与被申请人邓安文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院已于2010年4月6日作出了[2010]宁民初字第21号民事判决书，判决由邓安文赔偿向可成医疗费12726.93元和其他费用30000元。因被申请人邓安文逾期未按照生效判决履行给付义务，申请执行人向可成向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人邓安文外出打工去向不明，本院于2010年10月25日作出了[2010]宁民执字第45号执行裁定书，裁定该执行案件终结执行。 本院认为，虽然被申请人邓安文未按照生效法律文书履行给付义务，并且在执行过程中也未查询到邓安文有财产可供执行，致使申请人宁陕县XX镇XX村XX会所XX户向可成的合法权益无法得以实现，但根据法律规定，申请执行前财产保全的申请主体是生效法律文书所确定的债权人，即本案申请人宁陕县XX镇XX村XX会所XX户向可成，而不是申请人宁陕县城关镇旱坝村村民委员会。现申请人宁陕县城关镇旱坝村村民委员会以自己的名义向本院申请执行前财产保全属于主体错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁陕县城关镇旱坝村村民委员会的保全申请。 案件保全申请费734元，由申请人宁陕县城关镇旱坝村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏富军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 郭荣玉 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执494号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、胡某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人胡某某行政处罚一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局表示被执行人胡某某已到该局自行处理完毕，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7516号原告：文大丽，女，1966年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：李晓铭，男，1976年5月8日出生，汉族，现住濮阳县。被告：李晟，男，1985年1月12日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王**，河南若澎律师事务所律师。被告：濮阳市华联汽车货运有限公司，营业场所：濮阳市黄河路与濮水路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码证：91410900766229255P。法定代表人：李彦，该公司经理。委托诉讼代理人：梁桂喜，男，1970年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：周玉民，男，1957年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告文大丽诉被告李晓铭、李晟、周玉民、濮阳市华联汽车货运有限公司返还原物纠纷一案，原告文大丽于2020年10月20日起诉，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告文大丽于2021年1月13日以其需确定营运损失数额为由向本院提出撤回对被告李晓铭、李晟、周玉民、濮阳市华联汽车货运有限公司的起诉。本院认为：原告文大丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文大丽撤回对被告李晓铭、李晟、周玉民、濮阳市华联汽车货运有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告文大丽负担。审判员  张秀林二〇二一年一月十三日书记员  马新亚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初658号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘琳（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年一月十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1448号之三 被执行人：吴启珂（曾用名吴启河） 被执行人吴启珂贩卖毒品罪一案，被执行人吴启珂至今未履行本院（2019）鄂0802刑初25号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人吴启珂的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴启珂银行存款XXX元。 二、划拨后对被执行人吴启珂的上述银行账户继续冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二一年一月七日 书记员  曹秋莲
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执11号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：刘立，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：傅建宏，男，汉族，1963年6月14日生，住夏津县。被执行人：刘庆兰，女，汉族，1963年8月16日生，住夏津县，系傅建宏之妻。被执行人：刘庆春，男，汉族，1966年4月24日生，住夏津县。被执行人：吴西平，女，汉族，1974年4月12日生，住夏津县，系刘庆春之妻。被执行人：刘庆柱，男，汉族，1971年2月27日生，住夏津县。被执行人：马玉珍，女，汉族，1968年12月27日生，住夏津县，系刘庆柱之妻。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人傅建宏、刘庆兰、刘庆春、吴西平、刘庆柱、马玉珍借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初390号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人傅建宏交案款30000元，另本院已扣划被执行人傅建宏、刘庆兰银行存款共计41181.05元，扣除案件受理费3900元、执行费2538元后，由申请执行人支取案款。剩余借款本息由被执行人傅建宏自2021年1月份起，上半年还款20000元，下半年还款30000元，两年内履行完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  杜 杰二〇二一年一月十三日书记员  王希乐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初458号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：余腾伟，男，1982年7月9日出生，汉族，山东省胶南市人，住山东省胶南市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告余腾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2021年1月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二一年一月二十六日书记员  罗静雯
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0923民初3417号 原告：蒋长亮，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：李丹，女，1991年6月2日出生，汉族，住安化县。 被告：刘晶，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：安化县安心房地产经纪有限公司，住所地：安化县城**陶澍大道盛世茶都**门面。 法定代表人：蒋杰，公司执行董事。 原告蒋长亮与被告李丹、刘晶、安化县安心房地产经纪有限公司（以下简称“安心公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长亮、被告李丹、刘晶到庭参加了诉讼，被告安化县安心房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋长亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对原告蒋长亮银行账户的冻结；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李丹诉刘晶、安化县安心房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化法院于2020年9月8日作出了（2020）湘0923民初2051号民事判决书，判决由刘晶向李丹返还购房款叁拾壹万叁仟元，由安化县安心房地产经纪有限公司承担连带责任。后李丹向安化县人民法院申请强制执行，在执行过程中，安化法院将安化县安心房地产经纪有限公司的股东蒋长亮名下的银行账户冻结，而根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，只有在股东未足额缴纳出资的情况下，在未足额出资的范围内承担责任，若人民法院要追加原告蒋长亮为被执行人，被告李丹首先应证明蒋长亮未足额出资，但实际上原告已经实缴出资，且于2019年12月24日经公司全体股东同意将自己持有的股权以5万元的作价转让给股东蒋杰，转让股权后，蒋长亮不再享受股东权益和承担股东义务，2020年3月29日，安心公司与李丹发生纠纷，此时原告蒋长亮已不再是安化县安心公司股东，不应对此承担责任。 被告李丹辩称，根据《公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十三条规定，依据本法第七十一条、第七十二条规定转让股权后，公司应当注销股东出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应的修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载。据此，被告认为股权转让需要变更股权出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载，办理变更登记，才能证明股权已经变更，且具备对抗第三人的效力。而原告仅仅出具了一份股权转让协议，无其他证据佐证股权已经转让和变更。且根据国家企业信用信息公示系统显示，原告仍然是安心公司的股东。据此，被告认为原告仍然是安化县安心房地产经纪有限公司的股东，且有理由怀疑原告与安心公司另一股东蒋杰签订的股权转让协议是为了逃脱（2020）湘0923执1334号之一执行裁定书所确定的义务而恶意签订的虚假股权转让协议。综上所述，原告的诉请无事实依据，被告请求人民法院查明案件事实，依法作出判决，维护被告的合法权利。 被告刘晶辩称，对安心公司的内部股权转让协议不知情，请求法院依法追加蒋杰、蒋长亮为（2020）湘0923执1334号执行案件的被执行人。 被告安心公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对被告无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：安心公司成立于2018年10月18日，注册资金168万元，公司股东为蒋杰、蒋长亮，其中蒋杰出资比例为50%，认缴出资额84万元；蒋长亮出资比例为50%，认缴出资额84万元，原告无证据证实已足额缴纳注册资金，原告蒋长亮当庭陈述仅交了5万元给蒋杰。2019年12月24日，蒋长亮将持有的股权以5万元的价格转让给蒋杰，未办理工商变更登记。2020年3月29日，被告李丹通过被告安心公司，与被告刘晶签订了《房屋买卖合同》，李丹付款后，因被告刘晶拒不交房，被告李丹遂诉至本院。本院于2020年9月8日作出（2020）湘0923民初2051号民事判决，判决：1.解除李丹与刘晶、安心公司签订的《房屋买卖合同》；2.刘晶向李丹返还购房款313000元，安心公司负连带返还责任。安心公司承担返还责任后，可向刘晶追偿；3.刘晶向李丹支付违约金10740元；4.驳回李丹的其余诉讼请求。判决生效后，刘晶和安心公司未自觉履行该判决，李丹遂向本院申请强制执行。在强制执行过程中，因安心公司的财产不足以清偿债务。根据李丹的申请，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0923执1334号之一执行裁定书，追加安心公司股东蒋杰、蒋长亮为被执行人，对（2020）湘0923民初2051号民事判决书第二项所确定的债务承担连带偿还责任。 本院认为，本案争议焦点是：是否能追加原告为被执行人，是否应当解除对原告银行账户的冻结。本案中，原告蒋长亮作为安心公司的股东，依法应当足额缴纳公司注册资金，原告陈述其并未足额出资，更未办理注册资金认缴登记。虽已签订协议转让公司股份，但未办理工商变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，该股权转让行为不得对抗第三人，原告仍为安心公司的股东。本院在（2020）湘0923民初2051号民事判决书的强制执行过程中，发现安心公司的财产不足以清偿到期债务，根据申请执行人李丹的申请追加股东蒋长亮为被执行人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院据此作出将蒋长亮追加为被执行人，在其应认缴出资额84万元限额内对（2020）湘0923民初2051号民事判决书第二项所确定的债务承担连带偿还责任的执行裁定，于法有据，本院依法应予维持，故原告蒋长亮要求解除对其银行账户的冻结，理由不成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋长亮的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告蒋长亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  阮碧强 审判员  张 璐 审判员  龚小燕 二〇二一年一月十三日 书记员  谌 喜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执11号之四申请执行人毛兴华,男,汉族,1967年3月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷。本院在执行申请执行人毛兴华与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款5028400元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月五日书记员 于美阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2291号之一申请执行人：赵某1,男,2016年4月11日出生,汉族，住上蔡县。申请执行人：赵某2,女,2012年2月24日出生,汉族，住上蔡县。法定代理人：赵某3，男，1985年4月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：潘某,女,1990年9月11日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行赵某1、赵某2与潘某抚养费纠纷一案中，查明被执行人潘某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人潘某在中国农业银行股份有限公司东莞石龙龙兴支行62×××14账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人潘某在中国工商银行河南省驻马店上蔡蔡都支行17×××32账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人潘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所60×××09账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月十四日书记员  节元卿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执105号申请执行人：杨兰华，女，1969年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，统一社会信用代码91321291685855262B，住所地泰州医药高新区。投资人：徐改娣。关于杨兰华与泰州市开发区庆颖经纬织造厂劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的泰劳人仲案字〔2018〕第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市开发区庆颖经纬织造厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市开发区庆颖经纬织造厂的银行存款9450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829财保4号 申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：裴永平，系公司董事长。 委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：曲周波，男，汉族。 被申请人：田霄鹏，男，汉族。 申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲周波所有的黄海牌轻型普通货车一辆，查封被申请人田霄鹏名爵牌小型轿车一辆，并提供山西平陆农村商业银行股份有限公司营业部基本账户内的资金作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曲周波所有的黄海牌轻型普通货车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人田霄鹏所有的名爵牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费1520元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二一年一月十二日 书记员  黄 青
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初244号原告：王春浦，男，1972年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市。原告：史斌，男，1994年4月20日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。二原告共同委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：张喜阳，男，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告王春浦、史斌与被告张喜阳劳务合同纠纷过程中，原告王春浦、史斌于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春浦、史斌在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春浦、史斌撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年一月二十日书记员  梁 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执71号申请执行人：万贤亮，男，1962年11月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李保林，男，1967年11月24日出生，汉族，住南昌县。本院在执行万贤亮与李保林劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李保林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李保林银行存款、收入2,187元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  李 琴
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3130刑初21号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住龙山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经龙山县公安局决定，于2020年10月10日被龙山县公安局取保候审。2021年1月7日本院决定取保候审。现在家候审。被告人程某某，男，1975年出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住龙山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经龙山县公安局决定，于2020年10月10日被龙山县公安局取保候审。2021年1月7日本院决定取保候审。现在家候审。被告人向某某，男，1984年4月23日出生，土家族，专科文化，务农，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经龙山县公安局决定，于2020年10月10日被龙山县公安局取保候审。2021年1月7日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人黄某某、程某某、向某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人黄某某、程某某、向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年08月19日21时至23时，在禁渔期内，被告人黄某某邀约程某某、向某某，到龙山县××镇××社区××段使用电鱼机实施电鱼作业法捕捞水产品，电得各类水产品3.12公斤（渔获物）。经聘请渔政主管部门专业技术工程师对被告人黄某某、程某某、向某某实施非法捕捞水产品工具及方法进行专业认定均为国家禁用渔法，被告人非法捕捞的渔获物经认定未系国家重点保护鱼类。上述事实，被告人黄某某、程某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，扣押清单，严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪通告，到案说明，户籍证明，证人刘某、彭某证言，被告人黄某某、程某某、向某某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，所用渔法认定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某、程某某、向某某在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人黄某某、程某某、向某某犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人程某某、向某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对被告人黄某某、程某某、向某某从轻处罚。被告人黄某某、程某某、向某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。且已与公诉机关签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄某某、程某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，适用缓刑。对被告人向某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元。符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人黄某某、程某某、向某某的犯罪情节，危害结果和悔罪表现。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人向某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人向某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜仁中二〇二一年一月二十日书记员  吴 英附页本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0503行初4号起诉人张炳功，男，1946年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，2020年12月29日，本院收到张炳功的起诉状，要求判决：要求宜昌市公共资源交易中心依法履行职责，更正原告房屋产权性质。后又于2021年1月8日向本院提交修改后的起诉状，要求判决：宜昌市公共资源交易中心不动产交易和登记所履行职责，更正原告房屋产权性质。事实与理由：原告发现学院街50号房屋（宜市房权证西陵区字第**）产权性质登记为商业，是错误的，不动产权中心初始登记产权性质是住宅（宜房字第**），原产权人吴国美是其母。原告与2020年10月27日以EMS快递向宜昌市不动产登记部门书面提出申请更正登记，该快件于2020年10月28日查收。时至今日无处理结果答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。张炳功所诉不动产不在伍家岗区范围内，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：对张炳功的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二一年一月十二日书记员 钟圆媛