四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初38号 原告：李祥彬，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：詹菊一，女，1954年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县，与原告李祥彬系夫妻关系。特别授权代理。 被告：赵国春，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈付明，男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈帅，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：尹中平，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李祥彬与被告赵国春、陈付明、陈帅、尹中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥彬及其委托诉讼代理人詹菊一、被告陈付明到庭参加诉讼，被告赵国春、陈帅、尹中平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告李祥彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元整；2.请求判令被告支付原告利息：自2017年8月14日起按月利率3%计算利息至付清本金时止；3.各被告对借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营木材加工厂缺资金周转，于2015年3月14日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定按3%月利率计算利息，被告承诺用其家务财产作为抵押。被告尹中平对该笔借款本息提供保证。之后，原告多次催促被告还款未果，特提起诉讼。 被告陈付明对原告的诉讼请求和理由均无意见。 被告赵国春、陈帅、尹中平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告赵国春、陈付明、尹中平的身份证复印件及被告陈帅的户籍证明，拟证明原、被告身份情况；2.《借条》原件一张，拟证明被告赵国春、陈付明、陈帅向原告借款的事实以及尹中平作为担保人的事实。被告陈付明对原告提交的证据均无意见。被告赵国春、陈帅、尹中平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告赵国春、陈付明、陈帅、尹中平无证据提交。 根据以上分析认定，结合原告及被告陈付明在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告赵国春、陈付明、陈帅于2015年3月14日向原告借款50000元，约定月利息3%，并向原告出具借条一张，被告尹中平为此笔借款担保，并在借条中担保人处签字。自2017年8月14日起，被告未向原告支付利息。之后，原告多次催促被告方还款未果，特提起诉讼。 本院认为，被告陈付明、陈帅、赵国春向原告李祥彬借款的事实，有《借条》及庭审中原告李祥彬、被告陈付明的陈述予以证实。被告陈付明、陈帅、赵国春向原告陈光均出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告陈付明、陈帅、赵国春未履行还款义务，应承担向原告归还借款的民事责任，故原告要求被告陈付明、陈帅、赵国春偿还借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。 关于利息的计算。原告主张以借款本金50000元为基数，自2017年8月14日起至付清借款本金之日止以月利率3%计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案借贷合同成立时当时司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的月利率过高，本院依法确定为：被告陈付明、陈帅、赵国春自2017年8月14日起，以50000元本金为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以未还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清借款本金之日止。 原、被告在《借条》中未约定还款期限和被告尹中平的保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律有规定的，适用当时法律的规定。按照借款当时的《中华人民共和国担保法》规定，被告尹中平应对上述债务及利息承担连带保证责任，故原告主张被告尹中平承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》（1995年）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈付明、陈帅、赵国春于本判决生效之日起十日内返还原告李祥彬借款本金50000元及利息，利息计算方式：自2017年8月14日起，以50000元本金为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以未还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清借款本金之日止。被告尹中平对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈付明、陈帅、赵国春、尹中平负担，此款原告李祥彬已预交，本判决生效后十日内由被告陈付明、陈帅、赵国春、尹中平径行支付原告李祥彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国担保法》（1995年） 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。