江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初341号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孙晋镇，男，1975年4月21日生，汉族，初中文化，原徐州市贾汪区房屋征收服务部工人村三片区项目经理，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月15日被邳州市公安局取保候审，2020年12月15日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告人庄鹿，男，1998年10月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。曾因犯强奸罪，2017年3月29日被徐州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月5日变更为取保候审，2017年5月4日由徐州市经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2017年8月29日由徐州市经济技术开发区人民法院决定取保候审，2017年8月30日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月23日被邳州市公安局刑事拘留，2019年10月30日变更为取保候审，2020年12月15日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人庞美侠，江苏青创律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]279号起诉书指控被告人孙晋镇、庄鹿犯寻衅滋事罪，2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人孙晋镇及辩护人吴勇、被告人庄鹿及辩护人庞美侠到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2017年以来，厉明珠（已判刑）以徐州市贾汪区房屋征收服务部名义承接徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村片区、唐庄村（老庄址）片区、大泉街道办事处工人村三片区、徐州市工业园区南庄新村片区房屋搬迁征收工程。在动迁过程中，厉明珠指使王某乙、刘某乙、被告人孙晋镇等人，并指使王某乙、刘某乙等人分别指使权某、王艳猛、崔某，纠集被告人庄鹿及王某甲、张鑫宇、赵某甲、陈曦、刘某甲、吕某、许子豪等人，交叉结伙分别在徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村、大泉街道办事处工人村、徐州市工业园区南庄新村等地，对不愿签订拆迁补偿协议的被拆迁群众实施辱骂、恐吓、追逐、拦截、随意殴打、任意损毁财物等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成以厉明珠为纠集者，被告人孙晋镇、庄鹿及王某乙、刘某乙、权某、王某甲、王艳猛、刘某甲、赵某甲、张鑫宇、陈曦、李某甲、陈天成、吕某、许子豪等人为成员的恶势力犯罪团伙。2018年9月至11月期间，被告人孙晋镇、庄鹿在刘某乙、王某甲等人安排、带领下，在贾汪区潘安湖街道办事处权台村、大泉街道办事处工人村、工业园区南庄新村等地，多次威胁、恐吓、拦截、随意殴打不愿意签订拆迁补偿协议的被拆迁群众。具体违法犯罪事实分述如下：一、徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村片区项目1、2018年11月14日晚，厉明珠、王某乙安排李某甲至贾汪区潘安湖街道办事处权台润丰园小区实地查看有几户拆迁户家玻璃可以砸，李某甲查看后告知王某乙权台润丰园小区一楼朱某甲住处及三楼、四楼的住户玻璃可以砸，后王某乙指使权某，权某又指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲，于次日凌晨对朱某甲住处实施了打砸玻璃等行为。2、2018年11月22日上午，厉明珠、王某乙指使权某对朱某甲实施滋扰，权某指使王某甲，王某甲又指使赵某甲等人进行滋扰，被告人庄鹿及赵某甲、刘某甲驾驶汽车在权台润丰园小区门口附近将朱某甲、高某夫妻的车辆截停后，对朱某甲、高某夫妻实施了恐吓、辱骂等行为。3、2018年11月29日，为逼迫被拆迁居民闫浩、马丽夫妻尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、王某乙指使权某实施滋扰。权某指使王某甲驾驶汽车带着被告人庄鹿及刘某甲在李某甲指认下，欲对马丽实施殴打，因李某甲错将魏某指认成马丽，王某甲等人在潘安湖街道办事处权台村南路上将魏某拦住，对魏某实施了殴打等行为。二、徐州市贾汪区大泉街道办事处工人村三片区项目4、2018年9月30日夜间，为逼迫被拆迁居民张强、陈祥尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、刘某乙指使被告人孙晋镇，孙晋镇又指使陈某纠集人员至贾汪区前卫二巷87号张强家、贾汪区前卫巷66号陈祥家，实施了打砸玻璃、泼洒油漆等行为。5、2018年10月21日夜间，为逼迫被拆迁居民鹿世玲尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、刘某乙指使被告人孙晋镇，孙晋镇指使权某对鹿世玲家实施滋扰。权某指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲、李苏贵等人对贾汪区前卫三巷106号鹿世玲的商店实施了打砸玻璃等行为。6、2018年10月21日夜间，为逼迫被拆迁居民祁凤忠尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、刘某乙指使被告人孙晋镇，孙晋镇指使权某对祁凤忠家实施滋扰，权某指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲、吕某等人至贾汪区前卫楼61号楼1单元101室祁凤忠家砸摄像头时，被祁凤忠的儿子祁某发现而未能实施。2018年10月22日夜间，被告人孙晋镇再次指使权某纠集人员对祁凤忠家实施滋扰，权某纠集被告人庄鹿及王某甲、刘某甲、王世界等人，对祁凤忠家实施了打砸玻璃、摄像头等行为。7、2018年10月，为逼迫经营大泉街道办事处毛纺厂的王某丙尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、刘某乙指使被告人孙晋镇，孙晋镇带着动迁工作人员苏明强、高广军、李扬辉、胡旭光等人至王某丙经营的毛纺厂，以堵毛纺厂大门、在毛纺厂厂区长期滞留等方式进行滋扰。三、徐州市工业园区南庄新村片区项目8、2018年10月06日凌晨，为逼迫被拆迁居民刘某丙尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、孟庆勇指使崔某实施滋扰，崔某指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲、吕某至徐州市工业园区南庄新村，对刘某丙家实施了打砸玻璃等行为。9、2018年10月一天凌晨，为逼迫被拆迁居民朱某乙、刘新阳尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、孟庆勇指使崔某实施滋扰，崔某指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲、吕某至徐州市工业园区南庄新村，对朱某乙家、刘新阳家实施了打砸玻璃等行为。2018年10月一天凌晨，崔某再次指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲等人至徐州市工业园区南庄新村，对朱某乙家实施了投放燃烧的花炮、打砸玻璃等行为。10、2018年10月一天凌晨，为逼迫被拆迁居民钱某尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、孟庆勇指使崔某实施滋扰，崔某指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲至徐州市工业园区南庄新村，对钱某家实施了投放燃烧的花炮、打砸玻璃等行为。2018年10月16日凌晨，崔某再次指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲至徐州市工业园区南庄新村，对钱某家实施了破坏监控摄像头等行为。11、2018年10月19日凌晨，为逼迫被拆迁居民战文强、李某乙尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、孟庆勇指使崔某实施滋扰，崔某指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲、吕某至徐州市工业园区南庄新村，对战文强家、李某乙家实施了投放燃烧的花炮、打砸玻璃等行为。12、2018年10月26日凌晨，为逼迫被拆迁居民罗某尽快签订拆迁补偿协议，厉明珠、孟庆勇指使崔某实施滋扰，崔某指使王某甲纠集被告人庄鹿及刘某甲、吕某至徐州市工业园区南庄新村，对罗某家实施了投放燃烧的花炮、打砸玻璃等行为。被告人孙晋镇、庄鹿分别于2019年11月15日、2019年10月23日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙晋镇、庄鹿多次随意殴打、滋扰恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙晋镇、庄鹿分别与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙晋镇、庄鹿在参与实施的寻衅滋事犯罪中，起次要或辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙晋镇、庄鹿均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙晋镇、庄鹿均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人庄鹿在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。建议判处被告人孙晋镇有期徒刑一年，判处被告人庄鹿有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑，予以数罪并罚。被告人孙晋镇、庄鹿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人孙晋镇的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人孙晋镇无前科劣迹，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人庄鹿的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人庄鹿系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被害人朱某甲、高某、魏某、张某、赵某乙、鹿世玲、祁某、王某丙、黄某、朱某乙、刘某丙、钱某、战文强、李某乙、罗某的陈述，证人厉明珠、王某乙、刘某乙、权某、王某甲、李某甲、刘某甲、赵某甲、吕某、崔某、陈某等人的证言，被告人孙晋镇、庄鹿的供述，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等经庭审质证无疑的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晋镇、庄鹿多次随意殴打、滋扰恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙晋镇、庄鹿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙晋镇的辩护人所提被告人孙晋镇无前科劣迹，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人庄鹿的辩护人所提被告人庄鹿系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙晋镇、庄鹿分别与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，且被告人孙晋镇、庄鹿均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙晋镇、庄鹿均具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙晋镇、庄鹿均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人庄鹿在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销前罪所判处的缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。综上，根据被告人孙晋镇、庄鹿的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人孙晋镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止。）二、被告人庄鹿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2024年6月3日止。先期羁押8日已扣除。原因犯强奸罪，羁押126日已扣除。）三、被告人庄鹿退缴的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  周子涵人民陪审员  李艳东二〇二一年一月五日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。