wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初14949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：焦波。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告焦波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人于文哲，被告焦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的赔偿金4313元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月22日8时10分许，被告驾驶陕A1B15E号微型客车，沿马鸣路由南向北行驶至秦赵村时，与前方同车道李建民驾驶的陕A2X3P3号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，陕A2X3P3号车经维修产生维修费4313元。因被告未对陕A2X3P3号车的损失进行赔付，故原告于2020年5月8日依据李建民的申请及保险合同的约定，对陕A2X3P3号车理赔车辆维修费共计4313元，原告就上述赔偿金取得代位求偿权。现原告依法向被告行使代位求偿权。被告焦波对原告所述事故责任认定无异议，认可其是陕A1B15E号机动车的驾驶人及车辆所有人，该车辆投保交强险，未投保商业三者险。但辩称，承保陕A1B15E号机动车交强险的保险公司已将交强险项下的2000元支付其，其向李建民支付该2000元时，因李建民拒绝，故其未支付。另，陕A2X3P3号车的保险杠及后侧大灯的损坏尚未达到需要更换的程度。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日8时10分许，被告驾驶陕A1B15E号小型客车沿马鸣路由南向北行驶至秦赵村时，与前方同车道李建民驾驶的陕A2X3P3号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。2020年4月26日，西安市公安局交通警察支队长安大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，李建民无责任。后，陕A2X3P3号机动车经维修，产生维修费4313元。陕A2X3P3号机动车在原告处投保商业险，被保险人为李建民。因李建民向原告提出索赔申请，原告依据保险合同于2020年5月8日向李建民支付陕A2X3P3号机动车因本次事故产生的维修费4313元。李建民出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即本案被告追偿。现原告诉至本院，向被告追偿其支付李建民的维修费4313元。被告以陕A2X3P3号车的保险杠及后侧大灯的损坏尚未达到需要更换的程度为由抗辩，但未能提交证据证明其主张。另，被告认可陕A1B15E号机动车的交强险投保公司已将交强险财产损失项下2000元赔付给其，但其未向李建民赔付。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、定损报告单、承诺书、维修结算单、赔款通知书、维修费发票、短信通知截屏、行驶证、驾驶证、索赔申请书、索赔权转让书、索赔单证收据、保险单在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶陕A1B15E号机动车与李建民驾驶的陕A2X3P3号机动车发生交通事故，致陕A2X3P3号机动车受损，交警部门认定被告负事故全部责任。陕A2X3P3号机动车因维修产生维修费，原告作为陕A2X3P3号机动车的保险公司依据保险合同支付了该机动车的被保险人李建民维修费4313元，由此获得对第三人即本案被告的代位求偿权；又因，被告驾驶的陕A1B15E号机动车的交强险财产损失项下2000元已由承保交强险的保险公司支付给被告，故对原告要求被告向其支付4313元赔偿款的诉讼请求予以支持。对被告以陕A2X3P3号车的保险杠及后侧大灯的损坏尚未达到需要更换的程度为由抗辩一节，因其未能提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金4313元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅 二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员    刘  蒙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初464号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3600元、借期利息218.6元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告刘伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3600元。而后，被告刘伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘伟身份证1份，拟证明被告刘伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘伟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告刘伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3600元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘伟偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金3600元、利息218.6元（含借期利息218.6元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3600元及利息218.6元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3600元及利息218.6元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3447号原告：江苏宏通建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区乐园步行街9幢30室，统一社会信用代码91320804MAINMX2L4M。法定代表人：罗珍。委托诉讼代理人:李亚男,桂娟,江苏凯仕曼律师事务所律师.被告：淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。责任人：丁锐。原告江苏宏通建设工程有限公司与被告淮安市公安局淮阴分局建设工程施工合同纠纷一案,在案件审理过程中,原告于2021年1月15日向本院提交撤诉申请书,自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏宏通建设工程有限公司自愿撤回对被告淮安市公安局淮阴分局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏通建设工程有限公司撤回对被告淮安市公安局淮阴分局的起诉。案件受理费15957元,减半收取7978.5元,由原告江苏宏通建设工程有限公司负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年一月十九日书记员洪倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初29号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆如政，男，1999年6月10日出生，壮族，高中文化，务工，户籍所在地：云南省广南县。因涉嫌盗窃，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据（2020）392号起诉书指控被告人陆如政犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆如政对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陆如政与被害人李的领是云南广南县老乡，两人同在北海的建筑工地上打工。2020年9至10月间，被告人陆如政利用帮被害人李的领身份证和银行卡拍照发给工地的老板及操作微信的事宜，由此获取了被害人李的领身份证、银行卡信息。2020年10月12日，被告人陆如政在被害人李的领叫其帮处理微信号的问题时，被告人陆如政利用在网上购买了一个17326848405手机号注册了一个微信账号，并用该微信账号绑定被害人李的领名下的广西北部湾银行卡(62233256100844608)。2020年10月16日，被告人陆如政分三次通过微信把被害人李的领银行卡（62233256100844608)里的9,000.01元盗走，用于网上赌博消费。2020年10月27日，被告人陆如政被抓获归案。归案后，被告人陆如政如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 本院意见被告人陆如政的行为构成盗窃罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，全部退赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人陆如政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二一年一月十四日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终624号上诉人（原审原告）赵凤香，女，1971年5月9日出生，汉族，住四平市铁**。被上诉人（原审被告）公主岭市万兴建筑工程有限公司，住所地公主岭市河南街克俭委。法定代表人丁福荣，总经理。上诉人赵凤香因与被上诉人公主岭市万兴建筑工程有限公司（以下简称万兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2020)吉0184民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵凤香向原审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认赵凤香和万兴公司于1989年10月至2017年10月之间存在劳动关系。二、万兴公司承担诉讼费用。事实和理由：赵凤香1989年10月7日通过四平六建朋友到省第六建筑公司公主岭四处的建筑工地做临时工工作。到建筑工程处工作接待人记不清了，但记住丁福荣。当时约定在帮线搭架工作。我们工资是工长给开。工作时有班长签到干活。一直延续到1995年至2016年，都是现金支付，没有工资条。工长给发。2017年用人单位与我们签定了劳动合同。而且交了社会保险至今。因此单位改制后，劳动部门要求确认1995年一2016年劳动关系，为了参保合并工龄。我上访到劳动相关部门，又向公司主管社保领导说我们三人劳动关系你们得管，公司分管社保领导说你们去相关部门反映，我们走访了劳动部门没有解决，特向公主岭市人民法院提起诉讼。强烈要求公司应把我的工作历史遗留劳动关系一事给予解决，因是临时工，只能调到2017年至今档案，以前临时工根本没保留什么记明。我们有三个证人：一是李伟工长；二是现公司总经理丁福荣。请法院支持我们劳动关系的合理诉求。万兴公司原审时承认赵凤香的全部诉讼请求。原审法院认为，赵凤香向法院提出请求确认劳动关系，对此，万兴公司没有异议。即本案双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，原审裁定：驳回赵凤香的起诉。案件受理费减半收取计5元，由全额退回赵凤香。宣判后，赵凤香不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理并支持赵凤香的诉讼请求。主要理由为原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。赵凤香和万兴公司于1989年10月7日至2016年10月之间存在着劳动关系。上诉人1990年10月7日通过朋友介绍到省六建公主岭四处工地工作。一直延续到1995年至2016年都是现金支付。上诉人的上诉符合有四个证人和各个阶段在省六建公主岭四处法人丁福荣，充分证明赵凤香和万兴公司之间存在事实劳动关系。公主岭法院并没按确定劳动关糸法条去裁判。而是故意用其它条款应付。根据关于确认劳动关系事项通知。劳社部发（2005）52号，用人单位相同劳动者未定立书面劳动合同但具备下列情形劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；2.劳动者从事劳动有证人证明（我有四个证明和法人证明）；3.用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系。有其它劳动者和领导者的证言（有总经理证言）。被上诉人万兴公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，赵凤香称其于1989年10月7日至2016年10月间存在劳动关系，万兴公司原审时对此予以认可，劳资双方对存在劳动关系一事没有争议。本案的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》规定的劳动争议，原审法院驳回赵凤香起诉并无不当。赵凤香的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人赵凤香。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 梁 明二〇二一年一月二十一日书记员 白雨函
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初63号 原告：王晓辉，男，汉族，1987年11月16日生。 被告：郭军华，男，汉族，1980年6月19日生。 被告：郭记华，男，汉族，1989年5月11日生。 本院在审理原告王晓辉诉被告郭军华、郭记华民间借贷纠纷一案中，因疫情期间，被告人郭军华无法联系。故原告王晓辉于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王晓辉负担。 审判员  申任兵 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓宇
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢4号 申请执行人：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081059552205R。 负责人：王宇，该行行长。 被执行人：林宝富，男,1974年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈海霞，女,1977年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：温岭市翊丰通用机械制造有限公司，住，住所地浙江省温岭市泽国镇山坑村一社会信用代码：91331081790972364C。 法定代表人：林宝富。 被执行人：台州南方通用机械制造有限公司，住，住所地浙江省温岭市大溪镇潘郎路**一社会信用代码：913310817888361877。 法定代表人：陈军富。 被执行人：泗洪翊丰机械制造有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡青城路社会信用代码：91321324554661513C。 法定代表人：林宝富。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林宝富等为商事仲裁一案中，台州仲裁委员会（2019）台仲调字第1066号调解书，本院原立案（2020）浙10执442号执行，现经双方达成执行和解且和解协议已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初49号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 委托诉讼代理人：吴俭珍，女。 被告：黄建彬,男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张海丽,女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告黄建彬、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告黄建彬、张海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告黄建彬、张海丽立即偿还贷款本金7万元和利息、复利、罚息(其中利息从2018年3月21日起至2019年1月24日止按年利率11.31%计收；并对应付未付的利息按年利率16.965%计收复息，罚息自2019年1月25日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率为16.965%计算)；二、本案诉讼费用等由被告黄建彬、张海丽承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月25日，原告与被告黄建彬签订《个人循环借款合同》，被告张海丽向原告出具《共同还款承诺书》。                               借款额度                       70000元                               借款合同期限                       2018年1月25日起至2021年1月24日                               案涉借款金额                       70000元                               案涉借款期限                       2018年1月25日起至2019年1月24日                               借款利率                       年利率11.31％                               罚息利率                       年利率16.965％                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金未清偿，支付利息至2018年3月20日，后原告扣息0.41元。                               备注                       被告黄建彬、张海丽系夫妻关系。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建彬、张海丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、复利、罚息(利息从2018年3月21日起至2019年1月24日止按年利率11.31%计算，总额中扣除已支付的0.41元；对应付未付的利息按年利率16.965%计收复息；罚息自2019年1月25日起至款项清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.965%计算)； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄建彬、张海丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年一月二十二日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2997号原告：蒋某，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙某，女，1990年3月29日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告蒋某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告孙某起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某负担。审 判 长  王汝景人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二一年一月十四日书 记 员  王希智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺连，男，1967年7月16日出生，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张顺连合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5060号原告：深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林西路******，统一社会信用代码914403003426353996。法定代表人：李姣。被告：张慧格，女，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址陕西省商洛市商州区。原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司与被告张慧格物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十五日书记员  杨昌慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1062号刘凤琦、张现岭、任俊霞：原告刘凤琦与被告张现岭、任俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初14182号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1062号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特4号申请人：彭有发，男，1983年8月30日出生，汉族，住寻乌县,现住寻乌县。申请人：李少腾，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。本院于2021年1月18日立案受理申请人彭有发与李少腾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年1月18日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李少腾自愿偿还彭有发借款20000元，李少腾同意分期于2021年1月18日前偿还1000元，于2021年8月7日前偿还5000元，于2022年1月22日前偿还借款5000元，于2022年11月30日前偿还借款9000元；二、彭有发自愿放弃其他诉讼请求。三、如李少腾未按照上述期限、方式履行还款义务，双方同意彭有发就李少腾未归还借款一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭有发与李少腾于2021年1月18日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二一年一月十八日书记员  王丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初13号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑家良，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，厦门保安服务有限公司保安，户籍地黑龙江省富锦市，暂住福建省厦门市思明区。2020年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人郑家良犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日凌晨3时许，被告人郑家良醉酒后在本市思明区地铁二号线出口处因与出租车司机发生纠纷而报警，报警期间对接警员进行辱骂。尔后，滨北派出所民警陈某鸿接110指令后带队出警到现场进行处置。在处置过程中，被告人郑家良对民警、协警进行辱骂，民警陈某鸿遂通知协警叶某华等人到场支援，并将郑家良带回派出所进一步处置。在滨北派出所值班大厅内，被告人郑家良继续对民警、协警进行辱骂，并动手殴打协警叶某华右侧太阳穴一巴掌，之后又用脚踢踹叶某华右大腿一脚。经鉴定，被告人郑家良酒精浓度为172mg/100ml。 公诉机关认为被告人郑家良具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑家良有期徒刑六个月。 被告人郑家良自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑家良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑家良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年一月十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初235号 原告：胡帅，男，1983年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区桥北钓鱼台C区8号楼一单元四楼东户，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰塞外皇朝餐饮有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路南段路东。法定代表人：马秀芳，公司经理。 原告胡帅与被告赤峰塞外皇朝餐饮有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告胡帅于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡帅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡帅撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川  二〇二一年一月十四日                                                        书 记 员        孙利鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保84号之四申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：武汉市红之星农牧机械有限公司。法定代表人：朱望武，公司执行董事。被申请人：朱望武，男，1971年6月4日出生，汉族。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市红之星农牧机械有限公司、朱望武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武汉市红之星农牧机械有限公司名下光大银行账户38×××71存款420000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1174号申请人吴军，男，1963年1月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人郎运豪，男，1990年6月5日出生，汉族，住辉县。关于吴军申请执行郎运豪民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郎运豪应支付原告20000元及利息，诉讼费150元。因郎运豪未按上述生效法律文书履行义务，吴军向我院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1340号民事判决书的本次执行程序。被执行人郎运豪负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年一月二十五日代书记员 浮立平
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢18号苏芊羽、常玉婷：申请执行人苏芊羽与被执行人常玉婷侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0212民初2058号民事调解书已发生法律效力。查封被执行人房产，被执行人自动履行。本案申请执行标的10万元及利息，到位10万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初434号原告：潘松峰，男，1996年8月10日出生，满族，个体工商户，住辽宁省东港市。被告：邓焱松，男，2000年7月29日出生，满族，厨师，住辽宁省丹东市振兴区。原告潘松峰与被告邓焱松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松峰、被告邓焱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款10000元，并自2018年10月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告对原告说母亲住院治病急需用钱，请求原告借款10000元。原告认为相互之间关系较好，此借款不会有问题，当时就答应借款请求。被告约定2018年12月10日偿还借款，到期后没有履行承诺。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由托延。无奈，为了维护原告合法权益不受侵害，故诉法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告确实于2018年8月28日向原告借过5000元，但实际上原告给被告2600元，被告已按5000元向原告履行了还款义务，经被告索要后原告将该5000元的借条返还给了被告。涉案10000元借条是原告强迫被告为其出具的，是原告去被告在丹东工作的酒店抓的被告，将被告带至原告的奶站，当时原告与其另一人逼迫被告书写的借据，并给被告拍摄了照片。所以被告对原告主张的10000元借款不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告向原告借款10000元，并为原告出具《借据》一张，约定借款于2018年12月10日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付分文。另外，被告曾于2018年8月28日向原告借款5000元，并为原告出具《借据》一张，该笔借款被告已向原告履行完还款义务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款10000元出借给被告，被告未按约定及时返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。涉案借款未约定借期内利息，原告主张自2018年10月4日（即借款之日）起支付利息无事实根据，但双方已约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，故涉案借款应自逾期还款之日即2018年12月11日起计付逾期利息；因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，据此涉案借款的相应利息，本院依法调整为自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，自2019年8月20日起至涉案借款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。至于被告的相关抗辩意见，未举证证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告邓焱松于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘松峰借款本金10000元，并自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；自2019年8月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年一月二十五日书记员  金照岩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保23号申请人：钟燕，女，汉族，1983年10月07日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：高欲杰，男，汉族，1981年4月08日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人钟燕以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高欲杰的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人钟燕为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高欲杰的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年一月二十一日书记员杨淞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初349号原告：耿荷英，女，1945年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：耿进才，男，1959年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：耿荷仙，女，1949年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告耿荷英诉被告耿进才、耿荷仙为共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告耿荷英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿荷英撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年一月二十八日书记员  王 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31330号申请执行人：邹燕红，女，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。邹燕红与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹燕红向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费821.1元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执617号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人于振东，男，1990年3月17日出生，满族，住黑龙江省双城市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月15日的信用卡欠款本金22716.93元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢61号盱眙县卫生健康委员会、钱培兵、潘严芹：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人钱培兵、潘严芹行政非诉执行一案，申请执行标的67512元，经本院受理，已执行到位67512元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2014）盱非诉行审字第0019号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执37号 申请执行人：赵玉国,男,1988年10月17日出生,汉族，住山东省单县。 被执行人：王明磊，男,1980年10月12日生，汉族，住五莲县。 赵玉国与王明磊追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初533号民事调解书，已发生法律效力。王明磊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵玉国于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的2720.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王明磊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵玉国同意被执行人王明磊一次付清2720.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵玉国与被执行人王明磊追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7421号原告：张杰，男，土家族，1989年1月1日出生，住湖北省利川市，被告：蒋义，男，1977年8月17日出生，住湖北省利川市，原告张杰与被告蒋义合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告蒋义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元；2.判令被告支付逾期利息5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，被告向原告出让南门菜市场摊位，原告向被告支付50000元出让金，后因各种原因导致交易不成功，双方约定2019年10月1日前还清摊位出让金50000元。还款期限届满后，被告未履行约定，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。蒋义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日被告蒋义作为转让方（甲方）与原告张杰作为受让方（乙方）签订《利川市南门菜市场摊位经营权转让合同》，其中约定甲方保证已于2007年8月取得转让摊位的完全权利并自愿接受南门菜市场商管公司统一规范管理。乙方受让的摊位位置为改造升级后的E区-016号。甲方需对市场摊位进行统一改造，双方约定按下述方式计算该摊位经营权的转让价款：该摊位建筑面积约为10.66平方米，使用面积为6平方米，总价为184000元。甲方托管两年返乙方租金24000元，乙方应付款为160000元。乙方在签订该合同当天，即2019年4月28日向甲方支付该摊位经营权转让款（抵扣甲方返两年租金后价款）50000元，剩余转让款110000元于2020年4月27日前支付给甲方。摊位交付：非托管业主：甲方于2019年9月1日前将摊位交付给乙方。甲方违约责任：1.因不可抗力或政策原因导致甲方不能履行本合同，不视为违约，返还乙方经营权转让金。2.甲方必须履行本合同，除本合同第六条第一项约定外，有其他情形违约的，应向乙方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告张杰向被告蒋义支付50000元出让金，后因交易不成功，双方约定被告蒋义将摊位出让金50000元退还给原告张杰，后被告蒋义向原告张杰退还10000元，尚欠40000元未退还给原告，故原告诉至本院。上述事实，有《利川市南门菜市场摊位经营权转让合同》、微信聊天记录、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2019年4月28日被告蒋义与原告张杰签订的《利川市南门菜市场摊位经营权转让合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告支付了50000元出让金。按照合同约定，被告应当履行在2019年9月1日前将摊位交付给原告的合同义务，但被告未能按约履行义务，且未提交证据证实未能履行义务的原因是否为不可抗力或政策因素，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在违约后向原告退还了10000元出让金，尚欠40000元未退还，现原告主张被告退还40000元出让金的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照《利川市南门菜市场摊位经营权转让合同》约定，因被告的违约行为应向原告支付合同总价款10%的违约金，故原告主张被告支付5500元的违约金的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋义于本判决生效之日起十日内向原告张杰退还出让金40000元及违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，减半收取计468.75元，由被告蒋义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二一年一月二十日书记员  杨微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初750号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李素英，女，1965年8月16日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金379236.91元及欠款利息35184.76元，共计414421.67元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李素英。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2019年7月26日起至2022年7月26日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李素英尚欠原告借款本金379236.89元、利息35184.76元，共计414421.65元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李素英未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金379236.89元、利息35184.76元，共计414421.65元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初151号 原告：兰立民，男，1951年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX街XX号X户。 被告：李福昶，男，1946年8月20日生，汉族，永济市XX街**，农民。 被告：李卫平，男，1974年7月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。 本院在审理原告兰立民与被告李福昶、李卫平买卖合同纠纷一案中，原告兰立民于2021年1月25日以被告名字有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰立民撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。 审判员  马升国 二0二一年元月二十五日 书记员  李明熠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1382号申请执行人：山东维诚律师事务所，住所地：潍坊市奎文区东风东街**阳光外滩****，统一社会信用代码：31370000MD02222179。法定代表人：李宏伟。被执行人：王元林，男，1953年8月28日生，汉族，住潍坊市坊子区，本院在执行申请执行人山东维诚律师事务所与被执行人王元林服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2328号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王元林银行存款120000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王元林价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年一月十六日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1638号申请执行人：孙益銮，男，汉族，1977年7月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：骆纯，女，汉族，1987年6月12日生，住淮安市。申请执行人孙益銮与被执行人骆纯保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0891民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，骆纯于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙益銮50404元及利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由骆纯负担。根据执行申请人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人骆纯名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初1487号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二一年一月二十七日书记员  何 磊
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢33号本院受理的申请执行人刘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，恢复执行标的额为25287.50元，执行费279元，上述义务被执行人已履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初1052号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年一月二十七日书记员  赵 克
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终46号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐永恒，男，汉族，1999年10月16日出生于安徽省怀远县，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年7月3日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留。同年1月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，1月23日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人吴龙龙，男，汉族，2000年3月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年1月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2020年1月23日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人徐永恒、吴龙龙犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）皖0403刑初175号刑事判决:一、被告人徐永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、对被告人的违法所得依法予以追缴。四、对随案移送的四部手机及一张银行卡，依法予以没收。宣判后，原审被告人徐永恒不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐永恒申请撤回上诉。 本院认为：上诉人徐永恒、原审被告人吴龙龙以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，徐永恒诈骗63144.82元，数额巨大；吴龙龙诈骗12401.21元，数额较大,依法均应惩处。徐永恒当庭自愿认罪认罚、吴龙龙归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。案发后吴龙龙及其亲属主动赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐永恒申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐永恒撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区（2020）皖0403刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  查政权 审判员  刘 永 审判员  赵 可 二〇二一年一月二十五日 法官助理张晓虎 书记员王银龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起发生法律效力。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14202号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：庞金容，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人庞金容融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初9959号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金84614元及违约金8550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1305.66元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月17日冻结了被执行人庞金容名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年12月25日查封了被执行人庞金容所有的渝AZXX**汽车一辆，且申请执行人已实际控制到位，但申请执行人申请暂不处置该车辆。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金84614元及违约金8550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1305.66元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年一月二十一日书记员 张雪琪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3300号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：淮安泽晨宇商贸有限公司，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路**软件园**楼**iv> 法定代表人：王伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告淮安泽晨宇商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更25号罪犯常晓丹，女，1991年4月22日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）景刑一初字第13号刑事判决，认定被告人常晓丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人常晓丹不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）赣刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常晓丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯常晓丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常晓丹减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年6月23日起至2029年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初511号原告：孙连喜，男，1951年5月1日生，住所地密山。被告：项福清，女，1961年12月1日生，住所地密山市。原告孙连喜与被告项福清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙连喜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连喜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙连喜撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙连喜负担。审判员  关金龙二〇二一年一月二十七日书记员  荆 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8291号原告：熊菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：武汉大住公寓管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司执行董事兼总经理。被告：优客逸家（成都）信息科技有限公司，住所地：，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府二街******v>法定代表人：刘翔。原告熊菲诉被告武汉大住公寓管理有限公司、被告优客逸家（成都）信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。案件审理过程中，原告熊菲申请撤回对被告优客逸家（成都）信息科技有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。2021年1月11日，经本院合法传唤，原告熊菲无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取84元，由原告熊菲负担。审判员  王俐二〇二一年一月十三日书记员  高娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申22号再审申请人（原审原告）：曹栓聚，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（原审原告）：张秋娟，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。二申请人共同委托诉讼代理人：曹洪杰，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇东林子村**。被申请人（原审被告）：河南万佳置业有限公司，住所地濮阳市京开大道北段**。法定代表人：于建彬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王建习，男，1973年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：聂相军，男，1974年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人曹栓聚、张秋娟因与被申请人河南万佳置业有限公司（以下简称万佳置业）、王建习、聂相军房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹栓聚、张秋娟申请再审称，王建习既是万佳置业的隐名股东又是实际控制人，万佳置业应收的房款及其他很多款项都是由王建习收到了其自己账户或指定的账户上，可见王建习和万佳置业在财务上是混同的。即使案涉买卖合同无效，被申请人亦应向申请人履行还款义务，原审法院未判决王建习承担返还责任错误。聂相军和王建习合谋套取申请人款项后又相互推诿，聂相军也应承担返还责任。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为王建习、聂相军是否应对案涉房款承担返还责任。关于王建习是否应对案涉房款承担返还责任的问题。经审查，与曹栓聚、张秋娟签订《房屋买卖合同书》的是万佳置业，收取其房款并出具房款收据的也是万佳置业，王建习不是《房屋买卖合同书》中合同义务的义务人。曹栓聚、张秋娟虽称王建习应承担返还责任，但未提供充分证据证实，原审法院对曹栓聚、张秋娟要求王建习承担返还责任的诉讼请求未予支持并无不当。关于聂相军是否应对案涉房款承担返还责任的问题。在曹栓聚、张秋娟支出的房款数额确定、万佳置业是《房屋买卖合同书》的合同义务人、万佳置业出具房款收据的情况下，聂相军不是《房屋买卖合同书》中合同义务的义务人，曹栓聚、张秋娟也未能提供充分证据证明聂相军应承担返还责任，故曹栓聚、张秋娟要求聂相军对案涉房款承担返还责任的再审请求，本院不予支持。再审审查期间张秋娟、曹栓聚提交的于建彬的执行调查笔录亦不足以推翻原判决。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，张秋娟、曹栓聚无正当理由不提起上诉，对其再审申请，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张秋娟、曹栓聚的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秋娟、曹栓聚的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特26号申请人：杨泽驹，男，1979年1月3日出生，汉族，住仪征市。申请人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地仪征市马集工业集中区**路**。法定代表人：陈燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。申请人杨泽驹、仪征市祥建铸造有限公司（以下简称祥建铸造公司）因加工合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2012年-2019年期间，杨泽驹陆陆续续为祥建铸造公司加工活塞环毛坯，在此期间，祥建铸造公司给付部分加工费用，最后一笔加工费给付为2018年6月10日的3万元。2020年5月8日，杨泽驹与祥建铸造公司进行对账，确认祥建铸造公司欠付杨泽驹加工费151639元。经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月25日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人仪征市祥建铸造有限公司欠申请人杨泽驹加工费151639元；二、申请人仪征市祥建铸造有限公司于2021年1月26日前一次性给付申请人杨泽驹加工费151639元；三、本次纠纷一次性解决完毕。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人杨泽驹、仪征市祥建铸造有限公司于2021年1月25日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 朱建二〇二一年一月二十七日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初91号原告：唐廷真，男，生于1970年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。被告：骆飞刚（曾用名骆正刚），男，生于1982年，住四川省大竹县。原告唐廷真与被告骆飞刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐廷真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐廷真撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇二一年一月二十六日书记员  庞 博
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751民初3号 原告：于久财，男，1969年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：孙轲，哈尔滨市香坊区法坛律师服务所基层法律服务工作者。 被告：刘洪涛，男，1978年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：哈尔滨东辉建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：韩伟，职务：执行董事兼总经理。 原告于久财与被告刘洪涛、哈尔滨东辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于久财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于久财撤回起诉处理。 审 判 员 高明月 二〇二一年一月十四日 法官助理 白明卓 书 记 员 娄 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更123号罪犯吴晓景，女，1973年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0403刑初204号刑事判决，认定被告人吴晓景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓景在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴晓景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓景减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月8日起至2025年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初11号 申请人：华炳炎，男，1979年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：沈大伟，男，1980年8月14日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人华炳炎于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人沈大伟值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈大伟的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月六日 书记员 刘明坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢3号 申请执行人：陈琎晶，女，汉族。 被执行人：深圳市广创通信有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道**科技大厦****102-39，统一社会信用代码：914403005990806240。 法定代表人：朱磊。 申请执行人陈琎晶与被执行人深圳市广创通信有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6193号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资68459.82元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执8317号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法对本案终结本次执行程序。 2020年12月21日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已达成和解并且被执行人按和解向申请执行人支付了款项68459元，故申请执行人申请对本案予以结案。因本案已执行完毕，故本院依法恢复执行并对本案予以结案。 本院认为，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费927元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8317号、（2021）粤0305执恢3号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月十四日 书记员  詹纪才
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0902执异1号 异议人：刘华华，女，1988年8月9日生，住沧州市国富中心县。 申请执行人：张**，男，汉族，1989年7月23日生，住沧州市新华区。 被执行人：孙建华，男，汉族，1966年6月4日生，住沧县。 被执行人：孙建新，女，汉族，1974年8月8日生，住沧州市新华区黄河东路沧县。 本院执行申请执行人张**与被执行人孙建华、孙建新民间借贷纠纷一案中，刘华华对冻结孙建新名下账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘华华向本院提出请求，请求事项为：对冻结孙建新银行账户提出异议，请求解除对孙建新名下账户的冻结。事实与理由：孙建新是我公司业务人员，因业务需要转交其他人员工资共计2513元工资，本笔转账金额不属于孙建新所有，但是因为新华法院（2020）冀0902执785号，冻结了孙建新名下的账户，所以该笔转账被法院冻结，现申请解冻该笔转账，归还我后，再予以冻结。 本院查明，本院在审理原告张**与被告孙建华、孙建新民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）冀0902民初124号民事判决书，判决内容为：一、被告孙建华、孙建新自本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告孙建新在履行保证责任后，可就其承担保证责任的全部款项向被告孙建华追偿；三、被告孙建华自本判决生效之日起十日内向原告张**支付实现债权的费用3500元；四、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.25元、保全费390元，共计746.25元，由被告孙建华、孙建新共同承担613.35元，由被告孙建华单独承担71.56元，剩余61.34元由原告张**承担。判决生效后，张**遂向本院申请执行。在案件执行过程中，本院冻结了孙建新名下银行存款，异议人提出书面异议。 本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。由于货币的特殊性，本案中，诉争款项打入被执行人孙建新账户后，刘华华主张解除对该款项的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回刘华华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二一年月十一日 书 记 员  张 晨
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执12号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：梁磊，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人梁磊借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1063号裁决书已发生法律效力，裁决如下：被执行人梁磊向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月14日至2020年06月23日的违约金1229.33元，后期以2000.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。仲裁服务费64.92元、仲裁费35元由被执行人承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动交纳执行款3414.3元、执行费50元，其中3414.3元发放给申请执行人后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1063号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执149号之二营口精诚物业服务有限公司、丁培波：营口精诚物业服务有限公司与丁培波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初324号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4723号申请执行人：贾志勇，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马中杰，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。贾志勇与马中杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马中杰支付贾志勇70000元及利息。因马中杰未按上述生效法律文书履行义务，贾志勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马中杰负有继续向申请执行人贾志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执34号之一 被执行人：渠冬明，男，汉族，1985年07月14日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠冬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人渠冬明在山西省农村信用社联合社563131010100000749034_账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特661号申请人：瞿宗平，男，1953年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：张桂香，女，1954年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：瞿燕（张桂香之女），女，1982年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人瞿宗平（以下简称姓名）认定被申请人张桂香（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。瞿宗平称，张桂香与瞿宗平系夫妻关系，现张桂香患阿尔茨海默病多年，可能属于无民事行为能力人，为实现其合法权益，故申请宣告张桂香无民事行为能力，并指定瞿宗平为张桂香的监护人。经审理查明：瞿宗平与张桂香系夫妻关系，二人育有一女为瞿燕，张桂香父母皆已去世。本案在审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张桂香的民事行为能力进行鉴定，后该所出具法大[2021]精鉴字第0008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂香诊断为器质性精神障碍，目前处于痴呆状态（重度），评定为无民事行为能力。本院认为：根据鉴定意见，被鉴定人张桂香诊断为器质性精神障碍，受所患精神障碍的影响，其不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。现张桂香无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。张桂香之夫瞿宗平精神状态正常，具备监护能力，张桂香之女对于瞿宗平担任张桂香的监护人表示同意。鉴于此，本院依法指定瞿宗平为张桂香的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张桂香为无民事行为能力人；二、指定申请人瞿宗平为被申请人张桂香的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年一月二十七日书记员 张小鸥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终241号上诉人（原审原告）：海城市亿达金属材料有限公司。住所地：辽宁省海城市海州区红光村。法定代表人：李卓，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东新,辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜金，男，1966年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘显胜,辽宁海清律师事务所律师。上诉人海城市亿达金属材料有限公司因与被上诉人王喜金劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海城市亿达金属材料有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、首先、被上诉人提供的辽宁省农村信用社对账单，无法看出是上诉人在给他开工资。再则，证人不但没有看到被上诉人受伤，而且证人自己陈述说与上诉人存在矛盾，故证人的证言不足采信；第三、被上诉人虽然提供了通话录音，但是其没有办法证明录音的真实性，也就是说通话录音也不能证明其与上诉人存在劳动关系。因此，上诉人认为原审判决依据以上证明认定上诉人与被上诉人存在劳动关系显然是错误的。二、上诉人虽系海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位的主体资格。但是，上诉人在2019年全年都处于停工状态，基本没有组织过生产。上诉人原有的工人在2018年年末或2019年年初就己经与上诉人解除了劳动关系。因此，2019年时，被上诉人与上诉人在不存在劳动关系。被上诉人王喜金辩称，同意原审法院判决。海城市亿达金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令海城市亿达金属材料有限公司与王喜金之间不存在劳动关系；2、请求贵院依法判令王喜金承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王喜金系海城市亿达金属材料有限公司处职工，工种为上料和矫直工人，双方没有签订劳动合同。2019年11月11日，王喜金在工作中受伤。另查，海城市亿达金属材料有限公司系在海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位的主体资格。一审法院认为，海城市亿达金属材料有限公司具有用工主体资格，王喜金系上料和矫直工人，平时工作中受海城市亿达金属材料有限公司管理，从事海城市亿达金属材料有限公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是海城市亿达金属材料有限公司业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，故该院认为海城市亿达金属材料有限公司与王喜金存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，一审法院据此判决：海城市亿达金属材料有限公司与王喜金存在劳动关系。案件受理费5元，由海城市亿达金属材料有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，二审审理期间上诉人诉称，其与被上诉人曾经建立过劳动关系，2019年年初单位停产，就与被上诉人解除了劳动关系，但不能提供与被上诉人解除劳动关系的证据。因上诉人未能就双方解除劳动关系提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，双方之间的劳动关系尚未解除，一审法院认定双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市亿达金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十五日法官助理于仁美书记员闻梓妤
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民特32号 申请人：章春生，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 申请人：铜陵亚摩管业有限公司，住所地铜陵市狮子山区高新技术产业开发区。 法定代表人：秦家涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人章春生与申请人铜陵亚摩管业有限公司因劳动争议纠纷于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人章春生与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月1日解除劳动关系。 二、申请人铜陵亚摩管业有限公司欠申请人章春生2020年6.7.8.9.10.11.12月计七个月工资22400元。 三、申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年2月8日前支付工资7500元及绩效奖1250元，2021年6月30前支付工资7500元及绩效奖1250元，2021年12月30日前支付7400元。 四、如申请人铜陵亚摩管业有限公司不按期付款，则需要另行支付申请人章春生经济补偿金12800元，申请人章春生有权向人民法院就尚未支付全部款项及绩效奖、经济补偿金一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章春生与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢爱萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  左言文
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执917号孔凌飞:金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人孔凌飞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2353号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孔凌飞向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执917号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保62号申请保全人聊城市茌平区昌运建材销售有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人袁来宗。被保全人郓城县正大建筑工程有限公司。住所地：郓城县。法定代表人王林豹。被申请薛保建，男，1976年3月24日出生，汉族，住郓城县。被保全人吕秀娟，女，1977年10月7日出生，汉族，住址同上。申请保全人聊城市茌平区昌运建材销售有限公司诉被保全人郓城县正大建筑工程有限公司、薛保建、吕秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1523财保47号民事裁定书，裁定冻结被保全人郓城县正大建筑工程有限公司、薛保建、吕秀娟在银行账户的存款370000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郓城县正大建筑工程有限公司、薛保建、吕秀娟在银行账户的存款370000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月十五日书记员  王双龙
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保114号申请保全人：韩绪昌，男，1988年1月10日出生，民族，聊城市茌平区。被保全人：陈永文，男,1990年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请保全人韩绪昌与陈永文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1523财保79号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈永文的银行存款2000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈永文的银行存款2000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月二十六日书记员  王双龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终53号上诉人（原审被告）：吉林省宏旺农机有限公司。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：皮某，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒兰市白旗镇启辰农场。经营者：黄成立，男，1979年3月23日出生，住吉林省舒兰市法特镇王大村五社。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：张某，男，1975年12月16日出生，住吉林省舒兰市。上诉人吉林省宏旺农机有限公司因与被上诉人舒兰市白旗镇启辰农场、原审第三人张某合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人现对于《购机合同》签订时间、实际交付定金是20万元还是30万元、舒兰市白旗镇启辰农场交付给张某的10万元款项性质是定金还是购货款及与本案所涉合同是否属于同一法律关系、《购机合同》中所涉银行贷款由谁负责办理、经手人白铁双的身份问题等本案基本事实各执一词，分歧很大。因白铁双未参加本案诉讼，致使以上事实不清，直接影响判断各方当事人是否存在违约行为、定金罚则是否适用及如何适用等问题。故一审法院遗漏主体，致使本案基本事实不清。另，一审法院在当事人没有明确主张债务抵销的情况下，径行抵销相应债务亦缺乏根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2133号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。上诉人吉林省宏旺农机有限公司预交的二审案件受理费6205元予以退回。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年一月二十七日书记员  张 昊（此件共2页，印20份）
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初607号 原告：陈欢庆，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：温金景，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告陈欢庆与被告温金景民间借贷纠纷一案，原告陈欢庆于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈欢庆申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈欢庆撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告陈欢庆负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  成 现
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3533号 公益诉讼起诉人：江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告：夏秀琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：夏育林，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：顾苏宁，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市港闸区。 被告：潘付群，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市如东县。 被告：吴昌兵，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吉群，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市如东县。 被告：吴昌伦，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：董建锋，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 被告：王浩兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 公益诉讼起诉人江苏省南通市崇川区人民检察院与被告夏秀琴、夏育林、顾苏宁、潘付群、吴昌兵、吉群、吴昌伦、董建锋、王浩兵生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年12月25日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由如皋市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二一年一月二十二日  法官助理张洁玲 书记员余颖
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41196号原告：CIMCVEHICLEGROUPCHINACO.,LTD(中集车辆集团有限公司)，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特柯科街信托公司大楼。法定代表人：朱丽娟，该公司董事。委托诉讼代理人：宋悦，上海上一律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海上一律师事务所律师。被告：上海朗茂机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：舒志尧，该公司执行董事。原告CIMCVEHICLEGROUPCHINACO.,LTD(中集车辆集团有限公司)与被告上海朗茂机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用普通程序审理。原告CIMCVEHICLEGROUPCHINACO.,LTD(中集车辆集团有限公司)诉称，原告与被告于2019年12月5日签署《出口合同》(合同编号：LM-191205)，约定原告向被告采购五十铃货车底盘，由被告负责该批次货物中国境内的报关及退税。原告已按照《出口合同》约定，向被告支付全部货款共计103,078美元(汇率为7.03，折合人民币724,638.34元)。但被告始终未履行《出口合同》约定的报关及退税义务，亦未向原告交付采购货物，同时获悉因被告违规行为，该批货物被海关处罚而无法出口。经原告多次沟通与催告，被告仍未履行合同义务。报关、退税及货物交付属于被告的主要合同义务，现被告拒不履行主要合同义务已构成根本违约，基于被告的违约行为，使得原告遭受了严重损失，包括被境外实际使用客户追索。故诉至法院。被告上海朗茂机电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地没有办公场所，实际经营地为上海市长宁区宣化路XXX号舜元企业发展大厦B栋511室，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告税务登记显示生产经营地址在上海市长宁区宣化路XXX号舜元企业发展大厦B栋511，所开增值税专用发票显示的地址也为上述地址，可知被告主要办事机构所在地在上海市长宁区，现原告亦认可被告提出的管辖异议，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  何 超人民陪审员  叶 明二〇二一年一月五日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。