wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初222号 原告：魏宽英，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：范维祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李永勤，女，1974年8月1日，汉族，住安徽省定远县。 原告魏宽英与被告范维祥、李永勤民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏宽英撤回起诉。 案件受理2300元，减半收取计1115元，由原告魏宽英负担。 审判员  崔鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。； （五）准许或者不准许撤诉；。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初37号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月，被告人张某某在本区九杜路495弄摩卡广场西北角一门面店内，摆放“捕鱼机”等电子游戏设备供他人赌博，其中，参与赌客20余人、赌资人民币70,000余元。2020年10月13日15时许，被告人张某某主动至公安机关投案。到案后，被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某具有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年一月十二日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更97号罪犯郑朝东，男，1990年9月25日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人郑朝东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑朝东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赣刑三终字第72号刑事附带民事判决，认定被告人郑朝东犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月11日作出(2015)景刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑朝东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑朝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑朝东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2023年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执215号石宝玉、苗金亮、太平财产保险有限公司乐亭支公司：石宝玉与苗金亮、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3332.90元。在执行过程中，被执行人苗金亮交付执行款150元、执行费50元，被执行人太平财产保险有限公司乐亭支公司交付执行款3182.9元。至此二被执行人关于（2020）津0117民初4469号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终26号上诉人(原审原告)：张卫明，男，1977年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孔亚联，男，1981年7月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：卫永利，女，1983年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔亚联，系卫永利丈夫。上诉人张卫明因与被上诉人孔亚联、卫永利公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张卫明于2021年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人张卫明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4473号民事判决；二、准许张卫明撤回起诉。一审案件受理费2146元，减半收取1073元，由张卫明负担。二审案件受理费2146元，减半收取1073元，由张卫明负担。本裁定为终审裁定。审判长 董慧审判员石林审判员张莎莎二〇二一年一月二十七日书记员 赵     昱     坤
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初325号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄存霖，男，1990年7月12日出生，汉族，初中肄业，务工，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人黄存霖犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人黄存霖到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日9时30分许，被告人黄存霖在逾期未换证的情况下驾驶闽Ｊ0××××号轻型栏板货车，从福安市××镇××村××路××号××路停车起步，驶入城山村村道,往城山村村委楼方向行驶时，碰撞碾压行人肖浩天，造成肖浩天经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，黄存霖负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，肖浩天符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人黄存霖主动投案，并于2020年4月3日与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄存霖违反交通运输管理法律法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑九个月。 被告人黄存霖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年3月26日9时30分许，被告人黄存霖在逾期未换证的情况下驾驶闽Ｊ0××××号轻型栏板货车，从福安市××镇××村××路××号自建路停车起步，驶入城山村村道,往城山村村委楼方向行驶时，碰撞碾压行人肖浩天，造成肖浩天经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，黄存霖负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，肖浩天符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人黄存霖于2020年4月3日与被害人家属达成刑事和解，赔偿对方经济损失共计70万元（先行支付5万元，其余65万元由保险理赔款支付），现已履行完毕，取得谅解，并于同年4月15日到福安市公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人肖某、缪某1、陈某、缪某2、缪某3、王某证言及辨认笔录，到案经过，发还物品清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书，福安市公安局交警大队出具的情况说明，福建正扬司法鉴定所（2020）病鉴字第048号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2020）痕鉴（安全状态）字第31362号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120200000034号道路交通事故认定书，交通事故调解记录、损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，刑事案件和解协议书，赔款通知书及转账确认书，户籍证明，被告人黄存霖供述等证据证实。 本院认为，被告人黄存霖违反交通运输管理法律法规，在未确保安全行驶的情况下，未注意观察车辆四周情况，发生致一人死亡的事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶证逾期而驾驶机动车，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄存霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  朱贵龙 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1960号申请执行人：刘广州，男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，特别授权。被执行人：李金利，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：李金雷，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘广州与李金利、李金雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月18日达成如下执行和解协议：一、双方一致认定该案总标的45000元，被执行人李金利、李金雷于2021年2月8号前给付5400元，以后每月8号前给3300元，到2022年2月8号前给完。二、刘广州放弃受理费220元不再要求执行，本案执行费575元由被执行人李金利、李金雷承担。三、如果被执行人无特殊情况不按期履行，申请人则重新申请执行。四、双方无其他争执。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325民初2430号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈世敏二〇二一年一月二十五日书记员  周奕男
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0924财保5号 申请人：邓孝凤，女，1970年8月27日出生，住紫阳县。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区培新街**。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：周发芝，系公司执行董事。 申请人邓孝凤于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区培新街64号的土地使用权予以查封，限定价值为86,732.33元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区培新街64号的土地使用权［不动产权证件号：陕（****）安康市不动产权第******号］予以查封,限额为86,732.33元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。 申请费888元，由申请人邓孝凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二一年一月十四日 书记员 陈顺苗
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终26号 上诉人（一审原告）：丁庆福，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：蒋红军，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨帆，湖南洞庭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘习英，女，1972年2月18日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。 上诉人丁庆福因与被上诉人蒋红军、刘习英第三人撤销之诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵区法院）（2020）湘0702民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 丁庆福上诉请求：撤销武陵区法院（2020）湘0702民初3875号民事裁定，指令武陵区法院进行审理。事实和理由：一、原审认定蒋红军、刘习英离婚财产处理与丁庆福没有法律上的利害关系错误。蒋红军为常德生活湾置业有限公司（以下简称生活湾公司）向丁庆福借款200万元提供担保，在产生巨额担保债务后第二天通过离婚诉讼将夫妻共同财产处理给刘习英，是通过离婚的形式转移财产、逃避债务，导致该案至今全部未执行，损害了丁庆福的民事权益，应对该财产分割予以撤销。二、蒋红军、刘习英离婚分割财产的行为损害了丁庆福的民事权益，丁庆福有权提起第三人撤销之诉。1.丁庆福属于（2012）武民初字第472号案件的第三人，（2012）武民初字第472号民事调解书（以下简称472号调解书）第三项内容致使（2015）武民初字第238号民事判决确定的丁庆福的债权无法实现，丁庆福虽然不是该离婚纠纷的当事人，但该案关于夫妻共同财产的处理结果与丁庆福具有法律上的利害关系，故丁庆福在该案中应属于无独立请求权的第三人。2.（2015）武民初字第238号案件的审理和执行中蒋红军均未提出案涉房屋已在离婚诉讼中全部处理给了刘习英，丁庆福也不知道472号调解书的存在。直到2020年4月24日丁庆福代理人领取执行裁定书时才得知案涉房屋已在蒋红军与刘习英离婚时处理给了刘习英，丁庆福此时才知道472号调解书损害其权益，故丁庆福提起本案诉讼没有超过法定的六个月期限。3.丁庆福不是（2012）武民初字第472号案件的当事人，不能参与该案诉讼，属于因不能归责于其的事由未参加诉讼，472号调解书第三项蒋红军与刘习英存在为逃避蒋红军对丁庆福的债务而协议处理夫妻共同财产，使丁庆福民事权益受损。 蒋红军辩称：1.丁庆福不是适格的诉讼主体。蒋红军和刘习英离婚对夫妻财产进行分割是两人之间的问题，没有对丁庆福形成权利上的限制；丁庆福、蒋红军于2015年诉讼之后才形成给付的诉讼关系。2.丁庆福提起第三人撤销之诉已经超过六个月期限。3.蒋红军离婚时分得的财产比刘习英更多，离婚后一直在履行还款义务，没有转移财产的行为。 刘习英辩称，丁庆福不是本案适格主体，一审认定事实清楚。离婚时蒋红军还有大量债权，472号调解书不存在逃避债务的情况。 2020年10月12日，丁庆福向一审法院提出诉讼请求：撤销武陵区法院472号调解书第三项,即：位于常德市武陵区××公寓××栋房屋［房屋所有权证：常房权证鉴证第0339298，国有土地使用证：常国用（2001）存第2024号］及室内家俱、用品、湘Ｊ1××××小汽车归刘习英所有。 一审法院经审查认为：第三人撤销之诉系指第三人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，该第三人向该人民法院提起的诉讼。1、提起第三人撤销之诉的主体限于有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。首先，丁庆福对本案诉讼标的指向的分割财产不享有法律保护的民事权益，因而不属于有独立请求权的第三人。同时，法律上的利害关系指法律上的权利义务关系，该离婚案件中关于夫妻财产的分割并未侵犯或限制丁庆福的民事权利，亦未课以丁庆福法律上的义务负担，因此，难谓丁庆福与蒋红军及刘习英离婚案件中的财产分割有法律上的利害关系；2、本案诉讼标的指向的472号调解书，系蒋红军与刘习英离婚案件中发生法律效力的文书，该生效文书确定的权利义务仅仅对蒋红军及刘习英的实体民事权益产生影响，并未侵犯包括但不限于丁庆福在内的普通债权人的绝对性民事权益以及法律明确规定的给予特别保护的相对性民事权益；3、蒋红军及刘习英离婚案件中的财产分割或能影响蒋红军个人偿债能力，但该类行为的法律规制应以婚姻案件当事人双方是否存有恶意转移财产以逃避债务为根本考量，并在夫妻、家庭财产权益及一般债权人之债权间予以衡平，通过其他诉讼程序解决。一审法院裁定：驳回丁庆福的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为丁庆福是否是刘习英与蒋红军离婚纠纷一案的无独立请求权第三人。丁庆福请求以第三人的身份撤销（2020）湘0702民初3875号民事调解书确认的调解协议第三项内容，并在上诉状中明确表示其为无独立请求权第三人，也就认为其是刘习英与蒋红军离婚纠纷案中夫妻财产关系的无独立请求权第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”从上述规定可知，无独立请求权第三人参加诉讼中是为了维护自己的利益，辅助一方当事人，共同对抗另一方。本案中，蒋红军为丁庆福出借给生活湾公司的200万元提供担保，蒋红军对丁庆福应承担担保之债的责任。而离婚诉讼中的财产分割是夫妻共同财产份额确定为具体财产，是在夫妻双方之间的分割。如丁庆福参加离婚诉讼，其在离婚诉讼中不会辅助蒋红军对抗刘习英获取夫妻共同财产，故丁庆福并非离婚诉讼中的无独立请求权第三人，丁庆福对该离婚诉讼案的处理结果不具有法律上的利害关系。另外，离婚诉讼中夫妻共同财产分割是对财产所有权的分割，丁庆福不享有该离婚诉讼所涉夫妻财产的所有权，只享有对蒋红军的担保债权，丁庆福显然也不是有独立请求权第三人。故一审法院以丁庆福不符合第三人撤销之诉的起诉条件为由裁定驳回丁庆福的起诉并无不当,本院予以维持。丁庆福如认为其自身权益受到侵害，可以通过其他方式维护自身权益。 综上所述，丁庆福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  文国银 审判员  金春明 审判员  李 雪 二〇二一年一月二十六日 法官助理王星 书记员余贵媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申38号 苏厚亭： 你因苏畅等人组织卖淫罪、介绍卖淫、窝藏一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初84号刑事判决和本院（2019）吉02刑终106号刑事裁定不服，以原审事实不清，证据不足，定性错误，量刑畸重，撤销原审判决和裁定，返还没收的车辆为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出的对苏畅定罪量刑所依据的事实与客观事实不符，证据不确实、不充分，定性错误，罚金数额的确定缺乏事实根据，没收申诉人车辆没有法律依据等申诉理由，经查，原刑事裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，原审认定苏畅犯组织卖淫罪的事实有相关书证，搜查、辨认笔录，证人证言及其本人和同案犯供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。你提出的对苏畅量刑畸重等申诉理由，经查，原审裁判根据苏畅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以组织卖淫罪，判决其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，并无不当。你提出的使用非法证据，取证程序违法等申诉理由，经查，你在申请再审期间提供的证据材料，本院不能认定其反映的问题足以提起再审。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2789号之一申请执行人：黄正华，男，1953年12月30日生，汉族，住大冶市，被执行人：张新志，男，1964年7月24日生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人黄正华与被执行人张新志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额292000元,未结标的额292000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2789号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年一月十九日书记员  程 萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更481号罪犯杨宽，男，1995年2月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年3月6日作出（2017）赣0502刑初482号刑事判决，认定被告人杨宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人杨宽不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）赣05刑终52号刑事判决，认定被告人杨宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宽减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月28日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保68号 申请人：郑修安。 被申请人：李娟。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟名下的财产采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李娟名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁ＭＶ××××）一辆，现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处。 扣押期限为二年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海红 二〇二一年一月二十一日 书记员  柴金亭
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1425号 原告：张昭亚，男，1990年5月1日生，汉族，贵州省盘县人，个体工商户，户籍地贵州省盘县，现住贵州省册亨县。 被告：蒋明全，男，汉族，1977年6月13日生，四川省三台县人，个体工商户，户籍地四川省三台县，现住贵州册亨县。 原告张昭亚诉被告蒋明全修理合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 本院认为，张昭亚以主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张昭亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昭亚负担。 审判员  陈秀珍 二〇二一年一月十九日 书记员  覃继棉
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执43号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：王永林，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红镇。 本院在执行被执行人王永林罚金纠纷一案中，被执行人王永林承诺出狱后每月缴纳罚金500元，本案按照长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年一月二十一日 书记员  商梦强
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢15号贵州贺达财瑞商贸有限公司、贺兰：你/你单位与钟元兴（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初2079号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人钟元兴支付100万元及相应利息；承担本案执行费约12400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢15号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初40号 原告：于永，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨守君（东安区兴隆镇河西村民委员会推荐），男，1952年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：常立飞，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告于永与被告常立飞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于永于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于永以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于永撤诉。 案件受理费2300元，因原告于永变更诉讼请求，退还2250元，余款50元，减半收取计25元，由原告于永负担。 审判员  郭彦军 二〇二一年一月二十日 书记员  李 阳
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终22号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何中林，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：季绍开，男，1979年6月25日出生，汉族，浙江省平阳县人，株洲县渌口镇东辉石材经营部个体工商户，群众，户籍地：浙江省平阳县。现住：株洲市渌口区。 上诉人何中林因与被上诉人季绍开民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1453号民事判决； 二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。 上诉人何中林预交的二审案件受理费4396元予以退回。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 琨
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终8号 上诉人（原审原告）何展芝，男，1953年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人（原审原告）何双妹，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市枫溪大道**政府楼。 法定代表人杨晓江，区长。 被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住，住所地株洲市天元区天台路**/div> 法定代表人阳卫国，市长。 上诉人何展芝、何双妹因与被上诉人株洲市芦淞区人民政府、株洲市人民政府行政强制措施一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉人（原审原告）何展芝、何双妹认为被上诉人（原审被告）株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府在未对其完成征收补偿，也未签订协议的情况下，强行实施清除其承包耕地地面附着物的行政强制行为违法，请求法院确认被上诉人未进行任何补偿，实施清除其承包耕地地面附着物的行政强制行为违法；由被上诉人承担本案诉讼费用。 另查明，本院（2020）湘02行初373号行政裁定认为，涉案行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告，裁定本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 原审认为，本案系行政强制拆除案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。前款所列情形可以补正或者更正，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告所列被告株洲市芦淞区人民政府、株洲市人民政府已经株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行初373号行政裁定认定不是本案适格的被告，株洲市芦淞区董家塅街道办事处才是本案的适格被告，原审法院就此向原告在诉前进行了指导与释明，但原告明确表示不予变更被告，故对原告的起诉予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告何展芝、何双妹的起诉。 上诉人不服，上诉称：请求撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，本院（2020）湘02行初373号生效裁定已经确认，被诉行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。但是，上诉人坚持以株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府为被告，经原审法院释明，仍拒绝变更。根据上述司法解释的规定，上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓斌 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘怡 书记员郭文婷
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2021）青2802执160号之一   申请执行人：德令哈市众诚工贸有限公司，所在地青海省德令哈市工业园区。   法定代表人：李永志，该公司总经理。   被执行人：青海省祥达建设工程有限公司海西分公司，所在地青海省德令哈市河**莲湖路路西。   负责人：顾梅才。   被执行人：张继磊，男，汉族，1976年5月12日出生，住德令哈市。   被执行人：孙均剑，男，汉族，1975年9月9日出生，住德令哈市。   被执行人：杨水源，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省邛崃市。   本院在执行申请执行人德令哈市众诚工贸有限公司与被执行人青海省祥达建设工程有限公司海西分公司、张继磊、孙均剑、杨水源买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付货款176868.36元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年1月13日达成执行和解协议，即被执行人于2021年2月10日前向申请执行人支付货款及利息204834.36元、诉讼费2499元、担保费1000元、保全费1820元，共计210153.36元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执160号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十四日   书 记 员 东珠仁青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16408号被执行人：王伟伟，男，汉族，户籍地河南省尉氏县。关于刑庭移送执行王伟伟罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初815号刑事判决书已发生效力。判决如下：被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）。因王伟伟未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年12月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日向王伟伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人王伟伟名下有银行存款7085.6元，已冻结并扣划发还申请人；2.发现被执行人王伟伟名下有车牌号为豫Ｂ×××**车辆，因车辆下落不明，未实际控制，暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人王伟伟未在郑州市住房公积金管理中心开户。经委托尉氏县人民法院到开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部查询，经查询被执行人王伟伟未在开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王伟伟名下无房产登记信息。经委托尉氏县人民法院到尉氏县不动产登记中心查询，经查询被执行人王伟伟名下无房产登记信息。三、向被执行人王伟伟户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人王伟伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权7085.6元。本院于2021年1月21日依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执16408号案件本次执行程序。被执行人王伟伟负有继续向刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十一日书记员  甘一行
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民特1号申请人：徐淑华，女，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：袁伟茹（徐淑华大女儿），女，汉族，住吉林省德惠市。被申请人:袁伟晶，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：袁玉祥（袁伟晶父亲），汉族，住吉林省德惠市。徐淑华申请宣告袁伟晶无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐淑华称，其与袁伟晶系母女关系。袁伟晶于2019年起出现精神异常。于2020年8月23日病情加重，入住长春安宁精神康复医院治疗，诊断为精神分裂症，现仍在治疗中。于2020年12月24日，袁伟晶经吉林一诺司法鉴定中心鉴定结论为：（一）被鉴定人袁伟晶目前为精神分裂症（发病期）；（二）被鉴定人袁伟晶无民事行为能力。2017年6月26日，袁伟晶与廉华经民政部门办理离婚，现系单身状态，无子女。因袁伟晶无配偶，故徐淑华作为袁伟晶的母亲系袁伟晶的第一顺位监护人，且身体健康，有能力担任袁伟晶的监护人，故申请法院依法确认袁伟晶为无民事行为能力人，指定申请人徐淑华为其监护人。袁伟晶委托诉讼代理人称，对徐淑华陈述的事实及提交的书面证据没有异议，同意徐淑华担任袁伟晶的监护人。经审理查明，徐淑华与袁伟晶系母女关系，袁玉祥与袁伟晶系父女关系。袁伟晶于2019年4月份开始出现精神异常，病情时好时坏，行为异于常人。于2020年8月23日病情加重，入住长春安宁精神康复医院治疗，诊断为精神分裂症，现仍在治疗中。于2020年12月24日，经吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第94号司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人袁伟晶目前为精神分裂症（发病期）；（二）被鉴定人袁伟晶无民事行为能力。另，袁伟晶与廉华于2017年6月26日经民政部门办理离婚，现系单身状态，无子女。徐淑华作为袁伟晶的母亲系袁伟晶的第一顺位监护人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十一条规定，“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，根据申请人和被申请人代理人的陈述以及吉林一诺司法鉴定中心的司法鉴定意见书记载，袁伟晶目前为精神分裂症发病期，受疾病影响，对事物不能进行正确的理解和判断，不能正确表达自己的意愿，不能有效维护自己的权益和承担相应的义务，故认定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、袁伟晶为无民事能力行为人；二、指定徐淑华为袁伟晶的监护人。本判决为终审判决。审判员 张艺馨 二〇二一年一月七日书记员 范晓莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初18号 原告：徐映澄，女，1984年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告徐映澄与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李兴民 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执838号 （申请执行人）、汤义成（被执行人）： 与汤义成罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融刑初字第338号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7223号关于苏蕊申请执行苏州鸿韵七弦文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9000元，执行费50元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复10号复议申请人（被执行人）：周黎，男，1970年1月26日出生，汉族，现住西安市凤城七路**荣华北经城**。复议申请人（被执行人）：马秀云，女，1977年6月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:线建华，陕西众致律师事务所律师。申请执行人：西安国信小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场**********。统一社会信用代码91610131592214677J。法定代表人：杨茜，董事长。委托诉讼代理人：马文，男，1985年3月17日出生，汉族，系该公司员工，，住西安市新城区西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信公司）与周黎、马秀云公证债权文书纠纷一案中，周黎、马秀云不服未央区法院（2020）陕0112执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，申请执行人国信公司与被执行人周黎、马秀云分别于2017年9月27日、2018年8月22日签订了合同编号：GXSXF20170054《授信合同（房抵贷）》、GXZGEDF20170054《最高额抵押合同（房抵贷）》、GXZGEBF20170054《最高额保证合同（个人住房抵押贷款）》、GXJKF20180141《借款合同（个人住房抵押贷款）》，根据上述合同约定，借款人周黎向国信公司借款金额为陆拾万元整，借款期限为十二个月，自二〇一八年八月二十二日起至二〇一九年八月二十日止，贷款固定年利率为15%。为了确保债权的实现，周黎征得其配偶马秀云的同意自愿以其名下位于西安市经济技术开发区××室的房产作为抵押物为其上述借款向国信公司提供最高额抵押担保；同时，马秀云自愿为周黎的上述借款承担最高额连带责任保证担保。上述合同经陕西省西安市公证处出具（2017）西证经字第14589、（2018）西证经字第11298号公证书赋予强制执行效力。后因周黎、马秀云未按期履行还款付息及相应的担保义务，根据国信公司申请，陕西省西安市公证处于2019年10月11日出具（2019）西证执字第260号执行证书。后国信公司依据上述已经发生法律效力的执行证书，向未央区法院申请强制执行。执行中，未央区法院于2020年3月10日作出（2019）陕0112执8013号执行裁定：“查封被执行人周黎名下位于西安市经济技术开发区××号的房产（产权证号20××27）一套，查封期限三年。”并于同年3月25日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。经未央区法院向司法网络询价平台发出委托，2020年4月22日，中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具网络询价报告，参考财产价格分别为1485880元、1267787元、1646757元。上述询价报告未央区法院已于2020年4月27日通过EMS法院专递向被执行人周黎邮寄送达（邮件号码107××××4493），邮件回执显示2020年4月29日，已签收，本人签收。2020年5月10日，未央区法院作出（2019）陕0112执8013-1号执行裁定：“拍卖被执行人周黎名下位于西安市经济技术开发区××号的房产（产权证号20××27）一套。2020年5月25日，未央区法院将上述拍卖裁定通过EMS法院专递向被执行人周黎、马秀云邮寄送达。2020年7月13日，未央区法院发出关于上述房屋的拍卖公告。2020年8月16日，上述房产通过网络司法拍卖平台被当事人外第三人拍得，成交金额1620800元。后异议人周黎、马秀云以财产处置参考价格与市场价格严重不符，未将房屋装修价值及附属的车位使用权一并进行评估等为由，提出书面执行异议。同时查明，据西安市不动产登记薄显示，上述房屋（产权证号20××**）权属状况登记的所有人系周黎，国信公司系抵押权人。另查明，未央区法院作出的（2019）陕0112执8013号网络询价委托书中对需询价的财产描述中已明确载明该房产系精装。未央法院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。当事人未在规定的期限内提出异议的，人民法院不予受理。该案中，周黎作为被执行人，未央区法院依法对其名下财产进行查封，并及时进行拍卖符合法律规定。该案采取网络询价方式确定参考价，并最终以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价，确定房产起拍价亦无不妥。另，经查，被执行人周黎、马秀云认为询价报告遗漏财产，但并未在收到网络询价报告后的五日内提出书面异议。故异议人周黎、马秀云提出的异议申请不符合受理条件，未央区法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回周黎、马秀云的异议申请。周黎、马秀云向本院申请复议称，一、复议申请人认为其名下位于西安市经济技术开发区××室的房屋是唯一居住房屋，根据法律规定不得对该房屋进行拍卖，二、复议申请人名下房屋面积为112平方米，现该房屋的平均房价为170000元总价为19040000，而法院的起拍价格为13096元总价1466800元，其房屋装修花费近80万元，另有附属于房屋的车位使用权；法院在评估拍卖时未对装修部分进行评估同时鉴定价格与市场价格严重不符，且未在评估拍卖时将上述车位一并进行评估，造成巨大损失；三、因复议申请人亲人病重抢救，人未在西安，导致其对房屋拍卖事宜并不知晓，同时其有能力偿还债务，认为没有必要拍卖房产。综上，请求撤销未央区法院（2019）陕0112执8013号执行裁定书及（2020）陕0112执异218号执行裁定书。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告财产基本信息错误的，可以在收到报告后五日内提出书面异议。当事人未在规定的期限内提出异议的，人民法院不予受理。故复议申请人所提法院在评估拍卖时未对其装修部分进行评估的复议请求，依法不予审查。对复议申请人提出其对房屋拍卖事宜并不知晓的复议请求，经查，本案询价报告与拍卖裁定，未央区法院均通过快递邮寄送达复议申请人处，有送达回执在卷证实，故其此项复议请求，本院不予采信。对其还提出唯一居住房屋不能拍卖的复议理由，因案涉房屋拍卖后尚余80万元足以支付其五至八年租金用于基本生活，符合唯一住房的处置原则，故其此项复议理由亦不能成立。综上，未央法院（2020）陕0112执异218号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周黎、马秀云的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年一月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10937号上诉人(原审被告)：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：罗雪红，上海上蔬永辉生鲜食品有限公司管理人(上海市汇业律师事务所)负责人。委托诉讼代理人：刘灿。委托诉讼代理人：李萌。被上诉人(原审原告)：上海东纺日化销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：翁志刚，董事长。上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司因与被上诉人上海东纺日化销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于2021年1月13日以其对原判结果无异议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17，808元，减半收取8，904元，由上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 庄龙平二〇二一年一月十三日法官助理 贾佳秀书 记 员 贾佳秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初195-1号申请人：黄晓锐，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：王福建，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人黄晓锐诉被申请人王福建买卖合同纠纷一案中，申请人黄晓锐向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王福建名下的银行账户、微信、支付宝账户余额(限额220000元)。本院认为，申请人黄晓锐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福建在金融机构的存款（限额220000元），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冯现二〇二一年一月二十八日书记员  孟慧芳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执38号 虎林市丰利化肥商店： 你申请执行林雨龙物权一案，申请执行标的共计5338元。经本院立案执行，本案执行到位金额5762元。本院依据（2019）黑7526民初282号民事判决书，于2021年1月21日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢215号申请执行人丁邦富，男，1952年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人周殿荣，男，1954年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐名海，男，1952年1月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙美华，女，1965年6月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴迪生，男，1954年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙占松，男，1953年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐东星，男，1958年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪军，男，1958年1月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈建平，男，1971年8月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙小伦，男，1979年2月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄秀兵，男，1966年9月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁镜环，男，1958年3月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人何兵，男，1963年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682772040512L。法定代表人宗序亮。申请执行人丁邦富、周殿荣、徐名海、孙美华、吴迪生、孙占松、徐东星、倪军、沈建平、孙小伦、黄秀兵、丁镜环、何兵与被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告江苏天开锻压科技开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1005号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 被执行人：鹿培德，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：鹿国华，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：鹿国勇，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：黄在涛，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：杨忠平，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院在执行上述当事人（2013）安商初字第351号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执恢156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏丽娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19969号 杨积财、李泽昆： 关于杨积财申请执行李泽昆劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款4620元，已退付申请执行人杨积财4570元，退付本案执行费50元。申请执行人于2021年1月19日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初3号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邓文涛，男，1984年1月23日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。因涉嫌犯有过失损坏公用电信设施罪，2020年9月22日被新县公安局取保候审；2020年10月20日被新干县人民检察院取保候审；2021年1月4日经本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人邓文涛犯过失损坏公用电信设施罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邓文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓文涛系新干县海特燃气有限公司外包施工队老板。2019年9月14日，邓文涛独自一人到新干县箱包城门口进行地下通道施工现场勘查，在勘查过程中，邓文涛未使用检测设备，也未向相关部门咨询该施工现场是否埋有管道、电缆等情况，仅凭个人经验判断联通公司的地下光缆走向，未进一步勘查地下电缆的布置情况，并做好规避联通公司光缆的工作计划。2019年9月15日上午8时，新干县海特燃气有限公司施工负责人刘波向邓文涛布置当日施工计划，即在新干县箱包城东门门口由北向南使用顶管机打通一条地下通道以便安排天然气输送管道。邓文涛按照前一天自己的现场勘查情况，便擅自安排定向水平钻机操作员徐某（已判刑）进行顶管机施工作业。当日下午3时50分许，徐某按照邓文涛的布置与安排，在进行管道拓宽操作作业时，将铺设在该处的地下中国移动一级京九深新干一吉水段、新干一吉安段光缆绞断，造成网间通讯严重障碍，经紧急抢修光缆于当日21时28分抢通，网间通讯恢复正常，本次障碍历时5小时43分。公诉机关认为，被告人邓文涛过失损坏公用电信设施，导致通信中段时长达5小时43分，造成网间通信严重障碍，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人邓文涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人邓文涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；且积极赔偿被害方损失并取得了对方谅解。建议判处被告人邓文涛有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、赔补谅解协议、归案经过、培训合格证书、常住人口信息、中国移动一干京九深等光缆吉水-新干段箱包城被挖断障碍描述、通信损失费、维护费用情况、吉安市通信行业协会证明、无犯罪记录证明、新干县人民检察院补充移送起诉通知书、新干县人民法院刑事判决书，证人郑某、徐某、武某的证言，被告人邓文涛的供述与辩解等证据证实。被告人邓文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年9月22日，被告人邓文涛主动到公安机关投案自首。2019年11月4日，被告人邓文涛与被害人中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司签订了赔偿谅解协议，赔付人民币2万元抢修费用和无偿做10万元顶管施工工作量。本院认为，被告人邓文涛过失损坏公用电信设施，导致通信中断时长达5小时43分，其行为构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓文涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓文涛犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  徐金荣二〇二一年一月十三日法官助理邹思琴书记员孙萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢79号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华。 被执行人：台州章氏机械制造有限公司,住玉环市玉城街道城南南路****。 法定代表人:章国芳。 被执行人：章国芳,男,1968年1月11日出生,住,住玉环市/div> 被执行人：林夏平,女,1972年4月07日出生,住,住玉环市/div> 被执行人：董长法,男,1968年6月30日出生,住,住玉环市/div> 被执行人：鲍云平,女,1972年5月20日出生,住,住玉环市/div> 被执行人：叶继明,男,1962年2月21日出生,住,住玉环市/div> 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人台州章氏机械制造有限公司、章国芳、林夏平、董长法、鲍云平、叶继明金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初949号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执4090号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终210号 上诉人（一审起诉人）：李群娣（曾用名李琼娣），女，1947年12月17日出生，汉族，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 上诉人李群娣因起诉张立光、张海贵土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1981号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李群娣上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1981号民事裁定，由贵港市港南区人民法院依法立案受理本案。事实与理由：张立光、张海贵侵占了李群娣的责任田，并部分用以建房，侵害了李群娣的农村土地承包经营权，损害了李群娣的合法权益，人民法院应当立案受理。一审法院一概以违法建房处理，不受理本案适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为,《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主 审判长签发： 管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，上诉人起诉主张张立光、张海贵侵占其责任田并建房，涉及到农村村民非法占用土地建房的问题，应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月××日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保50号申请人：黄海水，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市刚旺贸易有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码913605000910897248。法定代表人：孙美仁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡旺韬，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄海水与被申请人新余市刚旺贸易有限公司、胡旺韬民间借贷纠纷一案中，申请人黄海水于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市刚旺贸易有限公司、胡旺韬银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄海水已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄海水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市刚旺贸易有限公司、胡旺韬银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月八日书记员  游 翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初315号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向本荣，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告向本荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告向本荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5706.99元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息176.27元、复利4.63元、逾期利息83.16元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2018年9月17日，被告向本荣与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月19日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告向本荣未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告向本荣影像信息、申请信息各1份，拟证明被告向本荣的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告向本荣签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告向本荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年9月17日，原告新网银行与被告向本荣签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月19日至2020年8月8日，原告新网银行与被告向本荣签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计8900元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8900元。被告向本荣偿还部分借款本金3193.01元、利息269.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金5706.99元、利息264.06元（含借期利息176.27元、逾期利息83.16元、复利4.63元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告向本荣签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告向本荣未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5706.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为264.06元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告向本荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向本荣在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5706.99元；二、限被告向本荣在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为264.06元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告向本荣在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向本荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保75号 申请人：王柄深，男，1974年12月13日生，汉族，住新城镇。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：张玉全，男，1969年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。 申请人王柄深于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张玉全银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保43民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉全银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执114号   申请执行人何生梁，男，蒙古族，1987年6月16日出生，住湟源县。   被执行人李慧秀，女，汉族，1988年5月21日出生，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1294号民事调解书，于法定期限内向被执行人李慧秀发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李慧秀银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 马瑞云     二〇二一年一月二十一日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪姗姗，女，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人汪姗姗合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年一月二十七日书记员 李 媛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢6号 申请执行人黄小丽 被执行人孔幼红 本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人孔幼红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执135号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人唐洪宝寻衅滋事罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保83号之二 申请人：郭玉芳，女，汉族，1965年2月22日，住济南市莱芜区。 被申请人：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池**依水济源**商业**楼101（1-2）层，统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。 法定代表人：张雪，职务：总经理。 被申请人：王丽丽，女，汉族，1986年12月5日，济南市莱芜区号。 被申请人：普信惠福咨询服务（北京）有限公司莱芜分公司，，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街******沿街楼**统一社会信用代码：91371202MA3N6XA50L。 负责人：耿庆民。 申请人郭玉芳与被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、王丽丽、普信惠福咨询服务（北京）有限公司莱芜分公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王丽丽名下车牌号鲁Ｓ×××××0轿车一辆。 查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2021年1月日起至2023年1月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 景新月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2731号 原告：李涛，男，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：晏鹏超，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：金明，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 第三人：周雷，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：中建华通建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：许军。 原告李涛与被告晏鹏超，第三人金明、周雷、中建华通建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1753号之二原告安阳市联发包装有限公司，住所地安阳市龙安区太行路和文昌大道交叉口向南500米路西。统一社会信用代码91410506074218766H。法定代表人杨建军，职务总经理。委托代理人李玉洁，女，河南商歌律师事务所律师。委托代理人戚晓然，男，河南商歌律师事务所实习律师。被告鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区城北工业园区延河路东段。统一社会信用代码9141060057763442XA。法定代表人常士喜，职务总经理。委托代理人崔郁欣，男，河南奥博律师事务所律师。原告安阳市联发包装有限公司与被告鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告安阳市联发包装有限公司因需要重新收集证据为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市联发包装有限公司撤回对被告鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市联发包装有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安阳市联发包装有限公司负担。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二一年一月十二日法官助理袁丽艳书记员李伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终16号上诉人(原审被告)：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈传荣，总经理。被上诉人(原审原告)：上海谷湘模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹冬生，总经理。原审被告：深圳市特发信息股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋勤俭，董事长。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人上海谷湘模具科技有限公司、原审被告深圳市特发信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳特发东智科技有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳特发东智科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年一月二十一日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2797号申请执行人：丁小计，女，1980年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王祥忠，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人丁小计与被执行人王祥忠买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初3364号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，执行标的金额56710.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年01月22日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月二十五日书记员  王梦如
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执147号之一申请执行人：贺妮莎，女，1982年8月19日出生，汉族,长春市南关区。被执行人：吉林省正鲜鲜生连锁经营有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：龚博，该公司董事长。申请执行人贺妮莎与被执行人吉林省正鲜鲜生连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院冻结被执行人广发银行账户一年，冻结期限2021年1月19日至2022年1月18日，冻结到期如需续冻结，请于到期前30日内提向本院提交书面申请，本院不依职权予以续冻结；4、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费的措施；6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年一月二十七日书记员 王 爽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初316号原告：洪泽臣，男，1963年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：陈秀深，男，1965年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区************。本院在审理原告洪泽臣诉被告陈秀深买卖合同纠纷一案中，原告洪泽臣于2021年1月19日以被告对涉案债务已经履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告洪泽臣撤回起诉。本案受理费25元，由原告洪泽臣负担。审判员  蔡奕飞二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑾
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执535号 申请执行人李**、庞锐（被执行人）： 本院立案执行的李**与庞锐民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为28825元。在执行过程中，庞锐主动履行义务，且已履行完毕。至此李**申请执行的本院(2020)皖1221民初28825号民事调解书中的诉讼费已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审116号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊晶晶，男，1989年7月24日生，住湖北省孝昌县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人熊晶晶申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人熊晶晶欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月2日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7469号《行政处理决定书》，责令熊晶晶补缴通行费2688元。经审查，本院认为，熊晶晶所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年11月26日至2017年12月26日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2688元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对熊晶晶作出的处理决定合法。熊晶晶在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7469号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7509号 原告：陈文忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。 被告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码91320585338911215R。 法定代表人：沈建，董事长。 委托诉讼代理人：芮雅妮，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告陈文忠诉被告太仓碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈文忠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈文忠撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈文忠负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 员  张伊扬  二○二一年一月二十八日 法官助理史福宜 书 记 员陈筱璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执294号 申请执行人：杨菊萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人：周超，男，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初2339号民事判决书，立案执行杨菊萍、周超与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人杨菊萍、周超支付款项28341.22元，承担本案执行费325元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执294号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执177号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:毛官杰，男，生于1990年12月05日，汉族，河南省信阳市2。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人毛官杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3415号民事判决书：一、限被告毛官杰于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金4045元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告毛官杰追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛官杰负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人毛官杰在中国银行舒城支行营业部175258920121CNY0中存款2620.65元。现已将上述存款2620.65元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保192号 申请人:姜德三，男，1985年7月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：季造时，男，1984年6月21日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请人姜德三于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结季造时在银行（或其他金融机构）存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜德三的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人季造时在银行（或其他金融机构）存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人姜德三负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月十三日 书记员 韩爱花
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初313号 原告：江苏大成航空科技有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区高新产业园**楼。 法定代表人：邵平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：曹仉辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告江苏大成航空科技有限公司与被告曹仉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏大成航空科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大成航空科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大成航空科技有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保40号申请保全人：蔡占英，女，1977年4月16日生，汉族，住茌平区。被保全人:方廷兴，男，1958年8月10日生，汉族，住茌平区申请保全人蔡占英与方廷兴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1523财保32号民事裁定书，裁定冻结被保全人方廷兴银行账户存款450000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人方廷兴银行账户存款450000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月十二日书记员  王双龙
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初16号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人田代金，又名田宝山，男，1969年3月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。因吸食毒品，于2015年4月22日被来凤县公安局行政拘留十日；因无证驾驶，于2018年6月8日被宣恩县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月9日被宣恩县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。      被告人施应朋，男，1979年8月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月9日被宣恩县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］192号                  指控事实              2020年3月13日至3月17日，被告人田代金、施应朋共同在宣恩县沙道沟镇黄泥塘村，分别租用卓某某（董某某之夫）、施某某家房屋，用扑克牌以打“三公”，的方式，多次组织并参与孔某、潘某某、熊某1、谢某某、卓某1、董某1、赵某、熊某2、覃某某等人聚众赌博，并从中“抽水”渔利共计人民币18400元（付生活、油钱、工资等费用共计6060元，其中董某某2300元、施某某500元、潘某某1500元、熊某11000元、胡秋红200元、陈天元560元。田代金违法所得8340元、施应朋违法所得4000元）。胡秋红、陈天元违法所得共760元已追缴。具体事实如下：      1.在宣恩县沙道沟镇黄泥塘村11组，田代金、施应朋租用卓某某家房屋，于2020年3月13日至次日凌晨、15日21时许至23时许、16日晚至次日凌晨，前后三次组织并参与孔某、潘某某、熊某1、谢某某、卓某1、董某某、赵某、熊某2、覃某某等人，用扑克牌以打“三公”的方式聚众赌博，共“抽水”渔利15400元。      2.在宣恩县沙道沟镇黄泥塘村10组，田代金、施应朋租用施某某家房屋，于2020年3月14日至次日凌晨，组织孔某、潘某某、熊某1、谢某某、卓某1、董某某、赵某、熊某2、覃某某等人，用扑克牌以打“三公”的方式聚众赌博，共“抽水”渔利3000元。                                    指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              田代金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；施应朋有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人田代金、施应朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人田代金、施应朋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田代金、施应朋系共同犯罪，在共同犯罪中作用均等，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二人到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人田代金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省宣恩县。）      二、被告人施应朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省宣恩县。）      三、对被告人田代金的违法所得人民币八千三百四十元，予以追缴，上缴国库。      四、对被告人施应朋的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员     段 绍 罡            二〇二一年一月十一日             法 官助 理     温    蕾      书  记  员     温    蕾
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初203号原告：李性记，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省社旗县。被告：朱清志，男，汉族，住河南省社旗县。原告李性记与被告朱清志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李性记于2021年1月19日向本院书面申请撤回对被告朱清志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李性记的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李性记撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李性记承担。审判员  吴志浩二〇二一年一月十九日书记员  王 迅