wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2889号申请执行人：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，住址云南省昆明市呈贡区双龙路**。法定代表人：徐文博。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，，住址云南省曲靖市南片区子午路广电花园**第**商铺P14-2B法定代表人:陈尚启。关于申请执行人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月20日作出的（2018）云0114民初3470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南融信融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十五日法官助理李继学书记员张云福
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初203号原告:河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司住所地：鄢陵县陈化店镇明义村9-1-4西负责人：刘茹修被告：张淑静，女，1976年11月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司与被告张淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月11日，本院通知原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司七日内到本院预交案件受理费，原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司撤诉处理。审判员  林伟民二〇二一年一月二十日书记员  牛冠辉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7080号原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某，男，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：上海某某物流有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路******。法定代表人：文才明，公司执行董事。被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上，住所地：上海市黄浦区中山南路****>负责人：王令亚，总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓某某与被告张某、上海某某物流有限公司（下称某某公司）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称某某财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人王海泉，被告某某财保上海分公司的委托代理人肖小平到庭参加诉讼。被告张某、某某公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计74409.99元（清单附后），被告三在保险责任范围内承担先行赔付责任，精神抚慰金要求在交强险中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告一驾驶沪Ｄ×××**牵引沪Ｇ×××**的重型自卸半挂货车，沿320国道自西向东行驶至909公里950米处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，本次事故由被告一承担全部责任。事故发生后原告在高安市人民医院住院治疗14天后出院。经司法鉴定原告伤残评定为10级。据查，沪Ｄ×××**牵引沪Ｇ×××**的重型自卸半挂货车的法定登记车主为被告二，在被告三处投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险。因原被告不能就赔偿事宜达成一致，为此，原告特诉至法院，请依法裁判。被告某某财保上海分公司辩称：医疗费根据我司和被告二的保险合同约定，医药费应当扣除15%的非医保费用，前期我司也已申请对非医保费用的鉴定。事故发生时原告67周岁，已超过女性退休年龄50多岁，故其主张误工费每月任何的事实和法律依据，同时原告为农村户口，应当按农村标准计算。十级伤残精神抚慰金5000元过高，建议不超过2000元为宜；护理费、伙食补助费、营养费标准偏高。原告住院14天未提供实际发生的交通费票据，交通费依法应不予支持。鉴定费、诉讼费非交强险和三者险赔偿范围，同时我司非直接侵权人，故我司不承担。被告张某、某某公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月25日，被告张某驾驶沪Ｄ×××**牵引沪Ｇ×××**的重型自卸半挂货车，沿320国道自西向东行驶至909公里950米处时，与原告邓某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，本次事故由被告张某承担全部责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗14天后出院，花费治疗费25520.19元。被告张某为原告支付了医疗费10000元。原告出院后对自身伤情申请了鉴定，经鉴定原告为十级伤残，花费鉴定费1400元。另查明，沪Ｄ×××**、沪Ｇ×××**号车登记在被告某某公司名下，被告某某公司在被告某某财保上海分公司处投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险。被告某某财保上海分公司申请对原告的医疗费进行非医保用药鉴定，经鉴定该部分费用为4529.87元。本院认为，机动车交通事故责任者应对因交通事故对他人造成的损失承担赔偿责任。被告张某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告邓某某为此受损。被告张某在本次事故中承担全部责任，原告邓某某无责任，故被告张某应对邓某某受伤承担全部赔偿责任。被告某某公司作为沪Ｄ×××**、沪Ｇ×××**的登记车主，故应和被告张某共同负担对原告的赔偿责任。因被告某某公司为沪Ｄ×××**、沪Ｇ×××**车在被告某某财保上海分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故被告某某财保上海分公司应在交强险及商业险内对原告进行理赔。经本院核实，原告可以主张的损失有：医疗费25520.19元；住院伙食补助费700元；营养费420元；护理费1612（41444÷12÷30×14＝1612）元；误工费方面，原告虽然提供了工作证明但未提供工资流水，本院无法核实其具体误工费，酌情认定其每日收入为100元，计得1400元；伤残赔偿金方面，因原告为农村户口且其未提供工作的工资流水，故宜以农村居民标准计算伤残赔偿金，计得20534.8（157××××****%＝20534.8）元；精神抚慰金5000元；交通费500元，因原告未提供相应证据，本院酌情认定为280元；鉴定费1400元，以上合计56488.99元。被告某某财保上海分公司应在交强险内理赔原告47820.2元，余款在商业险内理赔。因被告某某财保上海分公司在商业险承保合同内约定不承保鉴定费、非医保费用，故被告被告某某财保上海分公司在商业险第三者险内理赔原告2738.92元，被告张某负担原告的鉴定费1400元、非医保用药费用4529.87元。因被告张某已经垫付了原告医疗费10000元，故原告在收到保险公司的理赔款后应向被告张某返还4070.13（10000-1400-4529.87＝4070.13）元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某某财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内向原告邓某某理赔50559.12元。二、原告邓某某应在收到上述理赔款后十日内返还被告张某4070.13元。三、驳回原告邓某某的其他全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告邓某某承担181元，被告张某承担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年一月二十七日书记员  涂娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14901号原告长沙远大整体浴室有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。法定代表人谭新明。委托诉讼代理人张梦亚，女，1993年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人孙雅茹，女，1994年11月29日出生，汉族，住山西省古交市。被告湖北三峡腾创教育科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。法定代表人程炜。本院在审理原告长沙远大整体浴室有限公司诉被告湖北三峡腾创教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙远大整体浴室有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙远大整体浴室有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告长沙远大整体浴室有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告长沙远大整体浴室有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年一月五日法官助理叶胜眉书记员刘萍
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执11号宋**：宋**罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年1月14日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执138号申请执行人湖南湘一律师事务所，住所地长沙市开福区晴岚路**北辰凤凰天阶苑******。负责人李东海。被执行人湖南千江投资有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**v>法定代表人王春洁。申请执行人湖南湘一律师事务所与被执行人湖南千江投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1158号裁决书已生效，申请执行人湖南湘一律师事务所于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1158号裁决即申请执行人湖南湘一律师事务所与被执行人湖南千江投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1850号被执行人：何冰本院在执行何冰为追缴违法所得一案中，经立案执行，移送执行事项已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1850号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保98号之一申请人：范玉峰，男，1967年7月17日出生，汉族。被申请人：苏清池，男，1964年12月26日出生，汉族。被申请人：苏峰峰，男，1985年4月14日出生，汉族。申请人范玉峰于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏清池、苏峰峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏峰峰名下中国建设银行账户37×××84_1_1存款55000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更149号 罪犯黄文通，男，1994年5月26日出生，汉族，河北省邢台市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年9月30日作出（2018）鲁0682刑初230号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄文通有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），追缴违法所得赃款人民币196250元（未履行）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯黄文通减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄文通的悔改表现，有罪犯黄文通的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文通减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2022年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初197号原告：蔡某，住杭州市。被告：任某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二一年一月二十七日书记员  杜佳阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐凤丽，女，1982年11月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人唐凤丽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由唐凤丽承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保37号 申请人：连海英，女，1978年4月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：高丽英，女，1970年12月29日出生，汉族，住魏县。 申请人连海英于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丽英名下的金融机构的存款人民币40,000元或同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人连海英已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人高丽英名下的金融机构的存款人民币40,000元/同等价值的其他财产，期限为一年／二年。 案件申请费420元，由申请人连海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二一年一月二十六日 书记员  元利姣 ——
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执159号 申请执行人：汪光义，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人汪光义与被执行人蔡先宇买卖合同纠纷一案，执行标的323400元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人蔡先宇无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人蔡先宇无房产。3、由于申请执行人汪光义未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人蔡先宇纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人蔡先宇无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  汪 超 审判员  孙 友 二〇二一年一月三十日 书记员  余镇江 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初458号原告：聂庆，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：吴杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省正安县。原告聂庆诉被告吴杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，向原告聂庆送达受理案件通知书，要求原告在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂庆撤回起诉处理。审判员  袁定刚二〇二一年一月二十七日法官助理车登燕书记员纪朝君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6195号原告：史建中，男，1961年12月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：徐春林，男，1965年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。原告史建中与被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张维超二〇二一年一月二十日书记员  张 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王飞，男，1995年6月19日出生，汉族，现住青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18744.83元（截止2020年10月8日，欠款本金13968.88元，利息1275.86元，费用3500.09元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币13968.88元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13968.88元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）134.5元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1107号 上诉人（原审原告）：高静，女，汉族，1982年7月20日生，住平度市。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：焦琼琼，女，汉族，1988年3月25日生，住平度市。 上诉人高静因与被上诉人焦琼琼民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高静上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审认定“原告为了投资将信用卡交给被告，由被告把原告的涉案三张信用卡交给了案外人矫艳华，由矫艳华掌控使用，后矫艳华把投资收益转账给被告，被告再转给原告”，上述事实的认定，除了被上诉人的陈述外，没有任何证据证实，上诉人提交的证据足以否定上述认定。1、被上诉人自认自己收到了上诉人的三张信用卡，自己掌控了三张卡的密码，其自称后交给了矫艳华、由矫艳华使用未提交任何证据证实，不足认定。2、上诉人提交的被上诉人向上诉人支付利息的转账凭证以及被上诉人自2020年5月起连续从自己的账户上向信用卡支付费用的流水明细能够证实涉案的信用卡一直由被上诉人掌控使用并从其个人账户上向上诉人支付利息，利息的多少全由被上诉人决定，其给案外人吴静的利息是月息4分，给上诉人的是3分。因此其自称利息的资金来源于矫艳华的转款没有提交矫艳华向其转款的相关证据证实，其对信用卡连续支付费用的行为足以否定涉案信用卡由矫艳华掌控的陈述，原审裁定仅凭被上诉人的个人陈述就认定涉案信用卡“由矫艳华掌控使用，后矫艳华把投资收益转账给被告，被告再转给原告”依据明显不足。3、上诉人与矫艳华素不相识，两人之间从无借贷往来，原审认定本案包括在案外人矫艳华涉嫌刑事犯罪案件中显然不当。上诉人只能向直接借款人也即被上诉人主张权利，如法院认为被上诉人的行为也构成刑事犯罪，应当释明，上诉人可以继续就此控告。二、原审判决适用法律错误、程序违法。1、原审判决认为本案存在经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，本案具备民间借贷的基本特征，应当依法判令被上诉人偿还涉案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时：依据上述规定，上诉人根据被上诉人的邀约，将涉案的三张信用卡交付给被上诉人并告知其密码，被上诉人收到借款后还连续给付了九个月的利息，应当认定双方之间的借款合同己经成立。被上诉人无任何证据证实涉案借款与矫艳华的经济犯罪有关，故，原审裁决适用法律确有错误，应当按照民间借贷的裁判规定依法判令被上诉人清偿涉案债务。2、如果本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当在裁定书中载明被上诉人是否涉嫌经济犯罪。如被上诉人涉嫌经济犯罪，应当将有关材料移送公安机或者检察机关。原审法院裁定未加分析说明径直驳回后并未依据上述规定移送有权机关，程序违法。 高静向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款130,000元及利息（利息的计算：以130,000元为基数，自2020年7月1日起至全部偿还之日止，按照同期银行贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告借用原告名下信用卡三张，额度分别为北京银行5万元、浦发银行6万元、光大银行2万元，总额为130000元，约定月利率为3%。借用之后，被告自2019年10月开始按照约定每月向原告支付利息3900元，一直支付到2020年7月(其中2020年1月未给付利息)，之后突然停止向原告支付利息。原告向被告催要，被告答复稍后会结算的。由于被告迟迟不再支付利息，原告于2020年9月3日将上述信用卡要回，其时卡内额度已经全部消费清空、为避免逾期损失，原告从2020年9月6日起开始到处举债偿还信用卡欠款。原告为此多次要求被告偿还，被告以自己没有消费为由拒绝；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请 一审法院认定事实：2019年8月，原告为了投资将其信用卡交给被告，由被告把原告的涉案三张信用卡交给了案外人矫艳华，由矫艳华掌控使用，后矫艳华把投资收益转账给被告，被告再转给原告。2020年9月2日，矫艳华给原告出具了借条一份，借条上注明矫艳华借原告信用卡款150,000元。另查明，矫艳华等因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款等被公安刑事立案侦查并采取强制措施。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定，“人民法院已经立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本案中，原告涉案的信用卡通过被告交给了矫艳华掌控使用，矫艳华涉嫌诈骗、非法吸收公众存款，公安机关已经立案并采取强制措施，根据上述规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告高静的起诉。案件受理费2900元，退还原告高静。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人涉案的信用卡通过被上诉人交给了矫艳华掌控使用，矫艳华涉嫌诈骗、非法吸收公众存款，公安机关已经立案并采取强制措施。上诉人也曾到公安机关报案，并制作询问笔录。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初295号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。被告：吴旭军，男，1981年8月12日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告吴旭军保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二一年一月十九日书记员  赵少馥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执106号之三申请执行人辽阳筑路机械有限公司,住辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人关岐生。委托代理人范舒婷，宋慧，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人白城市汉德交通工程有限公司,住白城,住白城市红旗街**iv>法定代表人姜杰。本院在执行申请执行人辽阳筑路机械有限公司与被执行人白城市汉德交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押执行人价值1992353元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初149号原告：何见军，男，1986年09月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：万显，男，汉族，住习水县。本院在审理何见军与万显追索劳动报酬纠纷一案中，原告何见军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何见军撤回对被告万显的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何见军撤回对被告万显的起诉。减半收取案件受理费5.00元，由原告何见军负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二一年一月二十八日书记员 何相芹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保16号吕晓敏：你因与王方荣借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保11号民事裁定书并对被申请人王方荣名下在中国建设银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年1月21日至2022年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6207号原告:王x，女，汉族，1972年8月19日出生，住潢川县。原告：余x，男，1972年10月13日出生，住潢川县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司xxxx法定代表人：刘栋，经理。统一社会代码：91411300735520314X企业地址：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行。原告王x、余x与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xxxx保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王x、余x逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。本院认为，本案在宣告判决前，原告王x、余x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王x、余x撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告王x、余x负担。审判员  李全胜二〇二一年一月二十九日书记员  吴 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏振凭，男，1988年7月10日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏振凭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19687号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5111号 原告：吕传华，男，1954年7月10日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，53岁，汉族，住沛县。 被告：王伟，男，52岁，汉族，住沛县。 被告：朱广民，男，68岁，汉族，住沛县。 原告吕传华与被告张建军、王伟、朱广民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕传华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕传华撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕传华撤诉。 案件受理费2112元，减半收取为1056元，由原告吕传华负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9304号 申请执行人周航凯,男,1984年03月12日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人彭中晔,男,1978年07月17日出生,住湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人周航凯与被执行人彭中晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭中晔未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周航凯向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人彭中晔向申请执行人周航凯支付货款69000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1525元、执行费957.88元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人彭中晔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭中晔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭中晔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人彭中晔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人彭中晔逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人彭中晔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周航凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭中晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月七日 书记员  张叶**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9885号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：李俊锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初30310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊锋未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年1月29日至2022年1月29日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30310号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初96号之三 常红伟刘丽： 本案已受理原告祁秀凤任忠利诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异15号申请人（申请执行人）：蒋宏梅，曾用名蒋红梅，女，1962年9月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市蔬菜公司。法定代表人：许道义，该公司经理。第三人：大冶市商贸经济服务中心。住所地大冶市东风路**。法定代表人：刘建斌，该中心主任。本院在执行申请执行人蒋宏梅与被执行人大冶市蔬菜公司财产租赁合同纠纷一案中，蒋宏梅以被执行人大冶市蔬菜公司企业改革改制后企业资产由大冶市贸易行业管理服务中心管理，及大冶市贸易行业管理服务中心被撤销并入大冶市商贸经济服务中心为由，向本院申请变更大冶市贸易行业中心为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，蒋宏梅与大冶市蔬菜公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出（1993）冶民经初字第103号民事判决，大冶市蔬菜公司不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于1993年12月4日作出（1993）黄经终字第070号民事判决。大冶市蔬菜公司仍不服，向黄石市中级人民法院提出申诉，黄石市中级人民法院于1995年7月1日作出（1995）黄告调字第03号民事调解书，大冶市蔬菜公司于1995年10月31日前还应一次性给付蒋宏梅10532元。1996年2月2日，蒋宏梅向本院申请强制执行。后本院立案执行。蒋宏梅申请变更被执行人时向本院提供了如下证据：1.大冶市企业改革改制工作领导小组办公室冶企改发[2008]12号关于大冶市蔬菜公司深化改革安置职工实施方案的批复及大冶市蔬菜公司改革安置职工实施方案复印件，载明大冶市蔬菜公司改革改制后，对企业资产进行清理与评估，对于可处置的资产，由企业委托拍卖机构进行拍卖；对于暂时不能处置的资产，由市国资公司委托市贸管进行管理，确保资产不流失。2.中共大冶市委、大冶市人民政府冶发[2010]8号关于印发《大冶市政府机构改革实施意见》的通知复印件，载明组建市商贸经济服务中心，为市商务局管理的正科级事业单位。撤销市贸易行业管理服务中心（协会）和市物资行业管理服务中心（协会），原承担的行业管理职能由市商务局承担，行业协调服务职能并入市商贸经济服务中心承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大冶市蔬菜公司的财产依行政命令被无偿调拨、划转给大冶市贸易行业管理服务中心，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，大冶市贸易行业管理服务中心理应在接受的财产范围内承担责任。现因大冶市贸易行业管理服务中心被撤销并入第三人大冶市商贸经济服务中心，申请执行人申请变更第三人大冶市商贸经济服务中心为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人大冶市商贸经济服务中心为本案被执行人，在接受的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年一月二十五日书记员  陈 娟
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执48号申请执行人：仲革姣，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行仲革姣与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第284号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终23号 上诉人（原审原告）：王雁，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审被告）：张从田，男，1942年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人王雁因与被上诉人张从田排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王雁上诉请求:撤销一审判决，改判支持王雁的诉讼请求。事实与理由:2019年清明节前后,张从田带领家族及施工人员在王雁不知情的情况下,在四十年代葬在我们生产队土地上的旧坟墓修墓立碑,侵占了王雁承包的耕地。一审判决讲明,三座坟所处位置未纳入生产用地使用,说明没有占用到王雁的耕地是错误的;四十年代的老坟,因时间久远,每一年培土的原因,逐年滚动,已经偏离基础,不在原地方了,原来在路边上,现在离路已经很远了,而且墓碑还在坟墓的东边(东边是王雁家南北形耕地)。张从田从他们同是一个家族原地的主人张从庆那里写一份书面说明,原则上坟墓原先是不在该承包地之内的,两头有树根为证,但因为时间久远,现在有没有占用该承包地那就很难说了，而且王雁有蚌埠市淮上区人民政府发放的《土地承包经营权》,该地块是0.9亩,测量一下该地面积,就足以说明该坟墓在不在承包地的范围内了。可一审法院有关人员拒绝测量。张从田在旧坟墓修墓立碑,不但侵占了王雁的承包耕地,侵犯了当事人对土地承包经营权的合法权益,破坏了国家基本农田,更违背了党和国家节约用地实行殡葬改革《殡葬管理和条例》第二条、第二十一条等有关规定，另据《中华人民共国农村土地承包法》之规定,该行为对国家和个人都造成了侵害。 张从田辩称，王雁在上诉状中陈述的理由不能成立，张从田不同意其上诉请求，其上诉没有根据。四十年代时还没解放，张从田不可能到王雁地里立墓碑，王雁上诉状载明的事实都是虚假的。张从田没有到王雁家里打王雁。一审法院判决是正确的。 王雁向一审法院起诉请求：判决张从田将本家祖坟东面的石碑拆除并恢复原状；判决张从田赔偿王雁精神损害抚慰金8000元。 一审法院认定事实：王雁与张从田均是蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村村民，张从田是曹郢村第**村民，王雁是曹郢村菜园队第**村民，两家不在同一自然村庄居住。张从田张氏家族有三座坟墓安葬在曹郢村菜园队，为南北向依次排开。具体为从北边数第一座坟墓是张从田大奶奶的坟，中间一座是张从田父母亲的坟（始建于1947年），南边的一座坟墓是张从田三哥三嫂的坟（建于生产队时期）。张从田的大奶奶、三哥三嫂现均有后辈在世。该三座坟所处位置现未纳入生产用地使用，西邻村庄机耕道路。东侧为生产用地，原为张从庆的承包地。2015年因生产方便的需要，王雁与张从庆协商调换了承包地块。该地块（标注为“马路南”）于2016年经淮上区政府向王雁颁发了《农村土地承包经营权证》确权面积0.90亩。2016年，王雁将该地块土地硬化铺装为水泥地用于场地使用，并在地上加盖了轻钢大棚。王雁为晒场方便将北侧坟墓与中间坟墓之间空地用作运输的便道使用。2019年清明前的阴历二月二十六日，张从田在其父母坟墓东侧树立石碑，石碑与东侧大棚边界尚有间距。半个月之后，王雁在中间坟墓的北侧及中间坟墓与南侧坟墓的西侧，用泡沫围板对上述范围进行了遮挡。2020年1月13日，张从田以王雁为被告起诉至淮上区法院，提出判决王雁将张从田父母坟墓外围的围板进行拆除等诉讼请求，经过审理后查明三座坟所处位置现未纳入生产用地使用地等事实，并于2020年4月24日作出（2020）皖0311民初193号民事判决，判决王雁于判决生效后10日内拆除搭建在张从田父母坟墓北侧的东西向围板，驳回其他诉讼请求，该判决已生效。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王雁以所换承包地建造轻钢大棚是在2016年，大棚与坟墓用地之间有明显界线，而张从田立墓碑是在2019年，张从田所立墓碑与大棚间仍有间距。此外，生效判决中也已查明张从田家三座坟所处位置现未纳入生产用地。因此，王雁主张张从田占用其承包地提供的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王雁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王雁负担。 经审理查明，张从田对一审法院认定的事实无异议。王雁对一审认定的“2015年因生产方便的需要，王雁与张从庆协商调换了承包地块。”有异议，认为该地块是2010年调换的。除此之外，王雁对一审认定的其他事实无异议。对双方均无异议的事实，依法予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方针对上诉请求，对一审的举证和质证意见同一审，本院的认证也同一审。 本院认为，王雁请求张从田将本家祖坟东面的石碑拆除恢复原状并让张从田赔偿其精神损害抚慰金8000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应提供相应的证据予以证明张从田树立石碑的行为侵占了其合法占有的用地。根据本案双方认可的事实，王雁所换承包地建造轻钢大棚，大棚与坟墓用地之间有明显界线，而张从田在此之后立墓碑，张从田所立墓碑与大棚间仍有间距，张从田所立墓碑是否侵占了王雁的耕地，王雁没有提供相应的证据。依据一审法院（2020）皖0311民初193号生效的民事判决书，能够证明张从田家三座坟所处位置现未纳入生产用地，一审法院以王雁主张张从田占用其承包地依据不足从而判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，王雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王雁负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  李小芹 二○二一年元月十九日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0304民初254号申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**，统一社会信用代码：913403007790785059。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：姚德省，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被申请人姚德省保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚德省银行存款（微信、支付宝）60000元或查封扣押等同价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具财产保全承诺函作为担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚德省银行存款（微信、支付宝）60000元或查封扣押等同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费620元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛洪乾二〇二一年一月二十日法官助理 李士刚书 记 员 房 颖
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初119号原告：张运丙，男，1966年3月8日出生，住湖北省广水市。被告：王彦强，男，1980年12月28日出生，住甘肃省清水县。原告张运丙与被告王彦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张运丙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：张运丙申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张运丙撤诉。案件受理费减半收取计794元，由张运丙负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年一月二十二日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢11号 叶某君、纳雍县丘比特主题酒店: 关于申请执行人叶某君与被执行人纳雍县丘比特主题酒店侵权责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1109号民事判决书，已向被执行人纳雍县丘比特主题酒店送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人纳雍县丘比特主题酒店主动向申请执行人叶某君履行了（2020）黔0525民初1109号民事判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕的结案方式报结。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年一月二十二日
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保1号刘玉伟：刘玉伟申请执行宁蓉、马斌纠纷一案，审判案号为（2020）苏0321民初6054号，申请执行标的3300000元。经本院立案执行，冻结被执行人马斌、宁蓉位于山西省原平市人民法院银行存款3300000或同等价值的财产及债权，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十五日附：(2021)苏0321执保1号财产查控清单一份
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保1号申请人：江苏亚泰机电有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴路**；法定代表人：王兴林。被申请人：湖北美标汽车制冷系统有限公司，，住所地：湖北省荆州市荆州开发区深圳大道**法定代表人:陈能卯。申请人江苏亚泰机电有限公司与被申请人湖北美标汽车制冷系统有限公司合同纠纷一案，申请人江苏亚泰机电有限公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北美标汽车制冷系统有限公司2500000元的存款或相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被申请人湖北美标汽车制冷系统有限公司名下2500000元的存款或相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月五日法官助理徐倩书记员李安龙
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执49号之一 被执行人：张珍祥，男，汉族，1975年05月21日生住长治市淮海11院4-1-1。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张珍祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张珍祥在中国农业银行****************账户内存款人民币2002.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异10号案外人：新乡市夏氏地产有限公司，住所地新乡市宏力大道**及滨河路**院内西数**楼第**。法定代表人：夏建新，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。申请执行人：河南华之邦商贸有限公司，住，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜西路******/div>法定代表人：陈文豪，负责人。被执行人：新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司，住所地：长垣，住所地：长垣县位庄经济开发区法定代表人：崔新胜，负责人。本院执行已发生法律效力的本院（2018）豫07民初470、471、472号民事判决过程中，依法查封了新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司（下简称长远公司）对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益，新乡市夏氏地产有限公司（下简称夏氏公司）向本院书面提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏氏公司异议请求：撤销（2018）豫07执248、249、250号执行裁定，解除对长远公司在《新乡市肉类食品总公司国有产权转让合同》（下简称转让合同）中对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益等限制、冻结措施。事实与理由：新乡市政府与长远公司签订的转让合同未实际履行，新乡市肉类食品总公司及其相关附属企业与长远公司不存在法律上关系和事实上股权控制关系。另长远公司2011年借案外人5000万元（月息1%）用于国企改制，截止2018年2月3日欠本息合计8982万元，双方签订了资产抵债协议书，约定长远公司将其与市政府签订的转让合同中的投资权益作价8982万元抵销债务，该约定合法有效，对双方具有约束力，故提出异议请求予以支持。本院查明：本院执行已发生法律效力的（2018）豫07民初470、471、472号民事判决过程中，于2019年11月4日作出（2019）豫07执248、249、250号执行裁定：冻结新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司在《新乡市肉类食品总公司国有产权转让合同》中对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益，冻结期限三年。并于当年11月16日送达给了协助单位新乡市商务局。案外人提供了资产抵债协议书及5000万元收据、汇款凭证等证据，主张本院查封的上述投资权益已经在2018年2月3日抵偿给夏氏公司为由请求排除执行。本院认为：夏氏公司对本院（2019）豫07执248、249、250号执行裁定分别提出异议，因该执行裁定书查封标的物一致，且同时送达给了新乡市商务局，根据案件实际，本院决定对夏氏公司的三份异议申请书并案审查。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，案外人对其他财产和权利提出异议的，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。案外人主张其在本院查封前已与长远公司达成用案涉投资权益抵债的协议，但其未提供证据证明其取得了转让合同的相对方同意并实际变更合同主体，案涉转让合同中享有合同权利和义务的主体仍为长远公司，尚不能认定案外人为案涉投资权益的实际权利人，故其要求解除对案涉财产权益查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人新乡市夏氏地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十五日书记员  王 斐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执75号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈四喜，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈四喜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19531号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12558号 原告：张小波，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：四川大华生态园林工程有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：郑健。 被告：大裕国际保理有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：邹健。 被告：博华资产管理有限公司，住所地：北京，住所地：北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅**楼102 法定代表人：郑清。 原告张小波与被告四川大华生态园林工程有限公司、大裕国际保理有限公司、博华资产管理有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告张小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小波撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终171号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人王姝，经理。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男，2015年5月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。法定监护人王岩，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。原审被告戚德龙，男，汉族，1993年7月18日出生，住辽宁省建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年6月3日17时14分许，戚德龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至建平县沈氏彩铝门前附近时，与行人王某相撞并碾压，造成王某受伤的交通事故，经建平县交警大队认定，戚德龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未保护现场的行为是造成本次事故的全部原因，承担本次事故的全部责任，王某无责任。戚德龙的辽Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险。2019年6月3日，王某在建平县医院住院1天，2019年6月4日，王某在朝阳市中心医院住院1天，2019年6月4日至6月29日，王某在中国人民解放军总医院第七医学中心住院25天，诊断为车祸伤、肺错裂伤、左侧液气胸、左肺外伤性肺囊肿、左侧髂股外静脉血栓，花医疗费63455.33元，期间一级护理（含特级护理）26天，二级护理1天。原告父母共支付住宿费13316.00元、支付交通费2598.00元。经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，王某左侧髂股外静脉血栓形成构成十级伤残，护理期、营养期为住院期限，花鉴定费1720.00元。原审法院认为：戚德龙驾车与王某相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，王某的损失戚德龙应予赔偿，戚德龙的辽Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应依保险合同约定承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某伙食补助费1350.00元（27天×50.00元/天）、营养费1350.00元（27天×50.00元/天）、医疗费7300.00元、护理费11564.17元（其中26天×79640.00元/年×2人=11345.98元，1天×79640.00元/年×1人=218.19元）、住宿费13316.00元、交通费2598.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1720.00元、伤残赔偿金63640.00元（31820.00元×20年×10%），合计112619.98元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某医疗费56155.33元（63455.33元-7300.00元）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1153.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,护理费应按户籍性质计算、住宿费不应支持、伤残等级及精神损害抚慰金过高，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王某、原审被告戚德龙答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、用药明细清单、病例、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据、证明、营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、鉴定费收据、鉴定报告、保险单等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审被告戚德龙驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。双方之间的保险合同合法有效，上诉人平安保险公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。被上诉人王某要求上诉人平安保险公司赔偿的诉讼请求，应予支持。上诉人认为护理费应按户籍性质计算、住宿费不应支持。经审查，原审法院依据被上诉人提供的单位营业执照以及证明确定护理费的具体数额，依据住宿费单据确定住宿费的具体数额正确。上诉人认为被上诉人伤残等级及精神损害抚慰金过高。经审查，被上诉人王某因本次交通事故构成十级伤残，其要求赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉请应得到支持。原审法院根据鉴定意见书确定伤残赔偿金及精神损害抚慰金数额在合理范围之内。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3676元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十二日书记员  刘雨竺
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执3号 申请执行人：李宝财，男，1955年11月30日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王福君，男，1959年11月18日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李宝财与被执行人王福君保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）吉2405民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王福君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝财于2021年1月3日向本院提出强制执行申请。要求被执行人王福君偿还借款本金30000元及相应利息（自2019年5月31日至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算），支付案件受理费275元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年1月5日，向被执行人王福君送达了执行通知书、报告财产令。 2．2021年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王福君银行存款、网络资金、证券、保险、公积金、工商登记、不动产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年1月12日，本院依法对被执行人王福君采取限制高消费措施。 4.2021年1月15日，本院到被执行人王福君常住地吉林省龙井市东盛涌镇石井村调查被执行人王福君职业、收入等情况，未发现有可供执行财产。 5.2021年1月15日，本院到龙井市交警大队车辆管理所调查，被执行人王福君名下有两辆车辆，其中一辆夏利牌吉×××车辆为出租车，现已报废；另一辆夏利牌吉×××车辆为营改非，将于2024年强制报废，目前未实际控制，不具备强制执行条件。 6.2021年1月18日，本院与申请执行人李宝财就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人李宝财同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人李宝财告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李宝财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执3号执行案件对本院（2020）吉2405民初1196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈凤智
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢8号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人沭阳安远运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为11500.00元，执行费73.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执18号申请执行人鲁妞，女，汉族，1994年11月2日出生，住河南省汝州市。被执行人朱稼楠，男，汉族，1986年12月24日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人鲁妞与被执行人朱稼楠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初6764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁妞据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还借款107000元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1220元由朱稼楠负担。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人朱稼楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱稼楠名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人朱稼楠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月12日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2021年1月8日、2021年1月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人朱稼楠名下有不动产、公积金登记信息。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人鲁妞，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年1月21日告知申请执行人鲁妞，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月21日对申请执行人鲁妞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱稼楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱稼楠负有继续向申请执行人鲁妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年一月二十一日书记员 路 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执55号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张勤，男，汉族，1976年11月03日，住江苏省苏州市沧浪区南园南路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张勤的本院(2020)沪0106民初29295号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更66号罪犯张红桃，女，1988年5月10日出生，水族，贵州省黔南布衣族苗族自治州人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣05刑初4号刑事判决，认定被告人张红桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人同案犯陈丰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣刑终69号刑事裁定，该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红桃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张红桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红桃减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月24日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初349号 原告：葛鑫烨，女，汉族，1996年1月2日出生，住所地德清县。 委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。 被告：徐小明，男，汉族，1989年1月8日出生，住址浙江省桐乡市。 本院在审理原告葛鑫烨与被告徐小明民间借贷纠纷一案中，因葛鑫烨在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初877号 原告：张宾海，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：朗驰建设有限公司，住所地为邯郸市邯山区滏东南大街**明珠巷**。 法定代表人：王永忠，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91130421757538291K。 第三人：梁海平，男，1971年7月10日出生，汉族，住邯郸市。 第三人：河北好时房地产开发有限公司，住，住所地为邯郸市丛台区光明北大街**/div> 统一社会信用代码：9113040355900501806。 法定代表人：胡培星，系该公司经理。 第三人：邯郸市恒顺建筑有限公司，住所地，住所地为邯郸市邯山区邯山南大街**iv> 统一社会信用代码：91130400763437964K。 法定代表人：边建国，系该公司经理。 本院受理的原告张宾海诉被告朗驰建设有限公司、第三人梁海平、河北好时房地产开发有限公司、邯郸市恒顺建筑有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告张宾海于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张宾海的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张宾海撤回起诉。 审判长 常永军人民陪审员张燕卫人民陪审员魏增林 二〇二一年一月二十一日 书记员 王        亮        亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2437号申请执行人：韩国平，男，1956年12月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：何永其，男，1975年4月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚月，女，1978年8月23日生，汉族，住靖江市。本院在执行韩国平与何永其、姚月为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2437号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年一月二十五日书记员  黄振兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终471号上诉人（原审原告）：尹日浩，男，1986年12月31日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区马克马丁美发店，住所地沈阳市铁**北一中路**26门。经营者：张作涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（一审被告）：张作涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人尹日浩因与被上诉人沈阳市铁西区马克马丁美发店、张作涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹日浩上诉请求：请求法院判令被上诉人支付我方解除劳动合同经济补偿金27,139元。请求法院判令被上诉人支付我方2019年未休年假工资6238.8元。事实和理由：尹日浩于2015年10月到张作涛处工作，当时尹日浩是与一个字号为马克马丁创美沙龙的甲方签订了工作合同，甲方处系张作涛本人签字，当时张作涛是否进行了工商登记尹日浩并不清楚。张作涛在2018年1月在沈阳市铁西区市场监督管理局进行了注册，字号为沈阳市铁西区马克马丁美发店，在此期间尹日浩一直在张作涛处工作至2019年11月。后因沈阳市铁西区马克马丁美发店未与尹日浩签订书面的劳动合同，同时并没有为尹日浩缴纳各项社会保险，尹日浩依据劳动合同法的相关规定提出离职，解除了与沈阳市铁西区马克马丁美发店的劳动关系。沈阳市铁西区马克马丁美发店、张作涛辩称，我方和上诉人不存在劳动关系，我和上诉人有聊天记录，上诉人也认同我和他的合作关系，他亲自发给我的是合作关系，不是上下级关系。而且在和我合作过程中，每个月都有5-8天或更长的时间不上班，我有收款的凭证可以证明。每天记录每天的工作业绩。上诉人给我发微信说我做的业绩，他的工资都是会员卡折扣后的分层，所以双方是合作关系。同意一审判决。尹日浩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金（2018年1月-2019年11月）28,138.5元；2.请求被告向原告支付2019年度未休年假工资6468.62元；3.请求被告向原告支付因公出差未退还押金10,000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告到被告沈阳市铁西区马克马丁美发店处从事美发师工作，2019年10月10日，原告因出国学习向被告缴纳了10,000元押金。2019年11月29日，原告通过微信联系被告方，申请离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付经济补偿金、未休年假工资、支付因公出差未退还的押金。2020年5月6日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告返还因公出差押金的问题，被告方收取原告押金没有法律依据，应予以返还。关于原告主张的经济补偿金，虽然被告方未给原告缴纳社会保险，但从双方的微信记录中可以看出，原告离职原因系去他处工作而自行离职，故不符合给付经济补偿金的条件，对于原告该项主张，一审法院不予支持。关于原告主张的未休年假工资，因原告提供的证据不足以证明原告存在未休年假的情形，故对于该项请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（二）》第五条规定，判决：一、被告沈阳市铁西区马克马丁美发店于本判决生效后十日内返还原告尹日浩出差押金10，000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区马克马丁美发店承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于尹日浩提出沈阳市铁西区马克马丁美发店向其支付经济补偿金及未休年假工资的主张。尹日浩上述请求基于劳动关系项下用人单位的给付义务。本案中，在尹日浩同张作涛的微信聊天记录中，尹日浩明确陈述“您也说了我们是合作关系，不是上下级关系”；“我们是合作关系，您能明白吗”，上述聊天记录足以证明双方不存在从属性这一劳动关系项下的特征，即应当认定双方不存在劳动关系，一审法院判决并无不当，对于尹日浩该项上诉请求本院不予支持。综上所述，尹日浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹日浩负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年一月二十七日法官助理王斌书记员康赦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更78号 罪犯张振龙，男，土家族，1982年3月24日出生于湖北省巴东县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）张刑初字第3号刑事判决，以被告人张振龙犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）冀刑一终字第546号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张振龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张振龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】918号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执229号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：陈国金，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终683号上诉人（原审被告）蒋越（受害人蒋凤海之女），女，汉族，1986年7月6日出生，住址长春市二道区。委托诉讼代理人辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号法定代表人卢昕。委托诉讼代理人孙宁一，该公司法务。上诉人蒋越与被上诉人长春新星宇房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋越向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决蒋凤海自2018年9月15日至2019年3月9日与长春新星宇房地产开发有限责任公司存在劳动关系；2、诉讼费由长春新星宇房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：蒋越的父亲蒋凤海于2018年9月15日入职长春新星宇房地产开发有限责任公司单位，担任经济开发区新星宇和邑案场更夫，工作时间为每天晚上17点30分至第二天8点30分。双方没有签订书面劳动合同，长春新星宇房地产开发有限责任公司为蒋凤海在中国人寿保险公司投保雇主责任险（A）条款。2020年3月8日晚上19点左右，蒋凤海在单位上班途中突发疾病，于当日在吉林大药房购药治疗，次日上班后去张氏西医内科诊所就诊治疗，下午14点左右转院至吉林大学第一医院二部治疗，于15点30分左右抢救无效死亡。依据劳动和社会保险部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）：一、用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用人主资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据最高人民法院民一庭（[2015]民一他字第6号答复），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间的劳动合同关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。蒋凤海是进城务工农民，没有享受养老保险待遇。入职时担任更夫一职，期间考核、工资发放均由用人单位负责，双方劳动关系成立。长春新星宇房地产开发有限责任公司原审时辩称：1、长春新星宇房地产开发有限责任公司与蒋越的父亲蒋凤海之间属于劳务关系，不存在劳动关系。蒋凤海入职时已经超过法定退休年龄。长春新星宇房地产开发有限责任公司与蒋凤海确立劳务关系时，蒋凤海已经享受基本养老保险待遇。2、原审法院的诉讼费由蒋越负担，依法驳回蒋越的诉讼请求。原审法院经审理查明：蒋越的父亲蒋凤海于2018年9月15日入职长春新星宇房地产开发有限责任公司单位，担任经济开发区新星宇和邑案场更夫，工作时间为每天晚上17点30分至第二天8点30分。入职时，蒋凤海已经年满60周岁，并有劳务层入职审批表证明双方为劳务关系。蒋越于2020年7月23日向长春市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认与长春新星宇房地产开发有限责任公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出长劳人仲不字（2020）第349号不予受理通知书，不予受理理由为申请人的主体不适格。蒋越不服向法院提起诉讼。原审法院认为:《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。蒋凤海入职时，已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请的主体不适格为由作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院提起诉讼的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。蒋越向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，仲裁委员会以申请主体不适格为由不予受理，原审法院经审查，蒋凤海不具备建立劳动关系的主体资格，故原审法院依法驳回蒋越的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂裁定：驳回蒋越的起诉。案件受理费10.00元，由蒋越负担。宣判后，蒋越不服，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人全部诉讼请求。主要事实及理由是，原审法院审理本案适用法律错误。上诉人蒋越的父亲蒋凤海2018年9月15日，入职被上诉人处工作，职务：经济技术开发区新星宇和邑案场更夫，双方没有签订书面劳动合同书。工作时间为每天晚上17点30分至第二天8点30分。被上诉人为蒋凤海在中国人寿保险公司投保雇主责任保险（A）条款。2020年3月8日晚上19点左右蒋凤海在单位上夜班突发疾病，于当日在吉林大药房购药治疗，次日下班后去张氏西医内科诊所就诊治疗，下午14点左右转院至吉大第一医院二部治疗，于15点30分左右经抢救无效死亡。蒋凤海是进城务工农民，没有享受养老保险待遇。入职被上诉人单位任更夫一职，期间考勤、工资发放都由被上诉人负责。依据，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《吉林省实施办法》第五十二条规定，退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。前款人员已参加工伤保险的和超过法定退休年龄的务工农民，适用《工伤保险条例》及本《办法》。依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，适用《工伤保险条例》的相关规定。最高人民法院民一庭（[2015]民一他字第6号）答复，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。综上，上诉人请求二审法院撤销或发回重审，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长春新星宇房地产开发有限责任公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人蒋越的父亲蒋凤海在入职被上诉人公司时已经超过60周岁，且入职时填写“劳务层入职审批表”说明蒋凤海知晓双方订立的系劳务合同，并且被上诉人原审时提供证据证明蒋凤海已经参加新农村社保，结合蒋凤海入职时已满60周岁，故不能认定蒋凤海与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 梁 明审判员 邵明福二〇二一年一月二十八日书记员 刘 越
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524财保1号申请人：万金宝，男，1974年3月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区居民，现住饶河县。被申请人：温兴君，男，1971年7月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。申请人万金宝与被申请人温兴君借款合同纠纷一案，申请人万金宝于2021年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人温兴君在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司五林洞分理处开户的银行卡账户62×××55（限额130000元），申请人万金宝已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人万金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温兴君在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司五林洞分理处开户的银行卡账户62×××55（限额130000元），本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志玉二〇二一年一月十四日书记员  董婷婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执59号 申请执行人张家佳，女，1989年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人钱剑波，男，1964年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人邓雨谷，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人张家佳与被执行人钱剑波、邓雨谷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人张家佳于2021年1月28日向本院提出撤回对被执行人钱剑波、邓雨谷强制执行的申请。 本院认为，申请执行人张家佳提出撤回对被执行人钱剑波、邓雨谷强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0903执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二一年一月二十八日 代书记员 樊宏波
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5433号 申请执行人朱彩凤、被执行人张富恒： 申请执行人朱彩凤诉被执行人张富恒赡养费纠纷一案，（2010）甬象西民初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱彩凤向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张富恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5433号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执146号之一营口精诚物业服务有限公司、顾世双：营口精诚物业服务有限公司与顾世双服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初321号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初31号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人田某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月16日被沅江市公安局取保候审。本院于2021年1月14日重新办理取保候审。 辩护人刘中华，湖南天见律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘中华到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年4月至2020年9月期间，被告人田某在沅江市茶盘洲镇南洲街社区其自家一楼的门面内摆设两台“打鱼机”供人赌博，田某按照一万分折算人民币一元的比例与参赌人员进行换算，参赌人员每支付100元即可获得1000000分（即为打鱼用的子弹）。根据上述换算比例，参赌人员以付钱买分、退分换钱的方式以田某经营的“打鱼机”进行赌博。自被告人田某经营该场所以来，共有郭某、洪某、肖某、肖某红等二十余人在此利用“打鱼机”赌博，田某非法获利8万余元。 被告人田某于2020年12月1日被沅江市公安局抓获归案。案发后被告人田某的哥哥田某明已代其退赃8万元。 上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人田某的户籍证明，证人郭某、洪某、肖某、肖某红、龙某武、盛某林、胡某、代某、韩某英、蔡某兴、李某璇、田某、邹某飞、薛某、龚某明、田某、代某的证言，被告人田某的供述，扣押清单，微信转账记录，情况说明，退赃笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪认罚，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人田某认罪认罚，积极退缴违法所得，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人田某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币八万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 人民陪审员  罗翠芳 人民陪审员  夏运军 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  卢 莉 书 记 员  王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王燕合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）原审法院认定蓝瑞峰公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.二审法院已确认双方有合同依据。2.原审认定无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。4.王燕在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。1.一审判决蓝瑞峰公司返还信息服务费的法律依据与一审王燕的诉讼请求法律基础并不一致。2.王燕已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，蓝瑞峰公司已经完成了举证义务，一审判决适用法律错误。（三）原审存在程序与审判原则的问题。1.在蓝瑞峰公司明确不同意网络开庭的情况下，二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.原审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，不仅违反了最高法的指导意见，并且对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审法院违反规定公开了尚未生效的法律文书，对二审审理造成了不利影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，蓝瑞峰公司依法申请再审，请求：撤销二审判决并重新审理本案。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在认定事实错误的情形。1.二审法院直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。3.二审法院认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在中基首业公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审法院认定中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.中基首业公司不应该承担连带责任。6.二审法院对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。1.二审法院对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后出尔反尔，起诉蓝瑞峰公司和中基首业公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审判决明显曲解了对居间合同的解释。4.二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础无证据予以支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中基首业公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；判令王燕承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执773号黄敏、今亮智能科技（西安）有限公司：本院在执行申请执行人黄敏与被执行人今亮智能科技（西安）有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄敏依据已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）【2019】第1353号裁决书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为2932元。执行中，本院已执行回案款2932元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）陕0112执773号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日