内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终62号上诉人（原审被告）：张莉，女，1984年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹冉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古天祺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王子龙，男，1983年10月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人王子龙返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张莉上诉请求：请求撤销一审法院判决，予以改判或发回重审，判令由被上诉人承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：第一、本案上诉人没有工作，还需抚养不满3周岁的孩子。被上诉人应负担的抚养费一直没有给付，致使上诉人无生活来源，只能靠信用卡维持家庭基本开销。第二、上诉人系独生子，父母都是下岗职工，无生活来源。且近几年父母相继身患恶性疾病，都做过大型手术，需长期服用药物维持。没有收入的上诉人生活不仅得不到父母的帮助还需承担抚养患病父母的义务，根本无法维持本地的基本生活水平。第三、上诉人及其父母名下无任何财产和存款。上诉人及其儿子除诉争的住所外再无其他住所，且无租房生活的能力。上诉人孩子年幼且父母患病，现在无法外出打工，只能与幼子暂住在诉争房屋内。而被上诉人作为孩子的父亲，也有抚养孩子的义务。如将上诉人及幼子赶出诉争房屋，与社会公序良俗和公平原则相违背。上诉人在无任何经济来源，离婚时没有分得任何财产的情况下，被上诉人也从未履行过支付抚养费的义务。上诉人的父母及幼子均需上诉人抚养，其生活早已无法维持当地的基本生活水平。并且上诉人除了诉争的住所外再无任何住所。根据《中华人民共和国婚姻法》四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，被上诉人应当给予生活困难的上诉人提供帮助，上诉人仅要求继续在婚房内居住至有能力搬出符合法律规定，其不应当搬出诉争房屋。请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法判决。王子龙辩称，本案是物权纠纷，上诉人从诉争房屋中搬离符合法律规定，上诉人强调的理由是其生活困难，与实际情况不符，也不能作为侵权的理由，诉争房屋是属于被上诉人的婚前财产，在离婚纠纷诉讼中已对该房作出事实认定。本案不是离婚纠纷，也不是离婚后财产纠纷，上诉人自称的生活困难不能成立，其有店铺，不能适用《中华人民共和国婚姻法》关于帮助生活困难一方的法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王子龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即从原告房屋内搬离（内蒙古自治区包头市青山区乌素图街道建华路某某小区）；2、请求法院判令被告将户口迁出原告户口本。一审法院认定事实：2011年11月2日，原告王子龙购买建设路以北建华路以东哈业敖包街以南某小区房屋（包头市青山区乌素图街道建华路某某小区）。原告王子龙与被告张莉于2017年4月26日结婚，婚后一直居住在诉争房屋，双方于2017年12月27日生育一子王冠喆。2019年12月4日，原、被告经一审法院（2019）内0204民初3752号民事判决书判决离婚，王冠喆由张莉直接抚养，王子龙负担孩子抚养费每月1000元。该判决中认定本案诉争房产为原告婚前购买，双方无夫妻共同财产，故驳回被告要求对该房屋的居住使用权。该判决现已生效。直至今日，被告仍居住在该房屋中。庭审中，被告陈述其与父母生活困难，要求继续居住诉争房屋。原告对被告陈述不予认可。被告关于其生活困难未提交证据证明。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、民事判决书、被告提交的民事判决书等在案佐证。一审法院认为，位于××路房屋系原告王子龙于2011年购买，系原告婚前个人财产，现原告请求被告腾出房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。被告要求继续居住该房屋，其关于生活困难，需要原告提供住房举证不足，一审法院不予支持。原告请求被告迁出户口，不属于人民法院受理范围，一审法院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张莉返还原告王子龙婚前购买的的位××路房屋，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告王子龙已预交，由被告张莉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张莉提交证据为：乌素图街道建华社区于2020年8月10日出具的情况说明、包头市公共租赁住房申请审批表、张莉父母及儿子的住院病历、诊断书、缴费票据、问诊病历、张莉及其父母的不动产登记信息查询记录。上述证据欲证明张莉生活困难，其与其父母名下均无住房，且其父母身患重病需要照顾，故无法搬出双方当事人诉争的房屋。被上诉人王子龙质证称，情况说明是社区出具的，没有具体人员签字，只有公章，不符合证据的形式要求，对其真实性和证明目的均不认可。包头市公共租赁住房申请审批表与本案无关。病历及诊断等证据认可，说明上诉人没有把孩子带好，是上诉人的错误，上诉人母亲的住院病历载明是退休，上诉人说其没有工作，生活困难与住院病历的记载相矛盾，住院院历与本案无关。张莉及其父母的不动产登记信息查询记录与本案无关。以上所有证据均不能证明上诉人的上诉理由，对其真实性均不予认可。被上诉人王子龙向本院提供的证据为：1、上诉人张莉的个体工商户营业执照及被上诉人于2021年1月12日中午拍摄的昆区某某工作室的照片，欲证明上诉人张莉开店经营，有职业，也有收入，不存在生活困难情形。上诉人张莉质证称认可营业执照的真实性，但该工作室早已不再营业，营业执照也没有年检。对照片的真实性和证明目的均不认可，上诉人的父亲从去年开始就不经营了，店铺早已关闭，照片中的人也不是上诉人的父亲。2、缴纳暖气费发票的复印件，欲证明上诉人一直居住在案涉房屋内，被上诉人一直在缴纳房屋的物业费及暖气费。上诉人张莉质证称认可该证据的真实性和证明目的，但该证据只能证明2019－2020年的暖气费是被上诉人缴纳，但2020－2021年的暖气费被上诉人并未缴纳，上诉人没有钱缴纳暖气费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张莉提供的证据仅能证明其父母身患疾病，其与其父母名下并无房产，但不能直接证明其确实存在生活困难的情形。被上诉人王子龙提供的营业执照及照片虽然能够证明张莉名下有店铺经营，但不能证明张莉的收入情况。被上诉人王子龙提供的暖气费发票与本案无关。综上，本院对双方当事人提供的证据均不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王子龙于2011年购买了本案诉争房屋，对该房屋拥有所有权，且该房屋系其与上诉人张莉结婚前所获得的个人财产。上诉人张莉在与被上诉人王子龙离婚后仍然居住在该房屋内，系对该房屋的无权占有。被上诉人王子龙基于其对诉争房屋享有的所有权，要求上诉人张莉予以返还符合法律规定，应予支持。上诉人张莉称其生活困难，要求被上诉人王子龙在房屋居住方面给予适当帮助，但其提供的证据并不足以证明其确实存在生活困难的情形，且本案的案由为返还原物，并非离婚纠纷，故张莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张莉负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年一月二十日法官助理 于 雁书记员 于 娜 附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。