广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初843号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理，住广西。 被告：陈德立，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住广西凌云县，现住凌云县。 被告：黄月丹（系被告陈德立之妻），女，1974年3月28日出生，壮族，居民，住广西凌云县，现住凌云县。 委托诉讼代理人：陈德立（系被告黄月丹丈夫），男，居民，住广西凌云县。现住凌云县。 被告：陈懋智，男，1968年1月10日出生，汉族，凌云县公安局在编民警，住广西凌云县。 被告：曹凌莉，女，1965年10月23日出生，壮族，凌云县人民检察院退休职工，住广西凌云县。 被告：张泽芬，男，1968年9月28日出生，汉族，凌云县公安局在编民警，住广西凌云县。 被告：曾平乾，男，1970年12月29日出生，汉族，民营企业职工，住广西凌云县。 被告：覃振花（系被告曾平乾之妻），女，1966年12月7日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：曾平乾（系被告覃振花丈夫），男，民营企业职工，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈德立、黄月丹、陈懋智、曹凌莉、张泽芬、曾平乾、覃振花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告覃振花不认可在担保合同上签字，原告农商行即申请对被告覃振花在担保合同上的签字及捺手印进行鉴定,鉴定过程中被告覃振花书面提出对其在担保合同上的签字及捺手印不要求鉴定，原告农商行于2021年1月13日向本院提出撤回鉴定申请，本案于2021年1月13日作出终止评估、鉴定通知书。原告农商行委托诉讼代理人李仕稳、被告陈德立、陈懋智、黄月丹委托诉讼代理人陈德立、曾平乾、覃振花委托诉讼代理人曾平乾到庭参加诉讼。被告曹凌莉、张泽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈德立、黄月丹偿还原告贷款本金3000000元及利息277670.41元(计算截止2019年11月7日，后期利息以合同约定利率至还清为止），本息合计3277670.41元；2.请求判令被告陈懋智、曹凌莉、张泽芬、曾平乾、覃振花对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令上述被告承担本案诉讼费用等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年4月14日原告与被告陈德立签订-份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额个人借款合同（合同编号641603170431881)，合同第十六条约定:自2017年4月14日至2020年4月13日止借款人可在金额3000000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，用途用于投资经营休闲山庄，单笔借款期限最长不超过36个月，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%,按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。合同第13.1条约定:本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该债务由被告黄月丹作共同还款责任人，其与原告在2017年2月27日签订了共同还款承诺书，由被告陈懋智、曹凌莉、张泽芬、曾平乾、覃振花作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于借款合同签订日分别与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额保证担保合同（合同编号为：641604170548202)。上述借款合同、担保合同签订后，原告与被告陈德立于2017年4月14日签订借款借据一份，约定借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月13日，并将贷款资金3000000元转入其个人结算账户，完成贷款资金交付义务。该笔借款用信到期后，原告与被告陈德立于2018年5月23日签订借款借据两份，约定借款期限为12个月，自2018年5月23日至2019年5月22日，借款执行年利率6.96%，借款人自2018年5月23日借款后，未按照借款合同约定履行付息义务，该笔借款到期后也未偿还本金，保证人也未履行保证义务。为此，原告遂起诉要求支持上述诉讼请求。 被告陈德立辩称，该案中的借款是事实，对原告的诉请本息本人予以认可。但现在本人资金周转困难，暂时无法偿还尚欠本息，待资金好转后予以偿还。 被告黄月丹的辩称意见与被告陈德立辩称意见一致。 被告陈懋智辩称，当时本人在担保合同上签字是事实，对原告的起诉本人没有什么意见。 被告曾平乾辩称，当时本人在担保合同上签字是事实，对原告的起诉本人没有什么意见。 被告覃振花：本人没有得在保证担保合同上签字，也没有去到现场签字和点指，所以不应承担保证担保责任。 被告曹凌莉、张泽芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日原告与被告陈德立签订-份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额个人借款合同（合同编号641603170431881)，合同第十六条约定:自2017年4月14日至2020年4月13日止借款人可在金额3000000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，用途用于投资经营休闲山庄，单笔借款期限最长不超过36个月，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%,按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。合同第13.1条约定:本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该债务由被告黄月丹作共同还款责任人，其与原告在2017年2月27日签订了共同还款承诺书。由被告陈懋智、曹凌莉、张泽芬、曾平乾、覃振花作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于借款合同签订日分别与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额保证担保合同（合同编号为：641604170548202)。上述借款合同、担保合同签订后，原告与被告陈德立于2017年4月14日签订借款借据一份，约定借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月13日，并将贷款资金3000000元转入其个人结算账户，完成贷款资金交付义务。该笔借款用信到期后，原告与被告陈德立于2018年5月23日签订借款借据两份，约定借款期限为12个月，自2018年5月23日至2019年5月22日，借款执行年利率6.96%，借款人自2018年5月23日借款后，未按照借款合同约定履行付息义务，该笔借款到期后也未偿还本金，保证人也未履行保证义务。为此，原告遂起诉要求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、借款人和保证人身份证复印件、借款申请书、同意承保意向书、保证担保合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款利息计算表、还款明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告签订的《个人借款合同》、《同意承保意向书》、《保证担保合同》、共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷担保合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张由被告陈德立、黄月丹偿还贷款本金3000000元及尚欠利息，并主张由被告支付诉讼费用，由被告陈懋智、曹凌莉、张泽芬、曾平乾、覃振花对上述债务承担连带保证偿还责任依法有据，本院予以支持。被告覃振花辩称没有得在担保合同上签字，不同意承担保证责任。庭审中原告农商行申请对笔迹及指纹进行鉴定，鉴定过程中覃振花提出对其笔迹及指纹不要求进行鉴定，视为其自动放弃笔迹及指纹鉴定要求，应承担相应法律后果，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告曹凌莉、张泽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德立、黄月丹于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息277670.41元（利息计算截止2019年11月7日，后期利息以合同约定利率还清为止）； 二、被告陈懋智、曹凌莉、张泽芬、曾平乾、覃振花对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33021元，适用简易程序审理减半收取16510.5元（原告已预交），由被告陈德立、黄月丹、陈懋智、曹凌莉、张泽芬、曾平乾、覃振花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二一年一月十一日 书记员  黄小真