wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保55号通盘古节能科技有限公司：本院在审理你与南通智造链科技有限公司、南通好多衣纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月18日查封了被申请人南通智造链科技有限公司名下位于十总镇季家庄村25组不动产（轮候查封），查封时间自2021年1月18日至2024年1月17日。2、于2021年1月20日查封了被申请人南通智造链科技有限公司名下位于十总镇骑岸居4组不动产（轮候查封、有抵押），查封时间自2021年1月20日至2024年1月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初140号 原告：张金敏，女，1979年7月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：张雨英，女，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理张金敏与张雨英民间借贷纠纷一案中，原告张金敏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金敏撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理熊浩华 书记员杨孟倩
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保91号李飞、褚桂科：李飞与褚桂科财产保全一案，申请执行标的共计236980.00元，经本案立案执行，已按申请标的冻结完毕，实际保全到位140050.31元，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保5号申请人：浙江中晟港航工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路******5-6，统一社会信用代码：91330204MA28169U2L。法定代表人：舒立国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓杰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被申请人：田盛龙，男，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人浙江中晟港航工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封张玉杰（田盛龙妻子）名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张玉杰（田盛龙妻子）名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年一月二十六日书记员  孙闯
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢80号 徐某： 关于本院恢复执行你犯诈骗罪一案，本院已将执行到位的20028.62元退赔给被害人柴某，至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初858号   原告：乌鲁木齐霄龙物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷**锦华名居物业小区。   法定代表人：张满现，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。   被告：郭江，男，1969年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐霄龙物业服务有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案时，本院于2021年1月12日立案审理，原告乌鲁木齐霄龙物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐霄龙物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费50.01元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   姜黎华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终80号 上诉人（原审原告）：孙某1，女，2017年9月22日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 法定代理人：孙某2，1980年2月4日出生，汉族，山东青博律师事务所律师，现住山东省淄博市高新区，系上诉人孙某1之父。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会，住所地山东省淄博市高新区四宝山街道办事处甘家村。 法定代表人：张华，主任。 被上诉人（原审被告）：淄博高新区甘家村农村股份经济合作社，住所地山东省淄博市高新区甘家村。 法定代表人：张华，理事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张晶，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 上诉人孙某1因与被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会（以下简称“甘家村村委会”）、淄博高新区甘家村农村股份经济合作社（以下简称“甘家村合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙某1上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律错误。一审案由为侵犯集体经济组织成员权益纠纷不是合同纠纷，一审以原被告之间没有给付性质的合同为由驳回原告诉讼请求，以合同法的规定评判侵权行为，适用法律明显错误。本案属于侵权纠纷，判断侵权纠纷有四个要件：1、要有损害的事实；2、侵权行为具有违法性；3、违法行为与损害之间存在因果关系；4、行为人有过错。本案中，甘家村村委会代行集体经济组织的职能，甘家村村委会响应成员呼声于2019年8月份通过成员代表会议的形式将上诉人等新生儿童吸纳为甘家村村委会的集体经济组织成员并公示，这意味着上诉人等新生儿童自公示之日起成为甘家村村委会集体经济组织成员并享有相关权利，承担相关义务。甘家村合作社作为甘家村村委会的企业向上诉人等新生儿童收费、不交费不享有成员待遇的积极不作为行为违反了法律、农业农村部关于印发《农村集体经济组织示范章程(试行)》的通知(农政改发(2020)5号)第八、九条的规定以及平等原则，也违背了善良风俗，存在明显过错，符合一般侵权的构成要件，侵犯了上诉人的集体收益分配权。上诉人作为自然人、甘家村合作社作为企业法人，二者法律地位平等，一审法院认为上诉人与甘家村合作社法律地位不平等无法律依据。二、一审法院驳回上诉人诉讼请求明显不当。任何组织的行为都是自主行为，行为都有是否违法和对错之分，本案的关键是甘家村村委会成立甘家村合作社的行为和甘家村合作社向上诉人收费行为是否有过错，是否构成侵权。二次庭审中，甘家村村委会承认了甘家村村委会成立甘家村合作社的行为有失误，存在明显过错，并向法院提交了新的执照作为补救，但这并不能改变甘家村村委会和甘家村合作社侵犯上诉人集体经济组织成员权益的事实，不能改变两被上诉人对国家集体产权制度改革政策认识错误的事实。本案中，甘家村村委会成员代表会议已经将上诉人吸纳为甘家村村委会的集体经济组织成员并公示，甘家村合作社向上诉人收费行为、不缴纳不享受成员待遇的积极不作为行为侵犯了上诉人的集体收益分配权，违反了法律、农业农村部关于印发《农村集体经济组织示范章程(试行)》的通知(农政改发(2020)5号)第八、九条以及平等原则，也违背了善良风俗，应当支付上诉人自公示之日起的集体经济组织成员待遇。 孙某1向一审法院起诉请求：1.责令甘家村村委会、甘家村合作社连带支付孙某1自2017年9月22日起至2019年9月集体经济组织成员待遇共计10000元，并连带支付以后年度的集体经济组织成员待遇；2.案件受理费由甘家村村委会、甘家村合作社承担。 一审法院认为，集体经济组织如何分配、处置集体资产,是集体组织的内部事宜,属于集体成员的权利,应由集体组织成员依照法律和章程,通过法定或约定程序作出决定,人民法院不应代替集体成员作出决定。对于孙某1要求甘家村村委会、甘家村合作社向其补发相应集体经济组织成员待遇10000元及之后集体经济组织成员待遇的诉讼请求,因双方不属于平等民事主体,双方亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系,故该项诉求没有法律依据,不属于民事案件审理并作出判决的范围,依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙某1的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。孙某1要求甘家村村委会、甘家村合作社向其补发相应集体经济组织成员待遇10000元及之后集体经济组织成员待遇的诉讼请求，属于集体经济组织内部事宜，应由集体组织成员依照法律和章程,通过法定或约定程序作出决定,故，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月八日 书记员 刘 瑜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢14号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，该行行长。 被执行人陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。 被执行人王敏，女，生于1972年11月23日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX372账户内存款人民币3420947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年一月十九日 书记员 刘洪生
呼图壁县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2323执恢8号 申请执行人：柴瑞彬被执行人：王立兵被执行人：郭连杰柴瑞彬与王立兵、郭连杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000元，执行费50元。本院已于2021年1月27日将该款转付给柴瑞彬（申请执行人）。至此，柴瑞彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2323民初554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保323号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：刘冬成，男，1971年7月14日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冬成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0529财保323号民事裁定，冻结被申请人刘冬成银行存款20000元。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人刘冬成已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成调解协议，现申请人向本院申请撤回保全裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘冬成银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二一年一月十八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初575号原告：姜某，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省海阳市，现住：山东省莱阳市。被告：张某，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。原告姜某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二一年一月二十二日书记员  于明麟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执663号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初1174号刑事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人顾巍危险驾驶罪财产刑一案。执行中，被执行人顾巍已履行罚金4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行辖1号原告谢丹丹诉被告郏县龙山街道办事处、第三人宋小琴、谢沛贤确认行政协议无效一案，河南省郏县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案符合指定管辖的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由河南省宝丰县人民法院管辖。二〇二一年一月十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9510号申请人：济源市丰凯特种养殖专业合作社，住所地河南省济源市克井镇克井村第**。法定代表人：王小霞被申请人：兰考天地鸭业有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区科技路南侧。法定代表人：张贵山申请人济源市丰凯特种养殖专业合作社于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考天地鸭业有限公司名下价值686817.9元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人兰考天地鸭业有限公司名下价值686817.9元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月六日书记员 任泽军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6819号之一原告：彭自由，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李伟祥，男，1954年6月16日出生，汉族，住深圳市坪山区。委托诉讼代理人：聂珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。第三人：深圳市坪山新区新富源百货店，住所地深圳市坪山新区坑梓街道沙田李中村**，统一社会信用代码92440300MA5DHMC31L。负责人：彭小岳，经理。本院在审理原告彭自由与被告李伟祥、第三人深圳市坪山新区新富源百货店房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭自由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭自由向本院申请撤回对被告李伟祥的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告彭自由撤诉。案件受理费6824元（原告已预付），减半收取3412元，由彭自由负担。审判员  黄真光二〇二一年一月十三日书记员  尹 晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保174号 申请人：李良珍，女，1955年9月7日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：刘思言，女，1985年2月1日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人李良珍与被申请人刘思言民间借贷纠纷一案，申请人李良珍于2021年1月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘思言名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款155000元或等值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘思言名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款155000元或等值动产及不动产。案件受理费1295元，由申请人李良珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年一月二十三日 书记员 赵雯元
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初627号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：通许县花听雨书店，住所地通许县花听雨书店。法定代表人：张清萍。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告通许县花听雨书店知识产权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执130号 申请执行人：邢善民。 被执行人：王蒙。 被执行人：王娟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初937号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王蒙、王娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王蒙、王娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王蒙、王娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王蒙、王娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十三日 书记员  赵晓清
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初4号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李东，男，1987年10月23日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区牌楼镇。因饮酒后驾驶机动车于2013年7月15日被行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。 辩护人李德宏，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李东犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人李德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控， 一、信用卡诈骗罪 2019年6月19日，被告人李东在荆门市龙泉公园后山小路旁地上捡到夏某某身份证、驾驶证及建行银行卡各一张。经李东电话查询，夏某某银行卡处于挂失状态，卡内余额120647.2元。李东为了将夏某某银行卡内资金占为己有，冒用夏某某的银行卡，用其个人登记照片将夏某某驾驶证内登记照片进行更换。同年7月19日，李东到中国建设银行月亮湖支行柜台办理银行卡解除挂失业务时，被工作人员发现其面部特征与其办理业务时所持有的身份证照片不符，并报警。民警出警后将李东现场抓获。 二、危险驾驶罪 2020年5月25日21时18分，被告人李东饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**东风标致牌白色小型轿车行驶至荆门市荆石公路2公里处时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经鉴定，李东驾车时血液中乙醇含量为167.8mg/100mL。 由此认为，被告人李东冒用他人信用卡，数额巨大，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以信用卡诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东在信用卡诈骗过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李东一人犯数罪，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币37000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人李东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李东曾因酒后驾驶机动车于2013年7月15日被行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月，后驾驶证被依法注销。 本院认为，被告人李东构成信用卡诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李东未取得有效驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后又再次醉酒驾车，应当从重处罚。被告人李东在信用卡诈骗过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李东一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币37000元（已预缴2万元），限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李东的刑期自2020年9月27日起至2022年2月26日止。） 二、对扣押在案的夏某某居民身份证、夏某某驾驶证及尾号2691的建设银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二一年一月十五日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初968号原告：常洪姝，女，1965年1月6日出生，满族，住大连市西岗区。被告：大连信江化学试剂玻璃仪器经营中心（普通合伙），住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：孙秀波。本院在审理原告常洪姝与被告大连信江化学试剂玻璃仪器经营中心（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告常洪姝撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年一月二十九日书记员 胡馨心
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初5号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人牛某，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年5月14日17时31分许，被告人牛某无证醉酒驾驶×××号牌普通二轮摩托车沿甘谷县姚渭路由北向南行驶，至甘谷县姚渭路散渡河大桥桥面中段路段时，与散渡河大桥西侧人行道路肩发生碰撞，致牛某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人牛某血液中酒精含量为211.26mg/100ml。甘谷县公安局交警大队认定，被告人牛某承担本起事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牛某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。庭审中，因被告人当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关将量刑建议变更为拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人牛某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，到案经过，牛某身份证复印件、身份信息查询单、驾驶证信息查询单，道路交通事故认定书及送达回执，牛某出院证明；被告人牛某的供述与辩解；牛某血样提取登记表；鉴定委托书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]毒字第20050ZH1号鉴定意见书、甘天司鉴[2020]第20060MN9号鉴定意见书、甘天司鉴[2020]第20060MP0号鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见告知书；道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场照片；视频光盘及制作说明等证据在卷佐证。   以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。   本院认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某的醉酒驾驶行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王维芳     二○二一年一月八日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保17号申请保全人：高健，男，1985年10月17日生，住辽宁省××朝阳镇。被申请保全人：张瑞，女，1987年9月17日生，住辽宁省。申请保全人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人名下辽Ｍ×××**号小型轿车车籍、银行账户资金予以冻结，查封金额人民币15.2万元。本院依法作出（2021）辽1282财保16号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请保全人名下银行账户资金人民币15.2万元予以冻结。期限一年。二、对被申请保全人名下辽Ｍ×××**号小型轿车车籍，予以查封。期限二年申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗伟学二〇二一年一月十八日书记员  宋春生
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初87号原告：李耀先，男，汉族，1987年2月19日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道**银泉名座**楼房屋（房间号101、102）。统一社会信用代码：914212007905950281。负责人：邹天才。原告李耀先与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。2021年1月13日，原告李耀先向本院申请撤回起诉。本院认为，李耀先的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李耀先撤诉。案件受理费50元，由李耀先负担。审判员  廖玉华二〇二一年一月十三日书记员  雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15116号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人赵海，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人吕园园，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵海、吕园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人赵海、吕园园发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人赵海、吕园园名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产。二、本院于2020年10月19日向被执行人赵海、吕园园发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年10月19日向被执行人赵海、吕园园发出传票传唤其2020年10月23日到本院接受询问,被执行人到庭后表示愿意配合买房抵偿债务。四、本院于2020年10月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人赵海、吕园园名下共同登记有位于河南省郑州市××楼××单元××号（不动产权证号：1101074975-1、1101074975-2），本院依法将该房屋查封，并依法拍卖，买受人郭松超于2021年1月9日以426044.3元的价格竞拍成功，本院依法为买受人郭松超办理过户手续，并将房屋交付给买受人。五、拍卖款426044.3元，在本院依法扣除执行费6911元，将剩余的419133.3元依法返还给申请人中信银行股份有限公司郑州分行。六、本院于2021年1月22日再次对被执行人赵海、吕园园提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月31日本案申请执行人已实际受偿419133.3元。本院于2021年1月30日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵海、吕园园名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19348号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦1011。法定代表人：王天宇。被执行人：兰栓栓，男性，1986年04月20出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行郑州银行股份有限公司与兰栓栓支付令一案中。本院依据已发生效力的（2020）豫0191民督2233号支付令,于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年12月1日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年12月9日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年12月15日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过约谈告知申请执行人案件执行情况后，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督2233号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执保36号 申请保全人蒋艳军申请执行被保全人江苏信安捷建设工程有限公司、杨道国租赁合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人江苏信安捷建设工程有限公司、杨道国金融账户存款427833元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：葛玉芹，女，汉族，1963年1月19日生，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人葛玉芹的本院(2019)沪0106民初51166号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3939号原告：耿慧锋，女，1992年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文，该公司总经理。原告耿慧锋与被告华昌融资租赁(中国)有限公司（以下简称“华昌公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告耿慧锋及其委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿慧锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告支付2019年12月至2020年1月的工资计13256.12元（每月工资6628.06元）；2、判令被告支付给原告因违法解除合同经济赔偿金39768.36元（6628.06元/月*3年*2倍）。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告华昌公司在其分公司即华昌融资租赁(中国)有限公司徐州分公司处签订了劳动合同，合同约定原告的工作地点在被告华昌融资租赁(中国)有限公司徐州分公司处，职位为销售顾问，合同期限3年，自2017年2月13日至2020年2月12日。原告自入职以来，对工作一直兢兢业业，任劳任怨，从不违反被告的任何规章制度，也从未有任何失职的行为，并始终严格按照被告的要求履行自己的职责，业绩突出。原告工作期间的月平均工资为6628.06元，被告每月通过银行打卡等形式发放。而被告华昌融资租赁(中国)有限公司在其与原告所签劳动合同未到期，未经合法程序擅自单方面违法解除劳动合同，被告的这种违法行为完全符合《劳动合同法》第八十七条规定的情形，应向原告支付经济赔偿金。再者，被告支付给原告的工资仅到2019年11月份。原告只好向徐州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委经审查不予受理，并送达了通知书。原告对仲裁委不予受理通知书不服，为维护其合法权益，根据我国法律法规的相关规定诉至法院，望判如诉所请。被告华昌公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年2月13日，原告耿慧锋（劳动者、乙方）与被告华昌公司（用人单位、甲方）签订劳动合同，约定合同期限自2017年1月11日至2020年2月12日，非经甲乙双方依本合同约定的程序提前续订本合同，则本合同到期终止，不再续订。甲方聘用乙方为初级销售顾问，工作地点为徐州。乙方基本工资为3500元，每月10号前以货币形式发放上个月工资。被告向原告实际发放自2018年12月至2019年11月工资分别如下（元）：6721、7112.98、6971.32、4626.23、5235.01、5971.77、5145.36、6250.6、5385.08、8500.37、5570.97、3067.37。2020年2月3日，被告向原告发放工资2232.82元。原告在庭审中当庭用手机打开“上上签”App，查询到《离职证明》，其内容为：“耿慧锋（身份证系）于2017年2月13日至2020年1月10日在我公司工作，职位：二手车初级销售顾问；于2020年1月10日，双方正式解除劳动合同关系；但其与公司签署的保密协议不因劳动合同的解除而终止。”原告向法庭陈述在2020年1月7日，公司在公众邮箱里发送关于公司经营困难的说明，将会与部分劳动者解除劳动合同。原告一直工作打卡至2020年1月20日，期间公司还有人上班。被告给原告缴纳社保至2019年12月。2020年1月12日，原告耿慧锋向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付离职前的工资与社保费用、违法解除劳动合同赔偿金48392.34元及支付离职前当月工资和赔偿金。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出劳人仲不字〔2020〕第45-4号不予受理通知书，以原告耿慧锋的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年4月20日，原告耿慧锋以诉称理由起诉来院。因被告华昌公司下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告华昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告举证，原、被告双方签订的劳动合同终止日期为2020年2月12日，被告在劳动合同履行期间出具《离职证明》，认为系双方协商解除，在原告对协商解除事实予以否认且无证据证明协商解除事实的情况下，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定被告存在违法解除劳动合同行为，应向原告支付赔偿金。根据原告举证工资发放明细，原告平均工资应为5879.84元，故赔偿金应为35279.04元（5879.84元*3*2）。根据原告陈述内容，被告在2020年1月7日向公司人员说明会与部分劳动者解除劳动合同，且被告已经通过《离职证明》作出了与原告解除劳动合同关系的意思表示，原告称一直上班至2020年1月20日无相应证据予以证实，故本院确认原告持续上班至2020年1月10日。被告在2019年12月应支付工资时支付5879.84元，应支付原告2020年1月份工资1892.36元（5879.84元/21.75天/月（月计薪天数）x7）（计薪日扣除节假日）。以上合计7772.2元，扣除2020年2月支付的2232.82元为5539.38元。被告华昌公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿慧锋支付工资5539.38元；二、被告华昌融资租赁（中国）有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿慧锋支付赔偿金35279.04元；三、驳回原告耿慧锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费460元，合计470元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  胡志杰人民陪审员  田东海二〇二一年一月十五日书 记 员  宋海梅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初991号之一解除保全申请人:张继金，男，1972年1月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：蒋振成，男，1967年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：程玉秀，女，1965年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。解除保全申请人张继金与被申请人蒋振成、程玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)鲁0404民初991号民事裁定，冻结被申请人张继金的银行存款920433.6元。解除保全申请人张继金于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张继金的银行存款920433.6元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏亮二〇二一年一月十五日法官助理李继梅书记员孙敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更278号罪犯盛明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)京刑初字第315号刑事判决，认定被告人盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千五百元。刑期自2012年8月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04752号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2436号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年11月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯盛明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯盛明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯盛明被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯盛明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年一月二十九日书记员  张一华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2021）桂1102民督2号 申请人：刘春龙，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市竹垟乡金田村金田**。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路**八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人刘春龙于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人刘春龙称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2016年5月1日至2020年12月29日在被申请人公司上班，但自2020年2月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠工资共计93300元。申请人为其所述事实提供了劳务合同、员工工资拖欠证明等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资93300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘春龙工资93300元。 2 申请费711元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢22号 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、章正平： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人章正平保证保险合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1761号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2750号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢22号。现被执行人章正平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢22号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1439号之六申请执行人：刘某某，男性，1957年01月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B21。法定代表人：张某某。本院在执行刘某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人某某房地产开发有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执12号之五申请执行人重庆市大明汽车电器有限公司,住重庆市北部新区汇金路**。法定代表人周明明。委托代理人牛晓峰，系重庆百君律师事务所律师。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人重庆市大明汽车电器有限公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款417931.08元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月五日书记员 于美阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保114号申请人：洛阳玉沃龙针织有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市翟镇翟西村古城快速路南50米。法定代表人：郝振青。被申请人：洛阳市荣丰鞋材厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。投资人：张小芬。被申请人：张小芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被申请人：郝永利，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。申请人洛阳玉沃龙针织有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市荣丰鞋材厂、张小芬、郝永利的银行存款70800元予以冻结，或查封被申请人洛阳市荣丰鞋材厂、张小芬、郝永利价值70800元的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳玉沃龙针织有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市荣丰鞋材厂、张小芬、郝永利的银行存款70800元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市荣丰鞋材厂、张小芬、郝永利所有的价值70800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费728元，由申请人洛阳玉沃龙针织有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十七日代书记员 李好真
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保190号 申请人山东阳光铝业科技有限公司。 被申请人湖北省德利高科汽车部件有限公司。 申请人山东阳光铝业科技有限公司因与被申请人湖北省德利高科汽车部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省德利高科汽车部件有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东阳光铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北省德利高科汽车部件有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由山东阳光铝业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日  法官助理张勇 书记员王晓凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初168号 原告：丛治波，男，1961年12月31日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：那宁寅，女，1969年2月15日生，满族，住址瓦房店市。 被告：王藤，男，1968年3月24日生，汉族，住址瓦房店市。 本院在审理原告丛治波与被告那宁寅、王藤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛治波撤回起诉。 案件受理费355元（已减半收取），由原告丛治波负担。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月十一日 书记员  李宏彦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初317号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：徐伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：梁玉宝，男，1976年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐毅，男，1984年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告徐伟、梁玉宝、徐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜，被告徐伟、梁玉宝、徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐伟偿还原告借款本金19.9万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告梁玉宝、徐毅对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告徐伟于2016年1月28日向原告借款20万元，到期日为2019年1月5日，并由梁玉宝、徐毅提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告答辩称欠款是事实，但现在没有偿还能力，要求分期付款。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐伟向枣庄农商行周村支行申请借款20万元，并于2016年1月28日与枣庄农商行周村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款20万元，借款期限为2016年1月28日至2019年1月5日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年1月28日被告梁玉宝、徐毅与原告签订《保证合同》一份，约定由被告梁玉宝、徐毅为上述被告徐伟的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年1月29日，枣庄农商行周村支行实际向被告徐伟转账20万元，约定贷款利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告尚欠借款本金19.8万元，利息136597.78元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被告徐伟签订的《个人借款合同》，与被告梁玉宝、徐毅签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告徐伟未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金19.8万元、借款利息136597.78元（截止至2020年6月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人梁玉宝、徐毅对被告徐伟的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行2020年12月31日网上提交诉状诉至本院，系在保证期间内提起本案诉讼，被告梁玉宝、徐毅应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人梁玉宝、徐毅承担保证责任后，有权向债务人徐伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金19.8万元、利息136597.78元(截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以19.8万元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率13.65625‰计算）； 二、被告梁玉宝、徐毅对上述款项承担连带清偿责任，保证人梁玉宝、徐毅承担保证责任后有权向债务人徐伟追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告徐伟、梁玉宝、徐毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年一月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更32号罪犯王卫龙，男，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省蒲县人民法院于2014年4月18日作出（2014）蒲刑初字第6号刑事判决，以被告人王卫龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（未交），刑期自2013年11月29日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月10日作出（2016）晋05刑更第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2018年9月22日作出（2018）晋05刑更700号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2024年6月28日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第032号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王卫龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年5月至2020年4月到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。考核期间内，受到监狱表扬4次，余93分。上述事实，有罪犯王卫龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王卫龙予以减刑七个月。刑期至2023年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执38号之一申请执行人：谢宗文，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨登彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行谢宗文与被执行人杨登彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0322民初1119号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨登彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨登彬在财付通支付科技有限公司0***22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1105.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年一月八日书记员  王晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执475号 申请执行人：王付合,男，1944年4月9日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：神华新疆能源有限责任公司,住所地乌鲁木齐市米**米东中路**。申请执行人王付合与神华新疆能源有限责任公司劳动争议一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）米东民一初字第1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人神华新疆能源有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款258.8元（其中案款208.8元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   张晓慧
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保19号 申请人：张士浦，男，1958年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：张祥帅，男，1995年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人张士浦于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张祥帅所有的车牌号为苏Ｇ×××××的哈弗牌小型汽车采取保全措施（保全金额60000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张祥帅所有的车牌号为苏Ｇ×××××的哈弗牌小型汽车，车辆查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费620元，申请人张士浦已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二一年一月二十日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初486号原告：王振伟，男，汉族，1992年8月12日出生，住商水县。被告：刘子浩，男，汉族，1989年8月7日出生，住商水县。原告王振伟与被告刘子浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘子浩偿还原告王振伟借款本金伍万元（50000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款伍万元，原告当时给被告现金，被告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由进行推脱。原告提提诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告刘子浩辩称：原告所诉属实，但被告已偿还原告本金20000元及利息5000元，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘子浩自愿于2021年5月1日前偿还原告王振伟18000元，剩余18000元于2021年10月1日前偿还完毕；如未按期还款，逾期利息按中国银行公布的贷款市场报价利率4倍计算，直至还款履行完毕之日止；其他概无纠缠；案件受理费1050元减半收取共计525元，由被告刘子浩自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年一月二十八日书记员  赵海铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17285号上诉人（原审原告）梁福岭，男，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人杨珂，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄永鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人梁福岭因与被上诉人黄永鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人梁福岭及其委托代理人刘亚涛、杨珂，被上诉人黄永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福岭的一审诉讼请求为：判令黄永鑫偿还梁福岭本金600000元及其利息144000元，合计744000元。原审法院审理查明：2019年8月15日，梁福岭通过其尾号为9720的邮政储蓄银行账户向黄永鑫尾号为3344的银行账户跨行汇出560000元。2020年7月6日，黄永鑫向梁福岭出具借条一份，主要载明：今借款人黄永鑫借到梁福岭现金600000元，利息月息2分，借款期限一年，从2019年8月15日到2020年8月14日。黄永鑫提交出具借条时的录音显示：黄永鑫向梁福岭出具涉案借条是帮梁福岭“挡一下”，让梁福岭“应付人”，梁福岭保证过两天就把借条还给黄永鑫。2020年7月7日，梁福岭书写“对冲借款资金条”一份，载明：“因昨天黄永鑫给梁福铭打得借款资金条总共壹佰贰拾万元整（1200000）今特证明此条作废”。黄永鑫提交梁福岭向其出具的落款日期为2019年6月27日的借条一份，用以证明梁福岭向黄永鑫借款500000元，本案中梁福岭转给黄永鑫的560000元系对黄永鑫的偿还，而非出借的款项。梁福岭对此不予认可，称其没有借过黄永鑫的钱，向黄永鑫出具该借条是为了好要账。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁福岭主张黄永鑫向其借款600000元，并提交借条及银行流水予以佐证，但黄永鑫提交的录音资料显示其向梁福岭出具借条是帮梁福岭“挡一下”，让梁福岭“应付人”，且梁福岭保证过两天就把借条还给黄永鑫。由此可知，黄永鑫向梁福岭出具借条并非其真实意思表示。另，梁福岭在庭审中亦称其向黄永鑫汇款时未说明是借款，故梁福岭提交的证据无法证明双方就涉案款项存在借贷关系的合意。现黄永鑫抗辩涉案款项系梁福岭对黄永鑫的偿还，并提交梁福岭向其出具的金额为500000元的借条予以佐证，结合庭审中双方均认可梁福岭于2019年11月份通过他人转到黄永鑫名下60000元的事实及关于资金往来的陈述，可以认定梁福岭、黄永鑫之间存在着其他经济往来。梁福岭未能就其主张继续提供双方存在借贷关系的证据，应由其承担不利的后果，故对梁福岭的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回梁福岭的诉讼请求。案件受理费11240元，减半收取计5620元，由梁福岭负担。梁福岭上诉称：一、梁福岭给黄永鑫所打的、日期为2019年6月27日的50万元不是真实借条。（一）此借条真实出具日期为2019年11月，是凭空所打，根本没有转账凭证。（二）梁福岭对他人有10万元债权，在黄永鑫及其母亲朱佳钰哄骗下，梁福岭按他们的要求出具了该借条，目的是“好要账”。2019年11月20日，梁福岭与黄永鑫及其所找的人一起去要账（朱佳钰幕后指挥），要得4万元，余款6万元按朱佳钰要求，梁福岭的债务人给黄永鑫打了张6万元借条，黄永鑫经梁福岭打了张6万元的收条，意思是黄永鑫从梁福岭这里收了6万元。（三）此50万元借条不真实，故梁福岭把黄永鑫名字写成“黄永新”，事后梁福岭多次向黄永鑫及其母亲朱佳钰索要无果。二、梁福岭所打、日期为“2020年7月7日”的“对冲借款资金条”，真实出具日期为2020年7月11日。2020年7月6日，梁福岭想尽办法让黄永鑫打了两张60万元的借条后，黄永鑫母亲朱佳钰多次打电话让梁福岭到其新郑龙湖的住处，7月11日梁福岭应约，后禁不住朱佳钰软磨硬泡无奈所打，因此条不真实，故梁福岭把自己的名字写成“梁福铭”。三、关于梁福岭2020年7月6日让黄永鑫所打的张60万元借条：（一）梁福岭在黄永鑫母亲朱佳钰哄骗下，于2019年7月7日、8月15日低价卖掉其前妻冯广丽、儿子梁家栋、女儿梁倩所有的两套拆迁安置房，把所得款项当即转账（或由买房人直接转账）借给朱佳钰的儿子黄永鑫“还高利贷”、“做生意急用”。春节前后，梁福岭多次向两人索要借款，却被告知没钱、“赔了”，始觉事情不妙。此后又多次索要无果，经好心人提醒，梁福岭在2402号安置房买主交第二笔款项时的2020年7月6日，千方百计让黄永鑫打了两张60万元的借条。（二）显示日期为“2019年7月7日”的借条，对应的是站马屯新苑16号楼2402号房的卖房款；显示日期为“2019年8月15日”的借条，对应的是站马屯新苑9号楼2902号房的卖房款，梁福岭在提起此次诉讼时作为证据提交。（三）为换取黄永鑫打这两张借条，2020年7月6日梁福岭在收到2402号房购买者15万元后当即通过支付宝转给黄永鑫4万元（黄永鑫称急用）。同时为让黄永鑫打借条，梁福岭称此举是给儿子、女儿好交待，“挡一下”，竟被黄永鑫录音了。四、关于梁福岭起诉的60万元借款：（一）借条是2020年7月6日所补打，补的是2019年8月15日的借条，所对应的是2019年8月15日站马屯新苑9号楼2902号房的购房者所打购房款。（二）8月15日当天购房者打入梁福岭邮政储蓄银行卡56万元、农业银行卡4万元。56万元梁福岭当即转给了黄永鑫，4万元梁福岭按照朱佳钰要求取出2万元交给一个姓代的，过了两天又被朱佳钰要走8000元买狗。一审判决结果是在没有查清案件基本事实的情况下作出的错误认定，请求撤销一审判决，改判支持梁福岭的一审诉求或发回重审。黄永鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁福岭主张黄永鑫向其借款60万元，虽然提供了其于2019年8月15日转款56万元的凭证和黄永鑫于2020年7月6日出具的金额60万元的借条，但黄永鑫不予认可，称梁福岭所转款项系其偿还之前向黄永鑫的借款，并提供了梁福岭于2019年6月27日向黄永鑫出具的金额50万元的借条。黄永鑫提供的其向梁福岭出具60万元借条时的录音显示，黄永鑫向梁福岭出具借条是帮梁福岭“挡一下”，让梁福岭“应付人”，梁福岭保证过两天把借条还给黄永鑫。且在黄永鑫出具上述借条的次日，梁福岭又书写“对冲借款资金条”一份，声明昨天黄永鑫给其出具的借款条作废。故一审判决认定梁福岭与黄永鑫之间存在其他经济往来关系、对梁福岭主张的借款关系不予认定并无不当。综上，梁福岭的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11240元，由上诉人梁福岭负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年一月二十日书记员  侯明杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保143号申请人：德州运河经济开发区鸿运租赁站，住所地德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧*B。经营者：王建峰，男，汉族，1972年9月20日出生，住德城区黎明街****楼****。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所。被申请人：辽宁林宇施工劳务有限公司山东分公司，住所地德州市宁津县宁城街道刘刚村。法定代表人：高玉福，经理。被申请人：辽宁林宇施工劳务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区卫东街**。法定代表人：岳建新，经理。申请人德州运河经济开发区鸿运租赁站诉被申请人辽宁林宇施工劳务有限公司山东分公司，辽宁林宇施工劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，网络冻结辽宁林宇施工劳务有限公司山东分公司名下宁津农商银行账户1294.28元，辽宁林宇施工劳务有限公司名下建行账户336.29元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月21日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保143号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十六日书记员  杜轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初98号原告：李阔轩，男，1990年1月14日出生，汉族。被告：张荣生，男，1985年6月14日出生，汉族。原告李阔轩诉被告张荣生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李阔轩到庭参加诉讼。被告张荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阔轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程工资14300元及利息（以14300元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2.涉诉费用由被告张荣生承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，于2020年8月1日承接位于郑州市××路与鸿苑路金达变电站工程，全部工程工资共计21300元，在作业过程中被告支付给原告7000元工资，被告承诺在工程完工后将剩余工资款14300元支付给原告。金达变电站工程于2020年9月8日完工，自完工之日起至今，原告多次催要工资，被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张荣生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张荣生曾将金水区鸿宝路与鸿苑路金达变电站的墙面照白工作承包给原告。2020年9月1日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“张荣生向工人李阔轩保证在金达110千伏输变电工程做工的工资，〈21300元〉已付〈7000元〉在工程染喷完7天内把工资结算90/100。张荣生，2020年9月1日。”庭审中，原告称被告于2020年8月12日支付3000元，于2020年8月18日支付2000元，于2020年8月30日支付2000元，共计支付7000元，剩余14300元至今未支付。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告为被告提供劳务进行墙面照白工作，工资由被告张荣生发放，双方之间形成劳务合同关系，被告负有向原告支付工资的义务。鉴于原告认可被告已向其支付7000元，该部分费用应予扣除，被告应支付原告工资款14300元。对于原告主张的利息，鉴于被告未及时向原告支付工资，确给原告造成一定的损失，故该利息可自起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张荣生于本判决生效后十日内支付原告李阔轩工资14300元及利息（以14300元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告张荣生负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月二十五日书记员  陈亚超
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初61号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人种发金，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省沂水县，无业，现租住沂水县。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人张玉荣、李英华，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人种发金犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人种发金及辩护人张玉荣、李英华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日15时57分许，被告人种发金醉酒后驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿沂水县东沂蒙山路由西向东行驶至“忆缘好日子”商店门前路段时，将顺行在前的高某驾驶的鲁ＱＲ××××号小型普通客车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，种发金负该事故的全部责任。经检验，案发时种发金静脉血中乙醇成分含量为215.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，种发金明知他人报警，而在现场等待投案。 公诉机关认为，被告人种发金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人种发金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首情节，建议判处被告人种发金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金17000元。公诉机关提交了现场勘查笔录；鉴定意见；书证；物证；证人高某的证言；被告人种发金的供述等证据证实。 被告人种发金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交辩护意见：1.初犯、偶犯；2.自首；3.真诚悔罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实及适用的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人种发金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人种发金醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；案发后主动投案并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人种发金犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人种发金应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人种发金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二一年一月二十日 书记员  李慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4939号申请执行人常伟，男，1981年9月6日出生，住河南省方成县。被执行人上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，组织机构代码:79895630X。法定代表人张煊楠。申请执行人常伟与被执行人上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常伟依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人上海全毅快递有限公司归还申请执行人本金7338.73元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人上海全毅快递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海全毅快递有限公司未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海全毅快递有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海全毅快递有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海全毅快递有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海全毅快递有限公司拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人上海全毅快递有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人上海全毅快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人上海全毅快递有限公司法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常伟，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人上海全毅快递有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二一年一月二十五日书记员  何 琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2069号原告：王凤英，女，1967年7月30日出生，汉族，北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院员工，住北京市海淀区。被告：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住所地北京市丰台区莲宝路**。法定代表人：韩笑冰，理事长。委托诉讼代理人：陈原振，男，北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院人力资源部主任。原告王凤英与被告北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院（以下简称莲花池康复医院）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王凤英，莲花池康复医院委托诉讼代理人陈原振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令莲花池康复医院支付我工资126863.94元；2.本案诉讼费由莲花池康复医院承担。事实和理由：我是莲花池康复医院的员工，截止目前莲花池康复医院共欠我9个月的工资共计126863.94元，其中2019年4月欠付16166.35元、2019年5月欠付15930.18元、2019年6月欠付14620元、2019年7月欠付14620元、2019年8月欠付11620元，2020年2月欠付11895元、2020年3月欠付11895元、2020年4月欠付11895元、2020年10月欠付18222.41元，故诉至法院。莲花池康复医院辩称，同意王凤英的诉讼请求。认可我医院与王凤英存在劳务关系，认可欠薪数额和欠薪月份，双方已经核对。因为医院现在经营困难，无法一次性支付，需要分期支付，但无法确定给付时间，法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，莲花池康复医院（甲方）与王凤英（乙方）签订《劳务合同书》，约定合同期限本合同于2017年3月1日生效，其中试用期至2017年3月31日止，本合同于2020年2月29日终止。劳务报酬甲方每月15日前支付乙方工资，工资为12000元/月。乙方试用期期间工资标准：1-3月为9600元/月。后双方签订《劳务合同续订书》，约定本次续订劳务合同期限生效日期为2020年3月1日至2021年2月28日终止。现王凤英仍在莲花池康复医院工作。双方确认的《欠薪明细（王凤英）》载明，2019年4月欠付16166.35元、2019年5月欠付15930.18元、2019年6月欠付14620元、2019年7月欠付14620元、2019年8月欠付11620元、2020年2月欠付11895元、2020年3月欠付11895元、2020年4月欠付11895元、2020年10月欠付18222.41元，以上合计126863.94元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，王凤英与莲花池康复医院存在劳务合同关系，并已实际提供相应劳务，莲花池康复医院亦认可欠付王凤英劳务费126863.94元。故对于王凤英的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院于本判决生效之日起七日内给付王凤英劳务费126863.94元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年一月二十一日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1477号之三申请执行人：何春俐,女,1986年11月17日出生，汉族,住河南省郑州市。被执行人：雷京军，男,1984年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人何春俐与被执行人雷京军借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1477号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1477号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月二十日书 记 员  谷晓航
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初462号之一申请人：王昭斌，男，1989年2月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。被申请人：宋丹梦，女，1990年9月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人王昭斌与被申请人宋丹梦不当得利纠纷一案，申请人王昭斌于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋丹梦名下车牌号辽Ｂ×××××的小轿车予以查封，并以阳光财产保险公司有限公司大连市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王昭斌在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋丹梦名下车牌号辽Ｂ×××××的小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二一年一月十二日书记员 王艳丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终40号上诉人（原审被告）：张某1，男，1982年5月15日出生，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：于某，男，1974年9月15日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某2，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1于2021年1月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年一月十八日书记员 曲鹏达（本件共2页，印15份）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保66号申请保全人：泰安市广聚燃油销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇于家官庄村0.5公里处09公路东侧。被保全人：尹海河，男，汉族，1967年2月27日出生，住泰安市月季花园小区。被保全人：徐学法，男，汉族，1974年10月18日出生，住泰安市××路××号。本院在保全申请保全人泰安市广聚燃油销售有限公司与被保全人尹海河、徐学法买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月十二日书记员  石向敏
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初14号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：郭海炮,男,1985年4月2出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,务工，住通山县。因本案于2020年6月11日由通山县公安局取保候审。辩护人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院于2021年1月6日以通检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人郭海炮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2021年1月20日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人郭海炮及其辩护人余月星到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年1月26日13时许，被告人郭海炮见郭某1请人在其家房屋上搭雨棚，便以搭棚后可能导致雨水溅到其家墙上为由进行阻止，双方因此发生口角，随后，郭海炮拿竹杆上前撬已搭好的雨棚，因竹竿枯萎受力后折断，郭海炮又从家里拿一根铁棍往郭某1胸前抵了一下，随后二人发生结扭倒地。郭某1从地上起来后发现自己头面部流血，便拿一把铁锤追打郭海炮，将郭海炮头部打伤（未鉴定），后二人被人劝开。经法医鉴定,郭某1右铡4、5前肋各1处骨折,损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人郭海炮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月16日，被告人郭海炮与被害人郭某1达成调解，郭海炮赔偿郭某1医药费等经济损失共计人民币3万元，取得郭某1的谅解。2020年12月11日，被告人郭海炮在律师余月星的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人郭海炮判处拘役六个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人郭海炮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：一、公诉机关起诉书记载的查明郭海炮又从家里拿一根铁棍往郭某1胸前抵一下致其胸部受伤的事实尚存疑；二、被告人郭海炮在当兵期间，被评为优秀士兵，退伍回乡后思想进步，从郭海炮此前品行良好的行为可以看出此次因邻里关系引起纠纷致郭某1轻伤二级后果，并非属于其故意；三、本案结合有效的证据材料，根据两人倒地之时，地面确实散堆着方钢和石头的事实分析，可以认定郭海炮属于过失犯罪而非故意。综上，郭某1的损伤程度已构成轻伤二级，对于鉴定意见不持异议，至于公诉机关认为郭海炮犯故意伤害罪，则表示的不同意见，请法庭据实定罪量刑。上述事实，被告人郭海炮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证;被害人郭某1的陈述；证人郭某2、郭某3、郭某4、张某、郭某5、徐某等的证言;通山县人民医院司法鉴定所鉴定意见;被告人郭海炮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海炮故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人郭海炮认罪认罚,可以从宽处罚。被告人郭海炮能主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭海炮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人郭海炮回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二一年一月二十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7685号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特10号申请人：郭晓冬，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人：宋勇林，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院于2021年1月8日立案受理申请人郭晓冬与申请人宋勇林请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人宋勇林结欠申请人郭晓冬借款141057.9元，该款由宋勇林于2021年1月30日前支付郭晓冬50000元，于2021年3月20日前支付郭晓冬30000元，于2021年5月30日前支付郭晓冬30000元，尾款31057.9元由宋勇林于2021年7月30日前付清；若宋勇林有一期未足额履行，则宋勇林需另行向郭晓冬支付违约金20000元，且郭晓冬有权就161057.9元（已包括违约金）的剩余未履行部分向法院申请强制执行；二、申请人郭晓冬与申请人宋勇林自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭晓冬与申请人宋勇林经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  顾董娜二〇二一年一月八日书记员  赵 鹤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0881民初196号原告：范珍明，男，1969年7月26日出生，住京山市。被告：张斌，男，1979年2月27日出生，住钟祥市。本院在审理原告范珍明与被告张斌买卖纠纷合同一案中，原告范珍明于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张斌在金融机构的存款26000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告范珍明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张斌在金融机构的存款26000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年一月十二日书记员  杨琪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2790号 申请执行人：姚子武，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑剑辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚子武和郑剑辉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初158号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项240720元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月至2021年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初158号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年一月十八日 书记员  姚赛琼
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行审9号 申请执行人：犍为县市场监督管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路**。 法定代表人：李军，该局局长。 出庭负责人：彭明洪，该局副局长。 委托诉讼代理人：钟守明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张和平，该局工作人员。 被执行人：犍为县蜀南印象火锅店。经营场所：四川省犍为县玉津镇滨江中路**。 经营者：张翰文，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人犍为县市场监督管理局（简称犍为市监局）于2020年12月30日向本院申请执行罚款一案。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于2021年1月4日立案后，并依法组成合议庭于同月11日对本案进行了公开听证。申请执行人犍为市监局的负责人彭明洪副局长及该局的委托诉讼代理人钟守明、张和平，被执行人犍为县蜀南印象火锅店（简称蜀南火锅店）的经营者张翰文到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2020年3月26日，犍为市监局向蜀南火锅店作出犍市监行处字〔2020〕第0078号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明：蜀南火锅店于2019年7月以22元/件的价格从“犍为国鸿酒业经营部”购进4件蓉城家人®香蕉豆奶（24盒/件，净含量为250ml,保质期为12个月，生产日期为2019年1月1日）后，放置于蜀南火锅店门店待售，在保质期内销售了62罐，剩余34罐未对外销售的已超过保质期，上述蓉城家人®香蕉豆奶货值金额为31.20元；因蜀南火锅店未建账，违法所得无法计算。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，蜀南火锅店的行为构成了经营超过保质期食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》（国市监法〔2019〕244号）第七条的规定，鉴于蜀南火锅店系初次违法，积极配合调查，且积极配合响应疫情防控自觉主动提供证据材料，决定对蜀南火锅店的违法行为作减轻处罚：1.没收上述超过保质期的蓉城家人®香蕉豆奶34盒（净含量：250ml）;2.处以罚款5000元。蜀南火锅店应在接到《行政处罚决定书》之日起15日内届满罚没款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明：2020年1月7日，犍为市监局执法人员对蜀南火锅店进行检查，发现蜀南火锅店经营场所内的饮品货架上摆放的34盒蓉城家人®香蕉豆奶已超过保质期。同日，犍为市监局对蜀南火锅店涉嫌经营超过保质期的食品案立案调查并对上述超过保质期的饮料予以扣押30日，期间于同年2月6日延长扣押期限至同年3月5日，并于同年3月5日解除扣押。同年3月9日，犍为市监局执法人员对蜀南火锅店经理邱波进行询问。经过询问证实蜀南火锅店经营场所内的饮品货架上摆放的34盒蓉城家人®香蕉豆奶已超过保质期。犍为市监局在案件调查终结后，对案件进行了审核和集体讨论，拟对蜀南火锅店的行为进行处罚。同年3月19日，犍为市监局作出并于同日向蜀南火锅店送达《行政处罚告知书》，告知其拟处罚的事实、内容及其享有陈述申辩的权利。蜀南火锅店未提出陈述和申辩，同月26日犍为市监局作出并于同月30日送达《行政处罚决定书》。因蜀南火锅店未履行缴纳罚款义务，同年9月21日、11月25日，犍为市监局作出并于同日向蜀南火锅店送达《行政处罚决定履行催告书》，催告蜀南火锅店履行《行政处罚决定书》中确定但未履行的罚款义务。蜀南火锅店未履行义务，故犍为市监局向本院申请强制执行。 在听证中，申请执行人犍为市监局陈述《行政处罚决定书》第一项被执行人已经履行。蜀南火锅店认可其收到犍为市监局制作的相关法律文书，对处罚无异议，因自身经济困难，希望能够减免罚款。 认定上述事实，有申请执行人提交的《现场笔录》《证据提取单》4份、照片2张、《案件来源登记表》《立案审批表》《实施行政强制措施决定书》《送达回执》《场所/设施/财物清单》《延长行政强制措施期限决定书》《解除行政强制措施决定书》《限期提供材料通知书》《询问（调查）笔录》《案件调查终结报告》《案件审核表》《案件集体讨论记录》《行政处罚告知书》《行政处理决定审批表》《行政处罚案件有关事项审批表》4份、《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》2份、《送达回证》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予执行。被执行人的陈述于法无据，不予支持。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。申请执行人的加处罚款为4990元，未超过金钱给付义务数额，应予准予执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人犍为县市场监督管理局于2020年3月26日对被执行人犍为县蜀南印象火锅店作出的犍市监行处字〔2020〕第0078号《行政处罚决定书》中被执行人犍为县蜀南印象火锅店未缴纳的罚款5000元及加处罚款4990元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年一月十四日 书记员 田 萌
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢297号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人黄欣。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄欣存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人黄欣收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1678号 梁光锦、江达雄、黄耀乐： 关于申请执行人梁光锦与被执行人江达雄、黄耀乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1202民初3833号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人江达雄、黄耀乐应向申请执行人梁光锦偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。因被执行人江达雄、黄耀乐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光锦向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人江达雄主动履行，扣减本案执行申请费380元及网络司法拍卖辅助费1304元后，申请执行人梁光锦实际受偿32000元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3833号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人江达雄、黄耀乐已全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年一月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执167号无锡市新吴区人民法院：无锡派瑞丝娱乐有限公司、魏叶松：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡派瑞丝娱乐有限公司、魏叶松罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币190000元。本院立案受理，无锡派瑞丝娱乐有限公司、魏叶松已自动履行缴纳罚金及退出违法所得190000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初717刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保52号申请人：徐玉新，男，1966年10月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵明富，男，1969年8月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：纪东芹，女，1968年1月27日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人闫庆华自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调127号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人闫庆华名下银行存款9万元；二、冻结被申请人赵明富、纪东芹名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月八日书记员  刘 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4554号被执行人：赵泓淇，男，汉族，1998年02月01日生，住林州市。本院在执行赵泓淇犯强迫卖淫罪、抢劫罪罚金及责令退赔一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0581刑初167号刑事判决：一、被告人赵泓淇有期徒刑九年并处罚金人民币五万元；二、责令被告人赵泓淇退赔被害人一万元。因赵泓淇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年11月5日、12月5日、1月20日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户有少量余额存款，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过走访调查未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十日书记员  刘文军