wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初54号原告：张建华，男，1981年2月16日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。被告：王罡，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。被告：王丹，女，1973年3月30日出生，汉族，演员，住锦州市凌河区。原告张建华与被告王罡、王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告王罡、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张建华与被告王罡、被告王丹之母杨敏华所签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求人民法院依法裁决被告履行合同义务，尽快协助办理房产过户手续。3、请求法院裁决被告承担本案诉讼的所有费用。事实与理由：2020年11月23日，张建华与杨敏华签订房屋买卖合同，房屋位置位于凌河区，房屋面积324.3平方米，土地使用权类型为出让，房屋用途为住宅。房屋价格为1800000元，由买方承担一切过户费用，买方付定金100000元，约定12月20日前办理后房屋过户手续。2020年11月30日，原、被告双方共同去锦州市住房公积金办理个人征信查询、房产查档、公积金贷款申请等手续，12月1日公积金贷款申请审批通过。2020年12月13日，杨敏华身体不适住院并昏迷，12月20日去世。王罡与杨敏华为母子关系，王丹与杨敏华为母女关系，两人均为杨敏华的合法继承人。原告多次找被告协商房屋过户事项没有结果。由于合同约定期限已过，住房公积金贷款办理时间为审批后一个月，住房公积金贷款房龄要求不超过20年，此房屋房龄到2020年12月31日满20年，房龄超期会导致住房公积金贷款房产抵押程序无法办理，已审批通过的公积金贷款无法取得。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，要求被告履行合同约定义务，立即配合原告办理房产过户手续，以上诉求请法院予以支持。被告王罡、王丹辩称，同意继续履行合同，协助原告办理更名过户手续。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、住房公积金贷款协议、住房公积金借款/抵押合同、收条等证据，二被告提交了户口本、身份证、离婚证、不动产权属证书、居民死亡医学证明、证人证言、证明信等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏华与被告王罡、王丹系母子、母女关系，杨敏华与丈夫王德生婚后只生育上述两名子女。杨敏华与丈夫于2000年离婚，离婚后杨敏华未再婚。杨敏华的父母已先于杨敏华去世。被告王罡、被告王丹系杨敏华的合法继承人。坐落于锦州市凌河区房屋系杨敏华生前个人所有的房屋。2020年11月23日，杨敏华作为甲方（出卖方）与原告作为乙方（购买方）签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：甲方自愿将坐落于凌河区、建筑面积为324.3平方米房屋出售给乙方，附属于该房屋的阳台、走道、楼梯、电梯、楼顶、装修、卫生间、院坝等其他设施、设备，将随该房屋一并转让，且转让价格已包含在上述房屋的价款中，乙方不再另行支付价款。上述房屋总房价款为180万元整。乙方在本合同签订之日支付给甲方10万元作为其购买甲方房屋的定金，如乙方违约定金不退，如甲方违约双倍退还定金。在房屋产权证、土地使用证等相关过户手续办理完毕之日起当日内，乙方一次性支付剩余房款170万元。补充协议：乙方公积金贷款，待公积金贷款批复后办理更名过户手续，双方在2020年12月20日前办理完房屋更名过户手续，买方付清购房款。合同签订当日，原告支付杨敏华购房定金10万元，杨敏华之子被告王罡为原告出具了收条。2020年11月30日，原告与锦州市住房公积金管理中心签订了《委托提取住房公积金偿还公积金贷款协议》，2020年12月1日，该中心对原告提取公积金的申请进行了审批。2020年12月13日，杨敏华因身体不适导致昏迷被送医治疗，2020年12月20日病逝。原告所购买的房屋一直未办理更名过户手续。另查明，庭审前，原告向二被告支付了剩余购房款170万元。本院认为，原告张建华与杨敏华之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。现原告在合同签订后已将买房定金支付杨敏华，且在庭审前将剩余房款170万元支付给被告王罡、王丹，杨敏华亦有义务协助原告张建华办理房屋所有权过户手续。现因杨敏华已死亡，其子女王罡、王丹以杨敏华继承人的身份应继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理该房屋更名过户手续。因杨敏华突发疾病至去世，导致双方约定的更名过户时间未能如期履行，故二被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张建华与被告王罡、被告王丹之母杨敏华所签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告王罡、被告王丹于本判决生效后立即协助原告张建华办理坐落于锦州市凌河区房屋的更名过户手续。案件受理费21000元，由被告王罡、王丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 飞人民陪审员 王 敬人民陪审员 闫 肃二〇二一年一月八日书 记 员 陈晗音
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初214号 原告:天长市常有实验设备有限公司,住所地安徽省天长市园林路**,统一社会信用代码91341181592650073J(4-5)。 法定代表人:王长山,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:天长市天虹家电有限公司,住,住所地安徽省广陵中路**一社会信用代码913411811719908511Y。 法定代表人:陈勇,该公司总经理。 原告天长市常有实验设备有限公司与被告天长市天虹家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告天长市常有实验设备有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市常有实验设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许天长市常有实验设备有限公司撤诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告天长市常有实验设备有限公司负担。 审判员  王开刚 二〇二一年一月十五日 法官助理王晓琳 书记员王以颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执272号王超：你单位与王菲菲合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王菲菲于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保144号 申请人：吴俊友，男，1959年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。被申请人：张元，男，1993年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人吴俊友与被申请人张元民间借贷纠纷一案，申请人吴俊友于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张元名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款66200元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张元名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款66200元。案件受理费682元，由申请人吴俊友负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王美玲   二〇二一年一月二十一日 书记员 聂明瑞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初12号原告：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，总经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：葛小民，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：荆建厂，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南全润通供应链管理有限公司与被告葛小民、第三人荆建厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告河南全润通供应链管理有限公司于2021年1月15日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南全润通供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南全润通供应链管理有限公司负担。审判员  赵向辉二〇二一年一月十五日法官助理陈雯琳书记员刘会会
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初319号原告：杨国太，男，1990年10月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：王弯弯，女，1993年5月15日出生，汉族，住单县。原告杨国太与被告王弯弯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨国太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国太撤回起诉处理。审判员  单士文二〇二一年一月二十六日书记员  李**程
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初460号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某，女，1997年7月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人金某某，女，1996年12月29日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人熊培云，江苏显明律师事务所律师。 被告人熊某某，男，1999年3月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张林，江苏千树律师事务所律师。 被告人张某某，女，1996年10月31日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，原系安徽光翔文化传媒有限公司主播，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 辩护人王成，江苏墨翰律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人魏某、金某某、熊某某、张某某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人魏某、被告人金某某及其辩护人熊培云、被告人熊某某及其辩护人张林、被告人张某某及其辩护人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，被告人魏某、金某某、张某某、熊某某等人在安徽光翔文化传媒有限公司工作期间，被告人魏某、金某某担任该公司主管并指导业务员，被告人熊某某担任业务员，被告人张某某担任主播并配合业务员。该公司通过美岁直播平台注册直播账号“啊春”，主播房间号：82656923，由被告人张某某担任主播。2019年11月至2020年1月期间，被告人熊某某通过交友软件添加被害人梁某为好友，后在微信聊天过程中以主播张某某的名义与被害人梁某聊天，并陆续虚构主播身体不适、公司要对主播考核、想与公司解约、与梁某发展成男女朋友关系并返还提成等理由，骗取被害人通过直播平台向其打赏，共欺骗被害人梁某向该主播打赏人民币81749元。 2020年6月16日，被告人魏某、金某某被公安机关抓获；2020年6月29日，被告人张某某到公安机关投案；2020年7月2日，被告人熊某某到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某某、张某某、熊某某已赔偿被害人梁某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人魏某、金某某、熊某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、收条、谅解书、聊天记录、交易记录等书证，被害人梁某的陈述，被告人魏某、金某某、熊某某、张某某的供述和辩解，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某、金某某、熊某某、张某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某、金某某、熊某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人魏某、金某某、熊某某、张某某共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某、熊某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，可以减轻处罚。被告人魏某、金某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人金某某、张某某、熊某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某、金某某、熊某某、张某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人金某某、熊某某、张某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人熊某某、张某某的辩护人提出建议对被告人熊某某、张某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人熊某某、张某某利用电信网络技术手段针对不特定多数人实施诈骗，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人魏某有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万三千元；判处被告人金某某有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元；判处被告人熊某某有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万一千元；判处被告人张某某有期徒刑二年四个月，罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  魏忠顺 二〇二一年一月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初832号原告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路**。诉讼代表人：王峰，负责人。委托诉讼代理人：史可、徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：周玮祥，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：李玉平，男，1979年5月19日生，汉族，住浙江省玉环市。原告南京东泰新港塑业有限公司与被告周玮祥、李玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南京东泰新港塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京东泰新港塑业有限公司撤诉处理。审判员  朱悦二〇二一年一月二十五日法官助理熊江燕书记员沈易茜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初725号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李文奎，男，1993年11月23日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及住址山东省寿光市。2020年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2020年10月16日被寿光市人民检察院取保候审，2020年11月10日经寿光市人民检察院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）685号起诉书，指控被告人李文奎犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月到11月，被告人李文奎冒充寿光福特汽车4Ｓ店工作人员，在微信上虚构二手车出售信息，以让客户预交订金的名义骗取曹某4200元、刘某3500元、王某12000元、陆某2400元、窦某8487元、张兵4000元、潘某5000元、张某24000元、王某32500元、梁某5500元、肖某3000元、孙某2000元、王振2000元、张某314000元、杨某24000元，共计骗取上述15人86587元。该将骗取的钱财用于购买彩票、偿还信用卡贷款和网络贷款。被告人李文奎经电话通知到案并如实供述自已的罪行。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人曹某、王某1、陆某、刘某、张某1、潘某、梁某、肖某、孙某、王某2、张某2、王某3、窦某、杨某、张某3的陈述，抓获经过、电子档案、办案说明等书证，电子证据检查工作记录、微信聊天记录等电子数据，被告人李文奎的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人李文奎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金3万元。提请依法判处。 被告人李文奎认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人李文奎已退还窦某1500元，退还杨某18000元。 本院认为，被告人李文奎以非法占有为目的，采取隐瞒其已不在4S店工作的事实、虚构二手车资源和出售信息等手段，让客户预交订金后不交付车辆亦不足额退款，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在民警电话联系后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人骗取的财物应予退还。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2023年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、没收扣押在案的VIVOY97蓝黑色手机一部，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人李文奎于判决生效后十日内退赔各被害人损失人民币67087元，其中曹某4200元、刘某3500元、王某12000元、陆某2400元、窦某6987元（8487元－1500元）、张兵4000元、潘某5000元、张某24000元、王某32500元、梁某5500元、肖某3000元、孙某2000元、王振2000元、张某314000元、杨某6000元（24000元－18000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二一年一月七日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终244号上诉人（原审原告）：史大方，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传均，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店**,统一社会信用代码91341521795077414R。法定代表人：李传均，该公司执行董事。上诉人史大方因与被上诉人李传均、寿县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史大方上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省寿县人民法院进行实体审理。事实和理由：（一）史大方与本案有直接利害关系，且本案被告明确，有具体的诉讼请求及确凿的证据证明本案事实，也符合一审法院受案范围和管辖范围，本案起诉符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉没有法律依据，程序违法。（二）史大方有充足的事实和理由，但一审法院怠于行使职权调查，拒不出具调查令，导致案件主要证据无法调取。（三）即使目前因李传均、李安萍刑事案件未生效，相关证据的真实性未确定，但本案已经一审法院中止审理，不能以该项目无法清算为由的逻辑，为了结案率草率结案，滥用法律。李传均、宏达公司未提交答辩意见。史大方向一审法院起诉请求：1.依法清算史大方、李传均、宏达公司等合伙开发的苏王商业街项目；2.依法判令李传均、宏达公司偿付代绍玉在苏王商业街项目应得利润暂计100万元，具体以清算后账目为准；3.本案诉讼费用由李传均、宏达公司承担。一审法院认定事实：李传均系宏达公司的股东和法定代表人，因涉嫌骗取贷款罪、寻衅滋事罪，寿县公安局于2019年7月29日决定对其刑事拘留(在逃)，同年8月21日寿县人民检察院以其涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同年8月27日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。安徽省寿县人民法院对李传均判处刑罚后，李传均不服，提起上诉，该案正在二审审理中。李安萍因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月17日被寿县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2019年2月22日被寿县人民检察院批准逮捕，同日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。张汉卿因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月6日由寿县公安局决定对其取保候审。安徽省寿县人民法院判决李安萍、张汉卿刑罚后，李安萍不服，已经上诉。代绍玉因要求分割苏王商业街项目盈利，于2020年1月10日也提起诉讼，也提出对该项目进行清算并分红的诉讼请求，其主张的事实理由与史大方相同。本案审理期间，史大方申请调查令，要求调取李安萍涉嫌职务侵占罪一案的卷宗材料（主要为该项目的合伙人作为证人所作的证言笔录），因刑事案件正在审理中，故未予准许。一审法院认为:史大方请求依法对苏王商业街项目进行清算，应指在民事诉讼过程中，由法院委托鉴定机构对该项目的收支进行审计或由法院召集合伙人到庭对账，从而确认该项目是否盈利以及盈利多少，进而确认史大方应分割的利润金额。史大方起诉至今，既未提供苏王商业街项目的完整账簿及会计凭证，也未提供该项目账簿及会计凭证的保存线索供法院调取，史大方虽向法院申请调查令，要求调取李安萍涉嫌职务侵占罪一案的卷宗，但该刑事案件正在审理中，且该案中的证据尚需经过刑事审判程序进行认定，故目前法院无法委托鉴定。李传均、李安萍因涉嫌犯罪被羁押于不同地方，对于案涉项目的收支情况，法院目前也无法通过召集当事人、经办人到庭的方式进行核对，进而确认该项目是否盈利以及盈利多少。故史大方请求依法对苏王商业街项目进行清算的条件不具备。史大方要求分割该项目的盈利是以完成该项目的清算为前提，该项目目前无法进行清算，可视为史大方的诉讼请求，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史大方的起诉。案件受理费13800元，予以退回。本院审理查明：李传均涉嫌犯罪的刑事案件经本院审理于2020年12月23日作出（2020）皖04刑终252号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。目前，该案已由安徽省寿县人民法院重新立案审理。其他事实与一审认定事实相同。本院认为，一审裁定驳回史大方起诉的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，一审法院以该条法律规定驳回史大方起诉，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初225号民事裁定；二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二一年一月二十八日法官助理李长梅书记员夏艺桐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                       (2021)新2701执保131号 申请人：季英锋，男，1977年11月16日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：马稍胡，男，1968年4月1日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人季英锋与被申请人马稍胡合同纠纷一案，申请人季英锋于2021年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人马稍胡名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款37048.32元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马稍胡名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款37048.32元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                审判员 刘春华                                                                                                                        二O二一年一月二十一日                                                                                                                                   书记员 莫日根
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初142号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：夏亮亮，男，1985年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：潘畅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告夏亮亮、潘畅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月六日书记员  付晓明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初784号原告：吕永杰，男，汉族，1980年6月17日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工，联系。原告吕永杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告吕永杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永杰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕永杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王**辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1777号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住杭州市延安路**，组织机构代码：142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人：陈子庆，男，汉族，1966年9月17日出生，住，住浙江德清县/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈子庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人陈子庆偿付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币29355.44元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人陈子庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈子庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈子庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并对被执行人住所地进行调查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年1月21日，申请执行人尚有执行款人民币29355.44元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈子庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈子庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈子庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈子庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈子庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  仰晨辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  嵇路遥
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初17号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人姜佳佳，男，1984年9月2日出生，汉族，大学本科，保险公司营销助理，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯介绍卖淫罪，于2011年1月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月17日被焦作市公安局焦南分局取保候审；于2021年1月6日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人姜佳佳犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人姜佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年1月至4月，被告人姜佳佳以虚冒“王帅”的名字，通过网络交友平台与被害人禹某认识，并在婚姻关系存续期间以谈男女朋友之名与禹某交往。期间姜佳佳虚构需要支付个人培训费、家人看病费用等为名，多次骗取禹某向其转账合计26492.7元，用于个人消费。案发后，赃款已追回。公诉机关认为，被告人姜佳佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜佳佳认罪认罚，并已全额退赃，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人姜佳佳有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人姜佳佳的供述，被害人禹某的陈述，视频询问笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，借条复印件，支付宝及微信转账记录，信用卡账单，微信支付交易明细，中国建设银行个人活期账户交易明细，结婚证复印件，刑事判决书，被告人姜佳佳的户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人姜佳佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜佳佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人姜佳佳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案赃款已追回并退还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人姜佳佳可以酌情从轻处罚。被告人姜佳佳曾因犯罪受到刑事处罚，此次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人姜佳佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年11月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二一年一月十四日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提。出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3306号申请执行人：于春娣，女，1955年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋梅珍，女，1951年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人于春娣与被执行人蒋梅珍房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4561号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：蒋梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内办理无锡市梁溪区建乐家园52号504室房屋产权转移登记手续（即将该房屋的不动产权登记至蒋梅珍名下），无锡市城南建设投资发展有限公司对此予以协助；上述房屋的不动产权登记在蒋梅珍名下之日起十日内，蒋梅珍协助于春娣将该房屋过户登记至于春娣名下；上述房屋的不动产权登记至蒋梅珍名下以及转移登记至于春娣名下的所有相关费用均由于春娣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费5000元(于春娣已预交)，二项共计5050元，由蒋梅珍负担，并应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给于春娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院2020年7月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人于春娣向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4561号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月八日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执保82号申请人：张杰，女，1974年4月17日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：关亚娥，女，1959年9月19日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人张杰与被申请人关亚娥民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人关亚娥银行存款64150元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关亚娥银行存款64150元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                      二O二一年一月十五日                                                                                                                                                            书记员 莫日根
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢15号申请执行人周彩燕，女，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人杨光辉，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人郭艳君，女，1961年5月9日出生，汉族，地址同上，系杨光辉妻子。。申请执行人周彩燕与被执行人杨光辉、郭艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘1125执403号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初811号民事判决的执行程序。由于发现被执行人杨光辉、郭艳君有财产可供执行，申请执行人周彩燕于2021年1月12日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人杨光辉、郭艳君送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人杨光辉、郭艳君无银行存款，门面已在首执案件出售给案外人，该案属于系列案，本院已按执行分配方案进行了案款分配，现暂未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日本院对被执行人杨光辉、郭艳君适用限制高消费措施。本院于2021年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年1月21日，本案申请执行标的为44200元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇二一年一月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11827号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡志成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、案件基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34452号民事判决书已于2020年3月28日发生法律效力，依据该生效法律文书，胡志成应向交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金364682.36元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月26日，利息、罚息及复利合计为14606.51元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.7175%计收）；交通银行股份有限公司佛山分行就前述债权对胡志成名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会XX路XX号新红棉大厦XX的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；胡志成向交通银行股份有限公司佛山分行支付迟延履行期间的债务利息（以364682.36元为基数，从2020年4月8日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费5869元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，案件执行费5677元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人胡志成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本案诉讼阶段以（2019）粤0604执保2945号民事裁定书，查封了被执行人胡志成所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会XX路XX号新红棉大厦XXX房产（权证号码111××××9708，第一抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行，第二抵押权人曾佳运）。其后，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对前述房产进行公开拍卖，得拍卖成交款455928元。 截止裁定拍卖成交之日（2020年11月5日），本案债务本息合共425517.27元。其中，受理费3469元，财产保全费2400元，本金364682.36元，利息、罚息及复利41500.01元，迟延履行期间的债务利息13465.90元。前述拍卖成交款在清偿拍卖费用2000元及本案执行费5677元，并由申请执行人（第一顺位抵押权人）交通银行股份有限公司佛山分行收取优先受偿款412051.37元（未包含迟延履行期间的债务利息）后，余款为36199.63元。由于第二顺位抵押权人曾佳运对被执行人胡志成的债权尚在诉讼中，余款36199.63元暂不适宜处置。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人胡志成有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人胡志成发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年一月十五日 书记员  谢洁仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11837号原告：袁明勤，女，1954年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：雷辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：雷海全，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告袁明勤诉被告雷海全健康权纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明勤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年一月十五日书记员  张 珂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执170号 申请执行人：凌宗华，男，1967年10月有3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：张思光，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初7401号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张思光名下鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 宁
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保23号 申请人：刘宗芝，女，1943年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：吕其秀，男，1956年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人刘宗芝与被申请人吕其秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吕其秀名下的鲁Ｅ5××××车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘宗芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕其秀名下的鲁Ｅ5××××车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1270元，申请人刘宗芝已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年一月七日 书记员  赵成城
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4768号原告：胡新成，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告:唐领君（又名唐成），男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏同瑞律师事务所律师。被告:曹永，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住邳州市。原告胡新成与被告唐领君、曹永承揽合同纠纷（立案案由劳务合同）纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡新成委托诉讼代理人黄月兰、被告唐领君委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告曹永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费62800元及利息（以62800元为基数，按照年利率6%,自起诉之日起计算至清偿之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹永承包邳州市赵墩高铁安置及古庄安置房建设工程，被告唐领君与其合伙承建，并在施工过程中现场负责材料的接收、款项结算等事宜。二被告将上述建设工程其中的砌砖、粉刷工程分包给原告施工。原告组织人员完成施工后，经与被告唐领君结算，被告应支付原告劳务费489400元，但被告仅支付其中426600元，剩余62800元两被告互相推诿，经原告多次索要，至今未果。被告唐领君辩称，被告唐领君不欠原告的钱，这钱不应该由被告唐领君来还，因为原告不是和被告唐领君谈的施工价格和付款方式，他们是和曹永谈的，谈完后才进场施工，他们要工程款也是先和曹永沟通，沟通完曹永安排被告唐领君支付的；2、原告诉请的利息计算6%过高，因为现银行同期贷款的年利率3.85%，也不应当支付原告的利息。被告曹永未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证明、转账单、（2020）苏0382民初1678号、1690号开庭笔录，被告唐领君不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡新成从被告曹永处承揽邳州市赵墩高铁安置及古庄安置房建设工程瓦工活，被告唐领君负责财务和材料款的结算。2019年10月2日，被告唐领君给原告胡新成出具证明一份“赵圩高铁安置房2900㎡*136=394400元借支35万元花路340平方已结清4.5万元证明人：唐成2019.10.2古庄共计支取76600元两户共计700㎡*136=95000元。”上述证明出具后，原告向两被告主张欠款未果，提起本案诉讼。另查明，被告曹永主张和被告唐领君在涉案工程中系合伙关系，但被告唐领君仅认可在古庄安置房工程和被告曹永系合伙关系，该工程欠付原告劳务报酬为95000元-76600元=18400元。再查明，在（2020）苏0382民初1678号、1690号开庭笔录第七页，原告胡新成亦陈述“被告和曹永也是合伙人，也有不合伙的地方，在赵墩古庄村曹永和被告是合伙的，有两户，剩下不是合伙的，证明条下方古庄和赵墩安置房是分开的。”本院认为，本案中原告和被告曹永之间存在承揽合同关系，被告唐领君负责财务和材料款的结算，原告按照要求完成工作，并交付工作成果，被告唐领君给出具了证明条，被告曹永理应按照约定向原告给付报酬，被告曹永未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告曹永给付劳务费62800元（其中赵墩安置房为44400元，古庄安置房为18400元），符合法律规定，本院予以支持。被告唐领君对于古庄安置房工程欠付原告胡新成18400元，不持异议，且认可该部分安置房工程和被告曹永系合伙关系，虽抗辩称该部分工程存在施工问题，但是未能举证予以证实，故对被告唐领君的该抗辩主张，本院不予采信，被告唐领君应当在该18400元劳务费范围内和被告曹永承担共同付款义务。关于利息，原、被告双方虽未作明确约定，但考虑到被告久拖不付的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告利息的诉请本院自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告曹永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永于本判决生效之日起十日内支付原告胡新成劳务报酬62800元及利息（以62800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至实际给付之日止。）二、被告唐领君在18400元及相应利息的责任范围内对上述第一项债务和被告曹永承担共同还款责任。三、驳回原告胡新成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告唐领君、曹永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹海涛人民陪审员  曹西岭二〇二一年一月七日书 记 员  鲁 威
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执188号申请执行人：王亚洲，男，1961年3月4日生，住磐石市。被执行人：刘立君，男，1977年7月19日生，住磐石市。被执行人：刘艳双，女，1978年4月16日生，住磐石市。申请执行人王亚洲与被执行人刘立君、刘艳双民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月26日做出（2020）吉0284民初3111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王亚洲于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25,400.00元，案件受理费280.00元、执行费280元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人王亚洲与被执行人刘立君、刘艳双达成执行和解。本院认为，申请执行人王亚洲与被执行人刘立君、刘艳双达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初3111号原告王亚洲与被告刘立君、刘艳双民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十五日书记员 沈 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执异2号 异议人（案外人）：常守琴，女，1962年9月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：汪海波，吉林邦定律师事务所律师。 申请执行人；吉林省吉联融资担保股份有限公司（更名前长春吉联担保有限公司），住所吉林省长春市南关区民康路**。 法定代表人：石耒。 被执行人：吉林省蕴峰铜业有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路**吉宇大厦。 法定代表人：马琳。 本院在执行申请执行人长春吉联担保有限公司（以下简称吉联公司）与被执行人吉林省蕴峰铜业有限公司（以下简称蕴峰公司）借款合同纠纷一案中，案外人常守琴于2020年12月向本院提出执行异议申请要求：1、撤销（2013）长汽开执字第86号民事裁定，解除位于长春市双阳区奢岭街道办事处前城村“长双国用（2004）第010000043号”的土地使用权及地上建筑物的查封。2、撤销申请执行人吉联公司与被执行人蕴峰公司依据（2013）长汽开执字第86号民事裁定达成的执行和解协议书。本院于2021年1月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常守琴称，本院于2013年5月2日作出案号为（2013）长汽开执字第86号《民事裁定书》、《协助执行通知书》和《执行和解协议书》。依据吉林省长春市北方公证处于2013年4月26日制作的（2013）吉长北方证字第5046号公证债权文书，该文书载明：吉联公司自愿为吕小娟向建行贷款提供担保，蕴峰公司为吉联公司对建行的担保提供反担保，公证书同时约定“自《反担保合同》生效及债权债务形成之日起本公证书具有强制执行的效力”吕小娟与建行的借款金额为430万元，期限为2013年4月17日至2014年4月17日。但是在吕小娟贷款日期还没有到期的情况下，法院于2013年5月2日即作出了（2013）长汽开执字第86号查封裁定、协助执行通知书及执行和解协议书，将未到期债权变为到期债权，将担保债权变为借款债权，导致案外人的判决书（2014）宽民初字第232号及（2014）宽执字第434号不能得到有效执行。故向法院提出执行异议。 本院查明，2013年4月26日，甲方吉联公司、借款人吕小娟、抵押人蕴峰公司、保证人吕晓平、张长山、蕴峰公司、长春市巨屹铜业有限公司签订《反担保合同》,约定蕴峰公司以其名下的座落于长春市双阳区奢岭街道办事处前城村的土地使用权（地号2000068，图号03003，使用权面积19490平方米，土地使用权证号：长双国用（2004）第010000043号）为甲方的担保提供反担保。同日，吉林省长春市北方公证处就上述《反担保合同》出具（2013）吉长北方证字第5046号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年5月2日，吉联公司向本院提交执行申请，要求查封蕴峰公司名下的座落于长春市双阳区奢岭街道办事处前城村的土地使用权（地号2000068，图号03003，使用权面积19490平方米，土地使用权证号：长双国用（2004）第010000043号）。本院于2013年5月2日立案执行，于2013年5月2日作出（2013）长汽开执字第86号裁定书，对蕴峰公司名下座落于长春市双阳区奢岭街道办事处前城村的土地使用权进行查封，查封期限两年，吉联公司与蕴峰公司于2013年5月2日自行达成执行和解，蕴峰公司欠吉联公司430万元，此款于2014年5月2日前一次性还清。（2013）长汽开执字第86号案件于2013年5月终结执行。 本院于2020年12月23日至长春市双阳区自然资源局调取蕴峰公司名下的座落于长春市双阳区奢岭街道办事处前城村的土地使用权的查封情况：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村的土地使用权依然登记在蕴峰公司名下，本院于2013年5月2日作出的（2013）长汽开执字第86号裁定书，查封期限两年，查封期限届满后未续封。 案涉土地使用权的首封法院为长春经济技术开发区人民法院，长春经济技术开发区人民法院于2013年12月4日轮侯查封案涉土地，查封期限2年，于2015年10月28日、2017年9月15日、2020年8月17日续封，分别续封2年、3年、3年。 常守琴于2014年6月9日依据（2014）宽民初字第232号民事判决书在长春市宽城区人民法院立案执行，执行案号（2014）宽执字第434号，长春市宽城区人民法院于2014年2月18日轮侯查封案涉土地，查封期限2年，于2016年2月4日、2019年2月22日续封，分别续封3年，轮侯长春经济技术开发区人民法院查封。 本院认为，一、关于常守琴要求撤销（2013）长汽开执字第86号民事裁定，解除位于长春市双阳区奢岭街道办事处前城村“长双国用（2004）第010000043号”的土地使用权及地上建筑物的查封问题。虽然本院于2013年5月2日作出的（2013）长汽开执字第86号裁定书对案涉土地进行查封，但该裁定查封期限仅为2年，且期限届满后未进行续封，在2020年12月，常守琴向本院提交执行异议申请时，本院对案涉土地查封已到期，该裁定已不妨碍常守琴在宽城法院申请查封、扣押、冻结的债权受偿。且该案件已于2013年5月执行终结，常守琴于2020年12月对（2013）长汽开执字第86号案件执行程序终结后提出执行异议。故常守琴要求撤销（2013）长汽开执字第86号民事裁定，解除位于长春市双阳区奢岭街道办事处前城村“长双国用（2004）第010000043号”的土地使用权及地上建筑物的查封的异议请求，本院不予支持。 二、关于常守琴要求撤销申请执行人吉联公司与被执行人蕴峰公司依据（2013）长汽开执字第86号民事裁定达成的执行和解协议书问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条均规定；当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效文书确定的权利义务主体、标的、数额、期限、和方式等内容。常守琴未提供证据证明该执行和解协议非当事人自愿达成。且该案件已于2013年5月执行终结，常守琴于2020年12月对（2013）长汽开执字第86号案件执行程序终结后提出执行异议，故常守琴要求撤销申请执行人吉联公司与被执行人蕴峰公司依据（2013）长汽开执字第86号民事裁定达成的执行和解协议书的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）常守琴的异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 张多娇人民陪审员高天舒人民陪审员嵇新芮 二〇二一年一月五日 书记员 程 羽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2022号 申请执行人：王潮金,男,1965年6月14日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈兆明,男,1982年11月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 王潮金与陈兆明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2134号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈兆明未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王潮金向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为工资41800元，并支付从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费422.5元、执行费527元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人陈兆明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈兆明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈兆明住所地对被执行人陈兆明财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈兆明有可供执行的财产及陈兆明的去向。截至2021年1月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈兆明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈兆明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王潮金，其没有提出异议。 综上，被执行人陈兆明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2022号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月四日 代理书记员  龙晓青
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初648号被告人廖伟，男，1989年3月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省，现住湖北省武汉市东西湖区。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人廖伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人廖伟及其辩护人余钢到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院于2020年10月26日以武江检二部刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定对原起诉书内容进行部分变更，审理期限重新计算。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日至2018年7月2日间，被告人廖伟用自己的手机QQ邮箱309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向六个邮箱发送16封包含公民个人信息的邮件，其中向王汝洋（另案处理）181×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送13封邮件，收取王汝洋11500元。经去重统计，被告人廖伟向王汝洋发送的邮件中包含的记录数共有150824条，向邮箱498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的邮件中包含记录条数共有9761条，向邮箱569×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的邮件中包含的记录条数共有589条，向邮箱277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的邮件中包含的记录条数共有394条，向邮箱532×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的邮件中包含的记录条数共有54条，向邮箱409×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的邮件中包含的记录条数共有110条。被告人廖伟于2017年7月1日至2017年12月25日，用自己的手机QQ邮箱309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ收取两个邮箱发送21封包含公民个人信息的邮件。经去重统计，收取邮箱498×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的邮件中包含记录条数共有109234条，收取邮箱317×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的邮件中包含的记录条数共有18957条，收件箱所收邮件汇总后去重的记录条数为109305条。上述记录均包含姓名、身份证号、车辆相关信息、手机号等。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖伟违反国家规定，向他人非法获取、出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请依法判处。建议判处被告人廖伟有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人廖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人廖伟归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚签字具结，积极退缴全部赃款，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年5月5日至2018年7月2日期间，被告人廖伟通过本人309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向他人非法提供公民个人信息共计161732条。其中，以人民币11500元的价格向王汝洋（另案处理）非法出售公民个人信息150824条。2017年7月1日至12月25日期间，被告人廖伟通过本人309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱非法获取公民个人信息共计128191条。经司法鉴定，被告人廖伟非法获取的公民个人信息条数去重后为109305条，非法获取后又出售、提供的公民信息中重复条数为90383条。以上信息均包含姓名、公民身份号码、车况信息及手机号码。综上，被告人廖伟非法获取公民信息共计109305条，非法获取后又出售、提供的公民信息共计161732条，其中重复条数为90383条，故被告人廖伟非法侵犯公民个人信息共计180654条。2019年11月19日，公安机关根据线索将被告人廖伟抓获归案，并扣押了作案工具手机三部。另查明，在案件审理期间，被告人廖伟的家属代为退缴违法所得人民币11500元，款项暂存于本院罚没账户。上述事实，被告人廖伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍身份证明、全国违法犯罪记录查询、公安机关的抓获经过、支付宝账号及转账记录照片、涉案公民个人信息表格照片、三真司法鉴定中心[2019]计鉴字第J0307号、J0350号、J0350号补、[2020]计鉴字第J0084-1号司法鉴定意见书、扣押笔录及清单、情况说明、通话记录、湖北省罚没收入票据等书证，同伙王汝洋的供述，被告人廖伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖伟违反国家有关规定，非法向他人出售、提供、获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人廖伟侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖伟归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签订具结书，家属代为退缴赃款，可从轻处罚。辩护人提出被告人廖伟具有归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、积极退缴赃款等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出请求宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人廖伟侵犯公民个人信息情节特别严重，具有一定的社会危害性，不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人廖伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。二、被告人廖伟退缴的违法所得人民币一万一千五百元依法没收，上缴国库。三、扣押的作案工具手机三部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郑秋霞人民陪审员  殷学伟二〇二一年一月五日书 记 员  肖 丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保8号 申请人：永兴县油市化工原料经营部，统一社会信用代码91431023MA4M8AY95W，住所地湖南省郴州市永兴县高亭司镇油市商业街**。 负责人：李二林，该经营部投资人。 委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被申请人：永兴县宏鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91431023MA4LRW6X6F，湖南省郴州市永兴县洋塘乡红花村11组。 法定代表人：李会林。 被申请人：李会林，男，1973年10月2日出生，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 申请人永兴县油市化工原料经营部于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永兴县宏鑫烟花爆竹有限公司、李会林的银行存款350000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人永兴县油市化工原料经营部的投资人李二林自愿提供其在长沙银行账号为1190××××0018账户的产品代码为2020113、产品名称为2020年长福净值06、总份额为600000元的理财产品作为担保。 本院经审查认为，申请人永兴县油市化工原料经营部的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴县宏鑫烟花爆竹有限公司、李会林转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永兴县宏鑫烟花爆竹有限公司、李会林的银行存款350000元，或查封其相应价值的其他财产。 二、冻结申请人永兴县油市化工原料经营部的投资人李二林在长沙银行账号为1190××××0018账户的产品代码为2020113、产品名称为2020年长福净值06、总份额为600000元的理财产品。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年一月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初747号原告：新郑市龙湖镇建喜食化商行，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西百鸿五金机电市场****。经营者：吕建伟，男，1985年4月15日出生。委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：郑清生，男，1978年2月16日出生。原告新郑市龙湖镇建喜食化商行（以下简称“建喜商行”）与被告郑清生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建喜商行的经营者吕建伟及委托诉讼代理人王晓瑜到庭参加诉讼，被告郑清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建喜商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款50968元及利息（利息以50968元为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告吕建伟是建喜商行的经营者。建喜商行一直对外从事食品加工原料的批发销售。被告郑清生在新郑市××镇山西乔村处加工制作面包、蛋糕。被告因经营需要，一直从原告建喜商行进购制作面包、蛋糕的原材料。双方合作期间，被告通过电话方式订购，原告按照被告郑清生的要求将其所需要的糖稀等原材料送至郑清生的加工地点新郑市××镇山西乔村，双方通过现金及转账的方式进行结算。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告按照被告要求将其订购的货物交付被告接受后，被告却一直未结清款项，截止2018年12月14日，被告共欠原告货款50968元，原告多次向被告索要欠款，被告均承认欠款事实，但以资金紧张为由一再推脱。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告郑清生未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，郑清生因加工面包需要，经常在建喜商行购买麦芽糖。2018年起，郑清生开始出现拖欠货款的现象，2018年12月14日，郑清生向建喜商行出具下欠货款47431元的欠条一份。出具欠条后，郑清生向建喜商行支付部分货款，并继续在建喜商行购买麦芽糖也陆续支付了大部分货款，尚有部分货款未有支付。2020年1月14日，建喜商行的经营者吕建伟通过微信向郑清生催要下欠的货款50968元，郑清生仍未支付。后吕建伟再次通过电话向郑清生催要货款50969元，郑清生在双方的通话过程中承认欠款的事实，并表示自己会想办法慢慢还钱。因上述货款至今没有得到支付，建喜商行诉至本院，请求处理。以上事实有双方当事人陈述、欠条、微信聊天记录截屏、通话录音及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，郑清生未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，建喜商行提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明建喜商行与郑清生之间存在事实上的买卖合同关系以及郑清生下欠建喜商行货款50969元未有支付的事实。建喜商行主张货款50968元是对其自身民事权利的处分，本院予以照准。郑清生拖延支付货款的行为，势必给建喜商行造成一定的损失，根据相关法律规定，建喜商行要求郑清生以50968元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月18日起至货款付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑清生应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市龙湖镇建喜食化商行货款50968元及利息（利息以50968元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月18日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告郑清生负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1032号申请执行人：靳保朝，男，1961年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：梁月娥，女，1960年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在靳保朝申请执行梁月娥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初5012号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁月娥在金融机构的存1,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年一月十六日书记员  李晓娜
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初1042号之二 原告：王日强，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：鄱阳县凰梁建材有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇河东村委会河东村，统一社会信用代码91361128MA38QPN30Y。 法定代表人：徐和平。 被告：吴忠来，男，1968年7月3日出生，汉族，住江西乐平市。 被告：李新明，男，1971年1月5日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王日强与被告鄱阳县凰梁建材有限公司、吴忠来、李新明砂石加工承包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王日强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王日强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王日强撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），保全费5000元，由原告王日强承担。 审 判 长  蒋国立 审 判 员  汪一敏 人民陪审员  倪味文 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  叶 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4140号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段中原银行。被执行人：许昌市融通物资有限公司，住所地许昌市新兴路**。法定代表人：吕国玉。被执行人：许昌市远征建筑装饰工程有限公司，，住所地许昌市东城区祖师办事处高楼陈村法定代表人：宋国彬。被执行人：吕国玉，男，1966年03月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：芦光辉，男，1971年01月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋国彬，男，1971年09月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：付彩红，女，1970年06月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋梦超，男，1992年12月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市融通物资有限公司、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、吕国玉、芦光辉、宋国彬、付彩红、宋梦超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3717110.18元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年一月二十二日书记员  张军强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3169号上诉人(原审被告)：秦根清，男，1966年12月16日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：吕恩玲，男，1963年11月23日出生，汉族，住襄城县。系村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：卢套民，男，1968年7月1日出生，汉族，住襄城县。上诉人秦根清因与被上诉人卢套民民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦根清于2021年1月18日以与被上诉人卢套民已达成和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人秦根清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦根清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人秦根清负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 李艳伟审判员 张 靖二〇二一年一月二十日书记员 杨甜甜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0822执恢30号申请执行人刘某，男，1990年6月9日出生，汉族。被执行人张某，女，1991年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二一年一月十九日书记员  曹梦林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执异161号案外人：柴宏霞，女，1972年8月16日出生，汉族，黑龙江你好房地产开发有限公司会计，住哈尔滨市松**恒源街**。申请执行人：哈尔滨你好物业管理有限公司,住所地哈尔滨市松**你好荷兰城******。法定代表人：王笃学，经理。被执行人:黑龙江你好房地产开发有限公司,,住所地哈尔滨市松**怡园路**法定代表人：吴洪刚,董事长。本院在执行哈尔滨你好物业管理有限公司（以下简称你好物业公司）与黑龙江你好房地产开发有限公司（以下简称你好房地产公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人柴宏霞对本院查封你好荷兰城298号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴宏霞称，被查封案涉车位系你好房地产公司于2020年8月以抵顶所欠柴宏霞2019年9月至2020年8月薪金方式抵给其个人的，并签订《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》，出具了车位进户单，已实际交给柴宏霞个人使用，该车位实际权属已归柴宏霞个人所有，请求中止对案涉车位的执行。柴宏霞为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》一份；2、《你好荷兰城A区地下车位交付手续会签单》一份。本院查明，你好物业公司与你好房地产公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2015）哈民四商重字第2号民事判决，主要内容：你好房地产公司向你好物业公司支付服务费12128524.00元及利息。你好房地产公司不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2019年10月22日作出（2018）黑民终454号民事判决，主要内容：你好房地产公司于本判决送达后十日内给付你好物业公司物业服务费12000286.00元并自2011年11月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。判决发生法律效力后，你好物业公司于2020年8月11日申请强制执行，本院于2020年8月11日向你好房地产公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律手续，并对被执行人财产情况进行了调查，冻结其账户17万元。依据你好物业公司的申请，本院于2020年8月26日预查封了你好房地产公司名下的（无联机备案、无产权证）的两套房产，2020年9月11日，查封你好荷兰城小区两套房产及地下车位189个，案涉车位在查封车位范围内。柴宏霞提供的证据显示：柴宏霞于2020年8月31日与你好房地产公司签订《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》一份，约定停车位使用年限与柴宏霞已购荷兰城物业年限相同，用案涉车位抵柴宏霞工资，并按上述协议签订时间办理交付手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉车位使用权并非法定的用益物权,亦不同于以转移所有权为目的的物权期待权,而使用权与所有权的分离并不能阻碍所有权的变更。柴宏霞虽主张你好房地产公司用案涉车位使用权抵偿其工资，但对于欠付工资的事实柴宏霞未提供确实充分证据予以证实，故柴宏霞以其对涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回柴宏霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  那 革审 判 员  王丽敏审 判 员  隋晓宁二〇二一年一月十九日法官助理  曹静瑶书 记 员  房 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18591号之一解除保全申请人：沈阳安捷制冷空调设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：周益高，男，1981年10月27日出生，汉族，住绥中县。被申请人：刘茜，女，1982年2月10日出生，汉族，住绥中县。身份证号码：2114211982********。沈阳安捷制冷空调设备有限公司诉周益高、刘茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）辽0114民初18591号民事裁定书，对被申请人周益高、刘茜名下银行存款300000元予以冻结或对其他等额财产予以查封。2021年1月25日，沈阳安捷制冷空调设备有限公司向本院申请解除对周益高、刘茜名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对周益高、刘茜名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肇一畅二〇二一年一月二十六日书记员  国 然
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢25号 刘洪燕： 吴敏玲： 申请执行人刘洪燕与被执行人吴敏玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出（2020）吉2426民初440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘洪燕于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的41595元，本院于2020年6月29日依法终结本次执行程序。申请执行人刘洪燕于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的38975元。 本院在执行中依法向被执行人吴敏玲送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。于2021年1月5日扣划了被执行人吴敏玲银行存款39499元。扣除申请执行费524元后，于2021年1月14日向申请执行人刘洪燕发放执行案款38975元。现申请执行人刘洪燕以书面形式向本院提交结案申请。本院（2020）吉2426民初440号民事判决书确定的吴敏玲的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执恢25号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初125号 原告：王小丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾学院，住所地：四川省宜宾市酒圣路**，统一社会信用代码：12510000450718984H。 法定代表人：王玲，院长。 原告王小丽诉被告宜宾学院劳动合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，原告王小丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小丽撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执119号申请执行人周贵生，男，1946年5月17日生，汉族。被执行人相红，女，1983年10月16日生，汉族。申请执行人周贵生与被执行人相红赡养费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第241号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十四日书记员  安海文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执597号 申请执行人：杨忠浩，男，1954年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨夕，女，1985年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：米热努尔·艾尼，女，1987年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：米尼拉·艾尼，女，1989年4月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：玛依努尔·吾甫尔，女，1959年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初7696号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1355.04元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日  书  记  员   吴姗姗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系单位员工。委托诉讼代理人：郭庆红，女，系单位员工。被告：潘锐莉，女，1977年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告潘锐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。案件受理费1236元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十六日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执203号 杨威： 本院执行的申请杨威等追缴违法所得一案，经强制执行，执行金额21154.65元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执177号之四被执行人：路海燕，女，汉族，1974年10月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路海燕在山东省农村信用社联合社908111600016201143217,0账户内存款人民币141602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1439号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨国保，男，汉族，1989年1月27日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨国保的本院(2020)沪0106民初30355号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审27号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。委托代理人王永颂，系该局工作人员。被执行人青岛隆基重工机床制造有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人王万亮。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳劳动者2018年1月至2018年12月社会保险费共计15530.67元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工初广森2018年1月至2018年12月社会保险费本金12753.48元（其中单位部分本金9520.68元，个人部分本金3232.8元）。申请执行人于2019年9月3日向被执行人下达即人社监令字[2019]第LC007号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2019年9月13日前依法补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年11月24日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第76号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年12月2日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，限被执行人在收到处理决定书之日起10日内缴纳职工初广森2018年1月至2018年12月的社会保险费共计15530.67元（其中本金12753.48元、滞纳金2777.19元，缴纳时以青岛市即墨区社会劳动保险事业处实际核定的数据为准）。申请执行人于同日向被执行人送达了即人社监理字[2019]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月12日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、被执行人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、委托书、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、劳动保障监察行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  宫相国二〇二一年一月十二日书 记 员  赵 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初8号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人冒训杰，男，1985年12月10日出生，汉族，本科文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年7月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人冒训杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日1时许，被告人冒训杰酒后驾驶浙EXC5**小型轿车行驶至湖州市区三里桥路二环东路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其数值为186mg/100ml。经鉴定，被告人冒训杰血液中乙醇浓度为164㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冒训杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人冒训杰具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人冒训杰拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冒训杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冒训杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冒训杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二一年一月八日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢245号之三申请执行人：刘青贤，男，1959年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:霍全民，男，1969年2月5日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人：张丰梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。担保人：霍爱民，男，1958年5月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于刘青贤申请执行霍全民、张丰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛民一初字第383号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被执行人霍全民、张丰梅应于本判决生效之起十五日内偿还刘青贤借款823300元及利息（利息自2013年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。二、霍全民、张丰梅于本判决生效之日起十五日内偿还刘青贤借款29万元及利息、违约金（利息、违约金自2005年10月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。案件受理费20984.7元，霍全民负担12919元。因霍全民、张丰梅未按上述生效法律文书履行义务，刘青贤向本院申请强制执行，2014年11月14日本院立案执行，通过强制执行被执行人及担保人财产，清偿债务944491元，下余债务未清偿。执行中，本院查封了被执行人霍全民、张丰梅与案外人霍一冉共有的登记在霍一冉名下位于郑州市金水区商贸路8号2号楼东3单元25号房屋（不动产权证号：0901110550）的房产。案外人霍一冉就上述房产提出执行异议，案件终结本次执行程序。本院审查后裁定驳回了案外人的异议请求，霍一冉提起执行异议诉讼，本院作出（2020）豫0411民初23号民事判决书，驳回霍一冉的异议。霍一冉提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2053号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘青贤以该房产已具备执行条件为由申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍全民、张丰梅发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人霍全民、张丰梅已向本院申报了财产状况，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、收益类保险经营单位、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人及担保人名下的财产。1、查明被执行人霍全民银行存款2326元，本院已扣划并支付给申请执行。被执行人霍全民、张丰梅还有零星存款，已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人霍全民、张丰梅与案外人霍一冉共有的登记在霍一冉名下位于郑州市××区××路××单元××号房屋（不动产权证号：0901110550），经在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得执行款1413259元。所得价款支付共有人霍一冉三分之一份额价款471086元、支付为被执行人霍全民、张丰梅保留的七年的租房租金96600元、支付来拍公司拍卖辅助服务费用4000元、扣缴执行费11215元后余830358元，已支付给申请执行人。3、查明担保人霍爱民在平顶山××祥云路支行有退休金收入银行账户，对该账户内存款35320元予以扣划并支付给申请执行人。本院已冻结该账户（2021年7月8日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人霍全民、张丰梅，担保人霍爱民住所地进行实地走访调查，未发现可供执行的财产。四、已对被执行人霍全民、张丰梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在本次执行中共计执行到位868004元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 李海军二〇二一年一月十五日书记员 苏一鸣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5652号原告：史树阁，男，1946年11月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。原告：赵秀坤，女，1948年1月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。原告：刘霞，女，1972年9月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市满族自治县。原告：史奇玉，女，1999年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。四原告委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王曙光，系该公司经理。本院在审理原告史树阁、赵秀坤、刘霞、史奇玉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年一月十四日书 记 员  宋茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6610号之二 申请执行人赵振江,男,1986年11月25日出生,汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人蒋素华,女,1969年11月15日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人赵振江与被执行人蒋素华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振江向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋素华支付申请执行人赵振江356468元及利息，并支付执行费5314.52元，诉讼费3324元。 执行立案后，本院向被执行人蒋素华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋素华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋素华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋素华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券。本院划拨了被执行人在银行的存款36003.34元，转收执行费、诉讼费、罚款，剩余款项26364.82元发放给申请执行人。被执行人名下的坐落于台州市路桥区金清镇××村花园××村××号楼××单元××室的房地产，本院已登记查封，因申请执行人向本院提交了申请暂缓处置申请，故本院暂不予处置。现暂未发现被执行人蒋素华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人蒋素华作出罚款1000元的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人赵振江，其没有异议，并于2021年1月27日向本院提交了终结本次执行申请书。 本院认为，被执行人蒋素华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 盼 二〇二一年一月二十七日 书记员 骆露婷
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执保44号 任延波、姜德玉： 任延波与姜德玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50019.00元。经本院立案保全执行，现暂无标的物可实施保全。申请执行人任延波申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2716号民事判决书已保全执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2716号民事判决书已保全执行完毕。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年一月二十三日 书记员  孙默然