wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10747号申请执行人：上海果启建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海和积服装有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：罗石长，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省。本院在执行上海果启建筑装饰设计工程有限公司与上海和积服装有限公司、罗石长装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海和积服装有限公司、罗石长发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23983号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海和积服装有限公司、罗石长钱款人民币78609.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年一月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保71号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行赖新华等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初344号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李荣某，男，1977年7月17日出生，汉族，居民身份证号码×××1430，无业，住扬中市。被告人李荣某曾因犯盗窃罪，于2015年6月14日被扬中市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币11000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月20日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月1被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2020年5月19日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，2020年6月10日被刑满释放。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李荣某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人李荣某及其辩护人崔星丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至9月，被告人李荣某在扬中市三茅街道兴阳村等地，采取拉车门盗窃车内财物的方式，作案10起，窃得人民币4895元以及香烟等财物，合计价值人民币5160元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年7月的一天晚上，被告人李荣某在扬中市三茅街道永和村xx梁某家门前，窃得苏Ｌ×××**轿车内人民币350元。2.2020年8月一天晚上，被告人李荣某在扬中市三茅街道中华xx号于某家附近，窃得苏Ｌ×××**轿车内人民币500元。3.2020年8月4日晚，被告人李荣某在扬中市三茅街道丰裕xxx居民点朱某家门前，窃得苏Ｌ×××**轿车内人民币50元。4.2020年8月一天晚上，被告人李荣某在扬中市三茅街道兴阳xx居民点郭某家门前，窃得苏Ｌ×××**轿车内苏烟3包，矿泉水2瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币139元。5.2020年9月，被告人李荣某在扬中市三茅街道永新村殷某家院子内，两次窃得殷钰杰面包车内人民币155元。6.2020年9月，被告人李荣某在扬中市三茅街道兴阳村xx号张某家门前，两次窃得苏Ｌ×××**轿车内人民币90元以及软中华香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币126元。7.2020年9月中旬的一天晚上，被告人李荣某在扬中市三茅街道兴阳xx居民点唐某家门前，窃得苏Ｌ×××**轿车内人民币50元。8.2020年9月19日晚，被告人李荣某在扬中市三茅街道xx居民点严某家门前，窃得苏Ｌ×××**轿车内人民币3700元。案发后，被告人李荣某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李荣某作案时为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人李荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、朱某等人的陈述，证人陈章某、王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，前科材料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李荣某作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李荣某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣某曾因盗窃被多次判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人李荣某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李荣某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人李荣某的辩护人提出的被告人李荣某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人李荣某未退赃人民币5160元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  孙万红人民陪审员  秦发勇二〇二一年一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初90号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男。 原告：朱红军，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称三和佳（成都）物业宜宾分公司）诉被告朱红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业宜宾分公司的委托诉讼代理人陈胜高到庭参加诉讼，被告朱红军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、生活垃圾处理费1091.07元；2.判令被告支付原告物业服务费、生活垃圾处理费违约金600.09元，共计1691.16元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告与四川宜宾华富•戎州兴城第一届业主委员会签订《戎州兴城小区物业服务合同》，按照合同约定从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳，业主应于上半年期间满5日内缴纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，经催告后仍未缴纳的，承担违约责任，违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。被告是小区业主，住房面积116.23平方米，按照1元/㎡/月支付相应的物业服务费和生活垃圾清运处置费5元/月，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告从2019年4月1日开始拖欠物业服务费和生活垃圾清运处置费，截止2019年12月31日已累计拖欠9个月物业服务费及生活垃圾清运费共计1091.07。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告朱红军辩称： 未到庭，亦未向本院举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱红军经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱红军系华富•戎州兴城7栋3单元5楼4号房屋的业主，该房屋面积为116.23平方米。2018年3月28日，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了宜宾华富戎州兴城小区《物业服务合同》，该合同约定：“合同期限为叁年，自2018年4月1日至2021年3月31日止。第一条、物业服务项目包括：1、对小区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的养护和管理。2、对小区房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、清掏化粪池、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的养护、管理和运行服务。3、对小区规划红线内属配套服务设施的养护和管理。4、对小区公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。5、对小区消杀，公共区域绿化等。6、对小区交通、车辆行驶、停泊及管理。7、对本小区实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区治安工作。8、为本小区业主提供社区文化娱乐服务。9、做好本小区物业及物业管理档案、资料的建立、保存；第二条、委托区域范围：戎州兴城所有住宅物业、商业物业、车库全部的物业服务；第三条、物业管理服务费及其管理：1、经甲乙双方协商决定，本小区物业服务费按照如下标准收取：1、电梯住宅按照每平方1元/月；2、商业物业费（住改商）每平方2元/月。乙方通过加大投入，一年后提高物业服务质量和服务效率大道二分之一以上的业主满意后电梯住宅物业服务费由1元/平方/月调整为1.2元/平方/月。2、生活垃圾处置费根据政府部门相关规定按5元/户/月计算，由乙方代环卫部门收取。……4、业主的物业服务费从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳。业主应于上半年期满前5日内交纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以书面通知、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担违约责任。违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。后原告为华富•戎州兴城小区提供物业服务。2020年1月1日，原告撤出华富•戎州兴城小区。被告自2019年4月1日至2019年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费、生活垃圾处理费。 另查明：2018年6月11日，成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司更名为三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。......”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”根据上述规定，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会与原告三和佳（成都）物业宜宾分公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。原告诉请被告交纳2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费1091.07元，被告未提供证据证明其已向原告交纳过该期间的物业服务费、生活垃圾处理费，原告的该项诉求符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张违约金问题。根据本院查明的事实，原告在其诉请的业主欠费期间所提供的物业服务存在一般瑕疵，未全面履行合同义务，故原被告双方均存在违约行为。为督促原告提高物业服务水平，共同营造和谐小区，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任。因此，对原告的违约金请求本院不予支持。另，被告提供的证据不足以支撑其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱红军于本判决生效之日起5日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司2019年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费、生活垃圾处理费1091.07元： 二、驳回原告原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司其他诉讼请求。 如被告朱红军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱红军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年一月一十三日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 刘小燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7187号原告：利川市中泰置业有限公司，住所地湖北省利川市御景壹号**，统一社会信用代码：9142280206650531T。法定代表人：闫雄鹰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗宪、朱丽荣，湖北丽川律师事务所律师。被告：陈小林，男，土家族，1968年6月1日出生，户籍地湖北省利川市，原告利川市中泰置业有限公司诉被告陈小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市中泰置业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利川市中泰置业有限公司撤诉。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由原告利川市中泰置业有限公司负担。审判员  胡铃二〇二一年一月十八日书记员  杨微
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执17号 木科妹妹： 关于申请执行人依据本院作出的(2020)川3430刑初7号生效刑事判决书向本院申请强制执行被执行人木科妹妹罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人木科妹妹父亲木科曲布代为履行罚金30000.00元。至此，申请执行人依据本院作出的(2020)川3430刑初7号生效刑事判决书向本院申请强制执行被执行人木科妹妹罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执203号之十四被执行人：丹东鸿洋食品有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人：张文杰。关于申请执行人与被执行人丹东鸿洋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人丹东鸿洋食品有限公司在账户内余额人民币2199.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东鸿洋食品有限公司在锦州银行账户内存款人民币1644533.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月二十一日书记员  李巍巍
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 蔡志松： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人蔡志松（2020）浙1122执2558号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初31号原告：张学轩，男，1984年8月18日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：段仕美，女，1978年10月14日出生，白族，住云南省临沧市云县。原告张学轩与被告段仕美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学轩撤回起诉处理。审判员  黄云敏二〇二一年一月二十日书记员  杨 超
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初23号            被告人      基本情况              被告人王志群，男，汉族，1966年11月21日出生，初中毕业，无职业，户籍地江苏省盐城市。                  判决结果              被告人王志群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2021年1月7日起至2021年4月6日止；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二一年一月七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]582号起诉书指控：2020年5月28日20时许，被告人王志群醉酒后驾驶鲁Uxxxx号轿车沿本市城阳区岙东路由北向南行驶至三千里烧烤店北侧路口处时，与白某某停放在路边的鲁B95S0A号轿车发生刮擦。王志群驾车逃逸时被白某某驾车逼停，后被青岛市公安局城阳分局交通警察大队民警查获。经认定，王志群承担事故的全部责任。经对事故后王志群的血样进行检测，其乙醇成分含量为222.4mg/100ml。      被告人王志群接公安机关电话通知后，于2020年7月1日主动到案，到案后如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王志群的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金人民币九千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保145号申请保全人：宇创建筑装饰工程（苏州）有限公司，住所地昆山开发区前进东路台协国际商务广场**，统一社会信用代码91320583MA1UUE61JX。法定代表人：王微微。被申请人：马鞍山今璟科技有限公司，住所，住所地马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****社会信用代码91340500MA2RFRG02U。法定代表人：姜伦传。（2020）苏0583民初15928号原告宇创建筑装饰工程（苏州）有限公司与被告马鞍山今璟科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案审理过程中，申请人宇创建筑装饰工程（苏州）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山今璟科技有限公司名下价值1160000元的财产。申请人宇创建筑装饰工程（苏州）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人宇创建筑装饰工程（苏州）有限公司的申请符合法律规定。因本院在（2020）苏0583执保2968号一案中的采取网络查控措施时，冻结金额有误，冻结了3198890元。故应保留该账户其中116万的冻结措施，超额冻结部分应当予以解除。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、保留（2020）苏0583执保2968号一案对马鞍山今璟科技有限公司名下财产116万元的冻结措施。二、解除（2020）苏0583执保2968号一案其他超额部分的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执65号之五申请执行人王玉岩,男,汉族,1943年9月20日出生,住辽阳市太子河区。被执行人詹俊凤,女,汉族,1973年6月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王荣鹏,男,汉族,1988年9月5日出生,住辽阳市白塔区胜利路裕隆花园**。被执行人王荣达,男,汉族,1994年6月6日出生,住辽阳,住辽阳市白塔区iv>本院在执行申请执行人王玉岩与被执行人詹俊凤、王荣鹏、王荣达民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值3150元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2525号之一申请执行人：郭文选,男,1982年4月4日出生,汉族，住河南省汝南县。委托代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被执行人：郭学旗，男,1973年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。郭文选与郭学旗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2710号民事判决书已经发生法律效力。郭学旗应付郭文选劳务费217836元及利息。因郭学旗未按上述生效法律文书履行义务，郭文选向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月14日、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人郭学旗名下汽车一辆，未实际控制暂不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍地河南省宁陵县人民法院调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。四、2021年1月6日前往郑州不动产登记部门查询，发现并查封被执行人郭学旗与他人共有房产一处，暂不具备执行条件。五、2021年1月8日前往郑州航空港区不动产登记部门查询未发现被执行人名下可供执行的房产。六、2021年1月12日前往郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年1月20日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭学旗负有继续向申请执行人郭文选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十二日法官助理刘晓露书记员高鹏松
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初8078号 原告：太仓市浏河镇金初水产经营部，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路**，统一社会信用代码92320585MA1PYX664X。 经营者：王金初，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：朱剑峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告太仓市浏河镇金初水产经营部与被告朱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告太仓市浏河镇金初水产经营部于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河镇金初水产经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市浏河镇金初水产经营部负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年一月二十日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初560号原告：刘连忠，男，1968年7月30日出生，住天津市河**。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告刘连忠诉被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘连忠撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年一月十八日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初205号原告：胡志浩，男，1989年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：鲍玉喜，女，1966年8月29日出生，汉族，住天津市津**。原告胡志浩与被告鲍玉喜所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志浩撤回起诉处理。审判员  赵冀军二〇二一年一月十三日书记员  刘俊瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保13号 申请人吴细华与被申请人任毅财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初4392号民事裁定，于2021年1月11日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保13号执保案卷。 特此通知 二〇二一年一月十三日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终36号上诉人（一审原告）李瑛，男，1988年9月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。委托代理人秦昊，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人李瑛因要求确认北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下称王四营乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李瑛诉至一审法院，请求判决确认王四营乡政府于2020年4月24日强制拆除位于北京市朝阳区王四营乡双合村的房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，李瑛要求确认王四营乡政府于2020年4月24日强制拆除涉案房屋的行为违法，但未提交有效证据证明王四营乡政府实施或组织了上述拆除行为，且王四营乡政府对该事实亦不予认可，并提交了北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）出具的《工作通报》《情况说明》等证据予以佐证，故李瑛的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李瑛的起诉。李瑛不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院认为本案不符合法定起诉条件属于法律适用错误。一审裁定以缺乏“事实根据”为由驳回起诉，混淆了作为起诉条件的“事实根据”和作为支持实体权利主张的实体法上的“事实根据”，以后者的举证标准要求前者，提高了作为起诉条件的“事实根据”的证明标准，剥夺了法律赋予上诉人的基本诉权。二、一审法院认为上诉人未提交有效证据证明被上诉人实施或组织了拆除行为，属于认定事实错误、法律适用错误。上诉人已提交直接证据证明被上诉人系强制拆除行为实施主体。上诉人提交了2017年、2018年、2020年一系列公告同样可以证明土地征收主体系被上诉人。被上诉人对于本案房屋已经强制拆除的事项明确知悉且参与其中。孛罗营村委会不具有可以强制拆除房屋的权限。本案中被上诉人基于公共利益对集体土地进行征收，在未与上诉人达成一致的情况下，擅自对上诉人合法财产进行了强制拆除。自2017年被上诉人以其名义开始向孛罗营村民发布公告起，即代表被上诉人参与并行使了法定职权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李瑛诉请确认王四营乡政府于2020年4月24日强制拆除涉案房屋的行为违法，但王四营乡政府对此予以否认，孛罗营村委会出具的《工作通报》《情况说明》亦认可进行了帮助腾退。综上，李瑛提交的证据不足以证明被诉强拆行为系王四营乡政府实施，李瑛的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李瑛的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年一月十二日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更54号罪犯唐利润。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年12月15日作出（2015）园刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人唐利润犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币七千五百元，责令三被告共同退赔被害单位赃款人民币十八万二千四百元及未追缴赃物，刑期自2015年6月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后，2016年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更854号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1889号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐利润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐利润减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐利润在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月受到表扬四次。罪犯唐利润判决所处罚金人民币七千五百元、责令三被告共同退赔被害单位赃款人民币十八万二千四百元及未追缴赃物均未履行。另查明，罪犯唐利润系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐利润在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯唐利润减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执366号之一申请执行人周巧丽。被执行人刘良学。本院在执行申请执行人周巧丽与被执行人刘良学民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良学银行存款20790元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月二十五日书记员  李 检
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13912号上诉人（原审被告）：邸延群，男，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠红，女，汉族，现住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：郎立红，女，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原审被告：张金鹏，男，汉族，现住辽宁省新民市。原审被告：郭亚军，女，汉族，现住辽宁省新民市。上诉人邸延群因与被上诉人李翠红、郎立红及原审被告张金鹏、郭亚军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，李翠红起诉主张邸延群、郎立红偿还借款5万元及利息，其提供了《借款合同》、借款借据等证据材料，在《借款合同》中出借人处为“出借人具体信息详见本合同附件1《出借人信息列表》”，《出借人信息列表》显示出借人为李翠红；但由于该借款是通过量众易贷网络平台撮合成立，居间方（平台服务商）为量硕宏程投资管理（北京）有限公司，李翠红作为债权人起诉债务人返还借款，还需提供支付借款凭证以证明其合法债权人身份，但李翠红经二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，故将本案发回重审，由李翠红进一步完善举证证明责任。另，借款人邸延群、郎立红主张只收到苏延丹银行转账3.5万元，没有收到李翠红的借款5万元；苏延丹是量众易贷平台新民办事处的负责人，苏延丹转款的3.5万元与本案借款合同5万元有无关联性，为查清本案借款的实际出资人及借款金额、偿还利息等情况，最终确定借款人应承担的还款责任，重审中应追加苏延丹为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1232号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人邸延群预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月十二日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29192号原告：张红兰，女，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张红兰与被告王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告张红兰向本院提出诉讼请求：判令王瑶退还张红兰购车款185464元。事实和理由：2020年4月，张红兰从侄女付云瑜处得知其同事王瑶能买到福特系列折扣车，福特锐界豪锐两驱型汽车当时的市场价是269800元，从王瑶处购买只需185464元。张红兰决定购买，并通过其侄女联系上了王瑶，按王瑶的要求向王瑶转账50000元，等待提车。之后，张红兰多次催问王瑶提车的事，直到2020年10月16日，王瑶才通知张红兰到长安福特安福4S店验车，2020年10月21日，王瑶通知张红兰可以打尾款，并预计11月9日可以提车，于是张红兰将购车尾款135464元转入王瑶指定的账户，张红兰共向王瑶支付购车款185464元，但王瑶并未兑现提车的承诺。张红兰为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告双方并未书面约定管辖法院，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张红兰的诉讼请求为返还购车款系基于王瑶违反合同义务的民事责任承担方式，而并非合同义务本身是以给付货币为内容，故并不能适用争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，张红兰住所地法院即本院并无本案管辖权。本案被告王瑶住所地法院即重庆市渝**人民法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二一年一月五日书记员  余 琦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢36号之一申请执行人：邓英，女，汉族，1958年03月15日生，住黑山县。被执行人：孙勇，男，汉族，1963年03月21日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇在中国农业银行62×××63账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年一月十九日书记员  李佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3010号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行,住所地宁波市大榭开发区行政商务区信拓路**,组织机构代码:844101231。 法定代表人:任亮。 被执行人韦光勤,男,1993年09月18日出生,住,住所地贵州省毕节市/div> 被执行人周书,女,1996年11月21日出生,住,住所地贵州省毕节市/div> 被执行人宁波添添汽车销售服务有限公司,住,住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-1-1织机构代码:098768033。 法定代表人:邬能军。 被执行人宁波易之汽车销售服务有限公司,住所地浙,住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-1-2代码:340480039。 法定代表人:邬能军。 被执行人邬能军,男,1970年10月01日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁海县 被执行人王进浪,男,1983年11月03日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁海县 被执行人王东方,男,1977年02月13日出生,住所地安徽省宿,住所地安徽省宿州市萧县 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行与被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行执行款人民币63795.86元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费697.5元、申请执行费856.94元。 立案执行后，本院向被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人韦光勤名下车牌为浙Ｂ4××××汽车已被我院查封。被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人韦光勤、周书、邬能军、王进浪、王东方作出各罚款1000元，对宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司作出各罚款50000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人韦光勤、周书、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪、王东方目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3010号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二一年一月二十七日 代书记员 谢梦婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郑志亮，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑志亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑志亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初16128号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,382.09元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费201.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16128号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保148号之一 申请人:王立东，男，1959年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周玉芳，女，1964年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜立涛，男，1986年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜丽丽，女，1987年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王立东于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周玉芳、姜立涛、姜丽丽价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周玉芳、姜立涛、姜丽丽价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王立东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月十一日 书记员 王雪萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严敏，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与严敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23668号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,014.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费212.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23668号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执53号刘沐辰、邵买军：刘沐辰申请执行邵买军犯寻衅滋事罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初41号刑事附带民事判决书于2021年1月27日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审12号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人胜瑞行，男，1986年3月18日生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年1月14日向本院申请执行编号为4101221592879854的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年5月22日作出编号为4101221592879854的道路行政处罚决定，认定胜瑞行在郑州市中牟县郑开大道（人文路-万三路）处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对胜瑞行作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。胜瑞行在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592879854的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592879854的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年一月十八日法官助理万焕书记员王绍倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保290号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郝全福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝全福的微信、支付宝、银行账户存款4387.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1484号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初106号原告:巨野县辰琳物业服务有限公司，住巨野县光明路南段路东（检察院家属院对过）。法定代表人：李少敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宗海燕、申俊香，该公司员工。被告：赵彦，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县辰琳物业服务有限公司诉被告赵彦物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告巨野县辰琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巨野县辰琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吕常运二〇二一年一月十三日书记员  赵盼盼
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初786号原告：张树昊，男，2001年5月29日生，汉族，住诸城市。被告：宋晓伟，男，成年，汉族，住诸城市。原告张树昊与被告宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾林林二〇二一年一月二十二日书记员  刁建琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保5号 申请人：永兴县便江街道便江村村民委员会，统一社会信用代码54431023ME11597780，住所地湖南省永兴县便江街道便江村代家组。 法定代表人：彭先清，该村委会主任。 委托代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：永兴县便江街道便江村石头村民小组，住所地湖南省永兴县便江街道便江村石头村民小组。 负责人：曹崇善，该组组长。 申请人永兴县便江街道便江村村民委员会于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永兴县便江街道便江村石头村民小组在永兴县财政局便江街道财政所开户于华融湘江银行账户上的款项30万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人永兴县便江街道便江村村民委员会的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永兴县便江街道便江村村民委员会的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南省永兴县便江街道便江村石头村民小组转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结永兴县财政局便江街道财政所在华融湘江银行账号为账户上属于被申请人永兴县便江街道便江村石头村民小组的30万元。 案件申请费2020元，由申请人永兴县便江街道便江村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王学功 二〇二一年一月十五日 书记员  刘凌作
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28282号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵金伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵金伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28282号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4151号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              赵娟，女，1984年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。      河南正商新铭置业有限公司，住，住所地郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河峪洲售楼部一社会信用代码91410000MA3XJ5TX4G。      法定代表人：王金虎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：樊俊杰，男，该公司工作人员。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赵娟向原告支付律师费35990.21元；      2.请求依法判令被告河南正商新铭置业有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；                                3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、被告赵娟、被告河南正商新铭置业有限公司（以下简称“正商新铭置业”）委托诉讼代理人樊俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告赵娟为购买被告正商新铭置业开发的位于郑州市惠济区绿达路北、红松路东X号楼X单元X层XX号房，向原告申请贷款734 000元，并签订了编号为2018年郑港住字第01XXX号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定若借款人赵娟违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告正商新铭置业承担阶段性连带保证责任，担保范围包含因借款人违约而引起的本合同项下的债务。后被告赵娟未按期偿还贷款，原告委托河南英泰律师事务所诉至本院，本院依法作出（2020）豫0192民初553号民事判决书，判令被告赵娟、被告正商新铭置业连带偿还剩余贷款本金719 804.31元及利息，现被告正商新铭置业已履行该判决义务。      另查明，原告与河南英泰律师事务所签订《风险代理合同》一份，（2020）豫0192民初553号民事判决书生效后，原告实际向河南英泰律师事务所支付律师费21 594元。                  依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告赵娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行律师费损失21 594元；      二、被告河南正商新铭置业有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；      三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费699元，减半收取计349元，由被告赵娟、被告河南正商新铭置业有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   张朝辉                        二〇二一年一月二十日            书    记    员      张嘉亦
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执162号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人刘娅玲。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人刘娅玲金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘娅玲银行存款人民币8200元，或扣留、提取被执行人刘娅玲收入人民币8200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9554号之二申请执行人：方彪，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陈瑜，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人方彪与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初6066号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人陈瑜归还申请执行人方彪借款63000元及利息，并加付违约金10000元，同时被执行人陈瑜应当承担案件受理费750元、执行费1006.25元。因被执行人陈瑜未完全履行上述义务，申请执行人方彪向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月24日向被执行人陈瑜发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人陈瑜已向申请执行人方彪支付款项10000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9554号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年一月十五日书记员  张叶**
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 王永安被告人基本情况 被告人张天恒，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX街XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX小区XX单元XX楼XX室。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】505号指控事实2020年5月13日01时许，被告人张天恒酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车行驶至站北路与前进路丁字西800米处时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张天恒血液中乙醇含量为110.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张天恒的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初86号被告人意  见被告人张天恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人张天恒违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天恒犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张天恒在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人张天恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员    雷亚军  二0二一年一月十三日 法 官  助 理    贾  姗 书   记   员    李沙沙   1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保268号申请人：张艳卫，男，1989年6月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区葛家镇小英村。被申请人：姜明亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区合庆新村。申请人张艳卫与被申请人姜明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6641号民事判决书已生效，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调137号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月二十日书记员 谷颖昭（代）
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初205号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总公司。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：孙思琪，女，工作人员。被告：宋冰雪，女，汉族，1994年11月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告宋冰雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年一月二十二日书记员  李游
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2130号 申请执行人周杰 被执行人俞海强、曹国昌 本院在执行申请执行人周杰与被执行人俞海强等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢148号 本院受理的申请执行人曹美利与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初21332号民事调解书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初72号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘文凯，男，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘文凯物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二一年一月二十二日书记员  杨 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2139号申请执行人：高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。被执行人：程亚东，男，汉族，1990年6月7日生，住西华县。本院立案执行的高敬海与程亚东借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门、住房公积金进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；6，约谈了申请执行人同意终本，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年一月三十日书记员  李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5490号上诉人（原审被告）：无锡唯派艺术装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园1-601，统一社会信用代码913202006878370335。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥防火门厂有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇百花大道，统一社会信用代码91340100149101088K(1-1)。法定代表人：程志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽金华安律师事务所律师。上诉人无锡唯派艺术装饰工程有限公司（以下简称唯派公司）因与被上诉人合肥防火门厂有限公司（以下简称防火门公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。唯派公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回防火门公司的全部诉讼请求。事实和理由：其对原审判决认定的其结欠防火门公司货款的金额没有异议。但涉案合同中明确约定了产品需要经过验收，而防火门公司提供的防火门存在多个质量问题，未能通过验收，且目前仍未全部解决，致使唯派公司与总包方之间仍未结算，故涉案产品未达到合同约定的付款条件，其不应支付货款。防火门公司辩称，其公司已在涉案合同约定时间内完成了供货和安装，且涉案工程已经于2017年10月验收合格，唯派公司所称未通过验收与事实不符。唯派公司并未提供证据证明涉案货物存在质量问题，且涉案货物已经超过了质保期。唯派公司应当按照合同约定履行给付义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。防火门公司向一审法院起诉请求：1、判决唯派公司向防火门公司支付欠款85532元，并支付逾期付款利息(以85532元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由唯派公司承担。一审法院认定事实：2016年10月5日，防火门公司与唯派公司签订《材料采购合同》一份，约定：唯派公司因合肥京东方一号整机厂房办公区室内装饰工程需要向防火门公司购买材料，双方对材料清单数量、单价、以及货款给付方式均有明确约定，合同总价款为162428元。后，在实际施工过程中，施工面积有增减，实际结算金额为155532元。其后，防火门公司已经向唯派公司全额开具相应发票，但唯派公司前期向防火门公司支付了部分货款7万元后，尚欠款项85532元。2020年3月11日，防火门公司向唯派公司发出催要款项告知函一张，确认结算金额为155532元，且唯派公司并未提出异议，但始终没有支付欠款85532元。一审法院认为，防火门公司与唯派公司签订的材料采购合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应严格按照合同履行各自义务。唯派公司在本合同中仅支付了7万元，而防火门公司在开具发票，发出告知函之后，唯派公司仍没有支付剩余款项85532元，应当承担继续履行的民事责任。防火门公司要求支付剩余款项及利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：唯派公司应于判决发生法律效力之日起十日内向防火门公司支付欠款85532元及利息(以85532元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取计1097元（防火门公司已预交），由唯派公司负担。二审中，防火门公司提供了其从互联网上查询的消防监督结果公开查询记录材料一份，证明其公司交付的防火门已经于2017年10月22日验收合格。经质证，唯派公司认为该证据的真实性由法院认定，但无法确定该工程即为涉案工程。唯派公司在本案中未提供新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，《材料采购合同》第三条第4款规定，质保期两年，自货物安装完成并验收合格之日起计算；第七条第1款规定，唯派公司支付防火门公司预付款2万元，防火门公司将50%的产品送货到现场，唯派公司支付防火门公司至全部产品货款的50%，防火门公司全部完工后，唯派公司支付防火门公司全部产品货款的95%，剩余5%质量保证金待保修期满后扣除应当支付的保修费以及其他违约赔偿金后无息返还。防火门公司于2020年3月11日向唯派公司发出的催要款项告知函中载明，涉案合同项目2016年底施工完成。二审中，唯派公司认为涉案工程在2016年底、2017年初完工。以上事实，由《材料采购合同》、告知函及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，唯派公司对一审法院认定的其公司结欠防火门公司85532元货款并无异议，但认为涉案货物存在质量问题而未达到付款条件。对此，本院认为，根据双方陈述，涉案工程最迟在2017年初已全部完工，故涉案工程所涉95%的货款在当时已达到支付条件，唯派公司应当支付。对于合同中约定的5%的质量保证金，因双方约定待保修期满后扣除相关费用返还，并约定了保修期为货物安装完成并验收合格之日起计算两年，现唯派公司认为因防火门存在质量问题未予验收，但一方面，唯派公司未提供充分证据证明涉案防火门存在质量问题且在合理期限内通知了防火门公司，另一方面，根据目前证据，虽无法确定涉案工程是否已经验收合格，但即便涉案工程未验收合格，尚无证据证明未验收合格的责任在防火门公司，且防火门公司完成交货义务至今已达四年之久，但唯派公司从未提出过质量异议，应视为涉案产品符合合同约定，唯派公司的质量保证金支付条件已经成就。综上，唯派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由上诉人唯派公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二一年一月十五日书记员 刘天奇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢105号原案号(2020）鲁1425执478号付存德、段好敬、段学鹏：本院恢复执行的(2021）鲁1425执恢105号申请执行人付存德申请执行被执行人段好敬、段学鹏民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3695号民事调解书，被执行人段好敬、段学鹏应支付付存德借款10400元及逾期利息，案件受理费25元、执行费56元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初274号申请人：李帅臣，男，1989年7月19日出生，汉族，住所地濮阳市。被申请人：刘鹏浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地清丰县。申请人李帅臣与被申请人刘鹏浩民间借贷纠纷一案，申请人李帅臣于2021年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘鹏浩名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计10000元，申请人李帅臣自愿以其名下车牌号豫JD360**的“欧拉牌”小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人李帅臣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人李帅臣名下车牌号豫JD360**的“欧拉牌”小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月十八日书记员  王 宁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民6091号原告：陈红英，女，1973年12月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。被告：孙伟华，男，1972年10月28日生，汉族，住启东市。被告：孙**，男，1974年8月24日生，汉族，住启东市。原告陈红英与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、孙伟华、孙**、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告陈红英于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈红英撤诉。案件受理费400元,减半收取200元(原告已预交)，由原告陈红英负担。审 判 员  袁 亮二〇二一年一月十八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9221号之一 原告：慈溪市益帆铜业有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）。 法定代表人：陈国新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰银,慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：无锡市中远锐佳机械设备有限公司，住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：吴建忠，该公司执行董事。 原告慈溪市益帆铜业有限公司诉被告无锡市中远锐佳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市益帆铜业有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告慈溪市益帆铜业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 胡清威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢99号申请执行人：河北昌盛泵业制造有限公司，住所地在河北省安国市路景开发区。法定代表人：陈海超，执行董事兼经理。被执行人：长沙博世泵业有限公司（统一社会信用代码：91430111680308382K），住所地在长沙市雨花区韶山南路******。法定代表人：徐贻仁。申请执行人河北昌盛泵业制造有限公司与被执行人长沙博世泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初572号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年1月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月21日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年1月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院对被执行人及原法定代表人沙波适用限制消费措施。2021年1月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为201176.17元，已执行到位0元，尚有201176.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年一月二十二日书记员 黄 旖
浙江省天台县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1023行初168号 原告张细弟，男，1963年4月3日出生，汉族，住仙居县。 原告张满弟，男，1960年3月29日出生，住仙居县。 原告王金水，男，1953年12月18日出生，住仙居县。 原告陆小龙，男，1956年7月25日出生，住仙居县。 四原告共同委托代理人：陈程飞、顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被告仙居县官路镇人民政府，住所地仙居县官路镇石井村镇前路。 法定代表人王建仙，镇长。 出庭应诉负责人尹忠卫，该单位副职负责人。 委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙因诉被告仙居县官路镇人民政府房屋强制拆除一案，我院于2020年6月21日作出（2020）浙1023行初88号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。台州市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）浙10行终172号行政裁定书，指令我院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙及其委托诉讼代理人陈程飞，被告仙居县官路镇人民政府的负责人尹忠卫及其委托诉讼代理人应金龙到庭参加了诉讼。 原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告对原告所有的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙在仙居县××镇××村××层楼房。2019年9月4日，中共仙居县官路镇委员会作出限期拆除房屋通知书，要求原告于2019年9月11日拆除房屋，后被告仙居县官路镇人民政府于2019年9月12日组织被告工作人员到四原告所建楼房处进行强制拆除，四原告认为被告行为没有事实和法律依据，程序严重违法，对四原告所有的房屋进行强制拆除的行政行为属于严重违法，具体理由如下：一、被告作出的行政行为主体不适格。根据《土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此根据《土地管理法》的规定，对涉案房屋占地合法性的监督检查应当由县级以上人民政府土地行政主管部门实施，故被告无权对原告厂房的合法性作出认定，更无权作出相关的行政强制措施。因此，被告不是《土地管理法》授权的实施土地管理职责的行政机关，并且《土地管理法》也没有给予被告实施该项行政行为的法律授权，故被告作出的行政行为的主体不适格。二、被告作出的行政行为事实认定存在错误。被告未经实地调查，且并非是法律规定的实施土地监督职责的行政机关，其认定没有事实和法律依据。四原告从未受到土地管理部门作出的任何行政处罚，不存在拒不履行相关行政处罚的事实。现被告直接认为原告拒不履行拆除义务而实施上述行政行为，没有任何的事实和法律依据。三、被告作出的行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》，《浙江省违法建筑处置规定》的规定，合法的强制拆除行为应当经过限期自行拆除、书面催告、做出强制拆除决定、公告拆除时书面通知相对人到场等程序，被告于2019年9月12日对原告实施强制拆除的行政行为时，未履行法定程序和义务，损害了原告的合法权益，程序严重违法。综上，被告作出行政强制拆除主体不适格，作出的行政行为所认定的事实不符合事实和相关法律规定，并且实施该项行政行为的程序严重违法，故要求确认被告强制拆除的行政行为违法。 原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、立卖断契，拟证明案涉房屋通过合法方式取得的事实；3、仙居县农村个人建房批后公示牌，拟证明案涉房屋经过审批且已公示的事实；4、照片及视频光盘，拟证明被告工作人员在现场对四原告所有的房屋进行强制拆除的事实；5、政府信息依申请公开告知书，拟证明案涉房屋是经过法定程序审批的，不属于违章建筑的事实；6、关于同意新桥村（含叶沙田、管山头）房屋征收与补偿安置方案的批复【仙政发（2019）16号】，拟证明被告执法目的不当，案涉房屋系被告违法强拆；7、承诺书，拟证明涉案房屋并非违章建筑。 被告仙居县官路镇人民政府辩称：一、2015年间，原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙未经相关部门审批，擅自在仙居县××镇××村××村共同建造房屋二间（四层，砖混结构），其行为属非法占用土地，依法应当拆除其违法建（构）筑物。二、官路镇人民政府相关部门已向四原告发出了限期拆除房屋通知书。2019年9月12日被告组织相关工作人员对案涉房屋进行强制拆除。三、被告的拆除行为程序上确实有不妥之处。综上，请人民法院依法判决。 被告仙居县官路镇人民政府向本院提交仙居县自然资源和规划局《关于官路镇新桥村违法占地建设住宅情况的说明》复印件一份，拟证明案涉房屋系违法建（构）筑物。 经审理查明，原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙在仙居县××镇××村××村××层房屋。2019年9月12日，被告仙居县官路镇人民政府组织人员拆除案涉房屋。 上述事实有各方提交的证据及当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法的行政行为应当是认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。本案中，被告仙居县官路镇人民政府强制拆除四原告共同出资建造的坐落于仙居县××镇××村××村的二间四层房屋，未经立案、调查取证、告知程序，也未依法听取当事人的陈述申辩，明显违反《中华人民共和国行政强制法》的程序规定，应当确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告仙居县官路镇人民政府强制拆除原告张细弟、张满弟、王金水、陆小龙坐落于仙居县××镇××村××村二间四层房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告仙居县官路镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  何晓红 人民陪审员  车聪聪 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  许珊珊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11127号原告：天津大树房地产经营销售有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：马秀兰，董事长。被告：天津天房瑞诚置业有限公司，，住所地天津市南开区育梁道**法定代表人：杨秋恒。被告：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市南开区育梁道**/div>法定代表人：姜义。原告天津大树房地产经营销售有限公司与被告天津天房瑞诚置业有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告天津天房瑞诚置业有限公司虽注册登记地在本院辖区，但主要办事机构所在地在天津市南开区育梁道26号。现本案二被告住所地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚士军二〇二一年一月十九日书记员  戴玉洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保78号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地,统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：李强，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：孔莉，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：李振宇，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：李永永，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人李强、孔莉、李振宇、李永永金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2021）鲁0481财保53号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人李强、孔莉、李振宇、李永永名下的银行存款36317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李强、孔莉、李振宇、李永永名下的银行存款36317元。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二一年一月十三日书记员 龙华周
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1521号 申请执行人张宏，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人乐信业，女，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人张宏与被执行人乐信业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宏于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人乐信业支付申请执行人张宏借款本金51000元及相应利息，并负担案件受理费1075元，执行费537.50元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结了被执行人乐信业的银行账户若干，但无余额。此外，本院已对被执行人乐信业采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人，其无异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人乐信业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年一月十一日 书记员 郑 盛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初382号申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路******。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师。被申请人：袁丽琴，女，1979年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被申请人袁丽琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁丽琴银行存款488342元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁丽琴银行存款488342元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年一月十五日书记员  丁泓菲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保46号申请执行人：崔云，女，1955年8月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈晓玲，女，1964年6月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人崔云与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5399号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十日书记员  钱永生
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执157号之三被执行人：贾连祥，男，汉族，1969年05月10日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾连祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾连祥在交通银行账户内存款人民币50191.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月十五日书记员  孙安佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执194号申请执行人：贺荣华，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于贺荣华与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币38949.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十二日书记员  蒋 澍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执95号 申请执行人：山东雷弘商贸有限公司，住所地：广饶县大王镇田辛村，统一社会信用代码：913705233284683797。 法定代表人：李百龙，该公司总经理。 被执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。 法定代表人：张忠诚，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初2739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东金宇建筑集团有限公司不动产权证书号为东房权证河口区第198761号、土地证号为东河国用（2015）第4**的房产。 查封期限三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十四日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保5号申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被申请人：山东鲁西发电有限公司，住，住所地邹城市太平镇冯楼李街一社会信用代码：91370883583083564K。法定代表人：陈美涛，董事兼总经理。申请人兴润建设集团有限公司与被申请人山东鲁西发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下5800000元银行存款或其他相同价值财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保949号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁西发电有限公司名下银行存款5800000元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保949号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月六日书记员  朱宁军
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3105号原告：范志华，女，汉族，1946年1月2日生，住桐柏县。原告：任新强，男，汉族，1985年5月3日生，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：任新旺，男，1979年6月20日生，汉族，住桐柏县吴城镇牧场村程大庄**，身份证号为4129321979********。特别授权。原告：任新旺，基本情况同上。被告：桐柏县程湾镇卫生院。法定代表人：魏振国，任院长。统一社会信用代码：124113304192066224。地址：桐柏县程湾镇邓河街8号。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师，系特别授权。原告任新强、任新旺、范志华与被告桐柏县程湾镇卫生院劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。原告任新强、任新旺、范志华于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新强、任新旺、范志华申请撤回对被告桐柏县程湾镇卫生院的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任新强、任新旺、范志华撤回对被告桐柏县程湾镇卫生院的起诉。案件受理费收取5元，由原告任新强、任新旺、范志华负担。审判员  王玉利二〇二一年一月七日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17647号上诉人（原审原告）：舞钢市大华房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：王国福，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1959年8月15日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。原审第三人：姬万东，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省。上诉人舞钢市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）及原审第三姬万东案外人执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大华公司的委托诉讼代理人李**，被上诉人浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼。原审第三人姬万东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大华公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判不得执行现位于房屋，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，大华公司虽与姬万东签订了《商品房买卖合同》，但姬万东未支付首付款，也未偿还银行按揭贷款，案涉房屋的银行按揭贷款一直从大华公司保证金账户中扣，故大华公司又与姬万东签订了《解除合同协议》，解除了上述《商品房买卖合同》，案涉争议房屋一直登记在大华公司名下并由大华公司实际控制，原审判决认定姬万东已履行自己的付款义务，属于事实认定错误。上诉人是案涉争议房屋的所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决未支持上诉人的上诉请求是错误的。浦发银行郑州分行辩称，执行法院实施的执行行为并未不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姬万东未出庭也未提交书面意见。大华公司向一审法院起诉请求：1、不得执行现位于房屋；2、本案的诉讼费用由浦发银行郑州分行承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，大华公司与姬万东签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，姬万东购买大华公司位于房屋一套，总价款50万元，付款方式为按揭贷款，首付款为100000元，剩余款项400000元于2017年5月7日前用按揭贷款方式支付。2017年4月20日，大华公司、姬万东、中国银行股份有限公司舞钢支行共同签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要约定，姬万东在中国银行舞钢支行贷款40万元用于购买涉案房屋，大华公司作为担保人，提供阶段性连带保证责任，同日，涉案房屋办理了预售商品房预告登记，权利人为姬万东，自2018年3月份开始姬万东未按期偿还银行贷款，大华公司在2018年3月27日至2020月6月30日之间为姬万东代偿贷款共计106030.8元。2018年11月26日，一审法院就浦发银行郑州分行诉姬万东信用卡纠纷一案作出（2018）豫0105民初28779号民事判决书，判决内容为：一、姬万东于本判决生效后十日内偿还浦发银行郑州分行欠款本金163297.79元、分期付款手续费1674.5元、利息23157.15元（利息暂计算至2018年06月22日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回浦发银行郑州分行的其他诉讼请求。（2018）豫0105民初28779号民事判决于2019年1月16日发生法律效力。浦发银行郑州分行申请强制执行，一审法院于2020年4月14日将登记在姬万东名下，位于（不动产登记证明号为：1）的房屋予以查封。2020年9月1日，涉案房屋取得不动产权登记证书（产权证号为（20**）舞钢市不动产权第0002626号）。在执行过程中，大华公司向一审法院提起执行异议，2020年8月19日，一审法院作出（2020）豫0105执异553号执行裁定书，驳回了大华公司的异议请求。大华公司对该裁定不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。大华公司诉至一审法院成讼。一审法院认为，本案系案外人提起的案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可进行预查封：“被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案中，第三人姬万东因购买涉案房产与大华公司签订了《商品房买卖合同》，后涉案房产备案登记在姬万东名下，结合生效的裁定书及当事人提供的证据，能够证明姬万东已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了自己的付款义务，即姬万东已享有了对涉案房产的物权期待权。综上，大华公司提交的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求缺乏法律和事实依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回大华公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由大华公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，大华公司、姬万东、中国银行股份有限公司舞钢支行共同签订《个人一手住房贷款合同》后，中国银行股份有限公司舞钢支行向姬万东发放了贷款，且涉案房屋办理的预售商品房预告登记权利人为姬万东，若姬万东未支付首付款，大华公司便为其提供担保并预告登记权利人为姬万东，明显不合常理，大华公司对此亦不能做出合理解释。因此原审判决认定姬万东已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了自己的付款义务是正确的，大华公司认为原审判决认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。案涉房产虽登记在上诉人大华公司名下，但其已于2017年3月15日与姬万东签订商品房买卖合同，将案涉房产出售给姬万东，姬万东作为买方已向大华公司支付完全部购房款。我国物权的取得遵循的系有因性原则，在姬万东已经支付完毕全部购房款并网签备案的情况下，执行实施机构查封案涉房产，并无不当。大华公司代姬万东偿还案涉房产的按揭款系基于其与贷款银行之间的保证合同关系，其履行的系保证责任。大华公司代姬万东偿还按揭款后既取得了对姬万东的追偿权，同时也取得了贷款银行本息债权的代位权，因贷款银行就案涉房产享有的抵押权，仅是优先权，此种权利是顺位权，不能排除执行。因此，大华公司代偿的按揭款可在案涉房产的拍卖款中优先支付。大华公司不可能因垫付按揭款就享有排除执行的权利。综上，上诉人大华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人舞钢市大华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二一年一月十三日书记员  刘红玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7094号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：何峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月十九日 书记员  王菁菁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初499号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区。负责人：车康模，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被申请人：王风泉，男，1978年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被申请人王风泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月十九日书记员 岳晓蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初608号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：王栋，该行行长。被申请人：肖泽民，男，1974年12月9日生，汉族，住河南省商城县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被申请人肖泽民金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖泽民的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖泽民的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初216号 原告：禹城市永安物业管理有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：曹传明。 被告：王迎，女，汉族，1973年5月23日出生，住禹城市。 原告禹城市永安物业管理有限公司与被告王迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告禹城市永安物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告禹城市永安物业管理有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二一年一月十五日 书记员  张 华
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢24号于目伟、李娟：于目伟与李娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计93800.00元。经本院立案执行，现达成和解协议，并已履行完毕。本院已于2021年1月19日将案款60000元转付给于目伟。至此，于目伟向本院申请执行的(2017)豫0927民初814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日