wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7392号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保135号 申请人：荆明霞，女，1991年9月19日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所基层法律工作者。 被申请人：李展展，男，1982年4月23日生，汉族，住桓台县。 申请人荆明霞于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李展展银行存款48000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保85号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李展展银行存款48000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执55号申请执行人：宋某某，男，1961年11月22日出生，汉族。被执行人：候某某，男，1970年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人候某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人候某某未能按期自觉履行，遂申请执行人宋某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人候某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候某某银行存款及网络资金金额260000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二一年一月八日书记员  王馨悦
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执281号 申请执行人：龙占彪，男，1969年10月8日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号 法定代表人：宋维君。 被执行人：周杰，男，1986年9月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 龙占彪申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、周杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙占彪向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3050号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨泽浩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初268号原告：刘鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张文新，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘鑫与被告张文新承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘鑫于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘鑫以欠款给付完为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鑫负担。审判员  董奎德二〇二一年一月二十一日书记员  宗晓敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保37号申请人：郭志欣，男，1983年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：杨成，男，1984年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李欣雨，女，1985年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人郭志欣于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成、李欣雨名下价值66144元的财产采取保全措施（保全总额66144元）。申请人郭志欣就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭志欣的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成、李欣雨名下价值66144元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初810号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李振峰，男，汉族，1978年7月4日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58019.23元及欠款利息7019.30元，共计65038.53元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李振峰。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2018年12月25日起至2021年12月25日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李振峰尚欠原告借款本金58019.23元、利息7019.30元，共计65038.53元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李振峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金58019.23元、利息7019.30元，共计65038.53元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保25号 申请人：刘宗美，女，汉族，1960年6月7日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：何伟，男，汉族，1984年12月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人刘宗美于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结何伟价值700,000元的财产。申请人刘宗美以其与林茂共有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路276-8-2-4号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宗美的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何伟价值700,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二一年一月二十八日 书记员  李雪珍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执154号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人杨柳平，男，汉族，1985年7月21日生，高中文化，个体工商户，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人何玉红，女，汉族，1987年12月5日生，大专文化，无业，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人何双才，男，汉族，1961年2月3日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住址同上。被执行人邓朴香，女，汉族，1963年8月10日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住址同上。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与杨柳平、何玉红、何双才、邓朴香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0328民初214号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定“一、由被告杨柳平、何玉红共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金1314310元及贷款本息偿清之日止的利息，于2019年3月20日前归还借款20万元，2019年6月20日前归还借款30万元，2019年9月20日前归还借款40万元，剩余借款414310元于2019年12月30日前付清（自2018年8月22日起至贷款偿清之日止的贷款利息月利率为10.3633‰计算）。二、若被告杨柳平、何玉红未按时偿还贷款本息，依法拍卖、变卖被告杨柳平、何玉红共同所有的坐落于沾益区的曲房权证沾字第**、第××号房屋【土地使用权证号为：沾国用（2013）第××号】和被告何双才、邓朴香共同所有的坐落于沾益区望海新区商贸城的曲房房权证沾字第**、××号房屋【土地使用权证号为:沾国用（2004）第××号】，处置款项，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社优先受偿。案件受理费减半收取8314.5元及案件保全费90元，被告杨柳平、何玉红自愿负担。”。因被执行人杨柳平、何玉红未按协议履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨柳平、何玉红、何双才、邓朴香偿还654110元，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议：由被执行人杨柳平、何玉红、何双才、邓朴香于2021年第一季度至少偿还3万元；自2021年第二季度起至2022年第四季度止每季度至少偿还5万元；于2023年前三季度每季度至少偿还10万元，于2023年第四季度偿还下差的全部款项。现申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执154号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十二日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1720号 原告：陈钦朝，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 被告：陆安宝，男，1978年11月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西建工集团控股有限公司，住所广西南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 被告：广西建工集团控股有限公司第六分公司，，住所广西南宁市西乡塘区友爱北路****楼******楼****统一社会信用代码：91450107348547621Y。 代表人：马汉国。 原告陈钦朝与被告陆安宝、广西建工集团控股有限公司、广西建工集团控股有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因双方自行庭外和解，被告已完全履行案涉债务而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈钦朝撤诉。 案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告陈钦朝负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5941号原告：殷红兵被告：王俊显。本院在审理原告殷红兵与被告王俊显民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告殷红兵于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷红兵撤诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告殷红兵负担。审判员 卢 茜二〇二一年一月七日书记员 杨璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3453号之一申请执行人：张路，男，1982年3月13日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：张云海，男，1976年4月4日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人张路与被执行人张云海附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108刑初299号刑事附带民事判决书，于2020年12月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108刑初299号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月二十五日书 记 员  靳旭东
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0824民初335号 原告：承德市宇盟物业服务有限公司，住所地：滦平县滦平镇河滨路妇幼保健院住宅楼**。统一社会信用代码：911308240963426536。 法定代表人：贾松军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：滦平县鼎金物业服务有限公司。 原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告滦平县鼎金物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告承德市宇盟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告物业服务费、地下车库费及业主装修押金抵顶的物业服务费等合计543217.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告原系滦平县中兴路街道05鑫港社区物业服务公司，为该小区提供物业服务，并于2016年2月28日与05鑫港小区解除物业服务关系。原告于2016年3月1日与滦平县05鑫港社区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限截止到2019年2月28日。约定由原告为滦平县中兴路街道05鑫港社区提供物业服务，并约定物业收费按多层每月0.55元/m，高层每月0.9元/m，商业每月1.5元/m，地下车位由原告和业主双方协商定价，由原告按年或季向业主收取。原告于2016年3月份向业主收取物业费时，被业主告知被告公司已经向其收取了2016年3月1日之后的物业服务费。后经原告核实，自原告签订《物业服务合同》后，应由原告收取的物业服务费321523.00元、地下车库服务费87694.00元合计409217.00元均由被告收取。同时被告在为05鑫港小区提供物业服务期间，向A1、A12、A13号楼共计67户业主收取了2000元/户的装修押金合计134000.00元。被告在物业服务期限届满以后未给业主退回。在原告自2016年3月1日接手05鑫港找小区物业服务后，上述67户业主用上述装修押金抵顶了应向原告交纳的物业服务费。 原告认为：被告既已于2016年2月28日解除《物业服务合同》，原告也已于2016年3月1日签订《物业服务合同》，那么2016年3月1日后的被告多收取的物业服务费用409217.00元，属于被告的不当得利，应当予以返还。另外，被告向业主收取的装修押金134000.00元，在业主装修完成后应退还给业主。因被告在服务期满后未退还给业主，现已由原告给业主抵顶了物业服务费，因此造成了被告的利益增加而是使原告利益减损，故被告向业主收取的装修押金同样属于不当得利。综上所述，对于被告多收取的上述费用合计543217.00元，均属于不当得利，都应返还给原告。因原、被告双方协商未能达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司以滦平县鼎金物业服务有限公司为被告向本院提起不当得利之诉。经查，原告提供的被告滦平县鼎金物业服务有限公司的信息为“滦平鼎金物业服务有限公司”，原告承德市宇盟物业服务有限公司不能提供滦平县鼎金物业服务有限公司的基本信息，属被告不明确，滦平县鼎金物业服务有限公司作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告承德市宇盟物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市宇盟物业服务有限公司的起诉。 本案诉讼费9232.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  石 刚 审 判 员  姚金丽 人民陪审员  谢淑荣 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2、上诉 如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2346号原告：袁守科，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：盘文礼，广东越众律师事务所律师，执业证号14403201410053648。被告：陈化军，男，出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告袁守科与被告陈化军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁守科在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁守科自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年一月二十二日书记员  张颖仪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执17号申请执行人：曾孟霞，男，1962年2月27日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：益阳天峰置业有限公司，住所益阳市康复南路天峰文武学校内。法定代表人：舒怡苏，系该公司董事长。被执行人：舒美华，女，1989年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曾孟霞与被执行人舒美华、益阳天峰置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月29日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘09民终2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  李奇峰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1581号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何前发，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年9月22日被刑事拘留，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人杨长生，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年9月21日被刑事拘留，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人黄瑜，男，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年9月23日被刑事拘留，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人苏刚哲，江西博太律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13863号起诉书指控被告人何前发、杨长生、黄瑜犯走私国家禁止进出口的货物罪向本院提起公诉。本院于2020年12月31日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林海珍出庭支持公诉，被告人何前发、杨长生、黄瑜及辩护人苏刚哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日，被告人何前发、杨长生、黄瑜经他人介绍，并伙同洪某、林某（已判）等人分别驾驶六辆大货车，经瑞安市一码头乘平板船出海。在海上行驶1小时后，被告人何前发、杨长生、黄瑜等人从另一艘船上接收冻鸡爪，并将装货重量相当的六辆大货车运回瑞安市东山街道隆山船舶西侧沙场码头。被告人何前发、黄瑜等人将各自装载的近20吨冻鸡爪运至苍南一市场里的冷藏库卸货。同日23时许，洪某、林某在瑞安市东山街道云江商砼东侧大门附近运送冻鸡爪时被瑞安市××队抓获，被告人杨长生逃离现场，现场查扣三辆装满冻鸡爪的大货车。经称重，被告人杨长生驾驶的车辆上装载的冻鸡爪重22410千克。经温州海关鉴定，被查扣的冻鸡爪属于国家禁止进口货物。 2020年9月21日，被告人杨长生在桥南广源化工厂被民警抓获；9月22日，被告人何前发在浙江省嘉兴市桐乡市××附近被民警抓获；9月23日，被告人黄瑜主动向七都派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何前发、杨长生、黄瑜自愿认罪认罚，建议判处被告人何前发有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处被告人杨长生有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人黄瑜有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人何前发、杨长生、黄瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人洪某、林某、李某、张某、陈某、侯某、薛某、夏某的证言，检测报告，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，复函，通话记录，前科证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何前发、杨长生、黄瑜违反海关法规，逃避海关监管，结伙运输走私的国家禁止进出口的货物，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何前发、杨长生、黄瑜系从犯，应当从轻处罚。被告人黄瑜能自首，被告人杨长生能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳；提出量刑建议不当的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何前发犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨长生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人黄瑜犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  蔡云霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢34号申请执行人衡阳市恒宜物资贸易有限公司与被执行人常宁市祥瑞磁性材料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初391号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人常宁市祥瑞磁性材料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人常宁市祥瑞磁性材料有限责任公司应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人衡阳市恒宜物资贸易有限公司给付货款38760元及逾期付款利息，承担案件诉讼费472元、执行费493元的义务。现该案双方当事人自行达成执行和解协议且履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初391号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二一年一月二十日书记员  倪奇
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2739号上诉人（原审原告）：崔静伟，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年7月1日生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码：911201163409833307（10-1），住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104MA75BJRA34，住所地，住所地，西宁市城**盐湖巷**城**总部经济大厦****iv>负责人：严根春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。上诉人崔静伟与被上诉人滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西宁分公司合同纠纷一案，崔静伟于2020年8月13日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西宁分公司返还行政处罚金5000元整。西宁市城西区人民法院于2020年9月28日作出（2020）青0104民初3700号民事判决，宣判后，崔静伟不服向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，崔静伟通过手机下载了滴滴出行APP，并通过APP的步骤提示在手机上注册登记了网约车司机信息及车辆信息，后平台通过审核，对崔静伟的网约车司机身份及其车辆予以准入至今。崔静伟定期将平台中的收益进行提现，转至其个人账户中。2020年5月11日上午8时43分，崔静伟通过网约车滴滴平台派单，驾驶号牌为×××号车辆从事运营时被西宁市交通运输综合行政执法监督局执法人员查获。2020年5月18日，西宁市交通运输综合行政执法监督局作出行政处罚决定书，违法事实中载明确认崔静伟驾驶的×××号丰田小客车无道路运输经营许可证从事出租汽车客运经营的行为，违反了《西宁市出租汽车客运管理条例》的相关规定，决定给予罚款伍仟元整的行政处罚。同日，崔静伟缴纳了罚款5000元。至今，崔静伟未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未就行政处罚事宜向行政机关以其他方式提出过其他异议。一审法院认为，滴滴出行科技有限公司为滴滴出行APP软件平台的运营主体。崔静伟提交的相关证据可以证明其在滴滴出行APP上实际准入后已多年参与运营并取得收益，崔静伟与滴滴出行科技有限公司之间建立了合同关系，但双方并非劳动或雇佣关系。滴滴出行科技有限公司西宁分公司作为滴滴出行科技有限公司的分公司，与崔静伟之间并未签订过任何形式的合同，故双方之间不存在合同关系。崔静伟主张滴滴出行科技有限公司或其分公司未尽到告知义务而导致其被行政处罚，应当由滴滴出行科技有限公司或其分公司承担行政处罚的后果。经查，崔静伟因无道路运输经营许可证而从事出租汽车客运经营的行为，违反了《西宁市出租汽车客运管理条例》的相关规定，从而导致被行政机关行政处罚。该处罚并非基于本案中双方的合同关系。崔静伟作为完全民事行为能力人，系在滴滴出行APP软件平台注册的网约车司机，从事网约车运营业务盈利，理应阅读、知晓并接受该软件平台服务协议的全部内容，崔静伟未提交相关证据证实其未办理道路运输经营许可证系滴滴出行科技有限公司或其分公司的违反合同约定所导致，亦未提交相关证据证实崔静伟与滴滴出行科技有限公司或其分公司之间存在应当由滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西宁分公司承担行政处罚后果的合同约定或法定事由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回崔静伟的全部诉讼请求。本案诉讼费已减半收取25元，由崔静伟负担。崔静伟上诉称，滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西宁分公司理应最先知道从事网约车运营应取得网约车从业资格证，车辆应取得道路运输经营许可证才能上路接单运营，故对崔静伟上传的信息不应审核通过，亦不应提供派单业务，因此滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西宁分公司应与崔静伟共担风险，请求撤销一审判决，改判支持崔静伟的诉讼请求。滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司西宁分公司辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，崔静伟没有任何证据能够证实滴滴出行科技有限公司应当承担行政处罚金，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，2018年时崔静伟通过手机下载滴滴出行APP后，通过步骤提示注册登记了网约车司机信息及车辆信息，准入后成为网约车司机，至今一直从事网约车服务。双方没有签订过书面合同，故无法确定双方之间的权利、义务。通过崔静伟的起诉状可以看出，其在从事网约车运营服务过程中，知道车辆没有道路运输经营许可证违法，即崔静伟知道从事客运经营所应具备的条件，在条件尚不具备的情况下，其可以对平台的客运派单予以拒绝，但其仍在接受派单后进行客运违反了相关规定，就此西宁市交通运输综合行政执法监督局做出了“青宁运罚案（2020）695号”《行政处罚决定书》，该决定书认定崔静伟受滴滴平台派单，搭载乘客进行运营，因其驾驶的车辆无道路运输经营许可证而从事出租汽车客运经营违反了《西宁市出租汽车客运管理条例》相关规定，给予5000元罚款，该决定书已发生法律效力，因此崔静伟应就其违规客运经营行为承担责任。崔静伟在运营过程中受到行政处罚后，向滴滴出行科技有限公司追索，没有合同约定，也没有法律依据，崔静伟从事网约车运营业务盈利，即使在被行政处罚后仍在从事网约车运营业务，故亦应自行承担相应风险，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；崔静伟所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔静伟负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二一年一月二十二日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初153号 原告：苏祥荣，男，1954年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄长春，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖呈川，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏祥荣与被告黄长春、赖呈川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏祥荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清所欠借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予苏祥荣撤回起诉。 案件受理费316.6元，减半收取158.3元，由苏祥荣负担。 审判员  郑开明 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初330号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告宋宇，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十五日书记员 薛庆灵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督6号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：骆礼光，1978年2月11日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人骆礼光申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出（2021）黔0304民督6号支付令，限令被申请人骆礼光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人骆礼光后，骆礼光向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督6号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月二十二日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1594号之一申请执行人胡小炜，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人杨永生，男，1966年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行胡小炜申请执行杨永生买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月9日作出的（2020）宁0181民初146号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨永生向申请执行人胡小炜支付140151元。申请人胡小炜于2020年7月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨永生送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨永生未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨永生纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封执行人的工商档案，被执行人杨永生暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人胡小炜未能向本院提供被执行人杨永生其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人胡小炜告知其享有要求被执行人杨永生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨永生负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月四日书记员  李 毅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2278号申请执行人：张显进，男，汉族，生于1991年12月10日，住邓州市。被执行人：陕子康，男，汉族，生于1997年6月3日，住河南省南阳市邓州市。关于张显进与陕子康为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初1585号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陕子康至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张显进向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人陕子康有部分存款，已依法扣划并支付给申请执行人。但未发现其他可供执行财产。三、依法将被执行人陕子康纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕子康负有继续向申请执行人张显进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年一月二十一日书记员  吕书愿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被执行人：刘东振，男，1986年9月15日出生，汉族，住。被执行人：武利巧，女，1983年3月20日出生，汉族，住。被执行人：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**/div>法定代表人：张红军。关于中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与刘东振、武利巧、河南弘泰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4570号民事书已发生效力。被告刘东振、武利巧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款本金52506.27元，并以52506.27元为基数，自2016年4月25日起至2019年8月19日止，按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行支付利息；被告河南弘泰汽车服务有限公司对被告刘东振上述债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行有权就车牌号码为豫Ａ×××**（车架号：LVGBH42K6DG756515）的车辆折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担1140元，被告刘东振、武利巧负担500元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，申请标的53006.27元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下车辆，先已查封，暂时无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53006.27元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东振、武利巧、河南弘泰汽车服务有限公司负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十八日法官助理于卫军书记员马一翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初897号原告：天津市北辰区华特标准件厂（普通合伙），住所地天津市红旗农场院内。执行事务合伙人：张华，厂长。被告：沧县鑫瑞达机械配件厂，住所地沧县李天木乡皂坡村。经营者：王庆中。原告天津市北辰区华特标准件厂（普通合伙）与被告沧县鑫瑞达机械配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区华特标准件厂（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年一月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初26号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人计林珍，女，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日归案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人计林珍犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日以速裁程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人计林珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年12月24日20时47分许，被告人计林珍饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ8××××的小型普通客车，途经瑞安市塘下镇飞凤大街与广场路交叉路口时，追尾由何某驾驶的牌号为浙Ｃ**××××的小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人计林珍在现场等候交警处理，后如实交代犯罪事实，并于当日21时29分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为296ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人计林珍负事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人计林珍的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人计林珍已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人计林珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计林珍有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人计林珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  张利星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢205号申请执行人：刘四新，男，1969年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：河南益名实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人：孙力。刘四新申请执行孙力、范永红、河南益名实业有限公司借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2386号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,有登记记录，但申请执行人不要求采取相关强制执行措施。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月二十七日书记员  王振华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1384号原告：贵州一均电器有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村。法定代表人：付一均，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：易飞，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云南路**。法定代表人：刘昭义，该公司董事长。第三人：付一均，男，1956年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：刘世维，男，1972年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓峰，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。第三人：姚显忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。原告贵州一均电器有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司及第三人付一均、刘世维、姚显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年11月8日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，第三人刘世维以原告已经撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州一均电器有限公司及第三人刘世维的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告贵州一均电器有限公司撤回起诉。二、准许第三人刘世维撤回起诉。案件受理费人民币14717元（已减半收取），退回原告贵州一均电器有限公司；案件受理费人民币8064元（已减半收取），退回第三人刘世维。审判员  高燕二〇二一年一月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初85号 原告：罗兴秋，女，1962年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：梁得奎，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐修年，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗兴秋诉被告梁得奎、唐修年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴秋到庭参加了诉讼,被告梁得奎、唐修年经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告罗兴秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元及月利息1.5%计算至起诉之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月23日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为凭。之后，原告急需用钱，于2019年9月2日多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖，至今被告尚欠原告借款30000元和利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告陈述自2019年9月至2020年10月，被告陆续支付原告15000元，折抵利息后，剩余抵扣本金。 被告梁得奎、唐修年未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件和二被告户籍信息抄件复印件，拟证明原、被告身份情况；2.《借条》原件一张，拟证明被告向原告借钱的事实。被告梁得奎、唐修年未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 被告梁得奎、唐修年未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月23日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗兴秋现金30000元（叁万元整），用一年还清，利息1.5%。”被告梁得奎、唐修年在“借款人”处签名捺印确认，落款时间:2018年2月23日。自2019年9月至2020年10月，被告陆续支付原告15000元。后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁得奎、唐修年向原告罗兴秋借款的事实，有《借条》及庭审中原告的陈述予以证实。被告梁得奎、唐修年向原告罗兴秋出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，被告应在约定的期限内还款付息，现被告梁得奎、唐修年逾期未履行还款付息义务，应承担向原告归还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息（按月利率1.5%计算至起诉之日即2021年1月7日止）的请求，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算。由于自2019年9月至2020年10月，被告陆续支付原告15000元，因原告未提供证据证明具体支付情况，本院在对利息计算时认定2019年9月22日被告向原告支付15000元，包含2018年2月23日至2019年9月22日共19个月的利息8550元（本金30000元×月利率1.5%×19个月），及本金6450元；被告自2019年9月23日尚欠原告人本金23550元，利息按月利率1.5%计算至2021年1月7日止，共15个月16天，利息约计5481.07元（本金23550元×月利率1.5%×15个月+23550元×月利率1.5%÷31天×16天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁得奎、唐修年于本判决生效后即行偿还原告罗兴秋借款本金23550元及利息5481.07元，共计29031.07元（已扣除被告已偿还原告本金及利息15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁得奎、唐修年负担，此款原告罗兴秋已预交，由被告梁得奎、唐修年径行支付原告罗兴秋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年一月二十八日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执8077号申请执行人：葛静霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人葛静霞与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14915号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款876733.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年12月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执968号 申请执行人罗世欢，男，1973年12月30日出生，壮族，住平果市。 被执行人卢国军，男，1986年07月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 罗世欢与卢国军买卖合同纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为40157.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4222号   原告：祁武云，公民身份号码×××，男，1989年3月1日出生，汉族。   被告：丁建军，公民身份号码×××，男，1996年1月3日出生，回族。   原告祁武云与被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后。原告祁武云于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁武云以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤回对被告丁建军的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告祁武云撤诉。   案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告祁武云负担。   审判员 李连梅     二〇二一年一月二十一日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1802号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。 被告：苏波，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年一月二十日 书记员  江明霞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执74号 蒲春波、蒲春燕、王小毛、舟山创美环境服务有限公司： 申请执行人蒲春波、蒲春燕、王小毛与被执行人舟山创美环境服务有限公司生命权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民终634号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲春波、蒲春燕、王小毛于2021年1月15日申请强制执行，执行标的为：被执行人支付各项赔偿款共计500500元，并负担案件执行费7405元。 本院在执行过程中，被执行人舟山创美环境服务有限公司于2021年1月26日自动向本院履行500500元，并向本院支付案件执行费7405元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更324号罪犯漆桃明，男，1972年2月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣0923刑初248号刑事判决，认定被告人漆桃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆桃明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯漆桃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆桃明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月3日起至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初164号原告：罗群，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：尹金川，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告罗群与被告尹金川劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗群撤回对被告尹金川的起诉。案件受理费减半收取71元（原告罗群已预交），由原告罗群自行负担。审判员  黄卫华二〇二一年一月二十二日书记员  朱小龙
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1120号之三申请执行人：许宏飞，男，1997年7月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：青海中科捷鑫高新技术股份有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91633000310803255U。法定代表人：姚杰，董事长。本院在执行申请执行人许宏飞与被执行人青海中科捷鑫高新技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3508号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人借款21万元及公告费600元，并负担案件受理费5206元。该判决书生效后，被执行人青海中科捷鑫高新技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宏飞于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人许宏飞送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人青海中科捷鑫高新技术股份有限公司电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人青海中科捷鑫高新技术股份有限公司在银行账户有存款共计620.07元，因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划等强制措施，于2021年1月25日冻结了被执行人名下所有的银行账户；其名下有一辆×××号飞球牌车辆，于2021年1月25日委托冻结了该车辆的登记手续，因未实际控制该车辆，故无法处置。2020年8月12日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款215806元申请执行人许宏飞未得到受偿。本院依法对被执行人青海中科捷鑫高新技术股份有限公司法定代表人采取了限制消费措施，并将公司纳入失信被执行人名单。2021年1月19日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二一年一月二十七日书记员 保积花
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更104号罪犯彭**，男，1987年4月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年6月6日作出(2019)湘1302刑初143号刑事判决，认定被告人彭**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭**在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余78分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭**在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭**减去有期徒刑二个月二十五日（减刑后，刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初525号原告：马桂英，女，1958年7月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被告：尹万森，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告马桂英与被告尹万森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告马桂英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马桂英撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年一月二十日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1915号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：岳国彬，男，汉族，1969年4月5日生，户籍地河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告岳国彬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年一月二十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更138号 罪犯李冬柏，男，汉族，1986年11月15日出生于黑龙江省望奎县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2011年09月15日作出（2011）文刑初字第144号刑事判决，以被告人李冬柏犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出(2016)冀08刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李冬柏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李冬柏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1051号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李冬柏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李冬柏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监40号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人（被执行人）：韩璐，女，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张永玉、韩璐融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2755号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2755号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执27号之三申请执行人：刘佳，女，1984年12月29日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：滕飞麟，男，1980年1月20日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘佳与被执行人滕飞麟民间借贷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人滕飞麟立即偿还欠款本金20万元及利息15970元，案件受理费及保全费共4663元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,被执行人未在法定期限内履行义务，但向本院申报了财产，其所申报的工资收入，已在本案诉讼保全阶段被本院冻结，其名下有车牌号有吉X**号XX牌小型汽车一辆；本院于2021年1月7日、1月8日、1月27日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索时，本院于2021年1月18日作出（2021）吉0291执27号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人滕飞麟在国网吉林省电力有限公司吉林供电公司XX供电分公司处的工资款及奖金等全部收入，扣划了本案诉讼阶段冻结的被执行人工资账户中的银行存款78709元，查封了被执行人名下车牌号为吉X**号小型汽车车籍，查封期限为二年（自2021年1月19日起至2023年1月18日止），此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院扣划的被执行人银行存款78709元，其中本院收取执行费3140元，因被执行人滕飞麟的生活费已由申请执行人刘佳垫付，故剩余款项75569元全部支付给申请执行人刘佳。本院查封的吉XX号小型汽车，申请执行人不申请扣押、评估、拍卖，故本案无法处分。经调查，被执行人滕飞麟在吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211执934号执行案件中系申请执行人，本院于2021年1月22日作出（2020）吉0291执27号之二执行裁定书，在吉林市丰满区人民法院冻结被执行人滕飞麟在吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211执934号执行案件中的执行回款，但截止本院送达之日，该案件没有执行回款。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  杨俊华人民陪审员  张泽君二〇二一年一月二十七日书 记 员  董文博
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初10号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化。因本案于2020年5月20日被勃利县公安局取保候审，2020年6月10日因吸毒被行政拘留15日，2021年1月19日经本院决定逮捕并执行，现羁押于勃利县看守所。被告人丁某，女，汉族，小学文化。因本案于2020年5月20日被勃利县公安局取保候审。2020年6月10日因吸毒被行政拘留15日，同年9月4日因吸毒被行政拘留12日。2021年1月15日经本院决定逮捕，因患病未执行。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王某、丁某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人王某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：1.2019年2月初的一天上午，被告人王某、丁某在位于勃利县新华街浩渺烟波小区11B栋2单元某室的家中，容留王某、孙某吸食冰毒。次日，被告人王某、丁某在其家中再次容留王某、孙某吸食冰毒。2.2019年2月中旬的一天下午，被告人王某、丁某在其家中容留王某、孙某、“某琪”吸食冰毒。3.2020年5月19日，被告人丁某在其家中容留王某、孙某吸食冰毒。经侦查，被告人王某、丁某被勃利县公安局抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、丁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某、丁某到案后均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某、丁某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某、丁某具有劣迹，酌定从重处罚。建议对被告人王某、丁某分别判处拘役四个月，并处罚金3000元，被告人丁某如因身体患病无法羁押，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人王某、丁某户籍证明、受案登记表等，证人王某、孙某等人的证言，被告人王某、丁某的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人王某、丁某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某辩称自己患病，需继续治疗，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某患继发性肺结核，左全肺切除术后，右肺陈旧性病变，椎管内占位并不全截瘫等多种疾病。本院认为，被告人王某、丁某夫妇二人多次在自己家中容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、丁某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丁某的犯罪情节、犯罪后果及患病情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后三日内执行。)二、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二一年一月二十二日书记员  季亚男
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更22号 罪犯张静东，男，汉族，1981年6月5日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2006年11月17日作出（2006）丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人张静东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张静东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张静东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】840号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张静东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张静东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢79号李占国：本院执行的李占国罚金一案，被执行人自动履行方式，案款30000元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初113号原告：赵绿生，男，1957年10月23日出生，汉族，住淇县。被告：高国军，男，1968年9月21日出生，汉族，住淇县。原告赵绿生与被告高国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵绿生在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵绿生撤回起诉处理。审判员  王润通二〇二一年一月二十六日书记员  原 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保3号申请人：李华，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：江旭霞，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：焦天成，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人李华于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江旭霞名下位于河南省洛阳市涧西区***********（不动产权证号：20181********）。申请人李华已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江旭霞名下位于河南省洛阳市涧西区***********（不动产权证号：2018********）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月五日书记员  韩晓梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3536号 原告：刘宝庆。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：林青先。 原告刘宝庆诉被告林青先健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告刘宝庆于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝庆撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘宝庆负担。 审判员 张 芃 二〇二一年一月十四日 书记员 崔敏敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执362号之一 申请执行人：陈叶萍，女，1989年10月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院在执行申请执行人陈叶萍与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈叶萍于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初161号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：闫功立，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告闫功立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告闫功立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37910.64元及利息4855.19元（利息按借款合同利率计至2020年12月31日，逾期利息按13.89‰另计），本息合计42765.83元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月17日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款41000元，期限从2018年12月17日至2023年12月17日，月利率9.26‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月22日向被告发放借款41000元。被告在借款后，拒不按期还款，该借款已逾期，现下欠借款本金共37910.64元、利息4855.19元未偿还，根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款及利息，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告闫功立未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、闫功立身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕惠贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该合同是合法真实有效的，是被告本人于2018年12月17日申请在原告处网上贷款41000元，该合同双方约定借款期限自2018年12月17日至2023年12月17日，贷款利率为固定利率，即月利率9.26‰，还款方式为等额本息，逾期利率为13.89‰。3、2020年12月31日贷款收支明细查询打印件1页，证明原告于2018年12月22日向被告发放借款41000元及被告闫功立偿还借款及利息情况。4、河南农信贷款业务查询明细1页，证明被告闫功立现下欠借款本金37910.64元未偿还，利息4855.19元未偿还。被告闫功立未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告闫功立通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同1份，约定被告闫功立借款41000元，贷款额度使用期限自2018年12月17日至2023年12月17日止，借款月利率为9.26‰，还款方式：等额本息，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告违约，原告可宣布未到期的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2018年12月22日原告将41000元借款转账进入被告闫功立签约账户62×××94。借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告闫功立仅偿还了部分借款本息，截止至2020年12月31日，仍下欠本金37910.64元、利息4855.19元（逾期利息按13.89‰计算）。另查明，自2020年12月31日至2021年1月28日期间，被告闫功立未清偿借款本息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告闫功立收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还借款利息4855.19元（即按合同约定月利率按9.26‰计算，逾期利率在利率水平月利率9.26‰上加收50%按13.89‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫功立于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金37910.64元及利息4855.19元（利息算至2020年12月31日；以后按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434.57元，由被告闫功立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年一月二十八日法官助理王静静书记员王静静
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审17号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初600号 原告：蒋平安，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐庆，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告蒋平安与被告徐庆合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平安到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋平安向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还欠款人民币7000元；2、被告承担违约责任给付违约金1400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在无为承揽家庭装修业务，原告为其装运购置材料，并垫付装修材料款7000元。2020年1月23日被告出具欠条一张，确认欠款7000元，承诺于2020年2月28日还清。后原告多次催要无果，致讼。 被告徐庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告蒋平安为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件及欠条原件一份。经审查，本院认为原告蒋平安提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，被告徐庆于2020年1月23日出具欠条一张，载明：“因本人资金临时周转不便，现拖欠蒋平安（身份证号：3426231970××××××××）工资共计人民币柒仟元整，（¥7000.00元）。上述款项本人承诺最迟于2020年2月28日前无条件还清。欠款人徐庆，身份证号码3426231992××××××××”。因被告徐庆至今未付，遂成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的财产权利受法律平等保护。原告蒋平安提供了有被告徐庆签字的欠条作为证据，足以认定原、被告之间的合同依法成立，应受法律保护。现欠条中约定的还款期限已届满，原告主张被告未还款，故对原告蒋平安要求被告徐庆归还欠款人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。另违约金的适用应以双方当事人达成合意为前提。本案中双方对违约金没有作出相关约定，现原告蒋平安要求被告徐庆给付违约金1400元，无法律依据，本院不予支持。被告徐庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐庆于本判决书生效后七日内归还原告蒋平安7000元整； 二、驳回原告蒋平安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 本判决为终审判决。 审判员  陈振方 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘宇婷 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。…… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初148号 原告：三明市三元国有资产投资经营有限公司，住所地福建省三明市三元区青年路****，统一社会信用代码91350403669296499N。 法定代表人：张明辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬冰，福建威明律师事务所实习律师。 被告：余宗华，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：三明市三元区人民政府荆西街道办事处，，住所地福建省三明市三元区荆西新建路**统一社会信用代码11350403003741285J。 负责人：邓庆忠，主任。 委托诉讼代理人：王妤，女，副主任。 原告三明市三元国有资产投资经营有限公司与被告余宗华、第三人三明市三元区人民政府荆西街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。三明市三元国有资产投资经营有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元国有资产投资经营有限公司以与余宗华达成调解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回对余宗华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市三元国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由余宗华负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二一年一月十九日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初31号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张鑫，男，汉族，1988年10月27日出生，大学文化程度，群众，经商，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年12月21日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年12月21日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕2036号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日23时许，被告人张鑫持C1驾驶证酒后驾驶豫Ａ×××**黑色“奔驰”牌小型汽车，沿武陟县南大街由北向南行驶至南大街与莲花池路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张鑫血液中乙醇含量检验结果为152.08mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张鑫构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张鑫拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鑫到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十一日书记员  马 瑞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2169号之一 申请执行人：周跃顺，男，1984年3月16日出生，汉族，现住南平市建阳区。 被执行人：张吉，男，1980年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人周跃顺依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1189号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的150000元及利息。 本院在执行申请执行人周跃顺与被执行人张吉借款合同纠纷一案，依法向被执行人张吉发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人张吉司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初36号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某某，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月14日22时许，被告人吕某某至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿四期小区41号附近，窃得被害人张晓武停放于上址的耐派牌电动自行车1辆。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币1,890元。2020年10月26日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人吕某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电瓶车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执56号周特群周军吾：周特群与周军吾物权纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初4107号民事判决书，于2021年1月14日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2号原告:赵某，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省项城市。被告：辉县市某公司。法定代表人：韩某，经理。被告:韩某，男，汉族，1963年3月18日生，住址：河南省辉县。原告赵某向本院提出诉讼请求，1、判令被告违约，返还原告购房定金20000元及利息。（利息从2004年2月20日至2020年11月30日）按中国人民银行贷款利息计算12000元。2、诉讼费由被告承担，赔偿一切经济损失。事实与理由：2004年2月20日原告与被告在项××范集乡签订《购房协议书》，协议约定被告在范集乡工贸区霍营至大陈路段所建的门面房与2004年11月1日竣工交房，保证质量，原告需向被告交购房定金10000元，被告出具收据后，就逃离了范集乡工贸区的建设。至今十六年了，原告在这十几年中经多方打听寻找才联系到被告韩克田，被告多次承诺一定退回原告的购房定金款和一切违约损失赔偿金。原告多次向被告追要，被告以经济没有到位一拖再拖，原告无奈，于2019年8月1日诉至项城市贵院，在项城市贵院通知被告开庭时，被告多次向原告请求先撤诉，被告保证在十五日内一定退回原告的购房定金和一切损失赔偿金。原告就再次相信被告就撤了诉，就在原告撤诉的第七天，原告再也联系不到被告，被告把原告手机号拉黑，被告欺诈耍赖一骗再骗，上述都是事实依照法律规定，特诉至贵院。呈请依法裁判，保护原告的合法权利不受侵占。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告辉县市某公司工商登记，以证明该公司是否存在。再者，也未提供被告韩某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某生的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年一月二十六日法官助理苏红雨书记员张静