河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1030号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李政延,曾用名李江炎,男,1998年7月20日出生，汉族,中专文化程度,户籍地郑州市经济技术开发区,居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月26日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。指定辩护人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人李玉龙，河南法中圆律师事务所实习律师。被告人秦铭泽,男,1997年8月9日出生，汉族,高中文化程度,户籍地郑州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月26日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。指定辩护人李**展，河南高禄律师事务所律师。被告人朱登辉,男,1997年11月27日出生，汉族,高中文化程度,户籍地郑州市经济技术开发区，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。辩护人李祥，河南润之林律师事务所律师。被告人张恒,男,1996年11月28日出生，汉族,高中文化程度,户籍地郑州市经济技术开发区，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告人张俊豪,男,1997年12月27日出生，汉族,大专文化程度,户籍地郑州市经济技术开发区，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人张相军，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告人张弛,男,1997年10月20日出生，汉族,中专文化程度,户籍地河南省宁陵县，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人李彦伟，河南格思律师事务所律师。被告人宋子鑫,男,1997年9月17日出生，汉族,中专文化程度,中共党员，户籍地郑州市金水区，居住地郑州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月8日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人董军君，河南高禄律师事务所律师。被告人王振阳,男,1992年10月12日出生，汉族,初中文化程度,户籍地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告人郭宇,男,1996年3月2日出生，汉族,中专文化程度,户籍地河南省开封市金明区，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告人周胜,男,1994年4月29日出生，汉族,大专文化程度,中共党员，户籍地郑州市经济技术开发区，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张益铭，河南吉豫律师事务所实习律师。被告人闫一方,男,1991年2月17日出生，汉族,本科文化程度,户籍地郑州市金水区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。辩护人韩振，河南良承律师事务所律师。辩护人周小燕，河南良承律师事务所律师。被告人王振,男,1996年4月20日出生,公民身份号码4128271996********,汉族,大专文化程度,户籍地郑州市金水区北环路**院**楼**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。辩护人贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告人胡士豪,男,1995年12月16日出生，汉族,初中文化程度,户籍地郑户籍地郑州市金水区。聚众斗殴罪，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年11月12日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。指定辩护人李伟光，河南会盟律师事务所律师。指定辩护人孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3513号起诉书指控被告人李政延、秦铭泽、朱登辉、张恒、张俊豪、张弛、宋子鑫、王振阳、郭宇、周胜、闫一方、王振、胡士豪犯聚众斗殴罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李政延及其辩护人闫高李，被告人秦铭泽及其辩护人李**展，被告人朱登辉及其辩护人李祥，被告人张恒及其辩护人申培，被告人张俊豪及其辩护人张相军、任子璐，被告人张弛及其辩护人李彦伟，被告人宋子鑫及其辩护人董军君，被告人王振阳及其辩护人李德龙、刘房娜，被告人郭宇及其辩护人白晶宇、陈慧雨，被告人周胜及其辩护人王秋锦，被告人闫一方及其辩护人韩振，被告人王振及其辩护人贾嫚玉，被告人胡士豪及其辩护人李伟光、孙俊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月19日0时许,被告人李政延与被告人秦铭泽因在微信群内发生争执,遂相约在郑州市经开区经南八路与经开第五大街交叉口打架。后秦铭泽纠集了被告人宋子鑫、王振、闫一方、胡士豪、李政延纠集了被告人张恒、张俊豪、周胜、郭宇、张弛、朱登辉、王振阳、张勋(另案处理)前去打架。当日0时30分许,秦铭泽一方由宋子鑫驾一辆丰田巡洋舰越野车载秦铭泽、王振、闫一方、胡士豪到达经南八路与经开第五大街交叉口,见到李政延后,与对方的李政延、朱登辉、张弛即发生了推搡、厮打。后秦铭泽一方五人怕对方来人多了会吃亏,便全部上车由宋子鑫驾车欲离开,但被张勋骑着一辆摩托车在前面阻拦,宋子鑫便通过倒车、往左侧打方向盘的方式迅速驾车离开,李政延遂驾驶一辆奥迪A7轿车、朱登辉驾驶一辆沃尔沃轿车载着张弛立即追赶对方。此时驾驶一辆奥迪A6轿车载着郭宇的张俊豪、驾驶一辆奥迪A6轿车的张恒赶到经南八路与经开第五大街交叉口,见李政延驾车追逐对方后,张俊豪、张恒亦驾车前去追逐对方。在追逐过程中,双方车辆在城市道路上快速行驶,多次逆行、闯红灯,后在航海路经开第三大街路口,李政延、朱登辉、张恒、张俊豪驾车以别车、撞击的方式将宋子鑫的车逼停,并围堵起来让秦铭泽一方人员下车,宋子鑫见状遂撞开对方车辆继续行驶,李政延载上赶到此处的王振阳与朱登辉、张俊豪驾车继续追逐对方。后宋子鑫在郑东新区由经开第八大街上陇海路高架向东行驶300左右时,见有交警处理事故,遂将车停下欲向交警求助,此时李政延、朱登辉、张弛、王振阳、张俊豪、郭宇、周胜等人赶至此处,并对秦铭泽一方五人进行殴打。在上述过程中,秦铭泽、宋子鑫受伤,李政延、张俊豪、张恒、宋子鑫的车辆受损。经鉴定,秦铭泽构成轻微伤,受损的四辆汽车共计损毁价值34350元。被告人李政延、秦铭泽、张恒、张俊豪、宋子鑫、周胜、闫一方、王振、胡士豪于2019年10月19日被传唤到案,被告人朱登辉、张弛、王振阳、郭宇于2019年11月7日主动投案。案发后,被告人李政延一方与被告人秦铭泽一方进行了和解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明户籍证明、明、伤情照片、微信聊天记录、指认涉案物品照片、和解协议、行政处罚决定书、到案经过，被告人李政延、秦铭泽、朱登辉、张恒、张俊豪、张弛、宋子鑫、王振阳、郭宇、周胜、闫一方、王振、胡士豪及涉案人员李卢雨、吕浩楠、刘轩通、路遥的供述和辩解，鉴定意见等证据等证据。据此认为，应以聚众斗殴罪追究被告人李政延、秦铭泽、朱登辉、张恒、张俊豪、张弛、宋子鑫、王振阳、郭宇、周胜、闫一方、王振、胡士豪的刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人李政延及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称:被告人李政延到案后能够如实供述，系坦白；与对方达成和解协议并取得谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。被告人秦铭泽及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人秦铭泽到案后如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；与对方达成刑事和解协议并取得谅解；系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱登辉及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，朱登辉称其自愿认罪认罚，希望对其判处缓刑。其辩护人辩称：被告人朱登辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动到公安机关投案并如实供述，应构成自首；自愿认罪认罚；一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。被告人张恒及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。张恒称其自愿认罪认罚，希望能对其从轻处罚。其辩护人辩称：被告人张恒系初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要作用；到案后能够如实供述，系坦白，建议对其从轻处罚。被告人张俊豪及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。张俊豪称其自愿认罪认罚，希望对其从宽处理。其辩护人辩称：被告人张俊豪主观恶性较小，社会危害性不大；在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人张弛及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人张弛主动投案并如实供述，系自首；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；认罪态度较好；社会危害性较小；双方已达成和解，建议对其适用缓刑。被告人宋子鑫及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。宋子鑫辩称其在不知情情况下被纠集者拉入参加，没有积极参与；是初犯，希望对其判处缓刑。其辩护人辩称：被告人宋子鑫主观恶性较小，社会危害性不大；自愿认罪认罚，确有悔罪表现；系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其适用缓刑。被告人王振阳及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人王振阳自动投案并如实供述，应构成自首；在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人郭宇及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人郭宇自动投案并如实供述，是自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；系从犯；犯罪恶意较小，双方已达成和解协议，建议对其从轻处罚。被告人周胜及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人周胜系初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；自愿认罪认罚；主观恶性较小，已与对方达成和解协议，建议对其适用缓刑。被告人闫一方及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。闫一方称其已经认识到错误，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称：到案后如实坦白自己的罪行；自愿认罪认罚；并非聚众斗殴的组织、策划者，系从犯；系初犯、偶犯，社会危害性不大，确有悔罪表现；双方已达成和解，建议对其适用缓刑。被告人王振及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。王振称其自愿认罪认罚，希望对其判处缓刑。其辩护人辩称：被告人王振在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；双方已达成和解协议；系初犯，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。被告人胡士豪及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人胡士豪明知闫一方报警而留在现场等待，且到案后能够如实供述，应构成自首；系初犯；自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明:2019年10月19日0时许,被告人李政延与被告人秦铭泽因在微信群内发生争执,遂相约在郑州市经开区经南八路与经开第五大街交叉口打架。后秦铭泽纠集了被告人宋子鑫、王振、闫一方、胡士豪，李政延纠集了被告人张恒、张俊豪、周胜、郭宇、张弛、朱登辉、王振阳、张勋(另案处理)前去打架。当日0时30分许,秦铭泽一方由宋子鑫驾一辆丰田巡洋舰越野车载秦铭泽、王振、闫一方、胡士豪到达经南八路与经开第五大街交叉口,见到李政延后,与对方的李政延、朱登辉、张弛即发生了推搡、厮打。后秦铭泽一方五人怕对方来人多了会吃亏,便全部上车由宋子鑫驾车欲离开,但被张勋骑着一辆摩托车在前面阻拦,宋子鑫便通过倒车、往左侧打方向盘的方式迅速驾车离开,李政延遂驾驶一辆奥迪A7轿车、朱登辉驾驶一辆沃尔沃轿车载着张弛立即追赶对方。此时驾驶一辆奥迪A6轿车载着郭宇的张俊豪、驾驶一辆奥迪A6轿车的张恒赶到经南八路与经开第五大街交叉口,见李政延驾车追逐对方后,张俊豪、张恒亦驾车前去追逐对方。在追逐过程中,双方车辆在城市道路上快速行驶,多次逆行、闯红灯,后在航海路经开第三大街路口,李政延、朱登辉、张恒、张俊豪驾车以别车、撞击的方式将宋子鑫的车逼停,并围堵起来让秦铭泽一方人员下车,宋子鑫见状遂撞开对方车辆继续行驶,李政延载上赶到此处的王振阳与朱登辉、张俊豪驾车继续追逐对方。后宋子鑫在郑东新区由经开第八大街上陇海路高架向东行驶300米左右时,见有交警处理事故,遂将车停下欲向交警求助,此时李政延、朱登辉、张弛、王振阳、张俊豪、郭宇、周胜等人赶至此处,并对秦铭泽一方五人进行殴打。在上述过程中,秦铭泽、宋子鑫受伤,李政延、张俊豪、张恒、宋子鑫的车辆受损。经鉴定,秦铭泽构成轻微伤,受损的四辆汽车共计损毁价值34350元。被告人李政延、秦铭泽、张恒、张俊豪、宋子鑫、周胜、闫一方、王振、胡士豪于2019年10月19日被传唤到案,被告人朱登辉、张弛、王振阳、郭宇于2019年11月7日主动投案。案发后,被告人李政延一方与被告人秦铭泽一方进行了和解。另查明，被告人朱登辉、张恒、张俊豪、张弛、宋子鑫、王振阳、郭宇、周胜、闫一方、王振、胡士豪均符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明户籍证明、明、伤情照片、微信聊天记录、指认涉案物品照片、和解协议、行政处罚决定书、到案经过，被告人李政延、秦铭泽、朱登辉、张恒、张俊豪、张弛、宋子鑫、王振阳、郭宇、周胜、闫一方、王振、胡士豪及涉案人员李卢雨、吕浩楠、刘轩通、路遥的供述和辩解，鉴定意见。本院认为，被告人李政延、秦铭泽组织聚众斗殴，被告人朱登辉、张恒、张俊豪、张弛、宋子鑫、王振阳、郭宇、周胜、闫一方、王振、胡士豪积极参加聚众斗殴，十三名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡士豪辩护人辩称胡士豪应构成自首的意见，经查，秦铭泽与李政延纠集他人打架斗殴，后因秦铭泽一方处于劣势而逃窜，李政延、朱登辉、张俊豪、张恒等人驾车追赶，后秦铭泽等人在陇海高架途中遇交警处理事故，而求助于交警，闫一方、胡士豪等人主观上并没有将自己置于司法机关控制的意愿，而是希望交警能制止李政延等人的追打行为，其不具有到案的主动性，依法不应认定为自首。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。本院在量刑时综合考虑以下情节：（1）被告人李政延和秦铭泽系聚众斗殴的纠集者和首要分子，其他被告人均系积极参加者；（2）被告人李政延、秦铭泽、张恒、张俊豪、宋子鑫、周胜、闫一方、王振、胡士豪到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，被告人朱登辉、张弛、郭宇、王振阳自动投案，到案后均能够如实供述，均构成自首；（3）均自愿认罪认罚；（4）均系初犯。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李政延、秦铭泽作为聚众斗殴双方的组织者和发起者，不宜适用缓刑，二辩护人建议判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱登辉、张恒、张俊豪、张弛、宋子鑫、王振阳、郭宇、周胜、闫一方、王振、胡士豪适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对被告人朱登辉、张恒、张俊豪、张弛、宋子鑫、王振阳、郭宇、周胜、闫一方、王振、胡士豪适用缓刑。上述各辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李政延犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起扣除先前羁押的37日，至2023年1月29日止。)二、被告人秦铭泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起扣除先前羁押的37日，至2022年10月31日止。)三、被告人朱登辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。四、被告人张恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。五、被告人张俊豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。六、被告人张弛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。七、被告人宋子鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。八、被告人王振阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。九、被告人郭宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。十、被告人周胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。十一、被告人闫一方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。十二、被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。十三、被告人胡士豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 聘二〇二一年一月十一日书 记 员  徐 豪