wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更127号罪犯周平国，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出（2018）京0113刑初878号刑事判决，认定被告人周平国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周平国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周平国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢93号申请执行人：王振峰，男，1982年09月10出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：帖焱，男，1989年10月01出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行王振峰与帖焱借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人帖焱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员  庞炜二〇二一年一月二十六日书记员  肖刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初279号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭文明，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11558号申请执行人：何明华，男，1965年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地江西省婺源县清华镇长林茶林场路下**。原告何明华与被告程洪武民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初54144号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告程洪武应于本判决生效之日起十日内归还原告何明华借款100,000元；二、被告程洪武应于本判决生效之日起十日内支付原告何明华上述欠款的逾期利息(以100,000元为基数，从2018年10月10日起以年利率6％的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,300元，公告费560元，均由被告程洪武负担。因义务人程洪武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何明华向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人程洪武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月和11月、2021年1月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程洪武名下的财产，依法以应执行金额为限冻结了程洪武名下的银行账户，实际冻结金额合计约为元。为此，本院委托被执行人户籍户籍所在地的江西省婺源县人民法院对被执行人程洪武的财产进行了调查，托该人民法院查封了程洪武名下在江西省婺源县清华镇东源大道东源古玩楼501室、502室、503室、504室的房产(集体土地自建房)，委托安徽省芜湖市弋江区人民法院查封了程洪武名下号牌号为皖BEXX**的汽车，委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封了程洪武名下号牌号为苏E2XX**的汽车。上述被执行人的汽车因本案未能实际查扣而暂不能处置，本案查封的被执行人房产属于集体土地自建房，亦暂不具备处置条件。除此以外，暂未发现被执行人持有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日向被执行人程洪武发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程洪武暂无足额钱款可供执行，本院依法查封被执行人的汽车因未实际查扣而暂不能处置，查封被执行人的房产属于集体土地自建房，亦不具备处置条件，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年一月十四日书记员 龚 波附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。????第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。????人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。????第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。????采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年一月十一日书记员龚波附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢1号 申请执行人：黄楚满，男，1964年5月3日出生，住蓝山县正市乡。 被执行人：彭忠巧，男，1983年2月10日出生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人黄楚满与被执行人彭忠巧买卖合同纠纷一案，被执行人彭忠巧自动按调解书履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案苦于问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1095号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12272号申请执行人：上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许子炜，董事长。委托代理人：吉俊洪，公司员工。被执行人：杨碧丹，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海圳塬压缩机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨碧丹，总经理。本院在执行上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司与杨碧丹、上海圳塬压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨碧丹、上海圳塬压缩机有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初1728号民事调解书确定的支付借款本金及利息、律师费合计246万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结两被执行人名下银行账户，并查封被执行人杨碧丹名下闽DNXX**解放牌汽车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执630号 （申请执行人）、刘江兵（被执行人）： 与刘江兵罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初646号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3436号之二原告：贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地：余庆县松烟镇上二龙村出水洞。统一社会信用代码：91520329076040121B。法定代表人：谢伯银，董事长。委托诉讼代理人：郑继才。被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华路。统一社会信用代码：9152032958729473XY。法定代表人：杨秀伦。被告：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，住所地：余庆县白泥镇同心路口。统一社会信用代码：91520329214970504M。法定代表人：杨正儆。本院受理原告贵州余庆县泰安建材有限公司（以下简称“余庆泰安建材”）诉被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司（以下简称“余庆恒森房开”）、贵州省余庆县第一建筑安装工程公司（以下简称“余庆第一建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。被告余庆第一建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告余庆泰安建材的注册地和经营地均在余庆县，却将本案约定由湄潭法院管辖不合法；被告余庆第一建筑公司未与原告或授权任何人与原告进行对账，将追究私刻其印章的刑事责任；湄潭法院未给被告足够的举证期、答辩期；故请求确认湄潭法院对本案无管辖权，并裁定移送本案由贵州省余庆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告余庆泰安建材与被告余庆恒森房开2017年5月16日签订的《预拌混凝土购销合同》第十一条约定本案由湄潭县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在湄潭县，本案纠纷与湄潭县没有实际联系，故本案双方当事人约定湄潭县人民法院管辖无效。据此，本案应由被告住所地和合同履行地贵州省余庆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案裁定移送贵州省余庆县人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二一年一月四日法官助理张静书记员王涛涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更55号罪犯陈建峰，男，汉族，1968年7月20日出生，高中文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0506刑初29号刑事判决，认定陈建峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产人民币200000元；责令退赔被害单位经济损失人民币1136254.72元。刑期自2017年6月13日起至2023年2月25日止。判决生效后，于2018年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈建峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：陈建峰系河南双海通用设备有限公司业务员。2017年2月底至3月初，陈建峰受公司委派，携带5张价值共计1136254.72元的银行承兑汇票到河北唐山华电曹妃甸重工装备有限公司办理结算业务。后该业务未办理成功，陈建峰乘机将5张承兑汇票贴现取款后占为己有。在公安机关讯问时，陈建峰利用出差工作时留下的加盖河南双海通用设备有限公司公章的空白纸，伪造《承诺书》，称该公司负责人承诺将上述承兑汇票给其所有。罪犯陈建峰自入狱以来，2019年1月、6月、11月，2020年4月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建峰本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其财产性判项未履行，对其减刑应从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年一月二十六日书记员  张 薇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初22号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈勇军，男，1992年11月18日生，个体，住江苏省兴化市。曾因吸毒分别于2018年1月19日、2018年4月29日、2018年5月10日被泰州市姜堰区公安局行政拘留五日、行政拘留十二日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月26日被兴化市公安局取保候审，同年12月25日经兴化市人民检察院决定逮捕并于同日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉。被告人陈勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月26日，吉某某（另案处理）的朋友房某某要购买甲基苯丙胺（冰毒），吉某某遂联系被告人陈勇军，并支付宝支付人民币1000元，后被告人陈勇军在兴化市戴南镇豪门国际门口出售0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吉某某，后吉某某在兴化市戴南镇巨特公司门口将该甲基苯丙胺（冰毒）交给房某某，并收款人民币1000元。2、2020年3月27日，房某某通过微信向被告人陈勇军购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信支付人民币1000元，后被告人陈勇军在兴化市戴南镇格林豪泰宾馆门口出售0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给房某某。3、2020年3月28日，周某某（另案处理）通过微信向被告人陈勇军购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信支付人民币1500元，后被告人陈勇军在兴化市戴南镇联华超市附近出售0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给周某某。被告人陈勇军到案后如实供述自己的罪行。其亲属帮其退出违法所得人民币3500元。上述事实，被告人陈勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吉某某、房某某、周某某、左某某等人的证言；人员基本信息；抓获经过；提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录；电子数据提取固定清单等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：泰州市姜堰区公安局姜公（南）行罚决字[2018]125号、姜公（开）行罚决字[2018]848号行政处罚决定书；泰州市姜堰区公安局姜公（开）社戒字[2018]44号社区戒毒决定书。本院认为，被告人陈勇军向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈勇军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈勇军认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈勇军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日至2021年7月24日。罚金已预缴。）二、退出的违法所得人民币三千五百元予以没收，上缴国库；扣押的被告人陈勇军的手机一部，予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二一年一月二十一日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初195号原告：邬宏，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五五农场。被告：陈少文，男，年龄不祥，无固定职业，现住天津市北辰区清光镇工业园。被告：于春华，女，年龄不祥，无固定职业，现住天津市北辰区清光镇工业园。本院在审理原告邬宏诉被告陈少文、于春华民间借贷纠纷一案中，邬宏于2021年1月22日以陈少文、于春华已将借款全部给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邬宏提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邬宏撤回起诉。费50元，减半收取25元，由邬宏自行负担。审判审判员  任英武二〇二一年一月二十二日书记员  赵心悦
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之四申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村**。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币451271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终149号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：田静，总经理。被上诉人(原审原告)：杨忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：秦学盼，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿财产保险公司)因与被上诉人杨忠、秦学盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨忠的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：第一，秦学盼所驾驶的皖KAXX**号车辆未与杨忠发生碰撞、接触。第二，杨忠所发生的交通事故与秦学盼的驾驶行为不存在因果关系，一审判决认定秦学盼的驾驶行为导致杨忠产生恐慌心理，并致本案事故发生，缺乏事实依据。第三，事故发生地属于“公路”，并非属于“城市道路”，皖KAXX**号车辆并未超速行驶，秦学盼不存在任何过错。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨忠辩称，一审判决正确，请求驳回人寿财产保险公司的全部上诉请求，维持原判。被上诉人秦学盼未发表辩论意见。杨忠向一审法院提出诉讼请求：一、判令秦学盼、人寿财产保险公司赔偿杨忠医疗费16，446.52元、住院伙食补助费390元(30元／天×13天)、护理费4，500元(90天×50元／天)、鉴定费4，800元、残疾赔偿金132，780元(33，195元／年×20年×20％)、精神损害抚慰金10，000元、误工费45，000元(250元／天×180天)、营养费3，600元(40元／天×90天)、车辆修理费400元、代理费5，000元；二、要求人寿财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由秦学盼承担；三、本案案件受理费由秦学盼承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿杨忠医疗费10，000元、精神损害抚慰金8，000元、护理费4，500元、误工费29，040元、残疾赔偿金68，460元、车辆修理费200元，合计120，200元；二、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿杨忠医疗费6，446.52元、住院伙食补助费390元、营养费2，700元、残疾赔偿金64，320元、鉴定费4，800元，合计78，656.52元中的80％，即62，925.22元；三、秦学盼于判决生效之日起十日内赔偿杨忠代理费4，000元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《城市道路管理条例》第二条的规定，城市道路是指城市供车辆、行人通行的，具备一定技术条件的道路、桥梁及其附属设施，本案事故发生地符合上述条件，应属城市道路，一审法院对此的认定并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，在没有限速标志、标线且没有道路中心线的城市道路上，机动车的行驶速度不得超过每小时30公里，而秦学盼驾驶的机动车车速经鉴定为32.7公里／小时，其存在过错。秦学盼所驾驶的车辆属于轻型自卸货车，车型较大，但是事故路段路幅宽仅400厘米，再加之车辆超速行驶，杨忠产生恐慌心理并采取避让行为，符合常理，因此杨忠发生的交通事故与秦学盼的驾驶行为存在因果关系，虽然秦学盼所驾驶的皖KAXX**号车辆是未与杨忠发生碰撞、接触，但不影响该因果关系的认定。综上，一审法院认定秦学盼应负本起事故的主要责任并无不当，本院予以认可。一审法院结合秦学盼、杨忠的过错程度，对损害赔偿金额的认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，596元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年一月二十二日法官助理 张末然书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保67号申请人：龙小华，男，1981年11月16日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：徐丽、冉承利，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：周勇，男，1988年8月19日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。申请人龙小华以即将向法院提起对周勇的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人周勇名下价值198297.01元财产采取保全措施。申请人龙小华琴提供其名下中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人龙小华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周勇名下银行存款198297.01元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1511元由申请人龙小华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月十三日法官助理李艳书记员许馨月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16211号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李健开，男，1961年3月23日出生，汉族。。住所地：佛山市三水区 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李健开信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11123号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李健开名下银行账户存款1100元，上述款项退本案执行费289元，余811元退至申请执行人指定账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二一年一月八日 书记员  钟 杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽07刑终1号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴代利，女，汉族，1970年4月12日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人吴代利犯诈骗罪一案,于2020年10月30日作出（2020）辽0702刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人吴代利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人吴代利，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2013年10月，在锦州市古塔区被害人罗某1家中，被告人吴代利谎称其妹妹的公公“刘某4”做生意需要周转资金，以“刘某4”名义向罗某1借款，并出具欠条，通过此手段骗取罗某1100万元。截至案发，该款未返还。2.2013年10月7日，被告人吴代利虚构罗某1需要用钱并可用罗某1名下房照作抵押的事实，骗取被害人陈某1的信任，以罗某1的名义向陈某1借款，并出具借条。陈某1在锦州市古塔区原205医院附近的锦州商业银行金马储蓄所以转账和现金的形式交给吴代利钱款共22万元。当日，吴代利用该笔款项偿还自己的债务。吴代利通过此手段骗取陈某122万元。截至案发，该款未返还。2015年4月7日，被告人吴代利被公安机关列为刑拘在逃人员。2020年6月17日，被告人吴代利被抓获到案。原审法院认为，被告人吴代利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。关于被告人辩解其与被害人系借贷关系，不构成诈骗犯罪一节，根据公诉机关提供的被害人罗某1、陈某1的陈述、证人陈某2的证言、被告人书写的借条、欠条、银行交易明细和被告人吴代利在侦查阶段所做的供述，可以证实被告人吴代利虚构借款人“刘某4”向罗某1借款，虚构罗某1要借款的事实并以罗某1的名义向陈某1借款，所获款项被其非法占为已有，其行为已构成诈骗罪，被告人吴代利当庭推翻其在侦查阶段的供述，无事实根据，不予采纳。被害人的损失应依法责令被告人退赔。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴代利的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴代利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人吴代利退赔被害人罗某1人民币一百万元；退赔被害人陈某1人民币二十二万元。上诉人吴代利的上诉理由，其没有使用罗某1的钱，其只是担保人。其使用罗某1的房照抵押给陈某1借款，罗某1对此知情。其与罗某1、陈某1之间是民事纠纷，其不构成诈骗罪。经本院审理查明，2013年10月，在锦州市古塔区被害人罗某1家中，上诉人吴代利谎称其妹妹的公公系“刘某4”，虚构刘某4做生意需要周转资金的事由，提供“刘某4”为借款人，吴代利为证明人的欠条一张，以借款为名从罗某1处骗取钱款100万元，此款被吴代利占有使用。案发前，吴代利归还罗某12万元。2013年10月7日，被告人吴代利虚构罗某1需要用钱的事由，将罗某1名下房产证用于抵押，提供罗某1为借款人，吴代利为中间人的借条一张，取得陈某1的信任，以借款为名从陈某1处骗取钱款22万元。当日吴代利将此款用于偿还其个人债务。案发前，吴代利归还陈某15000元。综上，上诉人吴代利骗取钱款总额119.5万元。2015年4月7日，上诉人吴代利被公安机关列为刑拘在逃人员。2020年6月17日，吴代利被公安机关抓获到案。上述事实，有证实案件揭发、侦破过程及上诉人吴代利到案情况的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、案件来源及抓捕经过；被害人罗某1关于吴代利谎称吴某的公公为“刘某4”，以“刘某4”的名义书写欠条，骗取其钱款100万元，吴代利曾还款2万元。其通过陈某2得知吴代利以其名义骗取陈某1钱款的陈述；被害人陈某1关于吴代利使用罗某1的房照作抵押并提供借条，以罗某1的名义骗取其钱款22万元，吴代利曾给付其利息5000元。其曾看见吴代利归还罗某12万元的陈述；证人吴某关于其前夫的父亲叫刘某1，而非“刘某4”的证言；证人刘某1关于其未通过吴代利向罗某1借款的证言；证人刘某2、刘某3关于罗某1被吴代利骗取100万元的证言；证人陈某2关于吴代利以罗某1的名义骗取陈某122万元的证言；证人韩某关于吴代利从其处借款22万元后全部归还的证言；证人黄某1、黄某2关于其不清楚吴代利向罗某1、陈某1借款一事的证言；证明罗某1、陈某1、陈某2辨认出吴代利的辨认笔录；证明罗某1、陈某1向吴代利转账，吴代利向二人出具借条、欠条等具体情况的欠条、借条、银行交易流水、存折、抵押的房产证；证明吴代利向陈某1借款时所用于抵押的房照已被罗某1办理补换房照的房屋换补证登记申请表；证明吴代利已达到刑事责任年龄的户籍证明材料；上诉人吴代利关于其谎称妹妹吴某的公公为“刘某4”，以“刘某4”的名义从罗某1处借款并出具100万元的欠条，款项由其实际使用，其曾归还罗某12万元；其使用罗某1的房照进行抵押，以罗某1的名义从陈某1处借款22万并出具借条，该款用于偿还韩某债务的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人吴代利在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人吴代利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于吴代利所提其没有使用罗某1的钱，只是担保人，其使用罗某1的房照抵押给陈某1借款，罗某1对此知情的上诉理由，与载卷证据及本院查明事实不符，本院不予支持。关于吴代利所提其与罗某1、陈某1之间是民事纠纷，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，吴代利在本身没有经济来源，且已负债累累的情况下，虚构事实，隐瞒真相，分别以“刘某4”、罗某1的名义从罗某1、陈某1处骗取大额钱款，经被害人多次索要，其拒不归还直至被抓获归案。上述事实有被害人罗某1、陈某1的陈述、证人吴某、刘某1、陈某2、韩某等人的证言、欠条、借条、银行交易流水等书证、吴代利在侦查阶段的供述等载案证据予以证实，可以相互印证，吴代利的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，对该上诉理由本院不予支持。被害人罗某1、陈某1的陈述、证人陈某2的证言、上诉人吴代利的供述与辩解证实，吴代利在案发前分别偿还罗某12万元，偿还陈某15000元，应在犯罪数额中予以扣除，原审认定犯罪数额有误，应予纠正。综上，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初110号刑事判决的第一项；二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初110号刑事判决的第二项；三、责令上诉人吴代利退赔被害人罗某1人民币98万元；退赔被害人陈某1人民币21.5万元。本判决为终审判决。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二一年一月二十一日法官助理李言蹊书记员郑文雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终85号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15462号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》《保证合同》《股权质押合同》等证据，以上海绿驱汽车租赁服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海绿驱汽车租赁服务有限公司支付西藏金融公司未付租金11090097.04元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳对上海绿驱汽车租赁服务有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海绿驱汽车租赁服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海绿驱汽车租赁服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初99号 原告：达州市通川区今万龙建材经营部，住所地达州市亚鑫建材市场**。统一社会信用代码92511702MA68U80J6G。 经营者：万勇。 委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川凯源建筑工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区武兴路********社会信用代码91511723572795857U。 法定代表人：周井平。 被告：贾晓东，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州市通川区今万龙建材经营部与被告四川凯源建筑工程有限公司、贾晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市通川区今万龙建材经营部撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 梁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初340号原告：赵广玉，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，系肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园**501、502、503、505、506、507。法定代表人：张云飞，该公司高管。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所，住所地：黑龙江省大庆市肇源县学府新城**div>法定代表人：王振鹏，该温泉城经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：于晓静，女，1961年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告赵广玉与被告大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城、于晓静劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告赵广玉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵广玉负担。审判员  陈姗姗二〇二一年一月二十二日书记员  周昭均
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终67号上诉人（原审原告）：黄累累，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代理人：黄某（系黄累累父亲），男，1953年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李强，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑诚，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人黄累累因与被上诉人郑诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄累累提供的残疾人证表明，黄累累为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为黄某。一审中，黄累累未经其法定代理人黄某代为诉讼，原判决严重违反法定程序。此外，二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1517号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人黄累累预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李小芹二〇二一年一月二十七日法官助理房鑫书记员周银萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7463号申请执行人：刘炫辰，女，1988年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王哲，男，1971年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘炫辰与被执行人王哲民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020)辽0102民初4316号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款40841元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终190号上诉人（原审原告）：李国伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：陈朋，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：闫世杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李国伟因与被上诉人闫世杰、陈朋股权转让纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3287号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国伟上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1403民初3287号之一民事裁定；2．请求依法裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：1．现商丘市润东置业有限公司股权及对应资产价值与开发观堂乡福第小区项目一期、二期投入金额以及所支付的工程款项、房源出售情况及其他款项不属实，其价值不到380万元，被上诉人隐瞒各种债务达1000多万，直接导致上诉人损失1000多万。现上诉人要求其承担因违约给上诉人造成的损失，上诉人李国伟资格问题与公司资产、股东身份无关，其主体适格。2．上诉人根据（2019）豫1403民初5443号民事判决书和（2020）豫14民终28号民事判决书起诉。在上诉人与被上诉人的另案追讨股权转让款纠纷中，河南省商丘市中级人民法院在（2020）豫14民终28号民事判决书的本院认为部分写明：“上诉人（即本案上诉人李国伟）称被上诉人（即本案被上诉人闫世杰、陈朋）隐瞒各种债务13388810元，但没有提供证据证实这些债务数据的真实性、是发生在股权转让之前或还是股权转让之后，及被上诉人是否具有隐瞒行为等事实。对此，上诉人可另行主张权利。”由此可见，上诉人依据该两份判决书起诉，主体完全适格。3．上诉人与被上诉人于2016年3月4日签订《股权转让协议》，在履行股权转让协议过程中双方出现纠纷，现上诉人依据《股权转让协议》起诉被上诉人即合同的相对方，要求陈朋、闫世杰赔偿因隐瞒等事实给上诉人造成的损失346.5万元，上诉人明显与本案有直接利害关系，符合起诉条件。4．上诉人与被上诉人在《股权转让协议》中对公司不实房源、债权、债务承担的约定，对双方有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，转让人所交付的股权应当符合合同约定，对股权承担瑕疵担保责任。公司对股权转让之前债务的承担，直接导致新股东财产利益的减少，新股东可以凭股权转让协议向老股东追偿。新、老股东是平等民事主体，股权转让协议为新、老股东的真实意思表示，为保证受让股权不存在瑕疵，新股东当然有权要求老股东在协议中，承诺对股权转让前公司债务承担责任，上述约定并不违背法律、法规的禁止性规定，老股东应按约定对转让前公司债务承担责任。综上，上诉人依据《股权转让协议》起诉被上诉人，要求被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的损失，上诉人完全具有诉讼主体资格。李国伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告损失346.5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告李国伟与被告陈朋、闫世杰股权转让纠纷一案，法院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。法院经审查认为，李国伟依据其与被告签订的《股权转让协议》中被告方保证公司目前财务状况的内容为依据起诉二被告，要求二被告承担不实房源、债权、债务的责任。该条款内容的权利人应当是案涉公司，而非受让股权的股东，而且案涉的商丘市润东置业有限公司登记有两个自然人股东，原告虽是其中之一，并是法定代表人，但应当以该公司的名义主张权利，而不能以个人名义主张权利，因此李国伟作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李国伟的起诉。原告李国伟预交案件受理费予以退回。本院认为：双方因《股权转让协议》引发纠纷，上诉人李国伟以陈朋、闫世杰在签订股权转让协议时对项目投入金额、房源出售情况、支付的工程款项及其他款项提供虚假信息，隐瞒债务，给上诉人李国伟造成经济损失为由诉至法院。本案双方当事人均是合同相对人，李国伟作为合同相对人提起诉讼是本案适格诉讼主体。一审裁定认为李国伟不是本案适格原告不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3287号之一民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月十四日法官助理邵珊书记员盛旺
结 案 通 知 书 被执行人黄宽强： 申请执行人卢晓飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8500号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄宽强劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5673号已于年2021年1月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初31号公诉机关罗山县人民检察院。被告人朱月超，男，1987年6月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工人员，住息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2021）15号起诉书，指控被告人朱月超犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人朱月超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日夜晚，被告人朱月超在朋友家吃饭、喝酒。次日早上7时许，朱月超驾驶浙Ａ×××**号小型普通客车，沿国道312线由南向北行驶至河南省罗山县高级中学外环路口时，撞上路边的交通信号器材和绿化带，被民警现场查获。经罗山县公安交通警察大队认定，朱月超负此事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，朱月超血液中乙醇含量为210.92mg/100ml。案发后，朱月超赔偿了因交通事故给被害方造成的一定经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人朱月超的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱月超自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱月超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱月超醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害方一定经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱月超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年一月二十日书记员  胡向东
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初38号   原告：达文德，男，1972年12月10日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：颜顺德，男，1980年4月13日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告达文德与被告颜顺德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告达文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告达文德撤回起诉处理。   审判员 周 毛     二〇二一年一月二十一日   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14415号上诉人（原审原告）：崔玉娇，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁中泰福新能源科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**1603-1。法定代表人：何雪娇。委托诉讼代理人：赵思雨，女，1995年7月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人崔玉娇因与被上诉人辽宁中泰福新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。崔玉娇上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初289号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人工作时间、工作地点、工作内容不能证明与被上诉人存在劳动关系，驳回上诉人诉讼请求严重认定事实错误。上诉人提供的公安局报案回执、聊天记录以及其他证据能够证明与被上诉人存在劳动关系。辽宁中泰福新能源科技发展有限公司辩称，我公司与崔玉娇无书面或口头雇佣合同，未对其发放任何劳务待遇，崔玉娇也没有为我公司提供劳务。崔玉娇向一审法院起诉请求：1、请求依法确立原告与被告存在劳动关系，支付违法解除赔偿金4000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，原告通过微信方式与“周”沟通工资及工作内容，并自认为四个公司报税。2019年4月18日被告住所地由沈阳市沈河区北中街路****商铺变更为沈阳市大**锦园路**（2-1-1），2019年9月12日被告法定代表人由李铁军变更为苏莹莹。另查明，原告于2019年7月12日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确立劳动关系、支付违法解除赔偿金4000元。该委于2019年11月11日作出仲裁裁决书，认为原告无法证明系被告员工，驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在庭审中原告自认的工作时间、工作地点、工作内容，均不足以证明与被告存在劳动关系的事实、亦无法证明其入职、离职时间及工资标准，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告崔玉娇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔玉娇承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，现被上诉人法定代表人为何雪娇，，住所地沈阳市和平区三好街**1603-1本院认为，关于上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的问题。上诉人提供的与“周”微信聊天记录，并没有反映出与被上诉人单位的具体联系，在被上诉人否认“周”员工身份的情况下，上诉人亦未能证明“周”系代表被上诉人单位招聘本人并安排工作内容。现上诉人未能提供证明其入职情况、薪酬发放及受被上诉人单位管理从事有偿劳动的证据，其提供的证据均不足以证明与被上诉人存在劳动关系，对其该项上诉主张因证据不足，本院不予支持。由此，上诉人主张被上诉人支付违法解除赔偿金4000元的上诉主张依据不足，本院亦不予支持。综上所述，崔玉娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔玉娇负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年一月二十五日法官助理王斌书记员唐娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初147号原告：刘淑华，女，1962年4月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人：王宾，系该公司经理。原告刘淑华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘淑华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑华的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘淑华已预交），由原告刘淑华负担。审判员 高 峰二〇二一年一月二十二日书记员 张庆姝
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执18号 申请执行人：东莞市摩械智能科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道余屋社区余屋市场****右侧，统一社会信用代码91441900MA4X5E0186。 法定代表人:房见法，该公司经理。 委托代理人：侯萃萍、郑小伟，广东闻仲律师事务所律师，特别授权。 被执行人：秦胜忠，男，1981年12月22日出生，，住所地湖南省道县 本院受理的东莞市摩械智能科技有限公司申请执行秦胜忠买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2020）穗仲案字第980号裁决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市摩械智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月5日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人秦胜忠的住所地在湖南省道县。1月7日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。1月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省道县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第980号裁决一案由湖南省道县人民法院执行。 湖南省道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年一月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终15号上诉人（原审原告）：韩国才，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区委托诉讼代理人：冯连克，男，1955年12月24日生，汉族，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道东营村的营盘屯。法定代表人：王树良，该村村主任。委托诉讼代理人：李桂良，1959年10月9日生，汉族，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。上诉人韩国才因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩国才上诉请求：撤销葫芦岛市龙港区（2020）辽1403民初1935号民事裁定书，依法支持韩国才的诉讼请求。事实与理由：韩国才是原葫芦岛市龙港区北港街道营盘村人，1996年5月份经辽宁省农业厅给韩国才家颁发了土地承包经营权证，韩国才家分得土地12.63亩，又经2016年土地确权为12.63亩，韩国才从承包开始，一直耕种至今。2020年4月8日葫芦岛市龙港区人民政府发出土地附着物征收通告。2020年6月14日被上诉人公布土地补偿款分配方案。2020年6月28日葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会公布征地面积补偿费明细表。经葫芦岛市龙港区政府征占龙港区北港街道东营村土地，其中有韩国才家的三等地4.19亩，征地补偿款每亩85000元，葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会扣韩国才征地补偿款的20%，每亩地为68000元，韩国才合计应得土地补偿款284920元，但葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会只给韩国才1.08亩土地补偿款73440元，韩国才被征占的3.11亩X68000元＝211480元不给，经与葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会多次协商未果。葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会得到韩国才的土地补偿为284920元，但给73440元，是不合理的侵权行为。请二审法院支持韩国才的上诉请求。葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会答辩称：原审裁定书认定的事实清楚，适用法律正确。韩国才认为葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会制定的土地补偿费分配方案不公平，对村委会按《分配方案》分配的土地补偿费数额持有异议，而提起的诉讼。葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会收到本次被征收村集体土地的土地补偿费后，针对如何分配的问题，根据《村民组织法》民主义定的原则，曾先后组织召开全村党员大会，村民代表大会及全体村民户代表大会进行投票表决，通过了《土地补偿费分配方案》并报请北港街道办事处备案。其中对土地补偿费的分配标准是按被征用土地人均承包面积0.27亩／人计算分配土地补偿费，对每户承包地多的土地面积不予护计算，并将每户多出土地面积的土地补偿费归村或小组再另行分配。此项内容的表决完全按民主义定的程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款属于村民自治事项。故一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、第三款等多条法律、法规的规定，驳回韩国才的起诉并不存在错误，请求贵院依法驳回韩国才的上诉请求，并维持原裁定。韩国才向一审法院的诉讼请求：判决葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会给韩国才土地补偿款211480元。一审法院审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定再本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，按照上述法律、司法解释的规定，葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，韩国才提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件，对其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告韩国才的起诉。案件受理费4472元全部予以退回。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实本院认定如下：经询问，葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员认可韩国才被征占的土地为4.19亩。该村每亩土地补偿款为85000元，扣除20%，实际每亩应补偿68000元。其他事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会在获取被征用土地补偿款后，依法制定了《土地补偿费分配方案》，韩国才对该分配方案中征地补偿款每亩85000元，龙港区北港街道东营村民委员会扣征地补偿款的20%，每亩地为68000元的分配事项无异议。其诉求是本人被征占承包地4.19亩与葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会产生按0.683亩予以补偿的分配方案产生争议，并非对补偿款的数额存在争议，韩国才的诉请并不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定。其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。综上，韩国才的上诉请求及理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1935号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年一月二十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更50号罪犯汤洪金，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年4月11日作出（2019）赣1127刑初37号刑事判决，认定被告人汤洪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤洪金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个，并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤洪金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤洪金减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保7号 申请人：郑军，男，1979年4月8日出生，住清水县。 被申请人：陈荣昌，男，1981年6月13日出生，住清水县。 申请人郑军于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈荣昌名下号牌为甘EH40**中华骏捷小轿车一辆、号牌为甘EM08**吉利小轿车一辆。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人郑军提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押（查封）被申请人陈荣昌名下号牌为甘EH40**中华骏捷小轿车一辆、号牌为甘EM08**吉利小轿车一辆，期限为24个月。 案件申请费30元，由被申请人陈荣昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年一月二十二日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初174号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:李孟超，女，1977年10月4日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李孟超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与李孟超另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保88号 申请人：李立明，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:戴加林，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请人李立明于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴加林在银行的存款63800元进行保全。富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人李立明提供担保。 本院经审查认为，申请人李立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立明在银行的存款63800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  孔维增
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初895号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：曾庆乾，男，1963年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告曾庆乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 平
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1617号 原告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦**1014。 法定代表人：宋广宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。 被告：张北颐和健康产业有限公司，住，住所地：河北省张北县小二台太子湖/div> 法定代表人：陈列，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：华田投资有限公司，住，住所地：天津市和平区拉萨道****/div> 法定代表人：白荻，该公司执行董事。 本院在审理原告中艺建筑装饰有限公司与被告张北颐和健康产业有限公司、华田投资有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中艺建筑装饰有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中艺建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费76834元，减半收取计38417元，由原告中艺建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  张秀荣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6733号申请执行人江阴市新讯电器有限公司，统一社会信用代码91320281750049508K,住所地江阴市月城镇工业园区。法定代理人：徐玉祥。被执行人顾国平，男，1963年3月16日生，汉族，住江阴市。法定代表人：季苏福。申请执行人江阴市新讯电器有限公司与被执行人顾国平关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0281民特348号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：顾国平应给付江阴市新讯电器有限公司15960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人顾国平发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，其名下车辆已被另案查封，本院进行轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年一月十九日书记员  周晴钰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执256号 申请执行人：钟瑞等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保18号申请人：李思言，男，1944年7月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人：王华伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人：张新梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被申请人：沈丘县康源置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区县省道S207线路南侧。统一社会信用代码：91411624MA40TJXW62。法定代表人：张玲，执行董事。被申请人：张玲，女，1989年6月23日出生，汉族，沈丘县。被申请人：卢可敏，男，1949年7月3日出生，汉族，沈丘县。申请人李思言、王华伟、张新梅于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县康源置业有限公司银行存款12,000,000元；冻结张玲、卢可敏银行存款10,000,000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘县康源置业有限公司银行存款12,000,000元;二、冻结张玲、卢可敏银行存款10,000,000元；三、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李思言、王华伟、张新梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月二十五日书记员  王 乾
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢92号 申请执行人蒋仙顺。 被执行人洪仙桃。 本院在执行申请执行人蒋仙顺与被执行人洪仙桃为民间借贷纠纷的（2008）民一字第00073号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第923号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢92号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初152号   原告：张伟国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：刘志国，男，汉族，住内蒙古自治区。   原告张伟国与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张伟国撤回起诉处理。   审判员 洪宇光   二○二一年一月二十八日   书记员 都 兰   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执11号之四申请执行人：陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱代超，男，汉族，1994年04月14日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱代超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱代超在中国建设银行62******_1账户内存款人民币1905139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初261号 原告：李柏华，男，1958年6月30日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴章华，男，1963年6月14日出生，汉族，住武夷山市。 原告李柏华与被告吴章华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。同日，李柏华向本院提出撤诉申请。 本院认为，李柏华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李柏华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李柏华负担。 审判员  王珂 二〇二一年一月十四日 书记员  郑歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6535号 原告：张淑科，女，1978年4月9日出生，汉族，住荣成市。 原告：王东兴，男，1973年11月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：93171082564061001G,住所地荣成市凭海西路**。 法定代表人：吕耀能，执行董事。 委托代理人：车彬，荣成匠心旅游服务有限公司职工 原告张淑科、王东兴与被告荣成匠心旅游服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑科、王东兴、被告荣成匠心旅游服务有限公司委托代理人车彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑科、王东兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣成匠心旅游服务有限公司支付原告王东兴、原告张淑科租金47,056.45元及利息（以47,056.45元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：王东兴、张淑科与荣成匠心旅游服务有限公司于2016年8月25日签定委托经营管理协议一份，约定王东兴、张淑科将其所有的位于荣成市凭海西路88号中韩边贸城第8幢1-2层19号、20号楼房，共计86.74平方米，委托荣成匠心旅游服务有限公司经营管理，委托经营期自2014年10月1日至2019年9月30日，合同约定委托经营的第5年，荣成匠心旅游服务有限公司应该支付王东兴、张淑科保底租金每平方每天1.55元，共350天，共应支付王东兴、张淑科租金47,056.45元，合同到期后，王东兴、张淑科多次要求荣成匠心旅游服务有限公司支付该租金未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告荣成匠心旅游服务有限公司辩称：原告是2016年8月至10月购买了位于中韩边贸城的房产，被告公司是2016年9月份规定不再和业主签订商铺委托经营管理协议，原告买房结款日一直到2016年10月份完成销售，后期公司派遣销售人员多次跟踪要求追回这份协议没有结果，现在公司对该份协议的签订不予承认。 经审理查明：2016年8月25日，原被告间签订的《荣成·中国中韩边贸城商铺委托经营管理协议一份》，内容为：原告购买的商铺位于荣成市凭海西路88号“荣成·中韩边贸城”第8幢1-2层19、20号，建筑面积约86.74平方米，原告将上述商铺委托乙方经营，委托经营期自2014年10月1日至2019年9月30日止；原告放弃委托经营期前4年向乙方收取任何形式的经营收益的权益，委托经营期的第5年，商铺对外出租的保底租金价格为1.55元/天/平方米，租金按照每年350天（扣除法定节假日）进行计算；委托经营期的第5年，若实际租金超出上述保底租金，超过部分的90%将支付给原告，超出部分的10%将作为经营管理费归被告所有，若实际租金低于双方约定的委托保底租金，差额部分由被告贴补，租金在第5年的第7个月支付。2016年9月23日，原告取得了案涉房屋的不动产权证书,其中19号商铺面积为43.19平方米，20号商铺的面积为43.55平方米。合同签订后，原告即将商铺委托被告进行经营，2019年9月30日到期后，被告欠付原告租金47，056.45元，原告多次向被告索要未果，遂成诉。 另查，庭审中，原、被告均认可签订委托经营合同时系套用被告以前使用的格式合同，所以合同中才会出现经营开始时间早于合同签订时间，但双方实际计算委托经营租金的期间仍是2018年10月1日至2019年9月30日止，按350天计算。 本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，被告未按照约定的数额及时间向原告支付租金，已构成违约，理应承担违约责任，因此原告的诉讼请求证据充足，理由正当，本院予以支持；被告辩称因其公司内部工作上存在疏漏并已向原告要求追回双方的协议，但原告对此不予认可，并且被告亦未提供相应的证据，因此被告的辩称，证据不足，理由不当，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下： 一：被告于本判决生效后十日内支付原告张淑科、王东兴租金47,056.45元。 二：被告于本判决生效后十日内支付原告张淑科、王东兴延期付款利息（以47,056.45元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 案件受理费488元，由被告荣成匠心旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二一年一月十五日 书记员  闫佳颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18018号上诉人(原审被告):张峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马焜，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：王惠霞，女，汉族，1981年5月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王绪光，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张峰因与被上诉人王惠霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人张峰的特别授权委托诉讼代理人潘素萍于2021年1月11日向本院递交撤诉申请书，该撤诉申请书载明上诉人张峰自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由上诉人张峰负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 袁玉梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初214号原告:何金旺，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨新兵，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告何金旺与被告杨新兵合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何金旺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何金旺撤回起诉处理。审 判 员 曾献阳二〇二一年一月二十六日法官助理吴月峰代书记员 汪瑾迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执57号 申请执行人:白浪欢，男，1979年3月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人白浪欢与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初2420号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延办证违约金（按生效判决确定的时间、计算方法计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费123元，缴纳执行费226元。本案在执行过程中，双方于2021年1月18日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0881民初2420号案民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初54号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：陈英，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出对陈英的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判员  林佳智二〇二一年一月十四日书记员  夏 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8458号之一申请执行人：侯艳歌，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市。被执行人：李华，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省民权县。关于侯艳歌申请执行李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华向申请执行人侯艳歌支付200000元及利息。因被执行人李华未按上述生效法律文书履行义务，侯艳歌向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，已轮候查封，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月29日对被执行人李华发出传票传唤，被执行人在指定的时间到庭接受询问；四、2020年12月17日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年1月28日轮候查封被执行人李华名下位于房产；六、本院于2021年1月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华有继续向申请执行人侯艳歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初507号原告：宋筱婷，女，汉族，1996年10月11日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：何伟超，男，汉族，2000年3月2日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440101890450731Y。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦负责人：郁宝玉。原告宋筱婷与被告何伟超、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告以与被告协商处理为由于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋筱婷撤回对被告何伟超、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费744元，撤诉结案减半收取即372元，由被告何伟超承担。审判员  陈连保二〇二一年一月二十七日书记员  邓 勇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执702号之四 申请执行人：梁宏，男，1964年5月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托代理人：梁元忠（系梁宏之子），男，1990年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄忠明，男，1962年10月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人梁宏与被执行人黄忠明机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初190号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄忠明欠申请执行人梁宏赔偿款50,860.18元、执行费663元，二项共计51,523.18元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年10月23日向被执行人黄忠明发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 2.于2020年10月23日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人黄忠明名下的财产信息，已冻结被执行人黄忠明名下银行账户7个，冻结期限一年，自2020年10月26日起至2021年10月26日止。 3.于2020月12月7日以（2020）桂1423执702号之三执行裁定查封、扣押被执行人黄忠明所有的雅迪牌二轮电动车（型号为2T-32A，车牌号为龙州02828）一辆。本院以双方议价2000元为起拍价，对前述扣押物进行拍卖，但因无人出价而流拍。申请执行人梁宏申请按照流拍价2000元以物抵债，本院准许申请执行人以物抵债，抵债金额2000元。 4.被执行人主动履行金额3,000元，本院已发放给申请执行人梁宏。本院划拨被执行人黄忠明存款2,980元，扣除申请执行费663元后上缴国库后，余款已发放给申请执行人梁宏。本案执行到位金额7,980元，尚有43,543.18元未执行到位。 5.对被执行人黄忠明住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6.对被执行人黄忠明适用限制高消费措施。 7.依申请执行人的申请，已将被执行人黄忠明纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人黄忠明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，现因本案被执行人黄忠明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人梁宏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二一年一月十一日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终88号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会青岛监管局，住所地山东省青岛市市**香港西路**。法定代表人阚超，局长。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人郭树清，主席。上诉人贾友宝因与被上诉人中国银行保险监督管理委员会青岛监管局（以下简称青岛银保监局）行政行为违法、中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年12月9日，青岛银保监局收到贾友宝通过12378热线投诉，主要内容为：2019年9月到10月接到招商银行青岛分行发送的短信和邮箱商业性信息9-10，认为银行侵权，违反自由选择权，要求予以处理并赔礼道歉、处罚整改、举报奖励。青岛银保监局经过核查并调阅贾友宝开户信息以及开户申请材料，发现存在贾友宝反映的招商银行发送营销短信情况，结合贾友宝在招商银行的开户申请材料，其中“申请开立招商银行个人存款账户须知”第十条显示：“申请人同意招商银行按照其留存的手机号码或电子邮箱等信息向申请人发送相关优惠说明。”招商银行青岛分行表示，接到贾友宝反映的情况后，从2019年12月3日下午开始，不再向其发送营销短信。青岛银保监局分别于2019年12月19日等多次致电贾友宝告知处理结果，但电话均未接听。2020年2月20日，银保监会复议机构收到贾友宝的复议申请材料。2020年2月21日，银保监会向青岛银保监局发送行政复议答复通知书及相关材料。2020年4月13日，受新冠疫情影响，银保监会作出行政复议中止通知书并告知贾友宝。2020年5月6日，银保监会恢复复议案件审理。2020年5月9日，银保监会作出银保监行复驳字［2020］37号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称37号《复议决定》）并送达贾友宝。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，招商银行青岛分行接到青岛银保监局转办的贾友宝反映发送营销短信的材料后，对贾友宝账户情况及开户申请材料进行核实，将核实情况向青岛银保监局提交书面材料，并为贾友宝设置营销短信发送限制。青岛银保监局在接到贾友宝的投诉后，结合调查情况作出办理结果，并多次致电贾友宝拟向其告知结果，但贾友宝坚持必须以电子邮件形式获取办理结果。一审法院认为，青岛银保监局在涉案投诉办理中已充分、积极履行法定职责，且通过行政复议，贾友宝亦已得知青岛银保监局对其投诉的办理结果，现因其自身原因导致其在行政行为程序中未获取涉案办理结果，其提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。贾友宝请求撤销银保监会作出的37号《复议决定》，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，以一审法院审判程序违法、认定事实不清、适用法律错误为由，上诉请求撤销一审裁定，支持贾友宝一审诉请。青岛银保监局、银保监会未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，招商银行青岛分行接到青岛银保监局转办的贾友宝反映发送营销短信的材料后，对贾友宝账户情况及开户申请材料进行核实，将核实情况向青岛银保监局提交书面材料，并为贾友宝设置营销短信发送限制。青岛银保监局在接到贾友宝的投诉后，结合调查情况作出办理结果，并多次致电贾友宝拟向其告知结果，但贾友宝坚持必须以电子邮件形式获取办理结果。本院认为，青岛银保监局在涉案投诉办理中已充分、积极履行法定职责，且通过行政复议，贾友宝亦已得知青岛银保监局对其投诉的办理结果，现因其自身原因导致其在行政行为程序中未获取涉案办理结果，其据此提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。贾友宝请求撤销银保监会作出的37号《复议决定》，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉是正确的，本院予以维持。贾友宝的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5543号之一申请执行人：象山乔泽服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东开发区,组织机构代码MA293FHA6。法定代表人：戴家会，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波范旬麦克斯制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业小园区,组织机构代码780449238。法定代表人:贺贤刚，该公司总经理。申请执行人象山乔泽服饰有限公司与被执行人宁波范旬麦克斯制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波范旬麦克斯制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山乔泽服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波范旬麦克斯制衣有限公司交付租赁的房屋。本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月21日向被执行人宁波范旬麦克斯制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波范旬麦克斯制衣有限公司逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人象山乔泽服饰有限公司相关租赁房屋，并承担执行费50元。2021年1月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5543号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年一月二十二日代书记员 罗鹏峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执12号申请执行人：李付康，男，1996年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人李付康与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第685号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市星辉教育咨询有限公司银行存款29000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执73号之二申请执行人：曾小将。被执行人：陕西宏艳置业有限公司。法定代表人：刘家宏。本院在执行曾小将与陕西宏艳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下解除对被执行人陕西宏艳置业有限公司在某行270710010121000000XXXX账户内存款46590元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年一月二十一日书记员  王恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执810号申请执行人：屠旭洋，男，1979年3月20日出生，汉族，住静安区万航渡路******。被执行人：上海水莲天餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐国权，法定代表人。屠旭洋与上海水莲天餐饮有限公司仲裁一案，作出的仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人上海水莲天餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人屠旭洋向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海水莲天餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海水莲天餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。