wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9242号 原告：陈丁楠，女，1991年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：陈雨诗，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告陈丁楠与被告陈雨诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈丁楠的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼，被告陈雨诗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丁楠向本院提出诉讼请求：判令陈雨诗偿还借款本金206025.32元并支付利息（利息以206025.32元为基数，从2020年2月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：陈雨诗使用陈丁楠信用卡共消费206025.32元，并向陈丁楠出具《借条》一份，但未按照约定如期还款。故陈丁楠起诉至院，请求法院判如所请。 陈雨诗未发表答辩意见，也未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月13日，陈雨诗向陈丁楠出具《借条》载明：陈雨诗于2019年8月30日至2020年1月30日以使用陈丁楠信用卡的方式向陈丁楠借款206025.32元，并保证于2020年6月30日前还清全部欠款和利息，借款期间利息按年利率24%支付。陈丁楠提供的宁波银行汇通信用卡对账单显示，2019年9月20日至2020年4月20日，陈丁楠信用卡每期应还金额分别为81780.10元、140686.81元、160693.85元、192793.46元、197968.30元、201721.50元、202739.80元、203045.52元。关于《借条》载明的金额，陈丁楠称，《借条》所载欠款206025.32元系双方经过核对的、由陈雨诗消费的金额。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，结合借条、微信聊天记录和信用卡对账单等情况，对于陈丁楠主张的借款本金206025.32元本院予以认定。关于陈丁楠主张的利息，虽然陈丁楠不是以自持资金借款，但其将信用卡交给陈雨诗使用，是基于当时双方的亲密关系，不存在套取金融机构贷款转贷之意图，且考虑到信用卡使用成本较高，难以通过借用信用卡的形式实现高利转贷，因此陈丁楠的行为不认定为高利转贷，其主张的利息可以予以支持。关于陈丁楠所主张的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，依据《借条》内容和陈丁楠起诉时间，确认利息从2020年2月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雨诗于本判决生效之日起10日内向原告陈丁楠偿还借款本金206025.32元并支付利息（利息计算方式为：以206025.32元为基数，从2020年2月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈丁楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元、公告费，由被告陈雨诗负担（此款陈丁楠已预交，陈雨诗在履行本判决义务时一并向陈丁楠支付案件受理费2195元，并凭公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年一月八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1320号 本院于2020年8月31日对原告何绍革与被告王洪刚、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽7401民初1320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽7401民初1320号民事判决书中“《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”。 审判员  王小卫 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 琢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5462号原告：杨翠琴，女，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告：王晓明，女，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址中国香港。被告：汪金星，男，1978年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告杨翠琴与被告王晓明、汪金星相邻关系纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠琴撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调221号 申请执行人：张泽明，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：齐冰田，男，1981年4月23日出生，汉族，住东平县。 申请执行人张泽明与被执行人齐冰田合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4444号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐冰田银行存款25500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李新新
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初114号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐景鑫，该公司工作人员。被告：杨建敏，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告黑龙江翊航物业管理有限公司诉被告杨建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年一月二十一日书记员  申 乐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执331号申请执行人：张文纪被执行人：郭玉合关于申请执行人张文纪申请执行郭玉合为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭玉合名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务34637.5元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年一月二十二日书 记 员  王子铭
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执229号之二申请执行人：太原市晋源区金同创不锈钢工程部。被执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。关于申请执行人太原市晋源区金同创不锈钢工程部与被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日冻结了被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司在账户内余额人民币152330.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币152330.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十二日书记员  高 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初140号原告张光芯，女，1982年10月13日出生。被告黄远红，女，1977年5月9日出生。本院在审理原告张光芯与被告黄远红民间借贷纠纷一案中，原告张光芯于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光芯以被告黄远红已偿还完借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光芯撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由原告张光芯负担。审判员  冉景翔二〇二一年一月二十二日书记员  谢扬江
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢30号 申请执行人：陈广琴，女，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李周平，男,1979年5月日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院（2008）广民一初字第518号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人陈广琴与被执行人李周平民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢30号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1426号 申请执行人郑睿坤，男，汉族，1971年2月11日生，住汕头市龙湖区。 委托代理人陈蕴仪，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人张意璇，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。 被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路**自编****。 法定代表人江丽平。 被执行人任拥军，男，汉族，1971年3月27日生，住湖南省。 本院在执行申请执行人郑睿坤与被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司、任拥军合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司、任拥军履行已生效的（2019）粤0507民初1311号民事判决确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产，依法冻结、划拨被执行人任佣军银行存款共计2431.2元，扣除执行费50元，余下执行款2381.2元付还申请执行人，同时查封被执行人任佣军名下号牌为湘Ｃ×××××宝马牌轿车一辆，但车辆无法实际控制。另查，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司、任拥军名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州市兆均餐饮管理有限公司、任拥军有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年一月二十日 书记员  纪伟娜
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢91号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：李庆被执行人：陈卫被执行人：刘金兵被执行人：李健申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、陈卫、刘金兵、李健借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2010）川商初字第1487号民事判决书于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢91号案件结案。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十七日代理书记员  刘小乐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1485号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宋某，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日12时许，被告人宋某在本市杨浦区包头路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人张某某停放在该处的画宝牌TDR960Z型电动自行车一辆及车上快递数件，后逃逸。经估价，上述涉案电动自行车价值人民币1900元。2020年10月28日，被告人宋某在本市杨浦区被民警抓获。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，监控视频及截图，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，购车收据，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人宋某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人宋某的行为已构成盗窃罪。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人宋某拘役四个月，罚金人民币一千元，并数罪并罚。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某依法应予处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起，扣除先行羁押的四个月，至2021年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人宋某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年一月十四日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初865号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李晟，男，1992年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告李晟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5053号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码91440300MA5DK1MT74。负责人：苗超。委托诉讼代理人：马腾，男，1997年3月25日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。被告：陈齐友，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告陈齐友物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执563号申请执行人：肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街**。法定代表人：聂继佩，局长。被执行人：肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会，住，住所地肥城市安驾庄镇坡庄村/div>法定代表人：刘军，主任。本院（2020）鲁0983行审82号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务[财产保全案号（2021）鲁0983执保156号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十七日书记员  马青
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5926号之一申请执行人：刘建平，女，1957年08月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：曾海兵，男，1977年09月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市滨海投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区周家坝黑龙江路******，统一社会信用代码91500101082442143G。法定代表人：曾海兵，执行董事兼总经理。申请执行人刘建平与被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息84000元，案件受理费1990元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月15日，本院通过邮寄形式向被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月15日，本院向被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年11月17日，本院将被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人曾海兵所有位于重庆市万州区黑龙江路77号1层2单元101室房屋，系轮候查封且已设立抵押登记。7、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月13日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年1月14日，本院对被执行人曾海兵采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人曾海兵所有位于重庆市万州区黑龙江路77号1层2单元101室房屋，系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人曾海兵采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 张文勇二〇二一年一月十四日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执恢23号 谭莉、李淑鑫、李昌仲、严奎香、刘平、岳杨、廖建： 本院在执行申请执行人谭莉、李淑鑫、李昌仲、严奎香与被执行人刘平、岳杨、廖建机动车交通事故责任、公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，现被执行人刘平、岳杨、廖建已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初248号之一 绥中县绥中镇宜居房产中介服务中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101破18号申请人：上海集铺网络科技有限公司管理人。2021年1月21日，上海集铺网络科技有限公司(以下简称集铺公司)管理人向本院提出申请，称管理人接管了集铺公司财产、印章、账簿及文书等资料。经调查，未发现其他财产，未发现集铺公司有破产法规定的可撤销行为或无效行为。管理人委托审计机构对集铺公司截止破产清算受理日的财务状况进行了审计，审计结果为资产总额84.82元，负债合计1,777,032.34元。集铺公司财产已经不足以清偿破产费用，故提请法院裁定宣告集铺公司破产并终结破产程序。本院认为，管理人所提申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海集铺网络科技有限公司破产；二、终结上海集铺网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  唐雪琴二〇二一年一月二十七日法官助理  高建清书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保7号申请人：张明,男,1969年7月27日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：张廷，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省微山县。申请人张明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张廷账户内的银行存款29900元予以冻结。申请人张明以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张廷账户内的银行存款29900元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费319元，由申请人张明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月十三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢22号曾雪珍：本院移送执行曾雪珍为刑事罚金一案，申请执行标的为2591.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位2591.36元，其中本院已于2021年1月21日将该笔罚款接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初498号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年一月二十七日书记员  吴博菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终81号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11184号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海润光汽车服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海润光汽车服务有限公司支付西藏金融公司未付租金6160564.01元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳对上海润光汽车服务有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海润光汽车服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海润光汽车服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2186号原告：周德运，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。原告：吴健，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告周德运与被告吴健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周德运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德运撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年一月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审109号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：刘艳红、肖嘉铿，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市绮宝服饰有限公司，住所地广东省中山市************之1首层之一，统一社会信用代码91442000MA537TGF0X。法定代表人：程晓。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监沙溪处字[2020]33056号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年4月13日作出中市监沙溪处字[2020]33056号行政处罚决定，认定中山市绮宝服饰有限公司（以下简称绮宝服饰公司）未经2001年11月21日公司和勃贝雷有限公司许可，擅自使用标有“JACKJONES”商标、“”商标和“BURBERRY”商标的服装裁片和辅料加工服装，且“BURBERRY”商标标识上伪造“MADEINITALY”的生产产地，其中文意思是“意大利制造”。于2020年3月25日被现场查获假冒“JACKJONES”商标服装半成品630件、“”商标服装裁片1320片、“BURBERRY”商标标识3500套和“JACKJONES”商标胶袋4500个。市场监管局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定：1.责令立即停止侵权行为；2.责令立即改正伪造产地行为；3.没收假冒的“JACKJONES”商标服装半成品630件、“”商标服装裁片1320片、“BURBERRY”商标标识3500套和“JACKJONES”商标胶袋4500个；4.罚款15000元。市场监管局于2020年4月13日向绮宝服饰公司送达了中市监沙溪处字[2020]33056号行政处罚决定书。绮宝服饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，绮宝服饰公司逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容仅为责令绮宝服饰公司缴纳罚款15000元。本院认为，市场监管局作出的中市监沙溪处字[2020]33056号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监沙溪处字[2020]33056号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月二十二日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1229民初57号 原告：刘虎先，男，1963年3月7日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。 被告：陈鹏骏，男，1979年7月26日出生，壮族，住所地马山县。 原告刘虎先与被告陈鹏骏合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 刘虎先诉称，2007年11月13日其在南宁市与陈鹏骏签订一份《合作协议》，协议约定陈鹏骏欠刘虎先机械款50000元、利息20000元，陈鹏骏至今没有还款，特向人民法院起诉，请求陈鹏骏偿还款项70000元。 本院经审查认为，被告陈鹏骏自2011年4月19日就将其户口从大化瑶族自治县大化镇红电街南路**迁到马山县居住至今，且本案原告主张的法律关系性质为合同纠纷。根据原告主张的法律关系性质，本案应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送马山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  罗 梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保155号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：王鑫，男，1989年12月26日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王鑫在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2318号申请执行人：左良生，男，1971年9月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘应生，男，1973年9月5日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人左良生与被执行人刘应生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人左良生借款本金本息350000元。1.立案后，本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月6日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，扣划了被执行人刘应生的银行存款1868.24元至法院账户；查封了被执行人刘应生所有的车牌号为鄂Ｂ×××**汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月5日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人左良生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2318案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月五日书记员  黄文坚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初250号 原告：夏某某，女，1968年5月2日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601201011754255。 被告：胡某，男，1969年12月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告夏某某诉被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员  杨军梅 二〇二一年一月十一日 书记员  李秀丽
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执800号申请执行人：上海精学锐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：孟晓强，执行董事。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被执行人：天津精锐菁华教育咨询有限公司，住，住所地天津市和平区南市街荣业大街**甲/div>法定代表人：焦敏，经理。申请执行人上海精学锐信息科技有限公司与被执行人天津精锐菁华教育咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案,本院作出的（2019）津01民初73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海精学锐信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海精学锐信息科技有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对（2019）津01民初73号民事判决的执行，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年一月十四日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执156号 陈亚根、訾永和、丁开英 本院执行的陈亚根申请訾永和等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人訾永和、丁开英自动履行，执行金额13661元，申请执行人已支取13661元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13880号之一解除保全申请人：北京昊通博宇贸易有限公司，住所地北京市通州区马头村******2441。法定代表人:李明昊,总经理。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人:天津市中望龙腾科技发展有限公司，，住所地天津市南开区长江道**天津创研科技产业院内写字楼****法定代表人：刘畅，经理。原告北京昊通博宇贸易有限公司与被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）津0104民初13880号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款918506.24元银行存款或其他等值财产。原告北京昊通博宇贸易有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保1157号被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下账户全部存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年一月二十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3536号公益诉讼起诉人：泰州市海陵区人民检察院。被告:海陵区盛华机械加工部，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯村**。经营者：华灯年。公益诉讼起诉人泰州市海陵区人民检察院与被告海陵区盛华机械加工部环境污染民事公益诉讼一案，本院于2020年12月28日立案。本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由如皋市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案由如皋市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二一年一月二十二日法官助理张洁玲书记员余颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保186号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：高森，男，汉族，1984年5月4日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高森的银行存款16522.94元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高森的财产在价值16522.94元以内予以查封或冻结。案件申请费185元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十二日书记员  黄淑敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4715号原告：王泽森，男，1984年6月8日出生，现住张店区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司淄博分公司，住所地淄博市淄川区洪山镇北工村。负责人：祝志强，总经理。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟。原告王泽森与被告中国对外建设有限公司淄博分公司（以下简称中外建淄博分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王泽森的委托诉讼代理人吕凌燕，被告中外建淄博分公司的负责人祝志强到庭参加诉讼，被告中外建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽森向本院提出诉讼请求：1.要求中外建淄博分公司、中外建支付工程款82000.00元；2.要求中外建淄博分公司、中外建赔偿王泽森自2018年11月27日起至款项付清止的经济损失(以78000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2019年12月18日止；以82000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年12月19日计算至款项付清止)；3.本案诉讼费由中外建淄博分公司、中外建承担。后王泽森要求均以78000.00元为基数计算经济损失。事实与理由：王泽森与中外建淄博分公司于2018年9月30日签订《淄博师范高等专科学校附属学校(附中)校内道路及体育场维修施工合同》一份，约定附中校内道路及体育场由王泽森进行维修施工，工期自2018年10月5日至2018年11月15日，工程总造价为82000.00元。同时约定工程经验收合格后七日内付款78000.00元，剩余的4000.00元作为质保金，待一年质保期无任何质量问题一个月内付清。王泽森按期交工，双方于2018年11月19日验收签字，根据合同约定中外建淄博分公司应于2018年11月26日前向王泽森支付工程款78000.00元，一年内工程也无任何质量问题，剩余4000.00元质保金中外建淄博分公司应于2019年12月18日前付清。中外建淄博分公司是中外建的分公司，因此中外建应对此承担付款责任，但直至今日分文未付。中外建淄博分公司辩称，承认王泽森的诉讼请求，请求依法判决。中外建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，王泽森与中外建淄博分公司签订《淄博师范高等专科学校附属学校(附中)校内道路及体育场维修施工合同》一份，约定附中校内道路及体育场由王泽森进行维修施工，工期自2018年10月5日至2018年11月15日，工程总造价为82000.00元。同时约定工程经验收合格后七日内付款78000.00元，剩余的4000.00元作为质保金，在保修一年无任何质量问题一个月内付清。2018年11月19日，双方验收完毕。中外建淄博分公司至今未付工程款。另查明，中外建淄博分公司系中外建的分公司。本院认为，中外建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。王泽森与中外建淄博分公司签订的合同，是双方真实意思表示，该合同合法成立并有效，合同双方均应按约定全面履行合同义务。因中外建淄博分公司不具备法人资格，王泽森要求中外建淄博分公司、中外建支付工程款82000.00元，符合法律规定，予以支持。王泽森主张以78000.00元为基数计算全部经济损失，并无不当，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，自2018年11月27日起至款项付清之日止，赔偿经济损失。王泽森主张利率上浮30%，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国对外建设有限公司淄博分公司、中国对外建设有限公司支付王泽森工程款82000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、中国对外建设有限公司淄博分公司、中国对外建设有限公司赔偿王泽森经济损失（以78000.00元为基数，自2018年11月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由中国对外建设有限公司淄博分公司、中国对外建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年一月十三日书记员  张颖颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25052号原告：马远玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：王雷，男，1978年5月2日出生，汉族，住址不详。原告马远玲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告马远玲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马远玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马远玲撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告马远玲负担。审判员  任璐二〇二一年一月二十一日书记员  张琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终137号上诉人（原审被告）：郭水剑，男，1985年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙春华，女，1969年7月20日出生，汉族。上诉人郭水剑因与被上诉人孙春华劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭水剑上诉请求：撤销原审判决，改判郭水剑无需支付孙春华工资。事实与理由：1.原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。公司与彭永光属于制度承包关系，并非实质上的劳动关系，其也从来没有按照我方工厂的制度进行管理。其次，与另外两人更没有劳动合作关系，因为郭水剑从未给彭琼放、孙春华发放过工资，孙春华也从来没有跟郭水剑签署任何劳动合同，所以彭琼放、孙春华不是工厂员工。2.本案开庭期间刚好在疫情严重时期，郭水剑又在北京上班，公司不准随便放行，且当时没有可接收单位愿意接收一个刚从疫情严重地方回来的人员，不能及时到庭，导致该案判决错误。3.当时跟孙春华等签署的工资支付协议是出于对公司有发展、效益、帮助的情况下签署，但是彭永光不但不做好自己的本职工作，还导致公司损失严重，所以郭水剑只能与彭永光判决之后再协商支付彭永光劳动报酬事宜，不能给彭琼放、孙春华支付劳动报酬。4.郭水剑不惜增加生产成本支出，选择用工承包服务，就是为了更完全地履行用人单位法定义务，并让孙春华能更好地享受社保待遇，也是遵循指导意见要求。请求法院结合本案实际，全面考虑用工和谐，依法维护用人单位的合法权益，孙春华没有请求支付工资差额的事实依据。孙春华答辩称，不同意郭水剑的上诉请求，同意原审判决。孙春华向原审法院起诉请求：一、郭水剑偿还孙春华工资4886元；二、郭水剑承担本案的诉讼费。原审法院查明：孙春华为证明其诉称的事实，向原审法院提交协议书和郭水剑出具的欠条，其中协议书内容为：雨杰服装厂位于夏茅五社工业区长顺三楼B栋，企业负责人郭水剑；由于工厂拆迁停止经营原因，拖欠全厂员工孙春华、彭永光、彭琼放3人2019年6月至7月共2个月工资，共计人民币14658元；经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致达成如下协议：1.企业承诺于2019年12月16日之前足额发放拖欠上述三人工资共14658元等。上述协议书有郭水剑、孙春华、彭永光、彭琼放的签名。彭琼放、彭永光、孙春华均向原审法院明确因三个人共同工作，因此对于郭水剑拖欠的工资数额14658元由三人平分，即每人4886元。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙春华主张郭水剑拖欠工资4886元，并提供了协议书、欠条等证据证实其主张，而郭水剑未到庭应诉或提出相反证据，原审法院对孙春华主张的郭水剑尚欠其4886元的事实予以采纳。孙春华要求郭水剑支付4886元合理，原审法院予以支持。郭水剑经原审法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自判决生效之日起三日内，郭水剑支付孙春华4886元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭水剑负担。二审中，郭水剑向本院提交与彭永光的转账记录截屏材料，拟证明郭水剑从未给彭琼放、彭永光、孙春华发放过工资，也没有和彭琼放、孙春华签订劳动合同，只是和彭永光签订劳务承包合同。孙春华质证称，此截图真实，但郭水剑多次无理由拖欠工资至今，转账截图和欠彭琼放、彭永光、孙春华工资无关。对于郭水剑提交的前述证据，本院经审查认为不能证明其上诉主张，本院不予采纳。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于郭水剑是否应向孙春华支付4886元劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙春华在原审中提交的证据足以证明其向郭水剑提供了劳务，郭水剑理应向孙春华支付劳务费。原审法院结合孙春华提交的调解协议书认定郭水剑应向孙春华支付4886元，有事实和法律依据，本院予以确认。原审法院并未认定郭水剑与孙春华之间为劳动关系，而本案案由为劳务合同纠纷，故涉案4886元应为劳务费。郭水剑的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郭水剑负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年一月二十一日书记员 薛淑婷方蕾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1552号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张美元，男，2000年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2017年7月5日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被本院判处拘役四个月；因盗窃，于2019年8月3日被行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13753号起诉书指控被告人张美元犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张美元到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年11月25日凌晨，被告人张美元来到瑞安市××街道××路××号门口，撬开丁某等人放在该处的儿童摇摇车，盗窃硬币150元。 同年11月30日凌晨，被告人张美元来到瑞安市××街道××地下停车场内，对黄某安装在该处的投币充电桩实施撬锁，但未窃得钱款。 同年11月30日凌晨，被告人张美元来到瑞安市××街道××停车场内，撬开杨某1等人安装在该处的投币充电桩，窃取硬币80余元。 同年12月1日凌晨，被告人张美元来到瑞安市××街道××地下停车场内，撬开××物业管理办公室安装在该处的投币充电桩，窃取硬币40余元。 同年12月5日凌晨，被告人张美元来到瑞安市××街道温州××巷内，撬开该公司安装在该处的投币充电桩，窃取硬币100元。 同年12月7日凌晨，被告人张美元来到瑞安市××街道××花园××栋××号门口，撬开张某放在该处的儿童摇摇车，窃取硬币50余元。 同年12月9日，被告人张美元被公安人员抓获，随后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张美元自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人张美元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、黄某、杨某1、张某的陈述，证人杨某2、王某的证言，地点辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张美元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美元归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张美元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张美元退赔人民币420元，其中返还给被害人丁某150元、杨某180元、张某50元及被害单位××物业管理办公室40元、温州××大酒店有限公司100元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年一月八日 书记员  张利星
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执278号 陈志贤（申请执行人）、谢广金（被执行人）： 陈志贤与谢广金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈志贤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执6462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  王悦
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执757号 申请执行人韩粉秀，女，1966年1月6日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省漳县。 被执行人西安科恒建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路肖家村名京九合院**楼****。 法定代表人李恒敏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2020）甘1125民初692号民事判决书，责令被执行人西安科恒建设工程有限公司支付申请人租金及赔偿费31800元、案件受理费298元、本案的执行费381元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、税务、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人西安科恒建设工程有限公司名下无可供执行的财产。在传统查控中查明，被执行人西安科恒建设工程有限公司名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人韩粉秀的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人西安科恒建设工程有限公司作为被执行人的案件有4件。执行中我院对西安科恒建设工程有限公司纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二一年一月四日 书记员 蔡耀东
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初238号原告：袁志伟，男，1982年4月10日生，汉族，住长春市绿园区被告：吕大同，男，1982年9月25日生，汉族，住长春市榆树市。本院在审理原告袁志伟与被告吕大同民间借贷纠纷一案中，因原告袁志伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元（原告尚未缴纳），由原告承担。审判员 郎 萍二〇二一年一月二十一日书记员 张**
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保15号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：高娥，女，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被申请人：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住，住所地：山东省海阳凤城旅游度假区迎宾路**一社会信用代码913706877752857933。法定代表人：王建学，该公司董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人高娥、海阳市博纳房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2021年1月10日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人高娥所有的位于海阳市建盛丽宫海景大厦B-415号房产，保全金额130071.66元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高娥所有的位于海阳市产。查封期限为三年，自2021年1月19日至2024年1月18日止。案件申请费1053元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月二十日书记员  李**琦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初156号原告：上饶市广信区天成典当有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六大道**，统一社会信用代码913611215988557822。法定代表人：俞大清，该公司执行董事兼总经理。被告：张涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市广信区天成典当有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原、被告双方已达成了和解协议，原告上饶市广信区天成典当有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市广信区天成典当有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市广信区天成典当有限公司撤诉。案件受理费2,402元，减半收取计1,201元，由原告上饶市广信区天成典当有限公司负担。审判员  严志标二〇二一年一月十四日书记员  齐秋瑾
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初1号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人乔伟，男性，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年10月20日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年11月3日被瓦房店市公安局逮捕。羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人乔伟犯妨害公务罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年10月19日20时41分，瓦房店市公安局谢屯派出所接到报警称，在瓦房店市中国石油加油站对面有人打仗。接警后派出所民警刘某、陈某、杜某和辅警张某、左某1出警到达现场。经了解：高某1、乔伟、李某因别车与他人发生冲突(另案处理)。调查期间被告人乔伟、高某1(已行政处罚)因饮酒过量拒绝配合公安机关调查，多次辱骂民警，坐地不起消极对抗民警执法，严重阻碍民警现场调查。在多次口头传唤乔伟无效后，民警对其强制传唤过程中，民警刘某、陈某等被乔伟用脚踢伤，刘某、陈某手部被咬伤。经鉴定，陈某、刘某损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人乔伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。被告人有前科，暴力袭击正在执法的人民警察，应当从重处罚；被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、指认照片、证明二份、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、证人陈某、刘某、杜某、左某1、左某2、蔡某、周某、高某2、丁某、王某、高某1证言笔录、被告人乔伟供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证实。 被告人乔伟对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人乔伟经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 本院认为，被告人乔伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人乔伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，予以从重处罚；被告人乔伟有前科，酌情予以从重处罚；被告人乔伟系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人乔伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十九日 书记员  矫 畅
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初14号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人范超，男，1991年3月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地隆回县。因犯盗窃罪，2014年11月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年5月14日刑满释放。因吸食毒品，2014年8月26日被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月27日被隆回县公安局刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人范超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌出庭支持公诉、被告人范超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月5日凌晨2时40分许，被告人范超窜至隆回县桃洪镇大桥路十字路口罗某1经营的报刊亭旁，用钢筋撬开报刊亭挂锁，进入电话亭。被告人范超将电话亭内货架上的一些散烟和几条整烟放进了塑料袋，尔后提着塑料袋将烟送到环城路附近的一间暂无人居住的房屋里藏起来，之后范超又返回报刊亭，将报刊亭里面的整扎香烟用雨衣包起，又将烟送到环城路附近暂无人居住的房屋里藏起来。天亮后，范超将偷来的烟全部运回了其雨山铺镇家中。根据隆回县烟草专卖局提供的价格，范超盗窃的香烟共价值人民币8300余元。另查明:1、2020年10月26日，被告人范超主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己盗窃香烟的事实，并退赔了部分香烟。2、2020年12月7日，被告人范超通过亲属赔偿了罗某1的损失人民币8000元，罗某1对范超表示谅解。上述事实，被告人范超在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有接报案登记表、视频截图、扣押及发还物品清单、到案经过、谅解书及领据、刑事判决书、户籍证明等书证;证人罗某2、刘某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人范超的供述与辩解；隆回县烟草专卖局价格认定意见；勘验、辨认笔录监控视频；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人范超以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人范超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人范超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范超赔偿被害人的经济损失。取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人范超自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范超的刑期自2020年10月27日起到2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭洪林二〇二一年一月二十日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终48号上诉人（原审原告）：张志国，男，1964年7月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小平，男，1962年11月13日出生，回族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。上诉人张志国因与被上诉人马小平买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志国的委托诉讼代理人肖彦春、被上诉人马小平及其委托诉讼代理人王维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国上诉请求：请求撤销辽宁省义县人民法院（2020)辽0727民初1178号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人是真实的买卖关系，一审未予以认定；2、被上诉人是实际的经营人，一审未予以认定；3、证人未提供其与被上诉人是雇佣关系的证明。综上，一审部分事实认定不清，且上诉人有新的证据证明自己的主张，故提起上诉。马小平辩称，第一、上诉人上诉理由不成立。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人只是双方买卖关系的承办人，向我主张债权没有法律依据。第二，被上诉人不是实际经营人只是一个所在企业的一个员工，不具有法定代表人资格。一审的工商登记足以证明法定代表人不是本案的被上诉人。第三，上诉人认为一审没有提供与被上诉人是雇佣关系的证明，因为主张是债权，证人能够证明是雇佣关系，举证责任在上诉人，不在被上诉人，被上诉人没有举证义务。张志国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还设备款人民币7万元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告系案外人韩某和张桂珍雇佣的工作人员，负责管理等全面工作。2018年12月份，被告在案外人韩某在场的情况下与原告洽谈购买微玻璃珠设备事宜，双方口头协商设备款40万元。后案外人韩某通过银行汇款等方式陆续给付原告设备款33万元，尚有7万元设备款未结清。原告遂诉至本院要求被告给付该笔设备款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供其与被告签订的买卖合同，亦没有提供被告向其支付设备款的证据，且原告提供的录音无法体现其与被告存在买卖合同关系，相反被告提供的证人韩某的证言证实：被告系案外人韩某、张桂珍雇佣的工作人员，被告系代表案外人韩某、张桂珍与原告洽谈的购买微玻璃珠设备事宜，且事后亦是案外人韩某给付原告设备款，故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志国的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张志国负担。本院二审期间，上诉人提交一张所谓的上诉人张志国与案外人刘长青的电话录音光盘，拟证实被上诉人马小平租赁案外人刘长青厂房进行经营的事实。被上诉人马小平对此份证据的真实性不予认可，并否认与案外人刘长青签订租赁协议。本院认为，上诉人提交的该份录音证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款的形式要求，且对通话人是否为张志国、刘长青无法确认，故对该份证据及其证实的内容，依法不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人马志国不能提供证据证明其与被上诉人之间存在债权债务关系，且在案外人韩某自认是其与张桂珍共同雇佣被上诉人马小平提供劳务，上诉人马志国与韩某、张桂珍之间存在买卖合同关系的情形下，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，马志国上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人马志国负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年一月二十二日法官助理文涛书记员高俊格
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终125号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建华，男，汉族，1967年8月29日出生，高中文化，从事建筑业，籍贯江苏省张家港市，捕前住河南省郑州市中原区户。因犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年7月6日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯伪造公司印章罪,于2019年2月18日被林州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年6月1日被商水县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人刘建华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月17日作出（2020）豫1623刑初418号刑事判决。宣判后，被告人刘建华不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月16日，周口市中级人民法院（2018）豫16民终4565号民事判决书，判决被告人刘建华支付李华林、胡参军、王某工程款850000元及利息。该判决生效后，2019年3月6日11时33分执行人员已向被执行人刘建华130××××****电子送达（2019）豫1623执391号执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人刘建华在有能力执行该判决的情况下，而拒不执行该判决，情节严重。上述事实，有被告人刘建华户籍证明、前科情况证明及刑事裁判文书、释放证明书，移送函等书证；证人王某证言；被告人刘建华供述等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，商水县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，认定：被告人刘建华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘建华口头提出上诉。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，周口市中级人民法院（2018）豫16民终4565号民事判决已依法送达上诉人刘建华并生效。对该生效判决，上诉人刘建华应当履行。上诉人刘建华拒不履行生效判决，在该案进入执行程序后拒不申报财产、经人民法院拘留、罚款后仍拒不履行。上诉人刘建华对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审定性准确。上诉人刘建华在刑罚执行完毕五年后又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，原判量刑适当。综上，原审法院认定上诉人刘建华构成拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年一月二十一日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更629号罪犯黄小武，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年12月10日作出（2009）东刑初字第894号刑事判决，认定被告人黄小武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日以(2013)洪刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十五年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小武减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年7月25日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4246号原告：孙某，女，1986年10月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1977年2月8日出生，汉族，住宝应县。原告孙某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款人民币20000元。事实和理由：被告因需要资金于2018年12月28日向债权人朱某某借款人民币20000元，债权人通过网银转账给被告，被告出具了借据并由原告提供担保。事后被告未能履行还款义务，原告于2019年5月11日和9月5日分两次为其偿还了上述款项。原告为此款多次联系被告进行催要，被告一直搪塞，无还款实意。现原告为维护自身权益，依法诉至人民法院。被告王某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方系朋友关系。2018年12月28日，被告向案外人朱某某出具借条一张，载明“今借到朱某某人民币贰万元整（20000），借款人王某某”，原告在借条担保人处签名。同日，案外人通过银行转账20000元给被告。2019年5月11日、9月5日，原告分别向案外人转账10000元，案外人认可原告已替被告代偿了全部债务。本院认为，原告作为被告的保证人，在替被告代偿借款后有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿款20000元的主张予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 李洪波二〇二一年一月四日书 记 员 朱媛媛
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审2号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:陈自卫，男，汉族，1977年6月3日。申请人汝阳县自然资源局于2021年1月13日向我院申请执行被执行人陈自卫非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行听证，依法审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2020年9月23日以被执行人陈自卫未经批准，擅自于2014年在小店镇车坊村西，临木路路北，原村骨粒厂非法占用土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了汝自然资执罚（2020）169号行政处罚决定书：1、责令陈自卫退还非法占用的413.51平方米土地；2、拆除在非法占用的413.51平方米土地上新建的建筑物；3、对非法占用的413.51平方米基本农田处以每平方20元罚款，罚款共计人民币：8270.2元（捌仟贰佰柒拾元贰角）。同日送达给被执行人陈自卫。被执行人陈自卫未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县自然资源局于2021年1月13日向我院申请强制执行汝自然资执罚（2020）169号行政处罚决定书的第二项（拆除在非法占用的413.51平方米土地上新建的建筑物）。本院认为，申请人汝阳县自然资源局于2020年9月23日作出汝自然资执罚（2020）169号行政处罚决定书，针对该处罚决定的第二项，被执行人陈自卫在法律规定的期限内既不起诉又未履行，申请人汝阳县自然资源局于2021年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执罚（2020）169号行政处罚决定书第二项（拆除在非法占用的413.51平方米土地上新建的建筑物）准予强制执行；二、汝自然资执罚（2020）169号行政处罚决定书第二项由汝阳县自然自然局报请汝阳县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  周孝治审判员  李青峰二〇二一年一月二十二日书记员  史怡晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初722号原告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里**。法定代表人：任庆华，执行董事。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被告：王津，男，1981年7月27日出生，住天津市西青区。被告：白金海，男，1988年2月20日出生，住天津市河**。被告：王静臣，男，1987年10月10日出生，住天津市河**。第三人：王亮，男，1984年8月22日出生，住天津市南开区。原告天津北龙房地产开发有限公司与被告王津、白金海、王静臣及第三人王亮合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津北龙房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津北龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津北龙房地产开发有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二一年一月二十二日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7535号之一 申请执行人：邓兆平，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：广晟商务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷安民巷**，统一社会信用代码91350102561699907Q。 法定代表人：叶世侯。 被执行人：叶世侯，男，1974年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人邓兆平与被执行人广晟商务（福建）有限公司、叶世侯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2730号民事判决书和福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终4603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广晟商务（福建）有限公司、叶世侯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓兆平于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向泉州市洛江区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人叶世侯名下房产。 5、在执行过程中，本院轮候查封了被执行人叶世侯所有的位于鼓楼区××街道××路××花园××＃楼××单元，房产权证号：闽（2018）福州市不动产证明第911××2号。由于轮候查封，暂无法对上述房产进行处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执15号 申请执行人:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.） 被执行人：尤溪县潮流饰品店、李恒艳 申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被执行人尤溪县潮流饰品店、李恒艳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽04民初190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终28号 上诉人（原审被告）：刘学美，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：徐春华，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人刘学美因与被上诉人徐春华不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘学美上诉请求：1.请求撤销（2020）川1802民初1297号民事判决；2.改判本案属民间借贷纠纷，刘学美与徐春华实际结算未给付的款项；3.本案一、二审诉讼费由刘学美与徐春华平均分担。事实和理由：本案双方为民间借贷关系而非不当得利，一审法院因认定为不当得利而未采信刘学美的证据，故一审认定事实不清，请求二审法院支持上诉请求。刘学美已经全部返还了款项，并不欠徐春华的款项。 徐春华辩称,本案为不当得利，刘学美没有法律依据而取得了利益，给徐春华造成了损失，应当予以返还。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 徐春华向一审法院起诉请求：1.判令刘学美返还其不当得利合计人民币142303元；2.本案诉讼费用由刘学美负担。 一审法院认定事实：2019年6月，徐春华与刘学美经人介绍认识。同年7月，双方确立恋爱关系。从2019年7月起至2020年3月止，刘学美以偿还银行贷款等为由，先后多次向徐春华索取现金共计173000元（通过微信方式转款）。2020年3月，双方终止恋爱关系后，徐春华要求刘学美退还上述款项，但刘学美仅归还25000元，余款拒不归还。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，徐春华基于双方系恋爱关系而多次向刘学美转款共计人民币173000元的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。刘学美在结束与徐春华恋爱关系后，拒不退还涉案款项的行为已经构成不当得利，故徐春华诉讼请求刘学美返还不当得利人民币142303元的主张成立，一审法院予以支持。刘学美抗辩涉案的款项已全部退还的理由，同本案的基本法律事实相悖，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘学美于判决发生法律效力之日起十日内返还徐春华现金人民币142303元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1630元，由刘学美负担。此费徐春华已预交，该费在判决执行时由刘学美一并支付给徐春华。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 二审中，刘学美与徐春华均陈述徐春华向刘学美转账并非赠与。徐春华陈述向刘学美转账并非借款，而是为了维系双方的恋爱关系。刘学美陈述其收到了徐春华的转款，但双方在解除恋爱关系后，已将全部款项退还徐春华，但不能陈述还款的详细情况。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘学美上诉主张双方之间为民间借贷关系，构成民间借贷关系需要给付款项一方与接收款项一方共同达成借款合意，本案中，徐春华陈述并非是向刘学美出借款项，而是为了维系双方的恋爱关系，刘学美在双方恋爱期间也无向徐春华借款的意思表示，故双方并未达成借款合意，刘学美主张双方之间构成民间借贷的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘学美主张已全部归还徐春华所转款项，但并没有提供证据予以证明，庭审中也不能对归还案涉款项的详情作出具体的描述，应承担举证不能的法律后果，一审依据庭审查明的事实判决刘学美向徐春华返还142303元符合法律规定，本院予以维持。刘学美主张已全部归还转款的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，刘学美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人刘学美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14783号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被告：张捷敏，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：严丽，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张铁，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张**，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张捷敏、严丽、张铁、张**金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  张玲二〇二一年一月五日法官助理张建珍书记员赵书
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1650号申请执行人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工。被执行人：冶刚，男，1972年5月1日生，回族，住青海省格尔木市。申请执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与冶刚买卖合同纠纷一案中，现因执行依据未生效，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高绍林审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二一年一月十四日书记员 马忠明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初513号原告：于海洋，男，1989年5月22日出生，住辽宁省沈阳市浑**。被告：金儒海，男，1974年10月29日出生，住辽宁省沈阳市大**。本案在审理原告于海洋诉被告金儒海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于海洋经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十日法官助理王博书记员李晓巍
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保38号熊光海、七冶安装工程有限责任公司：我院案号为（2021）黔0113民初270号申请人熊光海与被申请人七冶安装工程有限责任公司等人劳务合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司名下银行账户存款共计4050000元，冻结时间一年，从2021年1月13日至2022年1月13日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年一月二十一日法官助理李茂华书记员严凯
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保52号解除保全申请人：周云，男，汉族，1963年11月23日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**，统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴，执行董事。申请人周云与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）渝0101执保544号执行裁定书冻结了被申请人位于①重庆市万州区房屋；②重庆市万州区房屋；③重庆市万州区房屋；④重庆市万州区房屋；⑤重庆市万州区房屋；⑥重庆市万州区房屋；⑦重庆市万州区房屋；⑧重庆市万州区房屋；⑨重庆市万州区房屋；⑩重庆市万州区房屋；⑾重庆市万州区共计十一套房屋。因②重庆市万州区房屋；⑦重庆市万州区房屋；⑨重庆市万州区房屋；⑩重庆市万州区房屋均已网签，本院于2020年10月13日作出的（2020）渝0101执保544号之一执行裁定书解除对以上四套网签房屋的查封。后因双方当事人达成协议，本院于2020年12月21日作出的（2020）渝0101执保695号执行裁定书解除了对③重庆市万州区房屋；⑥重庆市万州区房屋；⑧重庆市万州区房屋的查封。现因被申请人支付了部分欠款，申请人于2021年1月26日向本院书面申请解除上述①重庆市万州区房屋保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保17号民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市建有物业发展有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年一月二十六日院印）书记员  张梦怡
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初182号 原告：何德明。 被告：太谷建业铸造有限公司，住所地晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍，系该公司经理。 原告何德明与被告太谷建业铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何德明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何德明撤诉。 案件受理费896元，由原告何德明负担。 审判员  杜富国 二〇二一年一月二十日 书记员  闫 锋
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初15号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人伊宪伟，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省肥城市，住泰安市岱岳区。因酒后驾驶机动车，于2019年11月11日被肥城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人伊宪伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人伊宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时许，被告人伊宪伟酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××**号轻型普通货车沿肥城市新城街道办事处幸福里小区外侧南北路由北往南行驶至一滕医药公司附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人伊宪伟上肢静脉血中检测出乙醇成分，其含量为108.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人伊宪伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其曾因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，现又酒后驾驶机动车，应从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获照片及抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人伊宪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伊宪伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伊宪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二一年一月二十一日法官助理王树梅书记员王庆玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢2号之六申请人：贵英，女，1986年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：韩好洁，女，2010年8月20日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：金格，女，1949年2月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：希恩白乙拉，男，1950年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉梅，女，1977年12月21日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：宋和平，男，1976年8月28日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋和平在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币387360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十四日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。