wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁利敏，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁利敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁利敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23792号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,029.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费200.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23792号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢18号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。 委托代理人：侯丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。 被执行人：于俊平，女，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与于俊平借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初1716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月04日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询冻结等。经申请人申请，我院已拍卖、变卖流拍刘殿波（已死亡）、被执行人于俊平名下位于庄河市××街道友谊××大街××号，成交价格为258400元，但不足以覆盖债权。另一套抵押房产（庄河市城关街道友谊委黄海大街一段269号12层3号）经拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意上述抵押房产抵债，通过书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜姗姗 二〇二一年一月二十六日 书记员  张靖奇
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢5号 曹振明、纪保国： 曹振明与纪保国借款合同纠纷一案，申请执案执行，现已强制执行到位10250元。该案款已交到申请执行人处。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：祁双林，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人祁双林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人祁双林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22312号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,995.59元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费174.94元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新行申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 法定代表人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科副科长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马欣，女，1993年1月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）因与被申请人马欣责令限期拆除一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终100号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 沙区执法局申请再审称，一、被申请人马欣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院认定事实不清，判决有误。申请人具有对本辖区内违反规划法律、法规建设的建筑物、构筑物进行查处的职责，执法主体适格。责令限期拆除决定的目的是纠正违法行为，消除违法状态，不具有处罚的性质。马欣违法建设房屋的行为始终处于持续状态，不受处罚期限的限制。二、申请人作出沙限拆决〔2017〕190001号《责令限期拆除违法建设决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人马欣亦认可案涉房屋未取得规划许可，申请人对违法建筑的面积测量不准确不影响对违法建筑的定性。申请人经过立案、调查、告知被申请人陈述申辩权后作出责令限期拆除决定程序合法。综上，请求依法再审本案，撤销原审判决，依法改判。 马欣辩称，一、申请人未结合涉案建筑的年代、历史遗留问题等情况，仅以建设规划部门的复函认定案涉房屋为违法建设并责令限期拆除，显属认定事实不请，证据不足；二、乌鲁木齐市城乡规划管理局沙依巴克区分局的答复函对于案涉房屋存在的历史遗留问题不能给予准确的认定；三、以村民宅基地的划分标准认定《关于协调办理原九家湾五队土地证房产证的函》无效没有依据。综上，沙区执法局再审请求不能成立，请求予以驳回。 本院认为，本案的争议焦点是沙区执法局作出的沙限拆决〔2017〕190001号《责令限期拆除违法建设决定书》是否应予撤销。违法建筑客观上表现为未取得规划许可或者未按照规划许可内容建设，但未取得合法建设手续和产权证书的建设并非都属于违法建设，对因历史和规划等原因建设使用至今的房屋，没有相关审批手续未取得产权证书的，需要结合实际具体情况进行综合认定，同时对违法后果的处理也要结合违法程度、社会危害性、主观过错等因素综合考量。本案马欣作为案涉房屋所有权人，于2002年经过合法审批取得宅基地使用权并建设案涉房屋使用至今。在其提供证实其在《关于协调办理原九家湾五队土地证房产证的函》中记载的予以协调办理土地证、房产证的人员名单内的情形下，沙区执法局应对案涉建筑是否有历史遗留及政策原因等情况进行充分调查核实。乌鲁木齐市城乡规划管理局沙依巴克区分局作出的乌城规沙函〔2017〕13号《关于福海路马欣建设房屋规划认定的答复函》确认“马欣在福海路1952号的房屋，未在我局办理规划许可”，该答复函内容仅对马欣是否办理规划许可作出陈述与认定，对该房屋的其他相关情况并未作出认定。沙区执法局亦未提交其他证据证实案涉房屋属影响规划实施且无法采取改正措施消除影响必须拆除的情形，故沙区执法局认定案涉房屋为违法建筑并责令马欣限期拆除，证据不足。沙区执法局提交现场勘验笔录作为其现场调查的重要证据及作出责令限期拆除决定书的重要依据，其中记载的建筑面积与责令限期拆除决定书面积不一致且差距甚大，故其作出的《责令限期拆除违法建设决定书》认定事实不清。综上，沙区执法局作出被诉《责令限期拆除违法建设决定书》证据不足，认定事实不清，原审法院依法撤销符合法律规定。 综上，沙区执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）的再审申请。 审判长 迪丽娜  孜巴克 审判员 哈 里 木 拉 提 审判员 倪      敏 二〇二一年一月十一日 书记员 祖丽菲热艾尼瓦尔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初778号原告：郝雨萌，女，1995年10月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，总经理。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212法定代表人：高靖，总经理。原告郝雨萌与被告北京外企人力资源服务有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告郝雨萌以双方庭下达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝雨萌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝雨萌负担。审判员 王 娜二〇二一年一月二十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执176号申请执行人：孟庆春，女，1969年12月9日出生，汉族，住本市铜山区。被执行人：李爽，男，1995年4月23日出生，汉族，住本市泉山区。申请执行人孟庆春与被执行人李爽建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初593号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款52160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李爽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年一月二十八日书记员 陈荣棠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初273号原告：杜明启，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：杜明善，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周秋阁，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告杜明善的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。原告杜明启与被告杜明善、周秋阁物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明启向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对原告墙头的损坏，并恢复原状；2．判令被告于判决生效之日起五日内在河南日报采用12cm×12cm版面上公开向原告赔礼道歉、消除影响（内容以法院审核为准）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，房屋前后相邻，被告的房屋在原告的房屋南边。原告在县城居住，回家较少，2020年被告无故对原告家的墙头进行破坏。被告的行为不仅造成了原告财产的损害，而且违背了公序良俗，在本行政村造成了恶劣影响。原告多次找被告协商无果，经村委会调解也没有结果。被告杜明善、周秋阁辩称，原告诉请与事实不符，被告没有损害原告墙头，被告只是将预留的二尺半滴水抽掉一块砖头，在被告多次要求原告为被告恢复被砸的下水管道无果后，被告无奈将自己出资建造的位于自家二尺半滴水上的墙头拆掉。原告诉请被告侵权没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杜明启提供证据及认定如下：照片四张，证明被告的宅基地不在原告的房屋前面，被告是通过购买别人的宅基地，建房在原告房屋的南边，被告建房之前涉案墙头已存在，通过照片可以看出被告没有预留滴水。照片四张及视频光盘一份，证明被告对原告的墙头事实了损害行为，被告答辩时对此予以认可。原告房屋和外墙照片可以看出涉案墙头和原告其他院子的墙头是统一进行建造的，连墙头上的滴水挑檐也是统一的材质。被告对证据1的真实性及证明目的有异议，照片不能看出被告是否预留滴水，宅基地是与同村村民杜豪置换的。对证据2照片及视频光盘的真实性没有异议，对证明目的异议认为被告房后二尺半滴水及原告门楼之间的墙头是被告出工、出料、建造及粉刷的。墙头上的洞是被告挖的。被告的房屋主体建好后，原告要求被告先将被告房后与原告门楼之间的墙头建好粉刷后才允许被告粉刷房屋后墙，墙头是被告出工出料建造的。经审查，证据1的照片与现场一致，被告异议不能成立。对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：协议书一份，证明被告的宅基地是与同村村民相互置换的。村镇规划图复印件一份，证明被告置换的房宅与原告的房宅南北相连，置换后新建房屋比房宅面积小，是被告预留的二尺半滴水，图中杜仁文是原告父亲，杜人明是与被告置换土地的杜豪的父亲。录像光盘一份，证明被告与原告房宅之间预留了二尺半的滴水，涉案墙头是被告预留二尺半滴水留下的。邱增德、邱风林证言材料一份，证明原、被告之间的涉案墙头是由原告出工出料建造的，被告房后有二尺半滴水。原告对证据1的真实性异议认为无法核实真实性，协议涉及第三方，内容不是村民之间的置换，是被告购买，没有显示具体的长宽。对证据2的真实性及证明目的异议认为证据系复印件，无法核实真实性，复印内容不清晰，无法看出原、被告宅基的具体面积，宅基地的具体面积应以有关部门颁发的证书为准，也不能看出被告所谓的预留有二尺半滴水。对证据4异议认为证人未出庭，证言不应采信。经审查，证据1协议书内容显示，被告购买的是杜豪的房屋，并非置换宅基，对其证明目的不予采信。证据2系复印件，无法核实真实性，同时该复印件不清晰，无法明确看出原、被告宅基的确切长宽，对证据2不予认定。证据3中录像系原、被告房屋的现状，无法看出被告房后预留有滴水二尺半，对其证明目的，不予采信。证据4系邱增德、邱风林共同出具，不符合证言的出具形式，同时也没有其他证据相佐证，本院不予采信。本院制作的现场勘验笔录一份，勘验笔录显示原告院墙上距被告主房后墙10cm处有一破损处，该破损处长54cm、宽37cm，深约10cm。原、被告对该勘验笔录均无异议。经审查，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜明启家宅基及房屋与被告杜明善、周秋阁家的宅基及房屋南北相邻。因二被告认为原告损坏其房屋后墙上的下水管，遂于2020年9月7日将与被告房屋后墙相连的原告的院墙用电钻挖一长54cm、宽37cm，深约10cm的破损洞，该破损处距被告房屋后墙10cm。本院认为，二被告对于涉案的破损处是其造成的予以认可，但认为原告院墙中从被告后墙到原告门楼之间的部分是被告所建，被告房后留有二尺半（约84cm）的滴水，滴水上的墙头是被告所有。被告提供的证据无法证实其以上抗辩主张。经现场勘验，原、被告宅基之间没有明确的界点，原告门楼至被告房屋后墙部分的院墙系一个整体，且与门楼北侧的院墙在高度、款式上一致，原告提供的证据1中的照片显示该部分院墙原来就已存在，与现场勘验相比也没有发生变化。同时，原告建造房屋及院墙在前，不垒门楼南侧的院墙无法闭合院子，被告抗辩的是其建造的原告门楼南侧的院墙不符合常理。公民合法财产权益受法律保护，二被告损坏他人财物构成侵权，应恢复原状。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。二被告的侵权行为并未造成原告名誉上的损失，对原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杜明善、周秋阁于本判决生效之日起三日内将原告杜明启院墙上的破损处（距被告房屋后墙10cm，长54cm、宽37cm，深约10cm）恢复原状；驳回原告杜明启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜明善、周秋阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年一月二十九日书记员  张高宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初854号原告：刘青海，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省淮阳县。被告：李运宏，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省郸城县。原告刘青海与被告李运宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘青海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货物欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告李运宏向原告刘青海赊账货款5000元，自2019年4月19号后，原告向被告多次催还欠款，被告李运宏无奈于2020年1月23号签下欠条5000元，此款后经原告刘青海多次催要至今未还，无奈特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。李运宏辩称，我欠原告李青海货款5000元，我自愿从2021年2月15日起每月15日前偿还1000元，至2021年7月15日前全部还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李运宏自愿将拖欠原告刘青海的货款5000元分五次还清，第一笔货款1000元于2021年2月15日前偿还，以后每月15日前被告李运宏支付原告刘青海货款1000元，至2021年7月15日前还清止。案件受理费25元，由被告李运宏自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年一月二十七日书记员  张逸远
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4106号申请执行人：洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区孙辛路与洛宜路交汇处滨河御景苑**楼****。法定代表人：张俊超。委托代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师，特别授权。被执行人：牛国昌，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司诉牛国昌其他案由一案，本院作出的（2018）豫0311民初4979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日按照送达地址确认书的地址向被执行人牛国昌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人牛国昌未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月29日、2020年12月28日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。三、在执行过程中，因双方有和解意向，申请人于2021年1月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年一月十九日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6697号原告：肖春杰，女，1985年3月29日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邱歆文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京友勋房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区广聚路****。被告：南京中南御城房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市江宁区空港经纪开发区飞天大道**(江宁开发区)iv>被告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南，住所地南通市桃园路****v>原告肖春杰与被告南京友勋房地产经纪有限公司、南京中南御城房地产开发有限公司、南通中南新世界中心开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告肖春杰诉称，原告与被告南京友勋房地产经纪有限公司、南京中南御城房地产开发有限公司签订《客户购房承诺书》，约定原告向南京中南御城房地产开发有限公司购买位于南京市江宁区源，承诺书载明原告向南京友勋房地产经纪有限公司支付服务费，可在购房时享受购房优惠。原告向南京友勋房地产经纪有限公司支付服务费后，发现其在与南京中南御城房地产开发有限公司签订商品房预售合同时并未享受购房价格优惠。且南京中南御城房地产开发有限公司也并未授权南京友勋房地产经纪有限公司出售该处房屋。另被告南通中南新世界中心开发有限公司作为被告南京中南御城房地产开发有限公司唯一股东，应承担连带责任。要求被告：1.被告南京友勋房地产经纪有限公司返还原告服务费173896元；2.被告南京中南御城房地产开发有限公司、南通中南新世界中心开发有限公司承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，诉争不动产位于南京市江宁区，即合同履行地应为南京市江宁区。在本案审查过程中发现，被告南京友勋房地产经纪有限公司注册登记地址南京市建邺区广聚路31号1101室，现实际系名为杭州玺清环保科技有限公司南京分公司的注册登记地及经营地，时间长达两年。被告南京友勋房地产经纪有限公司并未在注册地址进行实际经营活动，且本案另外两被告住所地均不在南京市建邺区。因此本案与南京市建邺区无关联点，本院对本案无管辖权。依照法律规定，本案应由南京市江宁经济开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱凯旋二〇二一年一月十三日书记员  张议文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执120号袁鸿鹏、耿淑梅：袁鸿鹏与耿淑梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，袁鸿鹏与耿淑梅自行达成和解协议，且自动履行完毕。至此，袁鸿鹏向本院申请执行的（2020）吉0211民初34号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢101号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行,住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**,统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人:曹国平。 被执行人：万益民,男,1977年11月30日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2920号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人万益民信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的11271.82元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人万益民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万益民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  诸智威
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更34号罪犯范翠闯，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市中山区共建巷1号1-2。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）辽02刑终294号刑事判决，以被告人范翠闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年4月14日起至2021年10月13日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年10月28日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯范翠闯在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬3次、考核分2233分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范翠闯减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员安程程
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢73号代春艳、宋某：代春艳与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已执行到位18500.00元，被执行人宋某已将该款自行付给代春艳。至此，代春艳向本院申请执行的（2020）黑0127执210号、（2018）黑0127民初936民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初333号 起诉人：湖州市民生建设有限公司，住所地湖州市湖东路**。 法定代表人：吴忠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 2021年1月6日，本院收到湖州市民生建设有限公司的起诉状。起诉人湖州市民生建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.胡鸣立即腾退怡和家园小区20幢919室的公共租赁住房，并返还给湖州市民生建设有限公司；2.本案诉讼费由胡鸣承担。事实和理由：2015年12月25日，案外人湖州民业建设配套工程有限公司受案外人湖州市住房保障办公室委托与胡鸣签订《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》，约定胡鸣承租坐落于怡和家园小区20幢919室的公共租赁住房，该房屋仅限胡鸣及胡鸣共同申请公共租赁住房家庭成员使用，胡鸣无权擅自处分该房屋。租赁期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2019年11月15日，湖州市人民政府通过专题会议纪要将案涉住房所有权人变更为湖州市民生建设有限公司。2020年7月31日，浙江卫视《今日聚焦》节目组曝光，湖州市公租房转租转用乱象多。2020年8月5日，湖州市住房保障办公室在对巩固租赁住房使用情况核查时发现，怡和家园小区20幢919室实际使用人并非胡鸣本人及其共同申请的家庭成员，胡鸣已将上述住房转租。且租赁合同到期后，胡鸣未提出续租申请。湖州市民生建设有限公司多次催告胡鸣腾退房屋，但胡鸣占用该房屋至今。综上所述，租赁期满，胡鸣未及时腾退房屋，且存在擅自转租行为。故湖州市民生建设有限公司作为房屋所有权人根据合同约定，要求胡鸣腾退房屋，但胡鸣拒不腾退，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条关于“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，行政协议包括四个要素：一是主体要素，即必须一方当事人为行政机关；二是目的要素，即必须是为了实现行政管理或者公共服务目标；三是内容要素，协议内容必须具有行政法上的权利义务内容；四是意思要素，即协议双方当事人必须协商一致。本案中，合同编号为20151124012的《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》虽由湖州民业建设配套工程有限公司与胡鸣签订，但在合同第一条已明确房屋所有权人为湖州市住房保障办公室，湖州民业建设配套工程有限公司系受湖州市住房保障办公室的委托与胡鸣订立合同，故案涉租赁合同的双方当事人应为湖州市住房保障办公室和胡鸣，符合一方当事人为行政机关的主体要素。公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。案涉租赁合同中亦载明胡鸣为经住房保障机构核准，取得公共租赁住房保障资格的公共租赁住房申请人。案涉租赁合同本质上系湖州市住房保障办公室对公共租赁住房管理、分配的形式，符合为了实现行政管理或公共服务目标的目的要素。结合案涉租赁合同的内容及形式，亦符合内容要素与意思要素。此外，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议。案涉租赁合同属于政府投资的保障性住房的租赁协议，故应属行政协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》自2020年1月1日起施行，案涉租赁合同的签订时间虽为2015年11月14日，在该规定施行之前，但根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条关于“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”的规定，本案亦可适用该规定。综上，本案系因履行行政协议而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。房屋的现登记权利人依据案涉租赁合同提起民事诉讼，本院不予受理。本案系行政机关在履行保障性住房管理职能过程中引发的纠纷，应按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定行使权力，而不应通过民事诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对湖州市民生建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年一月十一日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异13号异议人（案外人）:哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街**。法定代表人：孟祥玉，总经理。委托代理人：魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所。申请执行人：黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区安埠******法定代表人：许志国，总经理。委托代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区上海街******div>法定代表人：孙衍罡，总经理。本院在执行黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司（以下简称金玉之堂公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）对执行太平湖公司名下坐落于哈尔滨市道里区闫家岗农场场部旅游小镇B2#3单元8层4号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四建公司称，该公司于2015年10月26日与太平湖公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定该公司承包闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程（B区）1栋、2栋、3栋、6栋工程项目并负责施工。工程主体完工后，依据2016年12月5日由太平湖公司、哈尔滨嘉和永盛投资有限公司及四建公司三方签订的《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》的约定，四建公司分得太平湖项目二期工程B区项目B2栋、B6栋的整体面积，以抵付工程款。异议人在本案诉讼前已经通过房屋分配方案的形式取得涉案房产的所有权，且不存在过错。请求法院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人向本院提交《黑龙江省建设工程施工合同》、《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》、《房屋预售面积测算报告》、《商品房买卖合同》等材料复印件。本院查明，金玉之堂公司与太平湖公司合同纠纷一案，本院作出（2016）黑01民初716号民事判决，太平湖公司提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑民终560号民事判决，判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初716号民事判决；二、太平湖公司于判决送达之日起十日内给付金玉之堂公司佣金147328元及违约金（自2012年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍的标准计算）；三、太平湖公司于判决送达之日起十日内给付金玉之堂公司1060050元；四、太平湖公司于判决送达之日起二十日内，在价值1000万元的范围内，为金玉之堂公司办理以房抵广告费（签订商品房买卖合同并开具发票）。如不能办理，太平湖公司应给付金玉之堂公司1000万元；五、驳回金玉之堂公司的其他诉讼请求。诉讼中，本院于2017年3月2日作出（2016）黑01民初716号民事裁定书，查封太平湖公司名下涉案房产。执行中，本院以（2019）黑01执恢158号执行裁定书对涉案房产进行了续行查封。另查明，太平湖公司、四建公司在异议听证期间均陈述涉案房屋还没有竣工验收，外表已经完工，主体已经完成，但无法入住，房屋配套设施没有完善，水电气无法使用，无人占有使用。根据案外人提交的证据材料显示，2015年10月26日太平湖公司与四建公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定由四建公司承建闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程（B区）1栋、2栋、3栋、6栋工程。2016年7月18日黑龙江海华城市规划技术中介服务有限公司出具《房屋预售面积测算报告》，经测算B2#楼建筑面积9853.73平方米，套数118套。2016年9月21日黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处向太平湖公司出具《商品房预售许可证》【哈垦】房预售证第231509072016000001号，许可证记载：项目名称闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程B区2栋3栋6栋，房屋坐落地点黑龙江省闫家岗农场场部，房屋用途性质住宅，预售总建筑面积22674.40平方米，共244套。2016年12月5日太平湖公司、哈尔滨嘉和永盛投资有限责任公司及四建公司签署《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》，约定三方按楼号分配房屋，四建公司分得太平湖二期项目B区2栋、6栋用以抵付工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人四建公司主张其通过以房抵债的形式取得涉案房产的所有权，但未提交证据证明其与太平湖公司之间的债权真实存在，且其亦未在人民法院查封之前合法占有涉案房产，故异议人主张对涉案房产享有排除执行权利的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回哈尔滨市第四建筑工程公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  侯景颢审判员  丁剑峰二〇二一年一月十二日书记员  房 雷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执101号之二申请执行人昂某，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人叶某，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行昂某与叶某离婚纠纷一案中，经查，被执行人叶某在支付宝网络科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶某在支付宝网络科技有限公司的账户余额5050元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年一月八日书记员 蒋克娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执547号 申请执行人：杨自英，女，1961年10月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王庆伟，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6609号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆伟在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初303号原告：霍自强，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘长明，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱蓓蓓，女，1987年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告霍自强与被告刘长明、朱蓓蓓委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日晚,在新郑机场由原告霍自强驾驶被告朱蓓蓓的豫Ａ×××**号出租车被交通部门查扣，被告朱蓓蓓主动给原告打电话说她可以找人给处理。后经被告朱蓓蓓介绍，把被告刘长明的联系方式给了原告霍自强，联系以后被告刘长明和原告霍自强说处理投诉需要3000元，原告霍自强通过微信转给了被告刘长明，等过了几天，被告刘长明又和原告霍自强联系说3000元处理不了，还需要2000元，才能把运输证和罚款处理好，鉴于当时的情况，原告霍自强只能再次通过微信转给了被告刘长明，期间，原告霍自强通过打电话和微信向被告朱蓓蓓询问过被告刘长明这个人怎么样，办事靠不靠谱，被告朱蓓蓓说没事，他们在一起吃过饭，也为她办过事，人不错。这样，原告霍自强在没办法的情况下，只能给被告刘长明转过去。后来过了五六天，事情还是一直没有被处理，原告霍自强只能又联系被告刘长明询问处理的怎么样了，被告刘长明说还需要再拿1000元罚款，并说不拿就再等等，只要现在转给他，明天就可以去拿证，原告只能再次通过微信转给他。等到第二天，原告霍自强再次联系被告刘长明，发现微信不回，电话不接，一直到现在也联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。经查，原告起诉的被告刘长明没有户籍登记资料，无法确定被告刘长明的真实身份，故属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霍自强的起诉。本案受理费25元（已减半），退回原告霍自强。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王精一二〇二一年一月二十八日书记员  史 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0305行初6号 原告魏贞厚，男，1953年5月25日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告魏贞厚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二一年一月十二日                                                  法官助理   张金月                                                  书 记 员 孙  楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执14号申请执行人：王鹏，男，1988年3月23日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：姜波，男，1993年9月18日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人姜波民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初158号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初158号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姜波给付申请执行人借款本金1万元及利息、案件受理费68.75元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月6日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有存款5元，网络银行存款不足10元，申请执行人同意暂时不予处置；发现被执行人姜波名下有车辆一台，申请执行人同意不予处置。除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金、无房产。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年一月十八日书记员  黄永安
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初377号 原告：连云港市赣榆区清泉自来水厂,住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。 法定代表人：姜成先，总经理。 委托诉讼代理人：曹一川、朱海楠（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。 被告：赣榆区石桥镇人民政府，住所地连云港市赣榆区石桥镇海天路。 法定代表人：李振，镇长。 出庭应诉负责人：柏莉，副镇长。 委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。 原告连云港市赣榆区清泉自来水厂（以下简称清泉水厂）不服被告赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）行政强制一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告清泉水厂委托诉讼代理人曹一川、朱海楠、被告石桥镇政府委托诉讼代理人王继宏到庭参加诉讼。石桥镇政府副镇长柏某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、确认被告强行终止原告供水权利的行为违法；2、确认被告毁损、占有、使用原告的供水管网等供水设施行为违法；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2002年10月10日，根据上级政府有关企业改制精神，石桥镇政府、石桥村委会与姜成先，签订《石桥镇自来水产权出售协议书》，双方在协商一致的情况下，将石桥镇自来水厂的全部资产一次性整体出售给姜成先（包括：大口井及有关土地的使用权、所有的自来水供水设备、库存设备及物资、管道等），总价为65万，姜成先享有镇区供水权利。2006年4月17日，姜成先以原自来水厂整体资产成立清泉水厂即原告。2020年6月24日，被告以公共利益为名强行终止原告的供水，强行毁损、占有、使用原告的供水管网等供水设备，造成原告公司经营全部停止，工人工资无钱发放。被告作为一级人民政府，应当依法行政，现被告在无任何合法手续的情形下，利用公权力实施上述行为侵害了企业自主经营权和合法财产权利。原告多次向被告提出停止实施违法行为并对给原告造成的损失予以赔偿，但被告均拒绝原告合法请求，告知原告去法院诉讼。原告迫于无奈之下，为了维护自身合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，原告作为村镇小水厂，设备简陋破旧、净水设备老化，缺少消毒设施，缺乏必要的水质检测，已经不适合群众日益增长的日常生产生活需要，2019年连云港市赣榆区疾病预防控制中心《检验报告》证实原告日常供水存在大肠杆菌，供应水质不符合国家生活饮用水标准，严重影响人民群众身体健康。几年来原告未依法取得卫生许可证和取水许可证，未按规定缴纳水资源费，存在严重违法行为，为了保障饮水安全，提升农村供水能力，依照《江苏省城乡供水管理条例》规定，应当关闭原告。答辩人对原告提前摸排调查，宣传教育，进行协商补偿，然而原告拒不接受，答辩人按法律和文件规定依法实施，不存在强行终止原告供水权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。原告与被告以及石桥村委会于2002年10月10日签订《石桥镇自来水产权出售协议书》，由原告购买自来水厂，为石桥村委会提供自来水。上述协议书应属于行政协议。被告认为原告供应水质不符合国家生活饮用水标准，又根据上级文件精神，强行终止了上述协议书，因该协议签订于2015年之前，该案应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。即便本案属于行政诉讼受案范围，根据《江苏省城乡供水管理条例》第三条规定：城乡供水应当推进农村与城市同水源、同管网、同水质，实现城乡一体化供水。第十三条规定：在城乡一体化供水管网覆盖区域内，设区的市、县（市、区）人民政府应当限期关闭乡（镇）水厂。《中共赣榆区委、区人民政府关于决胜高水平全面建成小康社会补短板强弱项的实施方案》以及赣榆区区域供水工作指挥部关于印发《关于开展“决战一百天决胜区域供水攻坚战”活动的实施方案》均指明赣榆区人民政府是责任部门，根据上述条例规定及文件内容，原告应以赣榆区人民政府为被告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院已告知原告变更被告，另行诉讼，原告不同意变更。现本院已经立案，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告连云港市赣榆区清泉自来水厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王 钢 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2822执94号   申请执行人：库尔勒中心供销合作社轮台县第二分社,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   法定代表人:袁小红，系该单位负责人。   委托代理人：彭春梅，新疆君和信律师事务所律师。   被执行人：王广亮,男,汉族,1971年7月22日出生,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   申请执行人库尔勒中心供销合作社轮台县第二分社与被执行人王广亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月17日立案执行，执行标的22600元，并依法向被执行人王广亮送达了执行通知书、报告财产令，并查封了被执行人王广亮实际经营的位于轮台县***镇*大队*小队一百亩土地上种植的90亩桃树及10亩香梨树2021年的预期收益，此外未发现被执行人王广亮有其它可供执行的财产及线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。执行中，被执行人王广亮与申请执行人库尔勒中心供销合作社轮台县第二分社自愿达成执行和解协议：被执行人王广亮于2021年1月22日向申请人支付5000元（该款已通过被执行人儿子王卫平支付），2021年7月30日之前向申请人支付10000元，剩余7600元于2021年10月30日之前一次性付清。申请执行人库尔勒中心供销合作社轮台县第二分社同意被执行人王广亮的还款方案。   本院认为，因被执行人王广亮和申请执行人库尔勒中心供销合作社轮台县第二分社达自愿成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的情形，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2822执94号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   建   国   审  判  员   刘      剑   审  判  员   麦尔丹伊力哈木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李   泽   龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初15号申请人：张闽军，男，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州海陵区。被申请人：王华，男，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州海陵区。申请人张闽军与被申请人陈芳、王华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款343839元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳、王华银行存款343839元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年一月五日书记员  邓 洁
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执20号申请执行人:冯宝被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人冯宝与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日作出的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，本院于2021年1月5日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1433号蔡金涛、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司：蔡金涛与贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29782.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位29782.80元。至此，蔡金涛向本院申请执行的花劳人仲调字[2020]第106号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2832号之一被执行人：王军，男，1973年6月27日生，汉族，户籍在盐城市响水县，现住盐城市响水县。被执行人：丁义芹，女，1974年12月7日生，汉族，户籍在盐城市响水县，现住盐城市响水县。被执行人王军、丁义芹民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0206民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：案件受理费减半收取2704元、保全费1970元，合计4674元，由王军、丁义芹负担。因被执行人王军、丁义芹未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年10月15日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人王军、丁义芹发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人王军、丁义芹逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人王军、丁义芹列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王军、丁义芹发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人王军、丁义芹的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人王军、丁义芹暂无无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人王军、丁义芹名下车辆登记情况。经查，被执行人王军名下有苏ＪＧ××**的车辆，现车辆下落不明，暂无法处置。执行中，本院向不动产管理部门调查被执行人王军、丁义芹名下的不动产登记情况。经查，被执行人王军、丁义芹名下有坐落于盐城市响水县××花园××幢××室的房屋。经查明，本院（2020）苏0206执恢276号案件对涉案标的系首封，本案已依法办理参与分配。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人王军、丁义芹名下的公积金缴存情况。经查，被执行人王军、丁义芹名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人王军、丁义芹户籍所在地进行调查，尚未发现被执行人王军、丁义芹名下有可供执行的财产线索。就本案而言，本案移送执行诉讼费4674元。现本案已执行到位0元，仍有4674元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王军、丁义芹的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1049号民事判决书中关于“案件受理费减半收取2704元、保全费1970元，合计4674元，由王军、丁义芹负担”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院将依法采取罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年一月十五日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1612号 申请执行人：杨巍,女，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：威海千村医院管理有限公司，住所地威海经区乐天世纪城**。 关于申请执行人杨巍与被执行人威海千村医院管理有限公司之间劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第219号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款27232元。本案执行费为308元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。执行人名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人威海千村医院管理有限公司列入失信被执行人，并将被执行人法定代表人李庆国限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人法定代表人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为27232元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年一月十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初214号原告：关丽宏，女，1984年7月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路景福街御庭园**。负责人：蔡善彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告关丽宏与被告中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关丽宏的委托代理人杨华涛，被告中华保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，徐永宝驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**半挂车，在鲅鱼圈区交叉路口北侧由北向南行使时，因操作不当与前方同车道内停车等待通行张玉海驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号半挂车追尾相撞，造成两车损坏无。经交通警察大队认定徐辉负事故全部责任。事故车辆为原告所有，车辆挂靠在营口新荣合物流有限公司。车辆在被告公司投交了机动车损失险，主车限额126546元、挂车限额43470元，事故发生在保险期限内，事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计111207元，其中车辆损失96707元、施救费9500元，鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**号车辆以被保险人营口新荣合物流有限公司名义在我公司投保机动车损失险，限额为126546元含不计免赔，保险期间为2020年4月11日零时至2021年4月10日。事故发生在保险期间内，针对原告的合理损失在符合我公司理赔条件的情形下我司同意在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同显示，本车辆的被保险人即行驶证车主均为营口新荣合物流有限公司，并非原告，故我司认为原告与肇事车辆无保险利益，不应当作为本案适格原告。若法院认为我公司应当承担赔偿责任，原告方应提供车辆的行驶证，驾驶证，准驾证，道路运输证，上述证件若存在保险公司规定的免赔情形，我公司将不承担赔偿责任。针对原告的鉴定报告，我公司认为鉴定结论金额过高，原告车辆驾驶室总成更换金额过高，残值扣减过低，故我公司对鉴定报告金额不予认可，事故发生后，我公司对事故车辆进行积极定损，定损金额为71204元，我司认为该定损金额足以修复原告车辆，故仅同意按照定损金额赔付。诉讼费鉴定费保险公司除外责任。经审理查明，2020年8月1日18时30分，徐永宝驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**半挂车在辽宁省营口市鲅鱼圈区交叉路口北侧由北向南行使时，因操作不当与前方同车道内停车等待通行张玉海驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号半挂车追尾相撞，造成两车损坏无人员受伤的交通事故。后经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定，徐永宝负事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**半挂车的实际所有人，车辆挂靠在营口新荣合物流有限公司名下运营。该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险限额126546元、挂车车辆损失险限额43470元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**半挂车车辆损失96707元，评估费5000元。事故中发生施救费9500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为96707元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费9500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告关丽宏车辆损失、评估费、施救费总计111207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初28号原告：武二明，男，1986年12月5日出生，汉族，住邳州市。被告：赵士海，男，1969年4月27日出生，汉族，住邳州市。本院在审理武二明与赵士海劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二一年一月二十八日书记员  巩波
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1559号本院办理的高某与郑州龙耀电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为345340元，通过网络查控系统冻结、划拨被执行人郑州龙耀电力工程有限公司银行存款350420元（含执行费5080元），现已强制执行完毕，申请执行人高某向本院出具了结案证明，至此本院对（2020）豫1327民初2235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年一月十三日书记员  王雨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执156号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、修琳琳：本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人修琳琳合同纠纷一案，执行依据为生效的（2020）吉01民终3914号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉01民终3914号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终3914号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执238号申请执行人孙梦泽，女，1990年3月11日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司。住所地东港市新兴区东港南路**。法定代表人沈延柱，经理。申请执行人孙梦泽与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出东劳人仲字[2020]188号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按仲裁裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付8634元。本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙梦泽与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳动报酬争议一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执287号之一申请执行人：曲晓明，女，1973年12月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘桂东，男，1974年3月5日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初3451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结刘桂东在中国银行账户内存款人民币27813元（实际冻结4910.35元）；冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日；限额冻结刘桂东在中国工商银行账户内存款人民币27813元（实际冻结3764.95元）；冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月十二日书记员 李玉宾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5080号申请执行人：韩素荣，女，汉族，1978年02月19出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱攀飞，男，汉族，1989年07月09出生，住河南省上蔡县。韩素荣与朱攀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0311民初4239号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人朱攀飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人朱攀飞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年12月10日、2021年1月4日、2021年1月19日对被执行人朱攀飞提起3轮网络查控，于2021年1月4日对被执行人朱攀飞提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,未实际冻结被执行人名下银行存款,上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院已前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人朱攀飞名下无可供执行房产信息。3、本院已前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人朱攀飞名下有住房公积金信息，现处于封存状态，暂无法执行。三、申请执行人未向本院提供被执行人朱攀飞名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2021年1月8日前往被执行人朱攀飞住所地河南省上蔡县××肖里××号调查被执行人名下财产线索，经调查，被执行人未在家中，询问附近居民朱攀飞是否在这居住，附近居民称，被执行人在此居住，但是现在出去打工，天天不见人。五、因被执行人朱攀飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月15日对被执行人朱攀飞采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2021年1月4日将被执行人朱攀飞纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取拘留强制措施，因被执行人现下落不明，暂无法对其进行强制措施，故将被执行人报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年1月4日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚308908元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5080号案件终结本次执行程序。被执行人朱攀飞负有继续向申请执行人韩素荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月二十七日法官助理王六艳书记员杨志成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31648号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2435.01元（其中2385.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7547号原告：深圳市宝信德实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：林庆瑶，总经理。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：孙支银，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告深圳市宝信德实业有限公司与被告孙支银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝信德实业有限公司委托诉讼代理人蔡淑惠到庭参加了诉讼，被告孙支银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营钢材、建材批发的公司。被告于2018年3月27日向原告采购钢材若干，货款共计2913元（人民币，下同）。2018年5月21日，原告财务人员通过微信方式向被告催款，被告承诺付清上述拖欠款项。被告逾期未付款，且经原告多次催讨，均无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款2913元；2.被告向原告支付自2018年5月21日起计至实际清偿之日止的利息（以上述货款2913元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年5月21日计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布利率的1.5倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日，利息为433.89元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张，被告于2018年3月27日向原告购买钢材，货款为2913元，约定提货后15日内付款。但被告逾期未支付，自2018年5月21日起，原告工作人员多次通过微信等方式向被告催款，但被告仍未支付。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠其货款2913元的事实，已提交送货单、微信聊天记录等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告自2018年5月21日起经原告催告仍未付款，原告诉请被告支付货款2913元并按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年5月21日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告孙支银于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市宝信德实业有限公司货款2913元。二、被告孙支银于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市宝信德实业有限公司上述货款2913元的逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年5月21日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告孙支银负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告深圳市宝信德实业有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二一年一月五日书记员  刘小燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保46号申请人：威海公共交通集团有限公司装饰材料市场，住所地山东省威海市。被申请人：李燕，女，汉族，1976年10月27日出生,住山东省威海市环翠区。申请人威海公共交通集团有限公司装饰材料市场与被申请人李燕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6571号民事判决书已生效，申请人于2021年1月5日向本院申请执行。本院(2020)鲁1002执前调2260号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年一月五日书记员 江涛（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4427号 原告：张延朝，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址：河北省邯郸市成安县，送达确认地址：邯郸市丛台区拉德芳斯北区8-1-2807号。 被告:姜立娟，女，汉族，1984年5月13日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，送达确认地址：邯郸市冀南新区河畔水都8号楼1单元601号。 委托诉讼代理人：李林琛，男，汉族，1980年11月10日出生，住河北省邢台市威县，系姜立娟丈夫。 原告张延朝与被告姜立娟民间借贷纠纷一案，2020年10月16日本院立案受理后，于2020年11月18日对被告依法进行了直接送达，被告予以了签收。2020年11月30日本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张延朝，被告的委托诉讼代理人李林琛到庭参加诉讼，2021年1月12日原告张延朝以“原告与被告自愿和解”为由向本院申请撤回对被告姜立娟的起诉。 本院认为，原告张延朝申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张延朝撤回对被告姜立娟的起诉。 审判员  兰光明 二〇二一年一月十二日 书记员  周 莹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保2号   申请人：李春玲，女，1968年2月24日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：陈文亮，男，1964年12月27日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人李春玲于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文亮在福海县邮政储蓄银行和福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为200000元。申请人李春玲以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM2021×××）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈文亮在福海县邮政储蓄银行和福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为200000元，期限为1年。   案件申请费1520元，由申请人李春玲预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   闫芳
结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢179号 楼凤飞、黄秋华： 申请执行人楼凤飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1574号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年01月11日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执36号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人黄海军,男，1987年4月1日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29294号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄海军支付欠款本金人民币79,513.44元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人黄海军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄海军于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄海军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄海军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄海军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄海军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄海军继续履行债务的权利，被执行人黄海军仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄海军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初52号原告张振海，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张迪，男，2001年7月15日出生，住遂平县。系原告张振海之子。被告夏向军，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告上海海博出租汽车有限公司。住所地上海市市自由贸易试验区临港新区环湖西二路******。统一社会信用代码91310115132210659N。法定代表人周勇，该公司董事长。本院在审理原告张振海与被告夏向军、上海海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告上海海博出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振海撤回对被告上海海博出租汽车有限公司的起诉。审判员  李山民二〇二一年一月十九日书记员  梁鹤宝
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初129号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:刘纯成，男，1954年1月15日出生,汉族，户籍地：湖南省隆回县*************，公民身份号码:432************154。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告刘纯成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年一月十三日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执28号申请执行人：潘鹏，男，1970年5月25日出生，满族，现住大连市旅顺口区。被执行人：苗濡凡，男，1997年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人潘鹏与被执行人苗濡凡民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0212民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000元，承担案件受理费860元，执行费200元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年一月二十九日书记员 殷海云
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执259号 申请执行人黄柏兰 被执行人浙江吉美环保科技有限公司 本院在执行申请执行人黄柏兰与被执行人浙江吉美环保科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执22号 赵凤竹、胡跃芳： 申请执行人赵凤竹与被执行人胡跃芳离婚纠纷一案，（2017）浙0182民初2941号判决书已发生法律效力，申请执行人赵凤竹向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡跃芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执22号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执963号陈庭燕、贵州利尔房地产开发有限公司：陈庭燕与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计51917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51917.00元。至此，陈庭燕向本院申请执行的(2019)黔0111民初6406号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终19号上诉人（原审原告）：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩锡兰，女，1978年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司因与被上诉人韩锡兰劳动争议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 丁 飞审判员 刘晓琴二〇二一年一月二十日书记员 蒋丽萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初156号之一 刘丹： 本案已受理葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行诉你等借款合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2581号申请执行人：丁培培，男，1990年1月25日生，住海安市。被执行人：马晓鹏，男，1995年1月6日生，住海安市。关于丁培培申请执行马晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6作出的（2020）苏0621民初166号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告马晓鹏向原告丁培培归还借款39000元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁培培向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，本案执行标的为39000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人马晓鹏名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供，且对本院执行情况无异议。综上，本案已执行到位1489元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位1489元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年一月二十一日书记员  张 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3329号申请执行人：刘书杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。住所地河南省巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：54410181B643417520。法定代表人：孙长恩，主任。本院在执行刘书杰与巩义市康店镇庄头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘书杰向本院申请撤回（2020）豫0181执3329号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执3329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年一月二十七日书记员  李晓娜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1845号之十四被执行人：赵德飞，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人赵德飞知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人赵德飞在77×××96账户内余额人民币657.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵德飞在光大银行77×××96账户内存款人民币10268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年一月二十一日书记员  翟垚辉
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6278号 原告：李爱平，女，汉族，初中毕业，住山东省东营市东营区。 被告：郑鲁光，男，汉族，初中毕业，住山东省东营市东营区。 被告：杨大华，女，汉族，初中毕业，住山东省东营市东营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。 原告李爱平与被告郑鲁光、杨大华、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李爱平于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱平撤诉。 案件受理费2005元，财产保全费1520元，由李爱平负担。 审判长  郭桂荣 二〇二一年一月五日 书记员  周 原
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执67号申请执行人：张晓冬，男，1963年5月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：邢伟宏，男，1991年2月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔盟根河市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初575号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢伟宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢伟宏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邢伟宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邢伟宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年一月十二日书记员 张熙越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终193号上诉人(原审被告)：陈伟荣，男，1963年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周桂泉，男，1965年11月10日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市嘉定区。原审被告：张建华，男，1974年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。上诉人陈伟荣因与被上诉人周桂泉等买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8928号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初521号申请人：德州绿能水处理科技有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园育英大街**。法定代表人：刘保良，执行董事。被申请人：山东鑫镍环保设备有限公司，住所，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处三八东路商贸街**楼**div>法定代表人：张旭红，经理。被申请人：沈桂岭，男，汉族，1976年4月12日出生，住德州市德城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州绿能水处理科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人山东鑫镍环保设备有限公司、沈桂岭名下9万元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告德州绿能水处理科技有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫镍环保设备有限公司、沈桂岭名下9万元的银行存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年一月十三日法官助理康子晗书记员陈静
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初106号 原告：周春娥，女，1957年4月9日出生，汉族，住南城县。 被告：胡金文，男，1971年8月2日出生，汉族，住南城县。 被告：芦红英，女，1971年2月27日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告周春娥与被告胡金文、芦红英民间借贷纠纷一案中，原告周春娥于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春娥撤回起诉。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告周春娥负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年一月十九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执626号申请执行人：华飞，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：黄莉，女，1989年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于华飞与黄莉不当得利纠纷一案，由于被执行人黄莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄莉银行存款人民币184641.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 澍
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更11号 罪犯程国振，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0824刑初163号刑事判决，以被告人程国振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、包豪波出庭执行职务，罪犯程国振到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯程国振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程国振减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯程国振对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程国振符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯程国振本次考核期为2018年10月15日至2020年9月30日，共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任；财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程国振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。该犯三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程国振减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 玲 书记员  刘 静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执恢38号 申请执行人：郑会林，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：胡四勇，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人郑会林与被执行人胡四勇买卖合同纠纷一案中，2021年1月15日申请执行人郑会林与被执行人胡四勇达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2021)湘0682执恢38号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执恢38号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年一月二十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾