广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3017号原告：郑和枝，男，1972年2月29日出生，汉族，公民身份号码510************67X，户籍地四川省剑阁县***********。委托诉讼代理人：周德文，广东常成律师事务所律师。被告：宋文林，男，1972年1月8日出生，汉族，公民身份号码512************573，户籍地四川省阆中市***********。原告郑和枝与被告宋文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因被告宋文林下落不明，本院于2020年9月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告郑和枝及其委托诉讼代理人周德文到庭参加诉讼，被告宋文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和枝向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付原告2018年12月19日至2019年1月期间的劳务费3150元；２.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在珠海市斗门区乾务镇承包建造民房及厂房，原告等人受被告雇请，从2018年12月19日开始，在珠海市斗门区******、五山村及马山村等地为被告建造房屋，双方口头约定，原告为被告建造房屋提供劳务，被告每日支付原告劳务费300元。至2019年1月，被告的房屋建造完工，期间原告共为被告提供劳务10.5天。原告自参与建造房屋以来，一直尽职尽责、兢兢业业地工作，但被告却没有按照约定，向原告支付劳务费。原告多次联系被告要求支付拖欠的劳务费，但被告总是以各种理由，故意拖延、拒绝支付。原告亦多次向派出所、司法所及劳动部门反映情况，要求介入处理，但上述部门均未能解决问题，为保障合法权益，维护法律的严肃性，原告遂诉至法院。被告宋文林缺席，未作答辩。原告郑和枝向本院提交了如下证据：1.欠工人工资名单；2.报警回执；3.微信聊天记录；4.岳鹏的证人证言；5.律师调查问话笔录（黄其发、赵杰文、黄炎强）。原告于2020年9月16日向本院提交调取证据申请书，申请调取王天松报警记录及相关口供笔录，本院于2020年9月17日出具律师调查令，由原告委托诉讼代理人周德文前往珠海市公安局斗门分局五山派出所调取上述证据。五山派出所提供了指令详情，并在律师调查令回执上注明“无笔录”。本院当庭向当事人出示上述调取证据结果，原告对此无异议。原告申请了证人岳鹏（男，1987年2月16日出生，汉族，公民身份号码511************418，户籍地四川省阆中市*********）、证人王翠华（女，1974年8月8日出生，汉族，公民身份号码510************686，户籍地四川省剑阁县***********）出庭作证。证人岳鹏证实：岳鹏与原、被告均是老乡关系。岳鹏经营了一家早餐店，因此认识很多做泥水工的老乡。被告是建筑老板，2018年被告请岳鹏帮忙找泥水工，岳鹏叫了王兴强，王兴强又叫了其他老乡一起去给被告做泥水工。岳鹏与被告不是合伙关系，只是介绍他人帮被告做泥水工。之后岳鹏听说被告欠了王兴强等人的工钱，便通过微信催促被告尽快支付。岳鹏当庭出示了其与被告的微信聊天记录，并于庭后提交了相关截图。证人王翠华证实：王翠华与五宗合并审理案件的原告及被告是四川同乡，其中本案原告郑和枝是其丈夫，另案原告王兴强是其哥哥。2018年底，王翠华和王兴强在斗门区井岸坭湾水果批发市场遇到被告，被告称其在乾务镇接到3栋民房工程，工地在荔山村，叫他们一起去跟他做工。随后，王兴强就带了原告等十多人去被告的工地做泥水工，负责砌砖批荡。被告与原告等人约定，干一天活结一天工钱，大工300元一天，小工200元一天。王翠华做了10天的小工，工资记在原告名下。做工期间，被告添加了王翠华的微信，用于转账支付王翠华帮王兴强等工人购买快餐垫付的餐费。2019年3月16日，王兴强等人到被告住所结算工钱时，王翠华已回四川老家，不在现场。原告还申请了王兴强作为证人出庭作证，但由于本院对以宋文林为被告的五宗案件进行合并审理，王兴强作为其中一宗案件的原告出庭，不适宜再作证，原告当庭撤回要求王兴强作为证人出庭的申请，本院予以准许。被告宋文林缺席，未予质证，亦未举证。经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。因王翠华与原告存在利害关系，其证言本院不予采信。证人岳鹏的证言经质证，原告无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告是私人建筑承包人，在珠海市斗门区***************民房。被告与证人岳鹏是老乡关系，岳鹏在井岸镇经营早餐店，认识很多做泥水工的老乡，于是被告让岳鹏帮忙找泥水工，岳鹏向被告介绍了王兴强，王兴强又叫上了原告等10余人，一起去给被告做泥水工。2019年3月16日上午，因被告拖欠原告等人的工资，原告等人去到被告住所，要求进行结算。随后，王兴强在“欠工人工资名单”上手写了工人欠薪情况，被告在名单上打勾确认，该名单上载明“郑合枝5150元”。因被告无钱支付，当天下午，王兴强等人向珠海市公安局五山派出所报警，派出所通知被告及其林姓顶头老板到场进行了调解。第二天（3月17日），林姓老板给了被告10000元，被告支付了陈文1800元、葛勇2000元、王波1900元、宋仕平1000元、宋克伍1000元、王天松1000元，王兴云8**元，合计9550元。当天晚上，被告找到王兴强对账，在“欠工人工资名单”上已支付人员工资后备注“已付清”，并在最后一行写上“-10000下欠23930元”的字样。之后，被告未再向原告等人支付劳务费。“欠工人工资名单”上载明“郑合枝5150元”，而原告名字为郑和枝，“合”字应为笔误，该笔款项是原告与王翠华两人的工资。原告做工10.5天，每天工资300元，其实际工资应为3150元。本院认为，被告在承建民房建筑时，雇请了原告等人为其施工，双方之间建立了劳务合同关系，该劳务合同关系合法，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费。原告起诉被告支付拖欠的劳务费3150元，理据充足，本院予以支持。被告缺席，没有答辩和举证，视为放弃抗辩的权利。鉴于原、被告之间的劳务合同关系发生在2018年12月至2019年1月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宋文林于本判决生效之日起七日内向原告郑和枝支付劳务费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑和枝已预交），由被告宋文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判长  杜线教审判员  胡燕君审判员  赵立文二〇二一年一月二十日书记员  林鸿祥附:裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。