湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3129号原告：夏某，男，1970年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：安化县南金乡三龙村第一村民组。住所地：安化县南金乡三龙村**。负责人：郭某，系该组组长。委托诉讼代理人：郭早行，男，1980年4月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县，代理权限为一般代理。原告夏某与被告安化县南金乡三龙村第一村民组遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人王精兵，被告安化县南金乡三龙村第一村民组负责人郭某及其委托诉讼代理人郭早行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人郭来保遗产归原告所有（含1、被继承人郭来保坐落于安化县××乡××村××组××路上的房屋一栋约价值4万元；2、被继承人郭来保生前个人承包的林地约价值5万元，林权证号为：××号、Ｂ431100572666号）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夏某与安化县南金乡三龙村第一组孤寡老人郭来保系表舅甥关系，郭来保生前与原告夏某关系甚好，平常其家庭一些粗重家事，一般由原告帮助打理或照看。郭来保年事已高后，经本村村委、小组商议，征得郭来保本人同意，原告夏某为郭来保的监护人。2018年7月26日，双方签订了《五保监护人协议书》，协议内容为：“为使本村个别五保户在无直接亲属的情况下，能够得到应有的生活起居、生病等一切因素有人照料（含送老归山），现五保户郭来保由夏某监护，五保户郭时来由郭小和监护，经村支两会、一组组长，五保户本人和监护人开会协商，达成如下协议：1、五保户生前一切事务由监护人处理；2、五保户的山林、田土在政策不大变的情况下，使用权、管理权归监护人（含盖财产）；3、五保户郭来保的房屋新建由监护人安排，监护人必须按图纸施工；4、五保户郭时来的房屋维修由村上安排，但其他事项，郭小和必须履行监护人的职责；5、如果监护人未履行好五保户的一切需求（即五保户不满意），则上述第二点五保户的山林、田土使用权、管理权收回，归集体所有。”协议签订后，原告根据协议，将郭来保旧房拆除，按施工图纸新建好房屋，建筑面积约50平方米。2018年10月23日（农历九月十五日），郭来保入住新建房屋，原告照顾其起居生活。2019年1月8日（2018年农历十二月二十三日），郭来保生病被送往安化县人民医院住院治疗，经诊断为肺部感染，胸腔积水，住院治疗6天后出院。郭来保生病期间，原告和妻子细心照护。由于郭来保病情严重，2019年2月7日（农历正月初三），郭来保不幸死亡。原告依照送老归山的协议约定，按农村风俗习惯将郭来保进行了安葬，花费丧葬费用39767元。原告完成了应尽的赡养义务，料理完郭来保的后事，郭来保的侄儿夏辉兵将郭来保的林权证、田土等相关财产交给了原告。2019年4月6日，被告安化县南金乡三龙村第一村民组组长郭某为代表，召集本组村民召开会议，以原告夏某对郭来保没有尽到监护义务为由，将郭来保生前赠与原告的财产收回集体所有，并拟定了《监护解散协议》，意图撤销监护协议，将原告应继承的财产强行收回，非法剥夺了原告的合法继承权。因此，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，损害了原告的利益，故起诉至法院。被告安化县南金乡三龙村第一村民组辩称，原告夏某未履行监护义务，没有照顾好五保户郭来保的人身安全及生活起居。根据监护协议约定，原告夏某未履行监护义务，郭来保的山林、田土使用权、管理权收回，归集体所有。郭来保死亡后，在村民小组会议上，原告夏某放弃了继承郭来保财产的权利。因此，对原告的诉求，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被扶养人郭来保生前系被告安化县南金乡三龙村第一村民组五保户，原告夏某系被告安化县南金乡三龙村第一村民组村民，其与被扶养人郭来保系表舅甥关系。2018年7月26日，在安化县南金乡三龙村村民委员会组织下，原告夏某、被扶养人郭来保、被告安化县南金乡三龙村第一村民组、安化县南金乡三龙村村民委员会签订了《五保监护人协议书》，协议书内容为：“为使本村个别五保户在无直接亲属的情况下，能够得到应有的生活起居、生病等一切因素有人照料（含送老归山），现五保户郭来保由夏某监护，五保户郭时来由郭小和监护，经村支两会、一组组长，五保户本人和监护人开会协商，达成如下协议：1、五保户生前一切事务由监护人处理；2、五保户的山林、田土在政策不大变的情况下，使用权、管理权归监护人（含盖财产）；3、五保户郭来保的房屋新建由监护人安排，监护人必须按图纸施工；4、五保户郭时来的房屋维修由村上安排，但其他事项，郭小和必须履行监护人的职责；5、如果监护人未履行好五保户的一切需求（即五保户不满意），则上述第二点五保户的山林、田土使用权，管理权收回、归集体所有；6、本协议一式两份，监护人、村委各一份，签字生效。”原告夏某、被扶养人郭来保、被告安化县南金乡三龙村第一村民组组长郭某在该协议上签名，并加盖了安化县南金乡三龙村村民委员会印章。协议签订后，原告夏某履行该协议约定，将郭来保旧房拆除，按施工图纸新建房屋。2018年10月23日，郭来保入住新建房屋，原告夏某对郭来保的日常生活进行照料。2019年2月7日，郭来保因病死亡。原告夏某根据协议约定，按照农村风俗习惯将其进行安葬，花费丧葬费用共计39767元。2019年4月6日，被告安化县南金乡三龙村第一村民组召开本组村民会议，以原告夏某没有尽到监护义务为由，要求解除原告夏某的监护关系，并作出了《监护解散协议》。该协议内容为：“因监护人夏某未履行本村村民意愿，没有尽到监护义务，经村支部、本组村民共同协商，决定解除夏某监护义务，收回被监护的所有财产及田、土、山林一切等，监护人因失责怠倦，所以造成解散监护责任事宜，被监护人郭来保名下所有一切财产由本组集体村民所有，与夏某无关。”原告夏某参加了该村民会议，但未在该《监护解散协议》的被解散监护人落款处签名。另查明，被扶养人郭来保生前有位于安化县××乡××村××组××栋，该房屋未办理产权登记。被扶养人郭来保名下承包经营的林地，林权证号为：安林证字（2012）第431100572665号和安林证字（2012）第431100572666号，林地使用权人登记为郭来保。本院认为，本案系遗赠扶养协议纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，《五保监护人协议书》是在村委的组织下签订，原告夏某、被扶养人郭来保、被告安化县南金乡三龙村第一村民组、安化县南金乡三龙村村民委员会签订的《五保监护人协议书》，系各方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，应合法有效。协议签订后，原告夏某已履行协议约定的为郭来保新建房屋、生养死葬义务。现郭来保死亡，原告依据协议约定取得郭来保名下所登记的林地经营承包权。对原告要求享有郭来保名下林地经营承包权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告夏某要求继承郭来保生前居住房屋所有权的诉讼请求，因《五保监护人协议书》第2条中未明确约定郭来保将其房屋赠与给原告夏某，涉案房屋也没有办理产权登记，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点：1、原告夏某是否对被扶养人郭来保履行了扶养义务。本案中，原告夏某按照协议约定为郭来保新建了房屋，并承担了生养死葬的扶养义务。郭来保生前，郭来保及被告均未提出要求解除与原告夏某的监护协议。郭来保死亡后，被告辩称原告未尽到扶养义务，其未提供充分的证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采信。2、被告安化县南金乡三龙村第一村民组作出的《监护解散协议》是否解除了原告夏某与被扶养人郭来保的监护关系。本案中，被告以原告未尽扶养义务为由要求解除监护关系，并作出了《监护解散协议》。该《监护解散协议》是在郭来保死亡后作出的，原告对此协议不予认可，原告既没有在该协议的被解散监护人落款处签名，也未作出放弃继承的书面表示。因此，该《监护解散协议》对原告不发生法律效力，对被告辩称原告放弃继承权的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告夏某享有被扶养人郭来保名下林权证号为安林证字（2012）第431100572665号和安林证字（2012）第431100572666号所登记的林地承包经营权；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二一年一月二十八日书记员 蒋彩云