wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初204号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李文国，男，1980年4月13日出生于四川省营山县，公民身份号码5113221980********，汉族，中专文化，个体户，家住营山县郎池镇流二桥街**附**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z42号                               指控事实                       2020年10月4日2时许，被告人李文国无相应驾驶资格，驾驶无牌电动三轮轻便摩托车（车架号30252，经鉴定属于机动车），行驶至晋江市陈埭镇乌桥路阿里山大厦路段时，碰撞李金祥（后载王伟龙）驾驶的无牌轻便二轮摩托车（车架12174），造成两车不同程度损坏，乘客王伟龙轻微受伤的交通事故。后李金祥报警，被告人李文国留在现场等候处理并向前来处理的民警投案。经检测，被告人李文国血液中乙醇浓度为111.40mg/100ml；李金祥血液中乙醇浓度为76.30mg/100ml。案发后，被告人李文国已赔偿李金祥与王伟龙人民币4900元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人李文国自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人李文国醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人李文国案发后赔偿事故相对方损失，且主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二一年一月二十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终5号上诉人（原审被告）：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市纺织街**，统一社会信用代码91230100131037305L。法定代表人：赵禹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市亚细化工助剂厂，，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村统一社会信用代码913202827651047684。法定代表人：尤俊辉，该公司总经理。上诉人黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝纺织）因与被上诉人宜兴市亚细化工助剂厂（以下简称亚细化工）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初7916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据亚细化工提供的《产品销售合同》等证据，证实双方之间存在合同关系，因双方并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，亚细化工作为接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，现亚细化工向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权，圆宝纺织的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告圆宝纺织对本案管辖权提出的异议。上诉人圆宝纺织不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院审理。被上诉人亚细化工二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方亚细化工所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，圆宝纺织的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年一月十四日书记员 孙美馨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢168号申请执行人轩吉辉，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省太康县。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人轩吉辉申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  邢 磊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执802号之九申请执行人：李相川，女，汉族，1988年8月20日生，住四川省富顺县。被执行人：唐平，男，汉族，1988年07月13日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人唐平劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人唐平在6227***3881_156_1账户内余额人民币6.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐平在中国建设银行6227***3881_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1301号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘玲，女，1978年11月29日生，汉族，住重庆市璧山县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10212.5元、利息153.19元（截至2020年5月24日），并自2020年5月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刘玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告刘玲（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12255元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月4日，原告依约向被告发放了借款12255元。后被告未按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金10212.5元、利息153.19元。本院认为：原告南京银行与被告刘玲签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10212.5元、利息153.19元及罚息（自2020年5月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告刘玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更223号罪犯谢翠丹，女，1990年9月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2019年12月2日作出（2019）赣1022刑初103号刑事判决，认定被告人谢翠丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢翠丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分316.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢翠丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢翠丹减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年7月12日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初538号原告:刘寅,女，1986年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津融创晟元置业有限公司,统一社会信用代码91120110MA05KWW1XE，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。原告刘寅与被告天津融创晟元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，原告刘寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘寅撤回起诉处理。案件受理费582元，由原告刘寅负担。审判员  于广生二〇二一年一月二十二日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3753号 上诉人（原审原告）：陈星，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆杭齐国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐东成，男，1970年12月31日出生，汉族，新疆杭齐国际贸易有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人陈星因与被上诉人新疆杭齐国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院二审期间，上诉人陈星出示其与杭齐公司法定代表人李忠及杭齐公司徐东成的微信截屏，欲证明2017年11月2日陈星给李忠发了还款计划书，2017年、2018年陈星多次向杭齐公司的法定代表人李忠表示要求对账，2019年8月23日陈星再次将杭齐公司出具的还款计划再次发给了李忠。陈星主张其是捷唯公司的股东也是实际控制人，捷唯公司及陈星主张过债权，构成诉讼时效的中断。杭齐公司对微信截屏的真实性认可，关联性不予认可。杭齐公司主张陈星与李忠的聊天记录是关于陈星与李忠个人之间的债务。本院认为，对于陈星与李忠的微信聊天记录是否是催债行为，是否构成诉讼时效的中断应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9576号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人陈星预交的二审案件受理费8,317.89元予以退回。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8894号之二申请执行人金夫华，男，1963年8月18日出生，住诸暨市。被执行人章伟瑛，女，1972年12月22日出生，住诸暨市。被执行人郑燕玲，女，1964年10月4日出生，住诸暨市。被执行人史梦淇，女，1994年7月7日出生，住诸暨市。申请执行人金夫华与被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金夫华向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇向申请执行人金夫华归还借款本金135000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4825元、执行费3572.38元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人章伟瑛所有的车牌号浙Ｄ7××**、被执行人史梦淇所有的车牌号浙Ｄ7××**，及被执行人章伟瑛所有的车牌号浙Ａ2××**共计3辆机动车，但均未实际扣押，依法查封了被执行人章伟瑛名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××单元××室房产，但申请执行人暂不要求处置，暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金夫华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章伟瑛、郑燕玲、史梦淇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十九日书记员  张叶**
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初954号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：曹悦，女，1985年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告曹悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员章婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初827号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张泽海，男，2000年9月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住山东省寿光市。2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月22日、10月28日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）838号起诉书指控被告人张泽海犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人张泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年11月4日，被告人张泽海以办理手机分期贷款买手机的名义，在寿光市石马路一家门头内，骗取被害人刘某17500元，致其损失11137.17元； 2、2019年8月6日，被告人张泽海以买卖茶叶的名义，在寿光市石马路一家手机店内，分两次骗取被害人张某1共计9900元； 3、2019年7月13日，被告人张泽海以弄砂石料的名义，在寿光市万达广场附近的一家手机店内，骗取被害人韩某5000元；同年8月5日，被告人张泽海在假日广场负一楼一家手机店内，骗取被害人韩某3500元； 4、2019年10月11日至10月29日，被告人张泽海以女朋友怀孕花钱处理事情和做生意的名义，在假日广场和仓圣公园附近，分四次骗取被害人张某2共37176元； 5、2019年10月30日，被告人张泽海以贩卖香烟做生意的名义，在寿光市××街道××村一家复印店内，骗取被害人宋某3000元；同年11月2日，张泽海又以同一理由骗取被害人宋某2000元； 6、2019年10月31日，被告人张泽海以在港上做买卖的名义，在寿光市中央华府附近的路上，骗取被害人杨某3000元； 7、2019年11月4日，被告人张泽海以做砂石料生意的名义，在寿光市石马路一家门头内，骗取被害人刘某25200元，致其损失6000元。 现被告人张泽海已经赔偿七名被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人刘某2、韩某、张某1、张某2、杨某、宋某、刘某1的陈述，证人李某的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、借条、张泽海的消费记录、办案说明、微信支付宝转账记录、办案说明、谅解书及收到条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张泽海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，分别以购买手机、投资砂石料、处理女朋友怀孕、贩烟等名义，骗取七名被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张泽海认罪认罚，建议对被告人张泽海以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人张泽海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张泽海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张泽海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张泽海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李晓敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终142号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈明，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：卫祥生，男，1965年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)因与被上诉人沈明、原审被告卫祥生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决要求上诉人赔付被上诉人残疾赔偿金218，276元、精神损害抚慰金6，000元的内容；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定被上诉人构成XXX伤残。上诉人认为，根据被上诉人的病史材料特别是复查病史，其伤后恢复良好、头颅CT复查未见异常，伤情未达到XXX伤残程度。上诉人在一审中就被上诉人的伤残等级等申请了重新鉴定，一审法院未准予上诉人的重新鉴定申请。此外，被上诉人在事故发生时以及定残之时为农村户籍，其残疾赔偿金应当适用农村标准核计。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈明未作答辩。原审被告卫祥生未作陈述。沈明向一审法院起诉请求：1、要求平安财保上海分公司、卫祥生赔偿沈明因交通事故造成的医疗费87，008.37元、残疾赔偿金294，460元(73，615元／年×20年×20％)、精神损害抚慰金10，000元、误工费14，880元(2，480元／月×6个月)、护理费7，200元［480元(6天)＋(80元／天×84天)］、营养费3，600元(40元／天×90天)、住院伙食补助费880元(20元／天×22＋22天)、鉴定费4，500元、交通费3，077元、衣物损失费500元；2、要求平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由卫祥生按责承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付沈明医疗费10，000元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、衣物损失费300元，合计120，300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业险限额内赔付沈明医疗费为76，052.37元、住院伙食补助费880元、营养费2，700元、残疾赔偿金190，460元、护理费4，680元、误工费14，880元、交通费1，000元、鉴定费4，500元，合计295，152.37元中的60％即177，091.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定人不具备相应资格的”、“鉴定程序严重违法的”、“鉴定意见明显依据不足的”等情形的，人民法院应准许启动重新鉴定。当事人在申请重新鉴定时应当提供证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由，方才具备重新鉴定启动之要件。本案一审中，关于鉴定，虽然上诉人要求重新鉴定，但是并无证据证明本案具有应当重新鉴定的法定情形。据此，一审法院对上诉人重新鉴定申请不予准许并无不当。关于残疾赔偿金，上诉人认为被上诉人在事故发生时及定残之时为农村户籍，在2019年12月13日才变更为城镇户口，因此残疾赔偿金应当适用农村标准。对此，本院认为，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。故该赔偿金是根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，其主要考虑的赔偿目的是对受害人未来收入的影响进行弥补。鉴于在一审诉讼前被上诉人已是城镇户口，故一审法院对于残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，858元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1992号上诉人（原审原告）：刘铁峰，男，1971年4月9日生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇三合村村民委员会，住所地吉林省长岭县。法定代表人：丁香秋，系村长。被上诉人（原审第三人）：柳敏杰，男，1955年5月21日生，现住吉林省长岭县。上诉人刘铁峰因与被上诉人长岭县长岭镇三合村村民委员会（以下简称三合村村委会）、柳敏杰农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘铁峰提出撤回上诉申请。本院认为，刘铁峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘铁峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人刘铁峰负担，剩余400.00元由本院退还刘铁峰。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 巍审 判 员  张 蕊审 判 员  牟凤桐二〇二一年一月二十八日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1236号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1992年12月05日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8728.03元、利息117.83元（截至2020年5月6日），并自2020年5月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告黄冬梅（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月8日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金8728.03元、利息117.83元。本院认为：原告南京银行与被告黄冬梅签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8728.03元、利息117.83元及罚息（自2020年5月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄冬梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执105号 廖有堂： 被执行人廖有堂罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初256号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初76号之一 解除保全申请人：樊利辉，男，1978年9月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：邵俊，男，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 樊利辉与邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）皖0503民初76号民事裁定，冻结邵俊存款25000元或查封其名下等值财产。樊利辉于2021年1月22日向本院申请解除对邵俊名下存款的冻结或其他等值财产的查封。 本院经审查，樊利辉的申请符合法律规定，应解除对邵俊名下存款的冻结或其他等值财产的查封。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除邵俊名下存款25000元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月二十二日 书记员  王宏慧
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更46号罪犯胡建兵，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂武穴刑初字第00238号刑事判决，以被告人胡建兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.2万元（已缴纳）。刑期自2015年4月5日起至2027年4月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2026年7月4日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建兵2018年9月、2019年10月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。2019年2月28日受警告处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡建兵减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月5日起至2026年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初248号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白东毅，男，1985年3月12日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白东毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执恢14号陈培红、陈金光：陈培红申请执行陈金光借款合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7891号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终1319号 上诉人（原审被告）：宋继军，男，1979年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1982年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊珊，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡万鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人宋继军、刘红梅因与被上诉人胡万鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，法院的裁判应针对当事人的诉请而作出，当事人未提出诉请的法院不得裁判。本案一审中，被上诉人胡万鹏诉讼请求第三项为“依法解除双方的车辆买卖合同”，一审庭审中被上诉人胡万鹏并未变更该项诉讼请求，而一审法院在审理过程中按照撤销合同的思路进行的审理，判决内容第一项为“撤销原告胡万鹏与被告宋继军签订的《二手车买卖合同》”属于超出诉讼请求进行判决，违反民事诉讼中不告不理原则，系严重违反法定程序的情形，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3003号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人宋继军预交的二审案件受理费1,525元、上诉人刘红梅预交的二审案件受理费3,680元予以退回。 审判长 徐 胜 兰 审判员 庞   龙 审判员 刘   燕 二〇二一年一月十二日 书记员 苏克巴特尔
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢18号刘桂兰、周传公、于淑凤、梁玉东：申请执行人刘桂兰与被执行人周传公、于淑凤、梁玉东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于淑凤已自行给付申请执行人刘桂兰借款4200元，本院（2015）振安民三初字第00345号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘志军二〇二一年一月二十九日书记员  姜晓倩
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执36号   申请执行人朱龙，男，汉族，1970年10月19日出生，住湟源县。   被执行人王海云，男，汉族，1991年12月15日出生，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1131号   民事调解书，于法定期限内向被执行人王海云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王海云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6535元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月六日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1763号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：郝德成，男，1984年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告郝德成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执17号申请执行人：李龙强，男，1984年5月27日出生，汉族，住义马市**。被执行人：李松朝，男，1968年1月15日出生，汉族，义马市**号。李龙强与李松朝民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初972号民事判决书已发生法律效力。因李松朝未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李龙强向本院申请强制执行，申请执行标的为：133000元及利息、案件受理费1480元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松朝银行存款250000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十二日书记员  张杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初157号原告：张敏健，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所执业律师。被告：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武。被告：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地山东省烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武。原告张敏健与被告烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张敏健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敏健撤回起诉处理。审判员  孙玮琳二〇二一年一月二十七日书记员  迟卓林
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初148号原告：唐某，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。被告：安某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告唐某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告唐某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二一年一月二十五日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初329号原告：王得现，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：曹六省，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省登封市。第三人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市北207国道西侧，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现。原告王得现与被告曹六省、第三人汝州市金鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王得现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王得现撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇二一年一月二十五日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终195号上诉人（原审原告）：李大强，男，1982年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海信利达物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园社区居委会办公楼。法定代表人：崔吉春，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，系威海信利达物业服务有限公司项目经理。上诉人李大强因与被上诉人威海信利达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大强于2021年1月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李大强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李大强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李大强负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年一月二十二日法官助理李斐书记员刘亚萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初77号 原告：邢台县南石门少杰轮胎修理门市，住所地河北省邢台市信都区南石门村。 经营者：魏少杰。 被告：邢台德达物流服务有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇中尹郭村，统一社会信用代码91130521MA099NGGX2。 法定代表人：王国华。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台通普货物运输有限公司，住所地邢台信都区南石门镇皇羊路口北50米，统一社会信用代码91130502MA0CYF6R39。 法定代表人：张芬良。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师 原告邢台县南石门少杰轮胎修理门市与被告邢台德达物流服务有限公司、邢台通普货物运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邢台县南石门少杰轮胎修理门市于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台县南石门少杰轮胎修理门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台县南石门少杰轮胎修理门市负担。 审判员  刘珊珊 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保6号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人：李威。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与李威其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李威的银行存款5500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执1232号西安市临潼区宏强环境工程有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司：本院执行的申请执行人西安市临潼区宏强环境工程有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经向本院支付了执行款913779.83元，并交纳了执行费用11537元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更641号罪犯袁文军，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年4月11日作出（2019）赣0902刑初68号刑事判决，认定被告人袁文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁文军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁文军减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月30日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7378号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2516号 被执行人：阮召江，男，1993年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市古田县，现住该处。 本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0784刑初195号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求被执行人缴纳罚金180000元、非法所得333838元。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行立案标的513838元。 本院于2020年11月10日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产,但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、2020年12月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款，本院未采取控制性措施；未查询到被执行人名下车辆；未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 通过委托古田县人民法院到古田县不动产登记中心查询，查询到被执行人在古田县××乡××村有房产一处。该房产是在村集体土地上建设的住宅，属宅基地性质，本案不宜进行处置。 因被执行人未履行义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为513838元，未能执行到位。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除了不宜处置的房产外，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2516号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法予以追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月十五日 书记员  李越凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12313号上诉人（原审原告）：李怀清，男，1965年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处，住所地沈阳市于洪区沈大路**。负责人：赵占久，该公司经理。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人李怀清因与被上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李怀清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李怀清属于可以放假的人员，一审法院对于该事实并未论述，系认定事实不清。上诉人并未收到任何返岗通知，被上诉人未出示证据证明通过电话或短信通知过上诉人返岗，直接公告送达不符合法定的送达程序。一审法院认定上诉人旷工，被上诉人开除上诉人并无不当，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的规章制度并未向上诉人送达，上诉人不可能知晓。上诉人属于单位允许的长期放假人员，放假期间出国并不违反法律规定和单位制度。上诉人无法及时返岗是因为被限制出境，这属于不可抗力的政府行为，上诉人并不存在不服从被上诉人管理的行为。沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处辩称，1.上诉人违反劳动合同法及用人单位规章制度，从未履行任何请假手续，长期旷工，不属于可放假人员。2.被上诉人充分履行通知义务，解除劳动关系程序符合法律规定。被上诉人清理不正常上班人员，多次联系上诉人未果后，在报纸上刊登通知，但上诉人并未在期限内返岗，被上诉人再次向其送达了《限期返回单位的通知书》，上诉人仍未返岗。经被上诉人单位工会和党总支同意，与其解除劳动关系，被上诉人已经履行了劳动关系告知和审批程序，解除流程符合法律规定。同时，依法劳动是劳动者的基本义务。上诉人主张因其长期不在单位，不了解员工应按时上班、参加考勤，实属违背常理。3.上诉人因被限制出境而未报到不属于不可抗力。请求驳回上诉人的诉讼请求。李怀清向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认被告单方解除与原告的劳动合同关系的行为违法；2.请求人民法院判令被告恢复与原告的劳动合同关系，继续履行双方的劳动合同；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2003年由世创集团调入被告单位工作，无工作岗位，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，并向原告支付工资至2018年9月，被告单位于2018年4月清理不正常上班人员，同年6月登报公告，要求原告上班，原告未到被告单位报到上班，2018年9月26日经被告单位工会和党总支同意，被告与原告李怀清解除劳动关系。另查明：2020年4月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复原、被告之间劳动关系。2020年5月29日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]21号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，至一审法院诉讼。一审法院认为，原告与被告之间签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，并向原告支付工资。虽然原告无工作岗位，但被告已向原告发出返岗通知，原告应依照通知要求及时返岗。原告作为被告单位职工，应接受被告的管理，不按时报到返岗应视为旷工，因此被告按照法定程序解除与原告的劳动关系，是符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的，故该院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告李怀清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀清承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点在于被上诉人沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处与上诉人李怀清解除劳动合同是否违反法律规定，是否应恢复双方之间的劳动关系。上诉人是被上诉人单位职工，被上诉人为其缴纳社会保险，发放工资，上诉人应服从被上诉人的管理。被上诉人向上诉人发出返岗通知，上诉人应按要求及时返岗，向被上诉人履行劳动义务。上诉人主张其并未收到返岗通知，被上诉人公告送达该通知不符合法定程序，被上诉人则辩称“已多次通过微信及亲属联系本人”。被上诉人虽未能提供直接通知的凭证，但在一审庭审期间，上诉人在法庭辩论阶段陈述“只是因为你让我比如说5月1日来，我5月1日没来，我8月份来了你给我开除了，所以我才来找。”以上陈述与被上诉人向上级单位沈阳水务集团出具的情况说明相互印证，可以证明被上诉人已将返岗事宜通知上诉人，本院对上诉人未收到返岗通知的主张不予采信。被上诉人提供的沈阳水务集团有限公司《关于不正常上班人员清理整治专项行动暂行办法》的通知，规定了清理整顿的各类人员的报到期限，上诉人未在规定期限内返岗，亦未能证明逾期返岗已经过被上诉人同意，被上诉人依据劳动合同法第三十九条及该单位规章制度的规定与上诉人解除劳动合同并不属于违法解除。关于上诉人提出的其并不知晓规章制度，该制度不能作为解除依据的问题，因服从管理，按要求到岗工作是劳动者的基本义务，故上诉人的该项主张不能成立。上诉人要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李怀清负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  孙晓芳二〇二一年一月二十五日法官助理李元旬书记员刘伟娜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更59号罪犯卢岳鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2011年9月26日作出（2011）麻刑初字第142号刑事判决，以被告人卢岳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年5月26日起至2025年5月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑五个月，现刑期至2024年12月25日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢岳鹏2018年10月、2019年3月、10月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯卢岳鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢岳鹏减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月26日起至2024年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初23号 原告：文某1，男，汉族，2012年2月4日出生，住贵州省大方县。 法定代理人：文某2，男，汉族，1990年9月13日出生，住贵州省大方县，系原告之父. 委托诉讼代理人：彭全森，贵州子尹律师事务所律师。 被告：秦丽丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人：张旭日，该公司总经理。 原告文某1与被告秦丽丽、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告文某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文某1撤回起诉处理。 审判员  陈兴发 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢 将
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初48号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某波，男，汉族，高中文化，无业，沅江市人，住沅江市南洞庭芦苇场。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月3日被沅江市公安局取保候审。2021年1月22日本院重新对其办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕109号                               指控事实                       2020年10月份，被告人陈某波采用微信扫码的方式，分六次单独或伙同他人（另案处理）在沅江市城区盗窃被害单位“某创新科技有限公司”自动售卖机内物品，共计价值510元。具体犯罪事实如下：             1.2020年10月份的一天，陈某波在义和社区门口，盗得自动售卖机内2包“张新发”槟榔，价值60元。             2.2020年10月份的一天，陈某波在金山路“自由时光”网吧门口，盗得自动售卖机内2包“张新发”槟榔，价值60元。             3.2020年10月份的一天，陈某波在琼湖派出所附近“益汉大药店”门口，盗得自动售卖机内2包“张新发”槟榔，价值60元。             4.2020年10月份的一天，陈某波同黄某富（未满16周岁）在百合汽车站附近“味某全”自助餐厅、“中国福利彩票店”门口，从2台自动售卖机内分别盗得3包共计6包“张新发”槟榔，价值180元。             5.2020年10月份的一天，陈某波、黄某富在桔园学校门口“开某特”文具店门口，盗得自动售卖机内“张新发”槟榔2包，价值60元。             6.2020年10月份的一天，陈某波、黄某富在妇幼保健院附近的沙县小吃店门口，盗得自动售卖机内3包“张新发”槟榔，价值90元。             被告人陈某波于2020年12月1日主动到沅江市公安局投案并如实供述自己罪行，已退赃并获得被害单位谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈某波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈某波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某波认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某波已退赃并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款。                               判决结果                       被告人陈某波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 万 新                         二○二一年一月二十五日                         法 官 助 理 向 冬 梅             书 记员（兼） 向 冬 梅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执26号本院立案执行的申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限公司市政工程分公司与被执行人吉林冶建有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人已经履行完毕,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执75号之一 申请执行人：邓大伟，男，1976年11月5日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘畅，女，1978年7月17日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行邓大伟与刘畅民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人刘畅工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 谷世国
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终110号上诉人(原审被申请人)：商行荣耀国际航运有限公司(HONGGLORYINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED)，住所地马绍尔群岛共和国(THEREPUBLICOFTHEMARSHALLISLANDS)。法定代表人：樊沂辰，该公司总监。委托诉讼代理人：陈**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审申请人)：东盛航运有限公司(ORIENTALPRIMESHIPPINGCO.，LIMITED)，住所地英属维尔京群岛(THEBRITISHVIRGINISLANDS)。法定代表人：俞思行，该公司董事。上诉人商行荣耀国际航运有限公司(以下简称荣耀公司)因与被上诉人东盛航运有限公司(以下简称东盛公司)申请承认和执行外国仲裁裁决一案，不服上海海事法院(2020)沪72协外认1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。荣耀公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.荣耀公司英文名称为HONGGLORYINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED，并无正式的中文名称，一审法院将荣耀公司的中文名称翻译为宏达航运公司存在错误，导致与案外人HONGGLORYSHIPPINGCO.，LIMITED(中文名称为宏达航运有限公司，以下简称宏达公司)产生混淆。2.荣耀公司在中国没有设立主要办事机构，也无任何财产，故东盛公司无权向中国法院申请承认和执行涉案仲裁裁决。3.仲裁裁决书中“carryingoutbusinessinShanghai,China”不应当解释为经营地在上海，应解释为在中国上海有交易或业务。因荣耀公司将涉案航次相关业务委托宏达公司操作，因此租船确认书中记载的地址是案外人宏达公司的联系地址，系为方便联系业务所留，不能证明是荣耀公司的办公地址。二审期间荣耀公司提交《委托协议》一份，欲证明其与宏达公司之间存在委托关系。4.陈雅莹系宏达公司员工，其在邮件中称荣耀公司与宏达公司为同一家公司，与客观事实不符，陈雅莹不能代表荣耀公司。东盛公司辩称，1.仲裁裁决书第二页第5段“TheCharterersareacorporationregisteredintheMarshallIslands,carryingoutbusinessinShanghai,China”是仲裁裁决书中有关双方当事人身份信息的认定，仲裁裁决书“introduction”章节下的内容均为经当事人共同确认的事实，也是仲裁裁决据以作出的依据，能够证明荣耀公司的主要办事机构位于中国上海。2.涉案租船协议书中记载地址是“租家地址”，而非租家代理人地址或其他地址。实务中，租船事宜基本都是通过网络和邮件沟通联系的，荣耀公司关于上述地址系为联系业务所用的说法，不能成立。3.荣耀公司上诉期间提交的《委托协议》，真实性和有效性均不认可。荣耀公司未在一审过程中披露过该份协议，且荣耀公司一审听证过程中当庭表示其与宏达公司不存在任何合作关系。该份《委托协议》是手拉手的虚假协议，且未经过公证认证。4.荣耀公司和宏达公司事实上就是一家公司。荣耀公司法定代表人樊沂辰对外联系的落款是HONGGLORYSHIPPINGCO.，LIMITED。2018年11月19日，涉案租船业务的联系人员发送的两份邮件中均明确表述荣耀公司和宏达公司为同一家公司。现荣耀公司主张两家公司不存在混同或重合，并未提供任何证据。综上，请求依法驳回荣耀公司的上诉请求。本案二审期间，荣耀公司向本院提交了其经过公证认证的公司登记信息及委托手续，公证材料显示其中文翻译名称为商行荣耀国际航运有限公司，故本院将HONGGLORYINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED的中文翻译名称予以调整，但上述中文翻译的文字调整，不影响本案荣耀公司主体身份和基本事实的认定。本院经审查认为，本案系申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷，涉案仲裁裁决于2019年10月10日在英国作出，我国与英国均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》缔约国。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条的规定，当事人申请承认和执行国外海事仲裁裁决的，可以向被执行人住所地或者财产所在地海事法院申请。现双方主要争议在于，中国上海杨树浦路XXX号瑞丰国际大厦12楼1203室是否为荣耀公司主要办事机构所在地。涉案仲裁裁决书明确载明“TheCharterersareacorporationregisteredintheMarshallIslands,carryingoutbusinessinShanghai,China”(其中Thecharterers即荣耀公司)。该段内容系仲裁裁决对当事人主体信息的认定，仲裁裁决在对荣耀公司身份情况的描述中，特别注明carryingoutbusinessinShanghai,China，除此之外未认定荣耀公司在中国上海以外的其他地区存在经营地或开展业务，故上述生效仲裁裁决中的相关内容可以作为认定荣耀公司主要办事机构所在地的依据。此外，涉案租船确认书亦明确记载，荣耀公司的地址为中国上海杨树浦路XXX号瑞丰国际大厦12楼1203室，荣耀公司关于该地址仅用于业务联系而非办事机构所在地的说法，难以成立。荣耀公司二审期间提交的《委托协议》真实性无法确认，且荣耀公司与宏达公司之间存在关联关系或业务合作关系，故该份《委托协议》不足以推翻仲裁裁决书及租船确认书对荣耀公司经营地址的记载。综上，一审法院依据仲裁裁决书、租船确认书，结合涉案航次履行期间往来邮件的磋商情况等事实，综合认定荣耀公司主要办事机构所在地在中国上海，并无不当。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，荣耀公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 范 倩审 判 员 俞 佳二〇二一年一月二十二日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终53号上诉人（原审原告）：辽宁忠正海发矿业有限公司，住所地清原满族自治县夏家堡镇金家窝棚村新村。法定代表人：尉国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺广才，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨祯，男，1955年3月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，抚顺清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。上诉人辽宁忠正海发矿业有限公司（以下简称忠正海发公司）与被上诉人杨祯劳动争议一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1528号民事裁定向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。忠正海发公司上诉请求：1、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1528号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实及理由：2020年4月份被上诉人杨祯等4人代表10多名民工讨要高堋堃欠的工资款，经过清原县劳动仲裁委员会仲裁将高堋堃欠款裁决到上诉单位承担。我单位在2020年6月22日接到裁决书，因一个案件被清原劳动仲裁委员会下了二份裁决书，一个不服裁决书在清原县人民法院起诉，另一个在中级人民法院起诉，我单位在裁决书起诉期限内向清原县人民法院起诉，经重新审查符合法律规定收案，另一个裁决书向抚顺市中级法院起诉，已下达判决。但是清原县人民法院要等抚顺中级法院收案后才给我下达缴费通知，我单位起诉所需材料便放在清原法院立案厅等待他们通知我单位缴费起诉费通知。当我单位在抚顺市中法立案后我告知了清原县人民法院立案厅，这时立案厅让我单位缴纳起诉费，我单位即向清原县人民法院缴纳了起诉费140元，便等待清原县人民法院开庭，谁知清原县人民法院以我单位超出了起诉时效为由下达了民初1528号裁决书，我单位认为材裁决不符合法律规定，因为我单位去清原县人民法院立案时，没有超出时效，清原县人民法院在审查等待中法立案消息过了一段时间，与我单位无责任。杨祯辩称，一、上诉人对[2020]第003～012号-2仲裁裁决书不服，提起仲裁撤销的权利应依据《劳动仲裁法》49条规定，自收到裁决书之日起30日内向中级人民法院提起诉讼，而上诉人向一审法院提起诉讼，系行使诉讼权利程序错误，并导致超过法定诉讼时效，而在上诉状中对诉讼时效超期的解释并非可以申请延长的时效的合法理由，不应予采信。一审法院作出的1528号裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人的主要观点是被上诉人与其不存在劳动关系，而并未向仲裁机构提供有效的证据证明，仅仅出示与案外人的租赁合同进行抗辩无法认定租赁关系的真实性、合法性，且与被上诉人一同被欠薪并提出仲裁的9名农民工，在本案上诉人提起上诉期间由贵院作出（2020）辽04民特5号裁定书所认定的事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉人的上诉请求。忠正海发公司向一审法院起诉请求：要求确认忠正海发公司与杨祯在2013年9月至2014年4月间没有形成劳动关系，忠正海发公司不应给付杨祯19,200.00元工资。一审法院经审查认为：忠正海发公司于2020年6月9日签收清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2020]第003～012号-2仲裁裁决书，但忠正海发公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁忠正海发矿业有限公司的起诉。案件受理费140.00元予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人已于2020年6月9日签收清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2020]第003～012号-2仲裁裁决书，而上诉人向原审法院提交的起诉状落款日期为2020年7月21日,故其起诉已经超过了法律规定的十五日期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其已在十五日内将起诉材料提交至清原县人民法院，但其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人辽宁忠正海发矿业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年一月二十二日法官助理付晶代书记员 宋 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更163号罪犯袁留祥，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙0602刑初192号刑事判决，以被告人袁留祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯袁留祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁留祥减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁留祥本次考核期为2017年6月1日至2020年10月31日共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁留祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁留祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初499号原告：武某，女，汉族，1991年10月5日出生，住河南省临颍县。被告：滕某，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省临颍县。原告武某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武某撤回起诉处理。审判员  田建权二〇二一年一月二十九日书记员  尼博文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨超，男，1981年11月8日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17141.22元（截止2020年9月25日，欠款本金12000.00元，利息2136.21元，费用3005.01元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币12000.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）114.5元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2347号杨红连、贵州德尔房地产开发有限公司：杨红连与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5904.00元。至此，杨红连向本院申请执行的(2020)黔0111民初2971号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执92号申请执行人：张书香，女，1954年08月22日出生，汉族，住辽宁省宽宽甸满族自治县宽甸镇南关街道****。身份证号码：2106241954********。被执行人：张力也，男，1986年01月05日出生，汉族，住辽，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道****证号码：210624198601058216。张书香和张力也借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张力也履行还款2850元（含执行费50元），申请执行人张书香收到全部案款，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  王俊富
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执181号申请执行人：刘志勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：韩永东，男，1969年12月26日出生，汉族，住秭归县，申请执行人刘志勇与被执行人韩永东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初904号民事调解书发生法律效力后，被执行人韩永东未按期履行，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付挖机租赁费64636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人韩永东在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人刘志勇的挖机租赁费64636元。承担本案申请执行费870元。三、冻结、划拨被执行人韩永东银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年一月二十五日书记员 周思琦
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终186号 上诉人（原审被告）：于锋，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高春和，男，1954年1月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 上诉人于锋因与被上诉人高春和返还原物纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决存在以下问题:1、高春和以案涉争议土地为其分得的自留地、被于锋占用为由，要求于锋腾退该土地并恢复原状，需首先举证证明案涉土地为其自留地。高春和在一审时仅提交加盖“辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处刘钟村村民委员会”（以下简称“刘钟村委会”）印章的《证明》一份，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，即单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。本案中，在刘钟村委会出具的《证明》上，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在一审法院核实时，张丽华陈述该证明是其打印盖章，“但是是村里安排出具的，具体情况不知情”，周莲庆表示“具体情况我不清楚”，张本群表示“这份证明我不知道”，故一审法院采信该《证明》认定案涉土地为高春和的自留地，依据不足。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”重审时如双方均主张对案涉土地享有使用权，则属于对案涉土地的使用权产生争议，应审查本案是否属于人民法院受理民事案件范围，并结合各方举证情况，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3346号民事判决； 二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。 上诉人于锋预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  贾春雨 审判员  任 娲 审判员  刘冬艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初175号之三 明君： 本院已受理宋立忱诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏萌，女，1986年7月23日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔建华区花样年华小区**1708。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏萌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19679号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初7号 原告：洮南市燕海水果批发 经营者：苗春艳，女，汉族，1974年2月11日生，洮南市人，个体，住洮南市团结街一委**。 被告：李琳，女，汉族，1968年12月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告洮南市燕海水果批发诉被告李琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者苗春艳到庭参加了诉讼，被告李琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市燕海水果批发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30430.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，被告于2017年至2020年间陆续在原告处赊水果，截至2020年5月20日，经原被告核算，被告共计欠原告水果货款30430.00元，被告为原告出具欠条一枚为凭，承诺短期内还清欠款。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李琳未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供欠条一张，证明被告欠水果款的金额及打欠条的时间。该证据具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年5月20日被告给原告出具欠条一张，载明欠水果货款30430.00元，宝利。落款处为：李琳。 本院认为：原被告间存在买卖关系，有被告给原告出具的欠条为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李琳于本判决生效后三日内给付尚欠原告洮南市燕海水果批发货款30430.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年一月二十一日 书记员  景琳彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8681号之一解除保全申请人：何美勤，女，1961年3月3日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人：何再健，男，1964年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张锦辉，女，1960年1月13日出生，汉族，住天津市河**。原告何美勤、何再健与被告何再庆、张锦辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0105民初8681号民事裁定，查封被申请人张锦辉名下位于天津市河北区××号房屋权属底档。现原、被告已和解解决纠纷，原告何美勤、何再健于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案当事人已和解解决，且申请人向本院提交了解封申请，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张锦辉名下位于天津市河北区××号房屋权属底档查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年一月二十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之八申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贡都仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贡都仓在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币10528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24356号原告：于广涛，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地山东省成武县，经常居住地郑东新区。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告于广涛诉被告包道安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹿锋到庭参加诉讼，被告包道安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告于广涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款993152元及违约金220583.2元（以993152为基数，按照同期贷款利率自2016年8月11日起暂计至2020年11月3日），共计1213735.2元，以后违约金以993152元为基数，自2020年11月4日按照同期贷款利率计算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定了原告向被告供模板的型号、交货地点及违约责任。供货结束后，原被告双方于2016年8月11日结算，被告包道安尚欠原告于广涛货款本金993152元，并承诺尽快还款，结算后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，被告拖欠原告货款的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告包道安未到庭、未答辩。经审理查明：2013年11月11日，郑州板材市场于广涛建材商行（甲方）与九冶建设有限公司上街工程项目部（乙方）就上街第一城·雅园小区工地所需的方木、模板签订《购销合同》，合同约定了产品名称、数量、单价等，指定收货人为包道飞，乙方收到货后即应进行质量验收，入库或出具收到证明即视为质量合格。鉴于甲方将乙方所欠货款凭证原件交付乙方后方能结算货款的实际情况，已付款部分甲方向乙方已出具手续，下欠部分甲方已无乙方欠款凭证原件，故此约定，乙方向甲方结算时出具总欠款条，凭此欠款条在逐笔支付账款中扣减，直至结清全部货款。合同甲方签章处有原告于广涛本人的签字确认，乙方签章处有被告包道安本人的签字确认。2016年8月11日，原被告进行对账并出具工地用模板方木明细账，明细账上备注：依据于广涛与包道安在2013年11月11日签订的《购销合同》，我认可并同意承担该合同中的乙方所有责任，于广涛向包道安供货统计：模板26360张，方木91733根，合计应付账款2993152元，已付账款2000000元，合计下欠账款本金993152元，经双方于2016年6月15日核对上述欠款明细，欠款人对该明细确认属实，并承诺此后尽快筹措资金偿还于广涛上述货款。被告包道安在欠款人处签字并确认属实。原告在庭审时向法庭提供国家企业信用信息公示报告一份，载明郑州板材市场于广涛建材商行于2016年5月27日注销。以上事实有原告提交的《购销合同》及工地用模板方木明细账及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于广涛与被告包道安签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，原告已按合同约定向被告供货，且经双方对账截止2016年8月11日，被告尚欠原告货款993152元，故对原告要求被告向原告支付尚欠货款993152元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告向其支付违约金的诉请，本院支持违约金以欠付货款993152元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月12日计算至2019年8月19日，之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；原告要求由被告承担保全担保费的诉请，因其未提供证据，本院不予支持；被告包道安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包道安于本判决生效后十日内向原告于广涛支付货款993152元及违约金（以欠付货款993152元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月12日计算至2019年8月19日；之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15724元，减半收取7862元，由被告包道安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  王梦鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执223号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人滕怀刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕怀刚信用卡纠纷一案中，执行依据为执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4497号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人已死亡，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十五日书 记 员  丁 扬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保4号申请人：武家瑞，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：朱传军，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省日照市。申请人武家瑞于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号牌轿车一辆，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人武家瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号牌轿车一辆，保全金额40000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二一年一月十三日书记员  安仲娜