新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终18号 上诉人（原审被告）：王**，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：于田县嘉和新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县团结路**。 法定代表人：阳春文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人于田县嘉和新型建材有限公司（以下简称嘉和公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，因本案案件事实清楚，双方当事人均未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初319号民事判决，依法改判；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院程序错误。一审法院不准许上诉人的委托诉讼代理人出庭，也未采纳上诉人的书面答辩状，未向上诉人送达对方证据；2．一审法院法律适用错误，认定事实错误。2019年3月，上诉人的公司乌鲁木齐讯安建设工程有限公司承揽的于田县万亩葡萄基地水源配套工程，并通过他人介绍找到于田县开发区内商用混凝土负责人陈经理，商定按照370元每立方米的价格提供混凝土，于2019年8月8日签订供货合同，当日支付350，000元作为预付款。2019年9月6日供货结束。供货结束后，嘉和公司业务人员找我在提前准备好的格式欠条及他们制作的用料表上签字，说只是为了工作需要，如果数字不符，后面对账后按实际数量结算。因此我在欠条上注明“数字如有不符，双方需再协商，因条子我还未收齐”。我发现用料表上的数字与我方数字有出入，多次找嘉和公司沟通协商未果。一审法院因上诉人未到庭就视为放弃质证权利而支持嘉和公司全部诉讼请求，属于严重错误。一审法院没有对案件事实进行调查核实。 嘉和公司辩称，一审法院认定事实清楚，本案两份证据足以证明王**欠款事实，请求驳回上诉，维持原判。货款是王**签字确认的，混凝土详表也是嘉和公司和王**共同确认的。王**虽然在欠条上有备注，但是其个人行为，并非协议，到目前为止双方均没有进行协商。因为双方约定的还款日期是2019年11月25日，逾期后，王**就应当支付利息。因为欠款时间长，利息按照双方约定计算数额高，我们按照相关规定调整欠款的30%是合理的。债权的转移不需要王**同意。王**认为详单上的运距、时间与实际不符合，应当举证证明自己的主张。 嘉和公司向一审法院起诉请求：1．判令王**支付混凝土款90，128元；2．判令王**支付违约金27，038元。 一审法院认定事实：于田县万亩葡萄基地项目由王**承建。自2019年8月28日起至2019年9月6日止，王**在于田县正业搅拌站先后购买工程用混凝土541立方米，共计240，128元。2019年8月28日，王**给于田县正业搅拌站支付150，000元。2019年10月26日，于田县正业搅拌站与王**结算时，经过协商于田县正业搅拌站将其债权债务转至嘉和公司，王**在于田县嘉和新型建材有限公司工程用混凝土款详表上签字确认了混凝土总量541立方米、总价款240，128元、已付款150，000元及未付款90，128元。同时，王**还向嘉和公司出具欠条一张，该欠条载明“今欠到于田县嘉和新型建材有限公司混凝土款人民币大写玖万零壹佰贰拾捌元整，小写90，128元，属实。约定还款日期为2019年11月25日，如逾期不还，每日愿意支付3％的违约金，立此为据。”王**在欠条的最下方备注“数字如有不符，双方需再协商，因条子我还未收齐。”混凝土款90，128元王**至今未付。2020年1月3日于田县正业搅拌站被注销。 一审法院认为，嘉和公司与王**是在平等自愿协商的基础上达成了买卖混凝土的合同。2019年10月26日，王**向嘉和公司出具欠条时的备注，只是其单方行为，嘉和公司于2020年6月1日向法院提起诉讼后，直至开庭审理，王**都未提供证据证明其与嘉和公司进行协商，王**的行为视为对其权利主张的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”王**向嘉和公司出具的欠条合法有效，对于嘉和公司主张王**支付90，128元混凝土款的诉讼请求予以支持。对于嘉和公司主张27，038元违约金，嘉和公司主张按照剩余混凝土款90，128元的30％计算违约金，即90，128元×30％=27，038元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”嘉和公司主张的违约金数额未超出法律规定范围，予以支持。综上所述，嘉和公司主张王**支付90，128元混凝土款及27，038元违约金的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：一、被告王**于判决生效之日起十日内向原告于田县嘉和新型建材有限公司支付混凝土款90，128元；二、被告王**于判决生效之日起十日内向原告于田县嘉和新型建材有限公司支付违约金27，038元。一审案件受理费1，321.66元，由王**负担。 本院二审期间，王**围绕上诉请求依法提交了一份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉和公司没有提交新证据。 王**提交一份《2019年于田县正业搅拌站混凝土价格表》，拟证明双方约定运输距离在20公里以内的不加钱，使用时间在一个小时内不加钱，因此嘉和公司按照超运距、超时间计算的款项是多算的。 嘉和公司质证认为，该价格表的真实性、合法性、关联性均认可。价格表是嘉和公司提供给王**的，超运距、超时间的计算方法在价格表上写得很清楚。 本院认证认为，对该价格表的真实性、合法性、关联性予以确认，但因王**没有提供其他证据证明混凝土买卖中不存在超运距、超时间的事实，对拟证明事实不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王**自2019年8月28日起至2019年9月6日，向于田县正业搅拌站购买541立方米混凝土用于于田县万亩葡萄基地项目。2019年8月28日，王**通过乌鲁木齐讯安建设工程有限公司向嘉和公司账户转账150，000元，转账摘要载明“商混”。2019年10月26日，王**在《于田县嘉和新型建设有限公司工程用混凝土祥表》上签字并捺印确认，该详表中盖有于田县正业搅拌站的印章，并载明了供货日期、总方数、超过公里数、超时数、总合计数字等信息，最终合计混凝土款240，128元，2019年已付款150，000元，欠款90，128元。同一天，王**出具欠条一份，载明“今欠到于田县嘉和新型建材有限公司混凝土款人民币大写玖万零壹佰贰拾捌元整，小写90，128元，属实。约定还款日期为2019年11月25日，如逾期不还，每日愿意支付3％的违约金，立此为据。”王**在欠条的最下方备注“数字如有不符，双方需再协商，因条子我还未收齐。”欠条载明的混凝土款90，128元王**至今未付。于田县正业搅拌站与嘉和公司同属于新疆东山建设有限公司。2020年1月3日于田县正业搅拌站被注销。 本院认为，关于本案一审程序问题，经审查，王**一审的委托诉讼代理人身份及提交书面答辩意见的形式并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。一审法院依法向王**通过法院邮政EMS特快专递的方式邮寄送达了包括起诉状、应诉通知书、开庭传票等在内的本案一审的诉讼文书，并有在卷的送达回证予以佐证。因此一审法院程序并无违法情形。王**关于一审程序违法的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 王**对嘉和公司提供的欠条及混凝土详表的真实性没有异议，故王**与嘉和公司之间存在90，128元的债权债务关系。王**虽然称该欠条是在未核对实际的数据以及部分凭证未收集齐全的情况下出具，存在多算部分款项的情形，但王**作为完全民事行为能力人，应知晓向嘉和公司出具欠条的法律后果，而且其在欠条出具后一年多时间里一直未行使撤销权，亦未与嘉和公司进行重新结算，而是在嘉和公司依据该欠条提起诉讼时才提出，二审庭审后本院又组织双方进行沟通协商，最终亦无果。故王**的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于逾期利息，双方明确约定“约定还款日期为2019年11月25日，如逾期不还，每日愿意支付3％的违约金”并且在王**已经构成违约的情况下，嘉和公司按照欠款的30%主张逾期利息并不违反法律规定，一审判决认定逾期利息数额并无不当。 综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，643.32元，由上诉人王**负担。 本判决为终审判决。 审判长 热依汗古力吐尔洪 审判员 图 尔 荪 亚 森 审判员 吴   东   冬 二〇二一年一月二十日 书记员 马   家   丽 书记员 涂   文   晋