河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17689号上诉人（原审被告）：孙志明，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1953年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张燕杰,郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。上诉人孙志明因与被上诉人杨玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙志明，被上诉人杨玉珍的委托诉讼代理人张燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志明上诉请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5434号民事判决；2.改判孙志明赔偿杨玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费23638.24元。事实与理由：一、一审判决认定孙志明承担全部赔偿责任错误。一审判决采信交通事故认定书中的责任划分作为承担民事责任的依据，但是该事故责任认定错误。客观事实是：事故发生时杨玉珍不是在人行道上跑，且杨玉珍跑时也没有确认安全就横穿马路，故事故认定书责任划分错误，杨玉珍应负事故主要责任。孙志明已在诉讼中向法院申请调取事故发生时的监控，但法院未予准许。二、事故发生后，杨玉珍仍然能正常行走活动，其行为与正常人一样。因此，杨玉珍的骨折与本次事故之间没有因果关系。杨玉珍辩称，本案事实清楚，程序合法，一审判决合理，应当依法予以维持。杨玉珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙志明赔偿杨玉珍医疗费等101081.9元；2.本案诉讼费、鉴定费由孙志明承担。一审法院认定事实：1、2019年12月31日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410102120190001067号《道路交通事故认定书》，其上载明：道路交通事故发生经过：2019年12月23日7时55分许，孙志明驾驶电动自行车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至金水河桥路西侧处时，与杨玉珍沿人行横道由西向东步行通过嵩山路时发生相撞，造成交通事故，致杨玉珍受伤。道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、视频录像、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。分析结果如下：孙志明驾驶电动自行车上道路行驶，未遵守限速规定，行径人行横道时未避让行人，发生交通事故后未立即停车，保护现场。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：孙志明：驾驶电动自行车上道路行驶，未遵守限速规定，行径人行横道时未避让行人，发生交通事故后未立即停车，保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十条第一款、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第一款第三项，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，承担事故全部责任。杨玉珍：无责任。孙志明对该认定书有异议，向郑州市公安局交通警察支队提出复核申请。2020年2月1日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论（2020）第2002号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：郑州市公安局交通警察支队二大队作出的第410102120190001067号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。2、杨玉珍受伤当天到郑州市骨科医院就医，并于同日在该院住院治疗。杨玉珍实际住院2天，于2019年12月25日出院。经该医院诊断，杨玉珍的伤情为：1、胸12椎体压缩骨折；2、骶2、3椎体压缩骨折；3、左眼眶周血肿；4、重度骨质疏松症；5、腰4、5椎体滑脱症；6、脑梗死。杨玉珍共支付医疗费18780.63元（挂号费0.5元＋诊察费4元＋治疗费105元＋放射费210元＋CT费351元＋住院费18110.13元）。杨玉珍出院后，于2020年5月14日到郑州市骨科医院就诊，支付放射费210元、西药费233.2元。2020年8月5日，杨玉珍因司法鉴定需要在黄河中心医院进行检查，支付放射费140元、64排CT费1000.5元、材料费60元。3、该院根据杨玉珍申请，委托河南唯实司法鉴定中心对杨玉珍的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。河南唯实司法鉴定中心出具豫唯司鉴中心（2020）临鉴字第691号《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》以及《河南唯实司法鉴定中心三期评估意见书》，鉴定意见为：杨玉珍脊柱损伤构成十级伤残。杨玉珍损伤后的误工期限为120天，护理期限为60日，营养期限为60日。杨玉珍支付鉴定费1300元。4、杨玉珍对其第一项诉讼请求要求孙志明赔偿其医疗费等101081.9元明确为：医疗费20424.33元；住院伙食补助费100元，计算方法：按每天50元计算2天；营养费3100元，计算方法：按每天50元计算62天；护理费7758.83元，计算方法：按45677元／年的标准计算62天；残疾赔偿金47881.36元，计算方法为：杨玉珍的伤情构成十级伤残，按照34200.97元／年的标准计算14年；精神损害抚慰金5000元；误工费15267.38元，计算方法为：杨玉珍为农民，没有工资及退休金，一直给子女带孩子，杨玉珍的收入按照河南省居民服务、修理和其他服务业45677元／年的标准计算，误工期限按122天计算，为15267.38元；交通费200元；邮寄费50元；鉴定费1300元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，杨玉珍与孙志明之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，孙志明负事故全部责任，杨玉珍无责任，事实清楚，于法有据，该院予以采信。孙志明虽然对郑州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但未提交相应证据证明，该院对其该项抗辩意见不予采纳。关于杨玉珍主张的各项损失认定如下：医疗费：杨玉珍因治疗伤情及鉴定需要支出医疗费20424.33元，有医疗费票据为证，该院予以认定。住院伙食补助费：杨玉珍实际住院治疗2天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计100元（50元／天×2天）。营养费：根据河南唯实司法鉴定中心出具的《河南唯实司法鉴定中心三期评估意见书》，杨玉珍受伤后的营养期限为60天，营养费按20元／天计算，共计1200元（20元／天×60天）。护理费：根据河南唯实司法鉴定中心出具豫唯司鉴中心出具的《河南唯实司法鉴定中心三期评估意见书》，杨玉珍受伤后需要护理的期限为60天，杨玉珍主张护理人员的工资标准按45677元／年标准计算，符合法律规定，该院予以认定。护理费共计7508.55元（45677元／年÷365天×60天）。残疾赔偿金：杨玉珍于1953年5月12日出生，已年满67周岁。根据河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯司鉴中心（2020）临鉴字第691号《河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》，杨玉珍的脊柱损伤构成十级伤残。残疾赔偿金参照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，残疾赔偿金为44461.26元（34200.97元／年×13年×0.1）。精神损害抚慰金：杨玉珍因本次交通事故受伤，其脊柱损伤构成十级伤残，给其精神上造成痛苦，根据孙志明的过错程度，该院酌定精神损害抚慰金为5000元。交通费：杨玉珍因伤就医必然产生相应的交通费，该院根据杨玉珍治疗情况，对杨玉珍的交通费按100元认定为宜。误工费：该院认为，误工费系杨玉珍因受伤无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的费用。本案中，杨玉珍认可其无工作，无工资收入，其主张误工费没有依据，该院对杨玉珍主张的误工费不予支持。邮寄费：杨玉珍对于其主张的邮寄费仅提交有加盖中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司印章的发票为证，其不能证明该费用与其治疗伤情或进行司法鉴定有关。因杨玉珍举证不力，该院对其主张的邮寄费50元不予支持。综上，孙志明应赔偿杨玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78794.14元（20424.33元＋100元＋1200元＋7508.55元＋44461.26元＋5000元＋100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、孙志明于本判决生效后十日内向杨玉珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78794.14元；二、驳回杨玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，鉴定费1300元，共计1803元，杨玉珍负担398元，孙志明负担1405元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，根据郑州市公安局交通警察支队二大队作出的涉案事故认定书，孙志明负事故全部责任，杨玉珍无责任。现孙志明虽对该事故认定书的责任划分提出异议，但并未提供有效证据证明上述认定有事实疏漏或明显不当之处。因此，一审判决采信涉案事故认定书并据此确定本案的赔偿责任，处理并无不当。至于孙志明上诉称杨玉珍的骨折与本案交通事故无关的理由，因与杨玉珍受伤后的医院诊断及鉴定意见书的认定相悖，故本院不予采信。综上所述，孙志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由孙志明负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二一年一月十三日书记员  刘明雨