wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0305行初2号 原告卜秀花，女，1955年10月26日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告卜秀花与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二一年一月十二日                                                     法官助理  张金月                                                   书 记 员  孙楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2541号之一申请执行人：李韬，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省武陟县。被执行人：张利明，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省武陟县。李韬与张利明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2617号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张利明应于判决书生效十日内偿还原告李韬借款199999元及逾期利息，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2019年9月13日起计算至实际清偿之日止，张利明负担2150元案件受理费及1520元保全费。因张利明未按上述生效法律文书履行义务，李韬向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张利明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张利明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张利明有大众牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院根据申请执行人提供财产线索，于2020年7月15日进行财产保全，查封了被执行人张利明位于郑州市郑东新区××沙园区前程路××、××沙××、××通路西××楼××号（合同号：D190××××****）的房产（2021年7月14日查封期限届满），因申请执行人向本院书面申请对该房产暂不予以处置，故该查封房产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息。四、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人书面表示不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，除已采取的车辆、房产查封措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利明负有继续向申请执行人李韬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年一月十五日书记员  丁吉利
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3817号之一申请执行人：晋永，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：吴海防，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王会霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。关于晋永与被告吴海防、王会霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初3556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告吴海防、王会霞限于本判决生效后十日内偿还原告晋永50348元；二、被告吴海防、王会霞应按本金50348元自2018年10月1日起按年利率24%向原告晋永支付利息至欠款还清之日止。吴海防、王会霞未按上述生效法律文书履行义务，晋永向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月30日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年11月30日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人吴海防名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，发现被执行人王会霞名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2021年1月14日轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年12月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人所在地附近居民走访，称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5.本院于2020年12月11日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人吴海防、王会霞名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.本院于2020年12月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人吴海防、王会霞名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海防、王会霞负有继续向申请执行人晋永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十七日书记员  钱晓航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执302号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韦云，男，汉族，1971年5月29日出生，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行韦云信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执491号之三被执行人：陈顺华，男，汉族，1970年02月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺华在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年一月二十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执245号申请执行人吴春志。被执行人毛文华。申请执行人吴春志与被执行人毛文华定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8065号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人毛文华应支付给申请执行人吴春志定作款207100元，并承担案件受理费3773元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执245号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年一月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审4号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路**房地产开发综合楼，统一社会信用代码1134132400320368XN。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县北二环消防大队向东300米山路东侧），统一社会信用代码913413243943773527。法定代表人：江帆。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗安徽亚非国视置业有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗人防征字【2020】第020号《行政征收决定书》。被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人泗县人民防空办公室撤回强制执行申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年一月二十八日书记员  王云青
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初301号原告：陈桂秀，女，1960年10月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王俊，男，系陈桂秀儿子。被告：李恒，男，1985年7月6日出生，汉族，住息县。原告陈桂秀诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂秀的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告李恒经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈桂秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告李恒因资金周转需要向原告借款90000元，约定利息为1分5厘，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要该款，被告拒不返还。原告为此诉至法院，请求贵院判如所请。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条。被告李恒经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告李恒向原告陈桂秀借款90000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈桂秀现金玖万元整：（90000元）2019年3月1号借款人：李恒月息1分5”。后被告李恒未按照借条约定向原告陈桂秀支付借款本金及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告李恒向原告陈桂秀借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李恒负有向原告陈桂秀及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。双方约定利息为月息1分5也即年利率为18%，超过了15.4%。因此，自2019年3月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款全部履行完毕之日期间的利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈桂秀借款本金90000元及利息（自2019年3月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，自2020年8月20日至借款全部履行完毕之日期间的利息按年利率15.4%计算。）。二、驳回原告陈桂秀的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  任 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  何旭东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更228号罪犯彭兴龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0583刑初301号刑事判决，认定被告人彭兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。刑期自2015年8月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，2016年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2089号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2023年7月14日止。因有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月提出对罪犯彭兴龙的减刑建议，法院审理过程中，丁山监狱于2019年10月21日因彭兴龙破坏劳动产品、不服从民警管理，申请撤销减刑建议，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更3025号决定，准许刑罚执行机关江苏省丁山监狱撤回(2019)苏丁狱减(假)建字第1362号减刑建议书。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭兴龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯彭兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭兴龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭兴龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年一月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异14号异议人（案外人）：张伟，女，1972年11月8日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张伟对本院查封宽甸满族自治县北环东路xxx小区xx-xx车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2013年1月24日，异议人与金远公司签订魅力城车库预约登记单，以171860元的价格购买金远公司开发的xxx小区xx-xx号车库。同日，异议人交付全部购车库款，金远公司将涉案车库交付给异议人，异议人一直占有使用该车库。现宽甸法院将异议人购买的车库查封，异议人认为异议人与金远公司签订的车库买卖合同合法有效，异议人也交付车库的全部价款，并一直占有使用该车库，异议人的购买行为应受法律保护，故申请撤销（2019）辽0624执恢116号民事裁定，解除对xxx小区xx-xx号车库的查封。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、魅力城车库预约登记单；2、收款收据；3、（2019）辽0624执恢116号执行裁定书及查封明细表。申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，xx-xx车库不能排除申请执行人的强制执行，在现行法律框架下，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，旨在保护消费者基本生存权，该条所称的“商品房”特指“居住房屋”，用于保护购房者的基本生活之需，本案执行标的物为车库，虽主要是该小区业主使用，但尚未达到影响业主生存的程度。若要排除建设工程款的强制执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条规定，属于用于生活居住的唯一房屋才能排除强制执行。被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。经审查查明，2013年1月24日，异议人张伟与被执行人金远公司签订魅力城车库预约登记单约定，异议人购买被执行人开发的涉案车库，价款为171860元，异议人于同日交纳全部购车库款。又查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”经申请执行人申请，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。现异议人对查封涉案房屋不服，请求本院解除对xxx小区xx-xx号车库的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽异议人已经交付全部购车库款并使用，但根据上述规定异议人的异议理由及请求仅能对抗普通债权，无法对抗建设工程价款优先受偿权，而本案申请执行人已取得涉案车库的优先受偿权。故异议人的异议请求不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二一年一月十五日法官助理李晓宇书记员刘英梅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢86号被执行人朱海峰罚金一案，执行案号为(2021)苏1181执恢86号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初29号原告：王素粉，女，1988年4月14日出生，汉族，住焦作市。原告：孙腾，男，1988年2月22日出生，汉族，住焦作市。二原告共同委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨康（实习），河南力诚律师事务所律师。被告：卢玉华，女，住焦作市。原告王素粉、孙腾与被告卢玉华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告王素粉、孙腾诉称：1、请求判令被告返还5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月29日计算至实际返还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日早上7点06分，被告孩子被狗咬伤，下午3点27分，管委会工作人员和被告一起到二原告商铺门口，态度坚决，声称二原告家的狗将被告孩子咬伤，原告王素粉误认为自己家的狗咬伤孩子，随即支付给被告赔偿款5000元。之后原告孙腾调取了监控录像，发现自己家的狗在孩子被咬时还在家里未出门，咬人的狗与自己家的狗虽然很像，但也有明显区别，且咬人的狗已被打死，故自己家的狗根本就没有咬人。原告王素粉又找到被告，要求返还5000元，但被告拒不返还。综上所述，原告王素粉由于错误认识，将本不该自己承担的赔偿款支付给被告，被告应返还该款项。原告的合法权益受到了严重侵害，只得诉至贵院依法维权，请求贵院支持为盼。本院经审查认为，被告卢玉华的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王素粉、孙腾的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年一月十二日书记员  李 晨
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1305号申请执行人：郑州东之信房地产经纪有限公司。被执行人：郑州神通铝业有限公司。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司。被执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司。被执行人：齐宗英，男性,1955年3月5日生，汉族。郑州东之信房地产经纪有限公司与郑州神通铝业有限公司、河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗英借款合同纠纷一案，（2017）豫0105民初21507号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑州神通铝业有限公司、河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗英未按生效法律文书履行义务，申请人向郑州市金水区人民法院申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本案件由郑州市上街区人民法院执行。本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、郑州市金水区人民法院轮候查封被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于上××××路7号院4幢的房产和上××××路7号院7幢的房产。上述财产查封期限为2017年8月21日至2023年8月20日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、本院轮候查封被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于上××××路南侧，韶山路以东、上街区韶山路东侧，工业路北侧、上街区工业路以北、汝南路以西、上××××路7号院5幢、上××××路7号院3幢、上××××路7号院9幢、上××××路7号院10楼1层、上××××路7号院8幢、上××××路7号院6幢、上××××路7号院11号楼1层、上××××路7号院4幢、上××××路7号院7幢的不动产。不动产暂无法处置。上述财产查封期限为2020年12月17日至2023年12月16日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月十九日书 记 员  王 昆
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执271号申请执行人金华市生态环境局永康分局被执行人永康市威戈工贸有限公司本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市威戈工贸有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执787号申请执行人：黄驰宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市，住所地上海市奉贤区。黄驰宇与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄驰宇向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费902元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二一年一月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5613号之一申请执行人：闫俊霞，女，汉族，1983年11月5日出生，住宝丰县。被执行人：赵建明，男，汉族，1972年8月18日出生，住汝州市。关于申请执行人闫俊霞申请执行被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5027号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵建明在中国工商银行17×××16账户内存款人民币9968.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十六日书记员  郭顺奇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13201号原告：刘德华，男，1981年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张旭,男,1983年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘德华与被告张旭装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告刘德华于2021年1月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德华撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告刘德华负担。审判员  刘建华二〇二一年一月二十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初119号 申请人：刘琦，女，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。 被申请人：徐延训，男，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请人刘琦与被申请人徐延训房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘琦向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐延训名下位于大连市高新园区金川家园XX号XX层XX号房屋，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐延训名下位于大连市高新园区金川家园XX号XX层XX号房屋，保全金额为873,751.23元。 案件申请费4,889元，由申请人刘琦预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 蕾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初100号原告：党晨笑，女，汉族，1998年2月9日出生，住河南省洛阳市老城区。原告：李会锋（曾用名：李会峰），女，汉族，1973年3月6日出生，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：周锋卫，系河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。二原告的委托诉讼代理人：韩新欢，系河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：毋肖斌，男，汉族，1984年7月23日出生，住山西省河津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。负责人：景继军，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘文博，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告党晨笑、李会锋诉被告毋肖斌、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周锋卫、韩新欢、被告毋肖斌、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党晨笑、李会锋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告党晨笑损失共计251230.58元。具体赔偿清单：医疗费76297.79元、住院伙食补助费4200元、营养费2280元、误工费65986.33元、护理费21567.52元、交通费1840元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失4957元；二、判令二被告共同赔偿原告李会锋损失共计1175元。具体赔偿清单：车损1075元、车损鉴定费100元；三、案诉讼费用由二被告承担本。被告保险公司辩称，原告应提供事故认定书及驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证，在我公司核实上述证件后愿意承担原告合理合法及免责条款之外的损失；涉案车辆在我公司投有交强险及三责险，我公司在确认事故情况和车辆没有免赔事由的情况下，在交强险及三责险范围内按照责任比例承担责任；原告诉求过高，非医保用药我公司不承担。我公司前期垫付10000元。医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费过高。营养费无异议。误工费应按居民服务业标准计算，误工期我公司认可180天，虽然法律规定可以计算至定残前一天，但是原告故意拖延鉴定时间来延长误工时间，我公司不认可误工期514天。护理费应按居民服务业标准计算，不认可2人护理。交通费应按实际票据确定具体金额。伤残赔偿金无异议。精神抚慰金我公司只承担2000元。鉴定费属于间接损失我公司不承担。财产损失无实际证据证明系交通事故造成的损失，我公司拒绝赔偿该项损失。关于李会锋的财产损失无异议，但鉴定费我公司不承担。被告毋肖斌辩称，我驾驶车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。经审理，本院查明如下要素：1、2019年5月29日18时许，在孟津县××路与机场路交叉口处，毋肖斌驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车/牵引晋MAA**号重型仓栅式半挂车由北向西右转弯行驶，与由北向南行驶党晨笑驾驶的两轮电动车相撞，造成党晨笑受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，毋肖斌负事故的全部责任，党晨笑不负事故责任。原告党晨笑驾驶的两轮电动车的所有人为原告李会锋。毋肖斌驾驶的晋晋Ｍ×××**重型半挂牵引车/牵引晋晋MAA**重型仓栅式半挂车的所有人为其本人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告毋肖斌垫付原告医疗费8500元、被告保险公司垫付原告医疗费10000元。2、原告党晨笑受伤后被送往孟津县中心卫生院进行救治，花费诊查费、药费等共计280.04元。随后转入河南科技大学第二附属医院住院治疗84天，住院期间陪护1人。被诊断为：右大腿碾压伤、右大腿皮肤撕脱伤、右大腿皮肤脱套伤、右大腿皮肤软组织坏死。花费医疗费75786.11元。原告出院后多次遵医嘱复查，医嘱均建议继续休息。2019年12月31日原告最后一次复查医嘱：暂建议继续休息两周。2020年4月9日，原告门诊治疗支出手术费、麻醉费、药费等共计231.64元。3、经原告党晨笑申请，洛阳长安法医临床司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年10月26日作出鉴定意见：被鉴定人党晨笑右下肢损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。4、孟津县公安局交通警察大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告李会锋所有的两轮电动车因事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认其估损总值为1075元。原告为此支出鉴定费100元。本院认为，原告党晨笑、李会锋因此次交通事故而遭受损失，经交警部门认定，被告毋肖斌负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，故对于二原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告党晨笑诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，76297.79元。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明医疗项目中属于非医保用药部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费，50元/天×84天=4200元；3、营养费，20元/天×84天=1680元4、误工费，参照上一年度居民服务业平均工资标准128.38元/天，计算住院84天、出院后参照医嘱计算至2020年1月14日共计230天，计算为128.38元/天×230天=29527.4元；5、护理费，参照上一年度居民服务业平均工资标准128.38元/天，计算住院84天1人护理为128.38元/天×84天=10783.92元；6、交通费，酌定1680元；7、伤残赔偿金，34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费700元；10、财产损失，原告提交的证据无法证明其主张的衣物、手机和耳钉的损失与本次事故具有关联性，本院不予支持。以上1-8项共计197571.05元由被告保险公司赔偿。鉴定费700元由被告毋肖斌承担。扣除被告毋肖斌垫付的7000元（已扣除其应承担的两项鉴定费800元及诉讼费700元）和被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司还应再赔偿原告党晨笑180571.05元。对原告李会锋诉求的赔偿清单认定为：1、车损，1075元；2、鉴定费100元。其中，车损1075元由被告保险公司赔偿，鉴定费100元由被告毋肖斌赔偿。被告毋肖斌垫付的7000元由其与被告保险公司自行协商解决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党晨笑各项损失共计180571.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会锋车辆损失1075元。三、被告毋肖斌赔偿原告党笑晨鉴定费损失700元、李会锋鉴定费损失100元（已从其先前垫付的8500元中冲抵）。四、驳回原告党晨笑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告党晨笑、李会锋承担180元，被告毋肖斌承担700元（原告已垫付，并从被告毋肖斌先前垫付的8500元中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二一年一月十一日书记员  杨艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13412号原告：李玉杰，女，1974年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：戚岩，男，1966年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告李玉杰与被告戚岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告戚岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还借款62624元；2、请求依法判决被告给付利息，以62624元为基数按年率6%计算，从2019年2月2日起计算至实际给付之日止；3、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：辽宁昆盛天成供热有限公司欠原告李玉杰货款40834元，用支票号13627758来结清，因当时李玉杰没有银行卡，于是李玉杰与被告协商，借用被告银行卡进行转账，在原告的指示下，辽宁昆盛天成供热有限公司将欠原告的货款转入到被告银行卡内，被告收到款项后并没有将款项偿还给原告，而是将款项挪用，并承诺该笔款项视为向原告的借款。除此之外，从2019年2月28日开始至2019年6月19日，被告以各种借口向原告借款，原告多次通过微信分向被告转账共21790元。以上借款共62624元，原告经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告戚岩辩称，第一笔40834元确实用支票转到我账户，这笔钱我认。对于另外钱都是被告自愿给我花的钱，我俩是情人关系，其中有10000元钱是我开旅店房租到期我不想开了，原告转给我10000元让我继续开，她住在我旅店，还有3000元是原告转给我的让我帮她租房子，3000元给原告交房租了，其他记不清了。其他数额500元、1000元都是给我发的红包让我花的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：证明书、转账支票存根、银行交易记录、微信转账记录，被告对真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，辽宁昆盛天成供热有限公司受原告李玉杰指示将欠原告李玉杰货款40834元，转账至被告戚岩银行账户内。戚岩于庭审中认可该笔款项，并同意偿还给原告李玉杰。原、被告双方存在多笔微信转账，2019年2月28日转账1000元；2019年3月9日转账1000元；2019年3月10日转账500元、500元；2019年3月22日转账200元；2019年4月17日转账1000元、10000元、1000元；2019年4月30日转账1000元；2019年5月7日转账3000元；2019年5月10日转账1000元；2019年5月13日转账500元；2019年5月18日转账500元；2019年5月20日转账520元；2019年6月19日转账70元。原告通过微信向被告主张上述款项，被告称卖了房子肯定给原告。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对2019年2月2日之转款40834元并无异议，且被告同意返还。因此，对该笔借款本院予以支持。对2019年2月28日至2019年6月19日微信转账部分，原告经微信向被告主张还款，被告在微信聊天记录中亦有还款的意思表示，鉴于原、被告之间曾是情侣关系，本院对于原告向被告转款数额1,000元以上部分予以确认，故被告应偿还原告借款19000元。关于利息问题，双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告戚岩于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告李玉杰借款59834元；二、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告戚岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年一月十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14006号原告：胡方波，男，1954年10月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘宏宇，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。被告：齐保敏，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李蓉，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。三被告共同委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧，山东济州律师事务所律师。原告胡方波与被告刘宏宇、齐保敏、李蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方波及其委托诉讼代理人薛海军，被告刘宏宇、齐保敏、李蓉的共同委托诉讼代理人魏广顺、梁英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款1002655.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告刘宏宇、齐保敏签订济宁市新世纪100社区(南风花园一期）铝合金门窗制作安装合同，原告将山东中煤建设集团有限公司承包的济宁市新世纪100社区(南风花园一期）铝合金门窗制作安装工程与二被告合作施工，合同签订后，又分别签订两份附助协议，对合作的权利义务作了补充，原告为施工按要求提供材料，被告按图纸安装施工。在施工中，二被告领取施工材料并支取工资等款项，被告在其间已从山东中煤建设集团公司领取工程款，而且，被告领取的一些材料并没有使用在约定的项目上，给原告造成一定的经济损失，根据原告结算，三被告还应支付原告1002655.31元。根据《中华人民共和国合同法》之规定，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令三被告偿还欠款1002655.31元。被告刘宏宇、齐保敏、李蓉辩称，（2017）鲁0811民初9234号民事判决书已经认定原告胡方波系山东中煤建设工程有限公司授权的代理人，其代表山东中煤建设工程有限公司将涉案工程分包给三被告，三被告系涉案工程的实际施工人。三被告曾以（2019）鲁0811民初4006号案件起诉山东中煤建设工程有限公司，该判决书已对涉案工程价款作出认定，原告主张的材料款及借支的工人工资已经在该案中抵扣工程款。因此，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院认为，被告刘宏宇、齐保敏、李蓉曾就本案所涉工程的保证金于2016年12月10日以山东中煤建设工程有限公司、胡方波为被告向本院起诉，本院以（2017）鲁0811民初9234号案件受理并依法判决；另外，山东中煤建设工程有限公司曾就本案所涉工程价款于2019年3月25日以刘宏宇、齐保敏、李蓉为被告向本院起诉，本院以（2019）鲁0811民初4006号案件受理并依法判决；上述两份法律文书已生效。生效法律文书已认定原告胡方波为山东中煤建设工程有限公司的授权委托人，已对三被告与山东中煤建设工程有限公司之间就本案所涉工程的工程款、保证金及材料款依法作出认定，且原告在本案所提交的证据与山东中煤建设工程有限公司在（2019）鲁0811民初4006号案件中所提交的证据相同，本院已对上述证据作出认定。被告刘宏宇、齐保敏、李蓉与山东中煤建设工程有限公司、原告胡方波之间就本案所涉工程之间的工程款已作出认定，至于胡方波与山东中煤建设工程有限公司之间的纠纷可另行通过合法途径解决，原告胡方波以其个人名义起诉被告刘宏宇、齐保敏、李蓉，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡方波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月十八日书记员  朱 敖
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执779号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，所在地址汪清县，法定代表人：姓名：宋光日，职务：董事长。委托代理人：鲁国金，男，1965年07月09日出生，汉族，该单位职员，现住汪清县。委托代理人：许伟，男，1987年05月08日出生，汉族，该单位职员，现住汪清县。被执行人：黄仁子，女，1966年03月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：安承龙，男，1965年12月26日生，朝鲜族，延边大洲房地产开发有限公司经理，现住延吉市。系被执行人黄仁子的丈夫。上述二被执行人委托代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁子、安承龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初439号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人黄仁子、安承龙支付拖欠的借款本金399，948.76元及利息，案件受理费3，650.00元经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人黄仁子、安承龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人黄仁子、安承龙的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人黄仁子、安承龙无银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人黄仁子、安承龙的房屋登记情况，被执行人黄仁子、安承龙名下无房产信息；被执行人黄仁子、安承龙在延吉有一套抵押房屋，申请执行人表示先暂不处置；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人黄仁子、安承龙的保险情况，被执行人黄仁子、安承龙无保险；5.本院已对被执行人黄仁子、安承龙采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄仁子、安承龙有其他可供执行的财产，可以认定被执行人黄仁子、安承龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人一汽租赁有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年一月二十日书记员  齐 健
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初20号 原告：赵增梅，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉、张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张洪善，男，1966年3月19日除生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告赵增梅与被告张洪善返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增梅及其委托诉讼代理人张康莉、张传臻，被告张洪善及其委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵增梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张洪善返还原告赵增梅个人财产110,000元；2.请求诉讼费由被告张洪善承担。事实和理由：赵增梅与张洪善系夫妻关系，2019年10月19日，赵增梅驾驶电动二轮车与他人驾驶车辆发生交通事故，造成赵增梅受伤，车辆受损。赵增梅受伤住院治疗，伤情经法医评定为十级伤残。赵增梅提起诉讼，获得赔偿款共计138，522元。后张洪善未经赵增梅同意，私自将赵增梅银行卡内赔偿款110,000元转走，因赵增梅尚需二次手术，急需用钱，多次向张洪善要求返还未果。该笔赔偿款属于赵增梅的个人财产，并非共同财产，为此赵增梅主张张洪善返还其个人财产。 张洪善辩称，我不同意返还。赵增梅所述的110,000元的补偿款均用于给其治病。治病期间医疗费是贷款38,000元，借女婿10,000元支付的。我提款后偿还上述债务，剩余5万多元计划作为赵增梅二次手术费用，但赵增梅离家出走，这部分钱日常开支花没了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵增梅与张洪善系夫妻关系，2019年10月19日赵增梅驾驶电动二轮车与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成身体受伤，车辆受损。事故发生前因二人感情不和赵增梅离家夫妻分居生活。赵增梅受伤住院治疗支出医疗费52,518.46元，其中张洪善支付38，500元，出院后赵增梅回家休养。2020年6月，其向沂南县人民法院提起诉讼要求交通事故赔偿，2020年7月，赵增梅获得各项赔偿款共计138,522元，其中医疗费39,762元、残疾赔偿金79,098元、误工费12,841元、护理费4,531元、交通费450元、精神损害抚慰金1,000元，住院伙食补助费840元，上述赔偿款全部打款至其名下的银行卡内。2020年7月30日，赵增梅委托张洪善取款20，000元自用。之后张洪善又私自分多次将该卡赔偿款11万元取出，偿还赵增梅的医疗费38，500元借款、支付诉讼期间的部分费用后，余款自行支出。同年农历十月初八，赵增梅身体康复后发现银行卡内赔偿款被他人提走遂报警并再次离家。张洪善承认提取上述款额但拒绝返还，赵增梅遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中赵增梅因交通事故获得的残疾赔偿金79,098元、精神损害抚慰金1,000元，系对受害人未来生活的填补，也是其维持未来生活的一种保障，具有人身专属性，二人在婚姻关系存续期间对该笔款项未做约定，应视为赵增梅的个人财产。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的规定，夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续转化为夫妻共同财产。即赵增梅张洪善虽系夫妻关系，但不能以此作为不返还赵增梅个人财产的事由。综上所述，原告赵增梅要求被告返还个人财产的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十一条的规定，判决如下： 张洪善于十日内返还赵增梅残疾赔偿金79,098元、精神损害抚慰金1,000元，共计80,098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告张洪善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 薛俊举 二〇二一年一月二十日 法官助理 谢明迪 书 记 员 冯 鑫
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初(速)90号            被告人      基本情况              被告人于凯，男，汉族，1990年6月23日出生于山东省烟台市，户籍地山东省烟台市莱山区。                  判决结果              被告人于凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     于     宁                              二〇二一年一月十九日            法官助理    叶  雅  鑫      书 记 员    姜  博  文                        公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]18号起诉书指控：2020年5月28日22时许，被告人于凯在城阳区青特城小镇A区东门门卫室门口与被害人侯某某因巡逻问题发生争执，被告人于凯将侯某某面部打伤，导致侯某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，侯某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人于凯被传唤到案，积极赔偿被害人经济损失获得谅解。      公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人于凯的刑事责任，该自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院查      明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决      理由              公诉机关指控被告人于凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执29号姜文峰：杨青：关于姜文峰与杨青婚姻家庭纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心，辽宁省盘山县人民法院（2011）盘县民一初字第00826号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2011）盘县民一初字第00826号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初80号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：马玉飞，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年一月十五日 书记员 高文志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1号招商银行股份有限公司长沙分行、黄泽圣、章丹：申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄泽圣、章丹借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年1月4日向本院申请恢复执行已生效的（2017）湘0102民初3674号民事调解书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二一年一月八日书记员  谭欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢64号 义乌市工商行政管理局、刘青青： 本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人刘青青工商【初执案号：（2014）金义执非字第542号】一案中，经本院执行，申请执行人义乌市工商行政管理局已收到被执行人刘青青支付的执行款416000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4072号申请执行人张廷伟。委托代理人刘建坤。被执行人万梅仙。关于申请执行人张廷伟与被执行人万梅仙借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初6321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张廷伟据此向本院提出执行请求：1.强执被执行人偿还申请执行人借款本金2万元及迟延履行期间的利息、案件受理费150元；2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人万梅仙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万梅仙名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人万梅仙名下有皖Ａ×××**号牌汽车一辆，已于2020年12月29日委托合肥市中级人民法院代为查封，查封期间两年，自2021年1月11日至2023年1月10日，因未实际控制车辆，暂无法处置，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、本院于2021年1月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月28日、2020年12月31日分别赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人万梅仙名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年12月29日委托合肥市中级人民法院代为查询被执行人万梅仙名下的不动产、公积金等财产信息，于2021年1月12日收到反馈，未查询到被执行人万梅仙名下有不动产登记信息和公积金缴纳记录。六、本院于2020年12月29日向村民委员会发出协查函，代为查询被执行人万梅仙在安徽省颍上县王岗镇郑湾村龙坑147号的财产信息和被执行人下落，至今未收到相关回复。七、因被执行人万梅仙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月18日向被执行人万梅仙作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院多次通过口头告知申请执行人张廷伟，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年1月19日通过面谈方式告知申请执行人的委托代理人刘建坤，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日对申请执行人的委托代理人刘建坤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万梅仙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万梅仙负有继续向申请执行人张廷伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月十九日法官助理姚晓晓书记员杨博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11706号申请执行人：韦波，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31125号民事调解书，在执行韦波与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日；除此之外，本院未查得被执行人名下登记财产信息。2020年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年12月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二一年一月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1620号原告：中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道**。统一社会信用代码：914212213434032X1。负责人：马胜军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒祖新，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨建军，男，1986年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王小兰，女，1980年2月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称工行嘉鱼支行）与被告杨建军、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行嘉鱼支行委托诉讼代理人舒祖新、彭刘萍到庭参加诉讼，被告杨建军、王小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金27893.52元及利息8231.83元及至全部借款本金还清之日止的利息、罚息和复利；2、判令原告对本案抵押物，位于湖北省××鱼县鱼岳镇××大道××单元××号的房产享有优先受偿权，以处置该房产的价款在债权范围内优先受偿；3、判令被告承担本案律师代理费2425元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费及原告为实现本案债权而产生的全部合理费用。事实与理由：2008年8月21日被告杨建军、王小兰共同向原告申请个人住房贷款，同时签订一份《共同还款承诺书》，以位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××单元××号的房产为该笔贷款抵押担保。2008年9月17日原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，同年同日原告发放贷款9万元，截至2020年8月28日止，被告已有54期未按月还贷，其已还本金62106.48元，尚欠贷款余额27893.52元、利息8231.83元，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨建军、王小兰未出庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。经审理查明：被告杨建军与被告王小兰系夫妻关系。由于二被告购买了位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××单元××号的商品房，在交付首付款后需向银行按揭贷款9万元。2008年8月21日二被告共同向原告工行嘉鱼支行申请个人住房贷款，同日签订了一份《共同还款承诺书》。2008年9月17日原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定，二被告共同向原告借款9万元，借款期限为10年，借款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮15%为年利率6.579%，按月等额本息还款。违约责任中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款直至解除合同。二被告同意以案涉商品房提供抵押担保。2008年9月17日案涉房屋在嘉鱼县房地产管理局办理了商品房预售抵押预告登记。2008年9月17日原告放款后，被告偿还了部分借款本息，截至2020年8月28日止，被告已有54期未按月还贷，其已还本金62106.48元，尚下欠原告借款本金27893.52元及利息8231.83元至今未付，为此原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告工行嘉鱼支行提供的原告的营业执照、主要负责人的居民身份证、二被告的居民身份证、户口簿、结婚证、《客户须知》、《贷款客户谈话笔录》、《抵押物处置声明》、《共同还款承诺书》、《个人住房贷款申请审批表》、商品房预售抵押预告登记、《个人购房/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、个人逾期贷款催收函、贷款提前到期通知、照片复印件各一份经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。由于被告以自己的行为表明不履行借款合同约定的义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。本案中，案涉房屋仅办理商品房预售抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，故原告要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师代理费2425元，原告未举证本案的保全费、公告费、评估费、执行费及原告为实现本案债权而产生的全部合理费用已实际发生，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建军、王小兰于本判决生效之日共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行借款本金27893.52元及利息（截止2020年8月28日利息为8231.83元，后期利息自2020年8月29日起按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告杨建军、王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  易望起人民陪审员  李茂和二〇二一年一月四日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保68号南通威胜商品混凝土有限公司：本院在审理你与广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月20日冻结了被申请人广州天力建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行的银行账户一个，账号44×××93_1，已（实际）冻结7000000.00元，冻结时间自2021年1月20日至2022年1月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执10号 广西钱盆科技股份有限公司、张海平： 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张海平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，依法向被执行人张海平送达了执行通知书等法律文书，被执行人张海平已主动缴纳案款4000元、执行费50元，共计4050元，现（2019）衢仲网裁字第36239号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年一月十二日 法官助理刘博 书记员彭帅
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢55号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1472号民事调解书，于2021年1月12日立案恢复执行申请执行人王紫寅与被执行人王夏栋民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王夏栋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2020)浙0683执2593号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1346号原告：刘六祥，男，1970年12月21日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：姚飞，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省。被告：茅玉明，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：沈建龙，男，1975年3月18日生，汉族，住上海市青浦区。被告：钱林峰，男，1986年10月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告刘六祥诉被告姚飞、茅玉明、沈建龙、钱林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘六祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二一年一月十一日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4391号申请执行人：安阳优创实业有限责任公司林州分公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区迎宾大道和新兴路交汇处。负责人：程国亮，该公司总经理。被执行人：河南省东方昀达动力传动系统有限公司，住所地林州国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园。法定代表人：路金潮，该公司总经理。本院在执行安阳优创实业有限责任公司林州分公司与河南省东方昀达动力传动系统有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项285000元及利息，案件受理费2863元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十五日书记员  纪星辰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1707号原告：何建红，男，1973年2月24日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。被告：重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****24-办公1。法定代表人：颜家才，总经理。被告：颜家才，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告何建红与被告颜家才、重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，于立案当日向原告何建红送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费6401.50元，但原告何建红在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二一年一月二十六日书记员  宋烨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初6426号原告：泉州鑫祥科技有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区泰新街**，统一社会信用代码91350502MA32DFR83E。法定代表人：何邦文，公司总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：刘俊，男，1981年3月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。原告泉州鑫祥科技有限公司与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州鑫祥科技有限公司的委托诉讼代理人倪永明，被告刘俊的委托诉讼代理人眭月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州鑫祥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币383102.7元及逾期利息损失（以383102.7元为基数，自2020年4月20日起至实际返还时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年4月6日订立了《购销合同》。合同中约定，原告向被告购买单价为338元/KG的熔喷布10000公斤，货款总计338万元；被告承诺在2020年4月8日供货300KG，4月9日供货500KG,剩余的货物在4月19日前供货完毕。合同订立后，原告根据被告的要求分五次将货款2443902.7元打入被告指定账户。但是，被告在2020年4月14日前仅向原告供货4470KG，剩余5530KG没有供货。原告虽然多次催货，但被告无法按约定时间供货，且向原告退回货款55万元，余欠383102.7元货款至今未退，故诉至法院。被告刘俊辩称，对于双方之间的交易及欠款金额无异议，对于原告主张的第二项利息部分不认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年4月6日订立《购销合同》一份。合同中约定，原告向被告购买熔喷布10000公斤，每公斤338元，货款总计338万元；被告承诺在2020年4月8日交货300公斤，4月9日交货500公斤,剩余货物在4月19日前供货完毕。合同订立后，原告根据被告的要求分五次将货款2443902.7元打入被告指定账户。但被告在2020年4月14日前仅向原告供货4470公斤，剩余部分因被告无法按约定时间供货，后未再供货。被告已向原告退回超付货款55万元，剩余383102.7元至今未退。本院认为，本案所涉债务合法有效。因被告未能按约履行交货义务，故应退回原告多付的货款。因被告存在违约，且经原告催要，未能及时退款，故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内退还原告泉州鑫祥科技有限公司货款人民币383102.7元及逾期利息损失（自2020年4月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3524元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二一年一月十一日书记员  包睿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初49号原告：李某，女，1989年1月26日出生，汉族，顺城陶瓷有限责任公司职员，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年11月4号出生，汉族，农民，住喀左县。原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田喜平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理偿还房屋贷款手续并将房屋产权变更至原告名下。事实与理由：原告与被告于2019年11月5日协议离婚，对房产及孩子抚养进行协商处理。2020年6月8日，原告与被告对共有房屋重新进行协商，约定位于公营子镇城府路3-06061号楼房（房权证号为喀左房权证公营子字第**号号）全部归原告所有，原告给付被告6万元，自2020年6月份起由原告偿还房屋贷款，同时约定被告协助原告办理房屋过户手续。原告给付被告6万元后，并自2020年6月份开始，共给付被告5600元房贷款，但被告却未偿还给银行。原告征得银行同意后，准备一次性还清房贷，并将房屋产权变更至原告名下，但被告不予协助办理过户手续，且拒不腾出房屋。被刘某勇辩称，房产证变更我暂时不同意，偿还房贷我可以协助。经审理查明，原、被告在夫妻关系存续期间于2013年6月7日共同办理了房屋产权登记，该房屋位于公营子镇城府路市场小区3号楼6单元601室（房权证号为喀左房权证公营子字第**号号；房屋共同共有人为刘某勇李某娜）。被告在中国工商银行股份有限公司朝阳分行办理了房屋抵押贷款手续，债务履行起始时间为2013年6月1日。另查明，原、被告于2019年11月5日办理离婚登记手续，并于当日签署离婚协议书一份，该离婚协议书写明：坐落于公营子镇城府路**房屋（房权证号为喀左房权证公营子字第**号号）归男方所有；婚生女孩刘思宇2010年5月30日出生，由男方抚养，抚养费由男方自行承担，女方可以随时看孩子；楼房所欠贷款4万元由男方偿还；所欠银行贷款7万元由男方偿还；婚姻存续期间债权3万元归男方所有。2020年6月8日，原、被告重新签订一份协议书，该协议书约定：1、立协议人双方已于2019年11月离婚；2、位1户系立协议人双方夫妻共同财产，刘某勇同意将该共同财产中属于自己的一半房产李某娜李某娜办理房产过户手续时刘某勇应当协李某娜办理房产过户手续，该房产的按揭贷款李某娜偿还（从2020年6月开始偿还）；3李某娜刘某勇6万元钱，协议签订之日给付；4、双方在离婚协议中的约定与本协议不一致的地方，以本协议为准。立协议人为刘某勇李某娜。协议书签订后，原告分三次支付被告6万元。本院所查明的上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份、协议书原件一份、房权证复印件一份、银行房屋抵押单一份及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，协议书是双方当事人自愿签署，且系双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2020年6月8日签署协议书，对原、被告夫妻存续期间的共有房产（房权证号为喀左房权证公营子字第**号号）及该房屋的剩余房屋贷款重新进行分配，该协议书明确写明被告自愿将共同共有的房屋（房权证号为喀左房权证公营子字第**号号）中属于自己的一半房产给原告，并协助原告办理房产过户登记手续，由原告于2020年6月开始偿还房屋抵押贷款，原、被告双方均表示自愿签署该协议，且对此协议无异议，故被告应按协议书约定协助原告办理偿还房屋贷款手续及房屋产权过户登记手续。综上所述，原告要求被告协助其办理偿还房屋贷款手续并将房屋产权变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定，判决如下：被刘某勇于本判决生效后60日内协助原告将坐落于喀左县公营子镇城府路市场小区3号楼6单元601室的房屋（房权证号为喀左房权证公营子字第**号号）产权变更至原告名下并协助原告办理偿还该房屋贷款的相关手续。案件受理费1300元，减半收取650元，由被刘某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年一月二十二日法官助理邹吉南书记员梁迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25044号原告：成都和煌贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街******，统一社会信用代码91510108696281073Q。法定代表人：魏苏川，公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，女，公司员工，户籍所在地四川省成都市金牛区。被告：重庆虹屹印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪经济园**，统一社会信用代码91500106709348151N。法定代表人：王渊，公司执行董事兼总经理本院在审理原告成都和煌贸易有限公司与被告重庆虹屹印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都和煌贸易有限公司经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都和煌贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二一年一月十一日书记员  李娟
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保8号 申请执行人胡红霞、蔺正锋与被执行人黄涛、江娜诉前财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保7号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人黄涛、江娜名下银行账户100000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人黄涛、江娜名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以100000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保8号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民特1号申请人：卫运生，男，汉族，1960年12月7日出生，身份证号：1427021***********，住永济市东外环路**。申请人：徐博爱，女，汉族，1961年5月11日出生，身份证号：1427021***********，，住永济市迎宾路**交通局家属院****申请人：张关锁，男，汉族，1958年7月6日出生，身份证号：1427021***********，住址，住址同上div>申请人卫运生与徐博爱、张关锁申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。申请人卫运生、徐博爱、张关锁于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人卫运生、徐博爱、张关锁在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人卫运生、徐博爱、张关锁撤回申请。审判员  王凤玲二〇二一年一月二十六日书记员  王亚茹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执60号申请执行人：罗华平，男，汉族，1973年10月5日生，四川省南部县人，个体，住格尔木市。被执行人：苏剑，男，汉族，1973年3月10日生，天津市大港区人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人罗华平与被执行人苏剑民间借贷纠纷一案中,执行标的359780元，案件执行费5297元。申请执行人罗华平与被执行人苏剑于2021年1月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人苏剑于2021年2月6日前向申请执行人支付执行款300000元；剩余执行款59780元申请执行人罗华平自愿放弃。因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）青2801执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二一年一月二十日书记员 保积花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4925号 申请执行人郑建娜,女,1989年01月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人倪华东,男,1989年01月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑建娜与被执行人倪华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑建娜向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人倪华东归还申请执行人郑建娜借款本金30万元并支付该款自2020年7月15日起至全部款清之日止按月息2%计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人倪华东负担案件诉讼费6795元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人倪华东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截止2021年1月20日，被执行人已自动履行65000元，余款未履行也未主动申报财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人倪华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行调查。本院已扣划被执行人名下的银行存款55000元，并已支付申请执行人郑建娜。同时查明被执行人名下有浙Ｄ9××××沃尔沃牌小型汽车一辆，本院已查封但尚未实际控制，故暂无法处置。综上，申请执行人已实现债权120000元。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪华东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪华东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4925号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年一月二十一日 书记员 孔其间
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。法定代表人：胡德亮。被执行人：张俊峰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与张俊峰借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张俊峰名下的银行存款912749.57元（或冻结、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十九日书记员  王长松
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初123号原告：张均涛，男，1966年3月13日出生，汉族，现住敦化市。被告：陈建全，男，年令不详，汉族，住山东省。被告：陈建章，男，年令不详，汉族，住山东省。被告：杨惠宾，男，年令不详，汉族，住吉林省敦化市渤海街利民社区。被告：敦化市建工集团有限公司，住所地敦化市北环路**。法定代表人：沙德恩，经理。原告张均涛与被告陈建全、陈建章、杨惠宾、敦化市建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年1月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均涛以其已与陈建全、陈建章、杨惠宾、敦化市建工集团有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张均涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张均涛负担。审判员 任建国二〇二一年一月十一日书记员 康 超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2517号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：武建国，职务行长。指定代理人：路军锋，中国农业银行股份有限公司安阳市区支行职工。被执行人张**，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行张**银行卡纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫0522民初4818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张**于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金人民币1542.81元及透支款利息（截止2018年11月28日利息为1965.82元；从2018年11月29日起至还清之日止，以透支款本金1542.81元为基数，利率万分之五计算）。”因张**未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月12日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月17日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。4、2020年12月21日通过实地走访对被执行人居住地安丰乡北丰村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年12月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年12月17日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年1月12日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取罚款500元措施。综上，本案申请执行标的共计14880.78元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张**负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年一月十二日书记员  李宇浩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执保39号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人戴细明;黄清华。 本院于2021年1月22日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请戴细明、黄清华追偿权纠纷一案，已于2021年1月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2021年1月28日 承办人:张轶强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执8号之十八申请执行人：王雪胜，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：朱洪艳，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：罗辉，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：路伟，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人王雪胜与被执行人朱洪艳、罗辉、路伟借款合同纠纷一案，因被执行人朱洪艳、罗辉、路伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王雪胜向本院申请执行，本院已立案受理。现查明被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人路伟中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行***********账户存款903664.00元。本裁定立即执行。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年一月五日书记员  张 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢98号荆建伟、荆浩、荆斌：关于张滚须申请执行荆建伟、荆浩、荆斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3610号申请执行人偃师市金印包装彩印厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：914103815962742555。法定代表人：王朝波，该厂厂长。被执行人：偃师市双森鞋厂，住所地：偃师市城关镇老城北关**。统一社会信用代码：91410381MA3X4GUK2J。法定代表人：韩全虎，该厂厂长。被执行人：韩全虎，男，1987年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市金印包装彩印厂与偃师市双森鞋厂、韩全虎买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2856号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告偃师市双森鞋厂、韩全虎余欠原告偃师市金印包装彩印厂货款168000元，从2020年8月份开始于每月30日以前支付20000元至2021年3月30日，2021年4月30日以前支付8000元；2、如被告偃师市双森鞋厂、韩全虎一次逾期，原告偃师市金印包装彩印厂可就剩余全部货款申请强制执行；本案受理费减半收取1930元，由被告偃师市双森鞋厂、韩全虎负担，于2020年7月13日支付原告偃师市金印包装彩印厂。因偃师市双森鞋厂、韩全虎未按上述生效法律文书履行义务，偃师市金印包装彩印厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月19日、2020年12月12日、2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人偃师市双森鞋厂、韩全虎名下银行存款7758.93元，通过网络扣划，已被申请人领走。2、经查，被执行人偃师市双森鞋厂、韩全虎名下豫Ｃ×××**号车辆已被我院查封，因无法实际控制，暂无法处置。3、经查，被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员于2020年11月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年11月20日到偃师市住房和城乡建设局查询登记信息情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年11月20日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人韩全虎名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。六、我院工作人员对被执行人偃师市双森鞋厂进行工商信息查询，经查询，被执行人偃师市双森鞋厂工商信息显示营业执照已被吊销。七、本院工作人员到被执行人偃师市双森鞋厂住所地偃师市城关镇老城北关**寻找，发现该厂早已不在经营；到被××人居住地××组寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。向周围邻居了解情况，周围邻居称不了解具体情况，与申请执行人沟通申请执行人也提供不出来信息。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权164620.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双森鞋厂、韩全虎负有继续向申请执行人偃师市金印包装彩印厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年一月二十六日书记员 ：许小柳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终62号 上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇润百厨食品商行，住所地昆山市玉山镇古城中路**48商铺。 经营者：郑先虎。 上诉人（原审被告）：郑先虎，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人(原审原告)：上海市闵行区孝栋食品经营部，住，住所地上海市闵行区北翟路**上海龙上农副产品批发市场内****/div> 经营者：林孝栋。 被上诉人(原审被告)：陈军强，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人昆山市玉山镇润百厨食品商行、郑先虎因与被上诉人上海市闵行区孝栋食品经营部、陈军强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15265号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人昆山市玉山镇润百厨食品商行、郑先虎上诉称：该案主要经营行为发生在江苏省泗阳县，并且上诉人住所地一直在江苏省泗阳县众兴镇朱圩居委会簧口****，根据民事诉讼法“原告就被告原则”和方便诉讼角度来说本案移送至江苏省泗阳县人民法院管辖更为有利于查清案件事实，减小诉讼成本，提高案件诉讼效率。本案相应证据没有经过举证质证，被上诉人上海市闵行区孝栋食品经营部无法证明本案上诉人未按约定交付货物，本案证据不能作为确定管辖的依据。 本院经审查认为，被上诉人上海市闵行区孝栋食品经营部起诉提供的订单上绝大部分加盖了昆山市玉山镇润百厨食品商行的公章，说明双方之间存在买卖合同关系。至于上诉人是否按约交付货物应当是实体审查的内容。就本案的管辖而言，本案有三个被告，，其中之一的昆山市玉山镇润百厨食品商行住所地在原审法院的辖区内依照法律规定：同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。综上，原审法院裁定并无不当，上诉人昆山市玉山镇润百厨食品商行、郑先虎上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾茵 二〇二一年一月十九日 书记员  刘红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保19号申请人：昆山开发区味都食品商行，住所地昆山开发区保昆商苑A型**楼**，统一社会信用代码92320583MAIUUJXE6M。经营者：黄顺发。被申请人：陈永岗,男，汉族，1979年9月6日生，住安徽省舒城县。申请人昆山开发区味都食品商行于2021年1月13日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈永岗名下价值70929元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山开发区味都食品商行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈永岗名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额70929元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十三日书记员  董超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初462号 原告：石利凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:邱歆文，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地在南京市江北新区珠江镇工业园**。 法定代表人：陈和祥，该公司执行董事。 原告石利凤与被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告石利凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2020年2月1日至2月11日及2020年7月工资共计4079.59元;2、判令被告支付自2019年8月3日至2020年8月3日的加班工资26711.86元；3、判令被告支付经济补偿金32500元。事实和理由：原告于2014年7月至被告处工作，月工资5000元，被告仅与原告签订一次固定期限劳动合同，其余时间未签订劳动合同，且劳动合同均在被告处。原告自入职开始，被告便未及时足额发放工资。原告每周固定加班一天，其余时间不定期加班，国家法定节假日也仅休息一天，但被告并未按照法律规定发放加班工资。被告自2020年复工后在未与原告协商的情况下，强制要求原告调岗并无故变更工资发放制度，且一直拖延支付工资。原告多次与被告协商无果，故于2020年8月3日向被告寄送被迫解除劳动关系通知书，双方解除劳动关系后，被告并未支付经济补偿金、工资及加班工资。原告多次催要，但被告至今未付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在南京市江北新区珠江镇工业园12号，因此本案应由南京江北新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京江北新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 唐振宇