江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10491号 上诉人（原审原告）：杨智慧，男，1977年10月12日出生，，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昆山卡尔达精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路****房**厂房，统一社会信用代码913205833390707618。 法定代表人：杜腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁正海，江苏六能律师事务所律师。 上诉人杨智慧因与被上诉人昆山卡尔达精密电子科技有限公司（以下简称卡尔达公司）合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨智慧上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨智慧的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人任职期间被上诉人并没有完整的报销制度，公司报销流程并不规范，报销流程都是按“公司习惯”在处理。报销事项中“给。红包”，系上诉人为公司垫付的支出，虽然不合法、不合理，在计算报销款时，可以将本部分扣除，剩余报销款应当支付给上诉人。2.被上诉人公司公章并非由上诉人管理，公章一直放在财务处，报销证明上加盖公章时由财务人员在场，并非上诉人私自加盖。3.上诉人向被上诉人提供了全部的报销凭证，而被上诉人将上诉人提供的相关报销凭证在财务账册中隐匿，导致报销事实无法查明。上诉人已提供证明及报销邮件等证据证实报销事实的存在，被上诉人公司人事兼财务位思宇将报销明细邮件给被上诉人法定代表人并支付了部分员工报销款的行为，应当视为对上诉人报销金额的认可，请求本院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人卡尔达公司辨称：认可一审判决。 杨智慧向一审法院起诉请求：1.判令卡尔达公司支付杨智慧报销款186417.20元整及相应的延期利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息分段计算，暂算为500元），合计为186917.20元；2.判令本案诉讼费、财产保全费用由卡尔达公司承担。庭审中，杨智慧明确逾期付款利息，以186417.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日计算至实际支付之日止。 一审法院认定事实如下：卡尔达公司于2015年4月30日成立，法定代表人为杜腾飞，杨智慧为公司股东之一，担任公司监事及副总经理一职，后杨智慧于2019年3月离职，任职期间公司公章由杨智慧管理。现杨智慧认为卡尔达公司未向其支付在职期间的报销款，并向一审法院提交加盖卡尔达公司公章的证明及报销明细表，证明内容载明：“兹现有昆山卡尔达精密电子科技有限公司截至2019年2月28日止共计欠杨智慧2017年1月至2019年2月28日合计报销费用186417.27元。”。该证明没有卡尔达公司法定代表人杜腾飞的签字，庭审中杨智慧本人确认公章是其自行加盖的，未经过法定代表人的同意。现杨智慧据此要求卡尔达公司支付报销款，由此引起本案纠纷。 另查明：2019年2月21日，卡尔达公司公司人事位思宇将员工报销明细通过邮件发送给杜腾飞、杨智慧，员工报销明细中包含杨智慧的未报销款186417.87元、张百虎的未报销款1619元、徐振飞的未报销款661元、李儒丽的报销款3250元及其他员工不到一百的报销款。后卡尔达公司于2019年2月28日向李儒丽支付报销款3250元，于2019年4月1日分别向徐振飞、张百虎支付报销款661元、1619元。杨智慧陈述其所有的报销凭证均已交给卡尔达公司。审理期间，卡尔达公司向一审法院提交2019年1月1日至2019年10月31日之间的公司记账凭证，经杨智慧当场查看，并未找到杨智慧提交的关于涉案报销款的相关报销凭证，但有找到张百虎的报销凭证。 再查明：根据卡尔达公司的财务报销制度及报销流程，费用报销的一般流程最后要经总经理审批，再交由财务办理报销手续。杨智慧作为公司的股东及副总经理，对公司的财务报销制度及报销流程应是知悉的。另杨智慧提供的报销明细表中的报销事项如“给。红包”不合法也不合理。 一审法院认为：本案中，杨智慧要求卡尔达公司支付报销款，向一审法院提交了加盖卡尔达公司公章的证明及报销明细，但在杨智慧任职期间，卡尔达公司公章由杨智慧管理，杨智慧也确认证明及报销明细上的公章系其自行加盖。加盖公章并未经过法定代表人杜腾飞的同意，也与卡尔达公司内部的报销流程不相符合。虽卡尔达公司人事位思宇将员工报销明细（包含杨智慧、张百虎、徐振飞、李儒丽等人）通过邮件发送给杜腾飞，后张百虎、徐振飞等人的报销款公司已支付，但其他人报销的款项数额均不到5000元，而杨智慧报销款数额巨大，卡尔达公司支付其他员工报销款的行为并不代表认可杨智慧的报销款项。综上，现杨智慧提供的证据不足以证明其主张，故对杨智慧要求卡尔达公司支付报销款及逾期利息的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回杨智慧的全部诉讼请求。案件受理费4038元，由杨智慧负担。 二审中，杨智慧提交其本人和卡尔达公司前财务杨琴通话录音一份，证明杨智慧在离职前已将相关的报销凭交付给卡尔达公司，卡尔达公司财务杨琴已按公司的流程入账。 卡尔达公司对证据发表质证意见为：电话录音性质为证人证言，需要证人出庭接受质询才可以作为定案的依据，故对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。 二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，杨智慧诉请要求卡尔达公司支付其报销款项，应就卡尔达公司结欠其承担举证证明责任。根据已查明的事实，杨智慧提供的2019年2月28日“证明”落款处卡尔达公司公章未经卡尔达公司法定代表人杜腾飞同意，系由杨智慧自行加盖，故不足以证明卡尔达公司作出结欠杨智慧涉案报销款项的意思表示，杨智慧二审提供的录音证据对本案亦不具证明力，对此杨智慧承担举证不能的不利后果，故对杨智慧的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4038元，由上诉人杨智慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维佳 审判员  曾雪蓉 审判员  卞干国 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱冰丽 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。