文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6441号上诉人（原审原告）：王文涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人王文涛因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文涛上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：借款时王文涛与王剑口头约定案涉借款的利息为月息2分，有相关的证人愿意作证，证明口头约定了利息的事实，另有王剑的电话录音可以证明王剑承认口头约定利息的事实，另确认王剑的还款计划中的利息计算是从2019年9月19日开始起算的。王剑未作答辩。王文涛向一审法院起诉请求：判令王剑立即偿还王文涛借款12万元及利息（以12万元为本金，按照月利率2％从2019年9月19日至实际给付之日止）。一审法院经审理查明：2019年9月19日，王剑向王文涛借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借到王文涛人民币贰拾万元整（￥200000），约定于2020年3月1日之前还款全部款项。特立此据。借款人：王剑，占比60％。赵楠32032319891221045X，占比20％。赵康320323198701267017，占比20％。借款日期：2019年9月19日”。2020年9月8日，王剑出具一份还款计划，载明：“今约定王剑还款王文涛，作以下计划。按厂每月生产利润的70％用于还款王文涛本金，直至本金还款结束，王剑承诺王文涛每月2分息……约定人：王剑，2020年9月8日”。一审庭审中，王文涛表示不同意该还款计划。一审法院认为：王文涛、王剑双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中对于借条中的20万元借款，王剑占比60％，即12万，因此王文涛要求王剑归还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借条上没有约定利息，王文涛也未提供证据证明双方有口头约定月息2分的事实，因此对于2019年9月19日到2020年3月1日之间借期内利息，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王剑在约定期限到期后，仍未还款，应从2020年3月1日按照年利率6％支付资金占用期间利息，经计算，截至2020年9月8日利息共计3820元。2020年9月8日，王剑出具还款计划，承诺月息2分，故对于2020年9月9日以后的利息应当按照年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王剑于判决生效后十日内偿还王文涛借款12万元及利息（2020年9月8日前的利息为3820元，其余利息以12万元为本金，自2020年9月9日起至实际支付之日止按照年利率24％计算）；二、驳回王文涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1370元，共计2970元，由王剑负担。二审期间，王剑为证明其主张，向法院提交以下证据：王剑向王文涛的转账记录截图6张。拟证明：2020年4月6日、4月24日通过微信转账向王文涛偿还利息1万元、0.5万元，共计1.5万元，王剑占两笔还款的60％，共计0.9万元，2020年9月30日、10月1日通过手机银行向王文涛分别偿还本金1万元，共计2万元，2020年11月9日通过微信转账向王文涛偿还本金0.5万元，2020年11月18日现金偿还王文涛本金0.2万元。以上还款偿还本金共计2.7万元，偿还利息共计0.9万元。经质证，王文涛对以上还款事实的真实性予以认可。本院认证意见在本院认为部分阐述。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：经查询，王文涛并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来王文涛涉诉的民间借贷纠纷一审案件1件。本院认为：关于双方对于涉案借款借期内是否约定利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二审期间，王剑到庭应诉，认可双方关于案涉借款借期内口头约定利息为月息2分。该约定不违反法律、行政法规效力性强制规定，因此，王文涛主张案涉借款借期内按照月息2％计算利息，本院予以支持。二、关于王剑尚欠借款本金数额问题。二审期间，王剑对2019年9月19日向王文涛借款12万元并口头约定月息2％的事实予以认可。王剑通过微信、银行转账等方式向王文涛偿还部分借款，王文涛亦对王剑所主张的还款事实予以认可，且同意扣减借款本息。扣除已经偿还的本金2.7万元以及利息0.9万元，王剑仍欠付王文涛的借款数额，计算如下：            本金（元）              还款本金数额（元）              起始日期              还款日期              应付利息（月息2％、元）                  120000              10000              2019.9.19              2020.9.30              30160                  110000              10000              2020.9.30              2020.10.1              73.3                  100000              5000              2020.10.1              2020.11.9              2600                  95000              2000              2020.11.10              2020.11.18              2470                  剩余本金：93000     应付利息合计:35303.3      经计算，扣除王剑已经偿还的本金2.7万元，仍欠借款本金9.3万元，截至2020年11月18日，王剑应付的利息为35303.3元，扣除已经支付的利息0.9万元，仍欠付利息26303.3元。因此，王剑应向王文涛偿还本金9.3万元及利息（2020年11月18日前的利息为26303.3元，其余利息以9.3万元为本金，自2020年11月19日起至实际支付之日止按照年利率24％计算）。综上所述，王文涛的上诉请求成立，予以支持。因王剑二审到庭参加诉讼，本案出现新的事实，致一审判决认定事实错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州铜山区人民法院（2020）苏0312民初7149号民事判决；二、王剑于本判决生效后十日内向王文涛偿还借款本金9.3万元及利息（2020年11月18日前的利息为26303.3元，其余利息以9.3万元为本金，自2020年11月19日起至实际支付之日止按照年利率24％计算）；三、驳回王文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1370元，共计2970元，由王剑负担2317元，王文涛负担653元；二审案件受理费3200元，由王剑负担2496元，王文涛负担704元。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年一月二十一日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟