wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821财保7号解除保全申请人：黄婉怡，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************。被申请人：周口市迅朋科技有限公司，住所地：河南省周口市*******交叉口南500米路东，统一社会信用代码：91411600MA45BUNC5P。法定代表人：冉某1。原告黄婉怡与被告李一军、上海宗弘新能源科技有限公司、周口市迅朋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）粤1821民初127号民事裁定，裁定冻结周口市迅朋科技有限公司的银行账户（中国建设银行开设的、账号为410********的账户存款66000元），于2019年1月9日作出（2019）粤1821民初127号民事裁定，裁定查封黄婉怡提供的担保物（黄婉怡名下座落于佛冈县****************车位一个）。（2019）粤1821民初127号民事判决已生效，周口市迅朋科技有限公司的银行账户的冻结期限已届满。2021年1月6日，黄婉怡向本院提出解除对其担保物的查封。本院经审查认为，黄婉怡的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄婉怡名下座落于佛冈县********************车位一个的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永红二〇二一年一月二十六日书记员  房政宇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初372号 原告：张素荣，女，1944年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：谢应芝，男，1972年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张素荣与被告谢应芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张素荣于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素荣的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素荣撤诉。 案件受理费40元，由原告张素荣负担。 （本页无正文） 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 坤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保217号 申请人张洪才。 被申请人时小刚。 申请人张洪才因与被申请人时小刚民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时小刚的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张洪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时小刚的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由张洪才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初7号 原告徐国兴，男，1976年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区。 负责人刘杰，该支队支队长。 委托诉讼代理人温朝蓬，该支队中队长。 委托诉讼代理人田雨，该支队法制大队警官。 本院在审理原告徐国兴诉被告大连市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告徐国兴以参照相关案例，胜诉无望为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国兴自愿申请撤诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐国兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐国兴负担。 审判长  聂洪义 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年一月二十八日 法官助理王科 书记员滕跃丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1579号 盐山县顺利运输有限公司、杭州德安市政工程有限公司： 申请执行人盐山县顺利运输有限公司与被执行人杭州德安市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为135800元。在执行过程中，通过事项委托扣划了被执行人杭州德安市政工程有限公司名下银行存款137737元并过付完毕。至此，盐山县顺利运输有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初73号原告:何传志，男，1979年8月19日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告何传志与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告何传志的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何传志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：何传志与银发公司就欧景华城小区11号楼3单元4层东户，于2004年2月22日签订商品房买卖合同，何传志按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，何传志认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，何传志认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月22日，何传志与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，何传志购买欧景华城小区11号楼3单元4层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。何传志全额支付房款125448.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，何传志入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼3单元4层东户。确认上述事实，有何传志提供的商品房买卖合同一份、购房款收据五份、暖气开户费单据一份、天然气开户费单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。何传志与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。何传志履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且何传志已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助何传志办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助何传志办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼3单元4层东户房屋的所有权转移登记到何传志名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初301号原告：李佰新，男，1983年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李东，男，1975年12月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：季海棠，女，1979年8月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告李佰新与被告李东、季海棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李佰新于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成协议，现原告李佰新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佰新撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李佰新负担。审判员 章万刚 二〇二一年一月十四日书记员 肖 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执871号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初235号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告郑慧,女,1987年7月10日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金107813.46元及欠款利息8242.22元，共计116055.68元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑慧。2、借款金额为135000元。3、借款期限为36个月，自2019年7月24日起至2022年7月24日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月24日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告郑慧尚欠原告借款本金107813.46元、利息8242.22元，共计116055.68元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑慧未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金107813.46元、利息8242.22元，共计116055.68元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1311元，由被告郑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1552号原告：高双利，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩少勃，男，1987年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高双利与被告韩少勃承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高双利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高双利撤回起诉处理。审判员  崔长祥二〇二一年一月二十七日书记员  袁卿阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初112号原告：高俊霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘群收，男，1978年6月1日出生，汉族，现住河南省遂平县。原告高俊霞与被告刘群收承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高俊霞到庭参加诉讼，被告刘群收经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付我工程款11000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告刘群收让我在西××大队××室内外墙漆粉刷工程，工程面积共计2100平方米，每平方米为10元，被告应付我工程款共计21000元。2020年5月27日，被告向我微信转账10000元，尚下欠11000元至今未付，被告现在电话不接，微信不回，也找不到人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘群收未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告高俊霞承包被告刘群收在西××大队室内外墙漆粉刷工程，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米10元，原告共施工面积2100平方米。2019年10月9日，工程结束后，被告刘群收在原告出具的一份结算单上确认工程款总额为21000元，并签名署日前。2020年5月27日，被告刘群收通过微信向原告支付工程款10000元，尚欠11000元未予支付。经原告多次催要，被告一直未支付原告以上欠款。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、结算单、微信聊天记录等在卷为据，足以认定。本院认为，原告高俊霞承包被告刘群收的工程，工程结束后被告应当依约及时、足额向原告支付相应工程款。被告在原告出具的结算单上签名确认工程款总额，是对双方基于承揽合同形成的债权债务关系的认可，被告理应依约支付。至今未付的行为已构成违约，理应承担偿还责任。故原告要求被告支付剩余工程款11000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担法律规定不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘群收于本判决生效之日起十日内支付原告高俊霞工程款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘群收负担。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二一年一月十九日书记员 赵子彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终42号上诉人（原审被告）：四川新高峰瓷业有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇狮子村**，统一社会信用代码9151142469695985XA。法定代表人：孙世勇。上诉人（原审被告）：孙世勇，男，1968年4月21日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：宜兴市耀辉科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码913202821428158970。法定代表人：焦林生，该公司总经理。上诉人四川新高峰瓷业有限公司（以下简称新高峰公司）、上诉人孙世勇因与被上诉人宜兴市耀辉科技有限公司（以下简称耀辉公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9945号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，耀辉公司与新高峰公司在2019年4月12日签订《买卖合同》，该合同约定：由新高峰公司向耀辉公司购买货物。关于纠纷解决的方式约定为“如协商不成，则双方有权向各自所在地法院诉讼解决”。原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的《买卖合同》明确约定了可向各自所在地法院诉讼，故耀辉公司可选择向其公司所在地法院诉讼。耀辉公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。新高峰公司、孙世勇的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇对本案管辖权提出的异议。上诉人新高峰公司、孙世勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在丹棱县，合同中约定的收货地（即合同履行地）在丹棱县。2、双方在合同中约定若协商不成有权向各自所在地法院诉讼解决，该协议管辖条款属于约定不明确。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省眉山市丹棱县人民法院审理。被上诉人耀辉公司二审未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，耀辉公司与新高峰公司的管辖协议因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，该管辖协议明确约定了耀辉公司和新高峰公司可向各自所在地法院诉讼，耀辉公司住所地位于江苏省宜兴市，因此选择在江苏省宜兴市人民法院起诉符合管辖协议约定，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，新高峰公司和孙世勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二一年一月二十九日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终377号上诉人（原审被告）：车荣强，男，汉族，1975年7月6日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：翟运宝,辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁西区青松汽车配件修理厂。住所地：鞍山市铁**四方台路**。经营者：张素敏，女，汉族，1958年3月29日出生，住鞍山市。委托诉讼代理人：解启光，男，汉族，1960年10月2日出生，住鞍山市。上诉人车荣强因与被上诉人铁西区青松汽车配件修理厂修理合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕，上诉人车荣强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人车荣强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人车荣强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人车荣强承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十七日法官助理于仁美书记员闻梓妤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终107号 上诉人（原审原告）：马署光，男，1974年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王晓轩，系库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民路。法定代表人：王成伟，该院院长。委托诉讼代理人：温超兵，系新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，男，1978年7月24日出生，汉族，系巴音郭楞蒙古自治州人民医院胸心外科肿瘤外科医生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人马署光因与被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。一审法院将未经双方质证的鉴定意见书作为认定案件事实证据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4847号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人马署光预交的二审案件受理费2,700元予以退回。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   陈文涛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执323号申请执行人聂鹏与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼3单元1层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到聂鹏名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执323号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更176号 罪犯张小军，男，汉族，1987年9月23日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）张刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张小军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年10月10日作出（2007）冀刑三终字第232号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行.河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第660号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张小军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张小军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1038号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保60号 方玉丽、马广恒： 本院执行的方玉丽申请马广恒机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，冻结马广恒名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保60号部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初44号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人宋福茂，男，1959年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住吉林省伊通满族自治县。2020年2月26日因涉嫌非法狩猎罪，被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人宋福茂犯非法狩猎罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋福茂到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年10月19日，被告人宋福茂在伊通满族自治县伊丹河内使用电鱼器非法猎捕青蛙148只，经吉林森证司法鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为东北林蛙，属于我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，宋福茂猎捕的林蛙价值14,800元。   上述事实，被告人宋福茂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、情况说明等书证；被告人宋福茂供述与辩解；吉林森证司法鉴定中心鉴定意见书、伊通满族自治县价格认证中心价格认定结论书；讯问光盘等证据足以证实。   被告人宋福茂对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人宋福茂在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋福茂同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款非法狩猎罪、第六十四条作案工具的处理、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人宋福茂犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   二、对公安机关依法扣押的电瓶一套（特征为绿色超威牌）、吸力王逆变器一个（特征为黄色）、手持渔网一个，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   党红梅   二〇二一年一月二十二日   书  记  员   刘蓝天      1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执31号之三申请执行人：闫静，女，1978年3月29日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：赵文玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范志伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：崔红杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵娅，女，汉族，1975年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2020年12月11日以(2020)豫1628执保291号保全裁定对范志伟借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范志伟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范志伟在中原银行62×××23账户内存款人民64500.0元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月十一日书记员  冯桓煜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执51号 申请执行人范亚威，男1992年10月4日生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人黄伟健，男1983年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人黄伟健侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4907号调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄伟健银行存款人民币22332.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月四日 书记员  庄严
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执204号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人孙君建金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1845号原告：宗鑫淼，女，1998年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙建志，男，1999年6月24日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院在审理原告宗鑫淼诉被告孙建志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2021年1月19日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗鑫淼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月十九日书记员 纪顺尚
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执270号之三 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：王亮，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执270号之三裁定书，于2020年01月29日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初327号 原告：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路**首丰大厦**。 法定代表人：王延玺，执行董事。 被告：吴悦香，女，汉族，1966年1月27日出生，住淄博市博山区。 被告：刘维旭，男，汉族，1963年11月17日出生，住淄博市博山区。 被告：刘昊杰，男，汉族，1988年9月5日出生，住淄博市博山区。 原告淄博力丰融资担保有限公司（以下简称力丰融资）与被告吴悦香、刘维旭、刘昊杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 力丰融资诉称：1、请求依法判令被告吴悦香、刘维旭、刘昊杰偿还原告为其垫付的借款本息11770元；2、请求依法判令被告吴悦香、刘维旭、刘昊杰支付原告违约金8529.3元(以本息11770元为基数，自2018年1月16日起至起诉之日即2021年1月6日，按照月息2%计算，并以上述标准计算至被告还清之日止)；3、本案的诉讼费、诉责险费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告吴悦香曾因购买汽车需要，与中国农业银行股份有限公司柳泉路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定从中国农业银行柳泉路支行借款179000元，由原告承担保证责任，后被告吴悦香、刘维旭又与原告签订《汽车消费贷款服务合同》。《汽车消费贷款服务合同》中约定，若被告吴悦香、刘维旭逾期归还银行贷款，除应按规定支付银行逾期欠款外，还应每日向原告支付逾期金额2%的违约金。后原告又与吴悦香、刘昊杰签订《保证反担保合同》，约定刘昊杰作为反担保保证人，承担连带责任保证，原告代偿后可向刘昊杰追偿。合同签订后，被告未依约归还借款，导致原告承担了保证责任，为其垫付本金、利息共计11770元，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年12月17日，吴悦香、刘维旭与力丰融资签订的《汽车消费贷款服务合同》第十九条约定“双方当事人可诉讼解决，诉讼由乙方所在地人民法院管辖。”经查，乙方即力丰融资主要办事机构所在地位于淄博市张店区昌国西路58号首丰大厦四楼,属于淄博市张店区人民法院辖区,本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定,裁定如下: 本案移送淄博市张店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王**军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘格格
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保17号申请保全人：河南恒信水电工程建设有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：张仁金。社会统一信用代码：9141XXXX566P。被保全人：三门峡新华水工机械有限责任公司。住所地：三门峡市建设路中段**。法定代表人：邓玉海。统一社会信用代码：9141XXXX7177。申请保全人河南恒信水电工程建设有限公司与被保全人三门峡新华水工机械有限责任公司因建设工程合同纠纷，申请保全人河南恒信水电工程建设有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2497902.33元）。请求:冻结被保全人三门峡新华水工机械有限责任公司名下的银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意为申请保全人河南恒信水电工程建设有限公司诉前财产保全提供担保，在2497902.33元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1065XXXX0555)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南恒信水电工程建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人三门峡新华水工机械有限责任公司名下的银行存款。保全金额以2497902.33元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人河南恒信水电工程建设有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年一月二十五日书记员  史 晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1240号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：蒋秋平，女，1984年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告蒋秋平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告蒋秋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金13500元、利息412.5元（截至2020年5月11日），并自2020年5月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告蒋秋平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告蒋秋平（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款13500元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月22日，原告依约向被告发放了借款13500元。后被告未按约还款，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金13500元、利息412.5元。本院认为：原告南京银行与被告蒋秋平签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秋平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金13500元、利息412.5元及罚息（自2020年5月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告蒋秋平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初119号 原告:刘某某，男，汉族，1979年1月10日出生，住江苏省丰县王沟镇。 被告：沈某某，男，汉族，1967年4月10日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 原告刘某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告在临夏市经营装修材料生意，2016年12月30日被告在原告处购买装修材料，因资金周转困难未支付材料款，但被告向原告写了一份欠条，并口头承诺有钱了就给原告支付。约定到期后，原告多次索要未果。现原告诉至本院要求被告支付原告的材料款13000元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告沈某某给付原告刘某某的材料款13000元（于2021年1月25日前给付3000元，2021年5月30日前给付10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月二十二日 书记员 仙忠英
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢638号申请执行人:姜道贵，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姜道明，男,1964年4月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：唐俊红，女，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人姜道贵与被执行人姜道明、唐俊红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。执行标的金额为275700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2017）渝0111执2433号案件对被执行人所有的位于重庆市双桥区双XX路X号X幢X单元XX的房屋予以续查封，该房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置该房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人姜道明、唐俊红的财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人姜道明、唐俊红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月二十一日书记员  王欣月
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申331号张鹏：你因倒卖文物一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13刑终127号刑事裁定，以“申诉人是从国外主动回国投案自首的，积极检举大量的犯罪嫌疑人并提供重要线索属重大立功表现，并已缴纳350万元罚金，捐赠了92件价值八千余万元的珍贵文物。本案一审判处申诉人缓刑是正确的，二审改判申诉人四年有期徒刑属于适用法律错误。请求再审改判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，虽然原审被告人张鹏具有自首、立功、缴纳罚金350万元、捐献92件价值八千余万元珍贵文物等从轻、减轻处罚情节，但张鹏倒卖文物的行为属于情节特别严重的情形，二审考虑张鹏的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，对其所处刑罚并无不当。你所提申诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月三十日
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更149号 罪犯岩宰龙，男，1984年出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）西刑初字第536号刑事判决，以被告人岩宰龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）云刑更327号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月25日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩宰龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩宰龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩宰龙的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月13日起至2046年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月十三日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽06民终309号 上诉人（原审被告）：周淑云，女，1954年2月15日出生，满族，宽甸满族自治县中小企业局退休工人，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人周淑云因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周淑云经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周淑云撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年一月二十二日 法官助理王杨 书记员李益宁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执5号之三申请执行人：宜春市鸿泽物流运输有限公司，地址：宜春市袁州区锦绣大道**国际贸易城******，统一社会信用代码：91360900MA37Q6XD37。法定代表人：严杜鹃，该公司董事长。被执行人：谢柱均，男，1980年11月30日生，汉族，广东省广州市人，住址：广州市增城区。申请执行人宜春市鸿泽物流运输有限公司与被执行人谢柱均民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初5238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人宜春市鸿泽物流运输有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月二十九日书记员  胡湘瑜
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初115号 原告：俞永福，男，1960年4月2日出生，汉族，住明溪县。 被告：邓芳武，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。 原告俞永福与被告邓芳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。俞永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞永福撤回起诉处理。 审判员  何毅明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨真真 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10601号上诉人（原审原告）：湖北精达成套电器有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村武汉市三林电器有限公司厂房内。法定代表人：黄忠静，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北高景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江小林，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：刘炳良，男，1973年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金明，湖北瀛楚律师事务所实习律师。上诉人湖北精达成套电器有限公司（以下简称湖北精达公司）因与被上诉人江小林、刘炳良买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，湖北精达公司与江小林、刘炳良签订案涉《定货合同》，湖北精达公司履行了送货义务，江小林、刘炳良支付了部分货款，双方成立货物买卖合同关系。二审中，江小林及刘炳良对湖北精达公司提交的送货单复印件上其本人签名表示认可，对于其认可的送货单，应作为认定本案送货事实的依据。另，湖北精达公司二审中提交盖有精达电器集团有限公司公章的《情况说明》一份，载明：“湖北精达公司与武汉未来科技城江小林、刘炳良买卖合同履行过程中，湖北精达公司向我公司购买了部分合同中约定的产品，故部分送货单盖有我公司公章。我公司现声明，凡是送货至武汉未来科技城盖有我公司公章的送货单，所涉货款由湖北精达公司收取，由此产生的后果由我公司承担！”前述内容与湖北精达公司能否就部分货款向江小林、刘炳良提出主张具有直接关联，但该《情况说明》仅盖有精达电器集团有限公司公章，并没有精达电器集团有限公司单位负责人及制作该材料的人员签名或盖章，尚不足以作为认定案件事实的依据。根据该《情况说明》，有必要追加精达电器集团有限公司为案件第三人，查清送货相关事实及有权主张货款的权利主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2272号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人湖北精达成套电器有限公司预交的二审案件受理费13644元，予以退回。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二一年一月二十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初276号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：曹忠达，男，1992年9月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告曹忠达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二一年一月十三日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初701号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李樊祥，男，1963年8月9日出生，回族，住河南省郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李樊祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十五日书记员 薛庆灵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初91号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑永坤，男，1986年12月7日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人郑永坤犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郑永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月25日1时20分许，被告人郑永坤醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道羊大路周君令中学对开路段时，与路边绿化带相撞，造成车辆损坏、郑永坤本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑永坤承担此事故的全部责任。经鉴定，郑永坤血液中检出乙醇成分，含量为161.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人郑永坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑永坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；造成交通事故且负事故全部责任。建议判处被告人郑永坤拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郑永坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑永坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑永坤归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郑永坤醉酒驾驶发生交通事故并负全部责任，从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑永坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑永坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特25号申请人：贺广波，男，汉族，1944年7月9日出生，住黑龙江省宾县。申请人贺广波申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺广波称，贺广波与贺庆祥系父子关系。贺庆祥受白景利雇佣在船上从事海上捕捞工作。2017年11月18日，船舶在北纬38°06′、东经124°04′附近海域沉没，包括贺庆祥在内的9名船员失踪。事故主管机关大连市海洋与渔业局出具的文件证明上述9人无生还可能，故向法院申请宣告贺庆祥死亡。经审理查明：贺庆祥，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证号2301251985********，住黑龙江省宾县，系贺广波的儿子。贺庆祥受白景利雇佣在船上从事海上捕捞工作。2017年11月18日，该船舶在北纬38°06′、东经124°04分附近海域从事非法捕捞生产时发生漏水，后船舶沉没，贺庆祥在事故中失踪。大连市海洋与渔业局出具的大海渔安函[2018]48号文件证明贺庆祥无生还可能。贺广波申请宣告贺庆祥死亡后，本院于2020年10月21日在报纸上发布寻找贺庆祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贺庆祥仍然下落不明。本院认为：贺庆祥因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，贺庆祥仍下落不明，故应依法推定其死亡。贺广波系贺庆祥的父亲，申请宣告贺庆祥死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告贺庆祥死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年一月二十五日法官助理姜晓初书记员王心雨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初456号原告：任兴法，男，1952年8月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任光福，系任兴法儿子。被告：陈立功，男，1965年11月26日出生，汉族，住济源市。原告任兴法与被告陈立功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告任兴法于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴法提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴法撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告任兴法负担。审判员  李文革二〇二一年一月二十八日书记员  翟新娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审123号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄齐，男，1990年10月4日生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人黄齐申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查二中队)理决字[2019]第7522号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初169号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：武月华，女，汉族，1958年6月20日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告武月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  苏莹莹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初620号之一 本院于2018年3月26日对原告黄漳雄、曾祥虾与被告曾祥聪所有权确认纠纷一案作出的（2018）闽0627民初620号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本裁定书第1页中： “原告：曾祥虾，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现羁押于福建省南靖县看守所。公民身份号码：3506271980××××××××。”应更正为“原告：曾祥虾，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。公民身份号码：3506271980××××××××”。 “被告：曾祥聪，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。公民身份号码：3506271982××××××××。”应更正为“被告：曾祥聪，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现羁押于福建省南靖县看守所。公民身份号码：3506271982××××××××。” 审判员  王振勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢録葑
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复14号委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。复议申请人(被执行人)：陈维明，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：薛震，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市>被执行人：陈秀英，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海轩玥商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤旭枫。被执行人：詹爱英，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：黄贵兴，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：张志超，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>被执行人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花。被执行人：上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟明。被执行人：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽钦。复议申请人张秀娟、陈维明不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异237号(以下简称执异237号)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0106执恢948号(以下简称执恢948号)申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行(以下简称工行静安支行)与被执行人薛震、陈秀英、上海轩玥商贸有限公司、詹爱英、黄贵兴、张志超、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有限公司、上海现胜商贸有限公司、张秀娟、陈维明、上海浩灿金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，张秀娟、陈维明以申请执行人的执行权利因已超过两年的法定申请执行时效而丧失等为由，向一审法院提出书面异议，请求解除对其采取的全部执行措施等。一审法院查明，(2014)静民四(商)初字第280号民事判决，已发生法律效力。因债务人未履行义务，工行静安支行向一审法院申请执行，执行案号为(2015)静执字第1252号。2015年11月24日，申请执行人工行静安支行以拟与该案被执行人案外协商解决纠纷为由，向一审法院提出撤销强制执行的申请，一审法院据此裁定：上述民事判决终结执行。之后，各被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对上述被执行人的相关房产及车辆等财产继续予以查封。现执行案号为执恢948号。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，因申请执行人工行静安支行以拟与本案被执行人案外协商解决纠纷为由提出撤销强制执行的申请，一审法院据此裁定终结执行生效法律文书。之后，因各被执行人仍未履行支付义务，申请执行人在规定的申请执行期限内申请了继续查封上述被执行人的相关房产及车辆等财产。故张秀娟、陈维明认为申请执行人申请执行超过法定申请执行时效的理由不能成立，对于以上两人的异议请求，应予驳回。裁定：驳回张秀娟、陈维明的异议请求。张秀娟、陈维明不服，向本院申请复议，请求：撤销执异237号执行裁定书，发回重新审查，或者变更为不予执行本案生效法律文书并解除相应的执行措施等。事实和理由：一审法院对于申请执行人工行静安支行撤销强制执行程序背景的基本事实认定错误；该支行上述撤销执行程序行为系基于免除复议申请人张秀娟、陈维明等担保责任的意思表示，但被一审法院忽略，从而错误认定在终止执行程序后，复议申请人仍需履行相应的还款义务，进而认为在未履行相应义务的情况下，申请执行人仍有相应的实体权利，存在明显的违法执行和适用法律错误。在生效法律文书被裁定终结执行后，一审法院并未依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)款规定，解除对复议申请人的执行措施，相关继续查封等行为并非基于申请执行人申请作出，其在案件裁定执行终结后，两年内根本未重新提出过执行申请。因此，一审异议裁定所述的查封行为等同于申请执行人曾在执行时效内主张相应权利的观点脱离基本事实。《民诉法解释》第五百二十条、《民诉法》第二百三十九条均对申请执行程序作了规定，而一审法院认为可在原执行案号中通过“继续查封行为”的方式申请执行措施，从而达到执行恢复的效果，有悖立法宗旨，亦扩大解释了法律的适用范围。综上，复议申请人认为一审法院基本事实认定错误、存在明显的违法执行以及适用法律错误的情形。请求支持复议申请。申请执行人工行静安支行，被执行人薛震、陈秀英、上海轩玥商贸有限公司、詹爱英、黄贵兴、张志超、陈日华、陈菊花、上海骏宏物资集团有限公司、上海现胜商贸有限公司、上海浩灿金属材料有限公司均未发表意见。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因撤销申请而终结执行后，当事人在《民诉法》相关规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案执行案件因当事人申请案外协商解决而被裁定终结执行后，申请执行人工行静安支行在规定的申请执行期限内对复议申请人张秀娟、陈维明等相关财产继续查封的申请，应当认定为申请执行人主张了相应的权利。一审法院对于复议申请人关于申请执行人的申请执行权利因已超过法定申请执行时效而丧失的理由不能成立的认定，本院予以认同。复议申请人的复议申请，因无事实和法律依据，本院难以支持。复议申请人关于在执行案件被裁定终结执行后，一审法院未解除对相关财产所采取的执行措施违法的主张，于法无据。复议申请人的其他主张，因均无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张秀娟、陈维明的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异237号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年一月二十五日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14050号 原告：重庆京邦达物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5UTUQRX5。 负责人：毛卫娜。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡(成都)律师事务所律师，特别授权。 被告：谭修海，男，1988年08月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 原告重庆京邦达物流有限公司与被告谭修海劳动争议纠纷一案因原告重庆京邦达物流有限公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告谭修海因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆京邦达物流有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下： 终结原告重庆京邦达物流有限公司与被告谭修海劳动争议纠纷一案的诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆京邦达物流有限公司负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员  夏 耒 二〇二一年一月十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更35号罪犯孙互刚，男，1966年5月22日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年6月17日作出（2018）冀0682刑初319号刑事判决，以被告人孙互刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙互刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年7月共获表扬奖励1个。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯孙互刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年09月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2126号申请执行人：张加维，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：陈孝明，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人张加维与被执行人陈孝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0830民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告陈孝明应于本判决生效之日起十日内向原告张加维赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币504343.72元；二、驳回原告张加维其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，减半收取5164元，鉴定费2100元，合计人民币7264元，由原告张加维负担742元，由被告陈孝明负担6522元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月9日通过短信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人已签收。之后，被执行人未向本院未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月3日、2021年1月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并扣划被执行人银行账户存款4154元，已发放给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月9日通过盱眙县不动产登记执行、盱眙县住建局对被执行人不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、经走访调查，发现被执行人在其住所地盱眙县演法村有财产，本院于2021年1月5日查封了被执行人陈孝明所有的位于盱眙县河桥镇××郢组××间瓦房及附属物、三间瓦房前的猪圈。因该房屋及猪圈系农村瓦房，价值较低，且房屋现由陈孝明的妻子、母亲、弟弟居住，暂不宜处置。6、本院执行人员于2020年12月9日、2021年1月5日至被执行人住所地盱眙县霖治村委会走访调查，村委会工作人员反馈：陈孝明系本村村民，家里住着妻子、母亲、有智力残疾的弟弟。陈孝明以前是种地的，盖过猪圈，后来因为环境政策不给养猪了。房子是他哥盖的，可能是他买的，具体情况不清楚，其他财产情况不清楚。7、本院于2021年1月25日以电话形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4154元，未执行标的为506711.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1177号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十六日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1198号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：郑其元，性别：男性，出生年月：1985-04-10，住所地：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑其元借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郑其元偿还本金款及利息91715元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郑其元司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终199号上诉人（原审被告）：威海新现精密模具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇开元西路**。法定代表人：崔胜复，社长。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛明一，男，1980年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。上诉人威海新现精密模具有限公司（以下简称“新现公司”）因与被上诉人丛明一劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新现公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：新现公司与丛明一解除劳动关系的原因是丛明一主动旷工离职，一审法院以拖欠工资为由认定新现公司需支付经济补偿金不能成立。丛明一的考勤时间截止到2020年7月16日，新现公司于同日为丛明一发放了工资，而新现公司领取仲裁申请书的时间是7月17日。且在7月17日丛明一离开新现公司时，新现公司并不存在拖欠工资的情形，在此之前，新现公司亦未收到丛明一解除劳动关系的申请或通知，故一审法院认定新现公司支付经济补偿金的理由实际并不存在。另，因丛明一不遵守劳动合同约定，任意解除劳动合同的行为已导致新现公司无法正常经营，造成很大影响和损失，新现公司将依法主张相关权利。丛明一称，新现公司未及时足额支付劳动报酬，应支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丛明一向一审法院起诉请求：新现公司向丛明一支付2020年7月1日至7月10日期间工资1701元、经济补偿金45932元。一审法院认定事实：丛明一于2012年1月到新现公司工作。新现公司与丛明一签订了劳动合同，最后一次劳动合同于2019年4月1日签订，期限至2021年3月31日止。劳动合同约定，工资支付时间为每月25日前（支付上个月工资），丛明一月工资为2401元。2019年7月起，新现公司未依约支付丛明一上月工资，开始出现拖延情况。2019年6月份至10月份的工资支付时间比合同约定拖延一个月及以上，11月份的工资支付时间比合同约定拖延二个月，2019年12月份的工资支付时间比合同约定拖延三个月，2020年1月份的工资支付时间比合同约定拖延四个月，2020年2月的工资至6月底仍未支付。因此，丛明一等职工离职，并于2020年7月10日申请劳动仲裁，要求与新现公司解除劳动关系，并要求新现公司支付经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会受理丛明一的申请后，新现公司于同年7月16日向丛明一支付了同年2月至6月工资。劳动人事争议仲裁委员会后作出裁决，裁决新现公司向丛明一支付工资970元，驳回了丛明一要求经济补偿金的请求。丛明一离职前12个月平均实发工资为5103元。一审法院认为，劳动者通过为用人单位提供劳动获得劳动报酬，劳动报酬是劳动者的主要经济来源，是劳动者赖以生存的基本保障。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，新现公司自2019年7月起开始拖延向丛明一支付工资，此后，拖延时间越来越长，至2020年2月，拖延时间长达四个月，严重损害了丛明一的权益。新现公司主张拖延支付工资的原因在于资金紧张，诚然，用人单位在经营过程中可能会遇到资金回收的困难，但这种经营风险不应转稼给劳动者。新现公司最初拖延向职工支付工资时，可能取得了职工的理解，但随着拖延时间增长，职工能否继续谅解取决于职工的意愿，新现公司不能强行要求。丛明一于2020年7月10日申请劳动仲裁，明确提出要求新现公司支付解除劳动关系的经济补偿金，且此后再未回新现公司上班，已经表明了丛明一要求与新现公司解除劳动关系的意思，在此情况下，新现公司应向丛明一支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、威海新现精密模具有限公司向丛明一支付2020年7月1日至7月10日期间工资1531元；二、威海新现精密模具有限公司向丛明一支付经济补偿金43380元。上述两项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海新现精密模具有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是新现公司应否向丛明一支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，新现公司自2019年7月起开始出现拖延支付工资的情况。2020年7月10日，丛明一以拖欠工资为由申请劳动仲裁，提出解除劳动关系并要求新现公司支付经济补偿金，至此，新现公司仍拖欠丛明一2020年2月至6工资未支付。虽然新现公司在2020年7月16日向丛明一支付了拖欠的工资，但在丛明一申请劳动仲裁时，新现公司拖欠工资的违法事由并未消失，故一审法院判令新现公司向丛明一支付经济补偿金具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，新现公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海新现精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年一月二十五日法官助理马文姣书记员刘莎莎
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执184号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市沃德广告有限责任公司。被执行人：刘世春，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。被执行人：赵彩云，女，1964年11月18日出生，汉族。被执行人：赵常银，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市森海快捷酒店。被执行人：赵海清，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉市天应贸易有限责任公司。被执行人：阳泉市天宇选煤有限公司。被执行人：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族。被执行人：尚晓，女，1979年10月27日出生，汉族。本院于2020年9月1日以(2020)晋0311执保66号保全裁定对阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亮在中国工商银行账户内存款人民币2143.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十五日书记员  王肖红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1611号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马地区商业街****芙蓉兴盛超市楼上**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 被告：毕金山，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告毕金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终113号上诉人（原审被告）：杜秀苹，女，1962年2月21日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：周德秀，男，1958年4月25日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：宋建军，女，1954年12月10日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。上诉人杜秀苹、周德秀因与被上诉人宋建军民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜秀苹、周德秀上诉请求：请求撤销原判，改判驳回宋建军的诉讼请求。事实与理由：1.借条非杜秀苹所写，一审鉴定意见不正确，请求依法对涉案单据的笔迹形成时间及人物进行鉴定；2.本案中所涉欠款均用于合伙理财，不具有借款性质。在理财的基础上，本息盈亏属于正常的经济风险，宋建军主张权利无事实及法律依据；3.杜秀苹有证据证实该款项已偿还；4.周德秀对案涉款项不知情，该债务并非夫妻共同债务，不应由周德秀承担。宋建军辩称，杜秀苹、周德秀的上诉请求不能成立，且无证据予以证实。一审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。宋建军向一审法院起诉请求：判令杜秀苹、周德秀偿还宋建军借款20000元。一审法院认定事实：杜秀苹、周德秀系夫妻关系。2018年1月19日，杜秀苹向宋建军借款30000元用于投资理财。2019年杜秀苹分两次偿还宋建军共计10000元。之后宋建军多次催要借款，杜秀苹拖延未付。一审庭审中，宋建军提交了杜秀苹出具的借条、付款记录等证据，以证实双方存在民间借贷关系。杜秀苹、周德秀对借条有异议，质证称借条不是杜秀苹书写的。宋建军申请对借条内容进行笔迹鉴定，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为借条内容是杜秀苹所写。一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。杜秀苹向宋建军借款20000元，有借条及付款记录为证，双方之间民间借贷法律关系成立，杜秀苹理应依法偿还借款。杜秀苹借款用途是投资理财，属于家庭收益，杜秀苹、周德秀应当共同承担还款责任。宋建军诉请杜秀苹、周德秀偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。杜秀苹主张双方之间是共同理财关系，与事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条规定，判决：杜秀苹、周德秀于判决生效之日起十日内支付给宋建军借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），鉴定费2600元，由杜秀苹、周德秀负担。本院二审期间，杜秀苹、周德秀提交银行交易明细一份，拟证明其并未向宋建军借钱，双方间为委托理财关系，宋建军委托理财的3万元（包括本案的2万元，以及杜秀苹为宋建军垫付的1万元，该1万元款项宋建军已于2019年1月27日偿还）与杜秀苹的7万元，共计10万元转给贵州中耀华建建筑股份有限公司。申请证人苏某出庭作证，苏某称，其与杜秀苹、宋建军原系同事，其介绍杜秀苹、宋建军在善林公司购买理财，后杜秀苹之子到善林公司销售理财产品后，宋建军遂向杜秀苹之子购买理财，宋建军与杜秀苹之间是委托理财关系，并非借款，其对宋建军与杜秀苹之间就案涉款项如何约定均系听杜秀苹陈述，未与宋建军交流过。杜秀苹另提交案外人王淑妍与宋建军的通话录音一份，宋建军在该录音中对案外人王淑妍称杜秀苹欠款3万元已经还清，杜秀苹据此主张宋建军自认其欠付的款项已经付清，关于该通话录音的形成，杜秀苹主张其朋友王淑妍向其质问为何返还宋建军的款项而未支付王淑妍的款项，杜秀苹对此予以否认，并要求王淑妍当场给宋建军打电话询问形成，宋建军在通话中明确表示杜秀苹欠付的3万元已经偿还。经质证，宋建军认为转账记录只能证明双方间存在借款关系，而不能证实双方间系委托理财关系。对证人苏某的证言，宋建军认为，其内容均是从杜秀苹处听说，不具有证明力，且其陈述的内容亦无法证实双方间系委托理财关系，对通话录音，宋建军主张该通话录音时间发生在一审判决后，一审判决支持了宋建军的诉讼请求，故而答复已经要回了借款，且宋建军在该录音中明确说明双方是借款关系。本院经审查认为，上述银行交易明细、证人证言及录音证据均与待证事实缺乏关联性，故对上述证据本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜秀苹于一审中对宋建军提交借条的真实性提出异议并申请鉴定，一审法院委托鉴定机构对该事项进行了鉴定，鉴定意见为倾向于认定借条上的字迹系杜秀苹书写，杜秀苹虽对此提出异议，否认借条系其书写，但未申请鉴定人出庭，亦未申请重新鉴定，其主张双方间仅为委托理财关系，缺乏证据支持，且与在案证据相悖，本院不予支持。一审根据该借条及双方的款项往来认定借款主体及借款数额并无不当，本院予以维持。关于周德秀应否对案涉借款承担还款责任的问题，周德秀虽辩称其对该款项的发生不知情，但根据双方当事人的陈述，杜秀苹取得该款项后将其与自有存款7万元，共计10万元共同投资购买了理财产品，其用于投资的款项为夫妻共同财产，对投资收益的期待权利亦属夫妻共享，故一审综合本案事实认定该2万元借款为夫妻共同债务，由杜秀苹、周德秀共同承担还款责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，杜秀苹、周德秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜秀苹、周德秀负担。本判决为终审判决。审判长 潘 慧审判员 董光成审判员 郑华章二〇二一年一月二十九日法官助理江小梅书记员刘珍琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申230号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：妥金杰，男，1982年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马凤荣，女，1981年5月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹卫强，男，1980年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二审原审被告（一审被告）：妥明峰，男，1999年4月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二审原审被告（一审被告）：妥明强，男，1999年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人妥金杰、马凤荣因与被申请人尹卫强、二审原审被告妥明峰、妥明强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   妥金杰、马凤荣申请再审称，双方自愿签订了房地产买卖合同，合同有效，加盖房屋被拆除是尹卫强自身原因，与我方无关。一审法院认定合同无效有误，即使无效也只是院落转让无效，且拆除房屋行为是政府行为，不应属于人民法院受理范围。综上，请求法院再审予以改判。   本院经审查认为，2018年3月15日妥金杰、马凤荣与尹卫强签订涉案《房地产买卖合同》，后因涉案房屋被拆除，双方对合同款项及改扩建费用协商未果，尹卫强向法院起诉要求判令涉案合同无效、返还合同款项、支付违约金等，是对合同效力以及相应法律后果提起的诉讼，并不是对拆除房屋行为提起的诉讼，本案围绕涉案合同效力的认定及其后果进行审理，属于人民法院受理范围。从合同签订及履行情况来看，尹卫强在了解情况后自愿与妥金杰、马凤荣签订涉案合同，是当事人真实意思表示且已履行完毕。基于此，妥金杰与马凤荣认为合同有效且已履行不存在无效的情形，还称即使原审人民法院认定合同无效，也仅是院落转让无效，院落内房屋转让有效，扣除26万元院落转让款，剩余皆为房屋转让款，不应向尹卫强返还。本院认为，涉案房屋系在农村宅基地上建设，农村房屋买卖系房屋与宅基地一并转让，并不存在房屋与宅基地分开交易的情形。而宅基地使用权是一种集体经济组织成员享有的权利，非为涉案房屋所在地集体经济组织成员的尹卫强购买涉案房屋的行为目前为我国法律所禁止，故尽管涉案合同系双方真实意思表示，且已履行完毕，但因违反法律强制性规定而无效。综上，妥金杰、马凤荣的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回妥金杰、马凤荣的再审申请。         审  判  长   黄      睿   审  判  员   刘   雅   文   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   李   莉   莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初741号原告：蒋尊强，男，1986年8月26日出生，汉族，住丰县。被告：江春雨，女，汉族，26岁左右，住丰县，其他自然情况不详。原告蒋尊强与被告江春雨装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告徐蒋尊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱料钱5500元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告蒋尊强未提供被告江春雨的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告蒋尊强对被告江春雨的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告蒋尊强可以待查明被告江春雨的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋尊强的起诉。案件受理费减半收取计25元，由本院于本裁定生效后退还给原告蒋尊强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年一月二十五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执135号之八被执行人：王保全，男，汉族，1971年10月16日生。住山东省枣庄市城区民主巷22号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王保全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王保全在中国21×××3737账户内存款人民币143526.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初723号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人简鹏，曾用名简文国，男，1970年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区,住址同上。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年10月24日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)413号起诉书指控被告人简鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官丁艳依法出庭支持公诉，被告人简鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月1日22时许，被告人简鹏酒后驾驶甘ＡＪ××**号小型轿车，沿兰州市七里河区华林路由南向北行驶至太平沟附近时，在马路边停车的裴亮误以为简鹏所驾车辆刮蹭了自己车辆，遂将其追上拦停，为此二人发生口角，裴亮报警后，简鹏被处警民警当场查获。经司法鉴定，简鹏血液中检出乙醇成分，含量为223.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、血样提取登记表、行车轨迹、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简鹏醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人简鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人简鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年一月十八日书记员彭敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈健，男，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  肖祥中 二〇二一年一月二十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1149号 原告：黄桂坤，男，汉族，1952年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈国伟、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：刘恭亮，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄桂坤与被告刘恭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月15日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对刘恭亮的起诉符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄桂坤撤回起诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审18号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：颜忠，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人颜忠交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302001145号行政处罚决定，对颜忠罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2020年1月5日16时37分，颜忠所属渝Hxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 经审查查明，2020年1月5日16时37分，颜忠所属渝Hxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速102km/h）的违法行为。2020年4月22日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302001145号行政处罚决定书,对颜忠给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月25日邮寄送达。被执行人颜忠在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年10月30日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人颜忠仍未履行〔2020〕10302001145号行政处罚决定书确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2020〕10302001145号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人颜忠在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向被执行人颜忠进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2020〕10302001145号行政处罚决定书所确定的对被执行人颜忠罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1943号 原告：周必洪，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市渝**。 被告：李沁临，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝**。 被告：王东，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市渝**。 原告周必洪与被告李沁临、王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周必洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周必洪撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年一月二十六日 书记员  庞博
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执202号 张某： 本院于2021年1月26日立案受理你与黄某离婚纠纷一案，立案标的额7200元。经我院执行后，已执行到位7200元。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢19号之二被执行人：崔志方，女，汉族，1969年06月15日生。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区满都海巷十二号街坊7号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人崔志方在中国建设银行6217000460014159867_156_1账户内存款人民币124974.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：