wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初1号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王风英（曾用名王凤黄），男，1979年2月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人王风英犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人王风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年10月13日晚20时许，被告人王风英酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，当行驶至崇左市江州区邮政银行对面路段时，撞到颜某停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车。崇左市公安局交通警察支队二大队认定王风英承担该起事故的主要责任。经鉴定，王风英血液乙醇含量为255.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王风英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金五千元。并提交了受案登记表、 2 立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证人证言、被害人陈述、接受证据材料清单、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执，道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人王风英的供述等证据证实。 被告人王风英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，王风英已赔偿被害人颜某经济损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王风英构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）、（五）规定的从重处罚条件。被告人王风英归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王风英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王风英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 3 向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二一年一月六日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽          4 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 6
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初420号之一申请人：刘波,男，汉族，1985年06月30日出生，住德州市德城区。被申请人：井婧，女，汉族，1987年10月03日出生，住德州市德城区。被申请人：方亮，男，汉族，1984年11月28日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人刘波诉被申请人井婧、方亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值350000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元，若余额不足查封被申请人名下坐落于德州市德城区迎宾大街979号尚城国际5号楼2单元101室，102室或尚城国际6号楼2单元103室或泰和名仕港写字楼8楼807室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月十四日书记员  李 慧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0103民初367号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯****。 法定代表人：郑文浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖飞，该公司工作人员。 被告：马某，女，1968年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  白乃予 二〇二一年一月十一日 书记员  贾继文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20840号河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司：关于陈岩申请执行河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司劳动争议一案，执行案号（2020）豫0191执20840号，本院于2020年12月25日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异16号案外人:江天阳，男，汉族，1998年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：武汉融信裕达破产清算服务有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区安顺家园兰亭。法定代表人：宋翠英，该公司总经理。被执行人：辛巧兰，女，汉族，1964年11月16日生，原住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘金菊，女，汉族，1964年7月10日生，原住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人武汉融信裕达破产清算服务有限公司与被执行人辛巧兰、刘金菊合同纠纷一案中，案外人江天阳提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江天阳请求事项：请求人民法院撤销（2020）鄂0303执恢378号执行裁定书，解除对十堰市××箭区××街办东山路××的查封。事实与理由：1.被执行人主体错误。（2020）鄂0303执恢378号执行案件的执行依据是（2002）张民初字第358号民事判决书，（2002）张民初字第358号民事判决书中的辛巧兰系十堰市双江工贸有限公司法定代表人，其身份证号码是。（2020）鄂0303执恢378号执行裁定书查封的房屋登记的辛巧兰身份证号码为。此辛巧兰并非（2002）张民初字第358号民事判决书确定的义务履行人辛巧兰。且辛巧兰已死亡，不应将其列为被执行人。2.异议人系十堰市××箭区××街办东山路××房屋的唯一继承人，贵院查封的房屋所有人是异议人，不应当查封。本院查明，中国银行十堰分行东风支行与辛巧兰、刘金菊、十堰市双江工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2002年3月11日作出（2002）张民初字第358号民事判决书，判决：十堰市双江工贸有限公司拖欠中国银行十堰分行东风支行承兑汇票款70000元及利息29236.35元（2001年10月31日期另行计算利息至履行完毕时止）由辛巧兰、刘金菊偿还（双方互负连带清偿责任）。案件受理费2160元、保全费817元由辛巧兰、刘金菊共同负担。该判决生效后，中国银行十堰分行东风支行向本院申请执行。在执行过程中，因辛巧兰、刘金菊暂无财产可供执行，本院于2003年3月17日作出（2003）张法执字第271号民事裁定书，裁定：本院（2002）张民初字第358号民事判决书中止执行。此后，中国银行十堰分行东风支行将该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。中国东方资产管理公司武汉办事处于2015年11月18日更名为中国东方资产管理公司湖北省分公司。随后，中国东方资产管理公司湖北省分公司将该债权转让给湖北省资产管理有限公司，湖北省资产管理有限公司又将该债权转让给人民控股集团华中有限公司，人民控股集团华中有限公司又将该债权转让给武汉融信裕达破产清算服务有限公司。武汉融信裕达破产清算服务有限公司于2020年10月30日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向公安机关调取了辛巧兰、刘金菊的户籍信息，结合辛巧兰、刘金菊注册十堰市双江工贸有限公司时的身份信息。经核查，（2002）张民初字第358号民事判决书所载的辛巧兰（身份证号码）与本院向公安机关查询的辛巧兰（身份证号码、）系同一人。刘金菊，身份证号码、系同一人。另查，辛巧兰的户口因“死亡”注销，刘金菊的身份证号码因“多报、错报”注销，现身份证号码为。本院在执行过程中，作出（2020）鄂0303执恢378号执行裁定书，查封了被执行人辛巧兰位于十堰市××箭区××街办东山路××。另扣划了被执行人辛巧兰的银行存款22342.2元，冻结了被执行人刘金菊的银行账户。案外人江天阳为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、十堰市不动产登记信息查询结果；证据二、辛巧兰户口注销证明；证据三、异议人江天阳身份证复印件；四、辛巧兰、江天阳户口本复印件。本院认为,根据本院向公安机关调取的证据，结合本案原有材料，可以认定（2002）张民初字第358号民事判决书所载的辛巧兰，身份证号码、、系同一人，本院在执行过程中查封登记在辛巧兰（身份证号码××）××下××箭区××街办东山路××，符合法律规定。辛巧兰虽已死亡，但其遗留有财产，且身前负有债务，依法应当以其遗留的财产先行清偿债务，在申请执行人武汉融信裕达破产清算服务有限公司向本院申请变更被执行人之前，本院将其列为被执行人，并查封其名下财产，亦符合法律规定。另，被执行人辛巧兰注销户籍时显示的婚姻状态为“已婚”，案外人江天阳虽为其独生子女，但现有证据不足以认定案外人江天阳为被执行人辛巧兰的唯一合法继承人，即使案外人江天阳为被执行人辛巧兰唯一继承人，因被执行人辛巧兰身前负有债务，也应以身前遗留财产先行清偿债务，再行继承。故案外人江天阳称其是本案查封房屋的唯一继承人，且已继承房屋的主张，不能成立。因此，在清偿辛巧兰身前债务之前，案外人江天阳并不是本院查封的位于十堰市××箭区××街办东山路××的权利人。即使其享有继承权，其权利也不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人江天阳的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二一年一月十四日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保74号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：马宁，男，1986年08月07日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人马宁金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初214号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人马宁所有银行存款12837.37元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马宁所有银行存款12837.37元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28262号原告：王振宇，男，汉族，1987年1月28日出生。被告：祝巧艳，女，汉族，1981年8月9日出生。被告：张依生，男，汉族，1962年9月20日出生。原告王振宇诉被告祝巧艳、张依生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼。被告祝巧艳、张依生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝巧艳、张依生支付拖欠房屋租金37000元、违约金8400元，共计45400元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告祝巧艳在房屋中介洛阳懿皇房产经纪有限公司的居间服务下签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于郑州市金水区晨旭路10号院21号楼2512号房屋出租给被告居住使用，租赁期限共12个月，自2016年8月13日至2017年8月12日止，租金为3500元/月，支付方式为按季支付，支付时间为提前15天支付；同时，合同还约定：被告拖欠房租一个月以上的，应向原告支付相当于年租金20%的违约金，同时原告有权终止合同。合同签订后，原告即将房屋交于被告使用，实际租赁使用人为被告张依生和祝巧艳二人。租赁合同到期后，被告仍继续租赁原告房屋居住。但自2018年2月份起，被告开始拖欠原告房租，2019年1月26日，被告张依生写下欠条，写明：今欠王振宇房租叁万柒仟元整，定于2019年1月30日付清。但被告并未按照约定日期付清房租，原告被迫无奈，与被告解除了房屋租赁合同，被告于2019年2月12日搬离租赁房屋。截至2020年8月12日，被告尚拖欠原告房租35000元未支付。原告曾多次向被告索要拖欠房租，但被告至今未付。被告行为已构成根本违约，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金8400元。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告祝巧艳、张依生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交不动产权书载明，位于金水区晨旭路**院**楼****房屋所有权人为原告王振宇。2016年8月12日，原告王振宇作为出租人（甲方）与被告祝巧艳作为承租人（乙方）及案外人洛阳懿皇房产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋租赁合同》，载明：“…一、出租物业坐落地点及设施情况1.甲方将其拥有的位于郑州市金水区晨旭路10号院21号楼2512号的房屋租给乙方使用，用途为住宅，房屋面积为75.49平方米。…二、租赁期限1.该房屋租赁期限共12个月，自2016年8月13日至2017年8月12日止。…三、租金及支付方式1.该房屋租金为人民币3500元/月（此价格不含相关税费），中介费1750元由乙方负担并在签订本合同时支付，乙方应同时交纳首期租金10500元给甲方。…2.该房屋租金按季度支付，支付时间为提前15天支付，以对方实际收到为准。…六、关于押金：为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方3500元作为押金。待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交还与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。…八、违约的处理2.乙方违约的处理（1）…拖欠房租壹个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。…”，原告及被告祝巧艳均在该合同上签字捺印予以确认，案外人洛阳懿皇房产经纪有限公司在该合同上加盖合同专用章。庭审中，原告陈述被告张依生通过支付宝分别于2016年8月13日、2016年11月24日、2017年2月26日向原告转账1万元、1万元、5000元。原告提交的《微信支付交易明细证明》显示，被告张依生于2016年10月30日、2016年11月24日、2017年3月4日、2017年5月25日、2017年5月28日、2017年8月29日、2017年8月30日、2017年12月9日、2017年12月10日分别向原告王振宇转款1350元、500元、5500元、1万元、500元、1万元、500元、5000元、5500，共计38850元。被告张依生于2019年1月26日向原告出具欠条，载明：“今欠王振宇房租叁万柒仟元整，定于2019年1月30日付清。张依生，2019年1月26日。”被告张依生另于2020年7月3日以微信转账方式向原告转款2000元。庭审中，原告陈述被告张依生系被告祝巧艳雇主，涉案房屋租赁期限到期后，被告张依生续租涉案房屋，涉案房屋实际租赁期限自2016年8月13日至2019年2月12日，租赁期间房屋租金一直由被告张依生支付。被告已将涉案房屋租金支付至2018年2月12日，被告欠付原告2018年2月12日至2019年2月12日期间的房租，后被告张依生向原告支付该期间的房租7000元，被告至今尚欠原告房屋租金35000元整。原告另陈述被告张依生于签订涉案房屋租赁合同时向其支付押金3500元，原告诉请中并未将该3500元予以扣除。本院认为，原告与被告祝巧艳于2016年8月12日签订的《房屋租赁合同》履行完毕后，原告与被告祝巧艳并未续签房屋租赁合同，原告陈述其与被告张依生约定继续租赁涉案房屋，故原告与被告张依生之间形成不定期房屋租赁合同关系。根据被告张依生向原告出具的欠条，结合原告陈述，被告张依生应支付原告租金35000元。被告张依生未按约定支付租金，已构成违约，结合双方履行情况并兼顾公平，被告张依生应向原告支付未支付租金的20%违约金，计算为7000元。鉴于张依生向原告支付有3500元的押金，该款应予扣除，故被告张依生应再支付原告租金31500元。原告主张被告祝巧艳对上述债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张依生于本判决生效后十日内支付原告王振宇房屋租金31500元及违约金7000元；二、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告张依生负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月二十一日书记员  邢 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25428号原告：吴恩凯，男，1996年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。原告吴恩凯诉被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴恩凯撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二一年一月十三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保186号之一解除保全申请人：吴勤俭，女，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道景盛社区盛世嘉园盛美苑******。委托代理人：卫丽娟、李金龙，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：郑宇。因申请人吴勤俭与被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)仲裁一案，本院曾以申请人仲裁财产保全之申请，于2020年10月20日依法裁定对被申请人采取了财产保全措施。现申请人以被申请人已履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月二十日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3792号之一申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅西宾馆配楼****，统一社会信用代码91411300551602059N。负责人杜磊，任该行行长职务。被执行人尹静静，女，汉族，1985年10月23日生，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司南阳分行与尹静静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金105299元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初2189号民事判决书为准】等，因被执行人尹静静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月28日向被执行人尹静静送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹静静的财产。1、查明到被执行人尹静静名下有2010年5月28日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号本田牌摩托车一辆；有2016年3月17日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车一辆。本院依法对上述车辆进行查封，车牌号为豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车一辆已于2019年8月2日过户。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示车牌号为豫Ｒ×××**号本田牌摩托车一辆无财产价值，不要求进行强制措施。2、查明被执行人尹静静名下在银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足百元，上述情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对其进行强制措施。3、查明被执行人尹静静名下位于南阳市宛城区××办事处××社区××城市花园××单元××室（产权证号：20××**）房产一处，本院依法对上述房产进行查封，均系轮候查封。上述房产执行情况本院已告知申请执行人，因该房产是轮候查封，暂无法处置，申请执行人表示暂不要求对该房产进行处置。4、查明被执行人尹静静名下无其他财产可供执行。三、查明被执行人尹静静名下在关联案件中共有6件，其中5件为终结本次执行程序，1件正在执行中。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人尹静静可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年12月11日已向被执行人尹静静发出限制消费令。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人尹静静无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为借款本金105299元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初2189号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹静静负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年一月十八日书记员 林中权
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执136号 申请执行人吴淼 被执行人吴华锋 本院在执行申请执行人吴淼与被执行人吴华锋变更抚养关系纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初25号                            被告人             基本情况                       姓名                       郑海某                       出生年月                       1976年3月10日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施正矛）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年8月21日23时20分左右，被告人郑海某酒后持C1证驾驶的苏L6x**轿车，沿扬中市文化北路由北向南行驶至东顺菜馆路段时，与刘某停放在路边的苏L0x**轿车发生碰撞，两车受损，后被告人郑海某被民警查获。经鉴定，送检被告人郑海某血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑海某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑海某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人郑海某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑海某已经与事故相对方达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人郑海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邵倩雯                                     二〇二一年一月十五日                         书 记 员 唐平平
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)桂1322刑初18号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人左太寿，男，1977年7月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县，租住于柳州市鱼峰区。曾因赌博，2007年6月23日被柳州市公安局柳北分局处以行政罚款200元；又因嫖娼，2010年8月14日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月17日被象州县公安局取保候审；同年11月20日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月12日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人左太寿犯交通肇事罪向本院提起公诉，建议本院对左太寿判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 辩护意见被告人左太寿对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。左太寿已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年3月29日晚，被告人左太寿驾驶桂Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车沿Ｘ881线由象州县象州镇龙富村往石龙镇方向行驶。同日20时20分，左太寿驾车行驶至21ＫＭ＋10Ｍ处时，碰撞对行人无名氏（流浪汉），造成无名氏受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，左太寿驾车逃逸。不久，象州县公安局石龙派出所民警巡逻到现场，发现无名氏躺在路上，遂将情况通报交通民警；而后交通民警赶到现场勘查，之后“120”急救车到达现场将无名氏送象州县人民医院抢救。2020年4月28日，柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定，无名氏本次损伤程度评定为重伤二级。同年5月13日，象州县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定左太寿承担此事故全部责任，无名氏不承担责任。 另查明，案发后次日8时许，被告人左太寿到象州县公安局交通警察大队石龙中队投案，并如实供述其驾车发生交通事故后逃逸的事实经过。被害人无名氏在住院期间，左太寿雇请二名护工照顾无名氏。无名氏出院后，左太寿为无名氏垫付医疗费53429.33元，并将无名氏接到其家休养；期间，无名氏从左太寿家逃离，经寻找未果。曾因赌博，2007年6月23日被柳州市公安局柳北分局处以行政罚款200元；又因嫖娼，2010年8月14日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日。 本院意见被告人左太寿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成一人重伤的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左太寿犯交通肇事罪成立。被告人左太寿曾因赌博、嫖娼被公安机关处以行政处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人左太寿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实,其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被害人无名氏在住院期间，被告人左太寿雇请护工照顾无名氏，并为无名氏垫付全部医疗费等，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人左太寿归案后能如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人左太寿的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人左太寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二一年一月十二日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （六）为逃避法律追究逃离事故故现场的；
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保102号 申请人：李永生，男，1963年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱自茂，男，1975年7月出生，汉族，住河南省新乡市。 申请人李永生于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱自茂名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李永生与被申请人朱自茂劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月27日冻结了被申请人朱自茂部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人朱自茂保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保102号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  生明璐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执3466号申请执行人：李郑生，男，汉族，1960年4月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地：郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于本院执行李郑生申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终21107号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3466号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终498号上诉人（原审原告）：天津津尚盛达科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟科技园A12—05。法定代表人：周显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瓦工重型机床制造有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑村大郑屯。法定代表人：王德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人天津津尚盛达科技有限公司因与被上诉人大连瓦工重型机床制造有限公司买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津津尚盛达科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人向被上诉人购买全新的双立柱车一台并已付全款，被上诉人却交付一台旧设备。上诉人在收货后已与被上诉人及时联系，并告知设备情况，被上诉人也承诺可以更换新设备。被上诉人大连瓦工重型机床制造有限公司不同意上诉人天津津尚盛达科技有限公司的上诉请求，主要答辩意见如下：被上诉人已按合同约定履行了交货义务，且设备现处于运营状态，证明被上诉人不存在违约之处。公证的机器在天津市仁通机械配件有限公司，不能证明是案涉设备。天津津尚盛达科技有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即为原告更换全新数控双柱立车（型号：CK5225-16-10）一台，更换设备产生的一切费用（往返运费、拆除设备费用、安装设备费用等）由被告承担；二、依法判令被告向原告支付证据保全公证费5440元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月20日签订了工矿产品订货合同。合同约定：1、原告在被告处购买数控双柱立车一台，规格型号：CK5225-16-10，单价870,000元，交货期10天；2、质量标准：精度检验按国家标准执行；3、被告对质量负责的条件及期限：产品安装调试合格之日起一年内被告免费负责维修（被告质量问题）；4、运输方式：被告承担运费；5、包装标准、包装物的供应与回收：简易包装，不回收；6、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：详见装箱单；7、合理损耗标准及计算方法：无；8、检验标准、方法、地点及期限：按国家标准检验；9、结算方式、时间及地点：原告付被告预付款项30%，余款提货前一次性付清；10、担保方式（也可另立合同）：无；11、成套设备的安装及调试：被告负责安装调试，原告协助；12、本合同解除的条件：一方违约；13、违约责任：由违约方承担被违约方的一切经济损失；14、合同争议的解决方式：双方友好协商；15、本合同生效日期：双方签字盖章收到预付款之日起；16、其他约定事项：传真件有效。合同签订后，被告按合同要求将上述标的物于2020年7月16日由庄河华晨货运送到天津武清区。原告于2020年7月20日收到上述标的物，并在被告验收调试报告单上写到，该设备于2020年7月17日到货，经被告到贵公司安装调试，各项指标均达到合同要求，设备一切正常，性能良好，验收合格，特此说明。被告也收到原告给付的货款870,000元。现原告诉至一审法院，以被告提供给原告的上述标的物为使用过的旧设备为由，要求被告为原告更换全新数控双柱立车（规格型号：CK5225-16-10）一台，产生的一切费用由被告承担，同时承担原告支付证据保全公证费5440元及本案诉讼费用。另查，一审法院依据原告的申请，对被告名下银行存款或所有的其他财产予以诉讼保全。一审法院认为，原、被告之间签订的《工矿产品订货合同》依法成立，合法有效，原、被告双方已按合同的要求各自履行完毕各自的义务。被告向原告提供的标的物已经原告验收合格，若出现质量问题按合同双方约定，只能是产品安装调试合格之日起一年内由被告免费负责维修；况且原告提供的证据不足以证明被告以次充好，需要更换全新标的物的地步，换句话说原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告天津津尚盛达科技有限公司的诉讼请求。诉讼费11,201元（其中案件受理费6277元、诉讼保全费4924元），由原告负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人向被上诉人购买设备，被上诉人向上诉人指定的代收人交付了货物，设备经安装调试，各方签署了验收调试报告单，记载设备一切正常，性能良好，验收合格，上诉人也付清了货款，案涉买卖合同除质保等附随义务外已基本履行完毕。现上诉人以交付设备系旧设备为由，要求上诉人为其更换一台全新设备，上诉人对此负有举证责任。但上诉人所举的公证文书因设备存放地与被上诉人交付地不同，无法确定所公证的设备就是案涉设备，该证据因缺乏关联性不能被采信，故相应的公证费用一审未予支持，并无不当。上诉人提交的录音资料中，案外人宋天威并未认可设备为二手旧设备，只是说组装设备的零部件因存放时间较长而落灰，被上诉人也认可不是用当年年份生产制造零件组装案涉设备，但案涉设备并非用过的二手旧设备。因此，上诉人仅凭录音证据不足以得出案涉设备为旧设备的事实，一审以上诉人证据不足为由未支持其要求被上诉人更换新设备的主张并无不当，二审予以维持。另外，被上诉人在一审提举的验收调试报告单能够证明收货方对案涉设备已经接收并验收合格，与上诉人主张的事实不相一致，上诉人否认验收调试报告单的真实性，但其未能提供任何反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人如果认为被上诉人交付设备与约定不符，可以依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,554元，由上诉人天津津尚盛达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年一月二十九日书记员  张 宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初77号之四 中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司： 本案已受理刘洋诉你财产保险合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初80号原告：沁阳市西向镇圆梦劳保化工部，住所地：沁阳市西向镇西向五街村。经营者：李梦兰，女，1971年10月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：靳小联，男，1967年6月6日出生，汉族，住沁阳市，系该劳保化工部员工。被告：沁阳市育炜风电科技有限公司，住所地：沁阳市西向镇西向五街村。法定代表人：陈超，系该公司经理。被告：陈超，男，1982年12月11日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市西向镇圆梦劳保化工部与被告沁阳市育炜风电科技有限公司、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告沁阳市西向镇圆梦劳保化工部于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市西向镇圆梦劳保化工部申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西向镇圆梦劳保化工部撤诉。案件受理费25元，由原告沁阳市西向镇圆梦劳保化工部负担。审判员  杨媛媛二〇二一年一月八日书记员  魏凯玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执202号 申请执行人：毕海燕，女，1974年8月13日生，汉族，住淄博市。 被执行人：淄博高新区世纪艺术培训学校，住所地淄博高新区万杰路**天府名城**楼**，统一社会信用代码52370390MJE2076559。 法定代表人：邓娇娇，校长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初248号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1924号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区世纪艺术培训学校即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区世纪艺术培训学校至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区世纪艺术培训学校在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区世纪艺术培训学校应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十五日 书记员  赵晓清
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执异3号案外人:朱礼静，女,汉族,1979年2月5日出生,住上海市浦东新区。申请执行人：南京扬铎国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路******。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈培今，男，汉族，1979年2月14日出生，住上海市长宁区。本院在执行南京扬铎国际贸易有限公司（以下简称扬铎公司）与沈培今保证合同纠纷一案中，案外人朱礼静对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朱礼静异议称，请求依法终止对苏州市姑苏区的不动产（以下简称案涉房产）的执行。事实和理由:其为案涉房产的共同共有人,对（2019）苏01民初720号民事判决书确定债务并无法定履行义务,亦非（2020）苏01执恢105号执行案件的被执行人,故法院对上述案涉房产的执行措施,必将严重侵害其合法权益。经审查查明，扬铎公司与沈培今保证合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)苏01民初720号民事判决：一、沈培今于判决生效之日起十日内返还扬铎公司本金51958351.82元并支付利息（以51958351.82元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），沈培今给付款项后，有权向上海久真投资顾问有限公司、上海智引投资顾问有限公司追偿。二、驳回扬铎公司的其他诉讼请求。案件受理费400937元、财产保全费5000元，合计405937元，由扬铎公司负担93110元，沈培今负担312827元。上述判决生效后，因沈培今未履行生效法律文书确定的义务，扬铎公司向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行中，双方达成和解协议，本院于2020年5月7日终结案件执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行中,本院于2020年10月13日作出(2020)苏01执恢105号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人沈培今名下案涉房产。案外人朱礼静遂提出执行异议。另查明，案涉房产登记的所有权人为沈培今、朱礼静,建筑面积391.09平方米,登记时间为2010年5月7日，不动产登记簿备注为共同共有。还查明，申请执行人与被执行人及案外人在本案执行中对执行标的是否为共有财产及其份额未达成一致意见。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：己登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，首先，本院作出的(2019)苏01民初720号民事调解书己发生法律效力，因被执行人沈培今未履行生效法律文书确定的义务，其名下的财产均可作为本案的执行标的。案涉房产沈培今、朱礼静共同共有，本院在被执行人沈培今无其他可供执行财产的情况下，裁定拍卖被执行人沈培今名下的涉案房产所占份额，符合法律的规定。其次，案涉房产为沈培今、朱礼静共有财产，未确定各自的份额,视为沈培今、朱礼静平等所有，即案涉房产沈培今、朱礼静各享有1/2的房产份额。对共同共有,且不可分割的案涉房产，如果仅对案涉房产中被执行人的产权份额进行拍卖，会导致拍卖财产的价值减损，故朱礼静要求停止执行的异议请求，本院不予支持。但拍卖时依法保护共有人朱礼静的优先购买权,拍卖成交后保留共有人相应份额的情况下,裁定对案涉房产整体拍卖，并无不当。综上，朱礼静的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朱礼静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  查 寅审判员  陈树年二〇二一年一月十八日书记员  李 好
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执6号申请执行人：姚超，女，1989年09月16日出生，汉族。被执行人：贾丽，女，1990年04月02日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初63号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人贾丽所属财产及银行存款在30629元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年一月五日书记员  王婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢5号之十一 被执行人：韩旭，男，汉族，1989年12月30日生，居住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩旭在财付通支付科技有限公司085e9858e29XXXXca7f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1447号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：张建新，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张建新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年1月28日将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十八日 书记员 曹   亚   轩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执184号 关于被执行人单成武危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初152号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年12月11日向本院移送执行，要求被执行人单成武缴纳罚金3000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人单成武已主动将罚金3000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初152号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初152号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执227号申请执行人：李佳桐，女，1996年10月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：周升光，执行董事。申请执行人李佳桐与被执行人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3005号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3,367.81元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），经到车辆管理所核实，以上车辆信息均不在被执行人名下，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十八日书记员  张 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初201号原告：南京都靓物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Y9BB5XN，住所地南京经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村村委会办公楼**。法定代表人：高金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：朱茂莲，男，汉族，1974年2月24日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱龙，男，汉族，1996年11月28日出生，住安徽省凤阳县，系被告儿子。原告南京都靓物流有限公司（以下简称物流公司）与被告朱茂莲劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序于1月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担支付给被告两倍工资差额92286.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间对劳动合同的薪酬、年限、保险等事项均协商一致，并经双方同意才没有签订正式的劳动合同，故不应当再支付双倍工资。被告朱茂莲辩称：原告的诉请无事实及法律依据。被告于2019年9月4日入职原告公司从事货运司机工作，原告未按约定签订劳动合同，原告工作至2020年7月4日共计10个月。在职期间原告法人给被告发放工资，有迟延发放情形，每月工资11000元。仲裁裁决原告支付被告两倍工资差额92286.37元事实清楚，本案中被告的请求金额即92286.37元。经审理查明，被告于2019年9月4日入职被原告处从事货运司机工作，双方约定工资11000元/月。原被告未签订劳动合同。原告已支付被告2019年9月工资9900元、10月工资11000元、11月工资10640元、12月工资11000元、2020年1月工资5135元、2月工资1100元、3月工资11000元、4月工资11000元、5月工资11000元、6月工资8000元、7月工资370元。2020年7月4日，被告以原告未签订劳动合同，未缴纳社会保险、严重拖欠工资为由，书面向原告提出离职，原告已收到。被告后向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年10月13日，仲裁委作出宁开劳人仲案字〔2020〕第298-1号、298-2号两份裁决。其中298-1号裁决书裁决：物流公司支付朱茂莲2019年9月4日至2020年7月4日期间未足额支付的工资合计13432.18元（1月工资差额1517.24元+2月份工资差额9014.94元+6月工资差额2900元）、经济补偿10320.72元。该裁决已生效。298-2号裁决书裁决：物流有限公司支付朱茂莲2019年10月4日至2020年7月4日二倍工资差额92286.37元。此款计算公式为：9609.19元（即11000元÷21.75×19天）+10640元+11000元+（5135元+1517.24元）+（1100元+9014.94元）+11000元+11000元+11000元+（8000元+2900元）+370元。物流公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，原被告未签订劳动合同，原告不能证明是被告原因导致无法签订，故应该支付被告2019年10月4日至2020年7月4日未签订劳动合同双倍工资。劳动仲裁裁决的数额92286.37元与原告已经发放的工资数额、应补发的工资数额一致，本院予以确认。原告要求不予支付该项工资的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告南京都靓物流有限公司的诉讼请求；二、原告南京都靓物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告朱茂莲未签订劳动合同双倍工资差额92286.37元。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年一月二十九日书记员  吴绮珩
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1603行审13号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，职务：局长。委托诉讼代理人：隆新峰。委托诉讼代理人：韩欣欣。被执行人：苑寿贞，男，1966年5月28日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2021年1月19日向我院申请强制执行被执行人苑寿贞土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人苑寿贞未经合法批准，擅自占地384平方米建设房屋及院落的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定为由，于2019年8月2日向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令其在三个月内补办相关审批手续，自行改正违法行为。被执行人在法定期限内未办理相关审批手续。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年4月22日作出（2019）沾综罚字第17号《行政处罚决定书》，并于2020年4月23日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，决定对苑寿贞作出如下行政处罚：1、退还在滨州市沾化区泊头镇东费村非法占用的384平方米土地至滨州市××村村集体；2、限期拆除在384平方米非法占用土地上新建的房屋。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年10月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被执行人在规定期限内未进行陈述申辩，也未履行义务。2021年1月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议，亦未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第17号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，退还在滨州市沾化区泊头镇东费村非法占用的384平方米土地至滨州市××村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、对决定书的第2项内容，限期拆除在384平方米非法占用土地上新建的房屋，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二一年一月二十二日书记员  王 焕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初456号 原告：王松林，男，1963年11月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：薛乐强，男，1963年2月9日出生，汉族，住诸城市。 原告王松林与被告薛乐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王松林撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  娄华香
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民特1号申请人：崔风英，女，汉族，1975年3月3日生，住河南省封丘县。申请人：宋红波，男，汉族，1982年9月29日生，住开封市禹王台区。申请人崔风英与宋红波申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月7日立案。申请人崔风英于2021年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为申请人崔风英在调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人崔风英撤回申请。审判员  孙合竹二〇二一年一月十五日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：胡振国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11276号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡振国的银行存款或应当履行义务部分的收入13462.16元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢221号 申请执行人王秀彩 被执行人毛泉永 本院在执行申请执行人王秀彩与被执行人毛泉永离婚后财产纠纷一案中，毛泉永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初19号原告：剡某，住甘肃省徽县。被告：吴某，住成县。原告剡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告剡某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告剡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剡某负担。审判员 杨文庆二〇二一年一月八日书记员 张 蓓
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2020）豫0192民初4908号                      原告              张敬旺，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              李雪峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款60 000元；      2.判令被告支付原告利息及滞纳金共计10 000元；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敬旺到庭参加诉讼，被告李雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年12月4日，被告李雪峰以买车需要资金为由向原告张敬旺借款，当天原告将60 000元现金交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，载明：今有李雪峰向张敬旺借到现金60 000元整（大写陆万元整），用于买车。借款人：李雪峰。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬旺借款60 000元及利息（利息以60 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月24日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告张敬旺的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李雪峰负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员     焦静霞                                  二〇二一年一月二十五日            书   记   员    张晓晗      、
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执69号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：陶利，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陶利融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陶利按判决书确定的给付内容支付借款本金73647.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执69号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十六日书记员  刘 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2340号申请执行人：胡永连，男，1977年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王龙，男，1989年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：盛伟，男，1983年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人胡永连与被执行人王龙、盛伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初854号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王龙、盛伟返还申请执行人胡永连借款本金600000元、利息21000元，承担诉讼费、保全费8520元、律师费20000元，以上合计649520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月11日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、约谈被执行人。被执行人王龙、盛伟与申请人胡永连达成和解协议并按协议履行案款30万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王龙、盛伟纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执2340号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年一月二十八日书记员  王子
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5921号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码913710828668555015,住所地威海经区乐天世纪城**。 法定代表人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人:张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：李源，女，1994年5月28日出生，住荣成市得润**。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告李源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荣成支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤诉。 案件受理费1,341元，由中国工商银行股份有限公司荣成支行负担。 审判长  王华建 审判员  王大铸 审判员  高汝红 二〇二一年一月十九日 书记员  许晓昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6042号之一   申请执行人：丰翼泵业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区封杨路****。   法定代表人：吴国英，该公司总经理。   被执行人：周文成，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人丰翼泵业（上海）有限公司与被执行人周文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初54号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周文成支付申请执行人丰翼泵业（上海）有限公司货款17万元，利息34164.48元，并以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人丰翼泵业（上海）有限公司支付自2019年10月29日至货款实际付清之日止的利息。缴纳执行费2962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年9月18日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划7795元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；10月22日轮候查封被执行人名下×××、×××车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2962元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年一月八日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终574号上诉人（原审被告）：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民，总经理。被上诉人（原审原告）：肖学军，男，1970年2月15日出生，汉族，住张家港市。上诉人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人肖学军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。瑞泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、肖学军从2020年6月4日-8月28日的治疗不符合治疗规定，法院应依法启动鉴定程序；2、一审应对肖学军的治疗费用是否符合工伤保险诊疗目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准进行审查，不符合的项目和费用就不属于工伤保险责任范围，就不应该由其承担。肖学军向一审法院起诉请求：要求判令瑞泰公司支付2020年6月4日-8月28日期间医疗费46311.94元、耗材费4685.5元、住院伙食补助费4250元,共计55247.44元。一审法院认定事实：瑞泰公司承建文昌小区三期汽车跑道采光顶工程，将工程分包给无资质且不具备安全施工条件的个人陆利根，陆利根雇请肖学军施工。2015年7月31日，肖学军在施工中不慎从高处坠落致头部外伤,送医进行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，后转院再次行手术治疗。有关部门认定肖学军所受伤害为工伤，瑞泰公司承担肖学军受伤的工伤保险责任。经有关部门鉴定，认定伤残等级一级、完全护理依赖。2017年3月10日-7月14日肖学军因“重型颅脑损伤术后神志不清20月余”入院治疗，于5月24日行双侧颅骨修补术+左侧脑室腹腔分流术，出院诊断（包括合并症）：脑外伤后综合征、脑积水、肺部感染、营养不良。2019年4月15日-4月22日肖学军因“重型颅脑损伤术后三年余”入院治疗，出院诊断（包括合并症）：脑外伤后综合征、癫痫、脑积水、颅骨修补术后、营养不良、胸腔积液、两肺下叶膨胀不全。针对肖学军多次入院治疗及在家恢复产生的医疗费用等，肖学军均提起工伤保险待遇诉讼，一审法院做出判决，瑞泰公司均已履行了义务，具体如下：2017年5月6日一审法院作出（2017）苏0582民初2017号民事判决书判决瑞泰公司支付肖学军医疗费372096.07元、医疗床及床垫费2350元、吸痰器费560元、住院期间伙食补助费3840元、一次性伤残补助金90396元、停工留薪期工资43524元、2015年8月至2017年4月住院期间护理费、生活护理费60815元、2016年9月至2017年4月伤残津贴26028元，合计599609.07元，扣除已支付的372096.07元，余款227513元限于判决生效后10日内履行；二、瑞泰公司自2017年5月起按月支付肖学军伤残津贴3253.5元/月、生活护理费3012.5元/月，今后的调整按苏州市人民政府同意报江苏省社会保险行政部门和省财政部门批准后的方案执行，直至肖学军享受伤残津贴、生活护理费的条件消失。2019年1月29日一审法院作出（2018）苏0582民初15288号民事判决书判决瑞泰公司支付肖学军医疗费37646.64元、住院伙食补助费250元，合计37896.64元。2019年7月16日一审法院作出（2019）苏0582民初6334号民事判决书判决瑞泰公司支付肖学军医疗费29641.74元、住院伙食补助费350元，合计29991.74元。2020年02月17日一审法院作出（2019）苏0582民初15822号民事判决书判决瑞泰公司支付肖学军医疗费4487.19元。2020年04月27日一审法院作出（2020）苏0582民初2507号民事判决书判决瑞泰公司支付肖学军医疗费13674.07元。2020年6月4日-8月28日，肖学军再次入住张家港澳洋医院住院治疗,期间共办理三次入院、出院手续,诊断：脑外伤后综合征、癫痫、脑积水、颅骨修补术后、营养不良，花费医疗费分别为17545.81元、13508.52元、15257.61元。住院期间由妻子王彩红护理，瑞泰公司未派人护理，也未支付住院期间护理费和住院伙食补助费。2020年7月22日肖学军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委以双方不存在劳动关系为由作出不予受理通知书，肖学军起诉来院。瑞泰公司认为肖学军并未提交需要购买一次性手术垫单和康惠尔泡沫敷料的病历资料或诊断证明，对耗材费用不予认可。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。生效法律文书确认瑞泰公司承担肖学军受伤的工伤保险责任，瑞泰公司应向肖学军支付医疗费用46311.94元、住院伙食补助费4250元。肖学军庭审中自认是自行购买耗材，不是遵医嘱购置，不能提供医嘱，故耗材费用应由其自行承担。瑞泰公司不同意支付住院伙食补助费，没有法律依据。瑞泰公司认为癫痫、脑积水二项诊断结果不能排除是手术不当或手术失误引起的后遗症，要求对肖学军癫痫、脑积水的治疗及费用与工伤的关联程度及合理性进行鉴定。一审法院经技术咨询，认为上述二项诊断均是前述已决案件中医疗病历明确记载的诊断结论，与肖学军重伤病情发展有较大关联性。瑞泰公司在此前案件中并未提出鉴定申请，本案中亦未提供证据证明医院手术不当，不能证明鉴定的必要性，故一审法院对瑞泰公司的鉴定申请不予准许，相关治疗费用应由瑞泰公司承担。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决：瑞泰公司支付肖学军2020年6月4日-8月28日医疗费46311.94元、住院伙食补助费4250元，合计50561.94元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者发生工伤的，有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，肖学军在一审中提供了医疗费发票，并对医疗费项目用途进行了合理说明，瑞泰公司应向肖学军支付医疗费用46311.94元、住院伙食补助费4250元。瑞泰公司认为癫痫、脑积水二项诊断结果不能排除是手术不当或手术失误引起的后遗症，要求对肖学军癫痫、脑积水的治疗及费用与工伤的关联程度及合理性进行鉴定。一审法院经技术咨询，认为上述二项诊断均是前述已决案件中医疗病历明确记载的诊断结论，与肖学军重伤病情发展有较大关联性，且二审中瑞泰公司未提供任何证据证明医院存在手术不当或手术失误，一审法院认为鉴定无必要而不予准许并无不当。综上所述，瑞泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏瑞泰幕墙装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年一月二十六日书记员  王贞
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3030号申请执行人：张恒满，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：万爱华，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住金湖县。张恒满诉万爱华运输合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万爱华于判决生效后十日内给付张恒满运输费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法委托江苏省金湖县人民法院代为查找并核实财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，本院依法委托江苏省金湖县人民法院代为查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5196号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月二十三日法官助理万金龙书记员吴雷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1561号之一申请执行人张清华，男，1961年4月21日出生，汉族，住平舆县。被执行人商荷珍，女，汉族，1963年4月20日出生，住汝南县。被执行人周宁，男，汉族，1984年11月10日出生，住汝南县。被执行人周易，男，汉族，2000年5月10日出生，住汝南县。张清华申请执行商荷珍、周宁、周易借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人21000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。（其中周宁、周易已于2020年7月12日声明自愿放弃对父亲周大华遗留遗产的继承权）二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人商荷珍名下有车辆，已被本院另案查封，因该车下落不明未进行实际扣押。查到被执行人商荷珍名下有房产已被本院依法轮候查封，（查到周大华名下有房产已被本院依法查封），其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人商荷珍发出限制消费令。已向被执行人商荷珍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余393575元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1561号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  王**涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19753号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：魏常龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥西县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告魏常龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。广州网商商业保理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州网商商业保理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年一月四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢304号之一申请人孙治安，男，汉族，1958年4月19日生，住开封市祥符区。被执行人王建全，男，汉族，1973年8月18日生，住开封市祥符区。孙治安申请执行王建全借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因王建全未按上述生效法律文书履行义务，孙治安向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下财产有房产和车辆，本院已将其房产档案查封和车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王建全进行了调查取证。四、已向被执行人王建全发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王建全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建全负有继续向申请执行人孙治安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十日书记员 杨启帆
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初31号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周维彬，男，汉族，1963年8月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月11日被江苏省兴化市公安局抓获，同月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]Z3821号                               指控事实                       2019年12月5日，被害人邵某1在濉溪县五沟镇某村承建公共厕所。同月15日，家住五沟镇本村的被告人周维彬以该公厕占用其父亲邵某2（已死亡）宅基地为由，用铲车将在建公厕推倒，造成公厕完全损毁。经鉴定，被损毁公厕价值9133元。经政府相关部门调查，在建公厕未占用邵某2的宅基地。案发后，周维彬赔偿邵某1经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周维彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周维彬犯故意毁坏财物罪罪名成立。周维彬认罪认罚，且具有坦白、赔偿损失及取得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人周维彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇二一年一月十五日              书 记 员 邵宁宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更221号罪犯朱伟俊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年10月24日作出(2018)苏0509刑初1619号刑事判决，认定被告人朱伟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年1月25日起至2021年10月24日止。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱伟俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱伟俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年一月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初293号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全银，男，系该公司员工。 被告：王怀西，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王怀西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐佳 书记员王园园
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保106号申请人：于丽萍，女，1963年2月14日出生，汉族。住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：怀一鹏，男，1998年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人于丽萍与被申请人李玉博、被申请人怀一鹏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初478号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉博、被申请人怀一鹏名下价值2400000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月二十五日书记员  石博睿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更297号罪犯吴光新。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年3月7日作出(2016)苏0682刑初740号刑事判决，认定被告人吴光新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得人民币2340元，刑期自2016年7月2日起至2024年1月1日止。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。2019年7月26日，本院作出（2019）苏02刑更2169号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2023年5月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴光新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴光新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴光新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴光新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年一月二十九日书记员  朱 瑛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4406号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：徐洲，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：蒋建芳，女，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告徐洲、蒋建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告徐洲、蒋建芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐洲归还原告垫付款56588.78元，并支付违约金6548.43元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年8月31日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止），合计63137.21元。2.依法判令被告蒋建芳对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任。3.依法判令二被告承担本案的案件受理费，公告费。 被告徐洲、蒋建芳未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告徐洲与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐洲为购买汽车向工行城站支行贷款89600元，并向工行城站支行支付手续费7660.8元，被告徐洲以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期偿还；被告徐洲以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告徐洲（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告徐洲因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，同时申请宝泽汽车公司作为徐洲贷款担保人（或共同还款人）；若被告徐洲发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告徐洲逾期贷款本息、罚息、被告徐洲应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告徐洲除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告徐洲应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告蒋建芳在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费5600元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告徐洲在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供担保，如被告徐洲未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告徐洲所欠债务。 后因被告徐洲发生违约，原告于2019年1月25日代偿11693.16元，于2019年5月24日代偿11773.94元，于2019年9月25日代偿12050元，于2020年1月23日代偿11710.31元，于2020年5月25日代偿9361.37元，以上共计56588.78元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告徐洲签订的《汽车按揭服务合同》，被告徐洲与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告徐洲垫付了透支款合计56588.78元，原告有权依据合同约定要求被告徐洲偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的按揭服务费在代偿款中予以扣减，被告徐洲应支付原告代偿款50988.78元。双方约定被告按代偿款5%的月利率向原告支付违约金过高，现原告自愿将违约金计算标准调整为按代偿款每月1%的利率计算至2020年8月31日，此后按照年利率12%的标准计算至实际履行之日，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告蒋建芳承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告蒋建芳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐洲、蒋建芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洲于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款50988.78元及违约金（其中至2020年8月31日的违约金为5566.25元，此后违约金以50988.78元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋建芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告徐洲、蒋建芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付公告费650元； 四、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担82元，由被告徐洲、蒋建芳负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨一凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢7号申请执行人：张翔，男，1966年8月20日生，住泗洪县。被执行人：程婷，女，1977年2月6日生，住泗洪县。本院在执行(2015)洪民初字第01430号民事判决书的张翔与程婷民间借贷纠纷一案中，被执行人程婷向本院申请再审，该案在再审过程中，双方当事人达成还款协议，本院于2019年10月12日依据双方的调解协议作出（2019）苏1324民再10号民事调解书。本院认为，当事人在再审过程中达成调解协议，法院依据调解协议制作民事调解书，并将调解书送达双方后，原判决应视为撤销。本案中，本院已在再审过程中依据双方的调解协议，作出（2019）苏1324民再10号民事调解书，并将民事调解书送达双方，原执行依据即(2015)洪民初字第01430号民事判决书应视为撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)洪民初字第01430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月十四日书记员 王成红