湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终40号上诉人（原审被告）：张成彪，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：娄绪乐，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路**安泰大厦**。代表人：邱义，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。上诉人张成彪因与被上诉人娄绪乐、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2020)鄂0583民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成彪上诉请求：撤销一审判决第一项，改判阳光保险荆州公司赔偿娄绪乐95439元，其中医药费18000元、伤残赔偿金50925元、误工费9392元、精神损害抚慰金5000元、护理费9630元，被扶养人生活费1992元、交通费500元。事实和理由：法律意义上的车上人员，应为驾驶员、副驾驶员、客运车辆上的乘客；而坐在货运车上的娄绪乐，不能认定为车上人员，娄绪乐应为法律意义上的第三人。因此，阳光保险荆州公司应在交强险限额内对张成彪予以赔偿。娄绪乐辩称，同意张成彪的上诉请求，张成彪的上诉理由和事实合法没有争议，应由阳光保险荆州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张成彪承担。阳光保险荆州公司辩称，一审判决合理合法。娄绪乐向一审法院起诉请求：1.张成彪、阳光保险荆州公司赔偿娄绪乐因交通事故所受损失130991.49元；2.张成彪、阳光保险荆州公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张成彪经营木材制品加工业务，长期雇请娄绪乐为其工作人员，实行计时工资制，工作量每天工作9小时，劳务报酬每天100元。2019年9月23日15时29分许，张成彪驾驶鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车，货车内载有木制托盘（超出仓栅），在湖北省××星××镇滨江路（江源木材厂厨房门前）由东向西行驶（沪聂线1234KM以南1.2KM），因装卸工人娄绪乐坐在货车货厢内的托盘上，在行驶过程中路北侧行道树与娄绪乐相刮擦，从而跌落，造成娄绪乐受伤。当天20时55分，张成彪向枝江市公安局七星台派出所报案。同年10月9日，枝江市公安局交通警察大队认定，张成彪承担事故的全部责任，娄绪乐不承担责任。娄绪乐受伤后，在枝江市人民医院住院治疗13天。伤愈出院后，经枝江市人民医院法医司法鉴定所于2019年12月30日鉴定，构成九级伤残。双方对赔偿事宜协商无果，由此成讼。张成彪驾驶的机动车登记所有人为李治芹（张成彪之妻），该车在阳光保险荆州公司投保了交强险。事故发生后，张成彪已为娄绪乐垫付医疗费20483.76元。一审庭审前，一审法院依法向娄绪乐释明相应法律关系，娄绪乐选择以机动车交通事故责任受害为由诉请张成彪、阳光保险荆州公司承担赔偿责任。一审法院认为，本案争议焦点有二，其一、娄绪乐的损失应由谁赔偿？阳光保险荆州公司是否应在交强险范围内对娄绪乐的损失承担赔偿责任？其二、娄绪乐的各项损失是否合法有据？针对第一个争议焦点，娄绪乐所受伤害是因张成彪负全部责任的交通事故导致，其损失理应由侵权人张成彪承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，被保险的机动车发生交通事故时，其本车上的人员不属于交强险的赔偿对象。本起事故中，娄绪乐坐在货厢内与行道树相刮擦跌落受伤，属本车上的人员，不属交强险保险合同中约定的受害人，故其请求阳光保险荆州公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。针对第二个争议焦点，娄绪乐起诉的损失130991.49元中包含医疗费33758.41元[32914.11（住院费用）+844.30（后期门诊费用）]、伤残赔偿金（按照农村标准计算）53920.8元（14978×18年×20%）、误工费（按照农业标准计算）17140元（34280元/年÷2）、护理费（按照居民服务业标准）9630元（90天×107元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、后期治疗费2500元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费（按照农村标准）1992.28元（13946元/年×5年×20%/7）、交通费1000元、鉴定费1900元。医疗费中的住院费用系实际发生，但后期门诊费用与后期治疗费重合，其后期门诊费用844.3元，不予认定。因此，娄绪乐的医疗费为32914.11元。娄绪乐于2019年9月23日受伤后，于2019年12月30日被鉴定为九级伤残，其主张了180日的误工费，又要求张成彪、阳光保险荆州公司赔偿其自发生交通事故之日起的伤残赔偿金按18年计算，其主张存在一年的重合部分，对其重合部分，不予支持。娄绪乐主张的伤残赔偿金认定为50925元（14978×17年×20%）；娄绪乐主张的误工期180天，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相悖，其误工费认定为9392元（34280元/年÷365天×100天）。娄绪乐主张的护理费计算标准符合湖北省道路交通事故赔偿标准，计算天数与鉴定结论相吻合，予以认定。娄绪乐主张的营养费标准50元/天超出本地一般生活标准，酌情认定2700元（90天×50元/天）；精神损害抚慰金4000元及交通费1000元，酌情认定为2000元及500元；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、后期治疗费2500元、被扶养人生活费1992元（13946元/年×5年×20%÷7）和鉴定费1900元符合法律规定，予以认定。综上，娄绪乐的损失为医疗费32914元、伤残赔偿金50925元、误工费9392元、护理费9630元、营养费2700元、住院伙食补助费650元、后期治疗费2500元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1992元、交通费500元和鉴定费1900元，合计115103元。娄绪乐认可张成彪已垫付的20483.76元，应在上述款项中扣减。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、娄绪乐因道路交通事故造成的各项损失94619元，由张成彪赔偿。上述款项于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回娄绪乐的其他诉讼请求。一审案件受理费955元，由张成彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：如何理解《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条中“本车人员”的含义？从该条款前后句来看，“本车人员”是指本车的工作人员，又含车内载有的其他人员；从立法目的来看，交强险是为受害人提供的最基本保障，不应包括本车的工作人员和车内载有的其他人员。因此，张成彪上诉称“法律意义上的车上人员，应为驾驶员、副驾驶员、客运车辆上的乘客；而坐在货运车上的娄绪乐，不能认定为车上人员，娄绪乐应为法律意义上的第三人”的理由不能成立，本院不予采纳。故张成彪的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张成彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由张成彪负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年一月十五日书记员  祝 蕊