wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1107号之一 申请执行人：陈金桥,男,1965年03月06日出生,汉族，住所地浙江省。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：阮成锋,男,1964年04月12日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：童立聪,男,1966年01月23日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人陈金桥与被执行人阮成锋、童立聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金桥向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人阮成锋、童立聪返还申请执行人陈金桥借款本金200000元、支付自2017年11月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人阮成锋、童立聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求阮成锋、童立聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮成锋、童立聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮成锋、童立聪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人阮成锋、童立聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮成锋、童立聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮成锋、童立聪作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮成锋、童立聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金桥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮成锋、童立聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆昕予 二〇二一年一月二十日 代书记员 杨相委
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3941号申请执行人：盛章宪,男,1971年1月29日出生,汉族，住玉环市。被执行人：黄益林,男,1970年3月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人盛章宪与被执行人黄益林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1185号民事裁定已于2020年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月23日立案执行，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款156000元，并负担申请执行费2240元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、2020年9月30日，本院另案查封了被执行人所有的坐落于玉环市××镇××村的房地产【不动产权证号:玉集用2009第02049号】，因该房地产不符合处置条件，本院未予处置。同日，本院另案查封了被执行人与案外人盛素飞共同所有的坐落于玉环市××镇××路××号的房地产【不动产权证号：玉房权证玉环字第1××8、1××9号，玉国用2014第0××9号】，该房地产正被另案处置中，申请执行人同意本案不予处置，待另案处置后参与分配。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年1月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年一月二十五日代书记员  陈婉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3143号申请执行人：张永，男，1962年11月18日生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：曹建民，男，1970年6月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张永与被执行人曹建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1311民初1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人曹建民银行存款34371元，查封了被执行人曹建民名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的443708元，现已执行到位34371元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初599号原告：西安鸣宇建设工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：黎光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师。被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定邢雅江，代表人：，该公司负责人。原告西安鸣宇建设工程有限公司与被告西部投资集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，原告西安鸣宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安鸣宇建设工程有限公司撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年一月六日 书   记   员     赵  莹 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保22号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：蒋先禄，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋先禄金融机构存款28027.5元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋先禄金融机构存款28027.5元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费300.27元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年一月十二日 代理书记员  易 浏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10068号申请执行人：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市静安区。被执行人：魏基链，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地福建省三明市。罗松林与被告魏基链民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初17944号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定：一、魏基链于本判决生效之日起十日内归还罗松林借款22万元；二、魏基链于本判决生效之日起十日内支付罗松林自2018年4月18日起至2020年7月17日止的利息计86,100元；三、魏基链于本判决生效之日起十日内支付罗松林以22万元为本金，自2020年7月18日起至款项实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；四、魏基链于本判决生效之日起十日内支付罗松林律师费22,438元。案件受理费减半收取计3,123.03元，由魏基链负担。但魏基链未能履行上述义务。由于魏基链未按照文书确定的时间履行义务。2020年10月15日，罗松林向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2020年10月20日予以冻结，期限一年。另查得，被执行人名下有与他人共有上海市虹口区天潼路XXX号XXX室房产一处。该房屋已设有抵押权，但已被其他法院查封，本院于2000年12月日轮候查封，期限三年。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人除查封房产外其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施。被执行旬下虽有与他人共有的房屋一处，但本院无处置权。因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年一月十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3439号之二申请执行人：杜祥明，男，1977年8月16日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：沙金波，男，1985年4月27日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。申请执行人杜祥明与被执行人沙金波劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0206民初4981号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、沙金波于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜祥明报酬21600元。二、驳回杜祥明的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杜祥明负担40元，由沙金波负担360元（该款已由杜祥明预交，沙金波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给杜祥明）因被执行人沙金波未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杜祥明依法向本院申请强制执行，请求其支付报酬21600元、案件受理费360元。本院于2020年11月18日立案受理。本院立案执行后，向被执行人沙金波发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杜祥明发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人沙金波逾期未履行且未申报财产；申请执行人杜祥明亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人沙金波的存款情况，本院于2021年1月13日冻结了其名下2个银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人沙金波股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人沙金波的账户情况，但未查得可供执行的财产线索。本院在另案中从被执行人沙金波的微信账户中扣划了2736.77元，因被执行人沙金波在本院共涉及3起执行案件，经各方当事人协商，本案申请执行人杜祥明得款800元，本案暂收取执行费50元。执行中，本院依法调查被执行人沙金波人身保险产品信息，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院调查被执行人沙金波名下的不动产登记情况，未查得被执行人沙金波名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人沙金波名下的车辆登记情况，未查得被执行人沙金波名下有车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人沙金波对外投资情况，未查得被执行人沙金波有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人沙金波列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人沙金波发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人杜祥明书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人杜祥明未能提供。本案申请执行款项为报酬21600元、案件受理费360元，执行到位800元，尚有执行款21160元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初4981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月二十五日书记员  杨 鸿
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3472号原告：詹俦剑，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************012。被告：李家华，男，1998年6月1日出生，汉族，住广东省阳西县********************，公民身份号码：441************018。原告詹俦剑与被告李家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹俦剑到庭参加诉讼，被告李家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹俦剑向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款38000元及利息（从2020年1月24日起按月利率2%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年2月24日向原告借款38000元，利息按月利率2%计算，借据上有写。双方口头定于2020年1月1日前还清本息。上述债务被告一拖再拖，无意偿还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告特依法诉至人民法院，希判如所请。被告李家华不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李家华因需要资金周转于2018年2月24日向原告詹俦剑借款38000元，并由被告李家华立下《借据》一份交原告收执。该份《借据》载明：“兹借到詹俦剑现金人民币叁万捌仟元整（￥38000元），月利息按2%计算。特立此据。借款人（签名）：李家华441************018”。被告李家华在《借据》上的“叁万捌仟元整”、“￥38000元”、“李家华”、“441************018”处均按指模确认。庭审中，原告承认借款时借据上利率处是空白的，涉案《借据》中利率处的“2%”是其后来自行添加。原告主张被告按月利率2%支付利息至2020年1月24日，并为此向本院提供三份微信转账记录，分别于2019年2月15日转账1300元、2019年5月30日转账700元、2020年1月24日转账5000元，合计共7000元。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告李家华向原告詹俦剑借款38000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。案件的争议焦点是涉案借款是否有约定利息及尚欠本金数额问题。关于涉案借款是否有约定利息问题。原告主张本案借款按月利率2%计收利息，但是借款时《借据》上并没有载明利息如何收取，原告在庭审中承认涉案《借据》中利率处的“2%”是其后来自行添加到借据中的。因此，本案的《借据》并不能证明双方借款时有约定按月利率2%计收利息。此外，从原告提交的微信转账记录来看，三次转账的时间分别是2019年2月15日、2019年5月30日及2020年1月24日，转账的金额分别是1300元、700元及5000元。该三次转账的时间及金额并不符合利息支付的一般特征，不足以证明本案的借款存在月利率2%的约定。故原告主张被告按月利率2%支付利息，理据不足，本院不予支持。关于本案被告尚欠的借款本金数额问题。基于上述分析，本案的借款应视为没有约定利息，故被告已支付的款项7000元应该认定为偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款38000元不当，应扣减被告已付的7000元后即31000元由被告予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，涉案《借据》中既未约定利息亦未约定还款时间，故原告请求的利息应从起诉之日即2020年11月5日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止为宜。被告李家华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李家华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款31000元及利息（按年利率3.85%从2020年11月5日起计至还清款项之日止）给原告詹俦剑。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告詹俦剑负担142元，被告李家华负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年一月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保75号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李强，该公司董事长。 被执行人:李平印，男，1969年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张素萍，女，1965年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：蒙志强，男，1959年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：陈丰荣，女，1958年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李俊印，男，1963年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：程现珍，女，1961年2月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1982号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李平印、张素萍、蒙志强、陈丰荣、李俊印、程现珍名下银行存款681886.72元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李平印、张素萍、蒙志强、陈丰荣、李俊印、程现珍名下银行存款681886.72元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月十四日 书记员  张 杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执9号 申请执行人:唐海艳，女1980年04月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：营彬，男1981年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人唐海艳与被执行人营彬抚养费纠纷一案中，经阅卷发现申请执行人唐海艳申请执行的医疗费115394元，在本案的执行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第1920号民事调解书中无此调解协议内容。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的要明确，申请执行人唐海艳的执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐海艳的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年一月八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢430号孙娇：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执7677号执行裁定，中止执行孙娇与陈迎平借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7677号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢430号陈迎平：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执7677号执行裁定，中止执行孙娇与陈迎平借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7677号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢2号 杜庆周、钟如海： 关于申请执行人杜庆周与被执行人钟如海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2278号民事调解书已经发生法律效力，权利人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。因未发现被执行人钟如海名下有可供执行处置的财产，本案于2020年9月8日裁定（2020）粤1303执1324号案件终结本次执行程序。 2020年12月25日，申请执行人杜庆周与被执行人钟如海共同到庭确认：被执行人钟如海一次性支付给申请执行人杜庆周20万元了结本案，请求法院在钟如海作为申请执行人的（2020）粤1303执恢377号案件中提取202900元，其中200000元予以请退给申请执行人杜庆周，本案执行费2900元由本院收取。同日，本院作出（2020）粤1303执1324号之二执行裁定书，裁定将本院于2017年4月14日扣划被执行人惠州市辉腾达实业发展有限公司的执行款4500000元[案号为（2016）粤1303执636号的收据(收据编号：MC01242058)]提取202900元至本案,其中200000元予以请退给申请执行人杜庆周，本案执行费2900元由本院收取。 2021年1月5日，本院依职权恢复对本案的执行，案号为（2021）粤1303执恢2号。本案执行到位的202900元,其中200000元予以请退给申请执行人杜庆周，本案执行费2900元由本院收取。本院依法解除对被执行人的高消费限制。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢11号申请人：赵银东，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省太康县。被执行人：殷全周，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省郑州市。关于赵银东申请执行殷全周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627民初3597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年一月二十九日书记员  杜士杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3624号之一申请执行人刘华勇,男,1974年06月18日出生,汉族，住所地安徽省定远县。被执行人尤泽昊,男,1991年08月17日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。申请执行人刘华勇与被执行人尤泽昊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华勇于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行尤泽昊履行生效法律文书确定的债务132990元并支付自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3000元、执行费1939元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尤泽昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤泽昊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尤泽昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8243.80元，因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人尤泽昊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尤泽昊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权421元，收取案件诉讼费3000元、执行费1939元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘华勇，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二一年一月十一日代书记员 陈丹红
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初3号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人曹秀高，男，1979年9月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月25日被全椒县公安局取保候审。 指定辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z432号起诉书指控被告人曹秀高犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人曹秀高及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日6时57分许，被告人曹秀高驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿331省道由东向西行驶至331省道22公里400米（Ｇ312线398ＫＭ＋100Ｍ）路段，与被害人冯某1驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成车辆受损、被害人冯某1受伤。被害人冯某1经医院抢救无效于2020年8月2日死亡。经法医鉴定，被害人冯某1符合车祸致失血性休克死亡。经滁州市公安局交通警察支队认定，被告人曹秀高负此起事故主要责任，被害人冯某1负此起事故次要责任。 公诉机关认为，被告人曹秀高违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹秀高具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚、取得被害人亲属的谅解等量刑情节，建议判处被告人曹秀高有期徒刑七个月，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明，户籍信息资料，谅解书，认罪认罚具结书，机动车驾驶证，道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人冯某2、张某、戚某的证言，被告人曹秀高的供述等证据证实。 被告人曹秀高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人曹秀高构成交通肇事罪不持异议。2.被告人曹秀高具有法定、酌定减轻、从轻处罚量刑情节：案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解；认罪认罚；过失犯罪、初犯等。建议给予被告人曹秀高从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曹秀高及时拨打报警电话，同年9月21日经公安民警电话通知到案，均如实供述其犯罪事实；同年9月24日，被告人曹秀高取得了被害人亲属的谅解；被告人曹秀高持有准驾车型A2驾驶证。 本院认为，被告人曹秀高构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人曹秀高具有自首、取得了被害人亲属的谅解、认罪认罚、过失犯罪等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹秀高案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人曹秀高取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹秀高具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹秀高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二一年一月十四日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢12号 申请执行人王艳丽与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君、侯育革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳丽于2016年7月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款本金10000元及利息，案件受理费120元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人赵君、侯育革无可供执行财产，本院于2016年11月4日作出（2016）吉2405执248号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人王艳丽向本院提出恢复执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款1154.92元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2019）吉2405执恢15号案件转入执行款1154.92元，本院于2021年1月22日，向申请执行人王艳丽发放执行款1154.92元。 本院认为，本院作出（2015）龙民一初字第159号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人王艳丽的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民一初字第159号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执215号之五 被执行人：曾航，男，其他，1985年10月02日生，居住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾航在中国邮政储蓄银行62×××00787139账户内存款人民币19201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十七日 书记员  冉 珊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初32号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈俊，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住常熟市。被告人陈俊曾因犯盗窃罪，于1991年4月11日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1940号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人陈俊于2020年8月21日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道长江路港顺美食坊附近出发，行驶至琴川街道金枫家园小区时，与停放在小区内部的苏Ｅ×××××小型轿车和苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故致三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈俊的血液中乙醇浓度为170.2mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈俊负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，三车损坏部分价格共计人民币4100元。 被告人陈俊明到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈俊已赔偿对方车辆损失，并取得了谅解。2020年12月18日，被告人陈俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈俊具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人陈俊判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年一月六日 书记员  赵 萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3339号之二申请执行人曲正方，男，1962年12月15日出生，汉族，住威海市崂山路。被执行人罗在钦，男，1964年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人金敬兰，女，1965年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。申请执行人曲正方与被执行人罗在钦、金敬兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初2206号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行给付申请执行人货款本金**元及自2014年7月份起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费**元等义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年9月18日向二被执行人发出了执行通知书，报告财产令，但被执行人未履行，亦未申报财产；2、于2020年9月16日、12月30日经网络查询并根据信息反馈冻结并合计划拨二被执行人银行存款**元、划被拨执行人金敬兰住房公积金**元及其在中国人寿保险股份有限公司威海分公司投保的保单价值**元。信息反馈二被执行人证券公司无开户，人行查询结果未反馈；3、于2019年8月14日本院以（2019）鲁1002执3489号轮候查封了罗在钦名下的位于威海市海滨北路不动产，因上述房产存在抵押、多轮查封，本案不具备处置条件，其名下无车辆登记信息；4、于2020年10月20日对二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、因二被执行人住址不详，暂无法对其采取拘留等强制措施；综上，本案已执行到位**元，扣除执行费**元、余款**元经本院转付申请执行人，其余未能执行，经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心等，均未查找到被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。本院已约谈申请执行人其表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初2206号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年一月十八日书记员 金继财（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异5号申请执行人：韩新忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：豫鼎置业有限公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区(经开)航海路与第九大街交汇处经开广场********,统一社会信用代码91410100MA46PKOBOR。法定代表人:王伟鹏。第三人：王伟鹏，男，1992年12月25日出生，汉族，住郑州市经济开发区。第三人：刘振乾，男，1975年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：赵宽，男，1992年10月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行韩新忠与豫鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人韩新忠向本院提出申请追加第三人王伟鹏、刘振乾、赵宽为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月12日进行了听证审查。申请执行人韩新忠到庭参加听证，被执行人及第三人均未到庭参加听证吗，本案现已审查终结。申请执行人称：追加第三人王伟鹏、刘振乾、赵宽为本案的被执行人。事实及理由：申请人与豫鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经法院审理作出（2020）豫0122民初2835号民事判决书，判决豫鼎置业有限公司退还申请人保证金5万元并承担665.25元案件受理费。判决生效后，申请强制执行，现因豫鼎置业有限公司无能力退还申请人保证金，经查询豫鼎置业有限公司注册资本18000万，王伟鹏、赵宽、刘振乾各占51%、37%、12%的股份，且三人并未足额出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定依法追加王伟鹏、刘振乾、赵宽为本案的被执行人。申请执行人提供的证据：（2020）豫0122民初2835号民事判决书、豫鼎置业有限公司的工商注册档案；证明被执行人豫鼎置业有限公司无能力履行判决生效的义务，三位股东没有足额出资。本院查明，韩新忠与被告豫鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0122民初2835号民事判决：一、解除原告韩新忠与被告豫鼎置业有限公司签订的《土方开挖施工合同》；二、被告豫鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩新忠保证金五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.25元，由被告豫鼎置业有限公司负担。在本院执行中，经本院采取措施，豫鼎置业有限公司无可供执行的财产。豫鼎公司成立于2019年5月6日，注册资本18000万元，出资时间为2049年5月5日前。原始股东为王杰、孙松琴、赵宽、王伟鹏、刘振乾，股权占比分别为王杰认缴1080万元占比6%、孙松琴认缴3960万元占比22%、赵宽认缴9720万元占比54%、王伟鹏认缴1080万元占比6%、刘振乾认缴2160万元占比12%。2020年1月21日，股东、股权变更为王伟鹏认缴9180万元占比51%、赵宽认缴6660万元占比37%、刘振乾认缴2160万元占比12%，出资时间2050年1月20日前。本院认为：第三人作为豫鼎公司股东，没有实际出资，虽然本来享有出资期限利益，但因为出资造成公司名下无可供执行的财产，对其出资期限利益不予保护。申请执行人请求追加第三人为被执行人承担债务理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人王伟鹏、赵宽、刘振乾为本案被执行人。二、王伟鹏、赵宽、刘振乾王伟鹏、赵宽、刘振乾于本裁定生效之日起五日内在未出资范围内（分别为9180万元、6660万元、2160万元）向韩新忠承担（2020）豫0122民初2835号民事判决确定的债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  王素娟人民陪审员  赵新芬二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 盈
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢14号之二被执行人：孙洪艳，女，汉族，1985年03月20日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪艳在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币24240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年一月十四日书记员  孙 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢40号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5765号民事判决书,于2021年1月13日立案执行申请执行人绍兴柯桥聚伟纺织有限公司与被执行人上海道亨进出口有限公司、沈燕芬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人沈燕芬已按照和解协议自动履行人民币3900000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初732号之一 本院于2020年9月17日对原告向光宣、向菲、向涵、唐培容与被告向光成共有物分割纠纷一案作出的（2020）川1603民初732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1603民初732号民事判决书中第二页第十四行“原告唐培荣向本院撤回起诉”补正为“原告唐培容向本院撤回起诉”。 审判员  王中军 二〇二一年一月十二日 书记员  谭 华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初339号原告：魏亿，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙关朝，男，汉族，1992年6月25日出生，户籍地河南省禹州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏亿诉被告孙关朝不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告魏亿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亿撤回对被告孙关朝的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏亿撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏亿负担。审判员  吴真真二〇二一年一月二十六日书记员  王盈博
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执181号之二申请执行人:田俊梅,女,住太谷县。被执行人：闫够青，女，汉族，1972年08月11日生，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫够青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫够青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月十八日书记员  孙安佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4163号 申请执行人：苏国平，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张龙飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行的申请执行人苏国平与被执行人张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保49号之一 申请人：平乐县嘉利金属材料批发店，经营场所：平乐县平乐镇马渭桥头街**。注册号：450330600133965（1-1） 经营者：谭晓玉，女，1976年7月25日出生，瑶族，住广西平乐县。 委托代理人：黄利芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：张永富，男，1967年1月30日出生，汉族，住平乐县。 申请人平乐县嘉利金属材料批发店被申请人张永富买卖合同纠纷一案，已于2021年1月14日以（2021）桂0330执保49号执行裁定书裁定：冻结被申请人张永富在财付通支付账号为：085e9858edfe5f18a8fde3c5e@wx.tenpay.com上的存款至5240元止。冻结期限为一年。现因申请人申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被申请人张永富在财付通支付账号为：085e9858edfe5f18a8fde3c5e@wx.tenpay.com的冻结。 ershiliu本裁定立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年一月二十六日 书记员 何   昌   义
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5686号之二原告：王瑾（反诉被告），女，1986年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。被告：董洁敏（反诉原告），女，1989年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：董延顺（董洁敏父亲），男，1964年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。原告王瑾与被告董洁敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月14日，反诉原告董洁敏提起反诉。2021年1月21日，王瑾、董洁敏分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，王瑾与董洁敏的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王瑾撤回起诉；二、准许反诉原告董洁敏撤回反诉。本诉案件受理费5584元，减半收取2792元，保全费1735元，由原告王瑾负担。反诉案件受理费1361元，由反诉原告董洁敏负担。审 判 长 潘 雷人民陪审员 周 南人民陪审员 邱建民二〇二一年一月二十一日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢82号中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部、洪义超、洪仁祥、沈桂英：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人洪义超、洪仁祥、沈桂英信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位214772.23元。至此，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院申请执行的，本院做出的（2018）苏0104民初2292号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督59号 申请人：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。 法定代表人：杨学海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王笑罗，男，该公司员工。 被申请人：庞某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被申请人庞某某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月5日发出（2021）皖0403民督59号支付令，限令被申请人庞某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人庞某某于2021年1月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人庞某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督59号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执83号之三被执行人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人上海亚泰建设集团有限公司已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人上海亚泰建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币54837.00元的冻结。审判员  孟范亮二〇二一年一月十三日书记员  马 烁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保33号申请人：杨忠，男，1969年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：潘维刚，男，1973年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：仇霞，女，汉族，1975年1月17日出生，现住淄博市周村区。申请人杨忠与被申请人潘维刚、仇霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0306财保39号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人潘维刚、仇霞在各银行账户内的存款52940.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘维刚、仇霞在各银行账户内的存款52940.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月十四日书记员  侯庆智
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执137号申请执行人：李凤辉，男。被执行人：高贵阳，男。被执行人：谢秋萍，女。本院在执行申请执行人李凤辉与被执行人高贵阳、谢秋萍追偿权纠纷一案中，因申请执行人李凤辉与被执行人高贵阳、谢秋萍达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执171号案件的执行；二、申请执行人李凤辉可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年一月二十日书记员  张智源
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初129号之一原告：德州聚邦建筑工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：胡秋军，经理。被告：德州冠鲁精密机械制造有限公司，住所地德州市。法定代表人：郭滨，经理。原告德州聚邦建筑工程有限公司与被告德州冠鲁精密机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告德州聚邦建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州聚邦建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州聚邦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，保全申请费170元，共计258元由德州聚邦建筑工程有限公司负担。审 判 员 张立慧二〇二一年一月二十一日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初91号 原告：王锡金，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：程伯晗，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵文学，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王锡金与被告赵文学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王锡金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄慧 二〇二一年一月二十日 法官助理 张普 书 记 员 刘琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2062号之一申请执行人：苏州市平江房地产经营管理有限公司，住所地苏州市白塔东路**。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：苏州市鑫顺机械有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**/div>法定代表人：张海忠，执行董事兼总经理。被执行人：张海忠，男，1953年7月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：谭建华，女，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行苏州市平江房地产经营管理有限公司与苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年一月八日书记员 陆静芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16091号申请执行人吴桂荣,女性,1936年1月6日出生,住郑州市中原区。被执行人河南焜煌电子科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路丰庆华府**楼**。法定代表人张灵建。本院在执行吴桂荣与河南焜煌电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月1日生效的（2020）豫0105民初11747号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、经双方确认，被告河南焜煌电子科技有限公司共欠原告借款本金15万元。被告河南焜煌电子科技有限公司应于2020年11月30日前向原告支付15万元及利息。上诉款项偿还至原告指定账户：开户行，中国招商银行桐柏路支行；户名，吴桂荣；账号，6214833711757107。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无纠纷。二、案件受理费减半收取2518元，由被告河南焜煌电子科技有限公司自愿负担，被告河南焜煌电子科技有限公司于2020年9月30日之前支付至原告上述指定账户。三、本协议自双方签。被执行人河南焜煌电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南焜煌电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 张亚娴
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初290号之二原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路****，统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。被告：唐洪涛，男，1975年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，，住所地东营市东营区黄河路南西四路西（东营区西四路**），统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，执行董事兼经理。原告山东盛运置业集团有限公司与被告唐洪涛、东营盛运家园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告山东盛运置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告还款18852204元及相应的利息3176273元（按照年利率8%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告山东盛运置业集团有限公司与东营德运恒置业发展有限公司于2013年12月25日达成《盛运家园项目尾款协议》，约定：山东盛运置业集团有限公司应收资金8700万元.实际已收6440.4244万元，未收资金2259.5756万元，对于未收资金自2013年9月1日起计算利息，利率8%，若在2013年12月底付款，应得利息60.2553万元：若在2014年1月底前付款，应得利息75.3192万元，以此类推。上述协议签订后，东营德运恒置业发展有限公司未按照约定还款，山东盛运置业集团有限公司于2014年12月11日向东营仲裁委员会中请仲裁，要求东营德运恒置业发展有限公司、东营盛运家园房地产开发有限公司连带向山东盛运置业集团有限公司承担还款责任，申请仲裁后，东营盛运家园房地产开发有限公司认可东营仲裁委员会具有管辖权，并由于东营盛运家园房地产开发有限公司与东营德运恒置业发展有限公司实际上为一个主体，自愿共同承担向原告的还款责任，据此东营仲裁委员会依法形成（2014）东仲调字第382号调解书，主要内容为：东营德运恒置业发展有限公司、东营盛运家园房地产开发有限公司应支付原告18852204元，分三期支付，将盛运花园一期42#楼6套房产作为抵押。该调解书达成后，东营德运恒置业发展有限公司、东营盛运家园房地产开发有限公司既未申请撤销也未申请不予执行，但是未按期还款，无奈原告只能申请法院强制执行，最终于2017年3月30日执行完毕，最终裁定以物低债。2018年4月9日，案外人东营市宏恩石油科技有限责任公司申请对382号仲裁调解书不予执行，东营中院裁定不于执行，现根据民事诉讼法相关规定，依法重新提起诉讼，望判如所清。本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告山东盛运置业集团有限公司提交的执行过付款收据、东营经济技术开发区人民法院（2015）东开指执字第79-6号执行裁定书（以物抵债）及询问笔录，证明东营仲裁委员会（2014）东仲调字第382号调解书已执行完毕。原告山东盛运置业集团有限公司重新起诉，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东盛运置业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  徐 翠二〇二一年一月十四日书 记 员  陈潇潇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1860号之一申请执行人：刘生武，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人刘生武与被执行人余永军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人余永军欠申请执行人刘生武玉米款7728元，余永军2021年给付25%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半；2022年给50%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半；2023年给付25%，其中6月30日前给付一半，12月31日前给付一半。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1860号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年一月八日书记员  董凡琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初49号 原告：高某某，男，汉族，1994年10月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：赵某炜，男，汉族，2011年3月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 被告：赵某忠，男，汉族，1987年6月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 委托代理人：周平，贵州瀛黔律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：吴某，男，苗族，1981年8月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 委托代理人：蒋荣，贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：尤运，贵州卓蓉律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：黔西县莲城办事处黔龙新城东大门。 负责人：王宇。 委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告高某某与被告赵某炜、赵某忠、吴某、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年一月四日 书记员 方泽运
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢72号                                                                            （2020）鲁1302执5768号 申请执行人:刘书典，男，1957年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李宗海，男，1975年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘书典与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初11243号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十一日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4213号关于被执行人孙天宝犯盗窃罪一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2020）苏0104刑初205号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2545号申请执行人：吴学明，男，1973年7月1日生，汉族，住姜堰市。被执行人：上海熔钦建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。被执行人：刘凤祥，男，1963年7月7日生，汉族，住海安市。关于吴学明与上海熔钦建筑装潢有限公司、刘凤祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2397号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告上海熔钦建筑装潢有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴学明劳动报酬53039元。二、被告刘凤祥对被告上海熔钦建筑装潢有限公司的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款，且已被冻结（冻结期限一年，从2020年8月26日起至2021年8月26日止）；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人上海熔钦建筑装潢有限公司名下无机动车辆登记信息，被执行人刘凤祥名下有车牌号为苏Ｆ×××**的东风牌机动车一辆，因系2013年登记注册，且下落不明，暂无处置价值；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年一月二十二日书记员  陈 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保462号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈赐领金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈赐领的微信、支付宝、银行账户存款4991.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1649号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异208号申请执行人：姚虎，男，1980年5月3日生，汉族，住如东县。被执行人：南通平凡装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周建平。第三人：周建平，男，1972年10月22日生，汉族，住如皋市。本院在执行姚虎与南通平凡装饰工程有限公司（以下简称平凡装饰公司）劳动争议一案中，因被执行人不能履行崇劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决确定的债务，申请执行人以被执行人系周建平独资的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加周建平为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自本裁决生效之日起2日内，平凡装饰公司支付姚虎剩余报酬39429元。因平凡装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，姚虎向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，平凡装饰公司为一人有限责任公司，周建平为公司股东。平凡装饰公司于2018年12月14日变更为有限责任公司（自然人独资），股东由孟凡江、孟祥虎变更为周建平。本院于2020年11月24日向周建平送达举证通知书，周建平在本院规定的期限内未举证证明平凡装饰公司财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书的债务，其股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。平凡装饰公司于2018年12月14日变更为周建平独资的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东周建平不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请将其追加为本案被执行人合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加周建平为（2020）苏0602执2542号执行案件的被执行人。二、周建平于本裁定生效之日起2日内向姚虎履行崇劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执32号段贯通、孙继强：本院执行的申请执行人段贯通与被执行人孙继强借款合同纠纷一案，经强制执行，孙继强实际履行10000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃剩余案款的执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年一月十五日执行助理姚健书记员张鉴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更35号罪犯王朝辉。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2019年1月25日作出（2018）苏0602刑初822号刑事判决，认定被告人王朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏06刑终172号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2018年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后，2019年6月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至同年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王朝辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王朝辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年2月、2020年8月受到表扬二次。判处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王朝辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  金馨梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保246号 申请保全人：郭庆华 被申请人：孙传强、徐克金 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调172号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调172号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初139号原告：张格格，男，1992年11月22日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：任小婷，女，1992年2月5日生，汉族，住陕县，系原告张格格之妻。被告：任俊峰，男，1991年11月25日生，汉族，住灵宝市。原告张格格与被告任俊峰追索劳动报酬纠纷一案，原告张格格于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张格格的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张格格撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告张格格负担。审判员  杨晓峰二〇二一年一月十二日书记员  伍晓飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执48号 申请执行人：张勇勇，男，住湖南省洪江市。 被执行人：张和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人张勇勇与被执行人张和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1228民初266号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张和平至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇勇于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人张和平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人张勇勇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日提起总对总网络财产查控，于2021年1月27日再次提起总对总网络财产查控，于2021年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2021年1月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年1月27日对被执行人张和平适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚慧群
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初223号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘润，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨芸，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告刘润、杨芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保316号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张巧儿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张巧儿的微信、支付宝、银行账户存款2272.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1510号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执保4号申请人铜仁市碧江区XXXX材料租赁部，住所地贵州省铜仁市碧江区；经营者：蒋XX，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区；被申请人XXXX集团有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人：华XX；被申请人黄XX，男，1974年11月2日出生，土家族，住贵州省江口县。申请人铜仁市碧江区XXXX材料租赁部于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XXXX集团有限公司、黄XX名下银行账户存款635000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12107083901108271666）作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区XXXX材料租赁部申请对被申请人XXXX集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行开设账号为350016170070********的账户内存款635000元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12107083901108271666）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人XXXX集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行开设账号为350016170070********的账户内存款635000元，中国工商银行福建省福州XX支行开设账号为1402028************内账户内存款635000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二一年一月六日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初73号 起诉人：武凯明，男，1972年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 2021年1月5日，本院收到武凯明的起诉状。起诉人武凯明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付打的费999元、通行费27.3元，合计1026.3元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系出租车驾驶员，驾驶苏Ｈ×××××出租车从事旅客运输服务。2020年11月27日下午14时许，被告联系原告将旅客送至安徽蚌埠商谈事务。当日下午14:41分旅客上车，晚上23:23分原告将旅客带回淮安下车。原告多次要求被告给付打的费用，被告一直推诿不愿支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告武凯明起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。经释明，原告武凯明亦表示无法提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对于武凯明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年一月十八日 法官助理蒋金凤 书记员张冉
结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢116号 金春芳、黄秋华、楼园新： 申请执行人金春芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12389号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄秋华、楼园新民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年01月11日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3615号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏某林，男，汉族，1969年5月1日生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：何大富，贵州鼎晋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周某平，男，汉族，1966年11月12日生，住贵定县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 原审被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区凉水井路**，统一社会信用代码91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司法务。 上诉人苏某林因与被上诉人周某平及原审被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初63号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 上诉人苏某林预交的二审案件受理费20712元，予以退回。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初157号 原告：解维轩。 被告：临沭县青云镇人民政府。住所地：山东省临沭县青云镇驻地。 法定代表人：李瑞，镇长。 原告解维轩与被告临沭县青云镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告解维轩于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解维轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解维轩撤诉。 案件受理费25元，由原告解维轩负担。 审 判 员  于 剑 二〇二一年一月十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书：(2019)皖0303执387号(2021)皖0303执192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。被执行人：蚌埠市裕翔矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007349458718。法定代表人：朱丽娟，总经理。被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安徽佑骏商品混泥土有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005634111377。法定代表人：陈国安，执行董事兼总经理。被执行人：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300562168147K。法定代表人：李德宝，总经理。被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市震兴建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006694770117。法定代表人：王家登，总经理。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，总经理。被执行人：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市裕翔矿业有限公司、朱宪军、安徽佑骏商品混泥土有限公司、安徽禹兴投资发展有限公司、刘兆水、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、李桂玲金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018）皖0303民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年一月十八日书记员  严 寒
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢13号申请执行人：吕常玲，男，汉族，住德惠市五台乡。被执行人：闫士龙，男，汉族，住九台市上河湾镇。申请执行人吕常玲与被执行人闫士龙买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付8370元。经审查符合立案件，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年1月5日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。2、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年一月二十二日书记员 姜      春      雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执230号 申请执行人：唐莉、女、汉族、出生日期、1987年07月23日、身份证号：×××、住址：四川省平武县响岩镇鹤亭村**。申请执行人：李亮、男、汉族、出身日期：1984年1月17日、身份证号：×××、住址：四川省平武县响岩镇鹤亭村**。被执行人：哈密市源启建筑装饰有限公司、法定代表人：王荣、住址：哈密市××区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5488民事判决书,即申请执行人唐莉、李亮申请执行被执行人哈密市源启建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人在外地，通过电话及微信方式进行沟通及制作谈话记录，在执行过程中被执行人已履行一万元，剩余部分双方当事人自愿私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执230号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初27号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1162号。 受理日期：2021年1月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员徐飞行。 被告人汪典，女，1987年4月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 辩护人李杰，江苏渟泓律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人汪典于2020年6月14日22时25分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道湖墅路由北向南行驶至东方大道路口右转弯时，与沿东方大道由东向西逆向行驶至该路口后横穿的高某醉酒后驾驶的牌号为苏E2339***的电动自行车相撞，致两车受损及高某受伤。在该起事故中，汪典负事故主要责任，高某负事故次要责任。经鉴定，被告人汪典血液中乙醇浓度为142mg/100ml;被害人高某血液中乙醇浓度为153mg/100ml;苏Ｅ×××××车损价值人民币1798元;苏E2339***车损价值人民币335元。被告人汪典犯罪以后自动投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪典已赔偿被害人高某的经济损失，并取得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人汪典对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人汪典醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪典犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汪典有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人汪典认罪认罚，依法从宽处罚。被告人汪典赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪典酒后驾车并发生交通事故且致人受伤，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人汪典酒后驾车路程较短，发生的事故较轻，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇二一年一月十一日 书记员  马捷
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行初26号 原告高彦波，男，1984年10月10日出生，汉族，住莘县。 被告莘县公安局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人李海歌，局长。 原告高彦波诉被告莘县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院将本案委派莘县行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解，原告高彦波据此向本院申请撤回起诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，原告以其与被告达成和解由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高彦波撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审 判 长  沈传义 审 判 员  王海芹 人民陪审员  张 健 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15285号上诉人（原审被告）：李世军，男，蒙古族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：宋某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。李世军因与梁某健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李世军上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人共同承担。理由为，1、一审法院认定事实有误。上诉人在投篮过程中，篮球从篮筐反弹，碰到了一审原告梁某，当时也有七八个人三四个球同时投篮，上诉人无法预料篮球会砸到一审原告，本案应该属于意外，上诉人并无过错；2、适用法律、责任划分错误，一审原告还是未成年人，在进入公共区域玩耍时，其监护人也应负有监护责任，不应该由上诉人承担全部损失，上诉人应承担50%责任；3、一审法院认定证据上有误。一审原告的眼镜被球砸到，镜框中间横梁处有断痕，镜片完好。一审原告事后在未告知上诉人的前提下去爱尔眼科配眼镜，不止换镜框也更换了镜片，说是原镜片磨损。一审质证时，上诉人也提出，一审原告无法证明镜片磨损是被球砸所致，这两者无因果关系，正常使用镜片也会磨损，原告夸大了其损失，另外原告提供的是新配眼镜的收据，而不是被损坏眼镜镜框和镜片的收据。梁某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。一审时提交医院出具诊断证明镜片确有磨损无法使用，不是我方自己认为镜片无法使用而更换，一审时也提交了更换眼镜的发票收据。梁某在一审法院诉讼请求：1、依法判决被告赌偿原告各项损失共计人民币5499元（其中，检查费及挂号费人民币436元，财产损失人民币4063元、精神损害抚慰金人民币1000元）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月13日，原告在沈河区万柳塘公园篮球场玩耍时，被被告用篮球砸伤面部，及眼镜损坏。原告报警，警察到场后告知其保留证据向法院起诉。由于原告年龄尚小，且伤口处于面部，后续疤痕修复等费用尚未产生，具体金额无法确定，待费用实际发生后另行起诉。同时，原告所戴眼镜为近视矫正镜功能损坏，无法修复。被告表示眼镜价格无法接受，不予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告告赔偿原告各项经济损失共计人民币5499元。李世军在一审法院辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年4月13日下午，多人在万柳塘公园篮球场玩篮球，当时三、四个篮球同时投篮，其投出的球触碰篮筐后反弹，砸到同在球场玩球的原告梁某眼镜框上，原告镜框中间横梁处断裂，鼻梁处破皮。随即，其打车带原告母子前往辽宁省人民医院进行检查处置，经拍光片检查，医生确认没有任何问题后，其又打车带原告母子前往爱尔眼科医院更换同款镜框。因疫情期间，爱尔眼科医院晚间不接诊，其又打车去往中街何氏眼镜店。何氏眼镜店工作人员说镜片有划痕建议原告更换镜片，整个眼镜价格大约四千元，原告代理人宋某女士当时要求其全额赔付，其表示拒绝。双方回到万柳塘公园，宋女士报警。期间，原告医疗费用及全程打车费用共计人民币151元，均由其支付。警察出警后多次告知宋女士此事件由双方共同承担责任，属民事纠纷，建议赔偿事宜由双方协商解决。当时原告代理人宋女士无法证明镜片划痕由篮球造成，其自认镜框金额可以按照其所应承担的责任比例进行赔偿；而宋女士坚持要求我赔偿新眼镜的一半费用两千元，最终双方未达成一致意见。综上：1、其一直积极就此事与原告代理人进行赔偿协商，并非无赔偿意愿；2、原告鼻梁只是轻微破皮，不存在未来需要疤痕修复问题。3、不同意原告代理人提出的精神损害赔偿要求。4、其认可以所应承担的责任比例赔偿原告受损镜框。一审法院认定事实：2020年4月13日下午16时许，在沈阳市沈河区万柳塘公园篮球场内，被告李世军在投篮过程中，篮球从篮筐反弹，砸在一旁玩耍的原告梁某面部，造成原告梁某面部受伤以及眼镜、云夹等财物损坏的后果。随即，被告李世军将原告梁某送至辽宁省人民医院门诊救治，诊断为鼻部损伤。此后，被告李世军又将原告梁某送至爱乐眼科医院、何氏眼镜店等处，检查原告梁某眼镜的损坏程度。现原、被告双方因相关赔偿事宜发生争议，原告梁某遂诉至法院。在案件审理过程中，被告李世军表示，在原告梁某治疗面部伤情以及检查眼镜损坏程度的过程中，其垫付医疗费及交通费共计人民币151元。原告梁某的法定代理人朱风香对被告李世军陈述的上述案件事实表示认可，但同时表示，其本次诉讼主张的赔偿费用并不包括上述费用。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，篮球运动是具有一定潜在危险性运动。被告李世军作为完全民事行为能力人，应当对篮球运动可能给自身或者他人造成一定的人身伤害后果有正确的认识；案发当时，在篮球场地内，还有年龄刚满九周岁的未成年人即原告梁某，被告李世军更应当提高警惕，有意识地保护未成年人的人身安全。但是，被告李世军放松警惕，忽视瞭望，对他人未能尽到安全保障义务，致使篮球砸中原告梁某面部，并造成原告梁某鼻部受伤以及眼镜损坏的后果。因此，被告李世军的行为存在过错。对于原告梁某因本次受伤而产生的合理经济损失，被告李世军应当承担相应的赔偿责任。关于验光检查费用及眼镜、云夹等财物损失的具体数额问题。根据原告梁某提供的相关票据计算，确定原告梁某发生验光检查费用及眼镜、云夹等财物损失的具体数额为人民币4448.70元。关于抚慰金的具体数额问题。原告梁某主张的数额过高，酌定精神抚慰金的具体数额为人民币500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李世军于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告梁某验光检查费用及眼镜、云夹等财物损失人民币4448.70元；二、被告李世军于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告梁某精神抚慰金人民币500元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告李世军负担。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决、发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人李世军未尽到安全保障义务致使篮球砸中被上诉人梁某面部并造成被上诉人鼻部受伤以及眼镜损坏等事实，认定上诉人李世军应当承担相应赔偿责任并依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年一月五日书记员 万 柳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保8号 申请人：福州毅诚人力资源有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-5号楼6层30办公，统一社会信用代码91350104MA32BFJ226。 法定代表人:胡毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯宇春，福建润税律师事务所律师。 被申请人：长乐佳诚食品有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇文岭村，统一社会信用代码913501827438412148。 法定代表人:吴兰君,执行董事。 申请人福州毅诚人力资源有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长乐佳诚食品有限公司在银行账户上的存款134837.75元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长乐佳诚食品有限公司在福建长乐农村商业银行股份有限公司文岭支行账号90********的账户存款134837.75元,冻结期限一年。 案件申请费1194元，由福州毅诚人力资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年一月十九日 书记员  王滢
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢66号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：丁其省 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人丁其省计划生育一案（初执案号：2014台临执非字第380号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终1号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵赞，男，1989年4月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人赵赞犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）湘0903刑初481号刑事判决，以被告人赵赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人赵赞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵赞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵赞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵赞撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年一月二十日 法官助理雷森森 书记员张晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。