wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫13刑终65号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩付月，女，1978年6月23日出生于河南省召县，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区车站北路刘庄社区（户籍地河南省南召县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月3日被刑事拘留；同年9月10日被逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人韩付月犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫1325刑初101号刑事判决。原审被告人韩付月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩付月，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年10月，被害人赵某在内乡县城关镇方圆快捷宾馆因嫖娼认识被告人韩付月，后多次与韩付月发生性关系。2011年韩付月告诉赵某说其怀的是赵某的孩子，后韩付月即采取编造理由、以到赵某单位闹事及向公安机关告发等手段，恐吓赵某向其索要现金，先后共计80.1万元用于购买车、建造房屋等个人家庭消费。1.2013年，被告人韩付月编造自己要买房子需交100000元预付款为由，向赵某要100000元，赵某不答应，韩付月即以到赵某单位闹事及向公安机关告发等手段进行恐吓，赵某被迫给其180000元。2.2015年三、四月份，被告人韩付月编造自己女儿韩浩楠把邻居家女孩从房子上推下去，住院要花费四五十万的事实，向赵某索要200000元，赵某不答应，韩付月以到赵某单位闹事、向公安机关告发及死亡相威胁等手段进行恐吓，赵某被迫向韩付月邮政银行卡转款200000元。3.2017年4月份，被告人韩付月编造自己患脑瘤需要花钱治疗，向赵某要钱，赵某不答应，韩付月便以其父亲韩德山和其弟弟小宝的名义，给赵某发微信进行威胁，赵某被迫向韩付月邮政银行卡转款171000元。4.2018年10月份，被告人韩付月以自己患脑瘤需要后续花钱治疗，向赵某索要现金127万元，赵某不答应，韩付月即以报警进行威胁，赵某被迫向韩付月支付25万元现金。被告人所索钱款用于购荣威RX5越野车一辆，在南召县城郊乡建房一座。另查明，被告人韩付月于2019年8月2日主动到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：被告人韩付月的人口信息表,韩付月在南阳妇婴医院住院生孩子期间的相关手续,韩付月女儿韩浩楠的学籍信息表,提取的韩付月与赵某之间的通话记录、微信聊天记录、转账记录、汇款凭证,扣押车辆清单，证人樊某、贾某、李某、靳某的证言，被害人赵某的陈述，被告人韩付月的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人韩付月以非法占有为目的，采取威胁、要挟、恐吓等手段，多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。韩付月系自首，认罪悔罪，依法可以减轻处罚。据此判决：一、被告人韩付月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5万元；二、被告人韩付月用赃款购买的现登记在刘峰名下的荣威RX5小型越野车一辆退赔给被害人赵某，折价人民币15万元；三、责令被告人韩付月于判决生效后三个月内退赔被害人赵某经济损失人民币65.1万元。四、依法没收韩付月位于南召县城郊乡秦老庄村常家庄组8间平房带院一座。上诉人（原审被告人）韩付月上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩付月以非法占有为目的，采取威胁、要挟、恐吓等手段，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且犯罪数额特别巨大。案发后韩付月能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）韩付月上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，韩付月敲诈勒索他人财物数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金，原判量刑时已充分考虑韩付月具有的各种量刑情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。韩付月违法所得的一切财物，应当退赔给被害人，原判责令韩付月退赔赵某荣威RX5小型越野车一辆（折价人民币15万元）、经济损失人民币65.1万元，共计80.1万元，又判令将韩付月房产一座没收，属于重复处理，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对于涉案财物处理不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省内乡县人民法院（2020）豫1325刑初101号刑事判决的第一项、第二项、第三项，即“被告人韩付月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5万元；被告人韩付月用赃款购买的现登记在刘峰名下的荣威RX5小型越野车一辆退赔给被害人赵德林，折价人民币15万元；责令被告人韩付月于判决生效后三个月内退赔被害人赵德林经济损失人民币65.1万元。”二、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325刑初101号刑事判决的第四项，即“依法没收韩付月位于南召县城郊乡秦老庄村常家庄组8间平房带院一座。”本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年一月二十五日法官助理赵莹书记员秦广东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15513号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦**，统一社会信用代码914403003426267598。 法定代表人：周培钦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4773号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司不具有法人资格，且隶属企业江苏保千里视像科技集团股份有限公司已由深圳市中级人民法院（2018）粤03破申182号、（2019）粤03破申563号、（2020）粤03破申421号裁定受理破产清算。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人不具有法人资格隶属企业已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年一月五日 书记员  刘 皎
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初135号   原告：齐军，男，1978年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，系湖北省十堰市，现住青海省都兰县。   被告：杨振江，男，1968年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，系内蒙古自治区赤峰市。   原告齐军诉被告杨振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告齐军撤回起诉。   案件受理费72元减半收取，即36元（原告已预交）由原告承担。   审 判 员 尖  措     二○二一年一月二十一日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初648号 原告：陈浩天，男，2001年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：福建省福州市台江区胜滔服装店，地址福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭改造嘉慧苑连体部分**105店面，统一社会信用代码92350103MA34RFH889。 经营者：艾年义。 原告陈浩天与被告福建省福州市台江区胜滔服装店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。同日，陈浩天向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现陈浩天以其与福建省福州市台江区胜滔服装店已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈浩天撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年一月二十一日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终355号 上诉人（原审被告）：陈红联，女，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王星懿，女，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。 原审被告：袁卫军，男，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人陈红联因与被上诉人王星懿、原审被告袁卫军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈红联于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈红联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈红联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,964.61元（陈红联已预交），减半收取1,482.30元由陈红联负担，余款1,482.31元由本院退还陈红联。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建艳 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 晓
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07民监13号 尹镇中、廖文华： 你们因不服本院（2019）湘07民再26号民事判决，以“原审认定事实不清、超诉讼请求判决、系虚假诉讼”为由向本院申诉，请求立案再审。 本院经审查认为，各方当事人均认可案涉借条的产生是源于双方合作炒外汇，黄滨也承认最初向尹镇中支付54.5万元是打算用于投资炒外汇，同时尹镇中也应黄滨的要求对其炒外汇的风险提供担保，保证黄滨本金的安全，后因黄滨要求退出炒外汇，尹镇中同意退还黄滨本金并出具借条，原审另查明尹镇中并未提交证据证明其收取的黄滨款项用于为黄滨炒外汇。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尹镇中向黄滨出具的借条应依上述规定认定系双方经过调解清算达成的债权债务协议，且尹镇中并未提交充分证据证明其出具该借条系受到胁迫而为，原审认定尹镇中对黄滨负有借条所载债务证据充分，认定事实清楚，申诉人未提交证据证明本案为虚假诉讼，原审判决尹镇中偿还借条所载债务，并未超出黄滨的诉讼请求，因此申诉人的各项申诉理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，且本案已经本院审理监督程序再审过一次，本案不应立案再审。据此，决定如下： 驳回申请人尹镇中、廖文华的申诉。 二〇二一年一月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14127号原告：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：鲁亚军，男，1967年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵小强与被告鲁亚军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小强向本院提出诉讼请求：1．退还非法所得180元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年4月签订《土地承包合同》，被告将位于××镇××村河堤顶地块土地承包给原告进行谷物种植、蔬菜种植、畜牧种植、苗木种植的生产经营，约定2016年4月10日至2021年4月10日间土地年租金为900元／亩，签订合同时被告告知自家有0.45亩，合同即签订0.47亩。本人分别于2016年、2017年、2018年支付了三年的租金。本人在2020年8月在核实原告土地租赁合同时发现，被告实际土地面积经确权仅有0.35亩，在签订合同时故意多报0.1亩土地面积，存在采用欺诈的方式骗取本人租金的行为。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、公示图，证明被告实际确权的土地面积就是0.35亩。被告鲁亚军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。赵1某、赵2某和我测量的土地实际是0.45亩。原告委托其家里亲戚赵1某和赵2某，我家三口人实际分0.35亩，因挖中半渠在堤顶又补了我0.1亩，共计0.45亩。合同是我和原告签的。对于原告主张我赔偿2016年、2017年、2018年的违约金，原告亲自和我签的，核实完签的字，原告这天不承认，我想问下原告2020年在什么情况下核实我的土地是0.35亩。原告说合同签订时0.47亩，我和原告签订的合同到底是多少亩。原告说2020年8月份核实土地说地少，2016年签订合同时原告对土地进行丈量，双方均没有异议。原告的诉讼请求我不承担，要求原告承担我的误工费和打的费。被告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、农村土地承包经营权证，证明我实际土地的面积是0.38亩。赵1某的证明，证明原告承包我土地时，实际丈量了。卢1某、侯1某、赵3某的证明，证明当时确权时，村会计告知我补的土地，不在确权范围之内，保证每口人有1.9亩之内的土地。侯1某、赵俊山、赵3某、赵4某的证明，证明村里给我补了0.1亩地。赵5某、杨某某、卢2某、张某某、赵6某、侯2某、赵3某的证明，证明赵小强当庭承认没有给我2018年的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告均系天津市武清区村民。原告有意承租部分村民在河堤顶的土地集中经营，通过广播等方式向包含原告在内的多户村民发出邀约。2016年4月初，原告与被告签订《土地出租合同》，该合同约定：被告将其自天津市武清区集体承包的地块名称为河堤顶的0.45亩土地（合同签订后经土地确权为0.38亩，被告已领取农村土地承包经营权证）出租给原告从事谷物种植、蔬菜种植、畜牧养殖、苗木种植的生产经营，出租期限自2016年4月10日起至2027年4月10日止，2016年4月10日至2021年4月10日每年每亩出租价款900元，2021年4月10日至2027年4月10日每年每亩出租价款1035元。租金支付方式为原告采用现金方式支付租金，签约当年，应在合同签订当日向承包户支付一个年度的租金，以后每年4月10日之前一次性付清下一年度出租费；受让方应当向承包方出具由其签名的出租土地交付收据；双方任何一方要求终止合同，须提前4个月通知另一方，任何一方当事人违约，应当向守约方支付违约金，违约金的数额为5倍年租金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告按照约定将承包土地交付原告经营。原告分别于2016年4月和2017年4月按0.45亩土地的计租向原告支付了年租金。现原告主张实际计租面积与合同约定不符，原告要求被告返还多付部分租金。庭审时经核实，合同约定面积0.45亩土地与合同签订后经被告提交的农村土地承包经营权证记载面积0.38亩计算差额，原告2016年4月11日到2018年4月10日期间多付给被告租金126元。另查明，被告起诉原告农村土地承包合同纠纷已经第一中级人民法院（2020）津01民终6967号民事判决书作出终审判决。原、被告之间的租金应以土地确权面积计算。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告多给付给被告的租金126元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告鲁亚军于本判决生效之日起3日内返还原告赵小强租金126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年一月二十七日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申19号再审申请人（原审原告）：王相超，男，汉族，1979年9月28日出生，住清丰县。被申请人（原审被告）：河南万佳置业有限公司，住所地濮阳市京开大道北段**。法定代表人：于建彬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王建习，男，汉族，1973年8月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人王相超因与被申请人河南万佳置业有限公司（以下简称万佳置业）、王建习、聂相军房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王相超申请再审称，案涉房产不允许买卖，万佳置业对案涉房产也没有取得土地使用权和房屋所有权，根据法律规定，王相超和万佳置业签订的房屋买卖合同是无效合同。万佳置业应当返还王相超交付的房款，王建习、聂相军应承担连带责任。请求法院予以再审。本院经审查认为，王相超与万佳置业签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。本案中，万佳置业收到王相超交付的房款后，向王相超出具了收据，但并未按照约定向王相超交付房屋。故原审判决万佳置业退还王相超房款及利息并无不当。王建习并不是案涉《房屋买卖合同书》中的合同义务人，故王相超要求王建习对案涉房款承担连带还款责任缺乏依据，不予支持。关于聂相军是否应对案涉房款承担返还责任的问题。在王相超支出的房款数额确定、万佳置业是《房屋买卖合同书》的合同义务人、万佳置业出具房款收据的情况下，聂相军不是《房屋买卖合同书》中合同义务的义务人，王相超也未能提供充分证据证明聂相军应承担返还责任，故王相超要求聂相军对案涉房款承担返还责任的再审请求，本院不予支持。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，王相超无正当理由不提起上诉，对其再审申请，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王相超的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王相超的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终5号上诉人(原审被告)：林晓燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人(原审原告)：姜波，男，1974年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人林晓燕因与被上诉人姜波劳务合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院立案审理的姜波诉林晓燕劳务费纠纷案件，因上诉人与曲某1等并不存在合伙关系，上诉人系为烟台市牟平区高陵镇里二地村村委会主任曲某2进行帮忙记工，被上诉人等也是为该村委会提供劳务。曲旭光及曲路明在烟台市公安局牟平区公安分局食药环大队所作笔录均能证实，上诉人欲申请法院到公安机关调取相关证据。本案的施工地点在烟台市牟平区高陵镇五泥沟村，实际被告为烟台市牟平区高陵镇里二地村委会，从合同履行地、被告住所地及调取证据方便考虑，本案均应该由烟台市牟平区人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人林晓燕早已在牟平区购置房产，2011年3月31日，上诉人在牟平区民政局登记结婚，已经在牟平区长期定居生活，本案应该由烟台市牟平区人民法院管辖。综上所述，原裁定认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，因当事人未签订书面合同约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人为本案的一审被告，其住所地在栖霞市，上诉人主张其经常居住地烟台市牟平区，但未提交证据证实，则其该主张依法不予支持。被上诉人选择向上诉人住所地的栖霞市人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人与曲某1等是否存在合伙关系，本案的责任主体如何确定，需在实体审理中查明确定，本案管辖权异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月七日书记员  王英娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执153号之一申请执行人：张敏，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：张欢，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：张丽娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院依据（2020）鄂0106执153号执行裁定书，依法查封被执行人张丽娟名下位于武昌区中南一路68号[老中南一路44号]3栋5单元3层2室（不动产权证号：武房权证昌字第**）房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人张丽娟名下位于武昌区中南一路68号[老中南一路44号]3栋5单元3层2室（不动产权证号：武房权证昌字第**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年一月十二日书记员  赵茜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执31号申请执行人：李士东，男，1969年10月30日出生，住吉林市丰满区。被执行人：陈国栋，男，1975年1月30日出生，住吉林市船营区。申请执行人李士东与被执行人陈国栋合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0204民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付8550.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月6日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年1月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。4.本院于2021年1月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年1月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年1月18日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  马丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  祝 玮
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异11号案外人：新乡市夏氏地产有限公司，住所地新乡市宏力大道**及滨河路**院内西数**楼第**。法定代表人：夏建新，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。申请执行人：河南华之邦商贸有限公司，住，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜西路******/div>法定代表人：陈文豪，负责人。被执行人：新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司，住所地：长垣，住所地：长垣县位庄经济开发区法定代表人：崔新胜，负责人。本院执行已发生法律效力的本院（2018）豫07民初470号民事判决过程中，依法查封了新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司（下简称长远公司）对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益，新乡市夏氏地产有限公司（下简称夏氏公司）向本院书面提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏氏公司异议请求：撤销（2018）豫07执250号执行裁定，解除对长远公司在《新乡市肉类食品总公司国有产权转让合同》（下简称转让合同）中对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益等限制、冻结措施。事实与理由：新乡市政府与长远公司签订的转让合同未实际履行，新乡市肉类食品总公司及其相关附属企业与长远公司不存在法律上关系和事实上股权控制关系。另长远公司2011年借案外人5000万元（月息1%）用于国企改制，截止2018年2月3日欠本息合计8982万元，双方签订了资产抵债协议书，约定长远公司将其与市政府签订的转让合同中的投资权益作价8982万元抵销债务，该约定合法有效，对双方具有约束力，故提出异议请求予以支持。本院查明：本院执行已发生法律效力的（2018）豫07民初470号民事判决过程中，于2019年11月4日作出（2019）豫07执250号执行裁定：冻结新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司在《新乡市肉类食品总公司国有产权转让合同》中对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益，冻结期限三年。并于当年11月16日送达给了协助单位新乡市商务局。案外人提供了资产抵债协议书及5000万元收据、汇款凭证等证据，主张本院查封的上述投资权益已经在2018年2月3日抵偿给夏氏公司为由请求排除执行。本院认为：夏氏公司对本院（2019）豫07执250号执行裁定提出异议已合并到本院（2021）豫07执异10号案件中一并审查，故本案已无单独处理的必要。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人新乡市夏氏地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各、地址确认书各一份人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十五日书记员  王 斐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初111号之一 中国邮政集团有限公司辽宁省绥中县分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保3号之一 申请人：沧州铭垚商贸有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村欣欣钢材市场**，统一社会信用代码：91130902MA0EFK3N3P。 法定代表人：顾全禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人：河北天雄建筑工程有限公司，，住所地沧州市南环东路**统一社会信用代码：91130921741522287L。 法定代表人:赵怀通，该公司经理。 申请人沧州铭垚商贸有限公司与被申请人河北天雄建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0902财保3号民事裁定。在本院采取保全措施前，申请人向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人在法院采取保全措施前要求撤回保全申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，裁定如下： 准许申请人沧州铭垚商贸有限公司撤回诉前财产保全申请。 案件申请费4536.13元，退还申请人沧州铭垚商贸有限公司。 审判员  李英杰 二〇二一年一月二十日 书记员  刘文昌 2
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5454号申请执行人吴江市宏发经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰工业小区。法定代表人姚金生，该公司董事长。被执行人太仓市天健化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人杨敏娇。被执行人杨敏娇，女，汉族，1974年1月10日生，住所地太仓市。被执行人赵健，男，汉族，1971年7月29日生，住所地太仓市。原告吴江市宏发经编织造有限公司与被告太仓市天健化纤有限公司、杨敏娇、赵健买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初4395号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告太仓市天健化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市宏发经编织造有限公司退还预付货款555468元，并支付逾期付款利息损失（以555468元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。二、被告杨敏娇、赵健对被告太仓市天健化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4677元、保全费3520元，合计8197元由被告太仓市天健化纤有限公司、杨敏娇、赵健共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年8月24日向本院申请执行，执行立案标的为605460元，执行费8455元。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年8月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人赵健、杨敏娇名下有位于太仓市城厢镇郑和中路376号8幢103室的房地产，本院依法对该房地产予以查封。因该房地产首封法院为太仓市人民法院，本院依法向太仓市人民法院发送参与分配函。太仓市人民法院于2020年12月10日向本院回函，该房地产拍卖款尚不足以清偿抵押权人，故无余款可供分配。5、本案执行立案标的605460元，执行到位0元。执行费8455元，执行到位0元。6、2021年1月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十一日书记员 项 炜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11071号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周瑾，女，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人周瑾劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。周瑾辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒叶公司无需向周瑾支付经济补偿金45000元；2、判令周瑾承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：周瑾曾进入恒叶公司工作，从事采购员一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与周瑾解除劳动关系。周瑾在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为3693.65元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠周瑾工资3693.65元未发放。一审另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明周瑾的入职时间为2010年3月12日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向周瑾代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审又查明：2020年2月26日，周瑾申请仲裁，请求裁定恒叶公司向周瑾支付欠付工资8000元、代通知金和经济补偿金45000元、带薪年休假工资27586元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付周瑾欠付工资3693.65元、代通知金和经济补偿金45000元，驳回周瑾的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，周瑾举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可周瑾的入职时间，故一审法院认定，周瑾入职恒叶公司恒叶公司的时间为2010年3月12日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与周瑾解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司恒叶公司据此解除劳动关系，结合周瑾的主张，应向周瑾支付代通知金及经济补偿金共计40630.15元（3693.65×10+3693.65元）。另苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司向周瑾支付欠付工资3693.65元，恒叶公司和周瑾均未在收到仲裁裁决书15日内针对上述仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，视为对上述裁决结果予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向周瑾支付代通知金及经济补偿金共计40630.15元。二、恒叶公司恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向周瑾支付欠付工资3693.65元。案件受理费减半收取5元由恒叶制衣（吴江）有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与周瑾解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有周瑾的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。据此,一审核定恒叶公司应支付周瑾代通知金及经济补偿金共计40630.15元，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初106号之一解除保全申请人：常州市考得瑞纺织有限公司，统一社会信用代码9132041208793039XF，住所地常州市武进区遥观通济工业园区。法定代表人：朱刚。解除保全申请人：朱刚，男，1977年5月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州景欧铭盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320412323915619U，住所地常州市武进高新区贺北社区第一工业园。法定代表人：张美英，该公司总经理。常州景欧铭盛纺织有限公司诉常州市考得瑞纺织有限公司、朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0492民初106号民事裁定，冻结常州市考得瑞纺织有限公司、朱刚的银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市考得瑞纺织有限公司、朱刚于2021年1月18日向本院提交解封申请，认为被我院查封的朱刚名下中国农业银行股份有限公司常州丽华支行6228××××0177的账户中已满180000元，同时，朱刚承诺自愿以被冻结的该款项为本案的履行提供担保，如最终判决常州市考得瑞纺织有限公司或朱刚承担还款责任，则法院可直接从上述账户中扣划相应款项，故申请我院解除对其采取的其余保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市考得瑞纺织有限公司、朱刚的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人常州市考得瑞纺织有限公司名下银行存款180000元或相应价值财产的查封；二、解除对解除保全申请人朱刚名下除中国农业银行股份有限公司常州丽华支行6228××××0177账号外其余银行存款180000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年一月十九日法官助理 管 玲书 记 员 张 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初27号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧阳倩琳，曾用名张荣，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市当阳市，现住本市罗湖区。因本案，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人柳九兰，绰号“小白菜”，女，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人曹成、王佳滨，广东深湾律师事务所律师。被告人苏方芳，绰号“赢姐”，女，1964年12月23日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，现住本市罗湖区。因犯开设赌场罪，于2010年12月14日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2020年9月10日被取保候审。被告人王洪臣，绰号“小东北”，男，1980年5月16日出生，满族，文盲，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住本市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被本院判处拘役四个月，于2017年7月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被本院判处拘役四个月，于2018年2月14日刑满释放。因本案，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人伍敬和，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，现住本市罗湖区。因犯赌博罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控：2020年8月10日起，被告人欧阳倩琳、柳九兰、苏方芳、王洪臣为非法牟利，共同出资租赁本市罗湖区建设路三岛健康国际水汇666号房作为赌博场所，组织、招揽赌客以打“红中”麻将的方式进行赌博，并按照每局20元的标准从中抽头渔利。被告人伍敬和受雇为该赌博场所工作人员，负责为赌客兑换筹码，每日报酬300元。同年9月9日，罗湖公安分局民警在涉案房间内抓获了被告人欧阳倩琳、柳九兰、王洪臣、苏方芳、伍敬和，查获了参赌人员证人黄某、何某兵、刘某会、李某珍(均已作行政处罚)，现场缴获麻将牌一副、筹码若干。经查，参赌人员通过微信向被告人伍敬和兑换筹码的赌资累计人民币437630元，抓获当日该赌博场所抽头渔利人民币5860元。公诉机关认为，被告人欧阳倩琳、柳九兰、苏方芳、王洪臣、伍敬和的行为已构成赌博罪，建议判处被告人欧阳倩琳有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人柳九兰有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人苏方芳有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人王洪臣有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人伍敬和有期徒刑六个月，并处罚金。被告人欧阳倩琳、柳九兰、苏方芳、王洪臣、伍敬和在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。柳九兰辩护人辩称被告人柳九兰系初犯、偶犯，主观恶意小；被告人愿意主动缴纳罚金且认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人柳九兰给予缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人欧阳倩琳、柳九兰、苏方芳、王洪臣、伍敬和的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人欧阳倩琳、柳九兰、苏方芳、王洪臣起主要作用，是主犯，被告人伍敬和起次要、辅助作用，是从犯。被告人欧阳倩琳、柳九兰、苏方芳、王洪臣均具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节；被告人伍敬和具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人柳九兰系初犯、偶犯，认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳倩琳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年5月8日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人柳九兰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年5月8日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人苏方芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人王洪臣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年6月8日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、被告人伍敬和犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年3月8日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。六、公安机关扣押的手机5部，予以没收，上缴国库；扣押的赌具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初273号原告：湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧（原正大康地饲料店）。负责人：王俐俐，女，1972年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：彭军，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料货款共计42453元及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系饲料买卖合同关系，被告彭军自2019年1月23日开始在原告处购买饲料，到2019年4月7日被告共赊欠原告货款42453元。期间被告于2019年1月26日向原告出具了14000元的欠条，其余28453元为未付款账单。原告多次催收，被告拒不还款，故原告起诉，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告提交的个体工商户营业执照上登记的名称为“隆回鑫农农牧店”，与其起诉的名称“湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧”不符，原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧的起诉。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧已预交的案件受理费530.66元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年一月二十五日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执361号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初472号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任曙光，男，1995年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告任曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告任曙光经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6000元、借期利息405.92元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告任曙光与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告任曙光未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告任曙光身份证1份，拟证明被告任曙光的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告任曙光签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告任曙光未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告任曙光签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告任曙光偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息405.92元（含借期利息405.92元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告任曙光签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告任曙光未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息405.92元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告任曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任曙光在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6000元及利息405.92元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1179号申请执行人：梁立彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘宝虎，男，1962年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈金来，男，1966年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行梁立彪与刘宝虎、陈金来追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执1179号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十五日书记员  丁 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保122号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：高某某，男，1970年1月12日生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某某在银行存款97543.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某在银行（或其他金融机构）存款97543.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费995元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1401号申请执行人:徐甫明，男，1984年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:余美蓝，女，1984年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人徐甫明与被执行人余美蓝离婚一案，申请执行人徐甫明依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2791号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人余美蓝支付抚养费10000元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人余美蓝名下的不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记进行查询，被执行人余美蓝无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息；在会泽县农村信用合作联社罗布古信用社有一个存款账户，账户余额19.92元。经传统调查，被执行人余美蓝户口所在地无可供执行的财产，徐甫明未能提供被执行人余美蓝其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人余美蓝纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈被执行人徐甫明，将本院财产调查情况进行告知，徐甫明对法院调查被执行人余美蓝的财产情况无意见，存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年一月二十九日书记员  郭飞鸿
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初210号原告：岑伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：刘印，男，1962年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告岑伟与被告刘印民间借贷纠纷一案中，原告岑伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑伟申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岑伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑伟负担。审判员  谭秀珍二〇二一年一月二十二日书记员  马陈晨
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执82号 程梓渊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部： 申请执行人程梓渊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鄂9004民初2609号民事判决书已发生法律效力。权利人程梓渊于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行事项为被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内支付原告程梓渊赔偿款14484.42元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终457号 上诉人（原审原告）：淄博醒龙化工有限公司。住所地：山东省临淄区齐鲁化学工业园。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋新村，男，1977年9月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博醒龙化工有限公司（以下简称“醒龙公司”）因与被上诉人宋新村劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人淄博醒龙化工有限公司于2019年8月15日电话通知宋新村来上班，虽然宋新村是在2019年8月14日申请劳动仲裁，但宋新村并未告知上诉人，公司经营规模比较小，工作人员十几人。公司在2019年6月份以后经营困难，其中有政府的限制是主要原因而非企业自身经营问题，但仍支付了宋新村七月份合同的基本工资。宋新村在2019年7月2日后擅自不来上班，是很明显的旷工行为，也不办理交接，拿走公司运输车辆钥匙，一审庭审时说是交回了公司，公司并未收到，给公司生产经营造成损失。宋新村在一审中没有提交驾驶人员提成表，因此公司无法计算提成，才未发放六月份工资,不存在支付经济补偿的事由。宋新村在2018年书写承诺书一份，承诺不会和上诉人因为工资问题发生争议，如有违反任上诉人处置。被上诉人现在的行为已经违背了自己的承诺，应该由上诉人在合法范围内处理该纠纷。为保护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持上诉人的诉讼请求。 原审原告向一审法院起诉请求：请求法院判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿47500元。 一审法院认定事实：2010年4月12日，宋新村入职醒龙公司，工作岗位为驾驶员，醒龙公司与宋新村签订了书面劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2017年1月1日至2021年12月31日。醒龙公司通过银行打卡支付宋新村工资。2019年6月，宋新村向醒龙公司提供了正常劳动，醒龙公司以宋新村未提交当月提成工资表为由未发放2019年6月份工资，2019年7月安排宋新村待岗也未足额支付当月工资。2019年8月宋新村向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、宋新村与醒龙公司自2019年8月14日起解除劳动合同，2、醒龙公司支付宋新村解除劳动合同经济补偿5万元，3、醒龙公司支付宋新村2019年6月、7月份工资10000元，4、醒龙公司支付宋新村2010至2019年度应休未休年休假工资54000元。2019年11月12日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）656-1、656-2号仲裁裁决书，其中656-1号裁决书对宋新村第3项、第4项仲裁请求裁决：一、醒龙公司支付宋新村2019年6月、7月份工资7896.14元。二、醒龙公司支付宋新村2011至2019年度应休未休年休假工资16400元。三、驳回宋新村的其他仲裁请求；656-2号仲裁裁决书对宋新村的第1项、第2项仲裁请求裁决如下：一、宋新村与醒龙公司自2019年8月14日起解除劳动合同。二、醒龙公司支付宋新村解除劳动合同经济补偿47500元。三、驳回宋新村的其他仲裁请求。宋新村解除劳动合同前12个月的平均实发工资为4919.62元/月，加上宋新村个人承担的社会保险费383.89元/月，宋新村应发工资5303.51元/月，仲裁过程中宋新村主张解除劳动合同前12个月的平均工资为5000元/月。醒龙公司认可与宋新村解除劳动合同的时间为2019年8月14日。醒龙公司对656-2号仲裁裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，宋新村以醒龙公司未及时支付劳动报酬为由提出与醒龙公司解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的相关情形，为此醒龙公司应支付宋新村解除劳动合同经济补偿。宋新村自2010年4月12日到醒龙公司工作至2019年8月14日宋新村提出与醒龙公司解除劳动合同，宋新村工作年限为9年4个月，醒龙公司应向宋新村支付9.5个月工资的经济补偿47500元（宋新村主张的解除劳动合同前12个月的平均工资5000元/月×9.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：淄博醒龙化工有限公司支付宋新村解除劳动合同经济补偿47500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博醒龙化工有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人醒龙公司应否支付被上诉人宋新村解除劳动合同经济补偿的问题。上诉人醒龙公司主张被上诉人宋新村于2019年7月2日后擅自不上班系旷工行为，且宋新村未提交2019年6月提成工资表故公司未发放2019年6月份工资。但上诉人邮寄的通知系发生在被上诉人申请劳动仲裁后，且核算及支付工资数额系用人单位的职责，故醒龙公司未按时足额支付宋新村工资，应当支付宋新村经济补偿金，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人主张宋新村在2018年书写承诺书一份，承诺不会和上诉人因为工资问题发生争议，但请求支付工资是劳动者的合法权利，该承诺书并不能免除用人单位支付工资的义务和支付经济补偿金的责任，对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。 综上所述，淄博醒龙化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博醒龙化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄圣楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保49号申请人：张玲凌，女，1974年8月3日生，回族，住贵阳市南明区。委托代理人：张正权、苏玉思（实习），贵州黔春律师事务所律师（特别代理）。被申请人：蒲廷壮，男，1980年7月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人张玲凌与被申请人蒲廷壮诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒲廷壮银行存款605400元或查封、扣押同等价值的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人张玲凌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒲廷壮在相关银行的存款605400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十七日书记员  肖 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终189号 上诉人（原审原告）：李北容，女，1966年2月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李国森，男，1963年6月27日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：李华森，男，1966年7月19日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：李奇森，男，1965年8月22日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：李永森，男，1972年9月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：李小森，男，1975年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 上诉人李北容因与上诉人李国森、李华森、李奇森、李永森、李小森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李北容、李国森、李华森、李奇森、李永森、李小森于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李北容、李国森、李华森、李奇森、李永森、李小森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李北容、李国森、李华森、李奇森、李永森、李小森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4627元，减半收取2313元，由李北容负担1846元，李国森、李华森、李奇森、李永森、李小森负担467元，李北容多预交的1847元，李国森多预交的467元,本院均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月十八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更161号罪犯梁永胜。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年8月9日作出(2019)苏0111刑初602号刑事判决，认定被告人梁永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁永胜减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯梁永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯梁永胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁永胜的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
四川省武胜县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1622刑更3号 罪犯陈龙，男，1997年2月7日出生，汉族，出生地四川省武胜县，高中文化，农村居民，现住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月24日被武胜县公安局取保候审。 2020年7月13日，本院作出（2020）川1622刑初145号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈龙有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生效力并交付执行。四川省武胜县司法局执行中于2021年1月15日书面建议本院撤销对罪犯陈龙的缓刑，本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省武胜县司法局提出罪犯陈龙在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反监督管理规定，建议撤销缓刑。 经审理查明：本院作出（2020）川1622刑初145号刑事判决于2020年7月24日生效，本院将执行通知书等相关执行材料于2020年7月27日送达四川省武胜县司法局交付执行，罪犯陈龙于2020年7月27日入矫。2020年12月12日，四川省武胜县司法局乐善司法所工作人员在要求陈龙例行手机签到时，发现其不假外出，通过询问陈龙及其母亲后发现不假外出至浙江省温州市龙湾区××路××路××处，武胜县司法局乐善所司法所人员庚即通过电话、微信等方式劝说陈龙尽快返回武胜，遵守社区矫正相关法律法规，陈龙以在浙江打工为由拒绝返回武胜，拒绝接受社区矫正机构监管。武胜县司法局乐善所司法工作人员于2020年12月12日制作了责令接受监管通知书，2020年12月14日通过微信发给陈龙，但陈龙仍然拒绝返回武胜。武胜县司法局乐善司法所司法工作人员于2020年12月14日、15日、16日、17日、23日、24日、31日及2021年1月5日、9日、11日、13日、14日通过电话、微信等方式分别联系了陈龙本人、原双星乡花园村村委书记林某、陈龙的母亲余某、陈龙的父亲陈某，劝说陈龙庚即返回武胜县，接受监管，并多次告知陈龙及其父母，陈龙的行为违反了相关法律法规以及脱离监管的后果，但陈龙一直不为所动。截止2021年1月15日陈龙仍然未到社区矫正机构接受监管。 本院认为，罪犯陈龙无正当理由在矫正期间脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1622刑初145号刑事判决中对罪犯陈龙宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯陈龙收监执行原判有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓长志 审判员  张明涛 审判员  郭 成 二〇二一年一月二十一日 书记员  尹 婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初232号原告：裴忠仁，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：董玉雷，男，1982年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告裴忠仁与被告董玉雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告裴忠仁于2021年1月14日向本院提出撤回对被告董玉雷的起诉申请。本院认为，原告以被告董玉雷无法联系为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴忠仁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年一月十四日书记员  石秀瑜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申157号再审申请人（原审被告）：赵红燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：刘永平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：井久泉，该支行行长。再审申请人赵红燕因与被申请人刘永平、中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院于2019年7月1日作出的（2018）内0102民初6332号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵红燕申请再审称，再审请求:1.请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6332号民事判决，依法改判赵红燕不承担任何责任。2.原一审诉讼费由刘永平、中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行承担。3.再审的鉴定费由刘永平、中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行承担。事实与理由:一、新城区人民法院对该案认定事实错误。1、赵红燕、刘永平与第三人内蒙古宝发商贸有限公司不存在车辆买卖合同关系。2、赵红燕、刘永平与中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行不存在金融借款合同关系。二、原审审理程序违法。三、赵红燕要求对该案件的所有文书上有赵红燕的签字字迹进行司法鉴定。本院认为，原审法院开庭审理时未核实赵红燕的委托授权书是否是赵红燕所签，后缺席审理剥夺赵红燕辩论权利。赵红燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二一年一月二十六日书 记 员 高 强 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更635号罪犯刘在武，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年4月24日作出（2019）赣1103刑初60号刑事判决，认定被告人刘在武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘在武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘在武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘在武减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月14日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（２０２１）豫1502执异字第1号案外人王慧玲，女，1994年12月19日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。申请执行人杨强顺，男，1963年1月13日生，汉族，住信阳市浉河区，公民身份证号码∶413023196301132316。被执行人韦艳珠，女，1964年5月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人王安奎，男，1962年4月19日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人杨强顺与被执行人韦艳珠、王安奎纠纷一案过程中，案外人王慧玲对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王慧玲及代理人异议称，应停止对位于信阳市浉河区新八一路152号工行家属院（信房权证浉河区字第**）房产的执行，解除对该房产的查封。理由是：①上述被查封的房产系案外人王慧玲父亲王安奎与母亲王冬琴于2000年协议离婚时明确约定归属于王慧玲的房产，离婚协议书在民政局有存档。该房产系父母在离婚时对异议人的赠与，早已发生法律效力，信阳市浉河区人民法院的查封裁定书是2019年才作出的。②上述房产一直是案外人王慧玲和母亲王冬琴按照离婚协议的约定在占有、居住、管理、使用，且王安奎在离婚后就不在此居住，上述事实有工行家属院邻居都可以证实。此外，案涉房产系单位房改房，不具有完全的产权是异议人在成年以后没有对案涉房产办理过户的直接原因。本院查明，申请执行人杨强顺与被执行人韦艳珠、王安奎借贷纠纷一案，执行依据为（2020）豫1502民初5806号民事判决书。在（2020）豫1502民初5806号民事案件审理过程中，2019年8月29日，裁定保全查封王安奎名下位于信阳市浉河区新八一路152号工行家属院（信房房权证浉河区字第**）屋。案件进入执行程序过程中，案外人王慧玲向本院提出执行异议且提供父亲王安奎与母亲王冬琴于2000年离婚协议（民政局档案），证明房屋在2000年已赠与王慧玲。上述事实有（2020）豫1502民初5806号民事判决书裁定书，立案运转表和王安奎与王冬琴于2000年离婚协议书（民政局档案）等证据证实。本院认为，本案争议的标的“王安奎名下位于信阳市浉河区新八一路152号工行家属院（信房权房权证浉河区字第**）”，在2000年被执行人王安奎与妻子王冬琴离婚时赠与案外人王慧玲，王慧玲系王安奎与妻子王冬琴的女儿。申请执行人杨强顺与被执行人韦艳珠、王安奎借贷纠纷执行一案系房屋赠与后的债权，故案外人王慧玲申请排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对王安奎名下位于信阳市浉河区新八一路152号工行家属院（信房权证房权证浉河区字第**）执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年一月十九日书记员  陈黄豆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4926号原告：崔位华，女，1969年5月4日生，汉族，住丰县。被告：孙金鹏，男，1974年4月11日生，汉族，住丰县。原告崔位华与被告孙金鹏劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理，并依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔位华到庭参加诉讼，被告孙金鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔位华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日被告欠原告工资款3480元，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙金鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙金鹏雇佣原告崔位华从事酒店管理工作，工作结束后，2019年8月6日经双方结算，被告孙金鹏欠原告崔位华工资3480元，被告孙金鹏至今未向原告崔位华支付工资3480元。以上事实有被告出具的保证书及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为：原告崔位华按照双方约定为被告孙金鹏提供了劳务，被告孙金鹏应按照约定向原告支付相应的报酬。经双方算账确定了工资数额，被告孙金鹏未能支付原告工资款3480元，故原告请求被告孙金鹏支付3480元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙金鹏应向原告崔位华支付工资款3480元。被告孙金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崔位华支付工资款3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  张红侠二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初235号原告：陈湘毅，男，1977年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。被告：田春凤，女，1969年5月17日出生，汉族，住址，系吴全新妻子。原告陈湘毅与被告吴全新、田春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月19日，原告陈湘毅向本院提出申请，自愿撤回对田春凤的起诉。本院认为，原告陈湘毅申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈湘毅撤回对被告田春凤的起诉。审判员 叶 宸二〇二一年一月十九日书记员 石云婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：佘诗源，男，1989年6月12日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人佘诗源信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19645号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执23号被执行人：吴书典，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现正在服刑。被执行人：许总正，曾用名许政，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现正在服刑。被执行人：李**飞，男，1991年5月16日出生，汉族，河南省平顶山市新华区号5165533。现正在服刑。本院作出的（2020）豫04刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2021年11月13日，本院刑事审判二庭就刑事判决涉财产部分移送执行，本院于同日立案执行。执行内容为:一、依法没收被执行人吴书典个人全部财产；二、依法没收被执行人许总正个人全部财产；三、依法执行被执行人李**飞罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统和传统查询向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等查询被执行人名下财产，除查询到被执行人吴书典名下在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币276.20元（该款已没收并上交国库）外，无发现其他可供执行的财产。三、对未执行到位的被执行人，已全部纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫04刑初22号刑事附带民事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。被执行人负有继续向本院上缴个人财产和履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年一月二十七日书记员  张泽政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初162号 原告：王伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：四川大华生态园林工程有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：郑健。 被告：大裕国际保理有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：邹健。 被告：博华资产管理有限公司，住所地：北京，住所地：北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅**楼102 法定代表人：郑清。 原告王伟与被告四川大华生态园林工程有限公司、大裕国际保理有限公司、博华资产管理有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初85号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谭泽科，男，1978年3月15日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，经商人员，户籍地湖南省株洲市炎陵县,现住湖南省株洲市炎陵县。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月15日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元,2016年9月30日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人谭泽科犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭莹独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李斌担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人谭泽科到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年12月2日23时，被告人谭泽科在郴州市北湖区购买毒品后回到炎陵县。同年12月3日16时，被告人谭泽科携带所购买的毒品与吸毒人员吴某一起开车从炎陵县至株洲市荷塘区。到达后，被告人谭泽科使用自己的身份证在株洲市荷塘区××路××房，并与吴某一起入住该酒店的8628房，居住时间为五天。期间，被告人谭泽科与吴某每天在房内一起吸食毒品一次，共吸食毒品五次。案发后，被告人谭泽科能如实供述自己容留他人吸毒的事实，且自愿认罪认罚。该院认为，被告人谭泽科为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭泽科被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谭泽科因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人谭泽科如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人谭泽科判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭泽科在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人吴某、付某的证言、辨认笔录、对案笔录及指认照片、尿液采集经过及照片、酒店开房记录、抓获经过、湖南省炎陵县人民法院（2008）炎法刑初字第25号刑事判决书、释放证明、户籍资料、被告人谭泽科的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭泽科为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭泽科犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人谭泽科能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。被告人谭泽科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人谭泽科适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭泽科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭莹二〇二一年一月二十一日书记员  李斌附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民初18号 原告：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：吴杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。 被告：青海和兴炭素有限公司，住所：青海省民和回族土族自治县。 法定代表人：王佐任，该公司经理。 原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司与被告青海和兴炭素有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 陈远婧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初133号 原告：郑东兵，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田吟霜，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：六安工美装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区公园悦府馨苑**楼**，统一社会信用代码91341502MA2PEN037A。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 被告：陈东，男，1988年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：何厚萍，女，1989年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郑东兵与被告六安工美装饰工程有限公司、陈东、何厚萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑东兵于2021年1月28日向本院申请撤回对被告何厚萍的起诉。 本院认为，原告郑东兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑东兵对被告何厚萍的撤诉。 审判员  祝万浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0303执149号被执行人：邹芳，女，1981年5月19日出生。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移交执行事项：追缴邹芳尚欠借款4826.5元。在执行过程中，经查，根据（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书，需退赔非法吸收公众存款罪受害人邹芳188897.43元，本案债权及债务相互抵扣后，视为全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执149号案件依法结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初31号原告：钟科盛，男，1985年8月27日生，汉族，务工，住全南县。被告：刘诗庆，男，1969年7月10日生，汉族，经商，住全南县。原告钟科盛诉被告刘诗庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告钟科盛于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告钟科盛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟科盛撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告钟科盛承担。审判员  赖春文二〇二一年一月十四日书记员  刘东升
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更85号罪犯黄金城，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省邵东县人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘0521刑初237号刑事判决，认定被告人黄金城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；退赔被害人经济损失人民币169271.3元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付执行，服刑期至2021年7月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄金城自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年5月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余504分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄金城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金城减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执5053号之一申请执行人：苏明冲,男,1965年01月25日出生,住宁波市海曙区。被执行人：赵建忠,男,1975年03月04日出生,住余姚市。被执行人：马方方,女,1983年05月01日出生,住余姚市。申请执行人苏明冲为与被执行人赵建忠、马方方民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初14531号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款本金1500000元及利息，并支付申请执行人实现债权的费用50000元。本院审查后于同日立案。执行中，双方当事人于2021年1月8日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。执行期间，被执行人赵建忠、马方方履行义务1750000元。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0203执5053号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾财祥审 判 员 杨晨炯审 判 员 汪晓蕾二〇二一年一月二十五日代书记员 阮宏磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初464号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨春，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨春偿还原告剩余贷款本金人民币41704.26元；二、判令被告杨春支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8862.16元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F418129，车架号为LMGBC1C57J1038599的传祺牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨春。2、借款金额为7万元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年2月12日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.5789%，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。7、担保情况：被告杨春将其名下传祺牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F418129）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月12日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金41704.26元、逾期利息8862.16元，共计50566.42元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41704.26元、逾期利息8862.16元，共计50566.42元（暂计算至2020年12月3日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杨春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨春名下的传祺牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F418129）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更191号罪犯罗雪艳，女，1986年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月30日作出（2016）赣0502刑初3号刑事判决，认定被告人罗雪艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人罗雪艳不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣05刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雪艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗雪艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗雪艳减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2028年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢13号 严永伟、殷学萍： 严永伟与殷学萍婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的1900元。经本院立案恢复执行，已执行到位1900元并已转付申请执行人严永伟。至此，严永伟向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初89号 申请人：马鞍山市龙升园林绿化工程队，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：陈超建，该公司董事长。 本院在审理申请人马鞍山市龙升园林绿化工程队（以下简称龙升工程队）与被申请人湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人龙升工程队向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人望新公司银行存款240000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，龙升工程队提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司在金融机构的存款人民币240000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人马鞍山市龙升园林绿化工程队申请有错误的，应当由中华联合财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费1720元，由申请人马鞍山市龙升园林绿化工程队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年一月十一日 书记员  丁 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7095号原告：侯现印，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地：南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，职务：经理。被告：曹冠军，男，1972年12月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告侯现印与被告南通永安建设工程有限公司、曹冠军建设工程分包合同纠纷一案中，原告侯现印于2020年12月10日向本院提起财产保全申请，本院依法对被告南通永安建设工程有限公司名下的银行账户进行了查封。由于出现了多户查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告南通永安建设工程有限公司名下的银行账户（建行：41×××05-1、13050162995100001543-1、32001647444050437609-1、32050165863600000948-1；中国银行：494961279290、558667314118；交通银行：384064100018010006202）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月七日书记员  郑妨妨