wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初314号原告：刘某，女，1976年4月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：曲某，男，1985年8月24日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：杨某，男，1993年11月18日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告刘某诉被告曲某、杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某、杨某的告诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费106.00元，原告原告刘某负担。审判员 许 峰二〇二一年一月十二日书记员 陈得雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7158-7212号之一百九十五原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初300号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇心怡雅居小区车库****，统一社会信用代码：91360122MA35FJTD1E。法定代表人：裘丽丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：魏细毛，男，1962年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌怡丽物业管理有限公司与被告魏细毛、夏小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌怡丽物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡丽物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌怡丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌怡丽物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月十五日书记员  付晓明
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初209号原告：曹武建，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王明刚，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告曹武建与被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告曹武建于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明刚的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹武建撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告曹武建负担。审判员  高润芝二〇二一年一月十五日书记员  何 兵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初130号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：娄某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员  甄 爽
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初46号 原告曹清文，男，1983年4月17日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告曹清文诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告曹清文的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清文诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月21日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》后，原告需对房屋进行腾空交房，双方进行价值结算并对《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》进行完善补充。为此，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月21日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：一、补助和奖励：（1）一次性拆迁补助费：6600.00元。（2）室内装修补助：被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估，给予一次性补助44000.00元。（3）签订补偿协议奖励：乙方在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》给予20000.00元的奖励。（4）房屋腾空交房奖励：乙方在第1天腾空交房，给予20000.00元的奖励。（5）资源节约奖励1575.00（300元/平方米）。奖励补助总金额为92175.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议的或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的，不再享受以上补助、奖励和优惠政策。二、产权调换房屋的价值：根据《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》中乙方选择安置房2套。其中，不完全产权房（130平方米）1套，价值为273000.00元；大产权房（90平方米）1套，价值为226500.00元；储藏室2个，每个约15平方米，价值为24000.00元；停车位40000.00元。总价值为563500.00元。乙方在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的，按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行，逾期不再享受安置房面积奖励。三、产权调换价值差价：双方差价款为补缴104883.00元，大写壹拾万肆仟捌佰捌拾叁元整。具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。四、甲方支付乙方搬家补偿2次，计2000.00元。五、乙方在签订协议并腾空交房后，甲方先支付12个月临时安置费，1000元/月，计12000.00元。两套安置房甲方需在36个月内交付给乙方，若有一套逾期未交付，甲方每年支付给乙方临时安置费24000.00元，直至安置房交付为止。六、乙方在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方，由甲方代乙方办理注销登记，乙方应履行协助义务。七、协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。本协议一式叁份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告曹清文与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月21日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年一月十二日 书记员  亓钰泠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1360号之一 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：周琴，女，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都聚仁物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告成都聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年一月四日 书记员  张婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1436号之一申请执行人：沈飞，男，1988年8月29日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市天裕货运有限公司，住所地连云港开发区。被执行人：江苏仁汇投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：许翠莲，女，1971年1月2日生，汉族，住新浦区。本院在执行申请执行人沈飞与被执行人连云港市天裕货运有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、许翠莲金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二一年一月十一日书记员  朱庭苇
文书内容河南省息县人民法院（速裁程序）刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初12号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王浩，男， 1987年11月30日出生，汉族，大专文化，海南天祥药业信阳地区业务员，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）548号                  指控事实              2020年12月17日20时28分许，被告人王浩醉酒后驾驶豫SXXX**小型汽车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵西路由东向西行驶至千佛庵西路与息州城市广场路口东30米处时，被息县交通警察大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：王浩血液中乙醇含量为：103.07mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金7000元                  被告人      意见              被告人王浩对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王浩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人王浩系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（己预缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2020年12月28日起至2021年1月27日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张新国                                                         二〇二一年一月六日                                                 法官助理   朱  炜      书  记  员  裴仁花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：欧阳鸿斌，男，汉族，1975年6月15日生，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人欧阳鸿斌的本院(2019)沪0106民初51257号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初67号原告：湖北唐缘生物医药科技有限公司。法定代表人：龚靖宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓钟，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亚男，湖北征和律师事务所实习律师。被告：武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人：胡建坤，局长。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区人民政府。法定代表人：彭涛，区长。委托诉讼代理人：乐羚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人：王小敏。原告湖北唐缘生物医药科技有限公司与被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局、武汉市东西湖区人民政府、第三人王小敏工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北唐缘生物医药科技有限公司向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告湖北唐缘生物医药科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北唐缘生物医药科技有限公司撤回起诉。原告湖北唐缘生物医药科技有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 张先芬二〇二一年一月十五日书 记 员 李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢77号申请执行人：刘正伦,男,1965年10月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司,住所地:乌鲁木齐米**盛达东路**。法定代表人:肖迎春,该公司董事长。申请执行人刘正伦与被执行人新疆岩力混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6792号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆岩力混凝土有限公司在银行和其他金融机构帐户存款59462.98元（其中案款58682.98元、执行费780元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   马霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢25号申请执行人张旺，男，1991年5月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡高坎村。被执行人李卫民，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县茅草街镇。申请执行人张旺与被执行人李卫民侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年一月十五日书记员 刘思瑶
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2134号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：×××。负责人陈兵，该支行行长。委托代理人张大有，该行风险部经理。委托代理人白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人付启满，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍地：安徽省六安市舒城县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人付启满借款合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初904号民事判决书：1、付启满偿还中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金62168.32元，截止2020年3月1日的利息、违约金、其他费用54505.92元、律师代理费1000元，以上合计人民币117674.24元；2、付启满支付中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、案件受理费1327元，由付启满负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人付启满名下银行存款不足，其名下无房产、车辆登记情况。本院冻结了被执行人付启满的银行账户，并且将被执行人付启满纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 敖 敏审判员 王艳利二Ｏ二一年一月二十日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4984号之一申请执行人：吴燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沙二伶，女，1966年11月13日出生，回族，住新郑市。关于吴燕申请执行沙二伶借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民特194号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4984号。申请执行内容为：要求被执行人沙二伶偿还申请执行人吴燕借款本金60000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人沙二伶发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日、12月15日、2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年12月15日向被执行人沙二伶发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人沙二伶无住房公积金、房产登记信息。2020年1月13日前往被执行人户籍所在地（经常居住地），未找到被执行人；四、经调查，被执行人属系列案件，近期均未发现有可供执行财产（在荥阳市人民法院受过刑事处罚）；五、本院于2020年12月14日向申请执行人吴燕发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人沙二伶未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年1月19日对申请执行人吴燕通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沙二伶名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月二十日书记员  张 万
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢11号 申请执行人：高振坤,男,1967年2月14日生,汉族,住高青县。 被执行人：张良安,男,1954年8月20日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2012）高民初字第909号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张良安存款17400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十三日 书记员  陈园芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3571号之三 被执行人：潘荫恒，男，1971年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人潘荫恒罚金一案中，已向被执行人潘荫恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘荫恒报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人潘荫恒未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人潘荫恒的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人潘荫恒有财产可供执行。因被执行人潘荫恒未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘荫恒发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人潘荫恒财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保7号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，任该公司董事长。被申请人：孔胜莽，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张静，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张振，男，1991年12月23日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：姚文杰，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王磊，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请孔胜莽、张静、张振、姚文杰、王磊金融借款合同纠纷一案，本案保全标的550000元，已查封被申请人孔胜莽名下登记的豫Ｐ×××**东风日产、豫Ｐ×××**奥迪牌两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初119号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十日书记员  连瑞瑞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢90号申请执行人扬州汇丰仪表有限公司被执行人诸暨市国标机械有限公司本院在执行申请执行人与被执行人诸暨市国标机械有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨市国标机械有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3451号之三 申请执行人：王维仓，男，1974年2月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王光伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王维仓与被执行人王光伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特521号民事裁定已于2020年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款147000元及利息，并负担申请执行费2105元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月28日，本案查封被执行人王光伟所有的位于玉环市××镇××村外斗门的不动产（玉房权证玉环字第0××9号；玉集用1999字第00900号），该不动产所属宗地为集体用地，申请执行人书面同意不处置。 2020年10月28日，本案冻结被执行人王光伟在台州卡吉梦家具有限公司处享有的出资额98万元占比100%的股权。经查，台州卡吉梦家具有限公司已被本院于2020年10月26日裁定宣告破产并终结清算程序，因该公司经破产清算无财产可供分配，其股权已无处置价值，本案于2020年12月1日裁定解除对被执行人王光伟在台州卡吉梦家具有限公司处享有的出资额98万元占比100%的股权的冻结。 2021年1月13日，本案裁定划拨被执行人王光伟银行存款149105元，实际共划拨到位28582.77元，上述款项已缴付本案申请执行费2105元、罚款1000元，余款25477.77元已支付申请执行人。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2021年1月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3451号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张绍华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初573号 原告：魏旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢容，重庆太合律师事务所律师。 被告：王伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告魏旭与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏旭撤回起诉处理。 本案案件受理费525元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年一月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18042号上诉人(原审被告)：靳瑞芳，女，1979年7月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：郑银萍，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊杰，女，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘国旺，河南博正律师事务所律师。上诉人靳瑞芳因与被上诉人李俊杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。靳瑞芳上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并非协商一致解除合同，而是被上诉人因无证、照顾家庭等各种原因经营不善，要求上诉人降低租金未果，在2020年8月21日正式单方解除合同；装修费用应该由被上诉人自己承担，和上诉人无关；一审法院计算的装修残值损失错误；一审法院适用法律错误，上诉人不应该承担装修残值的损失。故请求二审依法纠正。李俊杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李俊杰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告装修费共计11万元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《商铺租赁合同》一份，主要内容为：原告自愿租用被告位于金水区××左岸商业街××层商铺作为商业用途使用，租赁期限自2018年12月5日至2024年1月31日，共五年，装修期两个月，租金计算自2019年2月1日起。五年后初装费用不予计算。若中途翻修，各自装修各自教室，公共区域的翻修费用共同承担。租金为每月12000元，第一次12月9日前原告缴纳三个月租金36000元（2019年2月1日至2019年4月30日）给被告，此后每半年支付一次。租赁押金15000元，于签订合同之日起缴纳。租赁期满被告如数退还原告。水费物业管理费原被告双方分摊，电费各自安装电表，费用各自缴纳。原被告双方任何一方无正当理由单方面终止合同，须向对方支付六个月的租金作为违约金。违约金不足以弥补对方损失的，赔偿对方全部损失。从2019年5月1日起，每半年为一个租金缴纳周期，先交租金后使用，原告应于每个租金缴纳周期的6日前向被告缴纳当期6个月的租金。合同签订后，原告向被告缴纳了押金15000元、装修费11万元。之后原告陆续向被告支付租金至2020年4月30日。2019年11月19日，被告向原告出具字据载明：“福克斯少儿美语靳瑞芳将于11月30日前将幼蒙双语学前班所付租金及押金8万元1千元整付于李俊杰”。2020年8月28日原告提起本诉。审理中，被告称，原、被告双方并非共同装修，原告自行装修其所租赁的四个房屋，原告支付给被告11万元装修费，被告均已转给意匠装修公司。原告称，其因被告未按约定退还租金，故自2020年4月28日至4月30日从租赁房屋中搬离。原、被告均认可，被告已向原告返还押金。一审法院认为，依据原、被告之间的《商铺租赁合同》约定，原告租用被告涉案商铺用于经营幼蒙双语学前班，租赁期限自2018年12月5日至2024年1月31日共五年，装修期为两个月，自2019年2月1日起计租，五年后初装费用不予计算。在合同履行过程中，被告于2019年11月19日向原告书面承诺于2019年11月30日前将幼蒙双语学前班所付租金及押金8万元1千元整付于原告李俊杰，原告对此承诺予以接受，视为双方自愿协商一致形成解除合同的合意。现原告主张被告赔偿其装修损失11万元，因双方租赁合同经当事人协商一致予以解除，结合原告已使用租赁房屋的实际情况，原审法院对于原告诉请的装修损失，支持为被告返还原告剩余租赁期内装饰装修残值损失46750元（11万元×85％×50％＝46750元）。被告虽辩称原告自行装修所租赁房屋，其已将原告支付的11万元装修费转给装修公司，不应返还，但未提供充分证据，且原告支付的装修价值已形成房屋附加价值，双方租赁合同约定五年后初装费用不予计算，亦表明了原告为房屋的装修支出在合同租赁期内存在价值，故被告的辩称意见，依据不足，原审法院不予采纳。被告答辩所称原告拖欠的物业费、水费、电费及给被告造成的经济损失，因被告未明确地向原审法院提出反诉诉讼，故本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告靳瑞芳于判决生效后十日内向原告李俊杰赔偿房屋装修损失46750元；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告李俊杰承担719元，被告靳瑞芳承担531元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为,根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为案涉《商铺租赁合同》是否系当事人双方协商一致解除，以及合同解除后房屋装修损失的赔偿问题。一、案涉《商铺租赁合同》的解除方式问题本案中，2018年12月5日，被上诉人李俊杰（承租方）与上诉人靳瑞芳（出租方）签订案涉《商铺租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合同应为合法有效。合同签订后，李俊杰向靳瑞芳缴纳房租至2020年4月30日。靳瑞芳曾于2019年11月19日向李俊杰书面承诺于2019年11月30日前将案涉房屋租金及押金8.1万元整付于李俊杰。后因靳瑞芳未履行此约定，李俊杰继续使用案涉房屋至2020年4月30日，并于2020年4月28日至4月30日从案涉房屋中搬离，靳瑞芳亦向李俊杰返还房屋押金。一审依据上述情形认定当事人双方系协商一致解除合同并无不当。上诉人靳瑞芳关于被上诉人单方解除合同的上诉理由，因其未提供充分、有效的证据予以证明，本院依法不予认可。二、案涉《商铺租赁合同》解除后，房屋装修损失的赔偿问题《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。本案中，李俊杰向靳瑞芳共计支付装修费11万元，有靳瑞芳出具的收据为证。故一审综合全案案情，酌定靳瑞芳向李俊杰赔偿房屋装修损失46750元并无不当。综上所述，靳瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由上诉人靳瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年一月二十八日书记员 袁玉梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2032号申请执行人：翟同兴，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省泌阳县。被执行人:赵根停，男，汉族，1970年11月7日生，住尉氏县。翟同兴与赵根停交通事故纠纷一案，（2020）豫0223民初3106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵根停未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵根停取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月、11月、2021年1月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；车辆、房产信息与住房公积金均无。3、2021年1月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2021年1月7日决定向被执行人赵根停采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2021年1月7日与申请执行人陈秀连进行面谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0223民初3106号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人翟同星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：刘亚辉审判员 ：马卫红审判员 ： 陈 磊二〇二一年一月八日书记员 ：杨军威
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初567号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：殷大勇，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告殷大勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员 王 静二〇二一年一月二十二日书记员 孙玉颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保26号申请人：新密市刘寨镇八里岔加油站，住所地：新密市刘寨镇S321线八里岔段路南，统一社会信用代码为91410183729629903N。法定代表人：卢海彦。被申请人：尚志敏，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密市刘寨镇八里岔加油站于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚志敏驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000014）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人尚志敏驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人新密市刘寨镇八里岔加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月十四日书记员  王 蕊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保53号 申请人：伏庆元。 被申请人：贾美。 申请人伏庆元于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款160000元，冻结期限一年；查封被申请人位于临沭县城区××路××号楼××单元××室××号××室，查封期限三年。申请人伏庆元已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人伏庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款160000元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人位于临沭县城区××路××号楼××单元××室××号××室，查封期限三年。 案件申请费1320元，由申请人伏庆元负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月十二日 书记员  张宝良
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保42号白城市慈铭综合门诊有限公司、朱立和：白城市慈铭综合门诊有限公司与朱立和借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：全永雄，男，汉族，1973年11月9日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人全永雄的本院(2020)沪0106民初13720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终4号 上诉人（原审被告）：何晖，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：姬江燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，女，该公司职员。 原审被告：高震，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原审被告：姬红燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 上诉人何晖、姬江燕因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联租赁公司）、原审被告高震、姬红燕融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3650号之二民事裁定，向本院提起上诉。 何晖、姬江燕上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。主要理由是1.本案合同签订地湖南省常德市鼎城区灌溪工业园区与合同无实际联系，属约定不明。2.本案系融资租赁合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定确定管辖。本案租赁设备的使用地在上诉人住所地中卫市沙坡头区，应认定中卫市沙坡头区为合同履行地，故中卫市沙坡头区人民法院对此案由管辖权。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。 经审查查明，中联重科融资租赁（中国）有限公司在一审的诉讼请求为：1、判令何晖立即向中联租赁公司支付截至2020年10月1日欠款1,989,633元、违约金300,000元，合计2,289,633元；2、判令姬江燕对何晖的上述债务承担共同清偿责任；3、判令高震、姬红燕为何晖的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月27日，中联租赁公司与何晖、姬江燕、高震、姬红燕签订了《协议书》。《协议书》对中联租赁公司与何晖签订的CNTJ-RZ/QZ20146400002280、CNTJ-XZ/QZ2013NX00003008融资租赁合同，对中联租赁公司与高震签订的CNTJ-RZ/QZ2013NX00000802、CNTJ-RZ/QZ20146400002277、CNTJ-XZ/QZ2013NX00002273、CNTJ-XZ/QZ2013NX00003725融资租赁合同项下截至2018年9月10日合计的到期未付租金2,872,633元进行了确认，并约定若被告未按约还款，则需向中联租赁公司支付300,000元违约金。后经中联租赁公司多次催讨，被告仍未按约履行合同义务，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，要求判如所请。 本院认为，中联租赁公司依据其与何晖、高震等签订的《协议书》提起诉讼，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《协议书》第五条约定“双方约定本协议于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园签订。双方因本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定的签订地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故该协议书的签订地应认定为湖南省常德市灌溪工业园。因本案中有合法有效的管辖约定，起诉时能够确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案应按管辖协议确定管辖法院，一审法院对本案有管辖权，何晖、姬江燕对管辖权提出异议理由不成立。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年一月十九日 书记员  杨生辉 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢35号申请执行人黄映芝，女，1962年5月15日出生，汉族。被执行人曾蓉芳，女，1987年6月18日出生，汉族。被执行人严祥，男，1985年7月13日出生，汉族。本院立案执行申请人黄映芝与被执行人曾蓉芳、严祥借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年一月十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执441号申请执行人彭梦臻，女，汉族，1990年8月20日出生，住河南省息县。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****负**。法定代表人扈岩，职务：总经理。彭梦臻诉扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初19113号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告彭梦臻与被告郑州极限力健身服务有限公司之间合同关系解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭梦臻人民币880元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭梦臻向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人彭梦臻做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭梦臻表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人彭梦臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月十八日书记员代 红 涛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢4号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、江满菊、桂阳茉曦园艺有限公司：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人江满菊、桂阳茉曦园艺有限公司金融借款合同纠纷一案,原执行案号为（2019）湘1021执818号，被执行人江满菊、桂阳茉曦园艺有限公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021民初1375号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年一月八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执134号 申请执行人：安娜，女，1989年11月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：谢来军，男，1987年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人安娜与被执行人谢来军离婚纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执605号之八十四被执行人：郝中华，男，汉族，住牟平区。关于申请执行人与被执行人郝中华借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人郝中华在906100100010101025128,0账户内余额人民币6600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝中华在山东省农村信用社联合社906100100010101025128,0账户内存款人民币6600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十日书记员  曲 敏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执170号 关于被执行人罗金印犯危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初153号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年10月30日向本院移送执行，要求被执行人罗金印缴纳罚金2000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人罗金印已主动将罚金2000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初153号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初153号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初305号原告夏大超，男，生于1971年9月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：张蓝天、张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告恩施励鑫汽车销售服务有限公司利川分公司，住所地：利川市东城街道办事处新桥社区（东城路**），统一社会信用代码：91422802MA491YOHXL。负责人张坤，男，系恩施励鑫汽车销售服务有限公司利川分公司经理。被告恩施励鑫汽车销售服务有限公司，住，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪国际汽车城****楼**一社会信用代码：91422801MA48JLP36U。法定代表人陈启俊，男，系恩施励鑫汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告夏大超诉被告恩施励鑫汽车销售服务有限公司利川分公司和恩施励鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，发现该案涉嫌经济犯罪，并已将案件的犯罪线索移送至利川市公安局。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏大超的起诉。审判员  龙勇二〇二一年一月二十五日书记员  雷芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5391号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1709号民事判决书,于2020年10月21日立案执行申请执行人翟德建与被执行人钟剑华承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49580元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执212号洮南市福顺镇庆平村村民委员会、门长庆、石亚娟：申请执行人洮南市福顺镇庆平村村民委员会与被执行人门长庆、石亚娟因财产损害赔偿纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0881民初2442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人洮南市福顺镇庆平村村民委员会向本院提出执行申请，要求被执行人门长庆、石亚娟给付赔偿款6114.00元。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决确定的内容履行完毕。申请执行人洮南市福顺镇庆平村村民委员会认可本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执3号之一申请执行人：郝庆江，男，汉族。被执行人：黄锋，男，汉族。被执行人：白卢刚，男，汉族。申请执行人郝庆江与被执行人黄锋、白卢刚追偿权纠纷一案中，因被执行人黄锋未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄锋在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户。二、冻结被执行人黄锋在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年一月十九日书记员  张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执93号之一   申请执行人：新疆经艺缘装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦。   法定代表人：王涛，该公司董事长。   委托代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：新疆思诺豪爵酒店管理有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿国际商务大厦**   法定代表人：冯浩，该公司经理。   本院在执行新疆经艺缘装饰设计有限公司申请执行新疆思诺豪爵酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人新疆经艺缘装饰设计有限公司与被执行人新疆思诺豪爵酒店管理有限公司已自愿协商达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执93号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   者  学  娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1596号申请执行人贺国清，男，1934年9月20出生，汉族，住汝南县。被执行人吴小郎，男，1952年6月12出生，汉族，住平舆县。贺国清与吴小郎健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1391号民事判决已发生法律效力，于2020年9月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱7376.47元及利息。案件办理情况是：1、2020年9月9日、2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）吴小郎的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年10月23日，本院向被执行人吴小郎送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年9月16日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到吴小郎的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人吴小郎名下银行存款合计2890元，用于交纳案件申请费50元，下余2840元发放给申请人受偿。5、被执行人吴小郎未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，贺国清不同意终结本次执行程序。本院将案件办理情况及终结本次执行程序的法律后果，又书面向贺国清予以告知。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控的被执行人上述部分银行存款外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1391号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年一月二十二日书记员  王晓琳
结 案 通 知 书 被执行人张林: 申请执行人包江宏依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9446号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张林买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执恢231号案件【初执案号：（2018）浙0783执7300号】已于2021年1月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢9号 申请执行人：杨正荣，男，1965年01月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：林仁碧，女，1964年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘玥岑，女，1975年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：杨德宏，男，1968年03月26日出生，汉族，修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1570号民事判决书、（2019）黔0123执58号执行裁定书，依法恢复杨正荣、林仁碧申请执行刘玥岑、杨德宏房屋买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的退还申请执行人剩余款项96423.78元，并承担案件申请执行费2542.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人的工资及年终奖金并支付给申请执行人，申请执行人领取96423.78元后同意本案执行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1570号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢9号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1569号之二 申请执行人：张桂娟，女，1978年10月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人：王惠琴，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：张桂凤，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，现住韩国大邱市。 申请执行人：张贵华，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：王金才，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王惠琴、张桂娟、张桂凤、张贵华与被执行人王金才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）吉0581民初2235号民事判决书，责令被执行人王金才支付申请执行人赔偿款149005.10元，并负担案件受理费750元。本院已采取如下执行措施：向被执行人王金才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人王金才暂无财产可供执行。被执行人王金才已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年一月十九日 书记员  金 慧
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初342号 原告：张某,女,汉族。 委托诉讼代理人:李伟,陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张太友，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告:姚某,男,汉族。 被告:张某某,女,汉族。 原告张某与被告姚某、张某某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费500元，减半收取，由原告张某负担。 审判员  戴乐丫 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛晴晴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6244号 原告(反诉被告)：蒋维兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住青州市。 被告(反诉原告)：范永西，男，汉族，1964年12月25日出生，现住江苏省无锡市宜兴市。 原告蒋维兵诉被告范永西民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在案件审理中，原告蒋维兵向本院提出撤回对被告范永西的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋维兵撤回对被告范永西的起诉。 审判员  刘曰明 二〇二一年一月十四日 书记员  石 雷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1959号之三申请执行人：郭远红，男，1934年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：曹建广，男，1972年8月22日出生，汉族，住新郑市。关于郭远红申请执行曹建广合伙协议纠纷一案，（2019）豫0184民初6545号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1959号。申请执行内容为：被执行人支付经济补偿金428448.98元，案件诉讼费9348元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年9月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心查询被执行人财产信息。在房管中心无登记信息，在住房公积金管理中心无公积金信息，于2019年7月17日前往新郑市不动产登记中心查封了被执行人的房产一套；四、本院于2020年12月26日通过司法拍卖平台对被执行人的房屋进行了司法拍卖，该房屋于2020年12月27日成交，拍卖成交价为806000元，郭远红、申丽君与曹建广两案于2021年1月21日达成分配方案，本案共计受偿309748元。五、本院于2020年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年1月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联曹建广作为被执行人的案件有2件，在新郑市人民法院，一件终结，一件为执行状态；八、截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿309748元。本院于2021年1月21日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年一月二十五日书记员  李 楠
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2021）浙0212民初1744号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路****。             代表人：陈明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。                               被告                       闫亚洲，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区周集乡杨各村小闫庄村**，公民身份号码为4114021990********。             鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部（统一社会信用代码为91410223MA44XDFQ1W）。住。住所地：河南省开封市尉氏县文化路与光明路交叉口西10米路北/p>             代表人：王东晓。                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案时间                       2021年1月14日                               撤诉时间                       2021年1月20日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二一年一月二十日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢62号张永丰、杨国成：申请执行人张永丰与被执行人杨国成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元、执行费425元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中申请执行人张永丰自愿放弃35000元债权不再向被执行人杨国成主张，被执行人杨国成已向本院缴纳执行执行费425元。本案在执行过程中查明，本院依法于2020年7月7日对被执行人杨国成采取限制消费措施，于2020年9月22日对被执行人纳入失信被执行人名单，现本案已执行完毕，本院依法于2021年1月28日解除对被执行人杨国成的限制消费措施，依法删除被执行人杨国成的失信。至此，申请执行人张永丰向本院申请执行的（2020）甘0403执恢62号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执288号吴震熙、吴迪：本院在执行申请人吴震熙与被执行人吴迪婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人吴迪自动履行了执行标的7200元的给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2020）黑0523民初1986号民事调解书确定的内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保2号申请人：焦帅东，男，1993年6月5日生，汉族，住伊川县。被申请人：周晓国，男，1987年8月9日生，汉族，住伊川县。申请人焦帅东于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓国名下豫Ｃ×××**大众桑塔纳小轿车予以查封。申请人焦帅东在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人焦帅东的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周晓国名下豫Ｃ×××**大众桑塔纳小轿车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年。保全金额22200元。案件申请费240元，暂由申请人焦帅东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月五日书记员  史岚岚
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终489号上诉人（原审原告）郭志勇，男，1966年6月24日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）天津市红桥区义合成饭庄，住所地天津市红桥区红桥北大街（西沽公园二号门南）。经营者常凯，男，1968年9月23日出生，回族，住天津市红桥区。二上诉人的委托代理人李承恩，天津秋水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区城市管理委员会，住所地天津市红桥区子牙河西侧区政府院内。法定代表人陈旭，主任。委托代理人周晓伟。委托代理人陈文壮，天津智聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区园林管理服务中心，住所地天津市红桥区桥北大街。法定代表人林杰，主任。委托代理人施婷。委托代理人陈文壮，天津智聚律师事务所律师。上诉人郭志勇、天津市红桥区义合成饭庄因请求确认强制拆除房屋行为违法并赔偿一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，二原告持有天津市红桥区西沽公园管理所与天津市鲁华环境艺术工程有限公司（以下简称鲁华公司）于2011年3月22日签订的《西沽公园“西沽人家”经营权转让协议》，约定鲁华公司获得“西沽人家”经营权三十年，协议期满后，鲁华公司应将“西沽人家”所有房屋建筑全部无条件交还天津市红桥区西沽公园管理所。二原告另持有鲁华公司与郭志勇于2014年10月20日签订的《西沽人家租赁协议（一）、（二）》，约定郭志勇承租西沽公园二号门旁的西沽人家房屋共计27年。后郭志勇与常凯订立合伙协议，共同出资经营义合成饭庄，经营用房为郭志勇承租的上述房屋。2019年8月至11月，天津市红桥区园林管理服务中心多次书面通知义合成饭庄腾空涉案房屋，该中心将予以拆除。2019年11月26日，天津市红桥区园林管理服务中心拆除涉案房屋。另查，2014年11月24日，天津市红桥区西沽公园管理所更名为天津市红桥区园林管理服务中心。该中心是事业单位法人，职责为承担园林系统事业单位在职职工人事、工资、保险等工作的服务保障。一审人民法院认为，本案的争议焦点是：被诉拆除行为是否属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据相关的约定，涉案房屋属于被告天津市红桥区园林管理服务中心（原天津市红桥区西沽公园管理所）的自管房屋，原告郭志勇与他人在此经营义合成饭庄。天津市红桥区园林管理服务中心并无实施被诉拆除行为的行政执法法定职责，且该中心主张涉案房屋未经建设规划许可，涉及生态红线问题，故自行纠错，予以拆除。故本案被诉房屋拆除行为，系天津市红桥区园林管理服务中心处分自管房屋的行为，并非履行法定职责的行为，不属于行政行为。原告亦无其他证据证明涉案房屋系行使行政职权拆除，故原告诉请确认违法的涉案房屋拆除行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。因被诉拆除行为不属于行政诉讼受案范围，原告一并提出的行政赔偿诉讼请求，应一并驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郭志勇、天津市红桥区义合成饭庄的起诉。案件受理费50元，依法退还原告郭志勇、天津市红桥区义合成饭庄。上诉人郭志勇、天津市红桥区义合成饭庄不服一审裁定上诉称，1.一审裁定对事实认定错误。首先，所谓自管说明该房屋在其履行职责的责任范围，但并不代表其有任意拆除权。另外，该房屋是原天津市红桥区西沽公园管理所与鲁华公司（建房投资人）以经营权转让协议为依据建造的。协议约定投资人经营权使用期为30年，即从2012年3月31日至2042年3月30日，而被上诉人于2019年11月26日将上述房屋强行拆除，其行为既未按协议履行义务，又无行政法的依据，属于明显的程序违法与滥用职权。2.一审裁定适用法律不当。由于对事实认定错误，必然导致对法律适用的不当。本案被强拆房屋坐落地即被上诉人行为的管理责任范围内，其以行政管理职责为目的而实施的行为，即为行政行为，但该行为既违背协议约定又没有行政法律的依据，其行为违法明显。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.发回一审人民法院对该案予以实体审理。被上诉人天津市红桥区城市管理委员会和天津市红桥区园林管理服务中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点是二上诉人的起诉是否符合起诉条件。本案中，二上诉人的诉讼请求是“1.确认被告对天津市红桥区义合成饭庄‘西沽人家’的经营用房的房屋强拆的行政行为违法；2.被告向二原告赔偿损失共计5324万元整”。二上诉人起诉的被告是天津市红桥区城市管理委员会和天津市红桥区园林管理服务中心，天津市红桥区园林管理服务中心系天津市红桥区城市管理委员会下属的事业单位。根据在案陈述，天津市红桥区园林管理服务中心认可其实施了对涉案房屋的拆除行为，天津市红桥区城市管理委员会并未实施被诉行为。上诉人提供的证据亦不能证明天津市红桥区城市管理委员会实施了被诉行为。根据在案证据证实，涉案房屋属于天津市红桥区园林管理服务中心（原天津市红桥区西沽公园管理所）的自管房屋，上诉人郭志勇与他人在此经营义合成饭庄。因涉案房屋未取得建设规划许可，涉及占用生态红线问题，故天津市红桥区园林管理服务中心自行纠错，对涉案房屋予以拆除。被诉拆除房屋的行为系天津市红桥区园林管理服务中心处分自管房屋的行为，并非行政机关对外履行行政管理职责的行为。故二上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼不符合起诉条件。因被诉拆除行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼请求，应一并驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年一月二十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4654号之一申请执行人：李华堂，男，1977年2月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙明恩，男，1955年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵爱梅，男，1956年11年20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙某1，女，2006年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。法定代表人：周利，孙某1之母。被执行人：孙某2，女，2008年6月10日出生，汉族，河南省通许县。法定代表人：周利，孙某2之母。关于李华堂申请执行孙明恩、赵爱梅、孙某1、孙某2其他案由一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4654号。申请执行内容为：要求被执行人在继承孙金涛遗产范围内返还申请执行人李华堂借款116000元及案件受理费1302元、财产保全费1120元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人孙明恩、赵爱梅、孙某1、孙某2发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日、11月25日、2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年11月27日向被执行人孙明恩、赵爱梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，其中孙某1、孙某2系未成年，暂不采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人无住房公积金、房产登记信息。2020年1月13日前往被执行人户籍所在地（经常居住地），未找到被执行人；四、本院于2020年7月27日保全冻结孙金涛社保金额，因郑州航空港社保局未结算，暂无法执行；五、本院于2020年7月27日保全冻结孙金涛住房公积金存款，因未符合扣划条件，暂无法处置；六、本院于2020年11月5日向申请执行人李华堂发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人孙明恩、赵爱梅（孙某1、孙某2系未成年，暂不对其纳入失信人员名单）未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年1月25日对申请执行人（委托代理人：霍俊营）通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月二十五日书记员  张 万
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2612号之二 申请执行人：张祥金，男，1963年12月23日生，汉族，宁阳县人，现住桓台县。 被执行人：桓台县索镇齐发木器厂。住所地：桓台县索镇张茅村。统一社会信用代码：92370321MA3DRW2J75。 经营者：耿永。 申请执行人张祥金与被执行人桓台县索镇齐发木器厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0321民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县索镇齐发木器厂未履行生效法律文书确定的义务，张祥金于2020年11月19日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2612号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年一月十三日 书记员  田月清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保29号申请人：湘潭高新区银信小额贷款有限公司，住所地湘潭市河东大道**中地凯旋城商业**。法定代表人：陈文亮。被申请人：陈可田，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨湖区湘府中路**移动大楼。被申请人：谢霞飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住，住湖南省安乡县深柳镇深柳居委会北中北巷**/div>被申请人：易繁荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住，住湖南省长沙市天心区城南西路******/div>本院在审理申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司与被申请人陈可田、谢霞飞、易繁荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人陈可田、谢霞飞、易繁荣银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖南瀚信科技有限公司自愿以其名下单独所有的坐房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈可田、谢霞飞、易繁荣银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人湖南瀚信科技有限公司名下房屋一套。案件申请费5000元，由申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年一月十九日书记员  冯 艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执992号申请执行人：肖明芝、女，汉族，1952年12月25日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被申请执行人：陈家瑞，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被申请执行人：史建林，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人肖明芝与被执行人陈家瑞、史建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈家瑞、史建林支付原告肖明芝共计833800.00元。因被执行人陈家瑞、史建林未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖明芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈家瑞、史建林名下有部分存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人陈家瑞、史建林名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人陈家瑞名下有房权证号7××8和房权证号10××13两处房产，现已查封并移交评估，暂无法处置。史建林有房权证号**××5一处房产，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。4.查明被执行人陈家瑞名下有豫Ｑ×××**奥迪牌汽车一辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置。史建林名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈家瑞、史建林持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余833800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执992号案件终结本次执行程序。被执行人陈家瑞、史建林负有继续向申请执行人肖明芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十一日书记员  李 丛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初93号 原告：郭永振，男，1993年1月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：泊头市凯盛汽车配件有限公司，住所地泊头市工业区。 法定代表人：张月梅。 原告郭永振与被告泊头市凯盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭永振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永振撤回起诉处理。 审判员 孟 胜 二〇二一年一月十九日 书记员 张文静 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初139号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：张端岭，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张端岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年一月十三日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执239号黄容连：张明通：本院执行的黄容连与张明通买卖纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初3267号民事判决书，于2021年1月26日将张明通应缴诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5722号申请执行人：郭文霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南郑风枣业有限公司，住所地新郑市薛店镇新孟公路东侧。法定代表人：王明治，公司总经理。本院在执行郭文霞与河南郑风枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月16日向被执行人河南郑风枣业有限公司发出执行通知书，执行中，申请执行人郭文霞与被执行人河南郑风枣业有限公司就本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民特425号民事裁定书所确定的内容，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为43746元，被执行人河南郑风枣业有限公司定于2021年2月28日前偿还申请人10000元，定于2021年3月28日前偿还申请人10000元，定于2021年4月28日前偿还申请人23746元；二、本案的执行费由被执行人河南郑风枣业有限公司承担；三、如被执行人河南郑风枣业有限公司未按照上述协议约定按期偿还借款，申请人要求按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特425号民事裁定书所确定的内容恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年一月十二日书记员  李 楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4336号之一 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司。 被执行人：孙祥东，男，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人孙祥东追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4804号民事判决书确定孙祥东支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金383954.22元及利息，律师费23226元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费3717元，保全费2456元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款419501.22元。 在执行中，本院依法拍卖孙祥东名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价387984元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4804号民事判决书执行完毕。 执行费6193元，由被执行人孙祥东负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年一月十八日 书记员  李媛媛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2347号 申请执行人徐海云,女,汉族,住建德市。 被执行人刘小林,女,汉族,住建德市。 被执行人汪新祥,男,汉族,住建德市。 被执行人建德市捷安制动器有限公司,住建德市莲花镇戴家村,组织机构代码799657547。 法定代表人:刘小林。 被执行人许善平,男,汉族,住建德市。 被执行人储文星,男,汉族,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1353号民事判决书，于2020年12月8日立案执行申请执行人徐海云与被执行人刘小林、汪新祥、建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星追偿权纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年12月31日进行了协商，达成执行和解协议约定：一、经甲乙双方确认，乙方（汪新祥、刘小林）尚欠甲方（徐海云）追偿款本金人民币141975元、利息17878.15元（2020年4月21日之后利息按照尚欠款为基数按照年利率6%另行计算），该款由乙方于2020年12月25日归还甲方10000元，从2020年1月至2023年12月乙方在每月的30日之前归还甲方人民币2000元，在上述还款期间乙方于2021年12月30日之前自行归还甲方人民币30000元，于2022年12月30日之前自行归还甲方人民币30000元，于2023年12月30日自行归还甲方人民币33975元及利息（包括判决书确定利息17878.15元及2020年4月21日利息按照尚欠款为基数按照年利率6%另行计算）。待上述本金及利息支付完毕后，本案即可实体结案。现被执行人已按照和解协议履行首期钱款人民人民币10000元且本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2347号案件对被执行人刘小林、汪新祥、建德市捷安制动器有限公司、许善平、储文星的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二一年一月十一日 书记员 陈思为
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更44号罪犯白伟，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2015年4月3日作出（2014）平刑初字第43号刑事判决，以被告人白伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年7月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2024年10月23日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第047号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯白伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年2月至2020年4月到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。受到监狱表扬奖励5次，余38分。上述事实，有罪犯白伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯白伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯白伟予以减刑八个月，刑期至2024年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初471号 原告：宁波杭州湾新区兴淼渔需物资经营部，经营场所：宁波杭州湾新区庵东镇。 经营者：王荣华，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：章利明，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波杭州湾新区兴淼渔需物资经营部与被告章利明买卖纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告以案件诉前调解达成协议为由，于2021年1月13日表示不会在本院指定的期限内预交案件受理费，并申请撤诉。 本院认为，原告明确表示不再预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区兴淼渔需物资经营部撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二一年一月十三日 代书记员 高 雅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1632号 三门县正腾汽车租赁中介服务部、叶倾： 申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人叶倾请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特357号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶倾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1632号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执193号之八申请执行人：邹强，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邹强与章年伙、方金保、方绪俊劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人章年伙的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章年伙的财付通支付科技有限公司的网络资金存款607.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十八日书记员  耿为杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22006号上诉人（一审被告）：杨伟钦，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双，广东谨然律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，公司员工。一审被告：邓思敏，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人杨伟钦因与被上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安公司”）、一审被告邓思敏追偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人中安公司一审诉讼请求：1.判令邓思敏立即偿还中安公司代偿款152804.59元并支付利息（按日利率0.067%计算，22319.56元自2018年3月20日起暂计至2019年4月7日的利息5727.4元，130485.03元自2018年4月27日起暂计至2019年4月7日的利息30161.6元，并要求计算至实际付清代偿款之日止）。2.判令杨伟钦对前述债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用、保全费用由邓思敏、杨伟钦承担。一审法院判决：一、邓思敏于一审判决生效之日起三日内向中安公司返还代偿款项152804.59元及相应利息（其中22319.56元自2018年3月20日起、130485.03元自2018年4月27日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际清偿之日止，以152804.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付）。二、杨伟钦就上述第一项判决确定的债务向中安公司承担连带清偿责任；三、驳回中安公司的其余诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4074元，由中安公司负担473元，邓思敏、杨伟钦负担3601元。判后，杨伟钦不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费由中安公司承担。事实与理由：1.邓思敏已支付6-7个月供款，每月5000多元，中安公司通过系统在借款人邓思敏银行卡及支付宝自动扣一、二期（详见流水清单），借款到账后中安公司扣除了3-5万元服务费，杨伟钦认为收取的服务费及手续费过高。2.中安公司已于2018年4月27日实现担保义务，因此杨伟钦的反担保期已在2020年4月28日届满，现已超过2年的反担保期限。3.杨伟钦仅为邓思敏的购车提供担保，邓思敏并未购车，实际是与中安公司串通套取银行资金，因此杨伟钦无需对邓思敏应付中安公司的152804.59元承担连带清偿责任。一审事实认定不清，证据审查存在错误，请求依法改判。中安公司发表答辩意见称：1.邓思敏只偿还3个月贷款就失联了，所以银行在第二期就要求中安公司一次性清偿。关于中安公司收取的服务费及银行收取的手续费，在三方签署的《购车分期付款服务合同》中有明确约定，是中安公司为了车辆上牌等收取的服务费，中安公司将材料交到银行，为邓思敏提供担保，杨伟钦提供反担保，在三方合同及邓思敏与银行签署的合同中均有明确约定。根据《购车分期付款服务合同》第17条，合同债权包含中安公司收取的服务费，中安公司一审提交的银行流水第一笔亦有体现。2.关于保证期限问题，中安公司不予确认。中安公司已在2018年3月4日向银行代偿，在2018年10月份之前本案已经立案，并未超过保证期限。3.杨伟钦主张中安公司与邓思敏串通骗贷的情况，邓思敏贷款时因其个人资质不够，让杨伟钦担保，再由中安公司代为向银行提交贷款申请流程。杨伟钦还与银行签订共同偿贷承诺书。中安公司认为是杨伟钦与邓思敏一同骗贷及骗取中安公司垫付款。邓思敏经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，杨伟钦提交证据：还款记录，证明邓思敏已向工商银行支付6-7个月供款。中安公司发表质证意见称：对真实性、合法性、关联性予以确认，但是邓思敏从第一期就没有足额还款。银行于2017年7月18日发放贷款，2017年8月份第一期邓思敏已出现不足额还款的情况，之后也未按时还款，银行要求中安公司代偿时已经扣减了邓思敏已偿还的部分。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：杨伟钦应否承担涉案款项的连带清偿责任。（一）杨伟钦主张涉案反担保合同系被欺诈签署，其系为邓思敏购车提供反担保但实际并不存在车辆交易，但杨伟钦对此未提供证据证明。杨伟钦签署了《购车分期付款服务合同》，自愿为邓思敏提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任。在无证据证明合同无效或被撤销的情形下，杨伟钦应当按照合同约定承担反担保责任。（二）关于是否超过反担保期限的问题，《购车分期付款服务合同》约定杨伟钦提供反担保期限为中安公司承担担保责任之日起两年。中安公司于2018年4月27日代偿完毕，反担保期限届满日为2020年4月28日，中安公司于2019年4月19日提起本案诉讼，系在反担保期限内主张权利，故其要求杨伟钦承担反担保责任并未超过反担保期限。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人杨伟钦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3643元，由上诉人杨伟钦负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年一月二十日书记员 曾晓敏王少莹
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执12号   邹武、马玉贵：   本院立案执行的邹武申请执行马玉贵合同纠纷执行一案，执行标的为8175元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年一月二十五日