江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6760号原告：陈阶荣，男，1952年10月11日生，汉族，住安徽省当涂县。原告：陈红霞，女，1977年6月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：陈红花，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告：陈龙宝，男，1982年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。四原告委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：李江林，男，1983年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：萍乡市坤达物流有限公司，住所地江西省萍乡市安源区燎原南大道**，统一社会信用代码91360302MA37XP5L0C。法定代表人：张可，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡经济开发区支公司，住所地江西省萍乡市经济开发区观丰路**,统一社会信用代码913603006984833497。负责人：李丽萍，公司经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告陈阶荣、陈红霞、陈红花、陈龙宝与被告李江林、萍乡市坤达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡经济开发区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阶荣、陈红霞、陈红花、陈龙宝及四原告共同的委托诉讼代理人臧公余和薛梽粒，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。被告李江林、萍乡市坤达物流有限公司在庭前递交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阶荣、陈红霞、陈红花、陈龙宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江林、萍乡市坤达物流有限公司赔偿原告各项损失共计743610元;2.判令被告人寿保险公司在保险责任限额内向四原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月11日下午，李江林驾驶赣Ｊ6××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ××**号重型罐式半挂车行驶至常州市新北区××村街道××路××号门口处时，与步行至此的孙翠萍发生碰撞，导致孙翠萍经抢救无效死亡。本起事故，常州市公安局交通警察支队新北××队经调查认定，李江林负事故全部责任，孙翠萍无责任。李江林已构成交通肇事罪，并给原告造成了重大损失，依法应当承担赔偿责任。事发时，李江林是驾驶被告萍乡市坤达物流有限公司车辆从事运营工作，故萍乡市坤达物流有限公司应承担共同赔偿责任。经查，肇事车辆在人寿保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及200万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告李江林书面辩称，对原告第一项请求范围没有异议，由法院依法核实相关金额。1.原告请求按城市标准应当提供相应的证据予以证明。2.误工费、交通费应当分别明确金额并有相应的票据。3.我方驶驾被告萍乡市坤达物流有限公司车辆发生交通事故，该车在人寿保险公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，应由人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分才有答辩人承担。另外，事发后答辩人于2020年8月12日预交了5万元殡葬费到常州市公安局交通警察支队新北××队，要求判决后退回答辩人。被告萍乡市坤达物流有限公司书面辩称，对原告第一项请求范围没有异议，由法院依法核实相关金额。1.原告请求按城市标准应当提供相应的证据予以证明。2.误工费、交通费应当分别明确金额并有相应的票据。答辩人名下车辆在2020年8月11日发生交通事故，该车在人寿保险公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，应由人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分才有答辩人承担。被告人寿保险公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，肇事牵引车在我司投保交强险、200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证均合法有效，无其他拒赔、免赔情形的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费我司不承担。因死者是安徽农村户口，死亡赔偿金和丧葬费应按安徽农村标准计算。处理丧葬事宜的误工费和交通费应计算在丧葬费内，即使法庭认可单独计算，应当提供相应的票据和证明。驾驶员李江林已经因本次交通事故构成交通肇事罪，已受到刑事处罚，并另外赔偿了原告15万元，按照相关法律规定，不应再支持精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告陈阶荣、陈红霞、陈红花、陈龙宝系死者孙翠萍（出生于1952年6月3日）的丈夫、长女、次女、儿子。2020年8月11日下午，李江林驾驶赣赣Ｊ6××**重型半挂牵引车牵引赣赣Ｊ××**重型罐式半挂车行驶至常州市新北区××村街道××路××号门口处时，与步行至此的孙翠萍发生碰撞，导致孙翠萍经抢救无效于当日死亡。本起事故，常州市公安局交通警察支队新北××队经调查认定，李江林负事故全部责任，孙翠萍无责任。赣Ｊ赣Ｊ6××**型半挂牵引车在人寿保险公司处投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。李江林因犯交通肇事罪被追究刑事责任。庭审中，原告表示李江林所提及的在2020年8月12日交至交警部门的5万元，原告并未收取。另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均负担系数为1.78。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号赣Ｊ赣Ｊ6××**型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人寿保险公司应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据责任认定，原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由机动车一方承担。因李江林事发时是被告萍乡市坤达物流有限公司驾驶员，系履行职务行为，根据相关法律规定，应由萍乡市坤达物流有限公司承担责任。又因萍乡市坤达物流有限公司为赣Ｊ赣Ｊ6××**型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了200万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由人寿保险公司直接赔付。结合原告举证，本院确定原告方因孙翠萍的死亡产生的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费根据相关票据死亡赔偿金629522计算标准为（23836+5636）*1.78;死亡时满68周岁处理丧葬事宜误工和交通费酌定丧葬费原告主张合理精神抚慰金结合事故责任、承担责任主体等合计728109以上原告方损失总计728109元。由人寿保险公司在交强险范围内赔偿111792元,在商业三者险范围内赔偿616317元,合计728109元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡经济开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈阶荣、陈红霞、陈红花、陈龙宝事故损失人民币728109元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2059元，由原告负担43元，被告人寿保险公司负担2016元（该款原告已预交，被告人寿保险公司应负担的诉讼费和款案于本判决生效之日起10日内迳付原告，原告指定收款账户为：户名陈龙宝；开户行中国农业银行百丈支行；账号×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二一年一月五日书记员  包睿