江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复191号复议申请人（申请执行人）：王莉，女，汉族，1974年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，江苏苏沪律师事务所实习律师。被执行人：陈凤莲，女，汉族，1971年1月27日出生，住江苏省射阳县。被执行人：严岳军，男，汉族，1971年2月28日出生，居民份证号码320924197102283459，住江苏省射阳县。两被执行人共同委托诉讼代理人：王潜，北京市中伦（上海）律师事务所律师。复议申请人王莉不服江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）（2020）苏0924执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月17日举行了公开听证，复议申请人王莉及其委托诉讼代理人王峰、被执行人陈凤莲参加了听证，被执行人严岳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月19日，射阳法院对王莉诉陈凤莲、严岳军合伙协议纠纷一案作出（2018）苏0924民初2956号民事调解书：一、陈凤莲、严岳军给付王莉合伙出资款和债权合计130万元，于2018年10月30日前给付30万元，2019年1月30日前给付40万元，2019年5月30日前给付30万元，余款30万元于2019年10月30日前付清，其他原告自愿减免；二、如被告有一期未按上述协议足额履行，原告有权就两被告未给付的全部款项（按总额178万元计算）及利息（从2016年3月13日起至实际给付之日止，以所欠金额为基数，按年利率12%计算）一并申请执行；三、案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元（已由原告预交），由原告王莉负担7150元，被告陈凤莲、严岳军负担7000元，于2018年10月30日前付清。2020年3月26日，王莉向射阳法院申请强制执行，该院立案号为(2020）0924执624号。在执行过程中，该院作出（2020）0924执624号裁定：冻结陈凤莲、严岳军的银行账户和查封陈凤莲、严岳军所有的位于射阳县××人民路的房地产。陈凤莲、严岳军不报上述执行行为，向射阳法院提出异议称，其未按（2018）苏0924民初2956号民事调解书履行，是因为双方达成了执行外和解，是王莉同意延期履行的；与本案关联的郑海涛诉我方合伙协议纠纷一案已经再审，本案民事调解书所依据的事实基础将发生重大变化。请求撤销该院（2020）0924执624号执行裁定，解除对其名下的房地产及银行账户的查封。王莉辩称，陈凤莲、严岳军未按（2018）苏0924民初2956号民事调解书的第一项内容履行，我方也没有与陈凤莲、严岳军达成和解协议，现是根据该民事调解书的第二项申请强制执行。另查明，（2018）苏0924民初2956号民事调解书发生法律效力后，陈凤莲、严岳军于2018年10月30日给付王莉30.7万元，于2019年2月2日给付王莉40万元，于2019年6月2日给付王莉10万元、2019年6月3日给付王莉20万元，于2019年12月18日给付王莉30万元。在履行期间，陈凤莲、严岳军与王莉协商变更履行期限。射阳法院认为，民事调解书发生法律效力后，当事人应当按照调解协议履行自己的义务。陈凤莲、严岳军按照调解协议的第一项履行了全部义务，王莉也已接受了陈凤莲的款项，在接收款项时并未提出异议，应当视为王莉认可了陈凤莲、严岳军的履行行为，也就是说陈凤莲、严岳军按照（2018）苏0924民初2956号民事调解书第一项履行完了义务。关于付款期限问题，陈凤莲、严岳军在履行时尽管存在延期，但已经按调解协议第一项履行完毕，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，若王莉认为陈凤莲、严岳军延期付款对其造成了损害，双方可另行解决，而不能仅以此为由申请执行民事调解书。综上，陈凤莲、严岳军要求撤销（2020）0924执624号执行裁定、解除对其名下的房地产及银行账户的查封的请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，该院于2020年9月25日作出（2020）苏0924执异105号执行裁定：撤销（2020）0924执624号执行裁定书。王莉不服上述裁定，向本院申请复议称，1、根据（2018）苏0924民初2956号民事调解书第一项确定的履行期限，陈凤莲、严岳军第一期按期履行、第二期逾期3天、第三期逾期4天、第四期逾期49天，王莉有权依据调解书第二项的约定申请强制执行，不能因为王莉接收了履行的款项就认定王莉认可了逾期履行行为，更无证据证明双方口头同意延期变更履行期限的事实，射阳法院认定履行期间双方变更履行期限无任何证据支持。2、严岳军同意在调解书之外另补偿王莉10万元，实际仅支付8万元，在王莉申请强制执行后，双方于2020年4月2日曾达成协议，约定该8万元抵算执行款及利息，抵算后双方再次确认欠付王莉本金1149069元。3、射阳法院适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，与本案事实不相符。4、另案因陈凤莲系射阳县人大代表，盐城市中级人民法院2020年7月15日作出的（2020）苏09民辖54号民事裁定已认定射阳法院不能行使管辖权而指定其他法院审理，对本案射阳法院同样不能行使管辖权，本案所作出的（2020）苏0924执异105号执行裁定程序亦违法。请求撤销射阳法院（2020）苏0924执异105号执行裁定，维持（2020）0924执624号执行裁定，冻结陈凤莲、严岳军的银行账户和查封陈凤莲、严岳军所有的位于射阳县××人民路的房地产，同时申请将本案提级执行或指定其他法院执行。陈凤莲辩称，1、在调解书履行中，我方已足额支付了款项，王莉每次接收后均未提出异议，在最后一笔履行前我与王莉协商调整了履行时间，有电话录音为证，而在履行结束后4个月王莉才申请强制执行。2、王莉接收履行的款项后均未提出异议，表明双方已通过履行行为达成一致，调解内容已履行完毕，本案不符合申请强制执行的条件。3、本案系王莉向射阳法院起诉并申请强制执行的，其已认可射阳法院有管辖权，而另案系因个案的特殊性而被指定其他法院管辖。4、严岳军另外给付王莉的8万元系因其家庭变故而赠与的资金，与本案无关，所谓2020年4月2日的协议仅有陈凤莲与王莉代理人王峰的签名，严岳军、王莉未签字，且金额亦与本案不相符，该协议不能成立。请求驳回王莉的复议申请。另查明，1、2020年4月2日，由王莉的委托诉讼代理人王峰书写了一份协议，内容为：“申请执行人王莉与被执行人陈凤莲、严岳军合伙协议一案于2018年10月19日作出调解书。二被执行人未全部履行调解协议，应给付王莉本金1149069元。现二被执行人分阶段支付本金，具体如下：18年11月4日2万、18年12月19日2万、19年1月20日2万、19年6月24日1万、19年8月15日1万，以上共计8万元整。上述款项本金从执行本金中扣除，相应的利息按照给付时间点也予以扣除。确认人：王莉（代理人）、王峰，陈凤莲”。王峰、陈凤莲在协议上签字，王莉、严岳军当时均在场未签字。2、执行异议及复议审查中，陈凤莲提供了2020年4月2日其与王莉的电话录音，复议听证中当庭进行了播放，其中陈凤莲陈述曾与王莉协商过延期，录音中王莉没有否认陈凤莲陈述的情况，但也没有明确认可曾答应过延期履行。本院认为，根据陈凤莲与王莉的电话录音内容，陈凤莲陈述与王莉对延期支付第四笔款项有过协商，王莉在通话中未否认陈凤莲陈述的情况，也未明确认可曾答应过延期履行。陈凤莲、严岳军的第四笔付款逾期49天，王莉没有提交在该期间进行催付的证据。2019年12月18日陈凤莲、严岳军给付第四笔30万元，王莉也已接收，没有提出异议。2020年4月2日由王莉的委托诉讼代理人王峰书写了一份协议，但仅有王峰和陈凤莲签字，王莉本人及严岳军均在场未签字，该协议依法不能成立。陈凤莲、严岳军已履行调解书约定的款项，虽存在逾期，但仍是主动履行，并非恶意拒不履行、规避债务，从善意文明执行的角度，应避免过度执行，充分考量执行行为的妥当性，否则违背了当事人的调解本意，造成利益严重失衡。若王莉认为陈凤莲、严岳军的延期付款对其造成了损害，其可参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定进行处理。关于管辖问题，本案系由王莉向射阳法院起诉并申请强制执行，另案是在审判监督程序中原审原告以陈凤莲系射阳县人大代表为由申请该院整体回避，王莉以另案已指定其他法院管辖而认为射阳法院作出的（2020）苏0924执异105号执行裁定程序违法，缺乏依据。综上，王莉的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王莉的复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年一月二十二日书记员 王蔼娥