wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08**执恢88号之一申请执行人：梁云发，男，1954年9月3日出生，汉族，住山阳区。被执行人：马东山，男，1961年9月15日出生，汉族，住山阳区。申请执行人梁云发与被执行人马东山合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民二初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马东山于本判决生效后十日内偿还原告梁云发支付转让费230000及利息（自2013年5月27日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告马东山于本判决生效之日起十五日内向原告梁云发支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6250元，由被告马东山承担。因被执行人马东山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁云发于2020年4月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息。2、我院依法查封被执行人马东山名下位于河南省焦作市××北环路北侧××号的土地，经两次拍卖均无人竞买，该土地以625032元的价格流拍，申请执行人梁云发同意以物抵债，但对执行款数额有异议，暂无法处置。三、已向被执行人马东山下达限制高消费令。四、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马东山负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马东山可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年一月二十二日书记员  李晶晶
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终67号上诉人（原审被告）：李贵军，男，1955年11月1日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：初君泽，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠君，男，1954年1月1日出生，汉族，现住乾安县。上诉人李贵军因与被上诉人杨忠君民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。李贵军上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杨忠君起诉。事实和理由：双方借贷关系不存在，杨忠军起诉李贵军的27万元是投资款，李贵军投资本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。杨忠君辩称，双方借贷关系是事实存在的。深圳丰年股权投资基金管理公司乾安县分公司成立之初李贵军作为公司副经理，积极协商希望我在该公司存款。并且在2014年6月19日李贵军为我出具借款协议书一份，约定李贵军偿还杨忠君借款27万元，后李贵军偿还6万元。双方借贷关系事实存在的。杨忠君向一审法院起诉请求：判令李贵军给付借款贰拾壹万元。一审法院认定事实：杨忠君通过李贵军介绍并提供担保，杨忠君于2014年3月28日向深圳丰年股权投资基金管理有限公司农行账号汇款30万元。2014年4月2日汇款7万元。投资后2014年5月，李贵军给杨忠君打电话，要投资10万元，双方约定，李贵军投资的10万元交给杨忠君，杨忠君的原投资37万元变成27万元，另10万元算作李贵军在深圳丰年股权投资基金管理有限公司投资，深圳丰年股权投资基金管理有限公司于2014年6月初停止返本付息，该公司法定代表人陈伟及其北方大区经理吴昊潜逃。2014年6月19日杨忠君找到李贵军，要求李贵军承担其损失，李贵军给杨忠君出具借款协议书一份，约定由李贵军偿还杨忠君借款27万元，后李贵军于2018年4月15日和4月24日偿还杨忠君6万元。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书，指控被告人徐振义犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月15日向松原市宁江区人民法院提起公诉。松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑初字第58号刑事判决，被告人徐振义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400,000元。被告人徐振义不服判决，上诉到吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日以本案部分事实不清，作出（2015）松刑终字第149号刑事裁定：撤销宁江区人民法院（2015）宁刑初字第58号刑事判决；发回松原市宁江区人民法院重新审判。松原市宁江区人民法院于作出（2016）吉0702刑初10号刑事判决：被告人徐振义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月12日始至2019年6月11日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）；涉案赃款8085.76万元予以追缴，返还给被害人。一审法院认为，关于杨忠君与深圳丰年股权投资基金管理有限公司之间的投资理财协议的性质问题，杨忠君向公司投资，双方仅约定投资金额及定期收取固定收益，并未建立资本认购关系，而是欲通过投资获得相应的财产性收益，其本质上属于民间借贷关系，杨忠君已经履行了付款义务，深圳丰年股权投资基金管理有限公司应当按照约定偿还借款，李贵军给杨忠君出具借款协议并自愿偿还借款，属于债务加入，李贵军辩称该协议并不是其的真实意思表示，但未提供充分证据证明，其主张法院不予支持。李贵军已经偿还杨忠君6万元，应当扣除，因而杨忠君的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李贵军自判决生效之日起十日内给付杨忠君借款21万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元已减半收取，由李贵军负担。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。围绕李贵军的上诉请求以及双方二审争议的事实，本院认定评判如下：本案杨忠君向深圳丰年股权投资基金管理公司该笔汇款行为虽与徐振义犯非法吸收公众存款一案相关。但李贵军与杨忠君于2014年6月19日签订了“协议”，该协议明确约定乙方（杨忠君）借给甲方（李贵军）人民币贰拾柒元整，还款日期为2014年9月30日前等。并且李贵军于2018年4月15日和4月24日偿还杨忠君6万元这一事实。所涉借贷关系尽管为同一笔款项但法律关系完全不同一。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十三条第一款关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。本案中双方所签订的协议系双方真实意思表示，且上诉人李贵军已经履行了部分还款义务。一审法院认定李贵军属于债务加入事实依据充分，所作出的相应的实体裁判，并无不当。因此，本院认为，一审判决认定事实、适用法律，裁判结果正确，故对李贵军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450.00元，由上诉人李贵军负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年一月二十七日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初66号原告：景德镇市天成物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成****。法定代表人：范建春。委托诉讼代理人：陈聂进、占开明，该公司员工。被告：叶建平，男，汉族，1976年2月12日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市天成物业管理有限公司诉被告叶建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月12日，原告景德镇市天成物业管理有限公司向本院提出撤回对被告叶建平的起诉。本院认为，原告景德镇市天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市天成物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二一年一月十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审26号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该局大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人邵清鹏，男，生于1980年10月5日，汉族，重庆市万州区人。 申请执行人2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406005752号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人邵清鹏罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年4月11日14时27分，被执行人在G69银百高速下行方向1206KM+128M驾驶渝XX存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速133公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406005752号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对邵清鹏提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人邵清鹏负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二一年一月十四日 书记员 黄诗晴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执335号马前：马前申请执行中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司工资争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。至此，马前申请执行的徐劳人仲案字2020第761号调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2004号原告：潘彦臣，男，1982年2月24日出生，满族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：付磊，男，1988年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。原告潘彦臣与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹华与被告委托诉讼代理人李永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元，并承担以此为基数自2020年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算的利息；2、判令被告支付原告违约金105000元；3、判令原告对被告名下位于城阳区户房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担律师费40000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房产解押于2020年7月9日向原告借款700000元，双方签订借款合同一份并办理房屋抵押权登记，约定了还款时间。借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，认可原告主张的借款本金，但原告主张的利息、违约金、律师费总额超出法律规定，应予调整。被告已经偿还原告两个月的借款利息28000元。原告当庭提交借款合同、民生银行转账记录、收条、不动产权证、抵押权证、委托代理合同及发票以证明其诉讼请求。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告因房产解押向原告借款700000元，双方于2020年7月9日签订借款合同，约定借款期限自2020年7月9日至2021年1月8日，借款利息为月息2%，被告自愿用其所有的位于青岛市城阳区户房产作抵押，用于赔偿因其偿还不能给原告造成的损失。原告于2020年7月10日以银行转账的方式向被告出借700000元，被告向原告出具收条一份。2020年7月13日，被告将其名下的位于青岛市城阳区户房产办理了抵押登记，约定抵押方式为一般抵押，债权本金数额为700000元，抵押担保范围详见合同约定。2、被告仅支付原告两个月的借款期限内利息28000元，借款本金及其他利息均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告通过银行转账的方式履行了支付借款本金700000元的义务，但被告未按照约定按期偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金700000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，结合双方签订的《借款合同》中关于利息的约定，其主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但原告实际支付被告借款的时间系2020年7月10日，应自2020年7月10日开始计算利息，经查被告已支付原告两个月的利息，故本院认定被告应支付原告自2020年9月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息；被告以其名下位于城阳区户房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告对抵押房产享有抵押权，对涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案借款范围内享有优先受偿权;对于原告主张的违约金及律师费，虽在双方签订的《借款合同》中有约定，但原告主张的利息、违约金及律师费总计已超过双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告违约金及律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付磊于本判决生效后十日内偿还原告潘彦臣借款本金700000元，并承担以此为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、原告潘彦臣对被告付磊提供抵押担保的位于青岛市城阳区户房产享有抵押权，对该房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告潘彦臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6125元，由被告付磊负担，于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年一月二十八日书记员 纪顺尚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初800号原告：刘彦昌，男，汉族，1971年6月9日生，住林州市。被告：吕振宇，男，汉族，1986年1月20日生，住林州市。原告刘彦昌与被告吕振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘彦昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彦昌撤诉处理。审判员  张长勇二〇二一年一月二十九日书记员  李 霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7750号原告：何木全，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈阿农，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告何木全与被告陈阿农民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月25日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告何木全撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交707元），减半收取25元，由原告何木全负担。原告何木全多预交的案件受理费682元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十五日书记员  刘小燕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初519号 原告：吴新强，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐顺平，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴新强诉被告徐顺平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告吴新强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴新强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新强负担。 审判员  刘琼梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王志宇
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初49号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人黄珍川，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省怀化市通道侗族自治县人，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被道县公安局刑事拘留，同年11月12日由道县公安局取保候审。2021年1月20日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］5号起诉书指控被告人黄珍川犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人黄珍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月6日晚上，被告人黄珍川与同事在道县滨河路一饭店吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆车牌号为湘N977**轻型普通货车搭乘同事返回道县敦颐学校，21时50分，途经道县潇水南路潇湘骨科医院路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：黄珍川血液乙醇含量为135.71mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人黄珍川的供述和辩解等证据材料。认为被告人黄珍川的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人黄珍川到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄珍川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人黄珍川判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人黄珍川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄珍川醉酒后驾驶机动车在人群密集的道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄珍川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄珍川到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人黄珍川自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄珍川的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄珍川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1439号之一原告（案外人）：伊恩双，男，1969年5月24日出生，住所地上海市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告（申请执行人）：沈显洲，男，1977年8月28日出生，住所地密山市。被告（被执行人）：于忠城，男，1976年6月29日出生，住所地密山市。被告（被执行人）：王虹彩，女，1977年5月9日出生，住所地密山市。原告伊恩双与被告沈显洲、于忠城、王虹彩案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案。原告伊恩双于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊恩双的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊恩双撤诉。案件受理费13840元，由伊恩双负担。审 判 长  刘元芹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二一年一月二十七日书 记 员  于闻锋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初210号 原告：李勇，男，1970年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：雷灵林，男，1988年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，公民代理，特别授权）。 被告：高洪，男，1986年4月26日出生，汉族，内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄燕，女，1993年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（系夫妻关系，特别授权）。 被告：黄燕，女，1993年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地四川省内江市经济开发区汉渝大道******。 负责人：鲁愚，系该司经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，系该司员工（特别授权）。 原告李勇诉被告高洪、黄燕、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李勇于2021年1月21日因已与二被告达成庭外和解，现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取2145.00元，由原告承担。 审判员  刘华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27011号 申请执行人：广东盛丰物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇金叶村佛山市和林物流投资有限公司**仓库**，统一社会信用代码91440605588323221E。 法定代表人：赵青松。 委托代理人：周润宏，男，系申请执行人员工。 被执行人：广州市豪强办公设备有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场****自建房屋××号），统一社会信用代码9144010106582561X3。 法定代表人：李平。 关于申请执行人广东盛丰物流有限公司与被执行人广州市豪强办公设备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30320号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广州市豪强办公设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输费用219575元、以实欠款项为本金自2018年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；案件受理费4608.63元由被执行人广州市豪强办公设备有限公司负担并应与给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年一月六日 书记员  邓嘉锋
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更46号罪犯李兵，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2009年11月16日作出（2009）顺刑初字第199号刑事判决，认定罪犯李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十五万元；与原判犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产二万元，罚金人民币十五万元，已缴纳二万元。2013年5月16日、2016年5月25日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、九个月（刑期自2008年12月8日起至2022年1月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年12月8日起至2021年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6322号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6322号之二申请执行人：何海，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：李海洪，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱俊吉，男，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：苏州馨馨蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市。原告何海、李海洪与被告朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0113民初7044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何海、李海洪于2020年9月12日向本院申请执行，要求义务人朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司支付欠款人民币300,000元及利息，并且承担案件受理费2,900元。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年一月十四日书记员张明旭附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更15号罪犯万雄军，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年11月21日作出（2018）吉0303刑初170号刑事判决，认定万雄军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月；责令被告人万雄军退赔被害单位人民币276416.20元。刑期自2018年6月13日起至2021年8月30日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万雄军能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万雄军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万雄军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初109号 原告：李君武，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：益阳益联电力建设集团有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。 法定代表人：彭勇，系该公司董事长。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心****/div> 法定代表人：旷长申，系该公司执行董事。 原告李君武与被告益阳益联电力建设集团有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李君武于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君武申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君武撤回对二被告益阳益联电力建设集团有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司起诉。 审判员  聂杨 二〇二一年一月十三日 法官助理谌丽 书记员王敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执907号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：龙正江，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人龙正江金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执907号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：游子钰，男，汉族，1995年12月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人游子钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10429号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额24079.27元，已执行到位为0元，尚有24079.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7013号 原告：陈松，男，1985年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，工程师，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州环球商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路**，统一社会信用代码：91522300308873190Q。 法定代表人：陈培梅，系该公司经理。 被告：颜定友，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，系陈培梅之夫，住贵州省兴义市。 原告陈松与被告黔西南州环球商贸有限公司、颜定友买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈松于2021年1月26日以“举证依据不足，待收集证据后另案提起诉讼”为由向本院书面提出撤回对被告黔西南州环球商贸有限公司、颜定友的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告陈松自愿向本院书面申请撤回对被告黔西南州环球商贸有限公司、颜定友的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈松撤回起诉。 案件费994元（案件受理费694元，公告费300元），由陈松承担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  李 琼 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢19号 姚建林、廖世松、黄桂凤、龙恩成、雷振强： 本院执行的申请执行人姚建林与被执行人廖世松、黄桂凤、龙恩成、雷振强民间借款纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保3号 申请人：赵震芳，女，1976年6月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人：唐康，男，1993年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：唐胜玉，男，2011年9月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人：陈洪霞，女，1942年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：贺成功，男，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请人赵震芳、唐康、唐胜玉、陈洪霞于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺成功停放在东海交警大队事故停车场的无号牌铲车、无号牌牵引车予以保全,保全金额36万元，申请人已提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺成功停放在东海交警大队事故停车场的无号牌铲车、无号牌牵引车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹凯 二〇二一年一月七日 书记员  庞聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初538号原告：北京嘉禾美华医疗科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱亚旭，总经理。被告：捷申世普(上海)生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆惠萍。本院受理原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司与被告捷申世普(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司撤回起诉。审 判 员 韩春海二〇二一年一月十八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申556号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈相风，女，1962年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张振华，男，1962年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈蕾，女，1988年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：仉秀华，女，1960年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李炳波，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许明，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 再审申请人陈相风、张振华、陈蕾因与被申请人仉秀华所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)鲁03民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈相风、张振华、陈蕾申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。在仉秀华诉陈相风、陈蕾所有权确认纠纷【(2019)鲁0303民初2368号】一案中，陈相风提交了一份陈相风和仉秀华丈夫陈相辉的微信聊天记录，证明涉案房屋双方没有权属争议，产权属于陈相风，仉秀华经质证，对于该份证据没有异议。另外，陈相风和陈相辉的通话录音，也进一步证实涉案房屋产权没有异议属于陈相风。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决颠覆不动产登记的公示效力，认定仉秀华系涉案房屋的实际权利人，改判涉案房屋归仉秀华所有，属于认定事实严重错误。一审、二审判决就涉案房屋的来源和性质均没有查明，从合同的签订和二审期间中国铁路济南局集团有限公司青岛房建公寓段出具的情况说明函，足以证实涉案房屋系陈相风作为铁路职工的福利房。陈相风持有涉案房屋的购房申请、建房合同书、房款缴费单据、建房集资款交纳计算单以及房屋产权登记证等原始材料。在2018年月6月25日陈相风、张振华和陈蕾签订合同前，涉案房屋的所有权登记在陈相风、张振华名下，为两人共同共有，两人对房屋通过名为买卖，实为赠与的交易方式，过户到女儿陈蕾名下，签订的二手房房屋买卖合同系各方的真实意思表示，并不存在恶意串通，损害第三人利益的情况，二审判决认定陈相风、张振华和陈蕾之间签订的《山东省二手房房屋买卖合同》无效，属于认定事实错误，适用法律错误。3、原判决适用法律确有错误的。请求撤销本院(2020)鲁03民终3335号民事判决，依法提起再审。 被申请人仉秀华答辩称，1、陈相风书写给仉秀华的《证明》，可以证明陈相风与仉秀华顶名购房事实的合意，以及仉秀华支付购房款并居住所有的事实。2、陈相风、张振华与陈蕾之间签订的二手房买卖合同系恶意串通，损害了仉秀华的权利。3、青岛房建公寓段出具的《陈相风住房情况说明函》，证明案涉房屋是集资建房，与陈相风工龄无关，陈相风也未提供证据证明其工龄折抵了多少购房款。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，陈相风于2003年8月29日出具书面证明一份，证实“陈相风购买的王舍铁路宿舍14号楼2单元5楼东户的集资建房所需资金73339.60元，拿钥匙押金1000.00元，合计74339.60元，由仉秀华支付与居住”。陈相风工作单位中国铁路济南局集团有限公司青岛房建公寓段出具的《关于陈相风住房情况说明的函》证实“一、陈相风为原青岛铁路分局淄博建筑段（单位名称相继更名为济铁房建集团、青岛房建公寓段）职工，涉及名下两套铁路房改房性质（不同时期铁路内部不同叫法：相继为房改房、评定价房、集资建房）房屋。二、淄博市张店区王舍小区14号楼2单元501室（集资建房）。此套房是2002年，原淄博建筑段按照铁路住房配售办法分配给陈相风的集资建房，陈相风分三次向单位交纳集资住房款共计82049.60元（2002年4月10日60000元；2002年10月24日13710元；2003年6月12日8339.60元）。当时陈相风已全款交清集资款（集资购房款计价方式不涉及分配职工工龄折价）。2018年济铁房建集团为其正式清算，购房款为80591元，并为陈相风办理不动产权证。三、张店区铁一村12号楼2单元602室（房改房）。此套房在陈相风拿到上述第一套房钥匙后，已上交原淄博建筑段。根据铁路集资建房配售实施办法规定，铁路职工夫妻双方名下只能有一套房改性质住房，陈相风分配铁路集资建房后，原名下房改房(第二套)交回单位（原淄博建筑段），并按照铁路评定房价格（计算方式不涉及工龄折价）给陈相风做房屋返售价（低于市场价，高于房改价）。返售价款陈相风已从原淄博建筑段全额领取”。本案中，双方当事人均认可案涉房屋集资建房时仉秀华支付74339.60元。陈相风亦就仉秀华对案涉房屋房款支付情况出具了书面证明。陈相风关于购买案涉房屋要考虑工龄等其他福利情况，为购买案涉房屋其将位于张店区铁一村12号楼2单元602室房屋交回单位，故案涉房屋价值远远超过房款价值的主张，与中国铁路济南局集团有限公司青岛房建公寓段出具的《关于陈相风住房情况说明的函》中证实的房屋计价方式并不涉及职工的工龄折价不符。对于陈相风主张交回单位的铁一村12号楼2单元602室房屋，中国铁路济南局集团有限公司青岛房建公寓段出具的《关于陈相风住房情况说明的函》亦证实单位在收回后对房屋进行作价，已向陈相风支付了全部房屋返售价款。因此，二审判决认定案涉房屋的集资购买并不存在以陈相风工龄折价及以陈相风房屋折价等情形，房屋系仉秀华以陈相风名义购买，仉秀华出资购买了案涉房屋，并对房屋行使了占有、使用等物权权利，故仉秀华系案涉房屋物权的真实权利人并无不当。 原审基于仉秀华系房屋的所有权人，陈相风取得房屋不动产权证书后，将房屋变更登记于陈蕾名下，侵犯了仉秀华对于案涉房屋的权利，认定陈相风、张振华、陈蕾之间签订的《山东省二手房买卖合同》无效亦符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审审查期间，申请人提供的(2019)鲁0303民初2368号一案中陈相风和陈相辉的微信聊天记录，不属于上述法律规定的新的证据。申请人提供的陈相风和陈相辉的通话录音，系双方对案涉房屋协商的录音，亦不属于上述法律规定的新的证据。综上，陈相风、张振华、陈蕾申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈相风、张振华、陈蕾的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初77号原告:谭明争，男，1982年2月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告谭明争与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告谭明争的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明争向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：谭明争与银发公司就欧景华城小区11号楼3单元5层东户，于2004年2月24日签订商品房买卖合同，谭明争按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，谭明争认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，谭明争认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月24日，谭明争与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，谭明争购买欧景华城小区11号楼3单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。谭明争全额支付房款111168.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，谭明争入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼3单元5层东户。确认上述事实，有谭明争提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、天然气开户费单据一份、暖气开户费单据一份、储藏室收据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。谭明争与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。谭明争履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且谭明争已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助谭明争办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助谭明争办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼3单元5层东户房屋的所有权转移登记到谭明争名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执14号 申请执行人：谢水波，男，汉族，1986年1月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：刘爱舟，女，汉族，1990年4月22日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州新天地投资开发有限公司，住所地：湖南省省永州市零陵区萍洲中路,统一社会信用代码914311006850133641。 法定代表人：罗水华，该公司董事长。 本院受理的谢水波、刘爱舟申请执行永州新天地投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2020年10月30日作出的永仲决字（2020）第45号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谢水波、刘爱舟向本院申请强制执行，本院2021年1月5日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人永州新天地投资开发有限公司的住所地在湖南省永州市零陵区。2021年1月7日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。1月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省永州市零陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永仲决字（2020）第45号裁决一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年一月十三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执217号之一申请执行人：史耀，男，1988年10月29日出生，汉族，住太谷区。被执行人：唐民生，男，汉族，1960年03月11日生，住山西省晋中市太谷区。关于史耀申请执行唐民生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐民生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐民生在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年一月二十一日书记员  孙安佳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执280号 被执行人：杨庆，男,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人杨庆缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆名下的银行存款共计963元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 雳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执109号某请执行人：柳某，男，1984年05月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：丰某某，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行柳某与丰某某买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1559号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丰某某的银行存款15224元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丰某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月二十二日书记员  赵晓涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更618号罪犯周建云，男，1988年3月23日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年7月4日作出（2017）赣0923刑初101号刑事判决，认定被告人周建云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人周建云不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣09刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建云减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年10月20日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执23号 申请执行人：杜邦亮，男，1987年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：张瑞晶，女，1988年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人杜邦亮与被执行人张瑞晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）甘0423民初121号民事调解书，确定被执行人张瑞晶偿还申请执行人杜邦亮借款30000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人杜邦亮要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人杜邦亮的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年一月十四日 书记员  赵继祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执61号申请执行人:李双，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人:王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：戴桂云，女，1950年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人李双与被执行人王喜军、戴桂云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1603号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十八日书记员 范 祥
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4725号     申请人：孙伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住西安市户县。    被申请人：陈文义，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省长太县。   申请人孙伟诉被申请人陈文义买卖合同纠纷一案，申请人孙伟于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文义名下123644元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人孙伟以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈文义名下银行存款、微信账户、支付宝账户123644元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1138元，由申请人孙伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁                                  二〇二〇年十一月二十一日       法官助理    段佳辰    书  记  员    肖坤             1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保86号之二 申请人：赵俊，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人:王淑俊，女，1972年4月6日出生，汉族，现住河北省海兴县。 申请人赵俊于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军、王淑俊所有的价值829457元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵俊提供担保。 本院经审查认为，申请人赵俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑俊在河北省沧州住房公积金管理中心海兴县分中心的住房公积金829457元。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  孔伟增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初231号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告黄安卫，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄安卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告黄安卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金106400.78元及欠款利息6870.65元，共计113271.43元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为黄安卫。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月25日起至2022年3月25日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：起诉后，被告有还款，经核对被告自2020年6月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告黄安卫尚欠原告借款本金106400.78元、利息6870.65元，共计113271.43元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黄安卫未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，因起诉后被告有还款，经核对本院支持被告支付暂计算至2020年12月16日借款本金106400.78元、利息6870.65元。被告黄安卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄安卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金106400.78元、利息6870.65元，共计113271.43元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1299元，由被告黄安卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0522行初1号原告潘福有，男，1977年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县二棚甸子镇人民政府，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇府康路**。法定代表人谭维，该镇镇长。委托诉讼代理人随军，该镇林业工作站工作人员。委托诉讼代理人冯立春，该镇司法所工作人员。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街**。法定代表人刘明刚，该县县长。委托诉讼代理人付勇，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人王娟，该县司法局工作人员。本院在审理原告潘福有诉被告桓仁满族自治县二棚甸子镇人民政府、桓仁满族自治县人民政府林地、林木权属确权及行政复议一案中，因达成案外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘福有撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告潘福有预交），由原告潘福有负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保119号赵军、曹小轮：申请人赵军与被申请人曹小轮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初514号民事裁定书已发生法律效力。申请人赵军向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人曹小轮名下价值66000元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人曹小轮的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保119号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十二日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执219号黎盛崇、陈九和：本院执行的申请执行人黎盛崇与被执行人陈九和机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈九和自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取，剩余未执行部分申请执行人黎盛崇自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢13号 申请执行人：刘玲燕，女，1972年3月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：马玲，女，1967年2月14日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第1129号民事判决书，于2021年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马玲存款20200.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年一月十八日 书记员 王亚茹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6742号原告：刘玉卿，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。被告：孟宪江，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。原告刘玉卿与被告孟宪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉卿撤回对被告孟宪江的起诉。案件受理费499元，减半收取250元，由原告刘玉卿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二一年一月十一日书记员  柳丽红
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢207号申请执行人翁永水被执行人赵定波本院在执行申请执行人翁永水与被执行人赵定波民间借贷纠纷一案中，赵定波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保6号申请人陈新卫，男，1976年11月30日出生，汉族。被申请人侯仁长，男，1970年1月20日出生，汉族。本院在审理申请人陈新卫与被申请人侯仁长民间借贷纠纷一案中，申请人陈新卫于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯仁长在金融机构的存款9万元或查封等值财产，并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人陈新卫的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯仁长在金融机构的存款9万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年一月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执96号刘某某、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人刘某某与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执96号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2634号 原告：成都柠乡物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯街道凤凰西六路******。 法定代表人：叶黄宇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**iv> 负责人：涂基勇，经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所。 原告成都柠乡物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2021年1月7日，原告成都柠乡物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都柠乡物流有限公司撤诉处理。 案件受理费2068元，由成都柠乡物流有限公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二一年一月二十日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  郑 勉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保30号 申请人：孙在峰，男，1975年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人孙在峰于2021年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。（房屋编码：3413020935000200060315）。保全价值100000元。期限三年。 二、查封申请人孙在峰提供担保的位于宿州市外环南路白马商城1＃楼0146室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人孙在峰预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  马云飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初165号 原告：姜萍，女，汉族，1965年12月27日生，住沧州市运河区。 被告：沧州渤海商业大厦有限公司，住所地沧州市新华中中路**。 负责人：于洪玉，清算组组长。 原告姜萍诉被告沧州渤海商业大厦有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告姜萍于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜萍撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二一年一月十八日 书记员  姚国彦
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执453号申请执行人杨华，男，1959年12月14日生，汉族，国籍：加拿大，住广东省广州市天河区。被执行人谭国仁，男，1956年12月2日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人杨华与被执行人谭国仁合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初113号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行。执行标的：1、返还履约保证金人民币3000000.00元；2、支付款项付清之日止的利息（按年息4.75％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币135311.00元，剩余履约保证金人民币2864689.00元及款项付清之日止的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索；经查，被执行人在昆明市中级人民法院(2019)云01执67号案件中属申请执行人，我院已发函至昆明市中级人民法院将执行到位款予以扣留，因资产尚未处置及案件当事人提请执行异议，故未执行到位；被执行人名下机动车依法予以锁定；将被执行人名下银行账户依法予以冻结；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭国仁限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年一月二十二日书记员  陈家琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢126号申请执行人尹海霞,女,1973年7月14日生，汉族,住南通市通州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人尹海霞与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年3月底前一次性给付尹海霞借款12.5万元，案件受理费1400元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月11日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2657号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：借款125000元，案件受理费1400元，执行费1796元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4927号申请执行人：江苏扬船物资有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓方,该公司员工。被执行人：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市瓜洲，住所地扬州市瓜洲镇宝石路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何卫东。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。法定代表人：何卫东。被执行人：何卫东，男，汉族，1977年8月15日生，住扬州市。被执行人：金栖泽，男，汉族，1974年6月22日生，住常州市新**。被执行人：刘薇，女，汉族，1985年8月27日生，住扬州市江都区。被执行人：何海燕，女，汉族，1973年6月3日生，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬船物资有限公司与被执行人扬州市远洋船用电缆厂有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、何海燕票据付款请求权纠纷一案，本院（2018）苏0281民初7995号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，扬州市远洋船用电缆厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏扬船物资有限公司支付票据款700万元及以700万元为基数自2017年9月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金；江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、金栖泽、刘薇、何海燕对扬州市远洋船用电缆厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏扬船物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案。本案在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知和限制消费令、责令报告财产。对各被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查询到被执行人扬州市××镇××路××号××幢（不动产证号：××，设定549万元抵押，已轮候查封），被执行人何卫东名下坐落于××街××号××号（不动产权证号：苏（2018）扬州市不动产权第0××9号，面积207.36平方米，共有人倪厚芹，设定500万元抵押，被扬州市邗江区人民法院首封，已轮候查封），被执行人何卫东、何海燕名下坐落于××路××号××号（不动产权证号：广共字2012001765，广字2012016522，广共字2012001766，面积568.66平方米，共有人倪厚芹，设定1000万元抵押，被扬州市中级人民法院首封，已轮候查封），被执行人何海燕名下坐落于××路××号（品尊国际花园）12幢2001室（不动产权证号：苏（2018）扬州市不动产权第0××1号，面积192.04平方米，共有人金子晞，设定200万元抵押，已查封），被执行人何海燕名下坐落于××路××号（大世界国际广场）1幢3-71室（不动产证号：广字2012014084，面积28.52平方米，设定30万元抵押，已查封）。另查明，2020年5月29日扬州市中级人民法院作出（2020）苏10破申6号民事裁定书，裁定受理华夏银行股份有限公司扬州分行对江苏远洋东泽电缆股份有限公司的破产清算申请，并于2020年7月13日作出决定制定扬州佳诚会计事务所有限公司担任管理人。江苏扬船物资有限公司就本案申请执行标的已向管理人申报债权。此外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江苏扬船物资有限公司，并要求其向本院提供各被执行人可供执行的财产或财产线索。江苏扬船物资有限公司对本院执行过程不持异议，未向本院提供可供执行的财产线索，因房产设定抵押、非首封、被多家法院查封、剩余价值有限，同意暂不处置上述房产、本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏扬船物资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于扬州市远洋船用电缆厂有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、何海燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查询到被执行人扬州市远洋船用电缆厂有限公司名下有资产，但暂缺乏处置条件；被执行人何卫东名下以及与何海燕共有的房产均设定较高金额抵押，剩余价值有限；被执行人何海燕名下虽有房产，但均设定抵押，申请人同意暂不处置，此外有未查找到其他可供执行的财产，申请执行人本案的执行过程不提异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年一月十四日书记员 薛丹雁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保27号申请人：胡会强，男，1981年11月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人：胡站齐，男，2000年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姜春红，男，1976年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李桂霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姜杰丽，女，1999年12月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人胡会强、胡站齐于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜春红、李桂霞、姜杰丽银行存款100000元，或查封、扣押被申请人相当于100000元的其他财产。亚太财产保险有限公司河南分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人胡会强、胡站齐诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜春红、李桂霞、姜杰丽银行存款100000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人胡会强、胡站齐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月二十八日书记员  王 乾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终485号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1975年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：张宝善，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北分）因与被上诉人郭鹏、陈彬、张宝善机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保北分上诉请求：撤销一审判决第一项，改判阳光财保北分赔偿郭鹏误工费7200元。事实和理由：一审法院认定郭鹏的误工期过长。门诊记录显示郭鹏仅存在软组织损伤、膝关节损伤，伤势轻微，医嘱休息期限是根据伤者本人的主观描述开具，不具有客观性，不能仅以此作为判决依据。郭鹏辩称，不同意阳光财保北分的上诉请求。郭鹏向一审法院起诉请求：1．请求判令阳光财保北分赔偿郭鹏医药费1197.49元、营养费3000元、误工费41699.17元、交通费200元、精神抚慰金3000元、电动车维修费1580元，以上费用共计50676.66元；2．诉讼费用由阳光财保北分负担。一审法院认定事实：2018年5月9日15时50分，陈彬驾驶车牌号为×××的小客车在北京市东城区金鱼胡同8号处与郭鹏所骑的电动两轮车发生交通事故，导致郭鹏车辆倒地人员受伤。经交管部门认定，陈彬负事故全部责任。事故发生后，郭鹏先后去首都医科大学附属北京同仁医院和首都医科大学附属北京安贞医院就医，被诊断为左膝、右腕软组织损伤和左膝关节周围韧带损伤、右腕关节周围韧带损伤，郭鹏共支付医疗费893.64元。对有争议的证据和事实，认定如下：关于误工期，郭鹏提交了首都医科大学附属北京安贞医院和首都医科大学附属北京同仁医院出具的诊断证明书，其中2018年5月9日建议休三天、2018年5月11日建议全休二周、2018年5月25日建议全休二周、2018年6月8日建议全休二周、2018年6月22日建议全休二周、2018年7月6日建议全休二周、2018年7月20日建议休二周、2018年8月3日建议全休二周、2018年8月17日建议全休二周。被告阳光财保北分对上述证据的真实性认可，但认为误工期限过长，误工期认可60天。为证明其误工损失，郭鹏提交其2008年1月31日与北京新侨三宝乐餐饮有限公司《员工劳动合同书》，载明郭鹏在北京新侨三宝乐餐饮有限公司担任厨师岗位，月工资为相应的岗位工资标准或按国家规定，合同于2008年1月31日生效，未约定终止时间。郭鹏另提交北京新侨三宝乐餐饮有限公司出具的工资情况证明，列举了郭鹏2018年1月至2019年2月工资明细及缺勤扣款明细，显示上述期间，郭鹏实发工资61324.44元，缺勤扣款合计41699.17元。郭鹏同时提交北京新侨三宝乐餐饮有限公司出具的2017年度三宝乐职工月收入台账，显示2017年1月至12月郭鹏个人收入明细。阳光财保北分对上述证据的真实性均不认可。郭鹏向法院提交的中国银行交易流水明细清单，显示其2017年1月至2018年12月工资收入与北京新侨三宝乐餐饮有限公司出具的工资情况证明及2017年度三宝乐职工月收入台账均不一致。当庭郭鹏表示工资有时会通过现金形式发放。但未提供证据予以证明。为证明其财产损失，郭鹏提交了北京市自行车电动车行业专用票，显示2019年6月8日维修电动车支出1580元。被告阳光财保北分对该份证据的真实性及关联性均不认可，同时认为维修票出具的时间间隔太久，事故认定时没有标明电动车受损。一审法院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。陈彬驾驶车辆发生交通事故，造成郭鹏受伤。经公安交通管理部门认定，陈彬负事故全部责任，郭鹏无责任。由于陈彬所驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故阳光财保北分应在相应保险限额范围内予以赔偿。鉴于本案无证据证明车主张宝善在本次事故中有过错，故法院认定张宝善不承担责任，陈彬应在保险限额外承担赔偿责任。法院核定本案费用如下：1.关于医疗费，经法院核实相关票据，认定为893.64元；2.关于营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院酌定营养费1500元（30日＊50元／日）；3.对于误工费，法院认为，首先对于误工期，根据医嘱法院认定误工期限是115日，其次对于郭鹏工资收入，由于郭鹏提交的北京新侨三宝乐餐饮有限公司的情况说明与郭鹏名下中国银行交易流水明细清单以及完税证明相矛盾，无法形成完整证据链，无法证实其真实误工损失，综合郭鹏收入水平及误工情况，故对其具体数额，法院酌定误工费为13800元（115日＊120元／日）；4.关于交通费，因郭鹏确有多次就医，客观上会发生交通费支出，且郭鹏主张的200元不超过合理限度，法院予以支持；5.关于精神抚慰金，因郭鹏的该项主张没有事实及法律依据，法院不予支持；6.关于电动车维修费，因郭鹏证据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭鹏医疗费893.64元、误工费13800元、交通费200元、营养费1500元，以上共计16393.64元；二、驳回郭鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审的争议焦点为郭鹏的误工期限问题。郭鹏在案涉交通事故中受伤，经诊断为左膝、右腕软组织损伤和左膝关节周围韧带损伤、右腕关节周围韧带损伤。郭鹏提交的《员工劳动合同书》载明其担任厨师岗位，上述伤情必然导致郭鹏较长时间内无法正常上班。郭鹏提交的诊断证明载明遗嘱休息期间为115日，并未明显背离郭鹏的伤情，在阳光财保北分无相反证据的情况下，一审法院根据诊断证明确定郭鹏的误工期并无不当，且酌定的工资标准亦属合理范围。综上所述，阳光财保北分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保37号申请人：贵州明辉格之格科技有限责任公司，住所地贵阳市南明区公园南路脑百信数码世界******。法定代表人：徐明发。被申请人：福泉市雄鹰科技发展有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处中心城天街影院****法定代表人：呙志辉。申请人贵州明辉格之格科技有限责任公司与被申请人福泉市雄鹰科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封福泉市雄鹰科技发展有限公司账户的往来账户收益及应收账款金额为13880元，或者查封、扣押等值财产。同时，担保人徐明发将位于贵阳市乌当区（不动产证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号）作为该财产保全的保证担保。本院经审查认为，申请人贵州明辉格之格科技有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福泉市雄鹰科技发展有限公司在相关银行的存款13880元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人徐明发所有的位于贵阳市乌当区（不动产证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十一日书记员  肖 凯
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初29号原告：阮兴华，男，1952年3月17日生，汉族，芮城县xx乡xx村**人，农民。委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。地址：芮城县永乐东街31号。负责人：郑金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏飞，男，系该公司员工。被告：吕欣，男，1990年5月2日生，汉族，芮，芮城县xx镇xx村**人，。原告阮兴华与被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称：“人民财保芮城公司”）、吕欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮兴华及其委托诉讼代理人赵增民，被告“人民财保芮城公司”的委托诉讼代理人闫宏飞、被告吕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费及摩托车损坏费、精神损失等共计人民币53525.47元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；原告阮兴华①2020年11月2日-11月4日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗2天，支出住院费2127.77元，急诊费用1396.5元；②2020年11月4日-11月21日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗17天，支出住院费5747.3元；③出院后于2021年1月6日在芮城县人民医院门诊复查支出503.9元；以上合计9775.47元；事故车辆交强险投保单复印件一份和商业三者险投保单复印件一份，拟证明事故车辆投保情况；山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告阮兴华的误工期180日、护理期60日、营养期90日；支出鉴定费用为1000元；芮城县学张乡枯垛村村委会及第十居民组证明各一份，拟证明原告事故前身体健康，是家里的主要劳动力；拖车费收据100元；摩托车损坏照片3张、芮城县华泰南路物流商贸城海峡摩托经销部证明及营业执照各一份、原购车收据一份5800元，拟证明原告摩托车损坏情况。被告“人民财保芮城公司”辩称：对事故经过及事故责任认定、原告住院期间费用、投保情况、村委会证明无异议；原告提出的精神损失费，因未构成伤残不予承担；原告鉴定未通知我司，鉴定意见不认可。认可误工期100天、护理期60天、营养期60天；我司不承担鉴定费；摩托车具有修复价值，应进行修复处理，同意法院酌定赔付；我司不承担诉讼费。被告吕欣辩称：对事故经过及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告住院期间，我提前垫付2000元。本院经审理认定事实如下：2020年11月02日11时30分许，吕欣驾驶郑少阳的苏xxx**号“哈弗”牌小型轿车由南向北行驶至芮城县学张道路“枯垛村”村口路口处时，与由东向西行驶的阮兴华无证驾驶本人的无牌照“建设”牌普通二轮摩托车相撞，致阮兴华受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，经芮城县公安局交警大队认定吕欣负此事故主要责任，阮兴华负此事故次要责任。事故发生后，原告阮兴华①2020年11月2日-11月4日在芮城县人民医院住院治疗2天，支出住院费2127.77元，门诊费用1396.5元；②2020年11月4日-11月21日在芮城县人民医院住院治疗17天，支出住院费5747.3元；③出院后于2021年1月6日在芮城县人民医院门诊复查支出503.9元；以上合计9775.47元。经山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告阮兴华的误工期180日、护理期60日、营养期90日。支出鉴定费用为1000元。另查明，事故车辆苏xxx**号“哈弗”牌小型轿车实际车主为被告吕欣，该车在被告“人民财保芮城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。事故处理期间，被告吕欣提前垫付原告2000元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告吕欣负此事故主要责任，原告阮兴华负此事故次要责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本次事故主、次责任比例酌定为7:3为宜。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。鉴定费用由事故责任双方按照责任比例予以分担。关于本案原告请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，结合病历等证据，支持9775.47元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×19天=950元；3、营养费：参考鉴定意见，酌定为50元/天×90天=4500元；4、护理费：参考鉴定意见，酌定为120元/天×60天=7200元；5、误工费：80元/天×180天=14400元；6、车损：酌定2000元；7、鉴定费：1000元；8、拖车费：100元；关于其主张的精神抚慰金，因无据证实本次事故损害已造成严重后果，故不予支持。综上，经核定被告“人民财保芮城公司”在交强险限额范围内应赔付原告阮兴华各项损失38925.47元。事故处理期间被告吕欣提前垫付原告的2000元应予扣减，由被告“人民财保芮城公司”予以退还。鉴定费用1000元依事故责任比例应由原告阮兴华承担300元，被告吕欣承担700元，上述款项可以相互折抵。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔付原告阮兴华各项损失共计37625.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司退还被告吕欣垫付款1300元。驳回原告阮兴华其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元；由原告承担79.5元，被告吕欣承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二一年一月二十七日书记员  李娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初8号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。被告：何小强，男，1990年7月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何小强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金48543.26元，利息23012.03元及违约金5673.55元，合计77228.84元（利息等暂计算至2020年12月1日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为62×××42的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金48543.26元，利息23012.03元及违约金5673.55元，合计77228.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金48543.26元，利息23012.03元及违约金5673.55元，合计77228.84元，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金48543.26元，利息23012.03元及违约金5673.55元，合计77228.84元（利息等暂计算至2020年12月1日，此后至实际还清之日的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告何小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保8号申请人:刘淑英，女，1970年4月16日出生，汉族，住同江市。被申请人：周天明，男，1970年12月10日出生，汉族，住同江市。刘淑英与周天明民间借贷纠纷一案，申请人刘淑英于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周天明在同江市人民法院（2020）黑0881执1354号执行案件债权5000元，并以其名下账号为：62×××98账户内余额5000元提供担保。本院经审查认为，刘淑英申请冻结被申请人周天明在人民法院执行机构的债权，并提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周天明在同江市人民法院（2020）黑0881执1354号执行案件债权5000元。冻结期限自本裁定生效之日起一年。二、冻结申请人刘淑英名下名下账号为：62×××98账户内余额5000元。冻结期限自本裁定生效之日起一年。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年一月十八日书记员  赵容程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更281号罪犯朱荣华，男，1971年4月27日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣0923刑初258号刑事判决，认定被告人朱荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱荣华在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱荣华在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱荣华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终6号 上诉人（原审原告）：石河子市鑫阳智能安防设备有限公司，住所地新疆石河子市17小区****。 法定代表人：赵海碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王尕占，男，1971年12月24日出生，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰芳（王尕占之妻），女，1973年2月10日出生，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 上诉人石河子市鑫阳智能安防设备有限公司因与被上诉人王尕占、兰芳劳动争议一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。上诉人石河子市鑫阳智能安防设备有限公司委托诉讼代理人叶家祥，被上诉人王尕占、兰芳及委托诉讼代理人曾巧参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市鑫阳智能安防设备有限公司上诉请求：撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初5259号民事裁定，改判上诉人不支付被上诉人丧葬补助金和一次性工亡补助金。事实和理由：（一）丧葬补助金、一次性工亡补助金不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围之内，该劳动争议不属于一裁终局的争议。（二）两被上诉人之子王某系朱某所雇佣，朱某系石河子市旗云电子商行业主。王某未与上诉人建立劳动关系，上诉人也从未向王某发放过工资或者对其进行过管理，王某与上诉人之间不存在雇佣关系。 王尕占、兰芳辩称：（一）本案系因追索工伤保险待遇引发的社会保险争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于一裁终局案件。上诉人未按照法律规定，在仲裁裁决载明的期限内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该仲裁裁决已生效。一审判决驳回其起诉符合法律规定。（二）案涉劳动关系已有生效判决予以确认，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。 石河子市鑫阳智能安防设备有限公司向一审法院起诉请求：1．判决原告不支付被告丧葬补助金25589.5元；2．判决原告不支付被告一次性工亡补助金539100元。 一审法院认定事实：原、被告因工伤待遇的赔付问题发生争议，两被告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年6月25日作出石劳人仲裁字〔2019〕452号仲裁裁决，裁决上诉人支付被上诉人丧葬补助金25589.5元、一次性工亡补助金539100元。该裁决明确以上为终局裁决，并告知上诉人可自收到裁决之日起三十日内向该委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一审法院认为，该案是因追索工伤待遇引发的劳动争议案件，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明确为终局裁决，并明确告知原告可以向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，原告应当在法定期限内向中级人民法院提起撤销之诉。原告直接向该院提起诉讼不符合上述法律规定，裁定：驳回原告石河子市鑫阳智能安防设备有限公司的起诉。案件受理费免予收取。 本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月25日作出的劳人仲裁字〔2019〕452号仲裁裁决为终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，可以在规定期限内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。上诉人的第一项上诉理由不能成立，不予采纳；第二项上诉理由涉及实体处理问题，不属于本案的审理范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不当，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 丽