wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3389号之一 申请执行人杨仁统,男,1959年09月05日出生,住所地天台县。 被执行人王才虎,男,1974年10月22日出生,住所地天台县。 申请执行人杨仁统与被执行人王才虎买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2430号民事判决，被执行人王才虎应支付申请人杨仁统货款5048元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王才虎未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月23日向被执行人王才虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王才虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨仁统未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王才虎的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，被执行人王才虎名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人王才虎名下有车牌号为浙Ｊ6××××的小型汽车，本案已依法轮候查封，因该车辆下落不明，未能实际扣押，申请人杨仁统向我院申请暂不处置该车辆。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王才虎法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人王才虎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨仁统的涉案债权暂无法实现。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨仁统，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨仁统对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王才虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3389号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王才虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 黄 宁
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督3号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛、林勐，该银行员工。 被申请人：胡冬青，男，1974年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区南方国际花园****。公民身份证号：3422011974××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人胡冬青向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行提出贷款申请,申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人胡冬青签订了《微网贷业务借款合同》，授信额度为人民币9.6万元，自2019年8月14日至2019年11月14日止，共计3个月，额度使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，以及其他事项和双方的权利与义务等。协议签订后，按照被申请人胡冬青的申请和合同约定，申请人徽商银行股份有限公司宿州分行分别于2019年8月14日、2019年8月18日向被申请人胡冬青发放贷款金额9万元、贷款金额0.6万元，约定贷款到期日为2020年8月18日。均为按季支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，被申请人胡冬青拒付贷款本息。截至2020年10月18日，被申请人胡冬青欠借款本金人民币96000元及相应利息4561.72元。现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人胡冬青给付借款本金人民币96000元及相应利息4561.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人胡冬青给付借款本金人民币96000元及利息4561.72元。并承担本案支付令费用256元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年一月一十四日 书记员  王婷婷
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执170号邵春杰、丹东钰豪房地产开发有限公司：邵春杰与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。至此，邵春杰向本院申请执行的（2020）辽0602民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3488号申请执行人：李某,女性,2018年1月2日出生,住大连市普兰店区。法定代理人：刘坤，女性，1990年9月19日出生，住大连市普兰店区。被执行人：李主龙，男性,1988年4月4日生，汉族，住普兰店市。申请执行人李某与李主龙为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3499号民事判决书，判令被执行人向申请人支付抚养费，现该已发生法律效力。因被执行人李主龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行2020年7月至2021年1月抚养费合计10500元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214执3488号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保43号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人周富泉,男,土家族,1968年4月25日出生,住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周富泉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值69222.94元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费712元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢13号 陈鉴光： 陈明健、陈常光： 我院执行的陈鉴光与陈明健、陈常光生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行案号：（2021）粤5381执恢13号；原执行案号：（2020）粤5381执352号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1093号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2970号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：宿迁市微瑞商贸合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦425-427室-YS02043。 执行事务合伙人：袁玮。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路********> 法定代表人：韩瑞。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告宿迁市微瑞商贸合伙企业（有限合伙）、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二一年一月十三日 法官助理  贾玉环
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初388号 原告：临沂樱久自动化设备有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**工商银行家属院**楼****。 法定代表人：张念文。 被告：临沂淦银盘企业服务集团有限公司，住所地临，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处通达路与金八路交汇向东500米路北沿街**v> 法定代表人：王宁。 原告临沂樱久自动化设备有限公司与被告临沂淦银盘企业服务集团有限公司代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告临沂樱久自动化设备有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂樱久自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂樱久自动化设备有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月十一日 书记员  王菁菁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行，住所地泰安市龙潭路南段奥林匹克花园南邻。 被申请人：朱伟，男，汉族，1989年7月15日出生，住泰安市岱岳区。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟的银行存款15万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟的银行存款15万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年一月十二日 书记员  吴佳宝
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保38号 申请人：东营金河装饰工程有限公司，住所地：东营市垦利区胜利路西侧、中兴路北侧。统一社会信用代码91370521328338152D。 法定代表人：盖俊宝，执行董事兼总经理。 被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦**楼**。统一社会信用代码91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新，董事长。 申请人东营金河装饰工程有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司合建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营金河装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏通建设集团有限公司名下的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营金河装饰工程有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月十二日 书记员  赵成城
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢131号申请执行人杨某，男，汉族，1962年10月8日生，住河南省桐柏县。被执行人郝某1，女，汉族，1981年12月8日生，住河南省栾川县。被执行人郝某2，女，汉族，1989年2月8日生，住河南省栾川县。被执行人邵某，女，汉族，1957年4月14日生，住河南省栾川县。关于杨某申请执行郝某1、郝某2、邵某被继承人债务清偿纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人杨某支付79156.8元，被执行人依法承担本案执行费1087元。在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付79156.8元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年8月20日、10月15日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年8月18日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年8月18到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产信息，但无法处置。4、在执行过程中，本院于2021年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年一月十五日书记员  姜乾雷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初119号原告：尚兴康，男，1992年2月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：崔兴业，男，1993年3月13日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：张雨晴，女，2000年9月14日出生，汉族，现住山东省临邑县。本院在审理原告尚兴康与被告崔兴业、张雨晴民间借贷纠纷一案中，原告尚兴康立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告崔兴业、张雨晴的起诉。本院认为，原告尚兴康的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尚兴康撤回对被告崔兴业、张雨晴起诉。审判员  尚学三二〇二一年一月十三日书记员  盖辽菁
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5065号 原告：陈贵娴，女，1985年10月14日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告:贵州大地永乐置业有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 原告陈贵娴诉被告贵州大地永乐置业有限公司（以下简称大地永乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵娴、被告贵州大地永乐置业有限公司委托诉讼代理人陆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵娴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金48140元（从2018年5月15日暂计至2020年8月25日，共830天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原告与被告签订合同,购买位于都匀市，建筑面积58.46平方米，购房金额为580000元，被告承诺于2018年5月15日前将商品房转移登记有关文件交付给原告，逾期按按照总购房款每日万分之一支付违约金;合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付商品房转移登记有关文件。被告迟延办理房屋产权证书存在违约,损害了原告的利益。故向法院提起诉讼。 被告贵州大地永乐置业有限公司辩称：1、原告未缴纳契税导致被告不能为原告办理产权转移登记，责任在原告；2、2017年6月2日都匀市城乡规划局对该工程项目进行了规划变更政府部门对案涉工程项目进行了变更规划，属于不可抗力，根据原被告双方购房合同中十六条的约定，规划变更属于双方约定的免责事由，本案被告不应承担违约责任；3、本案涉案房屋已经交付原告使用，没有给原告造成损失，原告主张万分之一的违约金过高。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告陈贵娴与被告贵州大地永乐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告向被告购买位于都匀市，建筑面积58.46平方米，购房金额为580000元，约定被告在2018年5月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按照总购房款每日万分之一支付违约金，合同还对其他事项作了约定；合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2017年6月25日原、被告签订了新都汇国际购物广场商铺委托经营管理合同，约定由被告管理该商铺。 本院认为：1、原告与被告大地永乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定依法成立并发生法律效力，双方应按照合同约定履行义务；根据合同约定，被告大地永乐公司应于2018年5月15日将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至今尚未将相关资料交付原告，构成违约；2、原告要求被告支付从2018年5月15日至2020年8月25日，共830天的违约金，合同约定的交付有关文书时间为2018年5月15日，逾期办证时间从2018年5月16日至2020年8月25日，共计832天，原告要求计为830天，本院认定为830天；原告要求按购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，考虑到原告已使用房屋，逾期办证对原告造成的损失较小，逾期办证违约金按购房款的日万分之零点五计算对双方较为公平，该项违约金共计24070元；3、被告大地永乐公司辩称因原告未缴纳契税导致被告不能为原告办理产权转移登记，本院认为二者之间不存在因果关系，故对此辩称，不予以采信；被告向本院提交的都匀市城规委会议纪要，拟证明该项目发生了重大设计变更，属于双方约定的免责事由，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，故对此辩称，本院不予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 被告贵州大地永乐置业有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告陈贵娴支付逾期办证违约金24070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，原告陈贵娴负担251元，被告贵州大地永乐置业有限公司负担251元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何 德 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 秦芳（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0902刑初21号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人罗玉华，女，1963年11月28日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省娄底市。因盗窃，2019年9月10日被益阳市公安局赫山分局行政拘留七日；因盗窃，2020年10月26日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十五日（实际执行行政拘留十二日）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人罗玉华犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人罗玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年9月至2020年10月期间，被告人罗玉华在益阳市赫山区、资阳区××多次实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月3日上午，被告人罗玉华在益阳市赫山区“好润佳超市”内，将放在日杂用品置物架上的一把多功能刨刮刀盗走，该物品价值约人民币12.5元。 2、2020年10月22日12时许，被告人罗玉华在益阳市资阳区××楼被害人刘某经营的“555专业假发定制店”内，将放置在店门正对面展示柜上的一顶Ｌ码、短卷发、板栗色假发盗走。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗的假发价值人民币1200元。 3、2020年10月25日13时许，被告人罗玉华在益阳市赫山区××路××号被害人陈某经营的“果世家果蔬零食旗舰店”内，将放在货架上的3罐枸杞、2罐天麻、3排澳牧牛奶（3瓶／排）、2瓶卡士酸奶盗走。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗物品共计价值人民币489元。 2020年10月25日，被告人罗玉华被群众扭送至公安机关。案发后，公安机关从罗玉华处扣押被盗物品3罐枸杞、2罐天麻、3排澳牧牛奶、2瓶卡士酸奶以及现金人民币400元，并将其中的3罐枸杞、2罐天麻、3排澳牧牛奶、2瓶卡士酸奶发还给被害人陈某，将现金人民币400元赔偿给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人罗玉华多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉华具有坦白、认罪认罚的法定量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、到案经过、现场示意图及照片、被盗物品照片、监控视频截图、发货清单、收货单、扣押及返还物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条等书证，被害人刘某、陈某的陈述，证人项某、周某的证言，检查笔录、提取笔录，益阳市资阳价格认证中心《关于假发合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2020］112号）、《关于澳牧牛奶、卡士酸奶等物品合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2020］111号），被告人罗玉华的供述与辩解等证据证实。 被告人罗玉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人罗玉华因盗窃多功能刨刮刀，2019年9月10日被益阳市公安局赫山分局行政拘留七日；因盗窃假发、天麻等物品，2020年10月26日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十五日，实际执行行政拘留十二日。 本院认为，被告人罗玉华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉华到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗玉华因盗窃多功能刨刮刀、假发等而被行政拘留的19日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗玉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人罗玉华退赔被害人刘某人民币800元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗玉华的刑期自2020年11月7日起至2021年2月15日止，先行执行的行政拘留19日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘静 二〇二一年一月十二日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初42号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘永斌，男，1982年6月18日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人刘永斌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月4日21时22分许，被告人刘永斌酒后驾驶牌照号为津ＡＹ××**的白色别克牌小型轿车，在天津市西青区××路××北向南行驶至赛达路与宏源道交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人刘永斌血液中检出乙醇成分，含量为164.3ｍｇ／100ｍ1。后被告人刘永斌经民警电话通知后投案。公诉机关认为，被告人刘永斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘永斌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人李某证言，案件来源、抓获经过、查获经过、到案情况说明、常住人口登记表、无犯罪记录证明、驾驶证信息、车辆信息、被盗抢车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、情况说明等书证，视听资料，鉴定意见，被告人刘永斌的供述等证据证实。被告人刘永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永斌已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永斌犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘永斌的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年一月十五日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8458号申请执行人：沈军，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。被执行人：朱文武，男，1985年7月11日生，汉族，住上海市松江区。原告沈军诉被告朱文武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4947号民事判决已经发生法律效力。因被告朱文武未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月19日立案执行。原告申请要求被告归还借款85,000元及相应利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年一月二十八日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保204号之一申请执行人：济宁市兖州区漕河镇人民政府。被执行人：张庆华。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2535号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华在你处XXXXXX号账户上存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十八日书记员  孔令娇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保859号 申请人:成武县来勋家电城。住所地：成武县白浮图镇交管所对过。统一社会信用代码：×××。 经营者：李来勋，男，1968年5月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李启通，男，1988年4月29日出生，汉族，住成武县。 成武县来勋家电城与被申请人李启通诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人李启通名下银行存款5万元。本院依法作出（2020）鲁1723财保788号民事裁定书，裁定冻结被申请人李启通名下银行存款5万元。 在保全过程中，本院于2020年12月31日线上冻结被申请人李启通在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××30帐户存款最高限额5万元。实际冻结16.92元。×××帐户存款最高限额5万元。实际冻结915.92元。×××帐户存款最高限额5万元。实际冻结3075.90元。在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行62×××21帐户存款最高限额5万元，实际冻结55.95元。×××帐户存款最高限额5万元，实际冻结1347.10元。在山东成武农村商业银行股份有限公司孙庙支行62×××50帐户存款最高限额5万元，实际冻结407.53元。在中国工商银行成武支行16×××46帐户存款最高限额5万元，实际冻结170.22元。在中国银行上海市芳甸路支行×××帐户存款最高限额5万元，实际冻结937.36元。支付宝帐户余额共计1076.12元。以上帐户冻结期限均为一年（2021年1月4日起至2022年1月4日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保859号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年一月四日 书记员  孙 渠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6516号申请执行人：上海申江塑料薄膜有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：江志成，负责人。被执行人：江苏博邦节能科技有限公司，住所地江苏省江苏省东台市。法定代表人：周晓春，负责人。被执行人：江苏博思源防火材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周晓春，负责人。上海申江塑料薄膜有限公司与江苏博邦节能科技有限公司、江苏博思源防火材料科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初11516号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付给申请执行人案款70,924元及相关利息，执行费963元。因义务人江苏博邦节能科技有限公司、江苏博思源防火材料科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海申江塑料薄膜有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费963元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏博邦节能科技有限公司、江苏博思源防火材料科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法定代表人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏博邦节能科技有限公司、江苏博思源防火材料科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年一月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行初53号 原告马兴军，男，1963年10月25日生，汉族，住山东省阳信县。 委托代理人马琳琳，北京梵清律师事务所律师。 被告阳信县河流镇人民政府，住所地：阳信县月海一路与滨阳四路交叉东北100米。统一社会信用代码：113716220043816991。 负责人李廷辉，镇长。 出庭负责人张俊超，该镇副镇长。 委托代理人马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 原告马兴军诉被告阳信县河流镇人民政府拆毁马路行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年11月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告马兴军及委托代理人马琳琳、被告出庭负责人张俊超及委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴军诉称，原告在本村拥有合法建造的房屋。被告告知原告房屋位于拆迁区，阳信县河流镇人民政府东马村棚改工作指挥部于2020年9月10日公布了《东马村房屋征收补偿安置实施方案》。因安置补偿不合理，原告一直未签安置补偿协议。2020年10月15日，被告在未告知的情况下，对通往原告房屋的马路强行拆毁。此马路系原告自行修建，被告强行拆毁马路的行为造成原告无法正常生活，给原告带来损失。请求确认被告对原告通往房屋的强行毁坏行为违法；判决被告将拆毁的马路恢复原状并赔偿损失14000元。 原告马兴军向法庭提交了以下证据：1、原告户口簿一份，证明原告住址；2、原告宅基地使用权证明一份，证明被拆毁马路与原告房屋有利害关系；3、拆毁马路现场照片一份，证明原告建造的马路被强制拆毁，财产权受到侵害。 被告河流镇人民政府辩称，1、原告所诉不实，被告从未实施过损害原告合法权益的行为。原告所在区域为住宅区，非商业区，因部分商户露天违规设立烧烤点，污染环境，导致居民投诉。被告对原告房屋东侧进行绿化，未影响到原告合法权益；2、东马村棚户区改造是合法进行的，与本案无关联；3、原告无诉讼主本资格。被告绿化区域与原告宅基地无重叠，绿化区域未影响到原告的任何权益，且原告对绿化区部分无合法使用权，此案不属行政诉讼范畴，亦不应赔偿原告。 被告河流镇人民政府未向本院提交证据。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为该组证据能够证明绿化带所属土地归集体所有，原告对本案无合法诉权，不具有原告主体资格。 经审理查明，原告马兴军是河流镇东马村村民，在该村拥有合法住宅，其住宅位于××村××路西侧。2020年10月被告河流镇人民政府对原告所在村东侧部分，沿河东二路西侧对硬化地面拆毁并进行了绿化，修建了绿化带。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告请求确认被告对原告位于通往房屋的马路拆毁行为违法，要求被告将拆毁的马路恢复原状并赔偿损失14000元。本案中，被告对部分硬化地面进行施工的位置，位于原告住宅东侧、河东二路西侧，所毁损的硬化地面与原告的住宅之间留有一定的距离，属该村村集体土地，对原告的实际权利义务不产生实际影响，且被告毁坏路面绿化的行为是为了社会公共利益，故原告的起诉应予驳回。如因被告拆毁路面过程中相关的行为侵害了原告的合法权益，原告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告马兴军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张花枝 审 判 员  高 军 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年一月十四日 法官 助理  封禄禄 书 记 员  崔海冉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10875号 原告：周某某，女，2014年4月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。法定代理人：周永涛，男，系原告之父。法定代理人：关粉娟，女，系原告之母。被告：陈援朝，男，1952年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告周某某与被告陈援朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某之法定代理人周永涛，被告陈援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付医疗费、复查费、检查费、床位费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、购置外购药品等项赔偿费20719元；2.伤残赔偿金根据鉴定结果，由被告依法承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，XX城XX小区附近，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院。被告辩称，原告受伤后其将原告送医，也垫付了医疗费；关于原告各项诉请，营养费其同意承担，住院伙食补助费同意按50元/天计算；此外，原告住院期间系其妻子护理，故不同意承担护理费；对于二次医疗费、护理费、误工费、交通费、伤疤整容费均不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告驾驶无号牌两轮电动车在行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通警察巡逻大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。当日，原告被送往咸阳市中心医院治疗，共住院17天，花费医疗费23338.26元，被告垫付了全部医疗费。2020年3月24日，原告再次住院治疗，共住院8天，花费医疗费7479.94元，原告自行支付该部分医疗费用。因双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院要求判如所请。审理中，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2793号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告此次外伤护理期为100日，营养期为90日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其医疗费7479元、复查费330元、药费50元、床位费360元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、交通费800元、护理费7290元、外购药90元、原告母亲误工费36000元、伤疤整容费15000元，共计71719元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，本院认定被告对原告因本次事故造成的损失应承担的责任比例为70%，又因原告系无民事行为能力人，故其监护人对原告的损失应承担30%的责任。对于原告各项损失，依法认定如下：医疗费凭票据认定为30818.2元；住院伙食补助费按每天100元，认定25天，计2500元；营养费，原告主张1620元，未超过合理范围，予以认定；交通费酌情认定500元；护理费根据鉴定结论，参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资37522元，认定100天，计10280元。上述损失共计45718.2元，被告应当承担70%即32002.74元，现被告已向原告垫付23338.26元，其仍应向原告支付8664.48元。对于原告主张的复查费、药费、床位费、外购药费，未提供证据证明，本院不予支持；伤疤整容费尚未产生，不予支持；原告主张其母亲因护理产生的误工费，与护理费系重复主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈援朝于本判决生效后五日内支付原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8664.48元；二、驳回原告周某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，原告已预交，减半收取计796元，由原告负担746元,被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员   万媛媛                           二二一年 一 月 六 日                             书  记  员   贾  咪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保61号申请人：贵州锦程鑫商贸有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：稂波，该公司总经理。委托代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**div>法定代表人：傅亚松。被申请人：钱光浩，男，1967年9月21日生，民族不详，住贵阳市南明区遵义路**。申请人贵州锦程鑫商贸有限公司与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、钱光浩诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、钱光浩价值人民币818764.43元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州锦程鑫商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、钱光浩在相关银行的存款818764.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十九日书记员  肖 凯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1481号之十二申请执行人：张某，男性，2005年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东。本院在执行张某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某房地产开发有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执166号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：王云鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与王云鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王云鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10656号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49177.39元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息6334.79元，合计55512.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10656号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执181号之四被执行人：姬姗香，女，汉族，1988年07月28日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬姗香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬姗香在财付通支付科技有限公司085e9858e9d61af517210e1f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十八日书记员  张宣英
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初6号原告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地赤水市葫市镇科教中心办公室。法定代表人：陈彬，董事长。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：李某英，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告贵州赤水恒信置业有限公司与被告李富英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贵州赤水恒信置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州赤水恒信置业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟宇二〇二一年一月十八日书记员  张奇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执140号之四被执行人：夏丽清，女，汉族，1971年11月02日生。住山东省威海市翠区杏花北三街27号502号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人夏丽清在中国工商银行1614030701016999842账户内存款人民币106787.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十二日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初45号 原告：李顺，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告李顺与被告四川大航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李顺撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2370号 原告：钟灵华，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：金海，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖振清,浙江三衢律师事务所律师。 原告：何安妮，女，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周灵君，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系原告何安妮母亲。 委托诉讼代理人：廖振清,浙江三衢律师事务所律师。 被告：毛征华，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王志群,浙江海浩律师事务所律师。 原告钟灵华、金海、何安妮与被告毛征华合伙企业纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告钟灵华、金海、何安妮于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟灵华、金海、何安妮撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取计211元（原告已预交4632元），由原告钟灵华、金海、何安妮负担。 审 判 员 张文香 二〇二一年一月十三日 代书记员 段丽浈
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢657号申请执行人：刘志新，男，1955年8月7日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人：靳海英，女，1956年3月8日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：晏庆彪，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。刘志新、靳海英与晏庆彪雇员受害赔偿纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2008)嘉民一(民)初字第4551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款485，353.50元、诉讼费8，580.30元。因晏庆彪未履行付款义务，刘志新、靳海英向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人晏庆彪发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年一月二十八日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢9号 申请执行人：山东滨州详润信息咨询有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰三路**六中****铺。 法定代表人：孙以娟。 被执行人：李勇，男，1976年10月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙艳芝，女，1978年9月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：张强，男，1974年11月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙玉芳，女，1974年2月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：滕秀辉，男，1975年6月22日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑艳芝，女，1975年2月4日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2015）高商初字第348号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨李勇、孙艳芝、张强、孙玉芳、滕秀辉、郑艳芝存款60000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月十四日 书记员  王雪梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3436号申请执行人：郑某1，女，2006年10月27日出生。被执行人：郑某2，男，1969年1月9日出生，住上海市徐汇区。郑某1与郑某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某1向本院申请执行，要求被执行人郑某2支付抚养费314,161元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费等强制措施，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保5号李国禄、丛云波：李国禄与丛云波建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为被申请人丛云波所有的位于吉林省安图县二道白河镇金香槟小区12号楼333号。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李国禄向本院申请执行的（2021）吉7503财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年一月二十日书记员 孙明远
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初112-1号解除保全申请人：河南华融房地产开发有限公司，住所地:焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。法定代表人：荣瑞丰，执行董事。委托诉讼代理人：张莹莹，系该公司员工。被申请人：焦作市凤凰家具制造有限公司，住所地，住所地：焦作市建设西路**iv>法定代表人：张九洲，董事长。焦作市凤凰家具制造有限公司与河南华融房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告焦作市凤凰家具制造有限公司向解放区人民法院申请财产保全，解放区人民法院做出（2019）豫0802民初2219号民事裁定，查封被申请人河南华融房地产开发有限公司名下价值2980万元的财产。本院于2020年4月27日做出（2019）豫08民初112号民事裁定，裁定续行冻结被申请人河南华融房地产开发有限公司的银行账户。河南华融房地产开发有限公司2021年1月15日向本院提出申请：1、请求将申请人名下被冻结的银行账户冻结金额变为105万元；2、请求对申请人位于山阳区塔南路1028号的华融国际大厦1层101号、102号等共计十三套房产解除查封。本院经审查认为，焦作市凤凰家具制造有限公司与河南华融房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月26日做出（2019）豫08民初112号民事判决，判决：一、被告河南华融房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告焦作市凤凰家具制造有限公司100万元；二、驳回原告焦作市凤凰家具制造有限公司的其他诉讼请求。判决后，焦作市凤凰家具制造有限公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年12月16日做出（2020）豫民终1103号民事判决，维持本院（2019）豫08民初112号民事判决。（2020）豫民终1103号民事判决于2021年1月3日已经生效。由于焦作市凤凰家具制造有限公司申请查封的财产明显高于判决执行的内容，因此，申请人要求解除对部分财产查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结河南华融房地产开发有限公司银行账户存款金额变更为110万元；解除河南华融房地产开发有限公司除华融国际大厦19层1901号房产外其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆二〇二一年一月二十日书记员  靳园
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初30号 原告：高峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑路**。统一社会信用代码：11210100764388738A。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告高峰诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告高峰于2021年1月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告高峰在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。 审判员  范学群 二〇二一年一月十九日 法官助理刘即芳 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执108号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：储小妹，女，1963年6月24日生，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人储小妹借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初15号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金8833.27元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月十三日书记员  周栩铎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特43号申请人：乐游四季教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：文亚，总经理。委托诉讼代理人：余洁，女，该公司职员。被申请人：程纪强，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请人乐游四季教育科技（北京）有限公司（以下简称乐游四季北京公司）与被申请人程纪强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。乐游四季北京公司称：一、请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）“京海劳人仲字〔2020〕第17594号”《裁决书》。二、申请费由程纪强承担。事实与理由：一、程纪强系因个人原因离职，乐游四季北京公司不应支付解除劳动关系经济补偿金3300元、生活费9240元。程纪强于2019年4月12日入职乐游四季北京公司，2020年1月20日提交《离职审批交接单》。该交接单上写明因其家里有事，主动申请离职，并于2020年1月23日未再上班。由于是程纪强主动离职，所以，乐游四季北京公司是否批准不是劳动合同解除的要件，双方的劳动关系于2020年1月20日解除。二、因为程纪强是因个人原因离职，所以，乐游四季北京公司并没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，无需向程纪强支付解除劳动合同经济补偿金。三、因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，乐游四季北京公司自2020年1月起全体员工居家隔离，直至2020年9月才恢复生产，所以，没有及时对程纪强进行社保减员，这属于乐游四季北京公司的工作失误，不能影响双方于2020年1月20日解除劳动合同的事实。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，判为所请。程纪强称：2020年1月20日，程纪强已向乐游四季北京公司提出离职申请，但未获批准。由于疫情原因，乐游四季北京公司直到2020年9月才复工，期间一直未支付程纪强工资，因此，程纪强于2020年8月6日向海淀仲裁委提出仲裁申请，并于2020年8月9日再次向乐游四季北京公司提交辞职申请。乐游四季北京公司应向程纪强支付解除劳动合同经济补偿。综上，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月2日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字〔2020〕第17594号”裁决：一、乐游四季北京公司自本裁决书生效之日起十日内，支付程纪强2020年1月1日至2020年1月31日工资14600元；二、乐游四季北京公司自本裁决书生效之日起十日内，支付程纪强2020年2月1日至2020年7月31日生活费9240元；三、乐游四季北京公司自本裁决书生效之日起十日内，支付程纪强解除劳动合同经济补偿金3300元；四、驳回程纪强的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，乐游四季北京公司以海淀仲裁委裁决乐游四季北京公司给付程纪强解除劳动关系经济补偿金及生活费系适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决。本院认为，其该申请理由不能成立。理由是：程纪强虽于2020年1月20日提交离职申请，但乐游四季北京公司未作出是否同意其离职的明确答复，且乐游四季北京公司于程纪强提交离职申请后，继续为程纪强缴纳社保及在复工后通知程纪强返岗的行为，亦表明其并未同意程纪强离职。因此，海淀仲裁委认定乐游四季北京公司与程纪强未在2020年1月20日就解除劳动关系达成一致意见并无不当，故于2020年1月20日后，双方劳动关系继续存在。在双方劳动关系存续期间，乐游四季北京公司未按照相关规定向程纪强依法支付停工停产期间的生活费构成欠付劳动报酬，程纪强后以此为由提出解除劳动合同，海淀仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，裁决乐游四季北京公司给付程纪强解除劳动合同经济补偿金，同时给付欠付的生活费，适用法律并无不当。乐游四季北京公司关于海淀仲裁委所作裁决适用法律错误的申请理由，本院不予采纳。综上，乐游四季北京公司撤销仲裁裁决之请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回乐游四季教育科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由乐游四季教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年一月十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴武，男，1969年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付兵，女，1969年10月3日生，汉族，住址，系高兴武妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林建军，男，1970年8月7日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖义珍，女，1971年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院经审查认为，2020年10月22日，本院立案受理盖义珍就(2019)苏03民终4690号案件提出的再审申请，在该案即（2020）苏03民申395号案件审查期间，高兴武亦就(2019)苏03民终4690号案件提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条的规定，审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查。因此，本院应当将两当事人的再审事由一并审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏03民申395号案件审查。 审判长  邱德祥 审判员  蔡青峰 审判员  王 夏 二〇二一年一月八日 书记员  李耀华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终15号上诉人（原审原告）：蒋主权，男，1952年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：韩乾明，男，1957年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧琼（系被上诉人妻子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。上诉人蒋主权因与被上诉人韩乾明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人蒋主权及其委托诉讼代理人庞凤新，被上诉人韩乾明及其委托诉讼代理人包可迹、任慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋主权上诉请求：依法撤销博湖县人民法院（2020）新2829民初241号民事判决；判决被上诉人偿还上诉人的借款5万元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2014年3月3日被上诉人向上诉人借款50,000元，一审法院认可借款的事实后却认定2015年11月16日被上诉人的妻子任慧琼取款80,000元，将此款转入上诉人名下的账户×××，用于偿还50,000元借款属于认定事实错误。被上诉人妻子名下的三张存单都转入×××账号，而不是直接转入上诉人名下的×××账户。上诉人名下的账户×××是现金存入80,000元，是上诉人自己的存款并有上诉人在凭证上的签名，这80,000元存款与50,000元无关。一审法院推定存入上诉人账户的80,000元就是被上诉人偿还的50,000元借款属于认定事实错误，还款金额与借款金额也对不上。一审法院用推定的方式，判决被上诉人已经偿还50,000元借款的事实，没有法律依据与事实依据。因被上诉人没有偿还50,000元借款，故借条还一直在上诉人的手里，如果已经偿还了50,000元借款，被上诉人应该用其他证据来加以印证。传统民间借贷的主体均为个人且通常彼此熟识，借款习惯为小额现金当场交付，因此“钱据两讫”即告交易完成，还款时也同样，会销毁借条。韩乾明辩称，上诉人认可收到了被上诉人偿还的80,000元钱，但上诉人所称收到的80,000元钱是之前借给被上诉人的借款没有相应的证据，被上诉人已还清借款50,000元，当日转款多余的30,000元系双方之间除了本案借款之外还有一件土地转让合同纠纷案件，系此案件中土地转让款项。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋主权向一审法院起诉请求：判令被告韩乾明归还借款50，000.00元。一审法院认定事实：一、2014年3月3日被告韩乾明向原告蒋主权借款50，000.00元，并向原告出具《借条》一份，原告蒋主权系被告韩乾明姐夫。二、被告韩乾明向原审法院申请调取其妻子任慧琼在新疆博湖农村商业银行2015年11月16日取、汇款记录，以及转账汇款记录。经原审法院向新疆博湖农村商业银行调取任慧琼20**年11月16日取、汇款记录，查实：任慧琼于2015年在新疆博湖农村商业银行才坎诺尔支行柜员处分别取款13，000.00元、17，000.00元、50，000.00元，合计80，000.00元，转入原告蒋主权名下×××账户中，并有原告蒋主权在客户签名处签名。一审法院认为，原告向原审法院出具的《借条》，证实被告韩乾明于2014年3月3日向原告蒋主权借款50，000.00元的事实，被告对该事实予以认可，原审法院对被告向原告借款50，000.00元的事实，予以采信。被告向原审法院出具新疆博湖农村商业银行《对客业务凭证》《存款存单》主张该笔欠款已于2015年11月16日偿还，原告对还款事实予以认可，但不认可是归还本案50，000.00元借款，未向原审法院出具相应证据予以证实，原审法院对被告已向原告偿还借款的事实，予以采信。综上所述，本案争议焦点为被告是否已向原告偿还50，000.00元借款，因被告向原审法院出具相应证据证实其已向原告归还借款，而原告向原审法院出具的证据未能证实被告已向原告归还借款，故原审法院对原告向主张由被告向原告归还借款50，000.00元的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告蒋主权的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提交了两组银行流水明细；第一份证据为2014年上诉人的妻子韩永慧在银行取款40,000元，证明本案借款的现金来源；第二份证据为2012年11月30日上诉人取款95,000元，从中借款80,000元给被上诉人。被上诉人质证称不认可该证据真实性及关联性，对其证明的问题不予认可，被上诉人认可2014年3月3日向上诉人借款50,000元钱，不认可2012年11月30日上诉人取款95,000元并从中借款80,000元钱给被上诉人。本院对于第一份证据真实性及证明的问题予以采信。第二份证据没有其他证据来佐证证明上诉人与被上诉人之间存在80,000元钱的借款关系，故本院对于第二份证据的真实性及证明的问题不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否已偿还50,000元借款。本案双方当事人对于2015年11月16日存入上诉人账户中80,000元的性质各持己见。对该款项上诉人于一审庭审中认可其收到被上诉人还款80,000元，该陈述与上诉人二审上诉称2015年11月16日存入其卡中的80,000元系上诉人自己存入的请求存在矛盾，故本院对其二审上诉请求的事实不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人于二审中仅提供2012年11月30日的取款记录用于抗辩其与被上诉人之间除了本案所涉50,000元借款之外另有80,000元民间借贷法律关系。对此本院认为，该证据无法证明双方当事人之间另有80,000元借款，上诉人仍需举证证明其所主张。故根据上述规定上诉人应承担不利后果。综上所述，上诉人蒋主权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人蒋主权负担。本判决为终审判决。审判长 杨奇志审判员巴都木才次克审判员刘强二〇二一年一月十九日书记员 涂       玥       洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9492号原告：刘圈，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省济源市。原告：廉真真，女，汉族，1987年5月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：河南省济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，公司总经理。本院在审理原告刘圈、廉真真诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告负担。审判员  程利明二〇二一年一月十三日书记员  成婉枫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初19号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王贵富，男，1972年3月3日出生于天津市西青区,汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区,现住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人王贵富犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛、被告人王贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月29日晚21时许，被告人王贵富在天津市西青区××镇××村××村夜市福泰烧烤分店内，酒后无故与邻桌一陌生男子发生争吵，后持菜刀将劝架的被害人郭某砍伤。经鉴定：被告人郭某左侧顶部头皮裂伤，为轻微伤；左侧顶枕部皮下软组织肿胀，为轻微伤。被告人王贵富主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人对被告人王贵富表示谅解。公诉机关认为，被告人王贵富无故持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处王贵富有期徒刑十个月。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人郭某陈述，证人牛某、边某、陈某证言，案件来源、到案经过、户籍信息材料、情况说明、诊断证明书、谅解书、认罪认罚具结书，鉴定意见，被告人王贵富的供述等证据证实。被告人王贵富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贵富已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王贵富犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，能够赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关对王贵富的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贵富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年一月十一日法官助理王迎辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执10037号申请执行人方永明被执行人郦利均本院在执行申请执行人方永明与被执行人郦利均买卖合同纠纷一案中，郦利均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执158号申请执行人:王天长，男，1940年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王大书，男，1968年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人；王桂利，女，1969年6月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王天长与被执行人王大书、王桂利不当得利纠纷一案，我院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，因双方私下履行完毕，2021年1月22日申请人王天长书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年一月二十二日书记员 :职莹洁河南省温县人民法院案件合议笔录评议时间：2021年1月22日8时30分至8时40分。评议地点：本院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。承办人：白鹏程书记员：职莹洁案由：不当得利承办人汇报案件情况：:白鹏程：关于申请执行人王天长与被执行人王大书、王桂利不当得利纠纷一案，我院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，因双方私下履行完毕，2021年1月22日申请人王天长书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，建议终结（2021）豫0825执158号案件的执行，现提请合议庭合议。杨太平：同意终结（2021）豫0825执158号案件的执行。杨得坡：同意终结（2021）豫0825执158号案件的执行。牛卫平：同意终结（2021）豫0825执158号案件的执行。合议结果：终结（2021）豫0825执158号案件的执行。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31806号原告：王培合，男。被告：宋智芳，男。被告：青岛寅益通电力建设工程有限公司，住址：青岛市崂山区北宅街道北头社区。法定代表人：张岩。被告：太平财产保险公司青岛分公司，住址：青岛市崂山区。法定代表人：刘洪涛。本院在审理原告王培合诉被告宋智芳、太平财产保险公司青岛分公司、青岛寅益通电力建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培合未预交案件受理费，经我院催缴后仍未预交。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王洲二〇二一年一月十三日书记员  刘赫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执13号之十五被执行人：包金权，男，蒙古族，1974年09月03日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金权在中国农业银行62×××17账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年一月七日书记员  王 程
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0121刑初10号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人丁丁，男,1990年6月6日出生，汉族,安徽省寿县人，小学文化,无业,户籍所在地及现住址为寿县。被告人丁丁曾因犯盗窃罪,2017年12月25日被长丰县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金八千元，2018年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪,2020年8月29日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月29日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕,现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]Z2086号起诉书指控被告人丁丁犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控： 1、2020年的一天凌晨，被告人丁丁进入程大龙在长丰县城世纪城和徽苑经营的天水间装饰店,未窃得财物。 2、2020年上半年的一天凌晨,被告人丁丁进入赵君义在长丰县城世纪城经营的阿罗拉理发店，未窃得财物。 3、2020年4月11日凌晨,被告人丁丁进入孙某在长丰县城世纪城锦辉苑经营的泰和春大药房，窃得现金700元。 4、2020年4月25日凌晨,被告人丁丁进入常某在长丰县年代香味楼饭店，窃得现金30元。 5、2020年5月27日凌晨,被告人丁丁进入王某在长丰县城世纪城康徽苑经营的王氏三胖地锅鸡店,窃得现金60元。 6、2020年6、7月的一天凌晨,被告人丁丁进入张某在长丰县城世纪城鸿徽苑经营的鸿徽苑家常菜店,窃得现金100余元。 7、2020年6、7月份的一天凌晨,被告人丁丁进入尚浩在广长丰县城世纪城裕徽苑经营的佳坤广告装饰有限公司店，未窃得财物。 8、2020年7月份的一天凌晨,被告人丁丁进入葛某在长丰县土菜馆店，窃得现金100余元。 9、2020年7月3日凌晨,被告人丁丁进入许某在长丰县城世纪城冠徽苑经营的徽府茗茶店,窃得现金300余元。 10、2020年7月8日凌晨,被告人丁丁进入蒋某在北城世纪城裕徽苑经营的衣韩贝贝店,窃得现金100元。 11、2020年7月28日凌晨,被告人丁丁进入陈某在长丰县城世纪城裕徽苑经营的男人装店面,窃得现金1700元。 12、2020年8月份的一天凌晨,被告人丁丁进入王磊在长丰县城世纪城康徽苑经营的发工社理发店,未窃得财物。 13、2020年8月的一天凌晨,被告人丁丁进入霍某在长丰县鸡店,窃得现金100元。 14、2020年8月26日凌晨,被告人丁丁进入潘某在长丰县城世纪城锦辉苑经营的大光明眼镜店,窃得现金1800元。 15、2020年的一天凌晨,被告人丁丁进入尹家慧在长丰县城世纪城吉徽苑经营的衣净洗护生活馆店,未窃得财物。 公诉机关认为，被告人丁丁以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4990元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处，被告人丁丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。公诉机关提交了现场照片，归案经过，辨认现场笔录，户籍信息，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，被害人陈某、许某、王某、常某等人的陈述，被告人丁丁的供述与辩解等证据证实。 被告人丁丁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁丁于2020年8月28日被长丰县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人丁丁以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人丁丁的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人丁丁退赔被害人孙某经济损失人民币七百元，被害人常某经济损失人民币三十元，被害人王某经济损失人民币六十元，被害人张某经济损失人民币一百元，被害人葛某经济损失人民币一百元，被害人许某经济损失人民币三百元，被害人蒋某经济损失人民币一百元，被害人陈某经济损失人民币一千七百元，被害人霍某经济损失人民币一百元，被害人潘某经济损失人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二一年一月十四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执131号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：屈小庆，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张秋云，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张绿朋，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王亚丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：白松甫，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈小庆、张秋云、赵子贤、张绿朋、王亚丽、白松甫银行存款、收入562550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯西荷，男，1950年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：冯伟堂，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路**。法定代表人：邓勤虎，该镇镇长。委托代理人：邝敬桥，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。再审申请人冯西荷因诉被申请人广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称“钟落潭镇政府”）强制拆除房屋及行政赔偿案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终683号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯西荷申请再审称：原审判决确认被申请人强制拆除涉案石棉瓦房违法正确。被申请人没有强制拆除的职权，对于农田涉农设施是否属于需要申领乡村建设规划许可尚未有法律规定。被申请人的执法不具有正当性，在被申请人2019年8月8日强制拆除涉案建筑物之前的同年8月1日被申请人已张贴健康城二期征地预公告，根据该征地预公告的附件征收范围，申请人的涉案石棉瓦房属于被征收范围，按照健康城二期征地标准，应评估确定补偿。本案的赔偿应以白云区征收补偿标准进行赔偿或按照申请人原审时所申请的评估后赔偿。原审法院酌定赔偿数额依据不足。综上，请求：撤销（2020）粤71行终683号行政判决，撤销（2019）粤7101行初4362号行政判决第二项、第三项，依法改判被申请人赔偿申请人33300元。被申请人钟落潭镇政府答辩称：申请人的再审申请理由不能成立，不符合申请再审的条件。涉案石棉瓦房属于违法建设，被申请人依法有职权查处辖区内违法建设，被诉强制拆除行为没有对申请人的合法权益造成损害，申请人要求法院参照征地标准全额赔偿没有任何事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”钟落潭镇政府对辖区范围乡村规划区内未经批准进行建设的行为具有查处职责。本案中，涉案石棉瓦房位于钟落潭镇乡村规划区域内，按当时正在实施的国土资发〔2014〕127号《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》之规定，直接用于或者服务于农业生产的附属设施农用地不需要办理农用地转用审批手续，非农建设占用设施农用地的应依法办理农用地转用审批手续。从事设施农业建设的须将相关用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。冯西荷没有证据证明其占用农田地块搭建涉案石棉瓦房，已办理相应用地和报建手续，钟落潭镇政府认定涉案石棉瓦房属于违法建设，责令限期自行拆除并恢复土地原状，并无不当。但钟落潭镇政府在实施强制拆除行为时未依照《中华人民共和国行政强制法》《广州市违法建设查处条例》的相关规定作出相应的强制执行决定，未进行公告和催告，程序违法。一、二审判决确认钟落潭镇政府强制拆除涉案石棉瓦房行为违法，并无不当。由于双方对损失情况均无法举证，原审判决酌定钟落潭镇政府对涉案石棉瓦房的残值赔偿3330元，亦无不当。冯西荷主张本案应按健康城（二期）征收补偿标准评估后进行赔偿，二审判决对此已进行回应，本院持相同意见，不再赘述。冯西荷申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯西荷的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初161号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：义乌市幻彩贸易有限公司，住所地中国浙江金华义乌市稠江街道高新路****楼**（自主申报）。法定代表人：关航。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市幻彩贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年一月十四日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保147号 申请人：朱恒玉，男，1958年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘念平，男，1973年6月5日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323刑初23号民刑事附带民事调解书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱恒玉于2021年1月15日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人刘念平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币17155.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年一月二十日 书记员  刘艳红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1090号原告：上海盛荆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢秀林，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：绍兴上虞恒宇贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈龙。原告上海盛荆实业有限公司诉被告绍兴上虞恒宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海盛荆实业有限公司以被告已付清起诉的货款为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛荆实业有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十一日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25198号原告：石宗慧，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都友逸之家科技有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区栖霞路******4-4，统一社会信用代码91500000MA60YNQJ75。负责人：陈飞旭，职务不详。被告：成都友逸之家科技有限公司，住四，住四川省成都市武侯区武阳大道三段**********社会信用代码91510107MA68QKRG4E。法定代表人：简华，职务不详。本院在审理原告石宗慧与被告成都友逸之家科技有限公司重庆分公司、成都友逸之家科技有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告石宗慧于2021年1月19日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告石宗慧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告石宗慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石宗慧撤回起诉。案件受理费563.76元，减半交纳281.88元（原告已预交），由原告石宗慧负担。审判员  李显为二〇二一年一月二十日书记员  卢 静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初89号原告：季庆林，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：苏强，男，1995年10月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告季庆林与被告苏强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告季庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季庆林撤回起诉处理。审判员  邵仁勋二〇二一年一月十九日书记员  肖梦媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保18号申请人：新郑市鼎晟房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道连接线与希望路交叉口南一千米，统一社会信用代码：9141018439663106X5。法定代表人：刘志远，董事长。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所律师。被申请人：姬雅丽，女，1992年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。申请人新郑市鼎晟房地产开发有限公司与被申请人姬雅丽商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人姬雅丽名下位于新郑市郭店镇紫荆山南路西侧、新老107连接线南侧坤达江山筑1号院5号楼2单元12层1202号房屋一套（合同号：1900212****），保全价额781481元。并以申请人新郑市鼎晟房地产开发有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192021000125）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姬雅丽名下位于新郑市郭店镇紫荆山南路西侧、新老107连接线南侧坤达江山筑1号院5号楼2单元12层1202号房屋一套（合同号：1900212****），保全价额781481元。保全费4427元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年一月十四日书记员  唐晨红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保455号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与汪许宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪许宝的微信、支付宝、银行账户存款12309.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1656号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执11号申请人杨军顺被执行人郑州铁鹰铁路保安服务有限公司：本院依据发生效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字〔2020〕0570号仲裁调解书受理的杨军顺申请执行郑州铁鹰铁路保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保170号                           申请人：徐加福，男，1972年3月23日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人：肖光荣，男，1980年7月21日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：陈影（系肖光荣之妻），女，1981年2月2日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人徐加福与被申请人肖光荣、陈影买卖合同纠纷一案，申请人徐加福于2021年1月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人肖光荣、陈影名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款330000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖光荣、陈影名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款330000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘春华 二O二一年一月二十五日 书记员 莫日根
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执10号之一申请执行人：刘罡，男。被执行人：董知红。本院在执行申请执行人刘罡与董知红借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人董知红价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6929-6955号之三百五十五原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初139号本溪巨源精工新能源科技有限公司:你(单位)诉与陈世洋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是711495。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费2085。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二一年一月十二日