wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初487号原告：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县城区，现住乐陵市。被告：马浩明（又名马浩鹏），男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告魏刚与被告马浩明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚、被告马浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电动车配件货款10840元并以10840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率自起诉之日计算违约金至全部货款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日至2015年3月29日期间，被告从原告处批发电动车配件，总价款为21800元，期间被告给原告退回货款10960元，后原告多次催要被告支付剩余电动车配件货款10840元，被告拒不还款至今。为此，向法院起诉，请依法裁判。马浩明辩称，有意见，具体日期我记不清了，原告给我两车三轮，我给他两车配件，我没有必要让他提供配件，双方在商定好的情况下换的货，到至今为止，原告从未提起，我对这1万多块钱不知情。我的名字也不对，原告说是我妻子签的，我妻子不可能不知道我叫什么名字，我对原告诉求不认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日至2015年3月29日期间，被告马浩明从原告魏刚处赊购电动车配件，总价款为21800元，期间被告马浩明给付原告魏刚货款10960元，现被告马浩明余欠原告魏刚电动车配件款10840元尚未给付。以上事实，由原告魏刚提交的欠据3张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马浩明购买原告魏刚生产的电动车配件，其双方达成的口头买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效，本院予以确认；被告赊购马浩明原告魏刚生产的电动车配件，现余欠原告魏刚货款10840元，由原告魏刚提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告马浩明应承担偿付责任。关于原告魏刚主张的违约金问题。本院认为，根据本案查明的事实，原告魏刚主张自起诉之日至货款清偿之日止的违约金。因原、被告双方未约定违约金，应视为不支付违约金，应从本案立案之日起，以10840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。综上，原告魏刚的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚货款10840元及利息（以10840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日起至款项付清之日止）；二、驳回原告魏刚的其它诉讼请求。如果被告马浩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.5元，由被告马浩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二一年一月二十九日书记员  徐洪聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1308号原告：武汉宏创伟业科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路**万科魅力之城特区********。法定代表人：黎晓红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪少容，女。被告：上海西皇电气设备有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：黄杰。本院在审理原告武汉宏创伟业科技有限公司诉被告上海西皇电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武汉宏创伟业科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉宏创伟业科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年一月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执381号张允伟：本院在执行张允伟罚金一案中，因被执行人张允伟已于2020年12月18日全部履行（2020）津0117刑初615号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执7号申请执行人：檀林山，公民身份号码：×××，男,汉族，住所德令哈市。被执行人：青海裕泰畜产品有限公司，住所地：西宁市城南新区。法定代表人：马文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，系该公司副总经理。本院执行的申请执行人檀林山与被执行人青海裕泰畜产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海裕泰畜产品有限公司自动履行了给付义务,给付申请执行人檀林山工程款495795.4元、迟延履行期间的债务利息5466元、案件受理费2073元，合计503334.4元。并缴纳了本案执行费7368元,现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年一月二十一日书 记 员 卓福禄存
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执192号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人鲁军龙金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执61号 申请执行人：张某，男，1995年04月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷。 被执行人：梁某某，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人梁某某劳务合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初1241民事判决书，依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某履行:一、向申请执行人张某偿还劳务费16910元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费85元、执行费155元； 2021年1月27日，双方当事人自愿达成和解协议，梁某某于2021年2月11日前支付张某劳务费6910元（包括法院划拨梁某某的3000元），于2021年4月30日前支付张某劳务费10000元。张某自愿放弃迟延履行金的执行。如果梁某某未按协议约定的期限履行义务，申请人可按原判决书执行。梁某某负担案件受理费85元、执行费155元。现张某自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人张某以与被执行人梁某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执61号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更135号罪犯鄢爱群，女，1980年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年2月12日作出（2018）赣1102刑初56号刑事判决，认定被告人鄢爱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人鄢爱群不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年3月2日作出(2018)赣11刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢爱群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢爱群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢爱群减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月19日起至2024年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1372号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区*************************。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所专利代理师。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所专利代理师。被告：东莞市清溪小华手机配件店，住所地东莞市**************。经营者：练某1，男，1984年**月**日出生，汉族，住广东省紫金县****************。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市清溪小华手机配件店侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案纠纷过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月**日向本院申请撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  陈**智二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终73号上诉人（原审原告）：李洪文，女，汉族，1971年9月11日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：孙长荣，总经理。委托诉讼代理人：高庆荣，公司职员。上诉人李洪文因与被上诉人吉林高弘房地产开发有限公司（以下简称高弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洪文上诉请求：依法判令高弘公司向其支付拖欠的工资（2016年8月至2020年7月）36.5万元。事实与理由：一审李洪文起诉高弘公司立即给付拖欠工资，一审法院以李洪文的诉讼请求不符合民事案件法定条件（因双方对所欠工资均无异议）为由，驳回起诉。既然双方对所欠工资无异议，法院应对李洪文起诉高弘公司立即给付拖欠工资事项给予判决。因此，请二审法院对本案依法改判。高弘公司称，没有什么意见，单位的确欠李洪文工资。李洪文一审诉讼请求：高弘公司立即给付拖欠工资36.5万元（2016年8月至2020年7月）。一审法院经审查认为，李洪文的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，李洪文于2016年8月索要工资至2020年7月止，此事实李洪文与高弘公司均无异议。高弘公司对李洪文主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，李洪文也就不享有起诉高弘公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定：驳回原告李洪文的起诉。本院经审查认为，李洪文主张高弘公司拖欠其工资，高弘公司对拖欠工资的事实及数额均无异议，双方并无实体争议，没有司法权进行干预并解决纠纷的必要性。原审驳回李洪文的起诉是正确的。综上，李洪文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二一年一月二十七日书记员 孙鹤嫣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初188号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:俞秀蓉，女，1972年5月17日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告俞秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与俞秀蓉另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执4号申请执行人：湖南经发展文化旅游投资有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区沿湖路欢乐水世界。法定代表人：白东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。被执行人：湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路**。法定代表人：张维新。本院在执行申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司与被执行人湖南天鹰建设有限公司合同纠纷一案中，湖南经发展文化旅游投资有限公司以其与湖南天鹰建设有限公司达成执行和解为由向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘07执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年一月二十五日法官助理周星书记员郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终124号上诉人（原审被告）：贾战峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：曹**，男，1983年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。上诉人贾战峰因与被上诉人曹**民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人贾战峰向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾战峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特23号申请人：杨国荣，男，1975年3月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼邹区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。本院于2021年1月26日立案受理申请人杨国荣与申请人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于2021年2月26日前在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿申请人杨国荣各项损失合计11544元；二、申请人杨国荣与申请人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨国荣与申请人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二一年一月二十六日书记员  耿丽君
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初69号 原告：丁广才，男，1964年2月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被告：张浩然，男，1980年7月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告丁广才与被告张浩然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁广才到庭参加诉讼，被告张浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁广才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费3600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告到被告承建的位于承德市双滦区秀水红石树一处工程，从事安装门帘窗工作，双方约定原告劳务费按每月6000.00元支付，包吃包住。后原告开始按照被告的要求进行施工，工作10、11个月直到原告施工完成，经双方结算被告尚欠原告劳务费3600.00元，此款经原告多次催要后，被告于2020年1月10日为原告出具欠条一张，承诺于2020年9月1日前还清，如未按期偿还，到法院起诉。截至今日，上述款项经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拖欠至今，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张浩然未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告丁广才为被告张浩然提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费3600.00元，并于2020年1月10日为原告出具欠条一张，载明“今有张浩然本人欠丁广才劳务费3600.00元，于2020年7月1日还清，如未按期给付，到法院起诉我本人”。后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告丁广才为被告张浩然提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。被告向原告出具的欠条欠款意思清楚，欠款数额明确，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，被告未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过劳务费的事实，故被告应依欠条确认的数额向原告支付劳务费3600.00元，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张浩然经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩然于本判决生效后十日内给付原告丁广才劳务费3600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年一月二十二日 书记员  王浩宇 判后提示 适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。 ——
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审7号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人厉拥军，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人厉拥军行政处罚一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2014年至2020年4月期间占用莒县陵阳街道厉家庄村土地680平方米，其中：林地（有林地）667平方米，城镇村及工矿用地（建制镇）13平方米、建设住宅。该宗占地12平方米符合土地利用总体规划，668平方米不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第09008号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月15日、2020年6月23日、2020年10月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第09008号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第09008号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第09008号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第09008号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月八日书记员  来欢欢
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢34号魏建军：江苏清阳机器有限公司：魏建军申请执行江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的19948.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初948号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执11号之五申请执行人：陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在中国银行1*****Y0账户内存款人民币1905139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0721执恢9号 申请执行人：王非，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被执行人：福建省将乐茂兴珍稀菇业有限公司，住所地福建省三明市将乐县高唐镇福星小区8路**，统一社会信用代码9135042808430166XX。 法定代表人：林茂年，总经理。 被执行人：林茂年，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人王非与被执行人福建省将乐茂兴珍稀菇业有限公司、林茂年买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0721执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年一月十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执15号 吴望兴、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的吴望兴申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额316799元，申请执行人已支取316799元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初390号原告：温焕兴，男，1984年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：朱熙晨，男，2001年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人。原告温焕兴与被告朱熙晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温焕兴于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温焕兴以被告朱熙晨已还清本案款项15000元为由，申请撤销对被告朱熙晨的起诉，系原告温焕兴的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温焕兴撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告温焕兴承担。审判员  邓泽平二〇二一年一月十二日书记员  李 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初60号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：郑丽梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告郑丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初10号 原告：王兵，男，汉族，1966年出生。 被告：巴州梨城绿色能源科技有限公司。 法定代表人：王澍，系公司经理。 被告：陕西正浩建筑工程有限公司。 法定代表人：康建永,系公司经理。 原告王兵与被告巴州梨城绿色能源科技有限公司、被告陕西正浩建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兵撤回起诉处理。 审 判 员 沈国华 二〇二一年一月十九日 法官助理 成志豪 书 记 员 郭佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4759号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜福家乐超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****101-A01，统一社会信用代码：91440300MA5FRYFM5U。法定代表人：王晓纯。原告钱州阳与被告深圳市喜福家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7145号之一 原告：刘某，女，1987年3月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 原告：张某某，男，1983年9月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201410605278。 两原告共同委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201411178836。 被告：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360100696085996J。 法定代表人：王慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江西联创律师事务所律执业律师，执业证号13601201911135976。 委托诉讼代理人：黄建涛，江西联创律师事务所律实习律师，实习证号36001908110110。 本院在审理原告刘某、张某某诉被告江西城泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）赣0102民初7145号民事裁定书，已冻结被告江西城泰投资有限公司名下中信银行（账户72×××31）存款。现原告以本案民事调解书所确认的给付款项已执行完毕为由，申请解除对上述财产的保全行为。 本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告江西城泰投资有限公司名下中信银行（账户72×××31）存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年一月十九日 书 记 员  汪柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保82号 申请人：淄博赏图信息技术有限公司。 被申请人：山东瀚讯信息技术有限公司。 被申请人：张衍森。 申请人淄博赏图信息技术有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东瀚讯信息技术有限公司、张衍森的银行存款63756.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博赏图信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东瀚讯信息技术有限公司、张衍森的银行存款63756.6元。 二、如被申请人山东瀚讯信息技术有限公司、张衍森的银行存款不足63756.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十日 书记员  李 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初239号原告：张中茄，女，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘永白，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张中茄诉被告刘永白民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张中茄于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张中茄的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张中茄撤回起诉。案件受理费减半收取计2090元，由张中茄承担。审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日书记员 李梦雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7438号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2374号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼****。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：杨晓娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与杨晓娜借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0192民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还46054元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年11月26日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2020年12月2日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年12月24日向郑州市自然资源和规划局发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下位于郑州市××区××街××院××楼××单元××房产××套。五、2020年12月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1311号 原告：安某。 原告：青海国秀生态林牧资源有限公司，注册号：6321001200233。 法定代表人：安某。 上述二原告委托诉讼代理人：李某、巴某，青海泰宏律师事务所律师。 被告：沈某1，现住海东市。 委托诉讼代理人：杨某，青海河湟律师事务所律师。 被告：海东市平安区平安镇沈家村村民委员会。 法定代表人：沈某2。 委托诉讼代理人：星某，青海河湟律师事务所律师。 原告安某、青海国秀生态林牧资源有限公司与被告沈某1、海东市平安区平安镇沈家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、青海国秀生态林牧资源有限公司（以下简称“青海国秀公司”）的诉讼委托代理人李某、巴某，被告沈某1的委托诉讼代理人杨某，被告海东市平安区平安镇沈家村村民委员会（以下简称“沈家村委会”）法定代表人沈某2及其委托诉讼代理人星某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某、青海国秀公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立刻停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失100000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：安某系青海国秀公司的法定代表人。1999年和2000年，安某以青海国秀公司立项沈家村下大红岭荒山荒坡综合治理项目，通过拍卖的方式从平安县（现为平安区）土地管理局流转了位于××县的下大红岭滩的1395亩“四荒”地，拍卖后原告交清了所有的拍卖费用，平安县人民政府于2000年8月向原告颁发了《国有土地使用证》，土地用于林牧开发、种植、养殖，使用期限为50年，即2000年8月至2050年8月24日止，按照立项和流转的条件林牧开发、种植、养殖所需资金可以向银行贷款，但是流转办证后无法贷款，当时立项和流转时的条件可以修建蓄水池，以解决干旱缺水及灌溉林木所需，但是之间上述条件无法解决，期间原告多次向平安县水利局、林业局等政府部门申请报告修建蓄水池、将此改为旅游、娱乐、餐饮一体的现代化大型种苗基地，但原告的申请报告至今未批，但是原告克服种种困难，在所拍得的地上全部种植了柠条林木和马铃薯、星星草、苜蓿等农作物进行了开发利用，柠条2011年8月经平安县林业局验收后，平安县人民政府于2011年8月27日颁发了《林权证》（三本），期间因干旱缺水部分柠条死亡，但原告在后面几年陆续进行了相应的补种，2020年7月份时，原告发现原拍卖的地种植的柠条被别人破坏，部分土地被平整为梯田种上树苗，原告安某多方打听，沈家村委会在未通知、征得原告同意的情况下，擅自将原告拥有合法使用权的土地非法流转给沈某1进行非法开发。因二被告的侵权行为给原告造成了不小的经济损失，故向法院起诉， 沈某1辩称，对原告所述事实并不知情，也没有实施过原告所陈述的侵权行为，原告针对被告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 沈家村委会辩称，沈家村村委会没有与被告沈某1书面约定土地流转的事情；原告事实中表述的侵权行为，作为村委会不知情，也没有实施过原告所说的侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2000年，安某以青海国秀公司立项沈家村下大红岭荒山荒坡综合治理项目，通过拍卖的方式从平安县（现为平安区）土地管理局流转了位于××县的下大红岭滩的1395亩“四荒”地，并取得了《国有土地使用证》，土地用于林牧开发、种植、养殖，使用期限为50年，即2000年8月至2050年8月24日止。2011年8月27日取得了政府颁发的《林权证》（三本）。2020年7月份时，原告发现原拍卖的地被别人破坏，部分土地被平整为梯田，种上树苗，原告打听后，认为是沈家村委会擅自将原告拥有合法使用权的土地非法流转给被告沈某1，故原告诉来法院。庭审中，二被告否认有侵权事实，原告未能提供证据加以证明。 以上事实有原告提交的《国有土地使用证》、《林权证》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告沈某1、沈家村委会排除妨害、赔偿损失的要求，缺乏事实依据，证据不足，故其请求本院依法不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（一）项及最高人民法院关于的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安某、青海国秀生态林牧资源有限公司的诉讼请求。 案件受理费，减半收取计1150.0元，由原告安某、青海国秀生态林牧资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二一年一月十四日 书记员 韩春燕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执633号之二申请执行人：纪远志，男，汉族。被执行人：李钊，男，汉族。本院在执行纪远志申请执行李钊股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初940号民事判决书，被执行人李钊应向申请执行人纪远志给付案款220720元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2266.5元，配合申请执行人纪远志办理西安XXX装饰装修工程有限公司股权变更工商登记手续，承担执行费3245元。在执行中，查明被执行人李钊名下无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人李钊的银行账户予以冻结，对其在西安XXX装饰装修工程有限公司享有33.3333%的股权予以冻结，并对被执行人李钊采取限制消费措施。经申请执行人纪远志申请，我院依法将被执行人李钊纳入失信被执行人名单，经在被执行人李钊居住地调查，被执行人李钊暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人纪远志通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该冻结股权暂不处分，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 阮建锋二〇二一年一月二十七日书记员 李 杨
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执745号 申请执行人:叶苗苗，女，汉族，1974年x月xx日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码。 委托代理人：吴奕，广东大润律师事务所律师。 委托代理人：潘杏婷，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：陈婷，1986年x月xx日出生，住广东省吴川市吴阳镇，公民身份号码。 被执行人：佛山市十叁月餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区弼唐路东侧**弼东综合楼**202之二。 关于申请执行人叶苗苗与被执行人陈婷、佛山市十叁月餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2019）佛仲字第431号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付250000元、违约金、律师费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人叶苗苗出具书面申请，认可被执行人陈婷已履行完毕付款义务，申请本院对本案作结案处理。本案执行费4071元已上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第431号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10199号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：黄铁军，男，1972年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆，湖南同湘律师事务所实习律师。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告黄铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审判员  徐军强二〇二一年一月二十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12503号原告：徐楠楠，女，1986年11月27日生，汉族，住青岛市李沧区。被告:万阁电子商务有限公司，住所地青岛市高新区汇智桥路**腾讯众创空间****。法定代表人：杜缤霓，系该公司经理。本院在审理原告徐楠楠与被告万阁电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐楠楠回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  景艳丽二〇二一年一月二十一日书记员  纪晓琛
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初29号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人林国俊，绰号小林，男，1998年4月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人林国俊犯介绍卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是涉及个人隐私。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人林国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月底，被告人林国俊、黄圣祥（另案处理）、吴梓涵（另案处理）与徐某2（未成年人）约定为其介绍卖淫。2020年8月底至9月4日期间，黄圣祥负责人员安排、收益分配、聊单，吴梓涵用林国俊提供的手机聊单，徐某2负责卖淫，被告人林国俊负责开车接送卖淫女徐某2。2020年9月4日，吴梓涵使用林国俊手机登录其微信号×××与嫖客查某（微信号×××）联系并谈妥嫖娼价格后，当日16时许由吴梓涵、林国俊接送徐某2至信州区万达晶座7号楼1125室，在该房间内徐某2与查某发生了一次卖淫嫖娼关系。次日，被告人林国俊在信州区万家宾馆被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人林国俊伙同他人违反社会治安管理法规，介绍未成年人从事卖淫嫖娼活动，并从中非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，系从犯，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、查某微信支付交易明细等书证、同案人吴梓涵的供述、证人徐某1、徐某2、查某的证言、被告人林国俊的供述、辨认笔录等证据证实。被告人林国俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林国俊缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人林国俊伙同他人违反社会治安管理法规，介绍未成年人从事卖淫嫖娼活动，构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在此次共同犯罪中，被告人林国俊负责接送卖淫女，系从犯，且与其他从犯相比所起的作用相对较小，应当从轻、减轻处罚。被告人林国俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林国俊犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年一月十四日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他13号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2021]Z2号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由蠡县人民法院管辖杨作县涉嫌寻衅滋事罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年一月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3128号 原告：重庆北润实业有限公司，住所地重庆市北部新区龙荣路**，统一社会信用代码915000007474778511。 法定代表人：周科模，总经理。 委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆俊策商贸有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道******8-1统一社会信用代码915000007907057091。 法定代表人：杜波，总经理。 原告重庆北润实业有限公司与被告重庆俊策商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并依法向原告重庆北润实业有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆北润实业有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆北润实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20042号 高玉倩、佛山市百诺威卫浴有限公司： 关于高玉倩与佛山市百诺卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款1600元和执行费50元汇入执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保147号 徐州至信建材机械有限公司: 徐州至信建材机械有限公司与淳安县千峰水泥有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24327号原告：孟玉芹，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张银丽，河南国基律师事务所律师。被告：王亚方，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告孟玉芹诉被告王亚方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟玉芹委托代理人张银丽到庭参加诉讼；被告王亚方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院依法判令被告支付原告租金200479元；3、请求依法判令被告偿还原告代其支付物业费1093元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（原告）将座落于郑东新区金水东路85号4号楼1层103的房屋出租给乙方（被告）使用，租赁期为10年，自2019年11月17日起至2029年11月17日止，租赁期间，第一年的租金为人民币（大写）叁拾陆万零捌佰贰拾捌元，租期开始前，提前十五天交房租，乙方未能按时缴纳房租超过15天的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告便按依约履行了相应义务，被告支付了定金20000元（贰万元），并通过银行转账支付了100280元。后多次催要，被告于2020年7月22日通过微信转账10000元。被告于2020年10月中旬因无法缴纳房租而搬离了房屋。截至到2020年10月中旬，被告尚欠原告房屋租金200479元。期间，原告多次催要，但被告总以种种理由拖延、拒绝偿还，截止目前，仍未偿还。原告认为，被告拒付房屋租金的行为严重损害了原告的合法权益。故为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王亚方未答辩。经审理查明，2019年10月15日，原告孟玉芹（作为出租方、甲方）与被告王亚方（作为承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于郑东新区金水东路85号4号楼1层103的房屋（面积200.46㎡）出租给乙方教育使用。租赁期限为10年，租期2019年11月17日起至2029年11月17日止，租赁期间第一年租金为人民币（大写）叁佰陆拾万零捌仟零贰拾捌，（小写）360826元，租金半年支付一次，押一付六，每半年租期开始前，提前15天交房租，租金每年递增6%，三年以后按市场价格走；乙方未能按时缴纳房租超过15天，甲方有权解除合同等。2019年11月18日，被告王亚方向原告银行账户转账100280元，附言雅宝东方国际4号楼一层103租金；2020年7月22日，被告向原告微信转账10000元。庭审中原告称，被告是在2020年10月中旬因未缴纳房租和物业费搬离了涉案房屋，但是被告的办公物品仍在涉案房屋内，原告也未因为被告拖欠房屋租金向其断电停水锁门。原告诉请解除双方合同解除的日期为2020年10月16日解除。关于原告诉请的房屋租金200479元，计算方式为：2019年11月17日至2020年10月16日，共计11个月，产生租金为360828/12*11=330759-130280（被告支付的）=200479元。被告在签订租赁合时现金缴纳了2万元押金（2019年10月15日）、2019年11月18日转账支付租金100280元、2020年7月22日微信转账支付1万元，上述共计130280元。之后在未向原告支付任何租金，并且原告方愿意免除被告2个月因涉及2020年全国新冠疫情期间的房屋租金。关于诉请被告支付的物业费1093元，因原告更换手机的原因导致微信支付记录丢失，申请庭后三日内向法院提交的相应的缴费凭证。以上事实有原告提交的2019年10月15日孟玉芹与王亚方签订的《房屋租赁合同》一份、《转账凭证》、微信聊天记录截屏一份、律师代理费发票一份、诉讼费缴费凭证一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。结合原告向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定，原被告于2019年10月15日签订的《租赁合同》于2020年10月16日协商解除。关于租金，2019年11月17日至2020年10月16日，共计335天，庭审中原告称，愿意免除被告2个月因涉及2020年全国新冠疫情期间的房屋租金。本院酌定扣除60日，335天扣除60天，剩余275天，以360826元/年计算，应付租金271855元。扣除被告向原告支付的2万元押金及110280元租金，剩余141574.5元。故原告诉请被告支付租金20479元，本院予以支持141575元。关于物业费，原告诉请被告支付的物业费1093元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王亚方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟玉芹与被告王亚方签订的《租赁合同》已于2020年10月16日解除；二、被告王亚方于本判决生效之日起十日内向原告孟玉芹支付租金141575元、物业费1093元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告孟玉芹负担585元，被告王亚方负担1577元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年一月二十二日书记员 桑金波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保10号 申请人：山东绿环动力设备有限公司，住所地济南市章丘区。 法定代表人：姜秋玲。 被申请人：山东群涛能源科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。 法定代表人：吴新府。 申请人山东绿环动力设备有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东群涛能源科技有限公司名下的银行存款204900元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东绿环动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东群涛能源科技有限公司名下的银行存款204900元。 案件申请费1544元，由申请人山东绿环动力设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月五日 书记员  王雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初668号原告：崔翔翔，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：洪泽浩，男，1997年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：郑州拓扬人力资源有限公司，住所地新郑市龙湖镇阳光大道**德丰麦卡伦**楼**501，统一社会信用代码91410184MA45NLAPXB。法定代表人：洪泽浩。原告崔翔翔诉被告洪泽浩、郑州拓扬人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔翔翔的委托诉讼代理人姜光辉，被告洪泽浩，郑州拓扬人力资源有限公司的法定代表人洪泽浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔翔翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪泽浩支付欠款40000元及利息（以40000元为基数，按照LPR为标准，自2020年5月1日计算至款项付清为止，起诉时暂计算40000*0.0385÷12*6=770元）；2、判令被告郑州拓扬人力资源有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年9月份，崔翔翔通过熟人认识洪泽浩，洪泽浩从事人力资源中介服务，崔翔翔委托洪泽浩招聘寒假工，双方口头约定：招聘寒假工人数500-700人，前期可借支招聘费用，待寒假工离厂结算工资后，双方再结算委托报酬。洪泽浩先后从原告处借支195200元，后来洪泽浩共计招工入职80人左右，借支费用超过委托报酬，2020年4月11日双方对账确认被告尚欠原告6万元，2020年4月21日，经双方对账确认被告尚欠原告4万元，2020年4月22日，原告通过微信告知被告：最近抓紧要要账，下个月初要急用钱，被告回复称：好，我催催那边的。后被告并未依约还款，原告多次催要无果。被告洪泽浩的工作应属郑州拓扬人力资源有限公司人力资源中介服务工作的一部分，被告郑州拓扬人力资源有限公司应该对被告洪泽浩的行为承担连带责任，故依法起诉，请判令如诉。被告洪泽浩、郑州拓扬人力资源有限公司辩称，原崔翔翔预支了洪泽浩19.52万元用来招寒假工，洪泽浩一共招了85个人，一共抵了16.3156万元的费用，本金剩余3.2044万元，中间洪泽浩给崔翔翔转了22044元，还欠崔翔翔1万元，洪泽浩愿退还。郑州拓扬人力资源有限公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告洪泽浩受原告崔翔翔委托招聘寒假工，并在崔翔翔处预支费用19.52万元。2020年4月7日，洪泽浩与崔翔翔对账，崔翔翔称还欠65638元，洪泽浩对此有异议要再算算。同日，洪泽浩通过微信发送对账单，对账单上显示结果“欠195200+30000-163156=62044”。洪泽浩：翔哥你看看我算的这；崔翔翔：海康那个没加；洪泽浩：嗯呢。崔翔翔：那就对了。2020年4月11日，崔翔翔：费用1752。洪泽浩：收到。崔翔翔：60292。洪泽浩向崔翔翔转账292元，并回复欠6万。崔翔翔对此无异议。2020年4月21日，洪泽浩向崔翔翔转账10348，并回复欠40000。2020年4月22日，崔翔翔：最近抓紧要要账，下个月初要急用钱。洪泽浩：好，我催催那边的。崔翔翔：下个月初之前先还2万，剩下的回头再说。洪泽浩：我不知道那边能不能凑这么多。2020年4月29日，崔翔翔再次催促洪泽浩还款，洪泽浩表示现在没有那么多钱，尽量想想办法。2020年7月5日，崔翔翔又催促洪泽浩：这四万九月份之前没问题吧，不耽误我还车贷就行。洪泽浩表示应该没问题，会想办法解决。后洪泽浩未履行还款义务，双方引起纠纷，现崔翔翔诉至本院。洪泽浩提交其与崔翔翔的聊天记录中显示:洪泽浩答应说他个人能上400到500，加上他公司能上500-700人，最后只上了80多人，本来确实答应他留5毛钱利润，但上人太少，平时吃喝玩不说利息都裹不住，经协商总共留了3万块钱，也都同意，抵账加还一部分还欠四万块……庭审中，洪泽浩对其出具的对账有异议，认为有3万元不该算进去，且不知道该3万元的性质。崔翔翔陈述对账单系洪泽浩本人出具，当时洪泽浩答应能招到400-500人，那么崔翔翔的利润就会有10万元左右，但是实际洪泽浩招的只有85人，因双方是朋友关系，经协商，洪泽浩同意给崔翔翔3万元的利润。崔翔翔陈述不再要求郑州拓扬人力资源有限公司承担连带责任。以上事实，有双方当事人的陈述，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据双方的陈述及微信聊天记录，可以证明崔翔翔与洪泽浩之间存在委托合同关系。虽然双方未签订书面委托合同，但并不影响双方按照法律对委托合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对账单系洪泽浩制作发给崔翔翔，双方对结算结果均无异议，且最终确定欠款金额为4万元，故该对账单及微信聊天内容可以证明洪泽浩欠崔翔翔4万元。经多次催要，洪泽浩不支付欠款势必给崔翔翔造成相应的利息损失。因此，崔翔翔要求洪泽浩支付欠款4万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至款项付清之日止。洪泽浩辩称算账时候的3万元不该加上，现仅欠崔翔翔1万元，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，且在崔翔翔后期催要欠款4万元时，洪泽浩并未提出异议，故对其辩称意见本院不予采纳。庭审中崔翔翔表示不再要求郑州拓扬人力资源有限公司承担连带责任，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪泽浩应当于本判决生效后十日内支付原告崔翔翔欠款4万元及利息（以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告崔翔翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告洪泽浩负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年一月二十八日书记员 李峰超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初4号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人杨清荣，男，1964年10月19日出生甘肃省陇南市宕昌县，汉族，初中，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月28日被玛纳斯县公安局取保候审,2021年1月4日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审，2021年1月12日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人杨清荣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年10月22日19时30分许,被告人杨清荣酒后无证驾驶×××号(已注销)两轮摩托车从北五岔镇政府驶出,沿X155线(北六公路)由南向北行驶至22公里加100米处,与相对方向曾长兵驾驶的无号牌电动三轮车相撞,造成杨清荣身体受轻微伤、两车损坏的交通事故。交警到达现场后,将杨清荣送往玛纳斯县人民医院进行呼气式酒精检测并抽取血样,呼气式酒精检测结果为96mg/100mL。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定,被告人杨清荣血液中乙醇含量为89mg/100mL。经玛纳斯县交警大队认定,被告人杨清荣在本次事故中负同等责任。被告人杨清荣在他人报警后在现场等待,到案后能如实供述自己的罪行。   被告人杨清荣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人杨清荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨清荣到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨清荣无证驾驶已经注销登记的机动车并发生交通事故，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨清荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日     书  记  员   崔倍嘉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢21号之三 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特东一路**********。 法定代表人：丁德胜。 申请执行人翁明新，男，住湖北省当阳市， 被执行人蒋毅，男，住湖北省宜昌市伍家岗区， 本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人蒋毅买卖追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋毅向上海早慧融资租赁有限公司偿还借款本金75627.2元，并以75627.2元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月25日至实际清偿之日止，向上海早慧融资租赁有限公司支付逾期违约金；负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及仲裁费1500元、本案执行费1057元，以上合计78184.2元。在执行过程中，本院对被执行人蒋毅名下车辆（车号为鄂Ｅ×××××）进行了评估拍卖，上述车辆经过二次拍卖、一次变卖均流拍。翁明新于2021年1月20日向本院申请追加其为本案债权85568元的申请执行人，本院裁定予以准许。现申请执行人翁明新申请以变卖保留价85568元接受拍卖财产，符合法律规定，故应当将上述财产交给申请执行人翁明新抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋毅所有的奥迪牌汽车一辆（车号为鄂Ｅ×××××）作价85568元，交付申请执行人翁明新抵偿欠款85568元。前述车辆所有权自本裁定送达申请执行人翁明新时起转移。 二、申请执行人翁明新可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二一年一月二十一日 书记员 余琎雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2038号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男，该分公司职员。 被告：苏爱萍，女，1986年12月15日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被告：郑安炯，男，1987年2月28日出生，汉族，住三明市尤溪县。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告苏爱萍、郑安炯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25171号之三 申请执行人：邱志娟，女，1987年11月14日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：魏海港，男，1980年11月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人邱志娟与被执行人魏海港民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏海港的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户、轮候查封其名下小型汽车一辆，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监17号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：易康宁，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人（被执行人）：谭海燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人易康宁、谭海燕融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初475号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初475号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执24号之一 申请执行人：孙涛，男，1964年3月16日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：张玉柏，该公司董事长。 本院在执行孙涛与江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏江都建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人江苏江都建设集团有限公司在工行上海南京东×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司在工行上海南京东×××。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年一月十一日 书记员  王磊
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：高坦，该支行职工。被执行人：英维先，男，汉族。被执行人：伍冬梅，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人英维先、伍冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1071号民事调解书、（2020）陕0926执245号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求责令被执行人偿还申请执行人借款110650.49元及利息。在执行中，申请执行人向本院出具还款说明，证实被执行人英维先、伍冬梅已主动履行了偿还借款及利息的义务。本院依法对原查封被执行人英维先名下位于平利县城关镇建设路43号面积为96.53平方米住房一套予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，裁定如下：被执行人英维先、伍冬梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终20号上诉人（原审原告）：刘立，男，1968年2月10日出生，汉族，桦甸市国有林总场职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市国有林总场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘雷，场长。委托诉讼代理人：郭建力，该总场副场长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人刘立因与被上诉人桦甸市国有林总场人事争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定刘立的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误。一审法院在受理本案后裁定驳回刘立的起诉，只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案不存在上述规定的情形，一审法院认为刘立的起诉不属于人民法院受案范围，属适用法律错误。二、刘立有权向人民法院提起诉讼。刘立系事业编制职工，刘立的诉讼请求为要求桦甸市国有林总场按照聘用合同约定的工资标准给付工资差额部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案的人事争议是在履行聘用合同过程中发生的，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回刘立的起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。桦甸市国有林总场辩称，刘立以2018年1月至2020年10月的工资低于《事业单位工人工资标准核定表》中核定的工资为由，要求桦甸市国有林总场补发工资，没有法律依据。一、2017年12月，按照吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》要求，经吉林省编制委员会吉编事函（2017）651号、723号文件批准，原桦甸市苗圃建制划入原自收自支事业单位桦甸市清水林场，更名为桦甸市国有林总场，隶属于桦甸市林业局，为公益一类事业单位，暂核定全额拨款事业编制21名，所需编制从桦甸市森林防火站划转，保留原桦甸市清水林场自收自支事业编制79名不变，随现有人员自然减员逐步收回。桦甸市林业局保留了企业性质的桦甸市清水林场。二、吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》规定“改革过渡期间，人员一律只出不进，原国有林场属性不变，身份不变、拨款性质不变。”桦甸市国有林总场成立后，除从桦甸市森林防火站划转的16名全额拨款事业编制人员的工资继续由桦甸市财政局拨付外，其他自收自支事业编制人员的工资，桦甸市财政局不予拨付。为了解决自收自支事业编制人员的岗位及工资问题，2018年桦甸市国有林总场将刘立安置到企业性质的桦甸市清水林场，从事造林管护工作，执行企业工资标准。2019年和2020年，刘立与桦甸市清水林场签订了《森林资源管护合同书》，从事公益林管护工作，约定年工资为42,000元、45,600元。因刘立为自收自支事业单位人员，享受事业单位人员退休待遇，桦甸市国有林总场根据人社部门的工作要求，与刘立签订了《事业单位聘用合同》，并核定《事业单位工人工资标准核定表》，用于刘立退休时核定养老金使用。《事业单位聘用合同》未约定工资发放标准。三、本案不属于人民法院管辖范围。工资发放标准问题属于单位内部管理事项。各单位经营方式不同、效益不同，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，桦甸市国有林总场对工资的发放方式和标准有自主确定的权利，且桦甸市政府同意该工资标准。综上，刘立要求桦甸市国有林总场补发其实际工资与《事业单位工人工资标准核定表》中认定的工资差额，没有法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。刘立向一审法院起诉请求：桦甸市国有林总场补发刘立2018年1月份至2020年10月份工资，共计46，312元。一审法院认为，桦甸市国有林总场系事业单位，资金来源为财政补贴，刘立系其在编工作人员，该单位工资发放数额系其内部管理问题，不在人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘立的起诉。案件受理费5元，予以退回刘立。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2020年10月16日，刘立向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第134号不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”桦甸市国有林总场系事业单位，刘立系其在编工作人员，双方之间签订的《事业单位聘用合同》中没有工资标准的约定，双方关于工资标准的争议不属于人民法院受理的人事争议的范围，一审裁定驳回刘立的起诉，并无不当，应予维持。综上，刘立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年一月二十五日书记员 王 贺(本件共5页，印20份)
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初111号 原告:福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：范荣秀，女。 被告：曹剑强,男,1980年2月1日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：黄文才，男，1979年2月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告曹剑强、黄文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初244号 原告:姚运秀，女，1975年7月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：福利镇福利村民委员会第五经济合作社15组（现为福利村委第十五村民小组），住所地广西壮族自治区阳朔县福利镇福利村委老街。 负责人：莫六二，队长。 本院在审理原告姚运秀与被告福利镇福利村民委员会第五经济合作社15组（现为福利村委第十五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚运秀于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚运秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告姚运秀撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告姚运秀负担。 审判员 杨 珂 二〇二一年一月二十九日 书记员 樊振宇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初106号 原告：岳青林，男，1974年3月12日出生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告：山西建工申华暖通设备有限公司。 法定代表人：刘克勤，总经理。 原告岳青林与被告山西建工申华暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳青林撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二一年一月十四日 书记员  郭丽璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22254号申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：张征)。委托代理人胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)与被告张志宏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0115民初30574号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人张志宏履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张志宏应支付申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)人民币2,255,000元及相关借款利息，若被执行人张志宏不履行上述债务，申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)可与被执行人协议以抵押财产即被执行人张志宏名下上海市青浦区徐泾镇徐和路XXX弄XXX号XXX室房地产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款按照抵押顺位依法优先受偿，不足部分由被执行人张志宏清偿。被执行人还应承担执行费人民币24,950元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张志宏名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐和路XXX弄XXX号XXX室房地产，申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1号 龙某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 龙某某与马某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计66387.00元。本案在执行过程中，因执行依据部分条款尚未生效，申请人书面撤回执行申请，经合议庭合议后，准予撤回执申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3120号原告禹州中盛实业有限公司，住所地：禹州市梁北镇梁北村法定代表人杨枝，该公司总经理。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市菲特斯游泳健身俱乐部，注册地禹州市颍川办府东路南段体育馆**。经营者徐文刚。被告徐文刚，男，汉族，生于1990年7月15日，户籍地：河南驻马店市正阳县。原告禹州中盛实业有限公司诉被告禹州市菲特斯游泳健身俱乐部、徐文刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州中盛实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘伯强人民陪审员  郝春营人民陪审员  王晓峰二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 睿
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执88号陈春丽罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初195号刑事判决书，陈春丽依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执294号申请执行人：刘洪田，男，1967年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜何，男，1987年6月25日出生，汉族，住东平县。本院作出的（2020）鲁0983民初1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月十八日书记员 刘海军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关明茹，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人关明茹合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年一月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执15号申请执行人：娄苏州被执行人：邵军海申请执行人娄苏州与被执行人邵军海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日生效的（2020）鲁1091民初2430号民事判决书已经发生法律效力，2021年1月6日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：的山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执15号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月十九日书记员  邢艺瀚
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执23号 关于申请执行人黄昌胜与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A座一单元204号房屋一套登记在申请执行人黄昌胜名下。至此，申请执行人黄昌胜向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2580号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执309号胡晓东、徐光：胡晓东与徐光买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，徐光将全部执行款292644.00元已经给付胡晓东。据此，通榆县人民法院（2019）吉0822民初1786号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执309号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初746号原告：王小川，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：东方金钰股份有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**，主要办事机构所在地广东省深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****。法定代表人：赵宁，该公司负责人。原告王小川与被告东方金钰股份有限公司（以下简称东方金钰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王小川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告投资差额损失412元，投资差额损失部分的佣金及印花税0.82元，前款所涉资金利息0.27元（自2016年10月11日起至2017年11月20日止按银行同期活期存款利率计算）共计413.09元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在证券市场上从事证券认购和交易的投资人，被告为股票在证券交易所公开上市交易的上市公司，证券简称东方金钰，证券代码600086，被告作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使原告遭受损失，原告因此提起本案诉讼。根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规、司法解释，相关违规主体侵害了投资者的合法权益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任，请求判如所请。东方金钰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，东方金钰公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，东方金钰公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由东方金钰公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。东方金钰公司自2007年10月15日起在广东省深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区2栋3楼办公，深圳市罗湖区应为东方金钰公司的主要办事机构所在地，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二一年一月二十六日法官助理叶优子书记员王凯慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省青州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王晓燕立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计71263.11元（截止至2020年6月17日，欠款本金49997.63元，利息7868.38元，费用13397.10元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王晓燕承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王晓燕自2015年4月14日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××58，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计71263.11元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王晓燕仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，王晓燕（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王晓燕签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王晓燕的信用卡申请，向王晓燕发放了卡号为43×××58的信用卡。王晓燕使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王晓燕共计欠付招商银行信用卡中心本金49997.63元、利息7868.38元、费用13397.10元（仅包含违约金13397.10元），合计71263.11元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王晓燕在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王晓燕未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王晓燕偿还其截至2020年6月17日的欠款共计71263.11元（其中本金49997.63元、利息7868.38元、费用13397.10元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王晓燕以欠款本金49997.63元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计71263.11元；二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49997.63元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791元，由被告王晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年一月二十六日书记员  高 娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保135号申请人：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区同安路**鸿泰大厦******。法定代表人：王鲁军，职务董事长。被申请人：山东富泰建设工程有限公司，住所地肥城市仪，住所地肥城市仪阳工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董涛，职务执行董事。申请人于2021年1月22日向青岛市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11185655元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司名下银行存款11185655元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十五日书记员  刘 玲