河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18102号原告：张振海，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：刘森，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。二原告共同委托诉讼代理人：徐帅，河南吉展律师事务所律师。被告：河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务东二街交汇处（意大利国际大厦）******。法定代表人：张丽萍，总经理。委托诉讼代理人：薛龙丹，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鸿，河南名本律师事务所律师。原告张振海、刘森与被告河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司（以下简称“格拉姆酒店”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海及二原告共同委托诉讼代理人徐帅，被告法定代表人张丽萍及被告委托诉讼代理人薛龙丹、李飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金60万元；2、被告向原告支付逾期返还押金的利息损失（以60万元本金为基数，自2019年11月7日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、被告向原告支付装修折价款28000元；4、被告向原告返还144个电信机顶盒或折价赔偿；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告与郑州石川酒店管理有限公司（以下简称“石川酒店”）签订《格拉姆·瑞玺酒店承包合同》，约定，被告将2个自有品牌酒店（格拉姆瑞玺酒店CBD店、祥盛店）承包给石川酒店，石川酒店向被告支付押金60万元，并约定被告应于合同到期后将该押金返还。合同签订后，石川酒店按约定向被告支付押金60万元。2019年11月合同到期后，被告未返还该押金。合同履行期间，石川酒店因经营需要，对CBD店进行装修，经被告法定代表人确认，合同结束后可折价28000元对石川酒店予以补偿。另石川酒店因经营需要向电信公司申请使用144个电信机顶盒，每个押金400元，在石川酒店向电信公司返还机顶盒时予以退还，因该批机顶盒现由被告占有使用，一直未交付给原告，导致原告无法向电信公司要求退还机顶盒押金。石川酒店于2020年3月26日注销登记，二原告为其合法股东，并承继石川酒店注销登记前的债权债务。现为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告辩称，一、原告违约事实已经法院另案确认，被告扣除押金符合实际情况及合同约定，原告请求返还押金及利息损失无依据，且被告扣除的押金部分远不能弥补原告所造成的违约损失。原告违约事实经（2020）豫0191民初2361号判决予以确认，并经郑州市中级人民法院二审判决予以维持。根据一、二审查明和认定的事实，二原告在庭审过程中乃至后来的调解过程中对违约情形予以认可。实际上，原告违约行为及其造成的损失不止判决确定的部分，还包括：合同履行期间迟延支付承包金、租金等费用，累计违约金额8080172.77元；未经被告同意，原告私自进行零星装修；原告自行租赁房屋进行酒店经营；原告及其员工违法消除客户储值卡，违法消除的客户会员卡余额累计103325.9元，原告尚有客户储值卡正常部分共计79616.8元未移交并支付给被告，以上共计182942.7元；合同到期后，原告仍掌控案涉酒店系统及酒店合作中介买断款和预付款的收款账号，其预收被告中介携程、美团买断款和预付款中介款累计245319.04元，侵占至今未归还；原告明知尚欠付被告大量的物业费、税款、水费、租金及承包金等费用的情况下，在被告已经起诉的情况下，恶意注销其经营主体石川酒店，处置公司财产，逃避债务履行，违背了合同的诚实信用原则，属于违约行为。二、原告请求支付装修折价款、返还电信机顶盒或折价赔偿没有事实及合同依据。根据双方签订的补充协议二约定，原告进行装修应将装修方案交被告确认并认可后方可进行装修施工，但实际上，原告并未经过被告的确认，其在未经被告许可的情形下进行零星装修属于违约。原告主张装修折价款没有事实及合同依据。原告要求返还电信机顶盒或折价赔偿是无稽之谈，被告已与电信公司确认，在合同履行期间原告重装的机顶盒无任何押金款项，更不需要装机费用，只需按月交纳宽带使用费（已结算完毕），且在合同签订前，案涉酒店已经预装有广电机顶盒，合同签订后原告自行变更未将拆除的机顶盒移交给被告。三、原告另行起诉是对本院及郑州市中级人民法院既判案件的事实性否定，属于故意浪费司法资源，拖延既判已生效案件的执行，属于严重的不诚信行为。综上，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月4日，被告（发包方、甲方）与石川酒店（承包方、乙方）签订《格拉姆?瑞玺酒店承包合同》，约定甲方承包给乙方的2个酒店，分别为：河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司，目前挂牌名（格拉姆瑞玺酒店CBD店）酒店位于郑州市郑东新区商务外环路××号，河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司郑东新区分公司，目前挂牌名为（格拉姆瑞玺酒店祥盛店），位于郑州市郑东新区××街××新干线××座，酒店挂牌名称不能更改。CBD店现有客房69间，办公室1间，宿舍1间，餐厅2间，库房1间，27楼2间（外租），物业免费用房1间（1813），一楼公用大厅；祥盛店现有客房53间，库房1间，大厅3间（1间外租），宿舍（聚龙城小区）1套。承包期限共3年，自2016年11月7日至2019年11月6日止。承包期满，甲方有权收回该酒店，乙方应如期交还。乙方如要求续承包，则必须在承包期满前3个月书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订承包合同，乙方有优先承租权。酒店第一年承包金为240万元，第二年承包金为276万元，第三年承包金312万元。承包金支付方式为：按月支付，每月1号支付，第一年每月20万元，第二年每月23万元，第三年每月26万元。所有承包金不含发票及税金。乙方向甲方缴纳60万元作为承包押金，在合同期满后无息返还给乙方。乙方有违约行为，押金扣除，甲方收回酒店经营权，合同终止。承包之日起，酒店房屋租金及一切运营费用全部由乙方自行负责缴纳。乙方应按时交纳税收及相关的费用，如不按时交纳费用引起的后果则由乙方全部承担责任。乙方必须按税务部门标准交纳税金，不得偷税漏税。乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后可施工。乙方承包期间对酒店进行的硬装修，在承包期结束后不再进行还原，后期购置的可移动物资归乙方所有。承包期间，乙方若逾期未交按约定应当由乙方交纳的费用，已经给甲方造成损失的或拖欠承包金和房屋租金的或未经甲方同意，私自和原酒店房屋业主谈租赁协议的，甲方有权终止合同，收回酒店的经营权，乙方应按照合同总承包金的50%向甲方支付违约金。承包期间乙方逾期交纳本合同约定由乙方负担的费用，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%支付甲方违约金。2016年11月4日、7日，原告张振海分别向张丽萍转款1万元、20万元，2016年12月31日，原告张振海向张丽萍转款477000元。2018年1月28日，被告与石川酒店及作为保证人的张振海、刘伟伟签订《补充协议一》，就格拉姆酒店同意2018年1-3月份石川酒店每月缓交承包金10万元的相关内容达成一致意见，并作出具体约定。同日，被告（甲方）与石川酒店（乙方）另行签订《补充协议二》，就装修及装修补贴的相关内容作出约定。2019年7月1日，被告又与石川酒店签订《补充协议》，就石川酒店应当支付部分承包金作出约定。2020年3月18日，格拉姆酒店作为原告向本院提起诉讼，要求石川酒店、张振海、刘森偿还其承包金、利息、承包期间包含税款、物业费、水费、易耗品费、中介携程、美团买断款和预付款、开房系统费、停车卡费和储值卡余额在内的相关费用并支付其违约金。在案件审理过程中，视窗酒店于2020年3月26日办理注销登记，格拉姆酒店撤回对视窗酒店的起诉。2020年6月16日，本院作出（2020）豫0191民初2361号民事判决书，认定石川酒店在涉案合同履行过程中存在违约，张振海、刘森作为石川酒店注销前的股东，对石川酒店的债务应当承担赔偿责任，对格拉姆酒店主张的承包金、水费、物业费、停车卡费、易耗品费、税款、违约金等予以部分支持，张振海、刘森对此承担付款责任。对于格拉姆酒店主张的开房系统费、中介携程、美团买断款和预付款、储值卡余额均不予支持。并认为关于张振海主张返还60万元保证金，可另行起诉。张振海不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫01民终9052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2016年11月1日，石川酒店与中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司签订《综合通信业务合作协议》2份，约定由电信公司为石川酒店提供69+53间房屋的三合一组合业务（含宽带+WiFi+iTV)。庭审中，原、被告共同确认，在合作之初，被告向原告交付房屋时，房屋内存在机顶盒，机顶盒到期后，原告未实际使用，也未交还给被告，原告重新更换成电信的机顶盒。被告确认，在双方合同到期后，原告将涉案房屋交还给被告。目前电信机顶盒由被告正常缴费使用。以上事实由原告提交的企业信用信息公示报告、准予注销登记通知书、《格拉姆·瑞玺酒店承包合同》、银行交易明细、（2020）豫0191民初2361号案件开庭笔录、合同两份，被告提交的判决书、《格拉姆·瑞玺酒店承包合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与石川酒店签订的《格拉姆·瑞玺酒店承包合同》及相关补充协议均系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。现视窗酒店已办理注销登记，张振海、刘森作为石川酒店注销前的股东，应当对视窗酒店的债权债务一并予以承受。现原告主张被告退还其押金60万元，被告称因视窗酒店违约，该押金应当扣除。本院认为，视窗酒店与被告之间的承包合同已经到期，被告确认在合同到期后，原告已将酒店交还给被告，而对于石川酒店在合同履行过程中存在的违约行为及应当承担的相应违约责任，均已经前述生效判决予以确认，对于被告答辩中所提出的石川酒店的多种违约行为，前述判决均予以处理。在已判决原告承担相应违约责任的情况下，被告要求扣除押金作为违约金系重复主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的押金60万元有相应的银行转款凭证相印证，对原告要求被告退还该60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的押金利息，并无合同约定，本院不予支持。关于原告主张的装修折价款，本院认为，装修是石川酒店为经营而进行的必要支出，原告提交微信聊天记录欲用于证明被告法定代表人承诺支付其装修折价款每间4000元，但该微信记录显示双方对于房屋的交接发生分歧，微信中未能显示双方后续对此协商处理意见，庭审中，被告明确称双方后续未达成一致意见，故对原告依据该微信聊天记录要求被告支付其装修折价款28000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还144个电信机顶盒或折价赔偿的诉讼请求，原告并未提交相应证据证明其实际缴纳了每个机顶盒的押金400元，庭审中，原被告均确认被告向原告交付房屋时存在机顶盒，后原告将原房屋内的机顶盒更换为电信机顶盒，原有机顶盒未退还给被告。目前的电信机顶盒由被告正常缴费使用。据此，因原告系将现在的电信机顶盒代替被告原有机顶盒，亦未返还原有机顶盒，故对原告的该项主张，本院不予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张振海、刘森返还押金60万元；二、驳回原告张振海、刘森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，保全费3660元，共计8700元，由原告张振海、刘森负担388元，由被告河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司负担8312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月十一日书记员  刘宏丽