广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12841号原告:东莞市文茂塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市********。法定代表人：李国兴，总经理。委托代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢杨福，系公司员工。被告：津盛通（天津）塑料贸易有限公司，住所地：天津市东丽区********。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1980年1月24日出生，住天津市和平区************，公民身份号码：120***************。原告东莞市文茂塑胶原料有限公司（以下简称文茂公司）诉被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司（以下简称津盛通公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文茂公司的委托代理人陈吉昌、谢杨福到庭参加诉讼。被告津盛通公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文茂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还预付款本金274400元；2．判令被告向原告退还定金72000元；3．判令被告向原告支付利息（以346400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）；4．判令被告吴某1对上述预付款、定金及利息承担连带清偿责任；5．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告津盛通公司于2020年1月14日签署《购销合同书》，约定原告向被告购买塑胶材料，原告支付60000元定金，被告于2020年2月中下旬交货。因材料价格浮动，后双方达成约定，原告实际支付定金100000元。被告津盛通公司到期无法交货，原告与被告津盛通公司双方签署《合同结算协议书》，被告津盛通公司需退还原告72000元定金。原告与被告津盛通公司于2020年5月7日签署《产品购销合同书》，约定原告向被告购买塑胶材料。原告以预付款形式支付全部货款548800元，被告津盛通公司实际只交付了合同约定数量一半的货物，所以被告津盛通公司要退还原告货物预付款274400元。被告吴某1以担保人的身份对上述两笔款项作担保，约定2020年6月15日前归还相关款项，但至今尚未支付。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉求。被告津盛通公司、吴某1没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2020年1月14日，津盛通公司作为供方、文茂公司作为需方签订《购销合同书》，原告向被告购买天津大沽产的417型号的ABS产品56吨，单价11630元/吨，总价为651280元。需方于2019年1月14日（应为2020年）前支付定金60000元，尾款在货到后先付清后卸货，2020年2月中下旬交货。违约方需支付相当于本合同未履行部分或迟延履行部分金额的20%作为违约金。原、被告在合同上加盖公章。2020年1月15日、3月3日、3月26日，原告共向被告支付100000元（60000元+20000元+20000元），附言注明为定金。2020年6月2日，津盛通公司与文茂公司签订《合同结算协议书》，载明：此两柜ABS417货物以单价11130元/吨估算，即需方亏损500元/吨，共计28000元，因需方已付定金100000元，故供方应退需方72000元，此72000元另打欠条。原告的工作人员谢杨福、被告的法定代表人吴某1在协议书上签名、捺印。另查明，2020年5月7日，津盛通公司作为供方、文茂公司作为需方签订《购销合同书》，原告向被告购买天津大沽产的DG-417型号的ABS产品56000千克，单价9.8元/千克，总价为548800元。付款方式为预付款，供方向需方提供13%增值税发票。原、被告在合同上加盖公章。2020年5月7日，原告将金额为248824.28元的承兑汇票背书给被告津盛通公司。同日，原告向被告支付299975.72元。原告陈述，原告支付上述548800元预付款后，被告只交付一半货物，后双方进行结算，被告应退还预付款274400元。2020年6月2日，吴某1出具欠条，载明：吴某1欠谢杨福346400元，定于2020年6月15日之前归还。吴某1在欠条上签名、捺印，并附上身份证号码。原告陈述，该346400元包含72000元定金和274400元预付款。以上事实，有购销合同书、转账记录、合同结算协议书、电子银行承兑汇票、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告津盛通公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。原、被告于2020年1月14日签订《购销合同书》，是双方真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效。原告按合同约定向被告支付了定金100000元，被告没有向原告交付货物，且原告工作人员与被告的法定代表人确认由被告返还定金72000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告诉请被告退还定金72000元，本院予以支持。同理，双方于5月7日签订的《购销合同书》，原告按合同约定向被告支付了预付款548800元，被告只向原告交付了一半货物，且被告的法定代表人出具欠条确认欠原告346400元（已包含72000元定金），根据前述合同法第一百零七条规定，原告诉请被告退还预付款274400元，本院亦予以支持。关于利息。在被告违约后，原、被告协商确定被告应承担的责任后，被告没有及时将款项支付给原告，原告主张自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告支付定金72000元、预付款274400元的利息，本院予以支持。关于被告吴某1的责任。2020年6月2日，被告吴某1作为津盛通公司的法定代表人与原告签订的《合同结算协议书》，明确应退还原告定金72000元后，被告吴某1个人另写欠条给原告，确认于2020年6月15日前归还346400元（货款274400元+定金72000元），视为被告吴某1对被告津盛通公司债务的加入，即与津盛通公司共同偿还原告的债权。因此，原告请求被告吴某1对被告津盛通公司应返还的货款、定金、利息承担连带责任的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文茂塑胶原料有限公司返还定金72000元；二、限被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文茂塑胶原料有限公司返还预付款274400元；三、限被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文茂塑胶原料有限公司支付利息【以346400元（72000元+274400元）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月16日起计算至定金、预付款款付清之日止】；四、被告吴某1对被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元、财产保全费2253元，由被告津盛通（天津）塑胶贸易有限公司、吴某1负担。原告东莞市文茂塑胶原料有限公司已经预交受理费6500元、财产保全费2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。