wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终46号上诉人（原审被告）:李进良，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：冯玉环，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：刘建民，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人冯玉环、李进良因与被上诉人杨春霞、原审被告刘建民民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李进良及上诉人冯玉环、李进良的共同委托诉讼代理人翟文辉，被上诉人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉环、李进良上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回杨春霞的诉讼请求；2.上诉费由杨春霞承担。事实和理由：上诉人李进良按照被上诉人杨春霞的指示向刘建民转账13300元，向微信昵称为“杨肉肉”的微信转账11500元，向微信昵称为“钱少人丑，农村户口”分两次转账还款共计6000元，在虞城县王集乡邮政储蓄所自动取款机取款10000元偿还给杨春霞，案涉借款已经全部清偿，原审判决还款错误。杨春霞没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，案涉借款一直没有偿还，原审判决李进良、冯玉环夫妇还款正确。请求驳回上诉，维持原判。刘建民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。杨春霞向一审法院起诉请求：1.判令李进良、冯玉环、刘建民偿还借款60000元，利息按2分计算；2.诉讼费由李进良等三人负担。原审法院认定：2019年11月23日，李进良、冯玉环因工程需用资金，经刘建民介绍，向杨春霞借现金60000元，并出具借条，刘建民在“借款人处签字”。实际借款人为李进良、冯玉环，刘建民为介绍人。后经催要未还，杨春霞诉至法院。原审法院认为，债务应当偿还。经刘建民介绍，李进良、冯玉环向杨春霞借款60000元，双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。刘建民虽然以借款人的名义在借条上签字，但并非实际借款人，而是介绍人，依法不应承担还款责任。李进良、冯玉环辩称已偿还杨春霞40500元，提交的证据不能证明该笔款项系向杨春霞偿还，且杨春霞不认可。李进良、冯玉环提交的证据达不到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。因杨春霞提交的证据不能证明双方约定借款利息，视为未约定利息，对杨春霞主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、李进良、冯玉环于判决生效之日起十日内偿还杨春霞借款60000元。二、驳回杨春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由李进良、冯玉环负担。二审期间上诉人李进良、冯玉环围绕本案争议焦点提交了新的证据材料，证明向原审被告刘建民转款13300元，用于偿还杨春霞。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨春霞没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，如举证不能应承担相应不利的法律后果。李进良、冯玉环认可向杨春霞借款60000元的事实，其上诉称已将60000元还清，应承担该款已经还清的证明责任。其原审和二审中提交的微信及银行转款记录，收款人均非出借人杨春霞，且不能证明收款人系杨春霞指定的收款人，李进良、冯玉环所举证据不能证明自己主张的观点，上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人李进良、冯玉环的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李进良、冯玉环负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  杨桦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30822号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码:9111010578170427XD。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址:山东省莘县。被告：深圳蕲艾灵生物科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平朗路**万国食品城大厦******用代码：91440300MA5DN5285K。法定代表人：张树华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳蕲艾灵生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  黄颖清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终869号 上诉人(原审原告)：于秀芬，女，汉族，1956年5月25日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：毕敬仁（于秀芬配偶），住胶州市。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张桂香，女，1956年4月24日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：鲍莉（张桂香之女），住胶州市。 上诉人于秀芬因与被上诉人张桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于秀芬上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失10000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从事实来看，双方冲突中只有上诉人受伤，被上诉人没有受伤，可见被上诉人应承担主要责任，一审判决双方同等责任不当。一审时上诉人提供了误工的证据，一审未予审查，只支持3天的误工费过短，应支持上诉人3个月的误工费。 张桂香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 于秀芬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在2020年6月21日下午5时许，在胶州市发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗，医院诊断为：脑震荡，面部挫伤，颈部、胸部、上肢、下肢损伤等。被告行为造成原告经济损失，被告未赔偿原告损失。 一审法院认定事实：2020年6月21日,原、被告在村口因琐事发生纠纷，后原告到被告家中理论，因言语不和双方厮打到一起，直至被告儿子回家将双方拉开。当日，原告至胶州市人民医院住院治疗3天，主要诊断为：脑震荡，其他诊断为面部挫伤、颈部挫伤、胸部损伤、上肢损伤、下肢损伤、高血压1级。共花费医疗费5235.26元。原告主张各项损失：医疗费5235.26元、住院伙食补助：300元（3天×100元/天）、护理费300元（3天×100元/天）、误工费9000元(90天×100元/天)、交通费300元。在公安笔录中，被告认可于秀芬的脸上被其挠伤，且不需要做伤情鉴定。胶州市公安局刑事科学技术室作出（胶）公（刑）鉴（伤）字【2020】429号法医学人体损伤程度鉴定书，认为于秀芬的损伤程度为轻微伤。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。根据公安机关的笔录及庭审笔录，可以认定原告与被告因琐事发生纠纷，原告至被告家中理论发生争吵，后双方厮打到一起，致原告受伤。结合公安机关的笔录、原、被告举证及庭审陈述，法院认为，原、被告对于纠纷的发生均有责任，各自承担50%为宜。对于于秀芬主张的各项损失：1.医疗费5235.26元，住院伙食补助300元，原告提交门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细为证，法院予以支持。2.护理费300元，原告未提交护理人员的收入状况证明及工资发放流水明细等证据，故护理费应参照青岛市护工人员标准收入按100元/天计算，护理期按照原告实际住院计算，故法院支持护理费3天×100元/天=300元；3.误工费9000元，原告已年满64周岁，因法院未对原告提交的青岛海熙塑料机械有限公司劳务合同、证明、收到条进行认定，故对于原告的误工费，法院认为，结合当地情况，认定误工费为100元/天。对于原告的误工时间，原告并未对误工时间进行鉴定，亦无医院出具的相关证明，法院认为应按原告实际住院时间计算误工时间，故法院支持3天×100元/天=300元；4.交通费300元，考虑原告就医的地点、次数、距离等，法院酌情支持100元。上述共计6235.26元(5235.26元+300元+300+300元+100元)，结合双方的过错程度，被告应赔偿原告3118元（四舍五入计算）。判决：一、张桂香赔偿于秀芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3118元，于判决生效后十日内付清；二、驳回于秀芬的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.胶州人民医院2020年6月24日出具的诊断证明书一份；2.2020年7月15日胶州人民医院的门诊病历、诊断证明书各一份，综上证明，上诉人在被打伤后需要休养的情况；3.青岛海熙塑料机械有限公司2021年1月13日出具的情况说明一份，证明在一审时公司从未出具过类似的证明，在为上诉人出具证明时形式上存在瑕疵，特此说明上诉人的劳务费收入情况，一审提交的劳务费收到条内容是真实的。被上诉人对证据1、2真实性无法确认，认为医院建议休息两周，但其提交的证据是3个月，且内容是在一张纸上，系后补的，对其不认可对证据3不认可，三个月的收到条在同一张纸上，且医生诊断是休息两周，这个公司是上诉人女儿的公司，不存在上诉人在该处上班的情况。本院认为，上诉人提交的医院病历、诊断证明的真实性可以认定，本院予以采信；对证据3的真实性予以确认，对其证明效力将结合其他证据予以评析。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审审理时本案的争议焦点为一审认定的上诉人承担责任比例是否适当以及应否支持上诉人三个月的误工费。关于责任比例问题，经查，双方因琐事发生口角后，上诉人主动到被上诉人家中理论，导致矛盾升级，双方发生肢体接触，导致上诉人受伤，一审法院综合考虑本案起因、经过等情形，酌情认定上诉人承担50%责任并无不当，上诉人主张被上诉人应承担主要责任不能成立，本院不予支持。关于误工时间问题，上诉人在一审期间提供的工资收到条系后补的，其在一、二审期间均未提供银行流水或有其他同事签字佐证的原始签收工资单据证明其在案发前工作的事实，本院认为，其提供的证据不足以证实其在受伤前有固定工作、因本案导致误工的事实，其主张三个月误工费没有事实和法律依据，一审判决支持其住院3天的误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，于秀芬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于秀芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执监4号 申请执行人：安徽元盛建工控股集团有限公司（原安徽元盛建设工程有限公司），住所地合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100664213455L。 法定代表人：周文明。 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住，住所地宿州市金海大道一社会信用代码913413007749695011。 法定代表人：王敏。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的申请执行人安徽元盛建工控股集团有限公司（原安徽元盛建设工程有限公司）与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2017）皖1302执2607号，执行依据为宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9608号民事判决书，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9608号民事判决书由本院执行。 宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇二一年一月十五日 法官助理刘洋 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2924号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人费滨,男,1981年01月10日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 被执行人金晓春,女,1982年10月16日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 被执行人范亚琴,女,1957年08月04日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 被执行人金明奎,男,1956年09月26日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与费滨等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2599号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的2982910.25元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人请求给予暂缓履行期限，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下房产，因暂腾房困难，本案暂未处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人费滨、金晓春、范亚琴、金明奎可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈 强
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初128号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。被告：迟丽萍，女，1965年4月11日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司诉被告迟丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告本溪世福物业有限公司以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更107号罪犯胡灿平，男，1974年11月11日出生于湖南省汨罗县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年11月16日作出(2018)湘0104刑初750号刑事判决，认定被告人胡灿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元,追缴被告人胡灿平的违反所得人民币2500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡灿平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余233分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡灿平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡灿平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初630号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：谭金成，男，1995年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢祖祥，男，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告谭金成、谢祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄桑桑
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保169号申请人：孙玉梅，女，1973年9月13日出生，汉族，现住东港市。被申请人：秦美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，现住东港市。申请人孙玉梅与被申请人秦美娟民间借贷纠纷一案，申请人孙玉梅向本院申请财产保全。请求对被申请人秦美娟在丹东银行的存款（账号62×××46）冻结人民币36万元。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1311号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人秦美娟在丹东银行的存款（账号62×××46）人民币36万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十一日书记员  邓晓飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8961号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏，董事长。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海崇文鞋业有限公司劳动和社会保障一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海崇文鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4790元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海崇文鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海崇文鞋业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年××月××日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执86号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:何俊，男，生于1963年3月1日，汉族，湖北省荆门市东宝区号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人何俊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3356号民事判决书：一、限被告何俊于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金38702元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告何俊追偿。案件受理费767.55元，减半收取383.77元，由被告何俊负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人何俊在工行湖北省荆门分行掇刀支行1809000601003699089中存款612.60元。现已将上述存款612.60元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初149号 原告：衡水北方刹车片有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇北外环路，统一社会信用代码：91131126718334413X。 法定代表人：刘炳胜，执行董事。 被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北（潍城区于河街道河东村），统一社会信用代码：91370702588768685L。 法定代表人：赵东升，执行董事兼经理。 原告衡水北方刹车片有限公司与被告潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告衡水北方刹车片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水北方刹车片有限公司撤诉处理。 审判员  李爱玲 二〇二一年一月十八日 书记员  于 伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异8号 申请人：曾丹丹，女，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：章旭东。 被执行人：宋亦敏，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑瑞康，男，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王丽萍，女，1960年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶君泓，女，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王慧，女，1988年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人宋亦敏、郑瑞康、王丽萍、叶君泓、王慧、郑阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）浙0111执恢1300号【初执案号：（2018）浙0111执2461号】。执行中，申请人曾丹丹向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议一份（原件）、国内支付业务收款回单一份（复印件）、债权转让通知书一份（原件）及EMS快递面单八份（复印件）作为证据。 本院查明，2020年4月9日，本案申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与申请人曾丹丹签订债权转让协议一份，约定将申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司在（2020）浙0111执恢1300号【初执案号：（2018）浙0111执2461号】案件中对被执行人享有的债权【债权依据为：（2017）浙0111民初10752号民事调解书】转让给曾丹丹，2020年9月17日,申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司通过邮寄书面通知形式依法向各债务人履行了债权转让后的通知义务。 另查明，2020年5月11日，曾丹丹收到杭州市富阳区人民法院通过杭州富阳永通小额贷款有限公司转支付的案款42033元。2020年11月25日，曾丹丹收到杭州富阳正康煤业有限公司破产管理人通过银行转账形式支付的案款69115.93元。合计已收到案款111148.93元。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人曾丹丹，债权人也向债务人履行了通知义务，故曾丹丹系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更曾丹丹为（2020）浙0111执恢1300号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年一月二十七日 代书记员 蔡柳平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6178号上诉人（一审原告）王鹏，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人王鹏因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字〔2020〕15号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议不予受理决定）及未履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王鹏向一审法院起诉称，2004年11月4日，北京顺驰置地丰润房地产开发有限公司（以下简称顺驰公司）取得房屋拆迁许可证。2006年8月31日，未签拆迁安置协议，两户四间房89平方米被顺驰公司工地上的铲车灭失。2020年1月向北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）提出申请，请求确认产权调换的地点是回迁。同月14日，丰台住建委电话回复无法确认。2020年1月、2月收到丰台住建委的两份不予受理告知书，告知王鹏“关于产权调换”的问题已有处理意见，不予另行受理。王鹏认为丰台住建委从来没有过处理意见，不予受理告知书也未完整表达王鹏的诉求。故王鹏通过挂号信的方式向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）邮寄材料，请求其进行复查。市住建委电话答复王鹏已有复查意见。王鹏认为，市住建委从来没有过复查意见，故于2020年3月26日以挂号信的方式向住建部申请复核。2020年5月21日，住建部短信告知王鹏，应该向原复查机关的上一级行政机关提出，不属于住建部职权范围，不予受理王鹏的复核申请。2020年6月10日，王鹏向住建部申请行政复议。2020年6月24日，王鹏收到住建部作出的被诉复议不予受理决定。王鹏不服诉至一审法院，请求撤销被诉复议不予受理决定；判决住建部确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人。一审法院经查，2020年6月11日，住建部收到王鹏等提交的《复议申请书》，经审查，于次日作出建复补字[2020]27号《行政复议补正通知书》，要求王鹏等明确行政复议请求并载明申请人的签名。同月17日，住建部收到王鹏提交的经补正的《复议申请书》，其中复议被申请人为市住建委，复议请求为：“判决北京市住建委确认产权调换的地点是回迁（请求顺驰在拆迁范围内安置被拆迁人）”。2020年6月23日，住建部作出被诉复议不予受理决定并送达王鹏。王鹏不服，诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，起诉具备事实根据、属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件。本案中，王鹏的诉讼请求有两项，一是撤销被诉复议不予受理决定。二是判决住建部确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人。关于王鹏的第一项诉讼请求。一审法院认为，王鹏向住建部提出行政复议申请，请求判决市住建委确认产权调换的地点是回迁（请求顺驰在拆迁范围内安置被拆迁人）。其复议请求实质上系针对丰台住建委的信访答复向市住建委申请复查，不服市住建委未履行信访复查职责的行为而提出的，明显不属于行政复议范围，其要求撤销被诉复议不予受理决定的诉讼请求亦明显不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。关于王鹏的第二项诉讼请求。一审法院认为，王鹏未提交证据证明其向住建部提出过要求住建部直接履行确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人的职责的申请，故其该项诉讼请求明显缺乏事实根据，依法应予驳回。故，王鹏提起本案诉讼的两项诉讼请求均不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王鹏的起诉。王鹏不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定案件事实及证据不清，请求本院：1.撤销被诉复议不予受理决定；2.撤销一审法院所作的裁定；3.判决住建部确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人。住建部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备事实根据、属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王鹏的诉讼请求有两项，一是撤销被诉复议不予受理决定。二是判决住建部确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人。关于第一项诉讼请求。王鹏向住建部提出行政复议申请，请求判决市住建委确认产权调换的地点是回迁（请求顺驰在拆迁范围内安置被拆迁人）。其复议请求实质上是针对丰台住建委的信访答复向市住建委申请复查，不服市住建委未履行信访复查职责的行为而提出的，明显不属于行政复议范围，其要求撤销被诉复议不予受理决定的诉讼请求亦明显不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回；关于第二项诉讼请求。王鹏未提交证据证明其向住建部提出过要求住建部直接履行确认顺驰公司在拆迁范围内安置被拆迁人的职责的申请，故其该项诉讼请求明显缺乏事实根据，依法应予驳回。因此，一审法院所作裁定并无不当之处，本院应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王鹏的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初25号原告：雷虹，女，1970年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被告：郝利，男，1986年8月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告雷虹与被告郝利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雷虹于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷虹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷虹撤诉。案件受理费287.00元，由雷虹负担。审判员 袁 庆二〇二一年一月二十五日书记员 李梦瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初11号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月8日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。2018年9月21日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月7日刑满释放。2019年12月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年6月15日起至2020年3月14日止）。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）724号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日17时许，被告人张某某在贵阳市南明区达高桥下路边，趁被害人宪平坐在车中熟睡不备之机，将宪平放在身上的一部蓝色ｖｉｖｏｘ27手机（经鉴定，价值人民币1619元）盗走。后被盗手机被被告人张某某丢失。2020年9月4日17时许，公安人员在贵阳市南明区巡逻时将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,619元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人宪平的陈述、被告人张某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、前科材料、价格认定结论书、视频光盘、认罪认罚具结书及被告人张某某的户籍证明等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人宪平蓝色vivox27手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年一月十二日书记员  王维
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之二十六 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在08×××57@wx.tenpay.com账户内余额人民币1296.19元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在财付通支付科技有限公司08×××57@wx.tenpay.com账户内存款人民币1296.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初13号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王龙平，男，1982年5月22日出生于四川省蓬安县，汉族，文盲，无业，住四川省蓬安县。因犯盗窃罪先后于2007年9月28日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月20日被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年7月4日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年12月28日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2019年11月28日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四川省营山县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王龙平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人王龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年10月3日上午，被告人王龙平乘车到达高坪区佛门乡，当日中午12时30分许，王龙平看见该乡金锣街23号被害人杨某的移动营业厅内无人看守，便窜入营业厅内，从柜台的抽屉里盗走现金人民币3174元。 公诉机关认为，被告人王龙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王龙平系累犯，应当从重处罚；被告人王龙平到案后如实供述，退出了全部赃款，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王龙平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，案发后，侦查机关从王龙平处扣押了现金3174元、男士斜挂背包一个，并将现金发还给杨某。 本院认为，公诉机关指控被告人王龙平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王龙平归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗现金已全部追回并发还给被害人杨某，可在量刑时酌情从轻考量；被告人王龙平自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日至2021年5月2日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、扣押在案的男士斜挂背包一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 盛 二〇二一年一月六日 书记员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初209号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：迟红，女，1984年11月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告迟红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告迟红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费1665元及每日3‰的滞纳金366元，计2131元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园二区9号楼1单元602室业主，该住宅建筑面积为77.07平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2018年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1665元。迟红未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告迟红系荣丰花园二区9号楼1单元602室业主，该住宅建筑面积为77.07平方米。2019年1月1日至2020年12月31日，被告迟红未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告迟红给付2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费1665元及每日3‰的滞纳金366元，计2131元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告迟红作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告迟红的房屋建筑面积为77.07平方米，年物业服务费为555元，其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1665元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告迟红于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费1665元及滞纳金167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告迟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执复6号复议申请人（被执行人）：李强，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：徐秀华，女，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所实习律师。复议申请人李强、徐秀华不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2020）辽0202执异297号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与李强、徐秀华金融借款合同纠纷一案，2018年4月8日，该院将徐秀华、李强名下位于大连市××区××街××房屋、××街××号××、××区××路××号××单元××号房屋查封。该院于2018年8月1日作出（2018）辽0202民初1840号民事判决。2020年2月25日浦发银行向该院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执490号。该院于2020年2月28日作出（2020）辽0202执490号限制消费令，对李强、徐秀华采取限制消费措施。李强、徐秀华对此提出异议。中山法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，李强、徐秀华系本案被执行人，判决生效后并未积极履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封其二人名下房屋，但尚未进行处分，在二人全部还清案涉债务之前，该院对其采取限制消费措施并无不当，故李强、徐秀华的异议请求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项，决定如下：驳回李强、徐秀华的异议请求。李强、徐秀华向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异297号执行决定，撤销对其的限制消费令。事实与理由为：一、李强、徐秀华不存在拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。李强、徐秀华在申请执行人申请执行之前，一直在与申请执行人进行积极协商还款方案，并且多次明确表示，将积极配合优先处置抵押物对申请执行人的债权进行清偿，因为申请执行人没有推进执行进程，而非二复议申请人拒不履行给付义务。二、人民法院应该优先处置抵押房产对申请执行人进行清偿。案涉金融借款合同纠纷一案，李强、徐秀华与申请执行人之间签订的《个人借款抵押合同》中明确约定李强、徐秀华用位于大连市开发区海滨花园小区××号（568.17平方米）的房产提供抵押担保，案涉房产总价值9942875元，李强、徐秀华贷款497万，(2018)辽0202民初1840号民事判决书判决李强、徐秀华偿还借款本金2191256.82元以及对应的借期利息、罚息等，可见抵押房产足以足额清偿对申请执行人的欠款。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》3．合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许：未准许的，应当有合理正当理由……。所以人民法院应该允许李强、徐秀华优先处置该抵押房产的请求，李强、徐秀华将全力配合对案涉抵押物的处置。三、人民法院应该依法解除对李强、徐秀华的限制消费令。案涉抵押物足以消偿对申请执行人的欠款，并且申请执行人还查封了李强、徐秀华的两处现住房产(该两处房产的市值金额也足以足额清偿案涉债权金额)，现在法院已经控制了能够足额清偿被申请人债务的财产，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定不应该对李强、徐秀华采取限制消费的惩戒措施。本院对中山法院查明事实予以确认。另查明，浦发银行与李强、徐秀华金融借款合同纠纷一案，中山法院于2018年8月1日作出（2018）辽0202民初1840号民事判决书，判决如下：一、解除原告浦发银行与被告李强签订的《个人购房借款合同》；二、被告李强、徐秀华共同偿还原告浦发银行借款本金2191256.82元；三、被告李强、徐秀华共同给付原告浦发银行2017年11月26日止的借款利息323100．89元、罚息44654．23元；四、被告李强、徐秀华共同给付原告浦发银行自2017年11月27目起至付清之日止的利息、罚息，该利息、罚息按双方签订的《个人购房借款合同》中约定的方式计算；上述二至四项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息；五、驳回原告浦发银行的其他诉讼请求。案件受理费32270元由被告李强、徐秀华共同负担。2018年5月18日，李强、徐秀华以本案超范围查封为由向中山法院提出异议，请求解除对大连市××区××路××号××单元××号房屋的查封。经原告同意，2018年5月25日中山法院作出（2018）辽0202民初1840-1号民事裁定书，裁定：解除查封被告李强所有的大连市××区××路××号××单元××号房屋。同日向大连市不动产登记中心作出（2018）辽0202民初1840-1号协助执行通知书，解除对被告李强所有的大连市××区××路××号××单元××号房屋查封。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定“不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。”本案中，根据查明事实，中山法院在诉讼中查封了李强、徐秀华名下若干房产，后因李强、徐秀华提出超范围查封，在浦发银行同意的情况下中山法院解除了对大连市××区××路××号××单元××号房屋的查封，这说明本案除大连市××区××路××号××单元××号房屋外中山法院查封的其他房产的价值浦发银行认可足以清偿本案债务，按照上述规定，不应对李强、徐秀华采取限制消费措施。故李强、徐秀华所提复议于法有据，本院予以支持。综上，中山法院作出的决定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，决定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异297号执行决定；二、解除大连市中山区人民法院对李强、徐秀华所采取的限制消费措施。本决定为终审决定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年一月十四日书记员  杨 宁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执21号 申请执行人：韦保生，男，1959年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 韦保生与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第337号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人韦保生向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第337号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0204民初2118号     原告：张学峰，男，汉族，1957年9月生，现住铜川市新区龙城国际街区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任民强，男，汉族，1970年5月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：铜川市风锐汽车服务有限公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：任民强，该公司总经理。    原告张学峰与被告任民强、铜川市风锐汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告任民强、铜川市风锐汽车服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序，故决定由审判员张鲜担任审判长，与人民陪审员姜黎、杜珩组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                   审判长   张鲜                       人民陪审员   姜黎                           人民陪审员   杜珩                                二〇二〇年十月九日                               书记员   白玉芬              1
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执244号息烽县人民法院作出的（2020）黔0122民特41号民事裁定书已发生法律效力，李洪峰申请执行罗昌龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗昌龙已将（2020）黔0122民特41号民事裁定书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年一月二十一日书记员  陈 阳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执379号赵德济：本院在执行赵德济罚金一案中，因被执行人赵德济已于2020年12月17日全部履行（2020）津0117刑初619号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢158号 蔡华雄（申请执行人）、王坤（被执行人）： 蔡华雄与王坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68809.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡华雄（申请执行人）。至此，蔡华雄（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执恢696号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终35号上诉人(原审被告)：石家庄坤源电气设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：苏林雁，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海顶威母线桥架有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞峰华，总经理。上诉人石家庄坤源电气设备科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初38645号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。石家庄坤源电气设备科技有限公司上诉称，其住所地位于河北省石家庄市裕华区，且被上诉人没有证据证明其所在地或者地址位于上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院或长安区人民法院审理。上海顶威母线桥架有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《产品购销合同》中约定本合同在履行过程中发生的争议如协商不成可向原告方所在地法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。合同中披露了被上诉人上海顶威母线桥架有限公司的地址为上海市闸北区普善路XXX弄XXX号，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3499号原告：唐斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：陈以凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张明波，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：金宁，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告唐斌与被告陈以凤、张明波、第三人金宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐斌回起诉。案件受理费3,460元，依法减半收取1,730元，由原告唐斌负担。审判员  彭伟二〇二一年一月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5323号之一解除保全申请人：湖北中寰卫星导航通信有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区后襄河北路**后襄河C地块******。法定代表人：曹**远。被申请人：枣阳市鑫俊旅游汽车客运有限公司，住所地，住所地湖北省枣阳市书院街**iv>法定代表人：张宇。第三人：湖北中寰卫星导航通信有限公司襄阳分公司，住所地湖北，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路**汽车站综合大楼**东侧>法定代表人：王常亮。解除保全申请人湖北中寰卫星导航通信有限公司与被申请人枣阳市鑫俊旅游汽车客运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鄂0103民初5323号民事裁定书，查封、冻结被申请人枣阳市鑫俊旅游汽车客运有限公司的银行存款136800元或其他等值财产。解除保全申请人湖北中寰卫星导航通信有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人枣阳市鑫俊旅游汽车客运有限公司名下1804018609200015455账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖北中寰卫星导航通信有限公司的解封申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人枣阳市鑫俊旅游汽车客运有限公司名下1804018609200015455账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二一年一月六日书记员  王诗云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执248号之二申请执行人：巴乐。被执行人：杜书行。巴乐与杜书行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初24351号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告杜书行于本判决生效后十日内偿还原告巴乐借款5200元。杜书行未履行生效法律文书确定的义务。巴乐于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访，委托调查等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  闫全顺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初325号 原告：蒋开挑，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。 被告：魏学云，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区蕊鹏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇梨花路****附**，统一社会信用代码91500101091212956P。 法定代表人：王彬。 第三人：陈献兵，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告蒋开挑与被告魏学云、重庆市万州区蕊鹏建筑设备租赁有限公司，第三人陈献兵合伙合同纠纷一案中，原告蒋开挑于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋开挑自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋开挑撤回起诉。 案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告蒋开挑负担。 审 判 员  向 勇 二〇二一年一月十四日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初169号原告:赵家海，男，1971年11月11日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。被告:宋艳香，女，1976年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告赵家海与被告宋艳香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵家海于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家海以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家海撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更112号罪犯王军。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2017年5月27日作出(2017)苏0111刑初95号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。2017年8月15日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终476号刑事判决，撤销一审判决中对罪犯王军的定罪部分，以罪犯王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢27号李明、李楠、大连圣杰房地产开发有限公司：申请执行人李明、李楠与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0212民初2058号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的4.9万元及利息，到位5万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初8号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王立伟，男，1997年10月19日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2020年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2020年11月26日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年1月4日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王立伟犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年4月1日20时许，在遵化市王某家中，王某、王海二人因赡养老人发生纠纷，后双方发生争执撕扯在一起，被告人王立伟夺过王某手中的高枝剪后，殴打王某左侧肋部，致王某受伤。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，王某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王立伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王立伟有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人王立伟的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人王敬伟等人的证言、法医临床鉴定书等鉴定意见、遵化市公安局现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、王某住院病历复印件、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日，被告人王立伟经遵化市公安局西下营满族乡派出所电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2020年7月2日，被告人王立伟与被害人王某达成调解协议，并取得了被害人王某的谅解。 本院认为，被告人王立伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王立伟经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人王立伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈宏昱 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨凯勋 书 记 员 张英利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执190号申请执行人付丽丽，女，汉族，1979年1月1日出生，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区橘子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼。法定代表人陈杰。申请执行人付丽丽与被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1617号裁决书已生效，申请执行人付丽丽于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1617号裁决即申请执行人付丽丽与被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执126号 申请执行人：廖春香，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：彭宏星，男，1962年3月24日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：胡凤翠，女，1965年4月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：舒国庆，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人廖春香与被执行人彭宏星、胡凤翠、舒国庆民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人彭宏星于2021年1月19日向申请人廖春香支付执行款2万元，剩余执行款本金及利息共计27595元，三被执行人于2021年4月19日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1796号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年一月十九日 法官助理黄超 书记员张瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初917号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈辉，女，1985年12月11日出生，汉族，住洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初189号原告：孙玉国，男，汉，1972年10月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广程建设有限公司，住所地：河南省南阳市人民路**，统一社会信用代码：91411300740742712L。法定代表人：冯永存，系公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，河南度信律师事务所律师。原告孙玉国诉被告河南广程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院认为，孙玉国向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙玉国撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由孙玉国负担。审判员  雷颖浩二〇二一年一月二十二日书记员  赵 杨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤01刑终16号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宜桃，男，1985年10月10日出生，汉族，文化程度小学，住四川省内江市隆昌县（身份情况均系自报）。2008年7月14日因犯强奸罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，2016年12月17日刑满释放。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人张宜桃犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤0111刑初2171号刑事判决，判决：一、被告人张宜桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、缴获的作案工具剪线刀1把，予以没收。原审被告人张宜桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宜桃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宜桃撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张宜桃撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初2171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二一年一月十四日书记员  何蓉蓉
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初54号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人宋晨阳，男，2001年6月23日出生于江西省新余市，汉族，在校学生，住新余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年11月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人宋晨阳犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人宋晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年10月13日凌晨许，被告人宋晨阳和张某、胡某（二人另案处理），三人骑摩托车至新余市渝水区，采取剪线、接线点火的方式将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色豪爵牌男式摩托车盗走。同月16日，被告人宋晨阳在新余市御泉汇门口被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币9021元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人宋晨阳的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某、张某的证言，物证照片，提取笔录，鉴定意见，户籍信息，归案情况说明等证据，认为被告人宋晨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋晨阳同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人宋晨阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月13日凌晨许，被告人宋晨阳和张某、胡某（二人另案处理）三人骑摩托车至新余市渝水区，采取剪线、接线点火的方式将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9021元。2020年10月16日，公安民警将被告人宋晨阳抓获归案，并在被告人宋晨阳处缴获被盗摩托车后发还给了被害人刘某。上述事实，被告人宋晨阳无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的物证照片，被告人宋晨阳的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某、张某的证言，鉴定意见，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书和终止侦查决定书，车辆信息表，收款收据，聊天记录截图，发还物品清单，在校证明，情况说明，提取笔录，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晨阳以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆，价值人民币9021元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋晨阳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人宋晨阳如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗车辆也已经发还给了被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋晨阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  李小云人民陪审员  张梅春二〇二一年一月二十七日法官助理胡娟书记员周潜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初438号原告：保利民爆济南科技有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**，统一社会信用代码26438367-4。法定代表人：杜金才，总经理。被告：杨家生，男，1970年7月5日出生，汉族在，住济南市历下区。原告保利民爆济南科技有限公司与被告杨家生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保利民爆济南科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按保利民爆济南科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月二十九日书记员  聂旭红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1483号 被执行人：苏州森格服饰有限公司，住所地：常熟市古里镇淼虹路**。 法定代表人：朱伟。 被执行人：朱伟，男，1969年05月16出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴利明，男，1970年11月20出生，汉族，住常熟市。 被执行人苏州森格服饰有限公司、朱伟、吴利明犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告单位苏州森格服饰有限公司、被告人朱伟、被告人吴利明在各自诈骗犯罪数额内共同向被害单位江苏神润羽绒有限公司、庐江县龙飞羽绒有限公司退赔剩余全部经济损失。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可供执行的财产尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉园园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更439号罪犯刘建平，男，1972年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣0983刑初10号刑事判决，认定被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月23日起至2024年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初448号原告：张德国，男，1977年2月6生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘怀进，男，1974年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张德国与被告刘怀进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张德国于2021年1月21日向本院提出对被告刘怀进的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德国撤回对被告刘怀进的起诉。案件受理费25元，由原告张德国负担。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十一日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保74号 申请人：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡。统一社会信用代码911309837857009542。 法定代表人：王治广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白峻屹，男，1995年10月20日出生，汉族，系公司员工，住河北。 被申请人：马鞍山市东恒机械有限公司。住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。统一社会信用代码91340506055792826A。 法定代表人：鄂友英，该公司总经理。 申请人河北宏泰专用汽车有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市东恒机械有限公司在银行的存款770000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北宏泰专用汽车有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宏泰专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市东恒机械有限公司在银行的存款770000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十日 书记员  刘泽毅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3526号原告：王军辉，女，1968年9月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县人民路东段南侧**。统一社会信用代码：91410423872085793K。法定代表人：樊亚峰，经理。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：介志利，女，1985年12月20日生，汉族，住鲁山县。系公司员工。原告王军辉诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王军辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军辉撤诉。案件受理费减半收取9036元，由王军辉承担。审 判 长  刘志强审 判 员  王清青人民陪审员  王更臣二〇二一年一月十八日书 记 员  张霖桦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初221号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址大厂县城北辰街华安丽景**楼****，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告刘桂霞，女，汉族，1972年12月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院请求撤回对刘桂霞的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年一月二十二日 书记员 李新培
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初71号原告：江苏三赢物流有限公司，统一社会信用代码91320404573751266C，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村鹤津组。法定代表人：刘政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。被告：贺琪，男，汉族，1976年10月3日生，住常州市钟楼区。原告江苏三赢物流有限公司（以下简称三赢公司）诉被告贺琪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙如益、被告贺琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费33360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供运输服务，2017年经双方核对，被告结欠原告运费64160元，之后双方又发生往来。截止目前，被告仍拖欠原告运费33360元。经原告反复催要，被告仍未支付，故诉至法院，要求判如所请。被告贺琪辩称，对拖欠运费款项不予认可，对账后被告于2018年1月31日已向原告支付运费5万元；此后发生19200元运费也已现金支付；对本案中原告主张的诉讼费不予承担。原告围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的欠条、货运托运单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告为被告提供运输服务，货品为轧辊。2017年12月1日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“欠运费现金64160元。”欠条出具后，被告向原告支付运输费50000元。后双方继续发生业务往来，2018年3月7日，原告再次为被告提供货物运输服务，产生运输费19200元。双方业务往来中对运费结算期限及方式未做明确约定。现原告主张被告支付结欠的运费33360元，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告之间的运输合同关系成立并生效，原告已按约向被告提供了货运服务，被告理应及时向原告支付运输费用。现被告尚欠原告运费33360元，由原告提交的欠条、货运托运单等证据予以证明，本院依法予以确认。关于被告辩称的2018年3月7日产生的运费19200元，已履行付款义务，但未能举证予以证明。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案在作出判决前，被告所提供证据尚不能证明其事实主张，故应承担该不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告贺琪于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三赢物流有限公司运输费用33360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元（原告已预交），由被告贺琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二一年一月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执139号 米滋润、陈肖辉： 你与被执行人沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初81号申请人：朱小森，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被申请人：杜林仔，男，1966年9月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西林源生物医药科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区龙潭路**，统一社会信用代码：91360108698499172M。法定代表人：王春来，该公司执行董事兼总经理。申请人朱小森与被申请人江西林源生物医药科技有限公司、杜林仔股权转让纠纷一案，申请人朱小森于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西林源生物医药科技有限公司、杜林仔的银行存款6550000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人朱小森向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱小森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西林源生物医药科技有限公司、杜林仔的银行存款6550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  习文昭审 判 员  黄卫艳人民陪审员  曾院生二〇二一年一月七日书 记 员  张紫艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐晓媛，女，1974年10月11日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人刘俊（唐晓媛之夫），1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区城市管理综合行政执法局，住所地北京市昌平区西关路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区小汤山镇人民政府，，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西一审第三人滕久龙，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。再审申请人唐晓媛因强拆行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终27号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐晓媛申请再审称：腾久龙（同滕久龙）不是本案北京市昌平区小汤山镇马坊村村域内紫藤山水庄园小区B－02房屋（以下简称涉案建设）的建设者，被申请人对行政相对人的认定范围违法。并且，被申请人在进行行政强制执行中未依法进行公告，于夜间实施强拆行为违法等。综上，请求撤销一、二审判决，判决被申请人对申请人的房屋实施强制拆除的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年版）第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，北京市昌平区人民政府责成北京市昌平区城市管理综合行政执法局（以下简称昌平区城管局）及北京市昌平区小汤山镇人民政府牵头拆除位于北京市昌平区小汤山镇马坊村北京大地红农牧有限责任公司大门北侧院内的建筑，故二行政机关具有强制拆除包括唐晓媛所主张涉案房屋在内的违法建设的法定职权。因行政相对人滕久龙未在限定期限内自行拆除涉案建设，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故昌平区城管局依法进行催告，在强制拆除前，依据《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的规定，履行了对强制拆除决定、依据等现场公告的程序，并对涉案建设内的物品进行了清理登记，并摄制录像。昌平区城管局和北京市昌平区小汤山镇人民政府已履行了法定程序，所实施的被诉强拆行为并无不当。唐晓媛关于被诉强拆行为违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，二审法院判决驳回唐晓媛的诉讼请求并无不当，唐晓媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回唐晓媛的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二一年一月二十六日书记员  张 曼书记员  康博伦
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执219号 申请执行人：白某某，男，汉族，1952年10月28日生，现住山西省平定县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司某支公司。 申请执行人白某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2165号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司某支公司已给付申请执行人12000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初2165号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雪峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初31号原告：连云港家美物业服务有限公司，统一社会信用代码91320722668392526Y，住所地：江苏省金坛市金城镇县府路******。法定代表人：戴军民。被告：李景昆，男，1982年2月18日出生，汉族，住东海县。原告连云港家美物业服务有限公司与被告李景昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告李景昆已将拖欠费用缴清，原告连云港家美物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港家美物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予连云港家美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告连云港家美物业服务有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年一月二十八日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5924号 申请执行人：青岛亚星机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王政，董事长。 被执行人：坊子区宏源无纺布厂。住所地：潍坊市。 经营者：马罗进，男，汉族，1974年1月2日出生，居民，住潍坊市坊子区。 关于申请执行人青岛亚星机械有限公司与被执行人坊子区宏源无纺布厂合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初8934号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付151837.50元及逾期利息。本院于2020年09月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，冻结被执行人名下少量银行存款，未发现其他财产可供执行，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5924号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳颖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执302号申请执行人：董国政，男，1988年1月4日出生，汉族，住青岛市崂山区沙子口居委会**。被执行人：山东省微步智能科技有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**甲汇众双创产业园**。法定代表人：朱闻宇。申请执行人董国政与被执行人山东省微步智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2020】第327号调解书已发生法律效力，被执行人山东省微步智能科技有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年一月二十一日书记员  段一沛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初558号 原告：曾文生，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：李清波，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。 原告曾文生与被告李清波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文生到庭参加诉讼，被告李清波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾文生向本院提出诉讼请求：李清波立即支付拖欠的工资人民币6000元及利息（以6000元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。庭审中，曾文生撤回利息的诉讼请求。事实与理由：曾文生于2017年4月份给李清波装修房屋做油漆。2020年1月21日经双方结算，李清波尚欠曾文生油漆费7000元，李清波向曾文生出具欠条一张，欠条上载明“今结欠曾文生做油漆费柒仟元整（￥7000），此据：李清波，2020.1.21”。欠条签订后李清波向曾文生支付了1000元，至今还欠曾文生油漆费6000元整。经曾文生多次催讨，李清波仍未支付曾文生欠款。为此，为维护自身合法权益，曾文生诉至法院，请判如所请。 李清波未作答辩。 曾文生为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：《欠条》一份，以证明李清波结欠其工资款7000元。 本院认为，李清波未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。曾文生提交的《欠条》，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，证明效力予以确认。曾文生在民事起诉状陈述李清波已支付了1000元是于己不利事实的明确承认，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定:2020年1月21日，李清波结欠曾文生做油漆工作的工资款7000元。嗣后，李清波付款1000元，至今尚欠曾文生工资款6000元。 综上所述，本院认为，曾文生、李清波之间的劳务合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。李清波尚欠曾文生工资款6000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。因双方没有明确约定款项的付款期限，曾文生有权随时要求李清波予以支付，现曾文生请求李清波支付尚欠工资款6000元，符合法律规定，予以支持。庭审中，曾文生撤回利息的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。李清波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 李清波应于本判决生效之日起五日内支付曾文生工资款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月二十八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执1890号刘钦旗、刘冰馨、郭琼：刘钦旗、刘冰馨申请执行郭琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执41号申请执行人：宋慧萍，女，汉族，1971年11月15日生，住上海市长宁区。被执行人：骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖博，执行董事。申请执行人宋慧萍与被执行人骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0164号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月13立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0164号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月十四日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。