wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初200号原告：任赵平，女，汉族，1980年4月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬吉平，河南大统律师事务所实习律师。被告：董海洋，男，1975年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路**门面房**和**。负责人：张志远原告任赵平与被告董海洋、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告任赵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任赵平撤回起诉处理。审判员  吴志浩二〇二一年一月二十七日书记员  王 迅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初15623号原告：余春春，女，汉族，1984年11月14日生，户籍地在本市观山湖区，现住本市南明区。被告：熊昌全，男，汉族，1969年2月13日生，住贵州省遵义县。原告余春春诉被告熊昌全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春春到庭参加了诉讼，被告熊昌全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及资金占用费3792元（资金占用费暂计算至2020年10月15日，按照年利息6%计算，以80000元为基数），两项合计83792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年初，被告因工地项目需要资金周转，向原告提出借款，原告同意出借。原告以银行转账方式于2019年1月22日向被告转款20000元、于2019年4月1日向被告转款50000元。被告收到上述款项后，于2019年7月28日再次向原告提出借款10000元的请求，原告同意出借，但要求被告出具欠条，被告于当日向原告出具《欠条》一份，原告以现金方式再次向被告出借10000元。双方《欠条》载明，被告共计欠款80000元，应于2019年12月31日前将全部款项一次性还清，双方未约定借款期内利息。双方还约定如有纠纷由债权人住所地人民法院管辖（即原告住所地法院管辖）。2020年1月起，原告多次催促被告归还所欠债务，但被告至今日仍未归还原告借款。因此，被告的行为已侵害了原告合法权益。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告熊昌全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告余春春向被告熊昌全银行转账20000元。2019年4月1日原告向被告银行转账50000元，同日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年4月2日，被告熊昌全向原告还款10000元。2019年7月28日，被告熊昌全向原告出具《欠条》：“本人熊昌全由于工地资金急用周转事情，于2019年7月28日欠余春春人民币80000元整（大写：捌万元），债务人必须与2019年12月31日前将全部欠款一次性还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，均由债务人承担。”被告熊昌全在欠款人处签名捺印。审理中，原告称被告熊昌全在欠条中载明的欠款8万元中，其中的一万元系其朋友敲诈原告母亲所得，所以被告将该1万元算入了欠条中。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告出具的欠条及原告的转款记录，但根据转账记录及原告庭审陈述，该欠条中仅有70000元系原告与被告之间的民间借贷款项，另10000元原告称系被告朋友对原告母亲进行敲诈且就该10000元原告方曾向公安报警立案。故对原、被告之间真实合法的民间借贷款项70000元，本院支持原告的返还请求。另10000元原告应依实际情况另行处理。被告在欠条中承诺于2019年12月31日前归还欠款，但原告称到期后被告一直未予履行。故原告诉请资金占用费于法有据，本院予以支持。但资金占用费应以借款本金70000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止。被告熊昌全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告熊昌全于本判决生效之日起十日内偿还原告余春春借款本金70000元并支付资金占用费（以70000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告余春春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由原告余春春负担125元，由被告熊昌全负担822元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 孙 颖二〇二一年一月七日书记员 高融融
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异8号申请人：广西汉之广资产管理有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**香山花苑****。法定代表人：李朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地黄。住所地黄石市经济技术开发区杭州西路****v>代表人：陈江波，该公司总经理。被执行人:陈旭光，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。被执行人：冯光习，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住大冶市。被执行人：李建军，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住大冶市。被执行人：大冶市顺和工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇，住所地：大冶市陈贵镇天台村何夕铺小区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈敬顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人陈旭光、冯光习、李建军、大冶市顺和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西汉之广资产管理有限公司于2020年12月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良贷款资产转让合同、债权转让公告等证据。本院查明，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被告陈旭光、方钰（已故）、冯光习、李建军、大冶市顺和工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年7月20日作出（2016）鄂0281民初4169号民事判决书，判令被告陈旭光偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司借款本息539999.11元、违约金及罚息等，被告冯光习、李建军、大冶市顺和工贸有限公司对此债务承担连带责任。案件进入执行程序后，富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2019年10月11日与广西汉之广资产管理有限公司签订不良贷款资产转让合同，由广西汉之广资产管理有限公司受让富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司包括本案债权在内的债权资产包（截至交易基准日本息合计为45915990.44元），富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2020年1月21日在长江商报刊登了债权转让公告。本院认为，富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司将本案债权转让给广西汉之广资产管理有限公司的行为不违背我国法律相关规定，且富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司已进行债权转让公告，该债权转让行为应予认可。债权受让人广西汉之广资产管理有限公司向我院提出申请变更为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更广西汉之广资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年一月五日书记员  陈 娟
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初294号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告:章卫梁,男,1970年10月16日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告章卫梁未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金18,860.98元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告章卫梁未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了贷款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了11,139.02元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司将债权转让给本案原告。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告章卫梁在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司18,860.98元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取136.00元，由被告章卫梁负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吕 凤 英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1827号申请执行人：江苏群汇知缘律师事务所(盱眙琅源包装材料有限公司破产管理人)，住所地：淮安市清江浦区。法定代表人：朱桂前，该所负责人。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：盱眙琅源包装材料有限公司，住所地：淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人:唐善昊，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏群汇知缘律师事务所与被执行人盱眙琅源包装材料有限公司与破产有关的纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830破17号决定书第一项中包含的接管被执行人位于盱眙县经济开发区工十路与葵花大道交汇处的厂房、办公区域及附属设施部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初747号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星，该公司总经理。 被告：黄某某，男，汉族，住岳阳市临港产业新区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二一年一月二十六日 书记员 唐蜀湘
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更252号罪犯付白云，女，1991年7月28日出生，汉族，河南省修武县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年9月24日作出（2019）赣0191刑初91号刑事判决，认定被告人付白云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯付白云到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯付白云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯付白云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付白云准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初175号 原告:林才李，男，1969年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林法银，男，1970年3月13日出生，汉族，住玉环市。 原告林才李与被告林法银追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林才李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林才李撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  颜菊平
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执141号苏红香、李小引：本院执行的申请执行人苏红香与被执行人李小引人格权一案，经强制执行，李小引实际履行3111元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年一月十四日执行助理姚健书记员张鉴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5683号申请执行人：刘国晶，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王蕊格，董事长。被执行人：刘磊，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：应佳丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住南桥镇曙光村跃进**。申请执行人刘国晶与被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7837号判决已发生法律效力。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘国晶向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1713.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。应佳丽名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海奉贤浦发村镇银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20002,浙商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员顾威二〇二一年一月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7310号 申请执行人：林礼平，男，1950年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：邓维初，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建福州市鼓楼区。 申请执行人林礼平与被执行人邓一旻、邓维初借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓一旻、邓维初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林礼平于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年1月13日发还给申请执行人执行款1824.34元。 5、依申请执行人申请，本院已向闽侯县人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人邓一旻名下财产所得款项的分配。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执135号之十二申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中国农业银行X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
文书内容江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初106号原告：某某有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：汪忠红，董事长。委托代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师，特别授权。被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div>被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住，住高安市被告彭某某之妻。原告某某有限公司（下称原告）与被告彭某某、刘某某（下称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑安来到庭参加了诉讼，被告彭某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告垫付款77412.09元以及垫付资金占用期间的利息22921.5元（暂计算至2020年11月30日，剩余利息自2020年12月1日起以垫付款77412.09元为基数按每日万分之五计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月29日，两被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（下称杭州银行）签署《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行人民币109754.6元的借款，以分期偿还的方式支付本金及手续费，分期期数为36个月。被告刘某某承诺共同偿还，原告作为保证人为被告提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向杭州银行支付了部分款项及逾期未能按约向杭州银行偿还借款，导致杭州银行要求原告承担担保责任。自2017年12月31日至2020年10月28日，原告总计为两被告代偿的总额为77412.09元。原告代偿后，多次向两被告催告还款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特与浙江六善律师事务所签订《法律服务委托合同》，支出律师费5000元。原告认为，原告为两被告代为偿还了借款，有权向两被告追偿，故原告特向法院提起诉讼。被告彭某某、刘某某未到庭答辩。经本院审理查明：被告彭某某与被告刘某某系夫妻关系。2016年11月29日，被告彭某某因购车需要资金与杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行抵押合同》向杭州银行借款109754.6元。同日，被告刘某某向杭州银行出具共同还款承诺书，原告向杭州银行出具担保承诺函确认对被告上述还款承担担保责任。此后，因两被告未如期向杭州银行还款，杭州银行要求原告进行代偿。截止到2020年11月9日，被告彭某某对杭州银行债务全部履行完毕，原告合计为被告代偿77412.09元（具体代偿时间及金额见下表，下表金额：元）。            代偿时间              代偿金额              代偿时间              代偿金额                  2017.12.31              3316.22              2018.04.27              10514.4                  2018.05.29              3317.03              2018.07.26              6832.99                  2018.08.28              3317.03              2018.10.29              6847.17                  2018.11.29              3317.03              2018.12.27              3317.03                  2019.02.28              6848.69              2019.04.28              6848.69                  2019.08.30              4643.38              2020.10.28              18292.43                  合计              77412.09      以上事实有营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、担保承诺函、代偿证明、委托合同、律师费发票及原告方陈述在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告彭某某因购车需要资金与杭州银行签订信用卡透支分期付款合同，被告刘某某出具共同还款承诺书确认自愿承担共同还款责任。原告向杭州银行出具担保承诺函确认为两被告上述债务承担担保责任。在两被告未按约如期向杭州银行还款情况下，原告为被告代偿了77412.09元。故原告要求两被告支付原告代偿款77412.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定如原告代偿后有权要求被告支付代偿款利息，故原告要求被告支付代偿款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经原告催告后仍未向原告履行还款义务，导致原告为实现债权实际支出律师费5000元，故原告要求两被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元，本院予以支持。综上，为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告某某有限公司支付代偿款77412.09元；二、被告彭某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告某某有限公司支付原告律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告彭某某、刘某某承担1860元，原告某某有限公司承担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二一年一月二十九日书记员  陈 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10201号原告：郎纯艳，女，1957年2月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：苏州美伦保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道******。法定代表人：冯晓军。原告郎纯艳诉被告苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告郎纯艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郎纯艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郎纯艳负担。审判员  高为民二〇二一年一月二十二日书记员  高 羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27278号之一原告：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：胡卫华，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博雅，上海市佳信达律师事务所律师。被告：姚雷霆，男，1965年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：胡志坚，女，1964年7月9日生，满族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被告姚雷霆、胡志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市卢湾支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，合计5,025元，由中国银行股份有限公司上海市卢湾支行负担。审判员  顾静二〇二一年一月二十九日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保44号申请人：王建，男，1989年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘福廷，男，1966年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王建与被申请人刘福廷诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人停放在滨州市公安局沾化分局交警大队事故车辆停车场的叉车一辆予以保全，保全价值50000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘福廷停放在滨州市公安局沾化分局交警大队事故车辆停车场的叉车一辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月二十二日书记员  耿梦月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保135号申请人：宁阳县公安局交通警察大队,地址：宁阳县城七贤路**。社会统一信用代码:11370921MB2836928F。法定代表人：石志宝,职务：大队长。被申请人：新泰市顺平运输有限公司，地，地址：山东省泰安市新泰市刘杜镇上盐店村村西会统一信用代码:91370982328478438G。法定代表人：王后民,职务：经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予宁阳县公安局交通警察大队的申请。案件申请费620元，由申请人宁阳县公安局交通警察大队预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月二十九日书记员  王 腾
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初229号 原告：北京永恩力合会计师事务所有限公司，住所地：北京市门头沟区三家店东街******。 法定代表人：贲海波，职务：所长。 委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 委托代理人：薛金金，吉林新锐律师事务所律师。 被告：中明阳实业吉林省有限公司，住所地，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩云街东北农研城******iv> 法定代表人：郑春霞。 委托代理人：张帅，职务：员工。 委托代理人：董询，职务：员工。 本院在审理原告北京永恩力合会计师事务所有限公司与被告中明阳实业吉林省有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中明阳实业吉林省有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京永恩力合会计师事务所有限公司撤回对中明阳实业吉林省有限公司的起诉。 案件受理费3912元，减半收取为1956元，由北京永恩力合会计师事务所有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执218号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：蔡武田。被执行人：万宝，现住内蒙古通辽市。被执行人：毛义很，现住内蒙古通辽市。库伦旗库伦镇兴达摩托车城与万宝、毛义很买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，未执行到位的1225.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月21日将该款转付给库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初25号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人阳大全，男，1953年9月25日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被监视居住，经本院决定，2021年1月14日被监视居住。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人阳大全犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人阳大全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年12月6日7时左右，被告人阳大全无证驾驶无号牌二轮电动车从南充市高坪区长乐镇往会龙镇方向行驶，行驶至××镇××村××号附近时，将被害人张某撞倒，造成张某受伤并经抢救无效，于2019年12月11日死亡的道路交通事故。经认定，阳大全承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人阳大全违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人阳大全有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阳大全对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人阳大全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人阳大全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且开庭审理过程中无异议。 同时查明，交通事故发生后，阳大全积极送伤者到医院救治，民警在医院将其带回后如实供述了自己的罪行，并与被害家人达成了赔偿协议。 本院认为，被告人阳大全违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人阳大全积极送伤者到医院抢救，民警在医院将其带回后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人阳大全与被害家人达成了赔偿协议，并已履行，可酌情从轻处罚；被告人阳大全自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人阳大全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年一月十八日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5760号原告：杨武雷，男，1978年6月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：董俊甫，男，1998年11月25日出生，汉族，住新蔡县。原告杨武雷与被告董俊甫合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失39944元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，原告将位于新蔡县殷实园广场北韩庄小区门口一间《星星酒吧》转让给被告，双方签订《转让协议》，并约定转让费45000元整，先付20000元，剩余款项2020年11月17日原告到该酒吧找被告索要约定剩余款项，却发现酒吧已关门停业，且店内的空调、冰箱、冰柜、刨冰机、麻将机、一套桌椅沙发各类酒品等被搬空，原告遂报警，被告被迫到现场承认这些都是其拆卖。因被告违反协议约定，原告有权收回店铺及其附属营业设备。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。董俊甫辩称，我和原告说的是试营业两个月，不行退款，结果原告不退我的钱，还把我起诉了。本院经审理认定事实如下：原告杨武雷（甲方）、被告董俊甫（乙方）于2020年9月16日签订《转让协议》，约定原告将店铺转让给被告，被告在2020年9月16日前一次性向原告支付转让费45000元。双方在该协议第2页补充约定：“乙方以付2万，剩余2.5万到期不还，甲方有权收回解除合同，期限为2月”。协议签订当日，原告出具收条确认被告支付转让费20000元。后被告未按照约定支付剩余转让费，原告催要时发现转让门店已经停业，店内部分物品被被告清理搬出，原告据此提起诉讼并提出如上请求。另查明，原告提出被告搬走店内物品清单，具体包括：格力牌柜式空调1台、酒水展示柜2台、格力牌电冰柜1台、刨冰机1台、娱乐麻将机1台、大理石台面桌1台、单体沙发2个、各种酒品（红酒15瓶、黑方5瓶、红方6瓶、XO洋酒2瓶、芝华士3瓶、哈啤酒6件、百威啤酒4件）。经庭审质证，被告对原告列举物品的价款有异议，但未否认搬走物品的事实。经本院告知释明后，原、被告均未在指定期间内递交书面鉴定材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订店铺转让协议，约定了转让费及付款期限，并且特别约定了被告逾期付款原告有权解除合同收回店铺等事项，该协议内容双方均无异议，系双方的真实意思表示，原、被告之间合同依法成立并具有约束力。结合查明事实，被告董俊甫没有按照约定的期限支付剩余转让费并自行搬出店铺内物品的事实清楚，原告杨武雷依照约定有权解除双方的合同并收回店铺，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定内容，就原、被告约定的合同解除条件成就后，被告自行搬出的原、被告协议转让店铺内的物品，原告有权要求被告恢复原状、赔偿损失。因原、被告对搬出物品价款意见不一致且均未提交价款鉴定评估意见，对于原告主张的物品返还，本院予以支持，对其主张的赔偿价款，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方口头协议转让店铺后试营业两个月，不行退款的意见，未提供相应证据，该辩称意见证据不足，本院不予采信。综上所述，原告杨武雷的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董俊甫于判决生效后十日内向原告杨武雷返还物品（具体详见查明的物品清单），并将上述物品搬回原、被告之间转让的店铺；二、驳回原告杨武雷的其他诉讼请求。案件受理费399.3元，由董俊甫负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年一月四日书记员  唐启元
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更69号罪犯张建福，男，1993年12月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2018年3月19日作出（2017）鄂1126刑初345号刑事判决，以被告人张建福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2016年12月15日起至2023年6月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建福于2019年2月、2019年9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张建福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建福减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月15日起至2022年9月14日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初69号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘光华，男，1981年8月16日出生于河南省西华县，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区。租住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人刘光华犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日晚，被告人刘光华在长沙市雨花区××路“谭氏酱卤坊”饭店吃饭期间饮酒，后被告人刘光华驾驶号牌为湘Ａ2××**的小型汽车沿洞井路由北往南行驶至湘府路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘光华血液中检测出乙醇含量为143.3毫克／100毫升。上述事实，被告人刘光华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）2577号《检验报告》，湘Ａ2××**的机动车行驶证，被告人刘光华的机动车驾驶证，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，被告人刘光华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘光华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年一月十二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1040号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，地址遵义市忠庄街道办事处东欣大道**,统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：彭乾，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告彭乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 杰
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢39号马晓娟、刘楠：申请执行人马晓娟与被执行人刘楠借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人刘楠已给付申请执行人马晓娟执行款15222.00元。至此，马晓娟向本院申请执行的（2019）吉0281民初1773号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执331号申请执行人：双亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住益阳市。被执行人：莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人双亮与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0903民初5324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人莫佑英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人双亮于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人双亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人莫佑英送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫佑英无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人莫佑英名下有车辆一台，但已被长沙市开福区法院另案处置。2021年1月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人莫佑英的不动产，被执行人莫佑英名下有房屋六套，均被本院另案查封，其中五套房屋已被处置。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人莫佑英的其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年1月27日通过电话告知了申请执行人双亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人双亮未能提供。本院于2021年1月27日对被执行人莫佑英适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日通过电话约谈了申请执行人双亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫佑英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为275000元，尚有275000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫佑英有可供执行的财产。申请执行人双亮也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二一年一月二十七日书记员  龚殿伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1044号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江**寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层**，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：敖楚斌，行长。被执行人：田忠明，男，1970年12月9日生，汉族，住重庆市长寿区。关于中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行申请执行田忠明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初13701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金703113.24元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10918.46元。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置田忠明用以抵押的重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路X号X幢X-X-X的房屋，已执行到位金额为677287.28元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1044号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年一月二十一日书记员 张雪琪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0583执异1号异议人（申请执行人）：陈爱华，男，1977年6月2日出生，汉族，住枝江市。被申请人：李至清，男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市。被申请人：易华蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住枝江市。原被执行人：枝江市华荣建设有限公司，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道**。统一社会信用代码：914205830838371201。本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人枝江市华荣建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案时，异议人陈爱华向本院提出申请，要求追加李至清、易华蓉为被执行人。异议人称，在枝江市人民法院执行过程中，枝江市华荣建设有限公司未经清算即办理注销登记，且股东出资不到位，并提供了枝江市华荣建设有限公司在国家企业信用信息公示系统的出资及清算信息。被申请人李至清辩称，枝江市华荣建设有限公司出资已由李至清、易华蓉于2015年按照出资比例缴纳，且公司注销前经过了清算程序，并提供了验资报告、注销材料和清算报告。经本院审查查明，枝江市华荣建设有限公司于2013年11月26日注册成立，登记的注册资本为1000万元，其中李至清认缴人民币900万元，易华蓉认缴人民币100万元。2015年7月8日，李至清将出资额900万元缴存至枝江市华荣建设有限公司账户，易华蓉将出资额100万元缴存至枝江市华荣建设有限公司账户。2019年8月6日，枝江市华荣建设有限公司召开股东会决议解散公司，同日成立了以李至清为组长、易华蓉为成员的清算组进行清算，并于2019年10月17日完成了注销登记。本院认为：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李至清、易华蓉已在认缴期限内按照出资比例缴纳了枝江市华荣建设有限公司的出资款。异议人以李至清、易华蓉出资不到位为由申请追加其为被执行人，理由不成立，本院不予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，枝江市华荣建设有限公司在注销登记前经过了清算程序。异议人以枝江市华荣建设有限公司未经清算即办理注销登记为由申请追加李至清、易华蓉为被执行人，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈爱华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向枝江市人民法院提起执行异议之诉。审判员  闫进峰二〇二一年一月十二日法官助理胡华书记员董灵芝
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更145号 罪犯徐怀武，男，满族，1988年12月12日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2010年09月15日作出（2010）承市刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐怀武犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）冀刑一终字第235号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年08月23日作出(2013)冀刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年12月1日作出(2015)承刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯徐怀武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐怀武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1070号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯徐怀武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐怀武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保210号 申请人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 主要负责人：丁莉，行长。 被申请人：淄博博润惠民商贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路****楼**。 法定代表人：王佩佩，经理。 被申请人：山东润辰石油化工有限公司。住所地，淄博。住所地，淄博市高新技术产业开发区中润大道**德馨园**楼****** 法定代表人：高军，经理。 被申请人：高军，男，1978年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王佩佩，女，1982年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博博润惠民商贸有限公司、山东润辰石油化工有限公司、高军、王佩佩在银行存款1940000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博润惠民商贸有限公司、山东润辰石油化工有限公司、高军、王佩佩在银行（或其他金融机构）存款1940000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十九日 书记员  王若宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1008号 申请执行人汪代兵,男,1980年08月26日出生,住所地重庆市武隆县。 申请执行人陈明英,女,1983年01月21日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人王永斌,男,1967年12月09日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人浙江天城建设集团有限公司,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园Ｂ１３幢０１－０８室,组织机构代码:145854293。 法定代表人:林积忠。 申请执行人汪代兵、陈明英与被执行人王永斌、浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1501号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪代兵、陈明英向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王永斌、浙江天城建设集团有限公司支付申请执行人汪代兵、陈明英工程款742761元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5863.5元及执行申请费9827.61元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王永斌、浙江天城建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永斌、浙江天城建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院查明被执行人浙江天城建设集团有限公司已进入破产程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。本院通过网络执行查控系统对被执行人王永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于浙江省东阳市××街道××小区房××，因上述房产处置价值较小且即将被拆迁，经申请人同意本院对该房产暂不处置。同时本院已向东阳市江北街道办事处送法协助执行通知书，要求其协助本院扣留被执行人王永斌即将分得拆迁款项。被执行人王永斌名下浙ＣＢ67**海虹牌小汽车，本院已登记查封，经查该车辆已报废无法处置。暂未发现被执行人王永斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永斌拒不履行，本院已对被执行人王永斌采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪代兵、陈明英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月五日 书记员  张美华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5036号申请执行人：高寿根，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：邹建华，男，1981年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人高寿根与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高寿根申请，于2020年8月19日立案执行。执行依据：本院(2018)苏0281民初5254号民事调解书。申请执行标的：邹建华应归还高寿根借款40000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年1月22日达成执行和解协议：邹建华应给付高寿根40000元，由邹建华从2021年1月起于每月月底前支付3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人高寿根向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高寿根以已与被执行人邹建华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年一月二十二日书记员 徐 棱
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初574号 原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。 法定代表人：王单才，该公司经理。 被告：洪正忠，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告洪正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨县十诚物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申1号孟宏：你因犯故意伤害罪一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081刑初191号刑事判决，向灯塔市人民法院提出申诉。灯塔市人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽1081刑申2号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。现你以“原审判决认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。经本院审查，原审有你的供述与辩解、证人证言、行政处罚决定书、谅解书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足资证明你的行为已构成故意伤害罪，且你在原审中当庭自愿认罪，原审依法从轻处罚。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪及量刑并无不当，本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8573号上诉人（原审原告）：郭炜，男，1949年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李平，辽宁朗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边昌海，男，1974年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：金阳，女，1980年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人郭炜因与被上诉人边昌海、金阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初1071号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭炜二审提交建设银行账户交易明细，证明案涉借款本金除一审提交的三笔转款外，另有2014年11月7日向边昌海转账41万元。边昌海认为该41万元不在本案审理范围中，与本案无关。该笔款项是否属于本案借款，有待进一步查清。故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初1071号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。郭炜预缴二审案件受理费25608元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年一月二十七日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4773号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27284号申请执行人亚经信(深圳)物产有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张勇。委托代理人顾梨，上海市百良律师事务所律师。被执行人张翔，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告亚经信(深圳)物产有限公司与被告张翔保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0115民初42268号民事判决书已经发生法律效力。权利人亚经信(深圳)物产有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张翔履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张翔应支付申请执行人亚经信(深圳)物产有限公司人民币26,200,000元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币94,192元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查,被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4007号 原告：梁新风，男，1973年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：孙其中，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市。 被告：伏玉文，女，1971年1月27日出生，汉族，住淮安市。 原告梁新风与被告孙其中、伏玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁新风撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告梁新风负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡茜茜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，现住广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 被告：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，户籍地：广西凌云县，，现住广西凌云县 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（下称农业银行凌云县支行）与被告万崇尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农业银行凌云县支行的委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼，被告万崇尚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万崇尚偿还农业银行凌云县支行货记卡（卡号：46×××69）欠款本息73950.04元，其中本金66040.75元，利息5280.70元（利息计算到2020年2月2 2 5日止，以后按规定利率计付至透支款清偿之日止）、违约金2628.59元；2、判令被告万崇尚支付财产保全费920元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万崇尚于2015年5月29日向农业银行凌云县支行申请开立金穗货记卡（卡号：46×××69），永久授信额度为柒万元整。持卡人于2019年7月3日开始逾期后一直未按时还款，截止2020年2月25日尚欠贷记卡本金：66040.75元，利息5280.70元、违约金2628.59元。贷记卡用途为消费，货记卡透支日利率为万分之五（具体适用利率由农总行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知持卡人），逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5％。货记卡到期后，被告万崇尚没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万崇尚未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告万崇尚向原告农业银行凌云县支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，主要约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计收，并按月计收复利。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关 3 营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告农业银行凌云县支行办理销户手续的，视为接受修改。被告万崇尚在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部主卡申请人处签字进行了确认。2016年12月28日，中国农业银行在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订，主要载明：原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ＡＢＣ（2014）4035-1》修订为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ＡＢＣ（2017）4035-1》等。新修订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ＡＢＣ（2017）4035-1》对最低还款额、利息与复利计算方式、免息还款期、逾期还款违约金（原为滞纳金）等内容进行了规定，其中，若被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。履行中，原告农业银行凌云县支行向被告万崇尚发放了卡号为46×××69的金穗贷记卡，永久授信额度为70000元。被告万崇尚领取金穗贷记卡后刷卡消费，2019年7月3日开始逾期后被告万崇尚一直未按时还款，截止2020年2月25日尚欠贷记卡本金66040.75元、利息5280.70元（利息计算到2020年2月25日）、逾期还款违约金2628.59元，原告多次催收该款项未果遂诉至本院。 上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告万崇尚居民身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡综合管理平台信息以及原告庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 4 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行凌云县支行与被告万崇尚双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原告农业银行凌云县支行与被告万崇尚双方权利义务关系的依据。中国农业银行金穗信用卡申请表中对逾期偿还透支款项的利息、滞纳金等内容进行了约定，被告万崇尚自愿申请信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，认可领用合约的相关内容系双方真实意思表示，应当自觉遵守相应义务，被告万崇尚在透支款项后未能按章程按时向原告农业银行凌云县支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告农业银行凌云县支行要求被告万崇尚偿还金穗贷记卡透支本金66040.75元、利息5280.70元（利息计算到2020年2月25日止，此后利息按双方约定利率计付至透支款清偿之日止）、逾期还款违约金（原为滞纳金）2628.59元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告万崇尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告万崇尚自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万崇尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行透支款本金66040.75元、利息5280.70元（利息计算到2020年2月25日止，此后利息以本金66040.75元为基数，按双方约定利率计付至透支款清偿之日止）、逾期还款违约金2628.59元，并支付案件财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 5 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告万崇尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 新
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1085号之一原告：天津津旅商贸有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204。法定代表人：郭宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。被告：昊润国际贸易（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**20-1,**/div>法定代表人：白云海，总经理。委托诉讼代理人：赵晖，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津津旅商贸有限责任公司（以下简称津旅公司）与被告昊润国际贸易（天津）有限公司（以下简称昊润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。津旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令昊润公司偿还欠付津旅公司货款31461000元；2.判令昊润公司向津旅公司支付如上欠款的债务利息，共计2918007.75元（自2019年1月25日至2020年7月8日），以及至实际给付之日止的债务利息；3.本案诉讼及保全费、为保全而向保险公司支付的保险费及律师费均由昊润公司承担（以上一、二项请求共计34379007.75元）。庭前变更第一、二项诉讼请求为：1.判令昊润公司偿还欠付津旅公司货款969000元；2.判令昊润公司向津旅公司支付如上欠款自2019年1月25日至2021年1月22日的利息，暂计算为450000元（以上一、二项请求共计1419000元）。事实及理由：昊润公司与津旅公司于2019年1月25日签订了编号为19XS-JL-HR-0126《购销合同》。津旅公司作为出卖方向昊润公司出售诉争合同项下货物，昊润公司业已收妥，而相应的货款总计969000元未能按时偿还，并于2019年12月4日向津旅公司出具《应付账款担保》。本院经审查认为，津旅公司庭前变更诉讼请求后，其诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。本案中，《购销合同》第三条约定有关履行本合同所发生的一切纠纷，如协商不成时，任何一方均可向津旅公司所在地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法确认有效。因津旅公司所在地位于天津市滨海新区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年一月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执恢3号 吴捡阶、大柴旦浩源商贸有限公司： 吴捡阶与大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计167510.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位167510.52。本院已于2021年1月7日将该执行款转付给吴捡阶。至此，吴捡阶向本院申请执行的（2016）青2891民初112号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初383号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码91340700698969226B。 法定代表人：王璟。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：孙毅，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告孙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告交通银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  王梦宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初207号原告：梨树县林海镇百信农民专业合作社。法定代表人：辛立峰，理事长。被告：阮全思，男，蒙古族，1967年10月15日生，住吉林省梨树县。被告：王桂华，女，汉族，1967年1月3日生，住吉林省梨树县。原告梨树县林海镇百信农民专业合作社诉被告阮全思、王桂华民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县林海镇百信农民专业合作社撤回对被告阮全思、王桂华的告诉。案件受理费减半收取1,177元，由原告梨树县林海镇百信农民专业合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光 二〇二一年一月二十二日书记员 祝 悦
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初281号原告：狄肖肖，男，1985年9月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告狄肖肖与被告河南双正木业有限公司（以下简称“双正木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狄肖肖、被告双正木业公司的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄肖肖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款29192元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告约定：由原告为被告供应杂木等原材料，结算方式为现结。此后，原告开始依约向被告供应所需材料。2020年12月，双方通过对账结算，原告向被告送货货款共计29192元。后原告多次催要货款，被告推诿至今不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告河南双正木业有限公司辩称，原告起诉主体错误，去年公司的实际经营者是金明阳木业有限公司，双正木业公司不同意支付货款。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的过磅单四份有异议，认为其没有收到木材，是金明阳公司收的。原告对被告提交的承包合同一份真实性无异议，但认为其一直是给双正木业送木材，公司具体由谁经营其并不知情。本院认为，原告提交的过磅单形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的承包合同，本院综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告双正木业公司员工李振宝与原告狄肖肖联系，让原告给被告双正木业公司送杂木。原告狄肖肖于2020年4月先后给被告双正木业公司运送杂木四车，共124.515吨，合计40483元，被告给原告出具了过磅单。后经原告核算，被告仍欠木材款29830元未能支付，引起原告诉讼。审理中,因原告不同意调解,致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告双正木业公司欠原告狄肖肖杂木款29830元未付，有被告出具的过磅单，附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告仅主张要求被告支付木材款29192元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称公司实际由金明阳公司经营的意见，经查,原告提交的过磅单上仍加盖的是被告双正木业公司的磅房专用章，原告将木材送至被告双正木业公司,足以证实金明阳公司是以双正木业公司名义在对外经营,原告有理由相信该公司经营人系双正木业公司,故对被告的辩解意见,理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南双正木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告狄肖肖货款29192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费530元，减半收取265元，由被告河南双正木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年一月二十五日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执186号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘恩学金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初193号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：吴守广，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告吴守广买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨新艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更406号罪犯丁献忠，男，1968年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣0102刑初140号刑事判决，认定被告人丁献忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得28万元。宣判后，被告人丁献忠不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）赣01刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁献忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁献忠减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月27日起至2021年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初121号 原告：黄丽红，女，1995年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 被告：蓝叔耀，男，1995年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 被告：彭泉兴，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄丽红与被黄丽红、彭泉兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。黄丽红于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽红以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽红撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄丽红负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郑栖伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执784号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终1397号民事，于2021年1月15日立案执行申请执行人骆建毅与被执行人周坚强生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币31208.8元(其中案件执行标的金额30000元，执行费529元，诉讼费679.8元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保98号申请人万吉领盛商业保理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路****楼**。法定代表人宫进。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑花路**iv>法定代表人高兴文。本院作出（2020）豫0105财保4230号民事裁定书，冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行70×××34账户的存款410万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行70×××91账户的存款410万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十一日书记员  郜 燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初19号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月11日19时许，被告人杨某某在本区华加路XXX号XXX栋XXX室，以暴力硬拉的方式打开被害人丁大伟的储物柜，窃得现金人民币100元、华为手机一部(经鉴定，价值人民币1,775元)及价值1,700余元的手链一串。后被告人杨某某将上述物品销赃。2020年10月15日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为手机、首饰等物品，发还被害人丁大伟。三、被告人杨某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年一月十一日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终2号 上诉人（原审被告）：毛惠芬，女，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审原告）：史金保，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人毛惠芬因与被上诉人史金保买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。 毛惠芬上诉称，本案上诉人和被上诉人都是淘宝平台的注册用户，上诉人和被上诉人在淘宝注册成为会员时都签署了《注册协议》(其中包含《淘宝平台服务协议》),该《淘宝平台服务协议》适用于所有注册用户。上诉人与被上诉人作为买卖合同的双方在淘宝平台制定的规则下进行交易，交易双方都必须严格遵守《淘宝平台服务协议》的约定。既然《淘宝平台服务协议》的相关规定适用于所有淘宝注册用户，并由所有用户共同严格履行，那该协议所涉及的管辖约定也同样适用于所有淘宝注册用户。上诉人与被上诉人因在淘宝平台交易过程中发生的争议，当然适用《淘宝平台服务协议》关于争议处理方式的约定。淘宝平台服务协议》第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时,任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款系上诉人与被上诉人在注册成为淘宝用户时都同意适用的条款，该条款对包括上诉人与被上诉人在内的所有淘宝注册用户都具有法律约同束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，根据前述法律的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。因上诉人住所地位于湖北省武汉市洪山区，故本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人同为淘宝注册用户，双方在是淘宝平台交易过程中发生的纠纷，应该适用《淘宝平台服务协议》的约定,《淘宝平台服务协议》关于管辖的约定合法有效，本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，应依法予以纠正。故请求撤销一审裁定,将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是以信息网络方式订立买卖合同而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因案涉买卖合同是通过其他方式交付标的的，合同对履行地亦无约定，故收货地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇陶然北岸丰巢快递柜即为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应适用《淘宝平台服务协议》中关于争议处理方式的约定，因该服务协议并非本案双方当事人之间对纠纷管辖法院所作的约定，故本案不应适用。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年一月十四日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特1220号申请人：施某，女，1934年9月23日出生。被申请人：张某1，男，1927年1月20日出生。代理人：张某2（系被申请人张某1之子），男，1963年1月2日出生。申请人施某申请宣告张某1无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。施某称，申请人施某系被申请人张某1之妻，张某1现已93岁高龄，并患有老年痴呆，生活不能自理，申请人与被申请人共同生活，便于对被申请人进行照顾，因此请求宣告张某1为无民事行为能力人并指定施某为张某1的监护人，施某作为其监护人承担监护责任和义务。张某2称，同意宣告张某1为无民事行为能力人，同意指定施某为张某1的监护人。经审理查明：被申请人张某1（曾用名张某3），男，1927年1月20日出生，汉族，住北京市房山区，与申请人施某系夫妻关系。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被申请人张某1诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张某1经鉴定为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。施某作为张某1的妻子，申请认定张某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力人的配偶，具备监护能力，可以担任监护人。现施某具备监护能力，且张某2同意施某作为张某1的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张某1为无民事行为能力人；二、指定施某为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵洪波二〇二一年一月十四日书记员  王 静
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢58号 林良华（申请执行人）、钭惠贞、张明俤（被执行人）： 林良华与钭惠贞、张明俤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林良华（申请执行人）。至此，林良华（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初2970号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执13号之一被执行人：郭琪，男，1990年5月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初118号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月六日书记员  闫俊生
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保905号 申请人：王秀田，女，1963年9月5日生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4068委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，陕西奉长律师事务所律师。被申请人：蒙大平，男，1965年03月20日生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码：61042XXXX503202454。申请人王秀田与被申请人蒙大平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀田于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人蒙大平驾驶的无号牌轮胎式装载机（发动机号：XXX,车架号：XXX）。保全标的为133860.9元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具133860.9元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人蒙大平驾驶的无号牌轮胎式装载机（发动机号：XXX,车架号：XXX）。期限为一年。案件申请费1189元，申请人王秀田已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员      魏  钰    二〇二〇年十二月十七日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更154号罪犯罗德玲，女，1964年7月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）浙杭刑初字第25号刑事判决，认定被告人罗德玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人罗德玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）浙刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗德玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗德玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德玲减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执94号之八申请执行人：神农架万通物流有限公司。住所地：湖北省神农架林区新华镇龙沟村。法定代表人：兰勇刚，该公司总经理。被执行人：肖学成，男，汉族，1975年11月3日出生，驾驶员，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人神农架万通物流有限公司与被执行人肖学成国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人肖学成支付欠款164650元、车辆保险费4972元、仲裁费5392元及申请执行费2525元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月4依法裁定对被执行人肖学成所有的号牌为鄂Ｐ×××**东风牌重型自卸货车（登记在神农架万通物流有限公司名下）予以拍（变）卖。经评估，该车辆评估价值为70050元。本院分别于2020年12月25日、2021年1月6日对上述车辆进行了两次网络司法拍卖，第一次拍卖保留价为6.5万元，第二次拍卖保留价为6万元，均因无人竞买而流拍。2021年1月8日，申请执行人神农架万通物流有限公司申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定,裁定如下：一、将被执行人肖学成所有的号牌为鄂Ｐ×××**东风牌重型自卸货车（登记在神农架万通物流有限公司名下）以流拍价6万元，交付申请执行人神农架万通物流有限公司以物抵债。标的物所有权自本裁定送达申请执行人神农架万通物流有限公司时起转移。二、解除对被执行人肖学成所有的号牌为鄂Ｐ×××**东风牌重型自卸货车（登记在神农架万通物流有限公司名下）的查封。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年一月十一日书记员  谭 力