wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更186号罪犯曲迪，男，1990年6月15日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市新宾县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市和平区人民法院2017年9月6日作出（2017）辽0102刑初字第453号刑事判决，认定罪犯曲迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期自2017年3月17日起至2021年11月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯在服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲迪减去有期徒刑九个月。(刑期自2017年3月17日起至2021年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2532号之四申请执行人向开晴，男，1986年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳经开区。被执行人杨威，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请执行人向开晴与被执行人杨威劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年9月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5457号民事判决书的要求向申请执行人支付劳务费和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2020年4月9日、2020年7月6日、2020年12月29日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人账户仅有存款人民币6万元，本院亦划拨并发放申请执行人应当分配的案款人民币26226.00元，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人无住房公积金开户和缴存信息。本院于2019年9月19日查封了被执行人杨威位于贵阳市云岩区的不动产并在淘宝司法拍卖网进行了二次拍卖及变卖，均流拍，经过征求申请执行人的意见，其亦不同意以物抵债。执行中，本院限制了被执行人的高消费。本院认为，申请执行人不同意对被执行人的不动产以物抵债，经本院网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二一年一月二十一日书记员  牟西雅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1228号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：梁清辉（GARYLEONGCHENGFAI），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：温州进轩日用品有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇湖岭村振兴中路**iv> 法定代表人：伍丽雅，该公司总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告温州进轩日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2021年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  李 娟 二〇二一年一月六日 书 记 员  沈梁丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2603号之一被执行人：张锋，男，1992年7月18日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人张锋责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2030年4月5日止；罚金于判决生效第二日起十个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张锋继续退赔未追缴的赃款，发还被害人许某。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。因被执行人张锋未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年10月15日移交执行，本院于当日立案执行,执行标的505150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年10月16日、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，查明被执行人无相关财产线索。三、2020年10月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；另，本院委托其户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；综上，本案未执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505刑初111号刑事判决书中退赔、罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十五日书记员  姚 杰
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审15号申请执行人某局。住所地：营口市老边区龙山大街**。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴杰，女，系该局工作人员。被申请执行人某工程有限公司。。住所地:辽宁省大石桥市博洛铺村法定代表人穆某某，系该公司董事长。申请执行人某局对被执行人某工程有限公司劳动违法行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行处字【2020】第04号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人某局对被申请执行人某工程有限公司作出的营边人社行处字【2020】第04号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二一年一月十五日书记员  吴 夕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1088号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘平，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人刘平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二一年一月二十五日书记员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保35号申请人:张静，女，汉族，1973年11月21日出生，住河南省新安县。被申请人:冯柯，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人张静于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯柯名下位于河南省洛阳市涧西区********（不动产权证号：********）。申请人张静已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯柯名下位于河南省洛阳市涧西区********（不动产权证号：********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月二十六日书记员  韩晓梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执175号之一 申请执行人：付大卫，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭光建，男，汉族，1981年04月30日生。住安徽省宿州市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭光建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人彭光建在财付通支付科技有限公司085e9858ed246cf7bd37bdffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1978.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二一年一月二十七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3796号 被执行人：肖成勇,男,1997年09月06日出生,住云南省昭通市盐津县。 被执行人肖成勇犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人肖成勇履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金10000元，退赔损失55849.17元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖成勇有银行开户，本院已冻结，并扣划余额1183.41元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月十三日 代书记员 应 琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保50号申请人：丁世亭，男，1980年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李娅娜，女，1959年8月6日出生，住济南市市中区。申请人丁世亭于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娅娜所有的号牌为鲁Ａ×××**大众汽车牌小型普通客车（保全价值3万元）予以查封。申请人丁世亭为本次保全申请提供担保金3万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人丁世亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李娅娜所有的号牌为鲁Ａ×××**大众汽车牌小型普通客车（保全价值3万元）。案件申请320元，由申请人丁世亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二一年一月六日书记员  郑 爽
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4928号原告：谢东兵，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：左昌海，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告谢东兵与被告左昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东兵及其委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告左昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付返还借款100000元，要求被告承担自2019年1月15日起至该款还清为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金占用期间的利息；二、判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：被告因工程支付工人工资需要，于2018年3月份向原告共计借款150000元。至2018年12月18日，被告尚有130000元借款未返还。被告承诺该款于2019年1月15日前返还，后经催收，被告返还了30000元，至今尚有100000元未还。原告为了维护自身的合法权益，现诉至贵院。被告左昌海未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年3月8日借条1份，借款金额100000元；2、中国农业银行交易明细清单1份，证明原告分别于2018年3月5日向被告转账100000元，于2018年3月13日转账50000元；3、2018年12月18日承诺书1份，被告承诺欠原告130000元，于2019年1月15日前还清。被告左昌海未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告谢东兵陈述：我和被告原来是合作搞建筑的，被告借款是用于给工地上发工资。我当时先给了100000元不够，后来被告又向我借款50000元，一共150000元。第二个50000元转账给被告的时候被告没有和我在一起，就没有写借条，后来被告还了20000元，就补写了一个130000元的承诺书。被告2020年春节前还了10000元，2020年4月的时候又给了20000元，目前还欠100000元。关于利息，变更为按照中国人民银行借贷市场报价利率计算利息损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告以支付工人工资为由，向原告借款100000元。原告于2018年3月5日向被告转账100000元，被告于2018年3月8日向原告出具借条1份。2018年3月13日，被告向原告借款50000元，原告向被告转账50000元。借款后，被告归还了20000元。经结算，被告于2018年12月18日向原告出具承诺书1份，载明尚欠原告130000元，在2019年1月15日前还清。后被告又向原告归还借款30000元，至今尚欠100000元。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款的义务。被告未能按约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担自2019年1月15日起至该款还清为止按照中国人民银行借贷市场报价利率承担资金占用期间的利息，本院依法予以调整。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左昌海于本判决生效之日起十五日内向原告谢东兵返还借款100000元，并承担以100000元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告左昌海负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二一年一月十八日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初106号申请人：芜湖市阿满五金批发部，住所地安徽省芜湖市长江市场园****。统一社会信用代码92340207MA2P20NJ61。经营者：王德满，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。申请人芜湖市阿满五金批发部与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0208财保30号民事裁定书，对被申请人芜湖市桥云电器有限公司价值38718元的财产予以查封、扣押或冻结。现申请人芜湖市阿满五金批发部以与被申请人芜湖市桥云电器有限公司已自行和解，就本案无其他争议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖市阿满五金批发部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司价值38718元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二一年一月二十六日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初36号原告：田宾，男，生于1979年5月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凤翔大道**，系来凤县总工会职工。被告：陈维芳，男，生于1984年6月13日，湖北省宣恩县人，住宣，住宣恩县div>被告：宋理评（曾用名宋礼萍），女，生于1984年11月6日，住址，住址同上div>原告田宾与被告陈维芳、宋理评民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，依法公开进行审理。在审理过程中，原告田宾因收集证据和被告陈维芳案外承诺及时归还借款的需要，于2021年1月25日自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宾自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宾撤回起诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告田宾负担。审判员  吴汉和二〇二一年一月二十五日书记员  张 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5023号之二原告：寇晓忠，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高公翰，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：许昌市市政实业集团有限公司，住所地：河南省许昌市魏都民营科技园。法定代表人：陈朝辉。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。原告寇晓忠诉被告许昌市市政实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告寇晓忠于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告寇晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇晓忠撤回起诉。案件受理费49717元，减半收取24858元，财产保全费5000元，共计29858元；由原告寇晓忠负担。审 判 长  海建伟人民陪审员  胡向民人民陪审员  杨金芳二〇二一年一月十一日书 记 员  景 观
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15055号 上诉人（原审原告）：陈承万，男，1967年7月1日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯乘虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人陈承万因与被上诉人冯乘虎买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初6569号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈承万上诉请求：1.撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初6569号之一民事裁定，裁定指令南宁市江南区人民法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由冯乘虎承担。事实与理由：1.陈承万和冯乘虎是多年的生意伙伴，陈承万提供证据对账单的“未付款”均是冯乘虎亲自写的，且冯乘虎曾向陈承万支付过多笔货款，以上均证明陈承万与冯乘虎有买卖合同关系；2.冯乘虎和黄永文是利益共同体。是广西五建南宁中药饮片工地的承包方，向包括陈承万在内的材料商采购货物，冯乘虎和黄永文作为页岩砖的买方，理应承担支付货款的义务。 冯乘虎辩称：（一）陈承万将冯乘虎作为被告，主体不适格。冯乘虎不是涉案项目的负责人，只是在项目工地上班，担任材料员，工作期间负责该项目的材料接收和数量核对。案涉合同的实际交易人是黄永文，《广西南宁中药饮片加工基地项目2015年8月13日工地协调会会议纪要》清楚记载所有人员、材料由黄永文负责组织，材料在现场由冯乘虎接收。现黄永文已去世，货款应由项目负责人黄永文的继承人或该项目的承包人广西五建公司支付。（二）陈承万提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。 陈承万向原审法院提起诉讼请求：1.判令冯乘虎、黄永文向陈承万支付货款41750元；2.判令冯乘虎、黄永文向陈承万支付逾期付款利息(以41750元为基数，按LPR上浮50%，从2020年6月11日起分段计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由冯乘虎、黄永文承担。 原审法院认为，陈承万提起本案诉讼追索的是其向广西五建南宁中药饮片工地供货的货款本息，陈承万提供的证据，不能证明冯乘虎是涉案买卖合同的买方，冯乘虎以工地经手人身份在发货单、对账单上签字，并无其个人支付货款给原告的意思表示，冯乘虎并非本案适格被告，陈承万以冯乘虎为被告提起本案诉讼，属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈承万的起诉。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈承万主张冯乘虎是涉案买卖合同的买方，但对于上述主张，所提交证据不能证明冯乘虎是涉案买卖合同的买方。故陈承万以冯乘虎作为被告起诉，主体资格不符，据此，陈承万提出的与冯乘虎之间的买卖合同之诉，不具备法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回陈承万的起诉于法有据，并无不当。 综上，陈承万提出的上诉请求不成立，原审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蓝方舟
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初146号 原告：李友富，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：段纯禄，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告李友富与被告段纯禄合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友富撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更355号罪犯甘洋，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年3月28日作出（2019）赣0902刑初123号刑事判决，认定被告人甘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘洋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月11日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更105号罪犯史军，男，1958年4月17日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人史军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年5月15日起至2029年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年5月15日起至2028年3月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯史军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯史军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯史军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯史军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯史军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14494号 申请执行人：马淑惠，女，1959年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于马淑惠与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3493号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向马淑惠返还3398、3399号商铺使用费共318306元及利息（其中以156352.5元为本金的利息，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以161953.5元为本金的利息，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费3419元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14494号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5600元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费318306元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14494号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：马淑惠，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：马淑惠 账号：43×××23 开户银行：北京市建设银行中轴路支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保288号申请人赵琦，男，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。被申请人赵建立，男，汉族，1969年11月21日出生，住北京市昌平区。本院作出（2020）豫0105财保40号民事裁定书，查封被申请人赵建立名下位于巩义市新兴路东区惠民路东、新兴路北7号楼2单元1层103的房产（证号：GY1300123****）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵建立名下位于巩义市新兴路东区惠民路东、新兴路北7号楼2单元1层103的房产（证号：GY1300123****）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  郜 燕
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1093号之一申请执行人：北京永邦资产管理有限公司住所地：北京市朝阳区。法定代表人：龚占福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭建红、王宇，系青海辩理律师事务所律师。被执行人：青海嘉瑞特新材料有限公司（曾用名：青海嘉瑞特商贸有限公司，），住所地：西宁市城北区法定代表人：贾宏发，该公司总经理。被执行人：贾宏发，男，汉族，，公民身份号码：×××被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司,住所地：西宁市城东区法定代表人：王冬玲。被执行人：祁海玲，女，汉族，公民身份号码：×××被执行人：贾俊波，男，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人北京永邦资产管理有限公司与被执行人青海嘉瑞特新材料有限公司、贾宏发、青海鑫溢融资担保有限公司、祁海玲、贾俊波金融借款合同执行一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）青0103民初2508号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人青海嘉瑞特新材料有限公司、贾宏发给付贷款本金1285698.74元利息（含罚息）304597.34元，律师费59208元，迟延履行期间的债务利息142156元，案件受理费9823元，并承担本案的执行费2521元，共计1804004.08元，被执行人青海鑫溢融资担保有限公司、祁海玲、贾俊波对上述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人青海嘉瑞特新材料有限公司、贾宏发、祁海玲、贾俊波送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。向被执行人青海鑫溢融资担保有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，现查明：被执行人青海嘉瑞特新材料有限公司在银行无存款、被执行人贾宏发有少量银行存款，但已被其他法院冻结，本院已轮候冻结。青海鑫溢融资担保有限公司有银行存款1819.53元，被执行人贾俊波有微信存款154元，被执行人祁海玲有银行存款396133.63元，我院已进行了扣划并将349188.16元支付给申请执行人，根据申请执行人与被执行人祁海玲的协商意见将48919元支付给被执行人祁海玲作为生活费及医疗费用；被执行人青海嘉瑞特新材料有限公司、贾宏发、青海鑫溢融资担保有限公司、贾俊波在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息，被执行人祁海玲名下有位于西宁市××区的不动产一套，该不动产有抵押登记，抵押权人青海鑫溢融资担保有限公司现去向不明，故暂时无法处置，本院已依法冻结该不动产手续；被执行人贾宏发名下有×××帕萨特、×××桑塔纳车辆，我院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 罗辉东审判员 顾锡宏二〇二一年一月二十一日书记员 史博院长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执64号 包小丫申请执行乌云塔娜劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为1400元。本院受理该案后，被执行人已于2021年1月19日给付申请人1300元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更115号罪犯汪水平，男，生于1970年2月24日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)鄂02刑初03号刑事判决，以被告人汪水平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年9月30日作出(2017)鄂刑终250号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪水平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪水平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪水平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯汪水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯汪水平的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2028年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初164号原告：王成坤，男，1974年7月7日出生，住牡丹江市西安区。被告：刘伟，男，1983年5月13日出生，住绥芬河市。被告：孙颖，女，1988年5月22日出生，住绥芬河市。原告王成坤与被告刘伟、孙颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王成坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成坤撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年一月二十七日书记员  徐维维
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更127号罪犯李志威，男，生于1991年3月2日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年6月8日作出(2017)鄂1202刑初332号刑事判决，以被告人李志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李志威在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李志威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年5月14日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李志威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李志威的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执40号申请执行人：唐晓平，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：宋丽娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行唐晓平与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第294号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初455号之一原告南京致发旅游发展有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲镇外沙村。法定代表人王以干，南京致发旅游发展有限公司董事长。委托代理人张志发。委托代理人厉根生，江苏友诚律师事务所律师。被告南京市水务局，住所地在南京市鼓楼区汉江路**。法定代表人程军，南京市水务局局长。委托代理人杨科美。委托代理人蔡朦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。第三人张海春，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地南京市玄武区。委托代理人许英，系第三人张海春妻子，女，1965年11月12日生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院在审理原告南京致发旅游发展有限公司诉被告南京市水务局及第三人张海春房屋拆迁管理行政强制一案中，因原告南京致发旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告南京致发旅游发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京致发旅游发展有限公司负担。审 判 长  潘 伟审 判 员  程 媛人民陪审员  刘发华二〇二一年一月二十九日见习书记员  周岩岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保109号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：熊霓虹，女，1983年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人熊霓虹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊霓虹银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊霓虹银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初253号原告李玉霞，女，汉族，1968年7月7日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人许明德，系原告李玉霞同事。被告新蔡县安达五金店，住所地：新蔡县栎城乡张庙村委路东，统一社会信用代码：92411729MA44LELA6M。经营者：孙刘战。本院在审理原告李玉霞与被告新蔡县安达五金店买卖合同纠纷一案中，原告李玉霞及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁决如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取905.75元，由原告李玉霞负担。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十九日书记员  张 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执258号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：李城坤，男,1991年9月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李城坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3371号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李城坤应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人90000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1179号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：杨明江，女，1966年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告杨明江物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十日书记员 纪顺尚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3972号原告：李莹莹，女，1988年5月20日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：徐州顺爵商贸有限公司，住所地徐州市丰县紫金花园**楼2-106.法定代表人：蒋凯凯，职务不详。被告：陈晓曼，女，1990年7月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告李莹莹诉被告徐州顺爵商贸有限公司、陈晓曼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹、被告陈晓曼到庭参加诉讼，被告徐州顺爵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费用6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告教育培训费用5800元并撤回了对被告徐州顺爵商贸有限公司的起诉。事实和理由：2019年6月8日，原告向被告交纳教育培训费用12800元，约定原告的女儿卓卿在被告所办的丰县一二一文化传媒有限公司上托班（全年班），教育期限自2019年9月2日起至2020年8月31日止。原告自2019年9月至2020年1月在被告所办托班学习五个月后，由于受疫情影响及办学资质等原因，原告自2020年2月开始无法再组织托班教育，致使托班合同终止，学生无法继续在被告处接受教育。根据合同约定的教育时限，原告女儿仅在被告处接受教育五个月，因被告的原因不能继续从事教育活动，责任完全在被告。根据公平原则，被告应返还原告剩余的教育培训费用，但经原告多次联系被告，该款至今仍未退还。故诉至法院，请求维护合法权益。被告陈晓曼辩称：第一，学校是2018年被告从南京回来之后接手的，创办十多年了，2019年6月份正式招生。原告在暑假期间上的全年班，一直上到放寒假。后因疫情原因，学校没有开学，教育局通知2020年5月25日开学，准备防疫物资，5月13日教育局通知检查学校，撤销不符合现有政策的幼儿园，我们学校在检查名单中。因教育局认为防疫物资不合格，要求关闭学校并签署了不再开办幼儿园的协议书。根据教育局的安排把原有的孩子分流到其他学校去，有一部分孩子接受分流了，但有一部分孩子家长不接收，投资创办学校当时花费40多万元等于打水漂。第二，关于退费的事情，自教育局告知被告不能继续经营后，被告立刻核算并与家长进行沟通，承诺家长9月1日之前退还学费。学费并没有因为疫情和教育局的原因去克扣家长的费用，但因被告在8月中旬接到法院的传票，所以费用才一直没有退。经审理查明：2019年6月8日，原告向被告交纳培训费用12800元，被告向其出具收据一份，载明：收到人民币12800元，收款事由为托班（全年班）2019.9.2—2020.8.31，收据上加盖有丰县一二一文化传媒有限公司公章。2020年2月开始，被告无法提供教育培训服务，2020年6月5日，原被告通过微信进行协商，被告同意返还原告培训费用5800元，并承诺最迟在9月1日前返还。后被告并未依约返还，经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的微信截图、收据及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否返还原告培训费用5800元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同,但在庭审中，被告陈述涉案收据加盖的丰县一二一文化传媒有限公司的公章系被告在开具收据时顺手加盖，实际是由被告为原告的女儿提供教育培训,原告支付相应培训费用,故本院依法认定原、被告之间存在事实教育培训合同关系。且该教育培训合同关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。在涉案教育培训合同无法继续履行后，经原被告协商一致，被告承诺向原告返还培训费用5800元。该事实有原告提供的微信记录予以证实，本院予以确认。因原被告双方对返还的数额已进行了确认。被告的减少部分培训费用的抗辩意见,无事实和法律依据，本院不予采纳。故，原告主张被告返还教育培训费用5800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：被告陈晓曼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李莹莹返还教育培训费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈晓曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年一月八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初278号 原告：闫某，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：丁毓超，女，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。 委托代理人：别沂霖，山东海澜律师事务所律师。 被告：刘某，男，2005年6月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 法定代理人：孙某，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告闫某与被告孙某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫某撤回起诉。 本案案件受理费656元（已减半收取），由原告闫某负担。 审判员  张照坡 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟 军
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初5号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，住兴山县。1996年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年5月25日因犯盗窃罪被宜昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2006年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2021）2号                  指控事实              2019年8月11日至2020年11月6日，被告人李某在宜昌市夷陵区雾渡河镇、兴山县峡口镇、昭君镇，盗窃被害人汪耀武等4人旧发动机、旧水泵、石棉瓦、模板等物品，具体犯罪事实如下：      1.2019年8月11日23时许，被告人李某驾驶正三轮摩托车来到兴山县昭君镇观澜路74号一家汽车修理店，将被害人汪某某放在门口的一台旧发动机盗走后卖给废旧回收人员，获利人民币（下同）200元。      2.2019年8月16日1时许，被告人李某驾驶正三轮摩托车来到兴山县昭君镇观澜路43号“机电修配”店，将被害人陈某某放在门口的两个旧电机转子和一个旧水泵盗走后卖给废品回收人员，获利300元。2019年9月6日，李某因上述两次在昭君镇盗窃被兴山县公安局决定行政拘留十日。      3.2020年5月8日1时许，被告人李某驾驶正三轮摩托车来到宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河社区滨河路附近，将被害人陈某某堆放在一房屋楼下的56块石棉瓦盗走。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗石棉瓦价值767.2元。2020年5月20日，李某因盗窃被宜昌市夷陵区分局决定行政拘留十五日。      4.2020年11月6日20时许，被告人李某驾驶正三轮摩托车来到兴山县峡口镇疏港公路K7标段施工路段，趁现场无人之机，将工地上的7块模板搬上摩托车准备盗走，被经过此地的工地负责人李某某发现，李某趁李某某不备逃离现场，李某某报案后，民警在水月寺镇高岚村小溪沟将李某抓捕归案，被盗模板被查获并发还被害人。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗钢模板价值1866.2元。      案发后，被告人李某给被害人汪某某、陈某某分别退赔300元。宜昌市公安局夷陵区分局追缴被盗56块石棉瓦并发还给被害人陈某某。兴山县公安局追缴被盗7块钢模板并发还给被害人李某某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某2020年11月6日盗窃作案是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人系多次盗窃，有犯罪前科，可以从重处罚；被告人认罪认罚，且具有退赃情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月12日止。被告人因盗窃被行政拘留天数予以折抵刑期二十五日。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年一月十九日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执224号申请执行人：李德平，女。被执行人：龚雪，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月27日审结，该案（2020）湘0103民初5196号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元，迟延履行期间的债务利息4410元（以600000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月1日计算至2021年1月12日止），并应承担案件受理费4900元，案件执行费8400元，以上合计617710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚雪的银行账户存款617710元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十三日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保21号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与高文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初108号民事裁定书内容，查询被申请人高文在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终593号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。主要负责人：吴智建，总经理。委托诉讼代理人：李娅，女，该市场管理员。被上诉人（原审原告）：梁乐虎，男，1976年4月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市河北区小红星综合市场因与被上诉人梁乐虎租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区小红星综合市场于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河北区小红星综合市场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河北区小红星综合市场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人天津市河北区小红星综合市场负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年一月二十一日书记员  王铎臻
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执131号申请执行人：姜秋实，男，汉族，33岁，吉林省蛟河市。被执行人：俞俊爽，女，汉族，31岁，吉林省蛟河市。申请执行人姜秋实与被执行人俞俊爽婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2010号民事判决书，主文如下：一、准予原告姜秋实与被告俞俊爽离婚。二、婚生子姜皓邺由姜秋实抚育，俞俊爽每月支付姜皓邺抚育费400元至姜皓邺独立生活时（抚育费支付方式：自2018年1月1日起，每年的1月1日、6月30日前一次性给付上、下半年的抚育费共计2400元）。案件受理费650.00元，公告费240.00元，合计890.00元，由原告姜秋实负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，支付2020年下半年抚养费2400元并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人俞俊爽名下有银行开户信息无存款、无房屋、车辆登记信息，本院依法冻结其银行账户。2021年1月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。被执行人现去向不明且无财产可供执行，经电话沟通申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年一月二十一日书记员 鲍      晶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1552号申请执行人：汪厚祥，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被执行人：新乡市唯达净化设备有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇荆楼村。法定代表人：路长民，总经理。汪厚祥与新乡市唯达净化设备有限公司知识产权与竞争一案，本院（2019）豫01知民初151号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，新乡市唯达净化设备有限公司向申请人支付经济损失120000元（依照民事判决书内容计算）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元。申请执行人汪厚祥于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人新乡市唯达净化设备有限公司的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2020年11月18日，向被执行人新乡市唯达净化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年12月8日，向被执行人新乡市唯达净化设备有限公司发出传票，要求其于2020年12月14日到本院接受调查询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年1月5日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人新乡市唯达净化设备有限公司的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；5、2021年1月6日，前往被执行人新乡市唯达净化设备有限公司注册地新乡县，未发现有可供执行财产；6、2021年1月14日，因符合法定条件，对被执行人新乡市唯达净化设备有限公司采取限制其高消费措施；7、2021年1月25日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人对本院执行行为无异议，且目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院继续执行或调解。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市唯达净化设备有限公司负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十五日法官助理程雪迟书记员张月
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更27号 罪犯闫林，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年1月16日作出(2017)浙0203刑初907号刑事判决，以被告人闫林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年9月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯闫林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯闫林本次考核期为2018年4月至2020年7月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯闫林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年9月27日起至2028年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月十四日 书记员  庞昭君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初93号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：范宇轩、黄玲露，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地，住所地福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，执行董事。 被告：福建鑫通码头有限公司，住所地，住所地福州市长乐区闽江口工业区洋屿港作业区会信用代码：91350182754977942A。 法定代表人：陈义财，执行董事。 被告：陈而元，男，1951年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈斯时，男，1944年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林志亮，男，1991年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司、福建鑫通码头有限公司、陈而元、陈斯时、林志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月十二日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0116刑初643号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，男， 2020年6月4日因本案被抓获，同年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。  指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月4日上午11时许，吸毒人员潘某(男，47岁，西安市人，因涉嫌容留他人吸毒罪另案处理)通过电话和被告人胡某某(电话号码1399283****)联系购买毒品海洛因。潘某按照约定到西安市碑林区XX街XX路XX号XX楼XX户胡某某家中，在胡某某家客厅潘某通过手机微信(微信号panmeng0925，昵称Leon蒙蒙)转给胡某某(微信号Zz070704，昵称胡某某)100元，外加现金200元，共计毒资300元从胡某某手中购买毒品海洛因一小包。潘某返回自己家中将该小包毒品海洛因和朱晓峰(男，43岁，吸毒人员)共同吸食。同日下午15时许，潘某再次通过电话向胡某某购买毒品海洛因，潘某和胡某某约定在西安市碑林区XX街XX社XX巷XX花园路口交易。潘某先赶到约定地点并通过微信转给胡某某毒资300元。胡某某于当日16时许赶到向潘某交付毒品海洛因时被守候的公安民警抓获。民警现场从胡某某右侧裤子口袋发现三个疑似包裹毒品的白纸小包，经现场称重(封存)，该三小包总重量约为1.77克。经陕西佰美司法鉴定所鉴定:“从胡某某身上提取的三小包纸质包装的白色粉末状物品净重分别为0.3911克、0.3815克、0.3947克，三小包纸质包装的白色粉末状物品中均检出海洛因成分”。被告人胡某某对自己的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了相关书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、提取、封存、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人胡某某吸食并贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人胡某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，并认为被告人胡某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.到案后能如实供述其罪行，属坦白；2.认罪认罚；3.贩卖毒品扩散范围较小，毒品未再次流向社会；4.具有以贩养吸情节，案发当日下午被告人胡某某准备将一包毒品海洛因卖给潘某，其余两包系被告人胡某某自己吸食还是贩卖他人不明确。经审理查明：2020年6月4日上午11时许，吸毒人员潘某(男，47岁，西安市人，因涉嫌容留他人吸毒罪另案处理)通过电话和被告人胡某某(电话号码1399283****)联系购买毒品海洛因。潘某按照约定到西安市碑林区XX街XX路XX号XX楼XX户胡某某家中，在胡某某家客厅潘某通过手机微信(微信号panmeng0925，昵称Leon蒙蒙)转给胡某某(微信号Zz070704，昵称胡某某)100元，外加现金200元，共计毒资300元从胡某某手中购买毒品海洛因一小包。潘某返回自己家中将该小包毒品海洛因和朱晓峰(男，43岁，吸毒人员)共同吸食。同日下午15时许，潘某再次通过电话向胡某某购买毒品海洛因，潘某和胡某某约定在西安市碑林区XX街XX社XX巷XX花园路口交易。潘某先赶到约定地点并通过微信转给胡某某毒资300元。胡某某于当日16时许赶到向潘某交付毒品海洛因时被守候的公安民警抓获。民警现场从胡某某右侧裤子口袋发现三个疑似包裹毒品的白纸小包，经现场称重(封存)，该三小包总重量约为1.77克。经陕西佰美司法鉴定所鉴定:“从胡某某身上提取的三小包纸质包装的白色粉末状物品净重分别为0.3911克、0.3815克、0.3947克，三小包纸质包装的白色粉末状物品中均检出海洛因成分”。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、证人证言、提取、封存笔录、辩认笔录及照片、扣押清单、被告人的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人胡某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。对于案发当日下午向潘某贩卖的毒品数量应按查获的数量计算，鉴于被告人胡某某以贩养吸的情节，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止﹚，并处罚金人民币八千元﹙限本判决生效后十日内缴纳﹚。二、侦查机关西安市公安局高新分局扣押在案的涉案毒品海洛因1.1673克、作案工具华为手机一部，依法予以没收，由侦查机关依法处置。三、对被告人胡某某的违法所得600元依法追缴,上交国库﹙侦查机关西安市公安局高新分局已追缴并已上交国库﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    何向阳人民陪审员   韩宏伟                                      人民陪审员    李小文 二0二一年 一 月  十四  日 书 记 员    许  敏   1
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保7号 龙绍兵： 本院在执行你与被申请人龙建军、王丽追偿权纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初190号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人龙建军、王丽180000元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人龙建军、王丽名下的同等价值资产。本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了龙建军、王丽的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终613号上诉人（原审原告）：段某，女，2017年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：任某（段某之母），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1997年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。负责人：张立东，总经理。委托诉讼代理人：张颖，四川叙府律师事务所律师。上诉人段某与被上诉人苏某、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计31050．6元（两者差额19800元）；本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：一审所判护理费金额过低，与上诉人需要护理的实际情况相差甚远，有失公正。一审所判精神损害抚慰金过低。苏某、新盈公司同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。段某向一审法院起诉请求：1．判令苏某、新盈公司赔偿段某医疗费1750．6元、营养费3000元、护理费18000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费700元、交通费663．61元，以上共计34114．21元；2．诉讼费由苏某、新盈公司承担。一审法院认定事实：2019年10月25日21时45分，在北京市昌平区某段，苏某骑电动自行车由南向北行驶，任某抱着段某由东向西步行，双方发生交通事故，造成段某受伤。该事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，苏某负全部责任，任某、段某无责。事故发生后，段某被送至北京积水潭医院、首都儿科研究所附属儿童医院就诊，被诊断为“腓骨远端骺损伤、腓骨骨折”，医嘱“支具固定2-3周”。后段某多次到北京积水潭医院复查。另查，苏某系新盈公司员工，事发时正在履行新盈公司职务。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故经交通管理部门认定，苏某负全部责任，任某、段某无责任，事发时苏某系新盈公司员工，系履行新盈公司的职务行为，故应由新盈公司就段某的损失承担赔偿责任。关于段某主张的损失，医疗费一节，段某提交了门诊病历、诊断证明、医疗费票据，法院予以认可，具体数额，根据医疗费票据核算为1750．6元；营养费一节，法院结合段某的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，认定营养期为40日，酌情按照每日50元的标准计算；护理费一节，法院结合段某的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，认定护理期为30日，因段某并未举证证明护理人员的误工损失，法院参照市场护工价格酌情确定为180元/日；精神损害抚慰金一节，事发时段某不满2周岁，受伤不仅给其行动带来极大不便，更会对其心理造成严重伤害，法院对其该项诉讼请求予以支持并酌情确定金额为1000元；残疾辅助器具费一节，因医嘱要求支具固定，法院予以支持；交通费一节，根据段某就医的时间、次数、距离、交通方式等因素酌情确定为400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、宁波新盈网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿段某医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计11250．6元；二、驳回段某的其他诉讼请求。一审案件受理费653元，由段某负担570元，已交纳；由宁波新盈网络科技有限公司负担83元，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实经本院审查属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次事故经交通管理部门认定，苏某负全部责任，任某、段某无责任，事发时苏某系新盈公司员工，系履行新盈公司的职务行为，故应由新盈公司就段某的损失承担赔偿责任。上诉人上诉认为一审所判护理费金额过低，与上诉人需要护理的实际情况相差甚远，有失公正；一审所判精神损害抚慰金过低。原审法院在现案证据基础上，综合考虑全案情况对本案中段某此次受伤护理期间及费用金额、精神损害抚慰金金额的酌情确定，并无不当。上诉人未提交充分证据证明其主张，对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币二百九十五元，由段某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二一年一月二十七日法官助理 仇芳芳书 记 员 杨梦琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执55号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人苏亦武。被执行人刘利，女，汉族，1985年8月25日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人刘利物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第809号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第809号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人刘利物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2833号 原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所为铜川市王益区后洞北路**。统一社会信用代码：91610202681592549F。 法定代表人：张振民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律服务工作者。 被告：张龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：王文朝，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽众，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 本院受理的原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司诉被告张龙买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员王建岗、乔新耀组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘倩文
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保2号 广西鼎康科技股份有限公司： 本院执行的广西鼎康科技股份有限公司申请梁宗洁买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更135号罪犯李俊龙。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年3月5日作出(2013)新刑初字第0042号刑事判决，认定被告人李俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。2015年7月21日，本院以(2015)镇刑执字第2073号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年4月20日，本院以(2017)苏11刑更943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2019年1月24日，本院以(2019)苏11刑更73号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李俊龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1044号之一申请执行人:王高伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李社国，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。王高伟与李社国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初159号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李社国应支付王高伟273244.54元及相关利息。因李社国未按生效法律文书确定的内容履行义务，王高伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、查明被执行人有位于河南省××××1-1201的房产（洛房权证市字第**），本院已轮候查封（2023年12月28日查封期限届满），并已发函洛阳市涧西区人民法院参与分配。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**奇瑞牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社国负有继续向申请执行人王高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年十二月二十八日书记员 张蕴华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执485号申请执行人：赵学爱，女，1955年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨广云，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2020年12月29日作出的（2020）豫0122民初9240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨广云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵学爱于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨广云价值3682.83元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初340号 原告：济南安盛诺华节能科技有限公司，住所地济南市市中区玉函路******楼**，统一社会信用代码913701036974850356。 法定代表人：韩声云，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振婷，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：山东万达地产有限公司，住所地东营，住所地东营市开发区府前大街****楼用代码913705007326261643。 法定代表人：路明波，执行董事。 原告济南安盛诺华节能科技有限公司与被告山东万达地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济南安盛诺华节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南安盛诺华节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 爽
贵州省盘州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0281刑更1号罪犯钱双凤，女，1994年8月24日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月8日本院作出了（2020）黔0222刑初532号刑事判决书，罪犯钱双凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。现判决已发生法律效力。经查，2021年1月13日，罪犯钱双凤经六盘水市人民医院诊断，钱双凤为宫内早孕，符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯钱双凤暂予监外执行。二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1273号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李欣，男，1982年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金14666.67元、利息227.33元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告李欣（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款16000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月9日，原告依约向被告发放了借款16000元。后被告未按约还款，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金14666.67元、利息227.33元。本院认为：原告南京银行与被告李欣签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金14666.67元、利息227.33元及罚息（自2020年6月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告李欣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初21号 原告:韩占礼,曾用名:韩俊贵,男,汉族，1965年10月11日生,方山县峪口镇韩家山村人,现住。 被告:韩建芬,男,汉族,1987年7月8日生,方山县峪口镇韩家山村人,现住方山县。 原告韩占礼诉被告韩建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告韩占礼于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩占礼撤诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告韩占礼负担。 审判员  李明照 二〇二一年一月十九日 书记员  冯霞霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终27号上诉人（一审原告）北京天赐圣泉育马场，住所地北京市房山区长沟镇南甘池村南云居寺北侧。法定代表人王军宁，董事长。委托代理人范伯松，北京实地律师事务所律师。委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人高运华，镇长。委托代理人尤梓明，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人北京天赐圣泉育马场（以下简称天赐圣泉育马场）因诉被上诉人北京市房山区长沟镇人民政府(以下简称长沟镇政府)要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天赐圣泉育马场向一审法院诉称，2020年6月18日至2020年6月20日凌晨，天赐圣泉育马场所属位于北京市房山区天赐圣泉马术俱乐部内的部分建设（以下简称涉案建筑）被人强制拆除。2020年6月30日长沟镇政府向天赐圣泉育马场法定代表人送达两份《告知书》承认上述强制拆除行为系其依据长政拆字[2020]02号《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定）所为。天赐圣泉育马场认为，第一，长沟镇政府明知其向王军宁个人所做的行政行为效力不自然及于天赐圣泉育马场；第二，长沟镇政府公然藐视和挑衅《行政强制法》的规定，违反法定程序违法行政；第三，长沟镇政府现场故意违法，拒不出示执法手续和身份证明，强行开拆；第四，长沟镇政府故意违反国家防疫要求，强令短期内规模性人马动迁，不符合最起码的人道主义精神。为了维护天赐圣泉育马场的合法权益，故诉至法院，请求：1．确认长沟镇政府根据涉案强拆决定对于天赐圣泉育马场所属位于北京市房山区X镇X路北侧天赐圣泉马术俱乐部内的建设已经进行的强制拆除行为违法；2．判令本案诉讼费由长沟镇政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的争议焦点为天赐圣泉育马场是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院认为，在违建查处案件中，建设单位或个人对包括限期拆除决定、强制拆除决定、强制拆除行为等具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，天赐圣泉育马场自述涉案建筑建成于2003年至2007年之间，而天赐圣泉育马场成立于2009年5月27日，故天赐圣泉育马场显然并非涉案建筑的实际建设者，与涉案拆除行为不具有法律上的利害关系，且天赐圣泉育马场提供的证据亦不足以证明其系涉案建设的建设者，故天赐圣泉育马场提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回天赐圣泉育马场的起诉。天赐圣泉育马场不服一审裁定，上诉认为：一、一审法院裁定中认为在违建查处案件中，建设单位或个人对包括限期拆除决定、强制拆除决定、强制拆除行为等具有提起行政诉讼的原告主体资格明显违背《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，不应将权益者排除在适格原告主体之外；二、对于本案所涉建筑物的建设者和权益者的认定问题，属于长沟镇政府作出相关行政决定和强拆行为之前，依法应予提前调查核实并排除一切合理怀疑继而认定清楚的基本事实，对此，长沟镇政府负有全部举证义务，一审法院将举证责任强加于天赐圣泉育马场，属于举证责任分配错误；三、在长达十余年的时间里，天赐圣泉育马场一直为涉案建筑的权益人和经营使用主体，与被诉强拆行为具有明显的法律上的利害关系。天赐圣泉育马场请求撤销一审裁定，要求一审法院继续审理；判令本案诉讼费用由长沟镇政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，天赐圣泉育马场并非涉案房屋的建设者或涉案强制拆除决定的相对人，天赐圣泉育马场亦未提供充足证据证明涉案建设系其建设，故天赐圣泉育马场与涉案拆除行为不具有法律上的利害关系，天赐圣泉育马场提起的本案诉讼不符合法定起诉条件,对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回天赐圣泉育马场的起诉正确，本院予以维持。天赐圣泉育马场所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初40号之二原告：贵州暖阳保温材料有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。统一社会信用代码：915204210827756500。法定代表人：林龙梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张达义，系贵州盾辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：官昌海，男，1980年11月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。被告：陕西德业建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市经开区北二环西段**凤城明珠******。统一社会信用代码：91610000064824391K第三人：阮元彬，男，1990年2月12日生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省，住河南省桐柏县v>本院在审理原告贵州暖阳保温材料有限责任公司与被告官昌海、陕西德业建筑工程有限公司、第三人阮元彬买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州暖阳保温材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4139元，财产保全费2847元，由原告贵州暖阳保温材料有限责任公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二一年一月二十一日法官助理王俊书记员吴安国
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢369号申请执行人：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道东兴南路付堂新村东。法定代表人：高欣，该公司经理。委托诉讼代理人：高庆海，该公司职工。被执行人：王合新，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2432号民事调解书申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司与被执行人王合新买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王合新的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人王合新已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王合新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。本院于2020年11月21日、12月8日、2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王合新的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人王合新名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人王合新名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人王合新名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人王合新有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人王合新其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额11935元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年一月二十八日书记员  麻庆林
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执45号之一申请执行人：张志文，男，侗族，1979年3月14日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路****。法定代表人：肖贻见，男，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1695号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××61_1账户内存款人民币117347.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月八日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保16-1号复议申请人：吉芳艾，女，1962年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。财产保全申请人：阮聚才，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。财产保全被申请人：程共展，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。复议申请人吉芳艾与财产保全申请人阮聚才、财产保全被申请人程共展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鄂1224财保16号财产保全民事裁定。吉芳艾不服，于2021年1月19日向本院提出复议申请。吉芳艾复议称，复议申请人与程共展共同生活期间，家庭没有共同投资，也没有共同大额支出，复议申请人有工资收入，共同生活支出没有借款的需要。且复议申请人未在借条上签字，也不知道程共展的借款行为，程共展借款也未告知复议申请人，程共展的借款是其个人行为，与复议申请人无关。同时，阮聚才没有足够证据证明该债务系其与程共展的夫妻共同债务。法院的财产保全行为应当针对借款人程共展，而不是复议申请人。请求依法撤销（2021）鄂1224财保16号民事裁定书第一项中冻结复议申请人的保全措施，并解除对复议申请人的保全措施。本院经审查认为，程共展与复议申请人吉芳艾夫妻关系存续期间，程共展于2017年1月3日，向财产保全申请人阮聚才借款200000元。当日，阮聚才通过其妻子杨佛林在中国建设银行的62×××64账户将200000元借款中的180000元汇至吉芳艾的6227002745040184195账户。复议申请人与程共展是财产保全申请人阮聚才提起财产保全的适格主体，阮聚才于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结程共展、吉芳艾的银行存款、工资、住房公积金275000元或查封相应价值财产的申请，符合法律规定，且财产保全申请人阮聚才提供了担保。故此，吉芳艾的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回吉芳艾的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  毛岩二〇二一年一月二十一日法官助理熊磊书记员夏宙
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖2号河南省灵宝市人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省灵宝市人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人薛博凯侵犯公民个人信息一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年一月十一日