河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3463号上诉人(原审原告)：郑战胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：熊浩，男，1977年5月11日出生，汉族，住平顶山市卫**，系推荐公民。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，1989年6月份15日出生，汉族，住许昌县，系该公司员工。原审被告：周干军，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人郑战胜因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、原审被告周干军保险合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑战胜上诉请求：1、撤销襄城县人民法院（2020)豫1025民初2987号民事判决书；2、依法改判被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付上诉人车辆损失费、施救费、评估费合计162000元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。一、襄城县公安交警大队出具道路交通事故证明完全能够证明豫Ｋ×××**号车在2018年6月3日2时许发生了保险事故。襄城县公安交警大队出具道路交通事故证明调查交通事故得到的事实，明确记载有本次交通事故发生的时间、、地点事故原因(因操作不当)等，本案开庭时上诉人多次提到，事故发生后第一时间向保险公司进行了报案，保险公司到现场进行了拍照，被上诉人对本次保险事故的发生也予以认可。一审法院却以襄城县交警大队无立案登记材料，无事故现场照片等认定本次事实为无源之水，而推断出本次事故没有发生的结论没有事实依据。本案事故发生后，襄县人寿财险保险公司也派人员到现场进行了现场勘查，并拍照留存，且经保险公司协商选定了评估公司对案发车辆的车损进行了评定。《民事诉讼法司法解释》第一百一十四条规定国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中在没有相反证据支持下，一审法院认定本次交通事故没有发生没有事实依据。二、襄城县公安交警大队出具道路交通事故证明认定上诉人驾驶豫Ｋ×××**号车操作不当导致交通事故与上诉人庭审称躲避后方超车导致交通事故并不矛盾。本案交通事故案发地点为徐西××国道襄城县××姚庄路口路段，由于有货车从右侧超车并迅速向左侧并道,上诉人为躲避两车发生接触而采取往左侧打方向是驾驶员的本能自保行为，由于事发紧急,打方向过猛，造成豫Ｋ×××**号车窜入逆行车道，为避免车辆冲入道路边沟，在逆向车道上诉人紧急往回带方向后,造成车辆右侧撞向路中央隔离带，正是由于事发时时间节点为凌晨时分，情况紧急，才发生了本次交通事故。后上诉人及时报警，并拨打了中国人寿财产保险股份有限公司的服务电话，而襄城县事故科民警通过电话得知，保险公司人员已经出现场和没有人员伤亡以及属于单方事故后，并没有到达现场。在右侧超车车辆已经驶离，且两辆车辆没有发生接触碰撞的情况下，襄城县公安交警大队出具道路交通事故证明认定由于驾驶员操作不当导致交通事故完全符合事故认定规程和事实。三、本案中没有证据证明保险事故发生是上诉人故意造成的。襄城县交警队认定的交通事故发生原因为上诉人操作不当，民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在答辩中陈述:在核实事故不存在故意行为的情况下，愿意赔偿合理合法损失。本案中上诉人于事故发生后第一时间就向保险公司进行了报案，襄城县保险公司员工到了案发现场并进行了拍照，本次事故发生至今已经两年有余，被上诉人没有提供到任何证明本次事故是故意行为的证据，被上诉人应当承担举证不能的后果。四、本案一审争议焦点原告主体是否适格已经一审法院认可。一审法院在认定事实不清楚的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人的各项损失162000元。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：此案件经一审法院前后五次审理作出两次裁定、一次判决，已经查明本案的实际情况，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑战胜向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费合计162000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｋ×××**号重型自卸货车原登记在许昌万**运输有限公司名下，车辆实际所有人为周干军。2017年3月份，周干军将豫Ｋ×××**号重型自卸货车出卖给原告郑战胜，2017年12月14日，车辆变更登记在许昌安运汽车运输有限公司名下。原告郑战胜为该车在被告人寿财险许昌支公司处投保有机动车损失保险。2018年6月3日2时许分，原告驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车行驶至徐西××国道襄城县××姚庄路口路段时与道路中间的隔离墩相撞，致车辆损坏。2018年6月8日，襄城县公安交警大队出具公交证字［2018］第0603号道路交通事故证明。事故证明载明：交通事故地点：徐西××国道襄城县××姚庄路口路段；调查交通事故得到的事实：2018年6月3日2时许分，郑战胜驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车因操作不当发生交通事故，造成豫Ｋ×××**号重型自卸货车损坏的交通事故。2020年9月17日，原告诉至法院，诉求被告支付车辆损失费、施救费、评估费合计162000元。另查明，因本车、本次事故，被告周干军曾于2019年10月6日以实际车主的名义向我院提起诉讼。审理过程中，我院依法向襄城县公安交通警察大队调取该次事故的全部卷宗材料。办案人员称，本次事故无现场照片，无其他案件材料，襄城县公安交通警察大队向法院提供接处警登记表一份。该案因周干军并非涉案车辆实际车主而撤回起诉。2020年4月20日，郑战胜以实际车主的名义再次向我院提起诉讼，我院以郑战胜并非适格原告为由，裁定驳回郑战胜的起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的襄城县公安交警大队出具的道路交通事故证明载明事故原因是郑战胜驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车因操作不当导致。但对该次事故，襄城县公安交警大队无立案登记材料，无事故现场勘验等材料，无事故现场照片，也无调查询问材料，该事故证明所认定的事实便成了无源之水，故该事故证明不具有客观性，法院不予认定。郑战胜在庭审中称，发生事故的原因是为了躲避后方超车的车辆，与事故证明中记载的事故发生原因相矛盾。且事故发生在凌晨2时许分，路上车辆稀少，按常理讲，后面车辆即便是从右侧超车，左侧车辆也不需避让，即使需要避让，原告向左打方向，车头也应该是西北方向撞向隔离墩，车辆左前方受损。但从原告提供的照片来看，车辆是右前方受损，车辆几乎是直线撞向隔离墩。综上，原告郑战胜对事故发生经过的陈述不具有客观性和真实性。原告提供的证据不能证明豫Ｋ×××**号重型自卸货车在2018年6月3日2时许分发生了保险事故，原告依据保险合同请求被告赔偿损失的证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑战胜的诉讼请求。案件受理费减半收取1770元人民币，由原告郑战胜负担。本院二审期间，上诉人郑战胜提交如下证据：一、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔须知复印件两份；证明豫Ｋ×××**号车在保险事故发生后，上诉人及时向中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司进行索赔和本次保险事故由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司襄城县营销服务部员工高豪远负责的事实。二、照片复印件五张；证明豫Ｋ×××**号在2018年6月3日2时许发生保险事故的事实和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司襄城县营销服务部员工高豪远事发后到达现场进行勘验的事实。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司质证称：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，索赔须知只是被上诉人公司接到保险报案后正常履行的程序，与案件是否真实无关。对证据二真实性无异议，一审的时候被上诉人已经提交法庭。本院经审查认为：证据一、二均不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且上述证据不足以证实本案事故发生的原因、经过，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否承担本案的赔偿责任。经查，交警部门虽出具事故证明，但该证明没有相应的调查询问、勘验材料等证据以证实事故发生的原因、经过，事故证明因缺乏证据依据而不具有客观性。上诉人郑战胜主张被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿其车辆损失，但不能提供有效证据证明本案事故的发生经过，法院无法查证事故发生的原因、性质，上诉人的主张证据不足，一审予以驳回并无不当。综上所述，郑战胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人郑战胜负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二一年一月二十二日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口