wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4721号原告：某公司，住所地李沧区。法定代表人：张治忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，住青岛市市**。被告：王某，女，汉族，住青岛市市**。被告：某乙公司，住所地青岛市市**。法定代表人：方某，职务执行董事。原告某公司（以下简称“宏福物业”）与被告方某、王某、某乙公司（以下简称“理智源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业委托诉讼代理人孙瑜、白玉峰到庭参加诉讼，被告方某、王某、理智源公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏福物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令方某偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告方某偿还20万借款本金自2019年6月21日起至实际清偿完毕之日止的按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；3、依法判令王某、理智源公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中原告放弃对律师费的主张。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告方某、被告理智源公司签订《借款合同》约定：被告方某因进货需要向原告借款20万元，借期三个月，月息4000元。被告理智源为该笔借款提供连带担保，担保期限直至本息还清之日起两年。签订合同后，原告于2019年6月20日通过银行转账方式向被告方某青岛银行账户转账20万元，对借款合同进行了实际履行。借款到期后，原告多次向被告方某催要本息，并要求被告理智源公司承担担保责任，被告一直拒付。另查明：被告方某、被告王某系夫妻关系，被告方某系被告理智源公司的法定代表人并占股30%，被告王某系被告理智源公司大股东、实际控制人，占股50%，被告王某对该债务应承担连带偿还责任。综上，请求贵院依法判如所请。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同一份，山东农村商业银行业务凭证一份的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月13日，宏福物业与作为方某、理智源公司于签定的借款合同一份，宏福物业系出借人、方某系借款人、理智源公司系担保人，合同约定，借款人因进货需要，向出借人借款，三方经协商一致，订立本借款合同。出借人向借款人提供借款资金20万元，本合同项下的借款期限为3个月，自2019年6月13日起至2019年9月13日止。本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。合同约定借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0.5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。合同约定担保人为借款人的借款本息提供连带担保，担保期限直至本息应还清之日起两年。合同落款处借款人处有“方某”字样的签名和捺印、担保人处加盖“理智源公司”字样的公章，法定代表人处有“王某”字样的签名和捺印。2、2019年6月20日，宏福物业以银行转账方式分4笔转账给方某合计20万元。3、宏福物业向方某出借款项后，方某未向宏福物业偿还过本金及利息。4、根据原告提交的理智源公司的企查查工商登记信息，理智源公司的法定代表人为方某，公司股东为王某、方某、陶旭东，持股比例分别为50%、30%、20%。王某、方某系夫妻关系。5、关于还款责任承担。宏福物业主张方某承担还款责任，王某、理智源公司承担连带还款责任。宏福物业主张王某承担连带责任的依据为王某作为担保人在借款合同上签字，且王某、方某系夫妻关系，共同占有理智源公司80%的股份，所借款项用于公司进货，应视为方某、王某共同经营所借款项，应视为共同债务。经询问，宏福物业未能提交证据证明涉案借款系用于理智源公司投资经营。本院认为，民间借贷法律关系成立需具备两个要件：借款合意及款项交付。宏福物业提交的借款合同及付款凭证足以证明其与方某之间的民间借贷法律关系依法成立，宏福物业向方某实际出借了款项，方某应履行按期偿还借款并支付利息的义务，故方某应偿还宏福物业借款本金20万元并支付相应的利息。关于利息，因宏福物业实际出借款项时间为2019年6月20日，故方某应支付宏福物业利息应以借款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率4倍计算自2019年6月21日起至实际清偿完毕之日止。关于理智源公司的还款责任。借款合同的担保人处有理智源公司的盖章，理智源公司作为涉案借款的担保人应承担连带还款责任。理智源公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王某和方某追偿。关于王某的还款责任。王某与方某系夫妻关系，双方均系理智源公司的股东，合计持股80%，王某在借款合同担保人理智源公司的法定代表人处签名，可认定王某对涉案借款为明知并实际参与，故应为夫妻共同债务。综上，对于涉案借款，方某、王某承担共同还款责任，理智源公司承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告方某、被告王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告某公司借款本金20万元并支付相应的利息（以借款本金20万元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息）；二、被告某乙公司对被告方某、被告王某的上述还款承担连带责任，被告某乙公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王某和方某追偿。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元（原告已预交），由三被告共同负担，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  杨 筠人民陪审员  胡孝文二〇二一年一月十一日法官助理程程书记员李俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更468号罪犯熊国梁，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0121刑初280号刑事判决，认定被告人熊国梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国梁减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2016年9月5日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4421号申请人：李华兵，男，1980年12月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人：詹昌建，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。李华兵与詹昌建民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14447号民事法律文书已经发生法律效力，因被告詹昌建未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额为178947元，执行费2584元。本案执行过程如下：1.2020年5月27日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月20日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年8月11日，本院委托詹昌建住所地安徽省霍邱县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年1月5日、2021年1月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2021年1月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2021年1月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案已符合执行程序终结条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14447号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十四日书记员  杜 超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异1号 申请人：姜润瑞，男，1989年8月31日生，汉族，住烟台市莱山区。 申请执行人:寿光市厚德新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇北孙村西。组织机构代码：58450740-2。 法定代表人：张富军，总经理。 被执行人：王德志，男，1974年5月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人寿光市厚德新型防水材料有限公司（以下简称厚德公司）与被执行人王德志买卖合同纠纷一案中，申请人姜润瑞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年7月12日，本院作出的（2016）鲁0783民初1526号民事判决书判决，被告王德志支付原告寿光市厚德新型防水材料有限公司防水材料款314697元，于本判决生效后十日内履行。判决书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0783执恢558号。 本案在执行过程中，2020年11月16日，厚德公司与姜润瑞签订债权转让协议，将本案判决确定的债权转让姜润瑞，并将债权转让通知以微信方式送达王德志。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议书、债权转让通知及相关法律文书在案为证。 本院认为，厚德公司与姜润瑞签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。厚德公司将（2016）鲁0783民初1526号民事判决书确认的债权依法转让给姜润瑞，并书面认可姜润瑞为新的债权人，现姜润瑞申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更姜润瑞为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二一年一月六日 书记员  王金鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1394号申请执行人武汉XX建筑劳务有限公司。被执行人武汉XX建设集团有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX建筑劳务有限公司与被执行人武汉XX建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年一月二十九日书记员  何秋宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5146号之一申请执行人吴江东运房产投资有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：朱晴，该公司董事长。被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧**厂房。法定代表人：方波，该公司总经理。申请执行人吴江东运房产投资有限公司与被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特157号民事裁定书明确申请人吴江东运房产投资有限公司与苏州舜唐新能源电控设备有限公司于2020年5月13日经苏州市吴江区人民法院经济技术开发区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行：一、申请人吴江东运房产投资有限公司与申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年5月30日解除。二、申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司于2020年6月30日前迁出位于吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧的监管区5#东厂房并向申请人吴江东运房产投资有限公司返还上述房屋。三、申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司应支付申请人吴江东运房产投资有限公司房屋租金1190250元（自2018年1月1日起至2020年5月30日止）、违约金121800元、律师费61890元，合计1373940元，自2020年6月起至2020年11月止，每月15日前支付228990元。四、若申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司未能按期履行上述第二款义务，则申请人自2020年6月1日起至实际交付房屋之日止，按照一楼1450平方米以每月20元/平方米的标准，二楼1450平方米以每月15元/平方米的标准，于每月30日前支付房屋占有使用费。五、若申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司未按期足额履行上述第三款、第四款义务，则申请人吴江东运房产投资有限公司可就总额1373940元未履行部分及房屋占有使用费（自2020年6月1日起至实际交付房屋之日止，按照一楼1450平方米以每月20元/平方米的标准，二楼1450平方米以每月15元/平方米的标准），一并向法院申请强制执行。六、申请人吴江东运房产投资有限公司与苏州舜唐新能源电控设备有限公司之间就案涉房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1373940元，申请执行费16139元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有部分存款，但大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被多家法院轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价，本案亦做轮候查封（查封期限将于2022年8月12日届满）；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息;3、执行中查明，被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司原经营地系租赁申请执行人房产，现已搬迁不再原址经营；4、另查，被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司在本院涉及系列劳动报酬纠纷，经原公司工人提供线索，本院（2020）苏0509执7370号案件查封了被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司所有的机器设备等资产，将由该案统一处置、分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、评估报告等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特157号民事裁定主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月二十日书记员 陆冰雁
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执20号之一 申请执行人：王玉财，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨维，女，1998年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王玉财与被执行人杨维婚约财产纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8697号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨维应返还申请执行人王玉财彩礼款120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1533元（暂计算至2021年1月14日）；支付申请执行人已预交的案件受理费2803元、保全费1520元，并负担本案执行费1723元（暂计算至2021年1月14日）。但杨维至今未履行生效法律文书确定的义务。经王玉财申请，宿州市埇桥区人民法院于2020年11月16日以（2020）皖1302执4638号案件立案执行，因案件需要，本院裁定提级执行，并于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日、1月15日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆信息。 3.埇桥区人民法院于2020年11月27日到宿州市不动产中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。 5.本院已对被执行人发布失信、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2021年1月28日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员李祺薇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执恢41号之二申请执行人：范泽芳，男，1971年2月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：杨加文，男，1975年11月13日，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：曾萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住址四川省成都市金牛区。本院在执行范泽芳与杨加文、曾萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨加文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨加文在中国农业银行6228***77账户内存款人民币47950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执876号被执行人郑杭燕。本院在执行被执行人郑杭燕诈骗罪一案中，郑杭燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1874号申请执行人：伊川县永钦包装材料有限公司，住所：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410329MA45AXPP7T。被执行人：洛阳隆天鞋业有限公司，住所：嵩县产业聚集区田湖园区（美娅鞋业办公室**），统一社会信用代码：91410325MA44U1KCXR。本院在执行伊川县永钦包装材料有限公司与洛阳隆天鞋业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，伊川县永钦包装材料有限公司应于判决书生效十五日内偿还洛阳隆天鞋业有限公司欠款17270元，承担案件受理费428元。因洛阳隆天鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县永钦包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人洛阳隆天鞋业有限公司公司所在地：嵩县产业聚集区田湖园区（美娅鞋业办公室206室）调查，无财产可供执行。五、向被执行人法人发出限制消费令，并将其该公司纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对法人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十八日书记员  周奕男
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢30号 魏爱媚： 申请执行人章华军于2021年1月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第01047号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1216200元，被执行人为魏爱媚。在本院执行过程中，被执行人魏爱媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢30号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月二十二日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初37号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李垒，男，1986年2月19日出生于新泰市，汉族，小学肄业，现住山东省新泰市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月26日被新泰市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 辩护人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李垒犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李垒及辩护人范丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年10月2日21时许，在新泰市青云街道办事处向阳路新华书店宿舍门口，被告人李垒酒后驾驶鲁Ｊ×××××号面包车为躲避执法交警查处，将正在执行公务的新泰市公安局交警大队一中队辅警刘某撞伤。经鉴定，刘某右手食指、中指近侧指间关节损伤为轻微伤。 被告人李垒于2020年10月26日主动到新泰市公安局投案。 针对指控事实，公诉机关提交了人员档案等证据证实，公诉机关认为，被告人李垒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李垒自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李垒对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人的意见是，被害人刘某不具备国家工作人员身份和受委托从事行政执法职务人员身份，不能认定为执行公务人员，不是本罪的犯罪对象，公诉机关指控不能成立；即使被告人的行为构成妨害公务罪，其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的情节，且系初犯、偶犯，社会危害小，可予从轻、减轻处罚，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 新泰市公安局于2020年10月23日对本案立案侦查，被告人李垒于同年10月26日主动投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年10月15日被告人李垒赔偿被害人刘某20000元并取得谅解。 上述事实，被告人李垒在庭审过程中亦无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明；户籍证明；鉴定文书及通知书；接受证据清单、谅解书、收到条；照片、警官复印证；证人李某、姚某、刘某的证言；被告人李垒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，新泰市人民检察院起诉指控被告人李垒犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李垒具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被告人谅解等从轻处罚情节，新泰市人民检察院对其提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李垒的辩护人关于被告人的行为不构成妨害公务罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于对其从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李垒犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年一月十九日 书记员 赵雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7819号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之十五申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人方真财借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人方真财在6227***6555_156_1账户内余额人民币4.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方真财在中国建设银行6227***6555_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4448号 刘某某、李某某 本院执行的刘某某申请李某某物权纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  丁泽源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保10号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：绥中亚胜置业有限公司，住所地绥中县滨海经济区。法定代表人：李时峰，该公司董事长。本院依据生效的（2020）辽14民初87号民事裁定，于2021年1月20日查封了：绥中亚胜置业有限公司小区x号楼xxxx房屋，查封期限三年（自2021年1月20日起至2024年1月19日止）。于2021年1月20日解除了绥中亚胜置业有限公司小区xxxxxx号房屋的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民初87号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年一月二十二日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终116号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某某，女，1974年8月20日出生，户籍地湖南省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造金融票证罪一案，于2020年11月18日作出(2020)沪0118刑初875号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人冯某、徐某1、陆某某、高某某的证言笔录及辨认笔录，相关的微信聊天记录、微信转账记录，公安机关出具或制作的办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、案发经过、抓获经过等，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海农商银行福泉分理处出具的鉴定说明，甘肃省教育厅出具的复函，相关的刑事判决书，以及原审被告人胡某某的户籍信息及供述等证据判决认定：2016年底起，原审被告人胡某某为牟利，通过散发小广告方式招揽生意，为他人制作假证。分述如下：1、2018年8月，按照高某某要求，为其制作假的面额为人民币32，000元的上海农商银行个人整存整取存单1张；2、伪造户主姓名为邓某某的《居民户口簿》1本；3、伪造权利人为徐某1、吴某某、徐2的《上海市房地产权证》1本；4、伪造甘肃省普通高级中学空白毕业证书1本。另查明，原审被告人胡某某到案后如实供述了上述伪造国家机关证件、伪造普通高级中学毕业证书的事实。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人胡某某为牟取非法利益，伪造国家行政机关制作颁发的证件、伪造普通高级中学毕业证书、伪造商业银行结算凭证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造金融票证罪。胡某某到案后如实供述了伪造国家机关证件及普通高级中学毕业证书的事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。胡某某到案后对伪造银行存单的事实拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项、第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡某某以伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，以伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，以伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人胡某某辩称其未实施制作相关证件、印章等。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人胡某某为牟取非法利益，伪造国家行政机关制作颁发的证件、伪造普通高级中学毕业证书、伪造商业银行结算凭证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造金融票证罪，依法应予惩处。经查，现有证据足以认定上诉人胡某某参与制作相关证件、印章等的犯罪事实，且其在原有供述中均供认了相关犯罪事实，现予翻供又无其他证据印证，难以采信，故上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二一年一月二十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初1673号原告：姜中林，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郭军，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨桂良，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告姜中林与与被告杨桂良合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月28日，原告姜中林向本院提出撤回对被告杨桂良的起诉的申请。本院认为，原告姜中林申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜中林撤回对被告杨桂良的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜中林负担。审 判 员 杨琴二〇二一年一月二十九日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初171号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：祝丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，该公司员工。 被告：汤小娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告汤小娟物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费175元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王玉生，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王玉生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金77970.21元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1538.35元、分期付款手续费7229.91元、逾期还款违约金4131.36元，共计12899.62元，并偿还以欠款本金77970.21元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月25日向被告发放了账号为16×××59的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金77970.21元及相应利息、费用，合计90869.83元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王玉生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××59。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金77970.21元、利息1538.35元、费用11361.27元（分期付款手续费7229.91元、逾期还款违约金4131.36元），合计90869.83元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5925.74元（77970.21元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金77970.21元；二、被告王玉生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5925.74元，并支付以77970.21元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1036元，由被告王玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2698号 原告：邢立国，男，1967年10月11日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：刘守路，男，1976年11月14日出生，汉族，孤东采油厂公共事业中心，住东营市河口区。 被告：南树芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住东营市河口区。 原告邢立国与被告刘守路、南树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢立国、被告刘守路到庭参加诉讼，南树芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢立国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款55000元及违约金20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，债务人刘守路从原告处借走人民币柒万元，并当场向原告写下借据一份。今年4月份到期时，只还款15000元，然而剩余款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘守路偿还原告邢立国人民币55000元，并支付违约金20000元。 刘守路承认邢立国的诉讼请求。 南树芳未到庭亦未答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年4月15日，刘守路、南树芳向邢立国出具了借据，内容为：刘守路、南树芳向邢立国借款70000元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月16日，逾期未足额偿还上述款项两被告应支付20000元违约金。邢立国分别于2019年4月16日、4月17日向刘守路支付50000元、20000元。2020年4月份，刘守路、南树芳偿还15000元。 以上事实由原告提交的证据以及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告邢立国提交的证据能够证实其与被告刘守路、南树芳之间存在民间借贷关系以及邢立国支付借款70000元的事实。两被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金55000元并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南树芳经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘守路、南树芳于本判决生效之日起三日内偿还邢立国借款本金55000元及违约金（违约金计算方法：以55000元为基数，自2020年4月17日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；以55000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，违约金总额以20000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告刘守路、南树芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴光红 二〇二一年一月十一日 法官助理 张聪聪 书 记 员 李爱华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5969号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。 被执行人张喜选，男，1978年5月18日出生，汉族，住所地山东省胶南市。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人张喜选信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初12518号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的101683.96元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月十八日 书记员  梁 辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执243号申请执行人：贾绪海，男，1972年9月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：晁衍强，男，1975年5月21日出生，汉族，住肥城市。泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终3864号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月十八日书记员 刘海军
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执86号喻长友、贺翠英（申请执行人）、喻泽忠、喻泽伦（被执行人）：喻长友、贺翠英与喻泽忠、喻泽伦赡养纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1650.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保72号解除保全申请人孙明升、孙同花与被申请人邢仕会生命权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2020）鲁1122民初5104号之一民事裁定书，要求解除对被申请人邢仕会名下车辆的查封，并于2021年1月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，解除对被申请人邢仕会名下鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆的查封。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保72号予以结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初418号申请人：钱光明，男，汉族，1973年4月26日出生，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所实习律师。被申请人：李青帜，男，汉族，1973年3月20日出生，住北京市海淀区。本院在审理申请人钱光明与被申请人李青帜民间借贷纠纷一案中，申请人钱光明于2021年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李青帜在银行的存款人民币256万元或查封其同等价值的其他财产。张文佳、钱超以其共有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾凤凰岛3幢综合楼112室【皖（2019）无为县不动产权第0024846号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李青帜在银行的存款256万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封张文佳、钱超的担保财产即其共有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾凤凰岛3幢综合楼112室【皖（2019）无为县不动产权第0024846号】房产；三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钱光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二一年一月十二日书记员  方倩倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5360号马阿六、施文荣：关于马阿六申请执行施文荣加工合同纠纷一案，申请执行标的为35046元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3272号之一申请执行人台州军达电镀设备有限公司,住所地台州市路桥区新桥镇环镇东路**。法定代表人:梁玲军。被执行人台州市融纳进出口有限公司,住,住所地台州市路桥区横街镇山后潘村外贸工业区/div>法定代表人:孙霞霞。申请执行人台州军达电镀设备有限公司与被执行人台州市融纳进出口有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州军达电镀设备有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行台州市融纳进出口有限公司履行生效法律文书确定的债务800000元及自2019年11月20日起按年利息6%计算至实际履行完毕之日的利息损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11800元、执行费10518元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市融纳进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市融纳进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市融纳进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市融纳进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市融纳进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州军达电镀设备有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3272号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4708号申请执行人：许成杰，男，1989年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：姚仕春，男，1966年1月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王志强，男，1982年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人许成杰与被执行人姚仕春、王志强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2018）苏0281民初16209号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：姚仕春、王志强还应支付许成杰代偿款250万元及利息（自2019年8月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。因姚仕春、王志强未履行生效法律文书确定的义务，许成杰向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。受理后，发现许成杰在申请执行时未提供姚仕春、王志强可供执行的财产线索。本院向姚仕春、王志强发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令姚仕春、王志强报告财产、到庭接受询问。但姚仕春、王志强未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对姚仕春、王志强名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将姚仕春、王志强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月18日，本院已轮候查封王志强名下车牌号为苏Ｂ3××**汽车一辆，但未能实际控制到位。2020年12月10日，本院委托常州市中级人民法院进行调查，查明姚仕春（共有人冯亚）名下有坐落于常州市××镇××村的房产且设置有抵押权，本院已于2019年8月22日另案查封。许成杰向本院申请暂不处置上述房产。上述执行情况，本院已告知许成杰，并要求其向本院提供姚仕春、王志强的财产线索。许成杰对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供姚仕春、王志强可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚仕春、王志强的财产进行了调查，虽另案查封了姚仕春名下房产，但许成杰申请暂不予以处置；虽轮候查封了王志强名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，许成杰也未提供姚仕春、王志强其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  薛丹雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更12号罪犯陈小娟，女，1994年8月25日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）清中法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人陈小娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年10月16日以(2018)赣刑更435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小娟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年10月16日起至2040年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4092号 上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。 法定代表人:赵桢远。 委托诉讼代理人：翁坚超，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈燕洋，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人中交第二公路工程局有限公司因与被上诉人陈燕洋财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,新昌中大资产评估事务所接受一审法院的委托对本案花木被淹所造成的损失进行评估。然根据目前查明的情况，该评估机构并未有效通知上诉人参与现场评估。在评估过程中,亦未将其委托本机构以外的相关专业领域的专家参与评估的情况及参与评估的专家基本情况告知上诉人。鉴定人在出庭接受询问时,亦不能明确每棵花木的损失如何评定。鉴于该评估意见程序存在瑕疵，评估依据尚不充分，一审法院径行采信该评估意见认定本案花木损失,不当。为进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初910号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人中交第二公路工程局有限公司预交的二审案件受理费11004元予以退回。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十一日 书记员 鲁 易
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初7号 原告余建文，男，汉族，1960年1月18日出生，住明溪县。 被告叶玉剑，男，1971年9月11日出生，住明溪县。 本院在审理原告余建文与被告叶玉剑民间借贷纠纷一案中，原告余建文于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建文以与被告叶玉剑已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余建文撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告余建文负担。 审判员  张九金 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初167号原告：陈胥，男，1990年7月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：许红卫，男，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王景武，男，1963年8月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市解放大路**。法定代表人：刘文波。第三人：胡顺芳，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告陈胥与被告许红卫、王景武、中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司、第三人胡顺芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈胥于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈胥以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈胥撤诉。案件受理费336元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保10号申请人：张林，男，汉族，1959年4月30日生，住盘锦市兴隆台区社区**5-3-201。被申请人：高艳玲，女，汉族，1962年9月9日生，住盘锦市兴隆台区社区**5-3-201。被申请人：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县。申请人张林、高艳玲与被申请人辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除查封。本案在执行过程中，解除对被申请人辽宁天成房地产开发有限公司名下位于兴隆台区天成家园A座108号商网的查封，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终30号上诉人（一审自诉人）：许水英，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人许水英不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1521号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。许水英以其所提刑事自诉符合法院受理条件等为由，上诉要求依法立案并改判。本院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，许水英指控黄建林犯故意伤害罪，向一审法院提出的刑事自诉，缺乏罪证。该刑事自诉不符合法律规定的人民法院刑事自诉案件的受理条件，一审法院对许水英提出的刑事自诉，裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执7号 申请执行人：陈宝林，男，1949年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人：钱国秀，女，1950年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人：陈华，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 陈宝林、钱国秀、陈华与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第343号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宝林、钱国秀、陈华向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第343号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢51号 李国求、杨**斌： 本院执行的申请人李国求与被执行人杨**斌侵权责任纠纷一案，经被执行人杨**斌自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保8号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：李国威，男，1949年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国威的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李国威的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初389号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，1962年11月20日出生，汉族，住营口市老边区，系该中心清欠科科长。被告：田守柱，男，1967年4月10日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告田守柱供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年一月二十七日书记员  张 彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执294号 申请执行人：孙某,男,2002年3月18日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：胡某，女,1974年4月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙某与被执行人胡某抚养费一案，本院作出的（2020）吉0721民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡某应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙远韬
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初284号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被告：白刚，男，1993年3月31日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费334元（原告已预交），减半收取计167元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保17号申请人：武伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：叶文军，男，汉族，1971年7月31日出生，住湖北省十堰市。被申请人：十堰市典隆工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区柳州路**。法定代表人：叶文军，系该公司总经理。申请人武伟于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶文军、十堰市典隆工贸有限公司价值40万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人武伟提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人武伟的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人叶文军、十堰市典隆工贸有限公司价值40万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费2520元，由申请人武伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年一月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执51号申请执行人：刘进，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人刘进与被执行人杨树奎买卖合同纠纷一案,韶山市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）湘0382民初183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘进向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款3400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,分别于2021年1月6日、2021年1月8日、2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨树奎虽银行、财付通账户有小额存款，但因其他案件已被法院轮候冻结，无工商、证券、车辆信息等情况。本院向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人杨树奎的住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人杨树奎收益类保险信息，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人杨树奎金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。被执行人杨树奎名下坐落于韶山市如意镇集镇开发D栋的多套房产和E1栋土地，已拍卖成交，申请执行人可在拍卖款中按比例分得部分款项。2021年1月28日，本院对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日通过电话与申请执行人刘进进行了谈话，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，杨树奎名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树奎新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  刘卫平审判员  沈 蹦二〇二一年一月二十八日法官助理李湘沅书记员王依琳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1018号申请人李艳霞，女，1979年3月31日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人赵四方，男，1969年8月15日出生，汉族，住获嘉县。关于李艳霞申请执行赵四方民间借贷纠纷一案，所依据的（2020）豫0724民初724号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为本金136000元及利息61064元，案件受理费2038元。被执行人赵四方未履行义务，申请人李艳霞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵四方送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人赵四方名下仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初724号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵四方负有继续向申请人李艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年一月二十五日代书记员 马 利
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2705号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：韩晓成，男，1986年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩晓成信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初556号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告韩晓成应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346151.05元、截至2019年12月3日的利息及费用共计15246.33元，并支付以本金346151.05元为基数，自2019年12月4日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的利息及违约金。二、被告韩晓成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，减半收取4155元，保全费2837元，合计6992元，由原告负担1577元，被告韩晓成负担5415元。被告负担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本院预收原告的案件受理费，不再予以退还。因被执行人韩晓成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的433119.57元及相应利息，被执行人应负担的执行费6397元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月26日、2020年11月7日、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款5476元，上述款项优先冲抵执行费；三、2020年10月23日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查无相关财产；四、2020年10月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人均在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院委托苏州市相城区人民法院至被执行人户籍地实地执行,未能查找到被执行人；七、2021年1月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位5476元，优先冲抵执行费，本案尚有执行费921元、执行标的款433119.57元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十五日书记员  姚 杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执101号申请执行人：鲁俊涛，男，1978年5月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李平，男，1980年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人鲁俊涛与被执行人李平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2205号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年一月二十一日书记员 赵圣衍
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执56号申请执行人胡前全，男。被执行人姚军，男。申请执行人胡前全与被执行人姚军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0728民初158号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告姚军给付原告胡前全退伙款81100元及利息17571.67元合计98671.67元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告胡前全其余诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人姚军于2020年7月10日给付胡前全28671.67元，下余70000元一直未予退还。2021年1月15日，申请执行人胡前全向本院申请执行未受偿债权70000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人姚军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月22日，被执行人姚军将应履行的案件标的款70000元及迟延履行期间的债务利息2462.25元，共计72462.25元交至本院执行局。同日申请执行人胡前全领取了执行到位的案件款及迟延履行期间债务利息共计72462.25元（有胡前全领条载卷备查），确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初158号民事判决书主文第一项确定由姚军给付胡前全退伙款本息合计98671.67元及迟延履行利息2462.25元已执行完毕。执行申请费950元，由被执行人姚军承担。审判员  王晓波二〇二一年一月二十二日书记员  张 洋
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保4号禄丰恒通市场经营部、肖忠贤与陈岳琼诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331财保4号民事裁定书，于2021年1月8日通知昆明市不动产登记中心协助查封了陈岳琼名下坐落于昆明市的房产【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年一月十一日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初593号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路南王屋。统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 负责人：曹登建，总经理。 被告：续佳佳，男，1987年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告续佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雨薇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初263号 原告：廖冬娥，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：罗贵明，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：罗伙荣，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告廖冬娥与被告罗贵明、罗伙荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖冬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖冬娥撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二一年一月十五日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初83号原告：贾谦明，男，1959年7月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：吕伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在审理原告贾谦明诉被告吕伟劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告贾谦明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾谦明撤回起诉处理。审??判??员 ?  于 ?涛二〇年二一年一月二十一日书 记 员????孙东航- 1 -
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终176号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢东坡，男，1971年10月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住滕州市。2019年3月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月17日被滕州市公安局取保候审，2020年6月28日被山东省滕州市人民法院取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人张峰，山东法扬律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人邢东坡犯合同诈骗罪一案，于2020年11月12日作出(2020)鲁0481刑初312号刑事判决。原审被告人邢东坡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人邢东坡的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了邢东坡，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。山东省滕州市人民法院经审理查明，2012年10月，被告人邢东坡在个人负有高额债务没有偿还能力的情况下，伪造自己以按揭贷款购买尚未办理房屋所有权证的滕都帝景小区4-1-301房屋所有权证，将该伪造的房屋所有权证交由唐某当作担保，取得唐某的信任，与唐某签订借款合同骗取唐某借款30万元，后又将上述房产向他人抵债转让。至案发前，邢东坡共向唐某归还12.5万元。山东省滕州市人民法院认为，被告人邢东坡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在合同签订、履行过程中骗取他人数额较大财物，其行为构成合同诈骗罪。被告人邢东坡如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢东坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；二、责令被告人邢东坡退赔唐某损失17.5万元。上诉人邢东坡提出如下上诉理由：1.至案发时已经归还12.5万元，不能定为非法占有。2.伪造的房产证信息真实，房屋真实存在，房屋价值远大于所欠借款，无虚构事实隐瞒真相。3.没有归还的欠款数额应为1.8万元，不能认定为数额较大。4.借款时有足够偿还能力。5.唐某无金融经营许可证，双方签订的合同应视为无效合同，只是民间的借条或借据，无效合同不能认定为合同诈骗。上诉人邢东坡的辩护人除提出与邢东坡上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出如下辩护意见：1.虚假的房产证对唐某事先同意借款的想法没有影响，向唐某借款30万元属于民间借贷纠纷，其主观上没有非法占有的故意。2.邢东坡多次与唐某协商以房抵债，唐某不同意，无奈之下邢东坡才将房产卖给王延华。无论是从邢东坡借款后积极偿还借款的事实，还是从未能及时偿还唐某借款的原因上讲，邢东坡都不具有非法占有唐某财产的故意。3.即使邢东坡构成合同诈骗罪，也有坦白、系初犯、偶犯等法定、酌定从宽处罚情节，建议对邢东坡免予刑事处罚或者适用缓刑。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人邢东坡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人邢东坡及其辩护人提出的邢东坡没有非法占有目的，与唐某之间是民事纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见。在案证据证实，双方在协商过程中，唐某要求借款提供抵押，邢东坡为顺利签订借款合同，伪造虚假的房产证书做担保，掩盖该房产已经有银行抵押贷款的事实，致使唐某做出错误认识，并向邢东坡交付借款30万元。虽然在签订合同之前唐某同意借款，但邢东坡提供的虚假房产证是唐某最终同意履行合同、交付借款的根本原因。根据相关证人证言，邢东坡在向唐某借款时已经背负巨额债务，其当时的资产远不足以偿还已有债务。2014年10月邢东坡为抵偿债务又将该房产出售给王延华。从签订合同时的欺诈手段、借款时的偿还能力、以及借款后的表现足以认定邢东坡在签订合同时的非法占有目的。上诉人邢东坡及其辩护人前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于邢东坡提出的未归还数额为1.8万元，不够成数额较大的上诉理由。经查，在案证据证实邢东坡先后偿还数额共计12.5万元，邢东坡借给唐某姐姐的15万元与本案没有关联，三方之间并未达成债权转让协议，不能抵偿其欠唐某的债务。所谓归还7000元的车尾款无证据支持，与本案没有关联。邢东坡前述上诉理由不能成立，不予支持。3.关于辩护人提出的建议对邢东坡免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见。经查，原审法院根据邢东坡的相关法定、酌定量刑情节对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，量刑适当。辩护人前述辩护意见无事实及法律依据，不予支持。本院认为，上诉人邢东坡以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。邢东坡如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二一年一月十八日书记员  薛 娇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执84号之五申请执行人上海塔池机械有限公司,住上海市松江区泗泾镇高技路******。法定代表人翁广明。委托代理人应春明，系辽宁和至翔律师事务所律师。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽,住辽阳市太子河区振兴区**div>法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人上海塔池机械有限公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款74323.29元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十二日书记员 于美阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执61号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭兵，男，1980年2月1日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19512号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3246号原告：万木清，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，参加诉讼，代收法律文书。被告：张立新，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告万木清与被告张立新排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告万木清于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万木清自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万木清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万木清负担。审判员  杨迪二〇二一年一月二十一日书记员  杨军
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初285号原告：佟玉祥，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告佟玉祥与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佟玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟玉祥撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二一年一月二十五日书记员  魏茂昌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更141号罪犯黄燕，女，1988年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年7月7日作出(2017)赣1124刑初79号刑事判决，认定被告人黄燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币80万元（已缴纳30.371万元），违法所得赃款人民币601.75万元继续予以追缴，返还被害单位（已缴纳47.562424万元）。宣判后，被告人黄燕不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣11刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑交付财产10000元已上缴国库，退缴赃款1500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年10月6日起至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审4号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路**。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人林俊，男，生于1988年4月10日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人潘彩琴，女，生于1987年10月13日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年1月6日向本院申请强制执行潜卫某征决[2020]第004号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人林俊、潘彩琴于2010年9月29日登记结婚，2011年2月22日生育一女孩，2014年2月2日生育一女孩，2019年11月1日生育一女孩。被执行人林俊、潘彩琴生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫某征决[2020]第004号社会抚养费征收决定，征收被执行人林俊、潘彩琴社会抚养费106782元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对林俊之母孙欢喜的询问（调查）笔录及孙欢喜身份证复印件、基层组织出具的证明、结婚登记档案信息、户籍登记证明、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫某征告[2020]第004号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫某征决[2020]第004号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫某催字[2020]第004号）及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫某征决[2020]第004号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人林俊、潘彩琴收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2020]第004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初25号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某1，男，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人刘某某1犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年7月10日21时许，被告人刘某某1酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿南大港港南路由南向北行驶至盛源东街交口处时，被执勤民警依法查获。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定：刘某某1静脉血中乙醇含量为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某1到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某1醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人刘某某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。 黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某1的供述；书证：驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、到案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、涉案车辆照片、毒品测试照片、户籍信息；司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某1醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人刘某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更650号罪犯饶志华，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省临川市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）洪刑一初字第37号刑事判决，认定被告人饶志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已交付人民币15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月30日以(2013)洪刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑交付财产人民币15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶志华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年12月30日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠