wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初279号原告：李红运，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：大连世家尚居装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路******。法定代表人：于志国。原告李红运与被告大连世家尚居装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李红运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红运撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年一月二十二日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5536号原告：蔡洪宇，男，1995年8月8日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）2幢109室。法定代表人：宋磊。原告蔡洪宇与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蔡洪宇于本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告蔡洪宇撤诉处理。审判员  黑长保二〇二一年一月十二日法官助理张枫书记员黄蕾
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执36号申请执行人：王小红，女，1988年3月20日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。被执行人：熊江林，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现租住湖南省张家界市永定区。本院在执行王小红与熊江林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月22日达成长期履行和解协议。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  覃 穗审判员  郑小兰二〇二一年一月二十五日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初120号 原告：刘某，住白山市浑江区。 被告：李某，建安交通设施厂网店店主，住白山市浑江区。 原告刘某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员 郝 冰 二〇二一年一月十三日 书记员 李明阳
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初13832号之二                                           原告                       韩丁娜，女，1985年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区顺德华庭******,公民身份号码为3302821985********。             委托诉讼代理人：李淮、章学锋,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。                               被告                       浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码：913302001448768377）。住所地：宁波市江**环城北路**。             法定代表人：朱拂晓，该公司总经理。             委托诉讼代理人：赵宏军、冯锐,北京大成（宁波）律师事务所律师。                               第三人                       宁波宝寅架业有限公司（统一社会信用代码：91330212309020202M）。住。住所地：宁波市保税区银天大厦**/p>             法定代表人：陈学，该公司董事长。             委托诉讼代理人：郑晓远，该公司员工。                               案由                       债权人代位权纠纷                               立案时间                       2020年10月14日                               事由                       原告于2021年1月12日申请撤诉                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告韩丁娜撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丁娜负担。                               审判组织                       审 判 员 薛海蓉                                                             二Ｏ二一年一月十二日             本件与原本核对无异             书 记 员 华飞儿
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢151号申请执行人张兰丹被执行人桐乡市昊特佳教育咨询有限公司、上海麦忒教育科技有限公司、胡德成本院在执行申请执行人张兰丹与被执行人桐乡市昊特佳教育咨询有限公司、上海麦忒教育科技有限公司、胡德成劳动合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5445号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7462号民事，于2020年12月21日立案执行申请执行人浙江中柏特种纤维有限公司与被执行人毛伟国买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币296874元(其中案件执行标的金额289901元，执行费4182元，诉讼费2791元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保77号申请人：布汝斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨秋姐，女，1961年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：谭玉健，男，1987年12月19日出生，汉族，住阳谷县。申请人布汝斌于2021年1月18日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款13万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保48民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋姐、谭玉健名下银行存款13万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月十九日书记员  孟 晖
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初146号 原告：张帆，男，2000年10月8日出生，汉族，住深州市。 被告：张茵，女，1976年9月9日出生，汉族，住深州市。 原告张帆与被告张茵共有纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张帆撤回起诉处理。 审判员  康彦龙 二〇二一年一月十九日 书记员  李浩伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初982号之一解除保全申请人：深圳领鲜农业科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道**，统一社会信用代码91440300319398647D。法定代表人：方平，该公司总经理。被申请人：周现芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，深圳领鲜农业科技有限公司与付士龙、周现芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂0684民初982号民事裁定，冻结周现芳在银行（互联网银行）存款13万元，自冻结之日起，期限为一年。深圳领鲜农业科技有限公司于2021年1月18日向本院申请解除周现芳银行账户冻结措施。本院经审查认为，深圳领鲜农业科技有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结周现芳在银行（互联网银行）存款13万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二一年一月十八日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初20号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：王国俊，男，1946年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告王国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告王国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王国俊给付原告某某某某X号楼X-XXX室的物业管理费（2017年7月1日—2020年7月1日）1470元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王国俊系法库县法库镇团结街某某某某X号楼X-XXX室业主，房屋面积58.3平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平房0.7元/月缴纳物业费，2017年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。王国俊述称，1.答辩人楼下保安室无人管理，门口消防通道车辆乱停，门口堵的水泄不通，电动车进不来，答辩人已经拍摄，可以提供证据；2.监控是摆设。X号楼X单元XXX业主电瓶被偷，及时报告物业和派出所，派出所查看监控根本看不清，可以提供证据；3.楼道里气味异常，一股大粪汤的味道，多次找物业给的答复是来年开春，有证可查。本院基于庭审查明事实认定如下，沈阳新利达物业管理有限公司系法库县某某某某小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告王国俊居住于该小区X号楼X单元XXX室，房屋面积58.3平。被告自2017年7月1日至2020年7月1日期间未缴纳物业费，该小区物业费收费标准为0.7元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年7月1日至2020年7月1日期间共计36个月物业费1470元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2017年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供物业服务合同、陈欠物业费转让说明、天下乐物业公司与业主委员会签订的物业承包合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。被告提交答辩状证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为1322元（58.3平方米×0.7元/平方米/月×36个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国俊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司某某某某X号楼X单元XXX室住宅物业服务费1322元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王国俊负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二一年一月十四日法官助理娄颖书记员耿旭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执120号申请执行人：杨静，女性，1970年07月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街**。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二一年一月二十七日书记员  杨楠
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1472号之二申请执行人衢州市衢江区小溪垅食品有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡西垅村**，组织机构代码:MA29TTCJ8。法定代表人徐水洪。被执行人应维志，男，1984年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人衢州市衢江区小溪垅食品有限公司与被执行人应维志请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特263号民事裁定书一案中，于2020年9月4日向被执行人应维志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人应维志履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市衢江区小溪垅食品有限公司货款人民币298200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4373元。但被执行人应维志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应维志纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应维志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应维志有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人应维志有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人应维志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人应维志有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年一月十八日书记员  徐漫丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执206号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9910号民事判决书,于2021年1月13日立案执行申请执行人杭州展献装饰工程有限公司与被执行人绍兴柯桥英尚酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35367元(其中案件执行标的金额35000元，诉讼费367元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初344号 原告：李宝凤，女，1969年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平、赵云（实习），江苏大业天平律师事务所律师。 被告：郭振军，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李宝凤与被告郭振军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告李宝凤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告李宝凤负担。 审判员 丁 迅 二〇二一年一月十八日 书记员 徐倩倩
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行审2号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路**。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 出庭负责人：易承钧，该局副局长。 委托诉讼代理人：周殿利，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谢芮，该局工作人员。 被执行人：夹江县友忠水果种植基地。经营场所：四川省夹江县吴场镇洪川村7社。 经营者：蒲友忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人夹江县自然资源局2020年12月21日申请执行责令限期拆除及责令恢复原状一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》于同日受理后，于2021年1月4日立案。本院依法组成合议庭，于同月12日对本案进行了公开听证。申请执行人夹江县自然资源局的负责人易承钧副局长及该局的委托诉讼代理人周殿利、谢芮，被执行人夹江县友忠水果种植基地（简称友忠水果基地）的经营者蒲友忠到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2020年3月24日，夹江县自然资源局向友忠水果基地作出的夹自然资〔罚〕（2020）4号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明：友忠水果基地在原夹江县××镇××村××村（简称原洪川村7社，现建川村4社）违法占用土地的行为，占地面积7974.45平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》（简称《土地管理法》）第四十四条的规定，属于非法占地的行为。根据《土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.立即停止非法占用土地的违法行为，退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对友忠水果基地非法占用土地7974.45平方米，按照非法占用土地30元每平方米罚款，共计罚款239233.50元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明：2020年3月16日，夹江县自然资源局执法人员对友忠水果基地委托代理人徐仲超进行询问，徐仲超陈述友忠水果基地于2018年在原洪川村7社修建1000多平方米房屋用于堆放家具、员工住宿，取得了1.957亩的设施农用地手续，并向夹江自然资源局提交其于2020年3月委托乐山大成勘测有限公司对原洪川村7社修建的建筑物占地面积进行测量的《夹江县金溪大观园农家乐拟建用地地形图》，该地形图载明用地面积为7974.45平方米（合11.9617亩）。 夹江县自然资源局针对友忠水果基地所占地块进行用地规划审查，认为其占用农用地7974.45平方米，占地不符合用地规划。同日，夹江县自然资源局对友忠水果基地作出并于同日送达《责令停止违法行为通知书》，责令友忠水果基地立即停止在原洪川村7社非法占地的行为。当日，夹江县自然资源局对友忠水果基地涉嫌违法占地的行为立案查处。次日，夹江县自然资源局作出调查报告，认为友忠水果基地存在非法占用土地的行为，建议对友忠水果基地作出行政处罚。次日，该案经夹江县自然资源局会审，同意拟对友忠水果基地作出的行政处罚。同月18日，夹江县自然资源局向友忠水果基地作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知友忠水果基地拟对其作出行政处罚的事实、依据以及拟处罚内容，同时告知其享有陈述、申辩和听证的权利，前述两份该告知书于同日送达友忠水果基地。同月24日，夹江县自然资源局作出并于同日向友忠水果基地送达《行政处罚决定书》。次日，友忠水果基地向夹江县自然资源局分别缴纳罚款39139.50元和200094元，共计239233.50元。同年9月25日，夹江县自然资源局向友忠水果基地作出并于同日送达《履行行政处罚决定催告书》，要求友忠水果基地在本催告书送达十日后，自觉履行“立即停止非法占用土地的行为，退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但友忠水果基地至今未履行前述义务。为此，夹江县自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第一、二项关于“退还非法占用的7974.45平方米土地”“限十五日内拆除在非法占用的7974.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。 在听证中，友忠水果基地认可其收到夹江县自然资源局制作的相关法律文书，并缴纳了《行政处罚决定书》罚款239233.50元。 上述事实，有申请执行人提交的《友忠水果基地现场照片》《询问笔录》（徐仲超）、《授权委托书》、徐仲超身份证复印件、《责令停止违法行为通知书》《接受调查通知书》《立案呈批表》《夹江县金溪大观园农家乐拟建用地地形图》《测绘资质证书》《职业资格证书》《证明》《农产品初加工设施用地审核表》《农产口初加工用地备案表》《友忠水果基地设施用地土地分类面积表》《友忠水果基地地形图》《友忠水果基地规划审查图》《友忠水果基地用地地类图》《夹江自然资源局执法监察大队关于友忠水果基地违法占地的调查报告》《违法案件审理记录》《违法案件处理决定呈报表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《执行监察大队缴款通知书（存根）》（2份）、《四川省行政、刑事处罚罚没票据》（2份）、《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证执》（5份）以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，夹江县自然资源局对友忠水果基地作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人夹江县自然资源局于2020年3月24日对被执行人夹江县友忠水果种植基地作出的夹自然资〔罚〕（2020）4号《行政处罚决定书》第一项、第二项关于“退还非法占用的7974.45平方米土地”“限十五日内拆除在非法占用的7974.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，并交由夹江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二一年一月十八日 书记员  贺敬晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终174号上诉人（原审原告）：郭丹，女，1980年12月25日出生。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。上诉人郭丹因与被上诉人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员曹炜对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭丹于2021年1月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郭丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭丹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 炜二〇二一年一月七日法官助理  黄晓宇法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢76号申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司被执行人:金鑫忠、孙红飞本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人金鑫忠、孙红飞小额借款合同纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0111执4547号，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保37号申请人：马潘祥，男，1992年12月17日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：李晓方，女，1999年1月28日出生，汉族，住偃师市。申请人马潘祥于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓方的银行存款90000元予以冻结，或查封被申请人李晓方所有的价值90000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马潘祥申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓方的银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人李晓方所有的价值90000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人马潘祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月十二日代书记员 李好真
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执140号申请执行人：白城市金驰农机有限公司，住洮**。被执行人：杨大军，住洮**。被执行人：岳卫伟，住洮**。本院在执行白城市金驰农机有限公司与杨大军、岳卫伟其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款人民币36,500.00元及利息，案件受理费356.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月十五日书记员  傅帮喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保50号申请人湖南湘军麓和律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**湘域相遇**********。负责人李含英。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******iv>负责人李云焕。被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王建民。本院在审理申请人湖南湘军麓和律师事务所与被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，申请人湖南湘军麓和律师事务所于2021年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款共计181813元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南湘军麓和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款共计181813元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二一年一月十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6512号 刘再兵： 关于申请执行人白淑云与被执行人刘再兵离婚纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白淑云向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘再兵已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6512号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初7号 原告：邓小东，男，1987年8月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：王真，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区 原告邓小东与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告邓小冬于2021年1月19日向本院申请撤回对被告王真的起诉。 本院认为，原告邓小东申请撤回对被告王真的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓小东撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费644元，由原告邓小东负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年一月二十日 书记员  陈星子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执59号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张艳，女，汉族，1979年09月02日，住安徽省马鞍山市花山区师苑新村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张艳的本院(2020)沪0106民初29299号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19667号原告：丁华丰，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：边文涛，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告丁华丰为与被告边文涛买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员傅灵慧独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告丁华丰的委托诉讼代理人谢倩、被告边文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款27922元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85％计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因经营所需多次向原告购买内衣产品，双方于2018年8月27日进行结算，被告确认尚欠原告82922元货款。后被告陆续支付了部分货款，经原告多次催促，剩余27922元货款至今未付。被告边文涛辩称：虽然库存产品是即拿即付，但当时原告同意我先把货拉走检查，事后经过检查，我发现这些内衣有部分是残次品，现在还有一两万件残次品堆在仓库。所以我拒绝付款。原告丁华丰为证明自己的主张，向本院提供结算单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告边文涛质证认为：不记得该份证据，不记得有没有签字。被告边文涛为支持自己的抗辩，向本院提供原告与被告的微信聊天记录截图打印件5页，证明原告货物有问题，被告多次主动沟通，原告拒绝到被告仓库解决问题。原告丁华丰质证认为：对证据的三性均有异议，无法确定聊天主体，聊天内容也并不完整，无法达到被告的证明目的。庭审过程中被告边文涛提出笔迹鉴定申请，庭审结束后又撤回了鉴定申请。结合上述质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。被告对本案的买卖关系的成立不持异议，仅对结算单上的签名真实性提出异议，应由被告申请鉴定，本案被告撤回鉴定申请也未提供其他相关证据，故本院对该份证据的证明效力予以确认。二、对于被告提供的证据。被告当庭并未提供手机原件进行核对，本院对其真实性不予认可。经审理，本院认定事实如下：被告边文涛向原告丁华丰购买内衣产品，双方于2018年8月27日进行结算，确认被告尚欠原告货款82922元。后被告陆续支付了55000元，尚欠货款27922元至今未付。本院认为，被告签收货物后，应当及时支付货款，被告辩称原告货物存在质量问题依据不足，本院不予采信。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告边文涛于本判决生效后三日内支付原告丁华丰货款人民币27922元并赔偿利息损失（自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告边文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  傅灵慧二〇二一年一月十二日书记员  吴晓珂
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初6号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人于某，男，1995年12月18日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年11月28日13时40分许，被告人于某酒后驾驶×××小型轿车沿洮南市团结路由西向东行驶至××街，与吴某驾驶的由西向东行驶的吉076**车相撞，致吴某受伤，两车损坏。经鉴定于某血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。 公诉机关认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于某认罪认罚，可从宽处理。建议判处于某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人于某的供述，被害人吴某的陈述，证人闫某的证言，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二一年一月十一日 书记员  孙哲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125财保7号 申请人：李守括，男，1948年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：蒋尊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李守括于2021年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对蒋尊名下的车牌号为皖Ａ×××××号的奔驰牌轿车予以查封，并向本院提供担保人李为民所有的坐落于定城镇曲阳路458号2幢401室的房屋一套作为担保（定远县房地权证定城镇字第××号）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对蒋尊名下的车牌号为皖Ａ×××××号的奔驰牌轿车予以查封； 二、对担保人李为民所有的坐落于定城镇曲阳路458号2幢401室的房屋一套予以查封（定远县房地权证定城镇字第××号）。 案件申请费2020元，由申请人李守括负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二一年一月十八日 书记员  张梦德
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执111号申请执行人姚贵忠，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人牛继光，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日作出（2020）鲁1626民初3712号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人牛继光银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年一月十四日书记员  朱 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504财保306号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：周万平，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周万平的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周万平的银行存款88281.9元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费903元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二一年一月十二日 书记员  朱晨晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7175号申请执行人：李海，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：楚仁艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。李海与楚仁艳买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初15764号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人楚仁艳应向申请执行人李海归还借款25，700元。因义务人楚仁艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李海向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费285元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向楚仁艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划了被执行人银行存款5075.31元，并发还给申请执行人。扣划完毕后继续冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人楚仁艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年一月二十八日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初329号原告：邹某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月十三日书记员  王 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初738号原告：邓明军，男，汉族，1978年2月7日出生，住陕西省。被告：李斌，男，汉族，1983年3月25日，住西安市雁塔区。原告邓明军与被告李斌健康权纠纷一案，本院立案后向原告邓明军依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓明军撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年一月五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢133号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡建伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建伟存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人胡建伟收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初408号原告：营口市老边区某某某某某某某中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。被告：王某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某某中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某某中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某某中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年一月二十九日书记员  刘长清
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初140号 原告：罗某1，男，2005年10月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 法定代理人（系原告母亲）：罗某2，女，1974年8月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：上海米哈游网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****楼**。 法定代表人：蔡浩宇，总经理。 统一社会信用代码：91310000590397350D。 原告罗某1与被告上海米哈游网络科技股份有限公司（以下简称米哈游公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 罗某1诉称：1.判令被告向原告退还游戏充值款11808元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：罗某1系初中在读学生，在2020年10月18至2020年11月24期间，多次私自通过罗某2微信向其自己使用的微信转款共计4万元。11月25日上午，罗某1家长发现银行卡中少了钱，经向罗某1询问，才发现罗某1将款项都用来充值游戏，其中向米哈游公司充值游戏金额为11808元，罗某1家长与米哈游公司协商退款事宜，米哈游公司拒绝退款。 本院经审查认为，根据原告提出的诉讼主张，系未成年人作为网络玩家进行网络用户注册，在被告游戏平台中充值以增强游戏体验，本案案由应为网络游戏服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于原告未提交与被告的书面协议，故本案应当按照被告住所地确定管辖。 本案被告住所地为，上海市徐汇区钦州路****楼**，故本院对该案无管辖权，该案属于上海市徐汇区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  杨凤利 二〇二一年一月十三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保78号 申请人：葛祥国，男，1964年6月9日出生，汉族， 居民，住费县 三组176号。 被申请人：韩大后，男，1974年5月26日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村 185号。 申请人葛祥国因诉前财产保全于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人韩大后驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韩大后驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 邵 月
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1388号之四申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人朱涛，该支行行长。被执行人连云港康尚贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区、D11号门面。法定代表人王善艳，该公司执行董事。被执行人连云港市源通农业开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王善艳，该公司执行董事。被执行人连云港万源塑料厂，住所地连云港市。负责人朱华，该厂厂长。被执行人王善艳，女，1987年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘长江，男，1971年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张晓霞，女，1969年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱华，男，1968年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港康尚贸易有限公司、连云港市源通农业开发有限公司、连云港万源塑料厂、王善艳、刘长江、张晓霞、朱华金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因案外人提出执行异议致暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将部分被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二一年一月十九日书记员  田 田
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7461号 原告:李素玉，女，1972年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁玲，湖北早行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐会玲，女，1960年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住武汉市洪山区， 原告李素玉与被告徐会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素玉及其委托诉讼代理人袁玲，被告徐会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李素玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金400000元；2、依法判令被告向原告清偿借款利息147000元（以400000元为本金，按照年利率20%计算，从2018年10月31日暂算至2020年8月31日，共计22个月），实际计算至清偿之日止；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。庭审辩论终结前，原告将第二项诉请变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年10月31日计算至清偿之日止。事实和理由：2015年，被告向原告借款共计400000元，原告分别于2015年5月12日和2015年6月21日向被告履行了所有借款义务，并约定借款利率按照年利率20%计算。借款期限届满后，被告多次要求延迟还款，但延迟期限到期后也未按期还款。2019年11月2日，被告再次向原告出具还款说明，确认借款事实，以及2018年10月30日前的利息已全部结清，之后的利息仍按照年利率20%计算至还清为止。原、被告之间的借贷事实清楚，现被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告徐会玲辩称，借款事实属实，2018年10月30日前的利息已经结清，无异议，但2018年10月30日之后的利息应该按照国家法律的规定执行，因我目前有两个案子在执行过程中，恳请法院给原告做工作，给与我一定的宽限期到2021年6月之后再分期还款，每月29日前偿还原告10000元，在我经济允许的情况下，一定会提前偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告李素玉通过其工商银行62×××08的账号向被告徐会玲6222083202007412279的账号转账200000元。2015年6月21日，原告李素玉通过前述账号向被告徐会玲转账两笔，一笔为150000元、一笔为50000元，共计200000元。2017年9月3日，被告徐会玲向原告出具借条，内容为“原借李素玉现金肆拾万元现转期至2017年11月1日起至2018年10月30日且年利息20点计算。说明：2017年10月30日之前的利息已全部结清。说明：原银行条说明与本借条是一致意思。备注：2018年承诺提前还本金壹拾万本金和利息在6月1号前”。2019年11月2日，被告徐会玲出具还款说明，内容为“本人徐会玲于2015年借的李素玉现金肆拾万元本金至今未还。截止2018年10月30号前利息已全结清。之后利息仍按年利息20%计算，至本金还清为止。”庭审过程中，原告陈述2017年11月1日以前的利息，被告徐会玲按照年利率15%已经结清，因被告未偿还本金，就将2017年11月1日之后的利息调整至按年利率20%计算，2017年11月1日至2018年10月30日利息按照年利率20%已结清，被告徐会玲对此表示认可。关于2017年11月1日至2018年10月30日利息的支付时间,原、被告均陈述系按年支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条，原告履行了支付借款的义务，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应依约向原告偿还全部借款。本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款约定了利息，对款项出借后至2017年10月31日的利息，被告已按年利率15%支付完毕，对2017年11月1日至2018年10月30日的利息，被告按照年利率20%支付，虽违反了国家有关限制借款利率的现行规定，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但因原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告主张适用合同成立时的司法解释的相关规定，本院予以支持。被告未按期还款，还应承担逾期还款责任。原告对逾期利息的主张，在庭审辩论终结前变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年10月31日计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告李素玉应支付的逾期利息以借款本金400000元为基数，从2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至借款本息全部偿清之日止按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐会玲于本判决生效之日起十日内向原告李素玉返还借款本金400000元； 二、被告徐会玲于本判决生效之日起十日内向原告李素玉支付逾期利息（以实际欠付借款金额为基数，从2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至借款本息全部偿清之日止按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9270元，减半收取计4635元，由被告徐会玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  张婵 二〇二一年一月十二日 法官助理年海萌 书记员丁冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1709号再审申请人（一审被告）：河南豫之冠建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路****楼****。法定代表人：肖雨，经理。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：时保珠，女，汉族，1965年8月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王怀中，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省太康县。再审申请人河南豫之冠建筑工程有限公司（以下简称豫之冠公司）因与被申请人时保珠、王怀中买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫之冠公司申请再审称，1.一审法院没有履行民事诉讼法规定的直接送达义务，未完成有效送达，一审诉讼程序违法；2.案涉《供货合同》中盖有“河南豫之冠建筑工程有限公司合同专用章”的印鉴形成于豫之冠公司成立之前，该加盖行为不具有法律效力。请求法院依法审查，支持豫之冠公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，豫之冠公司再审主张案涉《供货合同》的签订日期早于其公司成立时间，该合同不是其真实意思表示，其不应承担相应的民事责任，但其未提交相应的证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南豫之冠建筑工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月十一日书记员  宋笑寒
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申142号再审申请人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：华敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人华敏房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇星公司申请再审称，（一）本案商品房买卖合同，不是独立的合同，是点军区人民政府侵犯经营自主权的手段和证据，房屋单价远低于成本价，实属以合法形式掩盖非法目的，为无效合同（指合同价款等主要部分），原审判决适用法律错误。（二）湖北省高级人民法院行政判决确认点军区人民政府锁定团购房及车位的行为违法，再审申请人与团购房业主签订的相关协议、合同为无效合同。法院已经查明点军区人民政府侵犯宇星公司经营自主权的主要违法行为，并对宇星公司造成重大经济损失。湖北省高级人民法院行政判决确定点军区人民政府行为违法，并责令采取补救措施，而相关民事案件却判决合同有效，两者相冲突。综上所述，原审判决认定事实及法律适用确属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，认定合同是有效还是无效，也应仅存在于合同当事人之间进行判断。本案再审申请人宇星公司申请再审主张其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。被申请人签订商品房买卖合同的目的是为了支付价款、购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司的目的则是通过签订上述合同出卖案涉房屋取得价款。现有证据表明双方当事人均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，再审申请人宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宇星公司主张涉案《商品房买卖合同》无效等再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4942号 原告：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，住所地：石河子市东一路25小区**。 法定代表人：杨晓辉，系该行董事长。 被告：王红江，男，汉族，1971年11月29日出生，石河子市西古城镇150团种植户，住石河子市。 被告：曹月华（系王红江之妻），女，汉族，1971年10月3日出生，石河子市西古城镇150团种植户，住石河子市。 被告：李新海，男，汉族，1974年7月11日出生，石河子市西古城镇150团种植户，住石河子市。 被告：任姣（系李新海之妻），女，汉族，1973年3月9日出生，石河子市西古城镇150团种植户，住石河子市。 被告：徐一芳，女，汉族，1974年6月7日出生，石河子市西古城镇150团种植户，住石河子市。 原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被告王红江、曹月华、李新海、任姣、徐一芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张腾
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初671号原告：苏敏，女，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区被告：马常明，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告苏敏诉被告马常明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告苏敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二一年一月二十七日书记员  王一好
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保33号 申请人：张翔，男，1989年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：姜自升，男，1983年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张翔于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜自升价值100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张翔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜自升的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人张翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月十五日 书记员  贾文超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初74号 原告郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人郭海建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王身伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人李靓，湖南星河律师事务所律师。 被告唐文成，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 本院在审理原告郴州市维利亚商业运营公司与被告唐文成租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成庭外和解协议，原告郴州市维利亚商业运营公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市维利亚商业运营公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市维利亚商业运营公司撤回起诉。 审判员  李阳春 二〇二一年一月六日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保1号申请人舒小华，男，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市南川区。被申请人韦令，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市南川区。申请人舒小华与被申请人韦令因民间借贷纠纷，申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在南川区棚户区改造项目指挥部（六角楼旧城改造片区）的房屋拆迁补偿款185000元。申请人并提供相应金额的财产作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人舒小华申请对被申请人韦令的房屋拆迁补偿款185000元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年一月四日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保47号 申请人：孙洪伦，男，1949年6月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：路兴申，男，1956年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人孙洪伦与被申请人路兴申诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝予以保全，保全价值共计17000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人路兴申名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计17000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十五日 书记员  耿梦月
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执219号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。负责人:杨杰，行长。委托诉讼代理人：罗安国，系银行正式职工，有特别授权。被执行人:胡绪平，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人:卜发平，女，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人:欧元平，男，汉族，1977年5月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人卜发平、胡绪平、欧元平金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人欧元平达成和解协议，约定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二一年一月十五日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更107号罪犯丁井成，男，1986年10月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年9月28日，作出了(2018)辽0703刑初48号刑事判决，以被告人丁井成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年6月15日起至2023年6月14日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)辽07刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年8月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，罪犯丁井成在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁井成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁井成准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5400号 原告：葛观全，男，1952年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋定根，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告葛观全与被告蒋定根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛观全到庭参加诉讼。被告蒋定根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛观全提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款60000元及利息（自2018年1月1日起计算至2020年9月8日止，计28143元）。审理中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元。事实和理由：2018年2月25日，被告因工程承包资金紧张，向原告借款60000元并写下欠条，约定利息按壹分半（口头约定为月息，年底一次性支付）。在借款存续期间利息实际付过3次，当催要第4次、第5次利息时，被告不断拖延直至将手机号码更换以致无法取得联系。原告经多方打听找到被告家中，仍催要未果，其家属称被告下落不明无力偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 庭审时，原告补充陈述称，实际出借款项是在2015年，被告按月息一分半归还了三次利息，2018年2月25日经结算被告重新向原告出具了案涉借条，但之后未再还本付息。 被告蒋定根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告蒋定根未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告蒋定根向原告葛观全借款60000元的事实，有原告提交的借条及其庭审称述为凭，本院依法予以认定。双方借条未约定还款期限，被告在原告催讨后仍未还款，原告有权要求其归还借款本金60000元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告蒋定根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋定根于本判决生效之日起三十日内归还原告葛观全借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元（预收2004元），减半收取650元，由被告蒋定根负担。 原告葛观全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋定根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二一年一月二十七日 代书记员 孙雪年
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1579号之一申请执行人李忠锁，男，1980年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘秀焕，女，1969年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李忠锁与被执行人刘秀焕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）辽1302民初2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘秀焕未履行判决确定的给付义务，申请执行人李忠锁向本院申请执行，要求被执行人刘秀焕给付欠款人民币148433元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘秀焕可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下银行账户有零星存款，暂无其他可供执行财产且无法联系到申请执行人。致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年一月二十五日书记员  马德铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1851号之九 申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路**。统一社会信用代码：915101005510636226。 被执行人成都汇福物流有限公司，，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**统一社会信用代码：9151011457226567X6。 被执行人范娅娟，女，1977年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐建军，男，1972年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐建华，女，1971年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行被执行人成都汇福物流有限公司、范娅娟、唐建军、唐建华公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第318号执行证书已经发生法律效力，因被执行人成都汇福物流有限公司、范娅娟、唐建军、唐建华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人就执行标的向本院提出执行异议，待异议审理结束后，再执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第318号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年十一月十四日 书记员 刘荣状
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执343号申请执行人：余勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：余经谋，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市丰泰置业有限公司，住所地：咸宁市锦龙路**。法定代表人：杨大全，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余勇与被执行人余经谋、咸宁市丰泰置业有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人余勇于2021年1月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1202执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年一月十九日书记员 左传能
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初45号 原告：四川春帝建筑劳务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道同鑫商住楼**。统一社会信用代码：91520302MA6GRYXW4K。 法定代表人：易思宇。 委托代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。 被告：中安正大建筑工程有限公司。住所地。住所地：西安经济技术开发区凤城七路西北国金中心****会信用代码：9161080079791540XA。 法定代表人：周铁桥。 原告四川春帝建筑劳务有限公司遵义分公司与被告中安正大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后定于2021年1月20日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川春帝建筑劳务有限公司遵义分公司自动撤诉处理。 审判员  罗维涛 二〇二一年一月二十日 书记员  张守松
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢552号 关于申请执行人滕震与被执行人罗欣、姜海涛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）吉0621民初505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗欣、姜海涛给付欠款180,000.00元及利息、案件受理费2,450.00元、保全费1,770.00元。 在执行过程中，拍卖了被执行人罗欣、姜海涛的房屋,拍卖款为341,452.16元,扣除借款本金180,000.00元、利息20,160.00元（按年利率6%计算，自2019年3月12日起至2021年1月24日止）、案件受理费2,450.00元（已减半）、保全费1,770.00元、评估费5,598.00元,共计209,978.00元，申请执行费2,852.00元由被执行人承担。剩余：128,622.16元由另一案件提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢552号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初88号原告：李晓晨，男，1992年11月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王海龙，男，1971年7月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告李晓晨诉被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李晓晨于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓晨撤诉。案件受理费25元，由原告李晓晨负担。审判长 张志立二〇二一年一月二十八日书记员 孟令雨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执590号 申请执行人：特木其乐，男，1968年5月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：阿拉坦其其格，女，1975年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿拉坦托雅，1977年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 特木其乐申请执行阿拉坦其其格、阿拉坦托雅债权转让合同纠纷一案，根据呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执恢28号裁定书裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终86号民事判决书由新巴尔虎右旗人民法院执行。本院于2020年8月6日对该移交案件立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人特木其乐申请执行标的款2,607,000元及迟延履行期间债务利息，同日责令被执行人报告其名下的财产。 本院对该案立案后，对二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记信息、保险信息、民政婚姻登记信息进行网络查询。因被执行人阿拉坦其其格在本院涉及多起被执行案件，其名下内蒙古农村信用社账户已被本院另案冻结，其他银行账户无可执行金额；被执行人阿拉坦托雅名下银行账户查无可供执行余额；经反馈被执行人阿拉坦其其格名下显示蒙EX**号北京牌车辆信息，已与被执行人阿拉坦其其格核实，该车辆为北京牌212型号汽车，于2004年购买登记，后因车辆老化毁损，已在自家牧点报废荒置，车辆现已经不存在，未进行注销处理；关于保险信息，被执行人阿拉坦其其格有重大疾病保险，无其他收益类保险信息。经我院干警到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部调查，被执行人阿拉坦其其格公积金余额为959.47元，阿拉坦托雅无住房公积金账户。经查，被执行人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗呼伦镇呼伦诺尔嘎查与其丈夫呼其图共同承包经营7170.4亩草场，承包方为呼其图，阿拉坦其其格为承包方共有人，该草场使用权已于新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执593号执行案件中查封。 我院干警对二被执行人房产情况进行调查了解得知，被执行人阿拉坦其其格位于新巴尔虎右旗多兰嘉园3号楼4单元401号的房产，已于新右旗人民法院（2015）新右执字第129号案件中查封，经本案中调查核实，截止2020年12月，该处房产尚欠呼伦贝尔市永恒置业担保有限公司公积金担保代偿本息合计44,759.63元，因被执行人在本院涉及多起被执行案件，且欠担保公司代偿本息，该房产在优先偿还抵押权人债权后，再按比例分配给各申请执行人。另查明，被执行人阿拉坦其其格及其丈夫呼其图在本院尚有13起案件作为被执行人被执行。申请执行标的总额为3,207,014.69元，目前实际到位标的额416,225元。被执行人阿拉坦托雅名下登记有位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇政府统建楼8号楼1单元的房产，经本院调查，该房产是被执行人阿拉坦托雅与其丈夫达来共有，以达来公积金办理抵押贷款，阿拉坦托雅其本人无公积金账户。尚有贷款505,375元未结清（本金）。 2021年1月26日依法对被执行人阿拉坦其其格、阿拉坦托雅发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人特木其乐明确表示，因被执行人阿拉坦托雅名下政府统建楼8号楼1单元的房产有抵押贷款，且为夫妻共同财产，贷款清偿后可执行余额与本案标的额相差大，暂不申请执行，但保留恢复申请执行的权利。申请人特木其乐明确表示无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款2,607,000元及迟延履行期间债务利息无财产可供执行，故本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产分配处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年一月二十六日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2313号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被执行人：刘建强，男性，1973年6月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行刘建强借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月2日向被执行人刘建强以直接方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过四次总对总网络查控，查询被执行人名下合计有3233.3元被冻结。1.2020年7月30日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘建强银行账户内有存款共计3233.3元，被执行人刘建强名下有两辆车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的小型汽车（已查封）。2.2020年8月21日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘建强名下无其他可供执行财产。3.2020年11月7日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘建强名下无其他可供执行财产。4.2021年1月12日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘建强名下无其他可供执行财产。5.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘建强无公积金。6.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人刘建强名下位于河南省洛阳市××区××街××号车未（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00455722号）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，及到所在社区实地走访被执行人刘建强居住地查明该地址已被它案司法拍卖，未查找到被执行人及其相关财产线索。四、因被执行人刘建强违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年8月5日，对被执行人刘建强采取了限制消费措施。2.2020年8月5日已向被执行人刘建强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年1月25日我院对申请人以电子约谈的方式进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2313号案件终结本次执行程序。被执行人刘建强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月二十五日书记员  牛思佳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执异8号案外人：王端鑫，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省民权县。申请执行人：杨艳华，女，汉族，1985年12月27日出生，住河南省民权县。被执行人：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：杨嗣敬。申请执行人杨艳华与被执行人河南长建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案外人王端鑫于2021年1月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王端鑫称，被执行人河南长建置业有限公司为向商丘海亚担保公司贷款，将开发的商品房房产证登记到其公司名下，进行抵押贷款。被执行人涉嫌刑事案件后，民权县人民政府成立非法吸收公众存款小组，与商丘非法吸收公众存款工作组对接，由东方今典小区将以上贷款向商丘海亚进行了偿还，被执行人将涉案房屋通过民权县工作组处置给案外人。其中2号楼2单元1202室（房产证号：**××**）处置给了正常购买人王端鑫，但是商丘海亚公司拿着案外人的房产证不给，一直无法办理房产过户，案外人已经在2017年入住，河南长建置业有限公司已经不是涉案房产的所有人，故民权县人民法院作出的（2020）豫1421执1375号执行裁定书和协助执行通知书查封的系案外人的房产，不办理过户不是案外人自身原因造成的。要求撤销民权县人民法院作出的（2020）豫1421执1375号裁定书，终止对案外人王端鑫购买的东方今典2号楼2单元1202室房屋的执行。本院查明，在执行申请执行人杨艳华申请执行被执行人河南长建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人河南长建置业有限公司未主动履行，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1421执1375号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人银行存款1236861.99元或同等价值的财产。涉案房屋登记在被执行人河南长建置业有限公司名下，在执行过程中作为被执行人名下财产被予以查封。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买收人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽然登记在被执行人河南长建置业有限公司名下，但在法院查封前，案外人王端鑫已与河南长建置业有限公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，支付了全部价款，并实际占有、使用涉案房屋，在涉案房屋居住至今，虽然未办理过户登记，但并不是因案外人自身原因造成的，故案外人的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对河南长建置业有限公司名下位于东方今典2号楼2单元1202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  张秀云二〇二一年一月十九日书 记 员  卢佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢953号申请执行人中原信托有限公司申请执行被执行人龚振坤,龚振文借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）穗仲网案字第48402号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2049号申请执行人：吴路路，男，汉族，1995年4月8日出生，住息县。被执行人：周冬梅（曾用名李玲），女，汉族，1970年3月4日出生，住息县。关于申请执行人吴路路与被执行人周冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下银行存款1488.53元，本案已冻结、划拨，因申请执行人在外地暂未领取，系统反馈被执行人周冬梅名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**两辆轿车，申请人要求暂不处置。被执行人周冬梅名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年一月二十二日书记员  张庆强
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执27号申请执行人：周新，男，1967年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人：刘雪亮，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。本院在执行周新与刘雪亮借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1425号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周新于2021年1月5日向本院申请执行，要求刘雪亮偿还周新借款本金2.1万元，并按年利率6%的标准支付自2017年7月18日起至款项偿清之日止期间的利息；案件受理费225元，由刘雪亮负担。经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，发现有可供执行的财产房屋及车辆情况，已将查询到的房屋及车辆车籍进行了查封；于2021年1月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的土地、及居住地社区等部门进行调查，除发现被执行人名下有房产车辆外，未发现有其他可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年1月5日依法将被执行人采取了限制高消费措施。执行中，被执行人向法院作出了还款方案，即从2021年1月30日起，按月偿还800元，经申请人同意，案件按此方案执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除房屋及车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年一月十九日书记员  于海波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初98号原告:王云蛟，男，1978年9月6日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：马元鹏，男，1992年5月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告王云蛟与被告马元鹏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云蛟、被告马元鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云蛟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告出租车的停运损失4860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告司机周文军于2020年11月3日12时34份驾驶辽Ａ×××**号出租车，行驶到浑南中路建大岗时，被告马元鹏驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号车辆，将原告的营运车辆撞坏。交通队认定原告无责任，被告负全责。原告的车辆到修配厂修理共18天，车辆的停运损失被告不予给付，为了维护原告的合法权利和经济利益不受损失，故原告起诉被告立即赔偿原告的停运损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马元鹏辩称，请求法院依法进行审理，公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，已支付8500元。认为原告的停运属于间接损失，不属于保险公司理赔范围不同意赔偿。原告主张的停运损失时间过长，认为8天可以修理完毕。诉讼费为间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当时人提交的证据：交通道路事故认定书、维修结算单、行业协会证明、电子保险单、投保人刷脸照片，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××**号出租车车主系原告王云蛟，辽Ａ×××**号车辆车主为被告马元鹏。2020年11月3日12时许，在沈阳市浑南区建大岗处，周文军驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告马元鹏驾驶辽Ａ×××**号机动车发生刮碰，造成辽Ａ×××**号出租车受损。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定马元鹏负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**号出租车被送往辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，进厂时间为2020年11月3日13:54，结算时间为2020年11月20日13:43。辽Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，辽Ａ×××**号出租车与辽Ａ×××**号机动车发生刮碰，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，侵权人应当赔偿原告停运损失。因辽Ａ×××**号停运17天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，每日损失为270元，停运损失应为4590元。因辽Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付2000元。根据被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的电子保险单、投保人刷脸照片证据，可以认定投保人投保时，保险公司已就车辆停运损失不属于第三者责任险的理赔范围进行了告知，属于免责条款。因此，对停运损失超出2000元的数额，应由实际侵权人马元鹏负责赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告王云蛟停运损失2000元；二、被告马元鹏于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告王云蛟停运损失2590元；三、驳回原告王云蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马元鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年一月十八日法官助理 王 颖书 记 员 王盈月
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3449号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园**。法定代表人：余立。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告尹玉生与被告北京工业大学出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告尹玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京工业大学出版社有限责任公司立即停止出版发行使用作品《真正的爱，在自己心间》的侵权图书《心灵鸡汤经典大全集》（ISBN：978-7-5639-2655-8）；2.被告北京工业大学出版社有限责任公司就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告北京工业大学出版社有限责任公司赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《真正的爱，在自己心间》的侵权图书《心灵鸡汤经典大全集》（ISBN：978-7-5639-2655-8）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹玉生是《读者》签约作家，开封市作家协会会员，在省级以上报刊发表及选载文章逾8000篇次。其作品《真正的爱，在自己心间》刊载于其新浪博客http://biog.sina.com.cn/s/blog＿4b9ff2b2010007ko.html。原告从被告苏宁公司购买到被告北京工业大学出版社有限责任公司出版发行的图书《心灵鸡汤经典大全集》（ISBN：978-7-5639-2655-8），该书第163页至164页大肆剽窃原告上述作品。被告北京工业大学出版社有限责任公司未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年一月十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执343号申请执行人：湖南邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：李伦刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11235号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李伦刚的银行存款或应当履行义务部分的收入14629.88元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1659号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，地址：泌阳县花园路与团结路交叉口，委托代理人：王崇。被执行人鞠蕊，女，汉族，1988年9月16日生，住泌阳县马古田镇下河村委东卫，身份证号4128221988********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人鞠蕊借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鞠蕊支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行各项费用8735元。因被执行人鞠蕊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人鞠蕊所有银行账户存款余额均不超过两位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人鞠蕊有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到鞠蕊有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人鞠蕊车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人鞠蕊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8735元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1659号案件终结本次执行程序。被执行人鞠蕊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十二日书记员  高云龙