辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异89号申请人：辽宁辽勤集团物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**上深沟村**沈阳国际软件园****。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托代理人：白塑璞、卢斯文，辽宁盛同律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行沈阳市南京街支行，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市和平区南京街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：厦门和生科技有限公司，住所地：厦门市思，住所地：厦门市思明区建业路**国盟大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：辽宁丽晶大酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽北街，住所地：沈阳市和平区同泽北街**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人借款纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2004）辽民二合终字第240号民事裁定及本院（2004）沈中民（3）合初字第28号民事判决，本院于2007年7月25日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第751号。在执行中，申请人辽宁辽勤集团物业管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告中国工商银行沈阳市南京街支行与被告辽宁丽晶大酒店有限公司借款纠纷一案,本院于2004年5月12日作出（2004）沈中民（3）合初字第28号民事判决，判决如下：一、被告辽宁丽晶大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行沈阳市南京街支行贷款本金2300万元；二、被告辽宁丽晶大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行沈阳市南京街支行借款本金2300万元的利息（从2001年12月24日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，扣除已付部分）；三、被告辽宁丽晶大酒店有限公司如不按期偿还2300万元借款本金及利息，原告有权以辽宁丽晶大酒店有限公司设定抵押的位于沈阳市和平区同泽北街x号x-xx层，9960.92平方米营业楼折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过2300万元本金及利息的部分归被告辽宁丽晶大酒店有限公司所有，不足部分由被告辽宁丽晶大酒店有限公司清偿；四、上述款项逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。上述判决生效后，中国工商银行沈阳市南京街支行向本院申请执行，本院于2007年7月25日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第751号。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》，将本案债权与（2007）沈法执字第753号案件的债权一并转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。其中协议第一条转让债权的范围中约定，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人辽宁丽晶大酒店有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。协议第二条转让债权的账面价值中约定，截至2005年4月30日，（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币4800万元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。2005年11月14日，就上述债权的转让，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处在《辽宁日报》上共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2006年9月22日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与辽宁省国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并对债务人进行了通知。2020年12月31日，辽宁省国有资产经营有限公司与辽宁省辽勤集团物业管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给辽宁省辽勤集团物业管理有限公司，并对债务人进行了通知。另查，本院于2019年5月30日作出（2019）辽01执异282号执行裁定书，变更申请人厦门和生科技有限公司为本院（2007）沈法执字第751号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。该案中查明，2005年5月27日，中国工商银行辽宁省分行营业部（甲方）与中国华融资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《非信贷风险资产转让协议》一份，协议第一条约定：本协议项下甲方转让给乙方的非信贷资产为协议附件一清单所列明的非信贷风险资产。附件7：非信贷风险资产剥离项目清单：07-165000-2082，支行南京街，科目名称表内应收利息（可疑），资产名称辽宁丽晶大酒店有限公司表内应收未收利息，挂账金额9,616,339元；07-189005-0511，支行南京街，科目名称诉讼费（可疑），挂账金额372,330元，资产名称辽宁丽晶大酒店有限公司诉讼费垫款。2005年10月26日，就上述债权的转让，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处在《辽宁日报》上共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2007年3月31日，中国华融资产管理公司沈阳办事处（转让方）与厦门和生科技有限公司（受让方）签订《债权转让协议》一份，协议第一条约定：本协议项下转让方转给受让方的资产为：转让方拥有的原中国工商银行辽宁省分行（及其/或包括下属支行）对辽宁丽晶大酒店有限公司的债权[1.9,616,339元表内利息；2.沈阳市中级人民法院（2004）沈中民（3）合初字第28号、29号民事调解书确认的诉讼费垫款372,330元]。2007年4月24日、2017年5月15日中国华融资产管理公司沈阳办事处、厦门和生科技有限公司就上述债权的转让在《辽沈晚报》上共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。该案在审查期间，2019年4月24日，中国工商银行沈阳和平支行向本院出具《中国工商银行沈阳南京街支行对辽宁丽晶大酒店有限公司部分债权转让相关事项的情况说明》一份，主要内容为：2005年5月27日我行的主管分行中国工商银行辽宁省分行将两笔债权中部分转让给中国华融资产沈阳办事处（现名为中国华融资产辽宁省分公司），具体数额如下：1、经（2004）沈中民（3）合初字第28号民事判决书确认，丽晶酒店未付利息8,536,339.00元以及诉讼费垫款185,095.00元，以上两项金额合计8,721,434.00元。2、经（2004）沈中民（3）合初字第29号民事判决书确认，丽晶酒店未付利息1,080,000.00元以及诉讼费垫款187,235.00元，以上两项金额合计1,267,235元。我行已将上述部分债权及相关权益转让给中国华融资产辽宁省分公司，不再向辽宁丽晶大酒店有限公司对上述债权进行追偿，不享有对上述债权受偿的权利。本院认为，本案债权分别由厦门和生科技有限公司、辽宁省辽勤集团物业管理有限公司在各自范围内共同受让，且厦门和生科技有限公司已经通过相关程序成为本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案情形符合在执行程序中追加执行主体的规定，故申请人辽宁省辽勤集团物业管理有限公司应当在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加申请人辽宁省辽勤集团物业管理有限公司为本院（2007）沈法执字第751号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年一月十五日书记员 李春蕊