四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1738号 原告：刘伦生，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：邓甫来，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省高县。 被告：高县逸安物流有限公司，住所地高县罗场镇红旗村花田组老鱼池，统一社会信用代码91511525MA。 法定代表人：尹滔，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码91511500738335544N。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 被告：李仕强，男，汉族，1996年11月26日出生，住四川省内江市资中县。 被告：资中县四通冷藏物流有限公司，住所地资中县水南镇花香村**，统一社会信用代码91511025096237554H。 法定代表人：李其明，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地内江市资中县水南镇资州大道南三段**，统一社会信用代码915110003145414085。 负责人：毛锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶润，该公司员工。 原告刘伦生与被告邓甫来、高县逸安物流有限公司（以下简称逸安物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李仕强、资中县四通冷藏物流有限公司（以下简称四通物流公司）、天安财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦生及其委托诉讼代理人高申祥，被告逸安物流公司的法定代表人尹滔，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡筱瑞，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陶润到庭参加了诉讼，被告李仕强、邓甫来、四通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伦生向本院提出的诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告损失95118元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日，邓甫来驾驶川Ｑ6××××号重型货车，沿省道309线（古蔺—高县）由珙县巡场镇往高县行驶，9时许，当车行至省道309线（古蔺—高县））254ＫＭ＋900Ｍ处，与李仕强驾驶的川Ｋ5××××号重型货车发生碰撞，川Ｋ5××××号重型货车翻滚下公路，造成原告房屋及林地损坏的道路交通事故，原告的房屋损坏后无法居住，遂租房居住。本次交通事故，珙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓甫来负事故的主要责任，李仕强负事故的次要责任，刘伦生无责任。2020年7月30日，原告的损失经四川德赛价格评估公司评估，房屋修复费用为66210元、林地毁坏损失为108元，鉴定费12000元已由原告交纳，另原告因房屋损坏而租房居住支付房租16800元。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国交通安全法》等相关法律规定，特向贵院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓甫来未作答辩。 被告逸安物流公司辩称，我公司所有的川Ｑ6××××号重型货车与李仕强驾驶的川Ｋ5××××号重型货车发生碰撞的交通事故完全是李仕强操作不当导致，故原告房屋及林地损坏产生的损失不应由我公司承担。对交通事故的责任认定我公司无异议。 被告太平洋保险公司辩称，1、房屋损失费用应以评估报告为准；2、竹子受损的损失若无证据，我公司不予认可；诉讼费不应由我公司承担，同时，鉴定费应计入诉讼费中。我公司承保的车辆不是全责，我公司最多承担60%的责任。 被告李仕强未作答辩。 被告四通物流公司未作答辩。 被告天安保险公司辩称，房屋损失以评估报告为准；108元不知是什么项目，我公司不予认可；房屋租金保险公司不予认可；鉴定费属于诉讼费，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，邓甫来驾驶川Ｑ6××××号重型货车，沿省道309线（古蔺—高县）由珙县巡场镇往高县方向行驶，9时00分许，当车行至省道309线（古蔺—高县））254ＫＭ＋900Ｍ处，与李仕强驾驶的川Ｋ5××××号重型货车发生碰撞后，川Ｋ5××××号重型货车翻滚下公路，造成刘伦生、秦洪高房屋损坏及两车和护栏受损的道路交通事故。当日，珙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓甫来负事故的主要责任，李仕强负事故的次要责任，秦洪高、刘伦生无责任。 本案诉前调解期间，刘伦生申请对房屋损坏等级、受损房屋修复费用、林地受损的损失进行评估，本院于2020年5月28日委托，原告的损失经四川德赛价格评估有限公司对刘伦生房屋、林地受损的价值进行评估，2020年8月28日，四川德赛价格评估有限公司以川德赛评报字[2020]1203号评估报告书，评定刘伦生受损房屋修复整改费用为66210元、评定刘伦生责任地上被毁坏林木的价值为108元，鉴定费12000元已由原告。 川Ｑ6××××号重型货车系逸安物流有限公司所有，邓甫来系逸安物流有限公司聘请的驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。川Ｋ5××××号重型货车系四通物流有限公司所有，李仕强系该公司聘请的驾驶员，该车在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在该车的保险期限内。 本案诉讼过程中，李仕强提出，事故发生后其已向刘伦生、秦洪高支付了取货押金40000元，其中30000元系转账支付给秦洪高的其余10000元系现金支付给刘伦生的，刘伦生认可收到李仕强现金10000元。 本院认为，邓甫来驾驶的川Ｑ6××××号重型货车与李仕强驾驶的川Ｋ5××××号重型货车在省道309线（古蔺—高县））254ＫＭ＋900Ｍ处发生碰撞后，川Ｋ5××××号重型货车翻滚下公路，造成刘伦生、秦洪高房屋损坏及两车和护栏受损的事实清楚。本次交通事故，经珙县公安局交通管理大队认定，邓甫来负事故的主要责任，李仕强负事故的次要责任，双方对此无异议，故珙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，应当作为本案的定案依据。川Ｑ6××××号重型货车系逸安物流公司所有，邓甫来系该公司聘请的驾驶员，故逸安物流公司应当对刘伦生房屋、竹林受损的损失承担70%的赔偿责任；川Ｋ5××××号重型货车系四通物流公司所有，李仕强系该公司聘请的驾驶员，故四通物流公司应当对刘伦生房屋、竹林受损的损失承担30%的赔偿责任。刘伦生受损房屋修复整改费用经四川德赛价格评估有限公司评定为66210元、刘伦生责任地上被毁坏林木的价值经四川德赛价格评估有限公司评定为108元，双方对此无异议，本院予以确认。鉴定费12000元，系查明刘伦生受损房屋、竹林价值所应支付的必要费用，故该费用应当计入本案的损失。刘伦生主张计算租房居住的租金损失，虽然提供了刘小蓉的不动产权证书、租房合同及刘小蓉出具的收条进行证明，但刘伦生受损房屋仅有偏房才需拆除重建，而并无证据证明其正房系不能入住的危房，故本院对刘伦生主张的租金损失不予支持。 综上所述，刘伦生房屋、竹林受损产生的损失有：1.房屋修复整改费用66210元；2.被毁坏林木价值108元；3鉴定费12000元，共计78318元。因逸安物流公司所有的川Ｑ6××××号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险并附加不计免赔，四通物流公司所有的川Ｋ5××××号重型货车在天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险并附加不计免赔，故由太平洋保险公司赔偿和支付刘伦生损失54822.6元、天安保险公司赔偿和支付刘伦生损失23495.4元，李仕强已支付刘伦生的现金10000元应在刘伦生损失中扣减。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘伦生损失54822.6元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司资中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿和支付刘伦生损失23495.4元，因李仕强已支付刘伦生现金10000元，故由天安财产保险股份有限公司资中支公司直接支付刘伦生13495.4元、支付李仕强10000元； 三、以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告刘伦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告高县逸安物流有限公司负担762.3元、被告资金中县四通冷藏物流有限公司负担326.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张钰美