杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5217号 原告：杭州富阳诚信融资担保有限公司，统一社会信用代码:913301837161447477，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路****南面。 法定代表人：潘金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑家璐、陆涛，浙江浙道律师事务所律师。 被告：杭州富阳区富春街道永火沙石厂，统一社会信用代码：92330183MA28XNXB01，，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村湖山西北角 经营者：孙文火，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙文火，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：凌雪夏，女，1971年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙永火，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆利霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐金民，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙金亚，女，1979年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳诚信融资担保有限公司与被告杭州富阳区富春街道永火沙石厂（以下简称永火沙石厂）、杭州富阳日兴耐磨材料有限公司（以下简称日兴公司）、杭州富阳富升涂装有限公司（以下简称富升公司）、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑家璐、陆涛，被告日兴公司、富升公司的委托诉讼代理人曾倩男到庭参加诉讼，被告永火沙石厂、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年1月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告日兴公司、富升公司的起诉，本院于2021年1月29日作出（2020）浙0111民初5217号民事裁定，予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告永火沙石厂归还原告代偿款1009344.13元并支付自2020年8月4日起至款项全部还清之日止的违约金（以1009344.13元为基数，按日万分之五计算）；二、被告永火沙石厂支付原告律师代理费20000元：三、原告有权就上述第一项、第二项款项对被告陆利霞所有的奥迪牌浙ＡＫ××××机动车折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚对上述款项承担连带清偿责任：五、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告永火沙石厂向浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行（富阳农商行）借款1000000元，约定了借款期限、利率等相关权利义务。原告为被告永火沙石厂向银行提供连带责任担保，并由日兴公司、富升公司、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚为被告永火沙石厂向原告提供连带责任反担保，并由被告陆利霞为被告永火沙石厂向原告提供其所有的奥迪牌浙ＡＫ××××机动车作为反担保并办理了抵押登记手续。后被告永火沙石厂因企业关停生产，无偿还借款本息能力，银行通知原告借款提前到期，故原告于2020年8月3日代被告永火沙石厂归还银行借款本息共计1009344.13元。现原告要求被告永火沙石厂归还代偿款，并要求被告孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚承担担保责任，及对被告陆利霞提供抵押的其所有的奥迪牌浙ＡＫ××××机动车折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另原告已于2019年8月23日将名称变更为杭州富阳诚信融资担保有限公司，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告以上诉请。 七被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。七被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的流动资金保证借款合同1份、借款借据1份（复印件，加盖富阳农商行贷款合同章）、反担保（保证）合同2份、信用担保保证书3份、收贷收息凭证1份、代偿证明1份、变更登记情况1份、委托代理合同1份（复印件）、发票1份（电子打印件）予以确认并在卷佐证；原告提供的机动车他项权证1份（复印件，与原件核对无异）、机动车抵押合同1份（复印件，加盖浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章），系2016年9月13日被告陆利霞向杭州富阳诚信担保有限公司借款抵押浙ＡＫ××××号车所为，与本案无关，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年9月2日，杭州富阳诚信担保有限公司（保证人）与被告永火沙石厂（借款人）、富阳农商行（贷款人）签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款种类为短期贷款，借款用途为归还转贷公司借款；本合同借款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率6.5‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收到未到期贷款：借款人未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起按约定利率6.5‰加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；该合同还约定了其他事项。同日，被告永火沙石厂在借款借据上盖章，确认已收到富阳农商行提供的借款1000000元。该借款借据载明，借款期限为2019年9月2日至2020年9月1日，借款利率为“按合同约定执行”，还款方式为“到期还本、按月结息”。 二、2019年9月2日，杭州富阳诚信担保有限公司（乙方）与被告永火沙石厂（甲方）及日兴公司、富升公司（均为丙方）签订《杭州富阳诚信担保有限公司反担保（保证）合同》份，约定：丙方自愿为甲方在富阳农商行的上述债务向乙方作反担保保证人；丙方向乙方作出的反担保为不可撤销连带责任保证；保证范围包括甲方向贷款行贷款的本金、利息、罚息，应付乙方的担保费、违约金，以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费）：保证期限自本合同生效之日起，担保合同期满后次日起两年，在甲方履约还清贷款本息或丙方为甲方付清乙方代偿本息前，反担保继续有效；贷款（担保）到期，甲方不能如期归还借款本息由乙方代偿，甲方除按规定向乙方支付代偿款外，并自代偿次日起按日万分之五计算向乙方支付违约金，以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师代理费）。甲方不能如期归还借款本息由乙方代偿，由丙方负责代偿上述借款本息、违约金及实现债权过程中发生的费用（包括律师代理费），并自代偿次日起按日万分之五计算向乙方支付违约金，直至还清全部贷款本金、利息、违约金及实现债权过程中可能发生的各种的费用（含律师费）；该合同还约定了其他事项。 三、2019年9月2日，被告孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚向杭州富阳诚信担保有限公司出具《信用担保保证书》，载明：由贵公司为永火沙石厂向富阳农商行贷款金额壹佰万元所作的担保，本人自愿为其提供连带责任的反担保，贷款期限自2019年9月2日至2020年9月1日止。贷款逾期，概由本人负责代偿，并且愿意以个人及家庭的全部财产（包括对外投资）偿还借款本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）以及为主张债权支出的律师费用、差旅费用等。该合同保证书为不可撤销的保证书，不因主合同无效而失效。保证期限：自本合同生效之日起，担保合同期满后次日起两年。 四、2019年8月23日，杭州富阳诚信担保有限公司更名为原告。 五、因被告永火沙石厂关停生产，无偿还贷款本息能力，富阳农商行于2020年7月31日通知借款人与担保人，宣布该笔借款于2020年8月1日提前到期，并要求担保人承担担保责任，为借款人归还借款本息。2020年8月3日，富阳农商行从原告账户扣收贷款本息共计1009344.13元，其中本金1000000元，利息9344.13元。 六、2020年10月9日，本院作出（2020）浙0111破申38号民事裁定，裁定受理日兴公司的破产清算申请。同日，本院作出（2020）浙0111破申39号民事裁定，裁定受理富升公司的破产清算申请。庭审中，原告自认，其已向日兴公司破产管理人申报债权。 七、原告因主张权利，于2020年8月17日与浙江浙道律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费20000元。 本院认为，被告永火沙石厂向富阳农商行贷款1000000元，由杭州富阳诚信担保有限公司提供连带责任保证及由日兴公司、富升公司与被告孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚提供连带责任反担保的事实清楚，本院依法予以确认。因杭州富阳诚信担保有限公司现已变更为原告，故杭州富阳诚信担保有限公司的权利义务应由原告享有和承担。被告永火沙石厂未按《流动资金保证借款合同》的约定按期偿还贷款本息，导致原告于2020年8月3日被富阳农商行从账户扣收贷款本息共计1009344.13元履行担保义务，此后原告有权向债务人即被告永火沙石厂追偿。原告诉请要求被告永火沙石厂按日万分之五的标准支付自2020年8月4日起至款项付清日止的违约金，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告永火沙石厂支付律师代理费损失20000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚自愿为被告永火沙石厂的上述债务向原告提供连带责任反担保，故原告诉请要求其对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆利霞未用其名下的浙ＡＫ××××号车为被告永火沙石厂的上述债务提供抵押担保，故原告诉请要求对其名下的浙ＡＫ××××号车享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。同时，鉴于原告已对反担保人之一的日兴公司破产管理人申报债权，可获得的债权应在上述债务中予以扣除。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州富阳区富春街道永火沙石厂于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳诚信融资担保有限公司代偿款1009344.13元，并支付自2020年8月4日起至款项付清日止的违约金（以1009344.13元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告杭州富阳区富春街道永火沙石厂于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳诚信融资担保有限公司律师代理费损失20000元； 上述第一、二项款项应扣除原告杭州富阳诚信融资担保有限公司从破产清算案中获得的债权； 三、被告孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚对上述第一、二项款项承担连带责任； 四、驳回原告杭州富阳诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14064元，减半收取7032元，由被告杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚负担。 原告杭州富阳诚信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳区富春街道永火沙石厂、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年一月二十九日 代书记员 丁敏明