吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终2号 上诉人(原审被告)：吉林海沟黄金矿业有限公司,住所地安图县。 法定代表人：刘志华，该公司董事长 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王超，男，住甘肃省天水市。 被上诉人(原审原告)：毛德英，女，住吉林省安图县。 被上诉人(原审原告)：王殿进，男，住吉林省安图县。 共同委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 原审被告：高健，男，住吉林省安图县。 原审被告：宋涛，男，住吉林省两江镇。 原审被告：孙国权，男，住辽宁省铁岭市。 原审被告：付国华，男，住吉林省公主岭市。 上诉人吉林海沟黄金矿业有限公司（以下简称海沟金矿）因与被上诉人王殿进、毛德英、王超、原审被告高健、宋涛、孙国权、付国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河林区基层法院作出（2020）吉7503民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人吉林海沟黄金矿业有限公司上诉称，请求二审法院依法审查，撤销此判决并依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，导致判决结果不正确。1、本案涉及的工亡人员王金荣是海沟金矿的职工。2020年7月7日，单位职工高健驾驶车辆运送职工，在途中发生车祸导致王金荣受伤在医院抢救18天后死亡。高健在本次事故中负主要责任。因高健和王荣金均为上诉人的职工，高健在履行职务期间的行为产生的侵权责任应由上诉人承担。2020年9月21日，安图县人力资源和社会保障局认定王荣金死亡属于工伤。本次交通事故中，高健负事故主要责任部分是不属于用人单位以外的第三人侵权的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，本案上诉人事故责任部分应按《工伤保险条例》的规定处理。一审法院以《侵权责任法》相关条款判决上诉人承担70％的赔偿责任实属适用法律错误。2020年11月11日，已经向其家属先行垫付工亡补助金80万元。上诉人不再承担因职工高健发生交通事故而承担主要责任的赔偿义务，上诉人只能支付一份赔付金额，而不能按照《工伤保险条例》给付赔偿款后又按照交通事故损害赔偿承担70％的赔偿义务。综上，一审法院判决适用法律错误，导致上诉人将面临承担双份赔偿的责任。请求二审法院从即维护各方当事人的利益又维护法律公平公正的角度，作出公正判决。 被上诉人王超、毛德英、王殿进辩称，一、上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉理由依法不成立。本案原审法院依照侵权责任法来判决本案是正确的。本案是交通事故发生的侵权行为，虽然王荣金构成工伤。但目前社会保险局没有做出工伤赔偿决定。本次交通事故的发生是第三人驾驶员高健、孙国权的行为导致的。依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或近亲属已经对第三人提出民事诉讼或获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。也就是说对侵权的第三人提起民事诉讼或者已经获得民事赔偿，也不能排除社会保险机构的工伤赔偿责任。答辩人基于不同法律关系，依法提出的请求合理、合法。法律没有规定禁止双重赔付，也没有规定适用补偿原则。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》来判决本案，依法应当维持。二、上诉人没有承担两份赔偿责任。上诉人现在依法需要承担是的因单位职工司机高健驾车期间，因第三人高健的过错导致发生交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担侵权责任。工伤赔偿与上诉人无关，赔偿的主体是国家社会保险机构而不是上诉人。上诉人称需要承担两份赔偿责任是错误的。虽然其垫付了80万元，但社会保险机构赔偿后，其垫付的80万工亡补偿金会得到充抵，不存在重复承担责任的问题。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。从交通事故赔偿与工伤保险待遇的性质看，属于两个不同的法律关系。获得工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在的劳动关系。受工伤保险条例调整，赔偿责任人为工伤保险机构，而获得交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系。本案中高健作为上诉人公司职工，在侵权责任纠纷中，作为车主以及肇事司机的雇佣单位，有义务对其职工在事故中应承担的交通事故赔偿责任承担连带责任。本案的侵权主体是高健，高健属于用人单位以外的第三人，事故发生在高健在履行职务过程中，上诉人单位不是直接侵权人，依法应对侵权人高健的侵权责任承担赔偿责任。因此，被上诉人可以依据《工伤保险条例》享受公司保险待遇的同时，又依据道路事故处理侵权的相关法律规定，来获得交通事故的损害赔偿。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。 原审被告高健辩称：作为单位的司机，由公司领导正常下派工作，没有什么故意行为。 原审被告孙国权辩称：我正常行驶，出现这种情况我也是不愿意的，一审判决承担30多万，作为农民接受不了。 原审被告付国华辩称：车已经卖给孙国权好多年了，车怎么出的事情不清楚。 原审原告王殿进、毛德英、王超起诉称：要求赔偿因交通肇事致王荣金死亡一事赔偿经济损失994728.60元。案件受理费由被告承担。 原审法院查明，2020年7月7日8时许，高健驾驶黑A9R7**号轻型普通货车（载乘董斌、张军、吴磊、王荣金）沿海沟金矿生产线由东向西行驶，当行驶至白河林业局两江干线与海沟金矿生产线路口左转弯时，与沿两江干线由南向北行驶的孙国权驾驶的车牌号吉CK38**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆均有损坏，高健、董斌、张军、吴磊、王荣金受伤的后果。王荣金在长白保护开发区中心医院治疗，花费医药费5080.24元，由海沟金矿垫付。同日，王荣金因重伤转院至延边大学附属医院住院治疗，2020年7月25日，王荣金因抢救无效死亡，花费医药费97424.05元，由海沟金矿垫付。因转院治疗发生交通费1500元，由海沟金矿垫付。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定：排除其他死因的情况下，被鉴定人王荣金符合外伤致重型颅脑损伤、躯干多处骨折及皮下软组织出血，导致创伤性休克及肺脂肪栓塞而死亡。因尸检鉴定发生费用10200元。事故经吉林省白河森林公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高健负本次事故的主要责任，孙国权负本次事故的次要责任。乘员王荣金、董斌、吴磊、张军无责任。事故发生时，双方涉案车辆均未参加机动车交强险及商业险。高健系海沟金矿职工，在履行工作任务时发生交通事故。事故发生后，海沟金矿于2020年7月25日、2020年8月25日将工资正常发放给王金荣。又查明，海沟金矿于2020年9月21日作出王荣金认定工伤决定书，并与三原告就王荣金死亡签订王荣金工伤期间交通事故死亡补偿协议。于2020年11月11日给付赔偿工亡补助金80万元。再查明，2016年9月20日，付国华将吉CK38**货车以17万元价格出售给孙国权。孙国权购买车辆后，双方未办理所有权转移登记。宋涛与孙国权非雇佣关系及非机动车所有人及驾驶人。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据审理查明事实，高健作为海沟金矿的职工，其履行职务时造成的损失，应由海沟金矿承担赔偿责任。孙国权作为机动车实际所有人及驾驶人，在本次交通事故中造成的损失，应由其本人承担。双方对交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议，法院予以采信。海沟金矿应承担本次事故的主要责任，法院酌定为70％。孙国权应承担本次事故的次要责任，法院酌定为30％。三原告不能提供证据证明付国华、宋涛与本次交通事故损伤存在过错，据此，其要求付国华、宋涛承担本次事故责任的主张，法院不予支持。王荣金的以下费用符合法律规定：依据票据计算为102504.29元。依据《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，护理费计算为18天×154.39=2779.02元、住院伙食补助费18天×100元=1800元、死亡赔偿金32299×20年=645980元、丧葬费36906.48元、鉴定费依据票据为10200元。王荣金因本次交通事故死亡，给王殿进、毛德英、王超造成巨大的心理伤害，但其要求精神抚慰金10万元的主张过高，应按照受诉法院所在地平均生活水平予以调整，法院酌定为5万元。王殿进、毛德英、王超主张被告给付交通费5000元，但不能提供证据证明该事实，法院不予以支持，因转院发生交通费依据票据为1500元，法院予以支持。王殿进、毛德英、王超要求按照2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出，按照王殿进5年、毛德英3年计算被扶养人生活费，是其对自身财产的处置，不违反国家法律、法规的强制性规定，法院予以支持。依据其主张计算为23394元×8年=187152元。在事故处理期间，海沟金矿将工资正常发放给王荣金，未产生误工费用，对王殿进、毛德英、王超要求给付误工费的主张，法院不予以支持。王荣金因本次事故损失金额为1038821.79元。海沟金矿应承担本次事故责任主要责任，计算为1038821.79×70％=727175.25元。其中，海沟金矿垫付的医药费102504.29元及交通费1500元，应予以扣减，据此，海沟金矿还应给付三原告赔偿金623170.96元；孙国权应承担本次事故的次要责任，计算为1038821.79×30％=311646.54元。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吉林海沟黄金矿业有限责任公司给付原告王殿进、毛德英、王超赔偿款623170.96元。此款于本决生效后立即给付，逾期未付，来院申请执行；二、被告孙国权赔偿原告王殿进、毛德英、王超赔偿款311646.54元。此款于本决生效后立即给付，逾期未付，来院申请执行；三、驳回原告王殿进、毛德英、王超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13747.00元，原告已预交，减半收取6873.50元，由被告吉林海沟黄金矿业有限责任公司负担4811.45元。由被告孙国权负担2062.05元。 二审庭审中，各方当事人均未向本庭提供新的证据。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。本案死者王金荣与发生交通事故的驾车司机高健均系吉林海沟黄金矿业有限公司员工，交通事故又是高健履行职务过程中发生，事故发生后，死者王荣金于2020年9月21日已经被认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十二条第二款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，高健作为海沟金矿的职工，其履行职务时造成的人身损害，应由海沟金矿承担赔偿责任。且高健并不是用人单位以外的第三人，海沟金矿对王荣金的死亡应当承担工伤赔偿的责任。被上诉人起诉要求海沟金矿承担机动车交通事故的民事侵权赔偿责任于法无据，本院不予支持。孙国权作为机动车交通事故的侵权人，系用人单位以外的第三人，应当承担侵权损害赔偿责任。原审法院支持海沟金矿应当承担侵权损害赔偿的认定有误应予纠正。原审法院认定的孙国权应当承担民事侵权赔偿责任以及数额正确，本院予以维持。上诉人海沟金矿的上诉请求，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 维持吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初492号民事判决第（二）项；即被告孙国权赔偿原告王殿进、毛德英、王超赔偿款311646.54元。第（三）项；即驳回原告王殿进、毛德英、王超的其他诉讼请求。 撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初492号民事判决第（一）项；即被告吉林海沟黄金矿业有限责任公司给付原告王殿进、毛德英、王超赔偿款623170.96元。 驳回被上诉人王殿进、毛德英、王超对吉林海沟黄金矿业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费20620.50元，由被上诉人王殿进、毛德英、王超承担14434.00元，由原审被告孙国权承担6186.00元。 本判决为终审判决。 审判长  袁志伟 审判员  张林龙 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 铭 —1—