wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初38号 原告：塔城市一通热力有限公司，住所地塔城市光明路（中亚集贸城**）。 法定代表人：杨昌荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春云，公司工作人员。 被告：刘高峰，男，1980年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市一通热力有限公司与被告刘高峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告塔城市一通热力有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市一通热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许塔城市一通热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市一通热力有限公司负担。 审 判 员   朱天恒 二〇二一年一月十四日 书 记 员   崔文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4775号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5474号原告：邱小康，男，1997年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢锦春，广东码法律师事务所律师。被告：林道阳，男，1998年10月9日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。原告邱小康与被告林道阳民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱小康撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十二日书记员  陈远芳
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审11号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该局大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人秦中涛，男，生于1993年4月5日，汉族，重庆市忠县人。 申请执行人2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009293号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人秦中涛罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年5月11日21时19分至2020年5月11日21时26分，被执行人在G50沪渝高速上行方向1591KM+960M至1603km+882m处驾驶渝XX存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速116公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、当事人送达地址确认书、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009293号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对秦中涛提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人秦中涛负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二一年一月十四日 书记员 黄诗晴
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0423财保9号 申请人：清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店，统一社会信用代码92350423MA306LJL57，住所地福建省清流县龙津镇水南街******。 经营者：范学虎,男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇水南街******。 被申请人：张海根，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建，住福建省清流县iv> 申请人清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海根的银行存款20000元。申请人于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供黄丽芳所有的闽ＧＣ××××号轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海根的银行存款20,000元； 二、冻结申请人清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店提供担保的黄丽芳所有的闽ＧＣ××××号轿车。 案件申请费220元，由申请人清流县龙津镇格兰整体衣柜橱柜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年一月二十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4519号上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年9月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1939年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人郭某赡养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：改判其无需向郭某支付2017年至今的赡养费。事实和理由：郭某于2017年已把自己名下所有田地及二间房屋都过户给小女儿方小红，并申明将来由方小红赡养，故其有权拒绝赡养郭某。被上诉人郭某书面答辩称，子女对父母有赡养扶助的义务，其年事已高且视力残疾，已无劳动能力，虽有政府补助但不足以保障其基本生活，张某1为其亲生女儿，应当承担对父母的赡养扶助义务。张某1二审中提出的理由，不足以证明张某1不用承担法定的赡养义务。请求驳回张某1的上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、判令张某1向其支付2017年至2020年的赡养费8000元；2、判令张某1承担其四分之一的生活费，即每年给付其生活费2000元，于每年1月31日之前支付当年生活费；3、判令张某1承担其四分之一医药费。一审法院认定事实：郭某共育有四女，分别为张某2、张宝珠、张某1、方小红，并领养一子名为张行生。现郭某配偶已去世，郭某为视力残疾一级残疾人，享受政府补助，每月收入约1000余元。又查明，张行生于1959年4月19日出生，为张渚镇北门村五保户，无生活来源。上述事实，有宜兴市张渚镇北门村村民委员会出具的证明材料和庭审笔录等证据在卷佐证。一审中，郭某为证明其主张的事实，申请证人张某2到庭作证，张某2陈述，她是郭某的女儿，继父去世后她们姐妹4人就商量一起赡养母亲，开始是每人养三个月，把母亲接过去住，但后来因其他3人要上班，母亲不习惯，母亲要跟着她住，开始其他姐妹没有出生活费，从2013年开始，每个人养三个月，就是总计2000元／年，张某1给了3年的生活费，2017年开始就没有给。2000元的费用是生活费，生病的费用一开始均摊，后来有了残疾证每个月会有补贴，就不均摊了。哥哥是五保户。张某1质证认为，一开始是这样约定的，但是四年之后因为郭某咒她、不认她、赶她走，所以她就不付了，反正连今年有四年没有付了，之前约定是每年12月付清当年的生活费。一审中，张某1为证明其无能力赡养母亲，提供证据：1、个人购房担保贷款合同，载明借款人为刘超，共同还款人为刘财宝、张某1。2、宜兴市人民医院医疗证明书，载明2020年4月至5月，因足损伤建议休息一个月零三周。郭某质证认为，对证据真实性无异议，但对关联性及证明目的均不予认可，张某1有能力替儿子每月还贷几千元，却抗辩无能力承担2000元／年的赡养费，于法于情相悖，医疗记录不能证明张某1身患重病且生活困难，以至于没有条件和能力来赡养郭某。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，郭某已是耄耋之年，且视力残疾，无劳动能力，虽有政府补助但尚不足以保障其基本生活，张某1作为其子女即使与母亲在生活中有矛盾但仍应尽赡养母亲的义务。张某1抗辩称自己养不起母亲，但提供的证据不足以证明其没有赡养能力，对其抗辩不予采信。根据当地生活水平、赡养人人数和自身经济收入以及张某1与其他赡养人之间的约定等情况进行综合考虑，酌定张某1应负担郭某赡养费166元／月，故张某1应支付郭某2017年至2020年7月期间的赡养费6972元，2020年8月起每月支付郭某赡养费166元。另外，对于郭某尚未发生的医疗费用，本案无法支持，待实际发生后可另行主张。法院虽作出判决，但尊老爱幼是中华民族的光荣传统，父母与子女应互相依托、互相体谅，子女也应当尊重、照顾好父母，让父母老有所依、老有所养。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决：一、张某1于判决发生法律效力之日起10日内支付郭某2017年至2020年7月期间的赡养费6972元。二、张某1自2020年8月起每月负担郭某赡养费166元，支付方式为半年支付一次，即在每年的6月30日、12月31日前各支付当年度半年的赡养费。三、驳回郭某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由张某1负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，郭某年事已高，且视力残疾，除享有政府补助每月约1000元外，无其他收入来源，不足以保障其基本生活，张某1作为郭某的成年子女负有赡养母亲的法定义务。张某1主张郭某于2017年已把自己名下所有田地及二间房屋都过户给小女儿方小红，并申明将来由方小红赡养，但未提供郭某放弃自身财产的相应证据，母女之间即使有矛盾也不能成为张某1不承担赡养义务的理由。张某1提出其有权拒绝赡养郭某的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  孙 宏审判员  杜伟建二０二一年一月十四日书记员  李 睿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初189号 原告：吕小敏，男，1971年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛三海，男，1965年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吕小敏与被告毛三海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕小敏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕小敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕小敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小敏负担。 审判员  俞文清 二〇二一年一月十八日 书记员  纪宇弘
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢19号张昌付、益阳安化君益超市有限公司、胡灿、孔爱军：本院执行的张昌付申请益阳安化君益超市有限公司、胡灿、孔爱军合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年一月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终171号上诉人（原审被告）：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：彭小东，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人李家庆因与被上诉人彭小东合伙协议纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李家庆没有依法缴纳上诉案件受理费，本院遂依法向其下达了《上诉案件交纳诉讼费通知书》，李家庆收到上述通知书后，没有在规定的时间内交纳上诉费。原审法院又于2020年12月1日再次向李家庆下达《上诉案件交纳诉讼费通知书》，李家庆收到上述通知后，既未按时缴纳上诉费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李家庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月十八日法官助理陈诚书记员李艳芳
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2021）陕0122民初321号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系公司经理。   被告：王某，女，1966年4月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因被告已履行相关义务，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。     审判员陆向磊                                    二○二一年一月二十一日                                   书记员曹小梅      1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终145号 上诉人（原审被告）：华都国际建设集团有限公司，住所地保定市恒源西路**同方智慧谷****。 法定代表人：张利平，任总经理职务。 委托诉讼代理人：张海钰，女，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：衡水京建商贸有限公司，住所地衡，住所地衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村v> 法定代表人：王勤立，任执行董事职务。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 上诉人华都国际建设集团有限公司（以下简称华都国际公司）因与被上诉人衡水京建商贸有限公司（以下简称京建商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张海钰、被上诉人委托诉讼代理人王新印到庭（互联网法庭）参加诉讼。本案现已审理终结。 华都国际公司上诉请求：1.请求二审法院在查明事实的基础上对本案依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：2018年6月15日，上诉人与被上诉人签订《预拌混凝土买卖合同》，签订合同后，被上诉人即向上诉人供砼。供货期间，因被上诉人提供的预拌混凝土不达标导致施工地面面层开裂、空鼓，项目甲方也因上述工程质量问题对上诉人进行了罚款及结算扣款。经上诉人计算，因被上诉人提供不达标的预拌混凝土导致损失为60万元。据此，上诉人认为待付的290982.65元剩余款项不应再向被上诉人支付，应与供货质量不符导致的损失相应抵扣。 以上为上诉人上诉的事实与理由，一审法院认定事实错误，望二审法院在查明事实的基础上对本案依法发回重审或改判！ 被上诉人京建商贸公司答辩称：一审法院查明认定事实清楚，判决得当，上诉人并没有依法提起反诉。双方于2020年1月6日进行了最终决算，上诉人也从未向我方提及供货质量问题，我方从未收到上诉人方所说的罚单，上诉人上诉理由不能成立，望法院依法驳回上诉维持原判。 京建商贸公司向一审法院起诉请求：判令被告给付货款334307.25元并支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：2018年6月15日，原、被告订立《预拌混凝土买卖合同》，约定预拌混凝土计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、质量要求等，合同第4.3约定甲方（即华都国际公司）第一次累计欠乙方（即京建商贸公司）货款至3000000元时，结算给付货款60%，剩余部分累计至3000000元时，给付80%，之后均以该方法累计，按80%结算给付，如甲方在60个工作日不使用商砼，则付清全部余款（不可抗力原因除外）。甲方付款同时乙方必须提供同等金额、正式、有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担任何责任。违约责任约定如甲方未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付利息。 供应商砼期间，2018年9月14日，双方曾有过价格调整并签有调价协议。2020年1月6日，原、被告对供应商砼进行书面结算，结算单载明“合计结算金额3031146.65元，本结算为最终结算”双方盖章。被告累计付款2740164元双方无争议。 一审法院认为，原被告间的商砼买卖行为合法有效，双方应按合同约定恪守履行。被告未按合同约定期间支付货款，构成违约，双方于2020年签署的结算单是双方真实意思表示，是对合同履行过程中各种风险因素综合评价后的结算结果，原被告均应遵照执行，原告按结算单主张的货款金额应予支持，超出部分没有依据不予支持。被告抗辩未付发票不支付货款的主张，因发票是税收行政管理行为，并非合同法上的先履行抗辩事项，该主张没有依据，不予采纳。被告抗辩应在结算后60天才算逾期付款的主张，系援引合同中停止供货60天付清货款的约定，双方结算时距停止供应商砼长达一年多，被告在结算后仍未及时付清构成违约。原告主张的违约损失应自结算次日起算，按同期银行贷款利率标准计算损失与法不悖，应予支持。原告要求自停止供货的2018年起算与结算单相矛盾，没有依据，不予采纳。 遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告华都国际建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水京建商贸有限公司货款290982.65元并赔偿利息损失（以290982.65元为基数，自2020年1月7日起按同期银行间同业拆借利率计算到付清之日止）；二、驳回原告衡水京建商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取3157元，财产保全费2365元，共计5522元，由原告衡水京建商贸有限公司负担716元，被告华都国际建设集团有限公司负担4806元。 一审诉讼中，双方当事人所举证据均经庭审质证，并随卷移送本院。二审中，上诉人另提交：由项目甲方出具的工程质量检查情况一份共2页，证明因为混凝土存在质量问题，我方要求扣除的罚款2万元应予以支持。被上诉人质证后称：该证据可以说明华都公司与九号仓公司之间的问题，是否真实存在我方也不清楚，与我方无关，该证据不能证明上诉人的主张，与本案不具有关联性，我方也不认可。被上诉人提交一份关于河北万诚建材有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案的裁判文书，该证据来自中国裁判文书网，该证据说明河北万诚公司也向上诉人在枣强的工地供应商砼。上诉人质证称对于冀州区人民法院的民事裁判文书真实性认可，确实是在诉讼过程中提出管辖异议，是管辖异议裁定。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，本案一审诉讼中，上诉人华都国际公司认为被上诉人京建商贸公司提供的预拌混凝土不达标导致施工地面面层开裂、空鼓，项目甲方也因上述工程质量问题对上诉人进行了罚款及结算扣款，导致其损失60万元，并向一审法院提起反诉，请求判令衡水京建商贸有限公司赔偿其损失60万元。由于华都国际公司未交纳反诉费，一审法院按华都国际公司自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定，交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”一审法院的做法符合以上通知的精神，本院予以认可。现上诉人华都国际公司又以该反诉请求内容提起上诉，且被上诉人京建商贸公司明确表示不同意调解，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对上诉人华都国际公司关于质量问题的上诉请求不予审理，华都国际公司可另行起诉。 综上所述，上诉人华都国际公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5665元，由上诉人华都国际建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8844号申请执行人：狄永富，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：解新刚，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。本院在执行狄永富与解新刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人解新刚发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初26248号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解新刚钱款人民币XXXXXXX.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年一月三十日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4945号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1961年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1947年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1952年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某4，男，1954年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：黄某5，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人黄某1与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。原位于天津市东丽区××街××村××街××号房产系被继承人黄廷宣与齐玉兰夫妻共同财产，应由第一顺序继承人平均分配，一审法院以权属问题未予认定不当，该房屋已拆迁，标的物不存在，不能确权。但上诉人提交的证据能够证明遗产范围，一审法院应当支持上诉人的第一项诉讼请求。关于政府补贴人均15平米及拆迁款、临建补偿款，因四被上诉人对此无争议，一审法院对此不支持不当。黄某4辩称：一审上诉人主张权益依据的是遗书，其没看到，上诉人应承担举证不能的后果，且四项财产都有争议。黄某3辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。黄某5、黄某2辩称：认可一审判决。黄某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被继承人黄廷宣和齐玉兰所有的天津市东丽区××街××村××街××号房屋拆迁所得利益108平方米其中的十二分之七的份额（63平米）属于被继承人齐玉兰的遗产；2.请求人民法院依法判令被继承人黄廷宣与齐玉兰政府补贴人均15平方米，二被继承人合计30平方米，其中十二分之七份额（17.5）平方米属于被继承人齐玉兰的遗产；3.请求人民法院依法判令被继承人黄廷宣和齐玉兰拆迁补偿款7万元中六分之一（11666.67元）属于被继承人齐玉兰的遗产；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求判令被继承人黄廷宣与齐玉兰名下临建拆迁补偿款28340元其中十二分之七的份额即18893元属于被继承人齐玉兰的遗产。一审法院认定事实：被继承人黄廷宣和齐玉兰是夫妻关系，婚后生育五个子女，分别是被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5与原告黄某1。黄廷宣于2009年7月22日去世，齐玉兰于2019年11月12日去世。坐落于天津市东丽区××街××村××街××号的房屋其中两间的集体土地使用证登记在黄廷宣名下，另一间登记在被告黄某3名下。对于该房屋的权属，原、被告存有争议，现该房屋因拆迁已被拆除并签订了还迁安置协议。该还迁安置协议包括登记在黄廷宣名下和登记在被告黄某3名下的房屋，如此作为还迁整体予以还迁。原、被告因拆迁利益存在争议，原告诉至法院。一审法院认为，坐落于天津市东丽区××街××村××街××号的房屋分别登记在黄廷宣名下和被告黄某3名下，且原、被告对于该房屋的权属存在争议。因此，在原平房权属不能确定且未进行析产的前提下，不能客观地确定拆迁利益是否属于遗产以及遗产的范围，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2549元,由原告黄某1负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经查明的事实与一审法院一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张被继承人齐玉兰的遗产份额是否应当支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人主张天津市东丽区××街××村××街××号房屋拆迁利益的十二分之七为被继承人齐玉兰的遗产，但该房屋并非登记在齐玉兰名下，且诉争遗产范围的权属不明，双方存有争议。现有证据不足以证明上诉人的主张成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2549元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年一月十五日书记员  王雯月附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初28号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗润钜，男，1984年4月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************01X，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市禅城区*************。因本案于2020年8月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人罗润钜犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人罗润钜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日20时许，被告人罗润钜饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，去到佛山市三水区*********机动执勤卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人罗润钜的血液中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗润钜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗润钜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人罗润钜的供述、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗润钜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗润钜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗润钜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保14号申请人：刘兆霞，女，1977年5月14日出生，汉族，个体，住：同江市。被申请人：孙焕春，男，1966年3月20日出生，汉族，住：同江市。申请人刘兆霞因防止被申请人孙焕春转移财产，于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙焕春名下位于同江农村商业银行账户存款30000元，（账号：49×××05）。申请人刘兆霞提供自有的位于同江××东区东岗巷住宅一处作为保全担保，（房权证号：黑20**同江不动产权第**）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙焕春在同江市农村商业银行账户存款30000元，（账号：×××05）。二、查封申请人刘兆霞提供的自有的位于同江市东区东岗巷住宅一处，（房权证号：黑20**：黑20**同江市不动产权第**v>查封期间不得抵押、损毁，如转移、变卖必须提前向同江市人民法院告知。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年一月二十七日书记员  赵容程
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初3号 原告：位会来，男，1971年8月5日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 被告：郭建欣，男，1973年9月13日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 原告位会来与被告郭建欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告位会来于2021年1月21日以原被告双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告位会来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位会来撤诉。 案件受理费25元，由原告位会来负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年一月二十二日 书记员  王一丁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2359号申请人:中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李少山，该公司经理。被执行人：杨雪勇，男，生于1970年12月19日，汉族，住唐河县。申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行被执行人杨雪勇为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6045号民事判决书生效后，被告杨雪勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人杨雪勇在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨雪勇名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人杨雪勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的债权已受偿0元，未受偿111250元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人黄光华律师释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二一年一月二十七日书记员  张 东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初159号原告：田腾。被告：天津云客物业管理有限公司。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司。法定代表人：安瑞丽。原告田腾诉被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告田腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田腾撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二一年一月十四日书记员 杜芳菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初658号原告：上海司享网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：贾来，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：中源家居股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：曹勇，董事长。委托诉讼代理人：程瑶，女。委托诉讼代理人：周凌雪，女。原告上海司享网络科技有限公司与被告中源家居股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海司享网络科技有限公司于2021年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海司享网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海司享网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海司享网络科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年一月二十七日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终9号上诉人(原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路****。负责人：李森，该公司经理。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):济源市万洋绿色能源有限公司，住所地：，住所地：济源市思礼镇思礼村v>法定代表人：蒋玉良，该公司经理委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原审被告：山东华劳人力资源有限公司济源分公司，住所地：，住所地：济源市玉泉办事处罡头村**v>法定代表人：安宁，该分公司经理。原审被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地：山东，住所地：山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**法定代表人：李永欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：安宁，该公司工作人员。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人济源市万洋绿色能源有限公司、原审被告山东华劳人力资源有限公司济源分公司、山东华劳人力资源有限公司责任保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市万洋绿色能源有限公司于2021年1月27日申请撤回起诉，山东华劳人力资源有限公司济源分公司、山东华劳人力资源有限公司同意济源市万洋绿色能源有限公司撤回起诉，中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司同意济源市万洋绿色能源有限公司撤回起诉，并于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市万洋绿色能源有限公司申请撤回一审起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初6958号民事判决；二、准许济源市万洋绿色能源有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元；二审案件受理费1750元，减半收取875元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年一月二十七日书记员 秦玉杰
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初61号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：张野秋，男，1987年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告张野秋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费529元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年一月二十五日   书 记 员 马雅婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审106号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市*兴建筑工程有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914***********726T。法定代表人：黄树荣。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］973号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月18日作出中山自然资执法决字［2019］973号行政处罚决定，认定中山市*兴建筑工程有限公司（以下简称路兴工程公司）未经依法批准，于2012年始，占用位于中山市*******月环经济合作社“牙鹰窝”地段处面积为14510.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的14510.4平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的6343.9平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款208543元。市自然资源局于2020年6月30日向路兴工程公司送达了中山自然资执法决字［2019］973号行政处罚决定书。路兴工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，路兴工程公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令路兴工程公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］973号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］973号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月二十六日书记员  李桦诗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初64号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1996年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月15日11时45分许，被告人陈某某至本区新桥镇新北街XXX号水产店内，窃得被害人饶雪燕放于上址店内的现金人民币160元。2020年10月15日15时许，被告人陈某某至本区新桥镇新北街XXX弄XXX支弄XXX号内被害人张丹的住处，窃得被害人张丹放于上址桌上的现金人民币130元。2020年10月16日，被告人陈某某因上述第一节盗窃事实被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述第一节盗窃事实并主动交代了上述第二节盗窃事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年一月十三日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执200号之一申请执行人：程振余，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：贾德俊，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行程振余与贾德俊农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人贾德俊名下有鲁Ｐ×××**号明锐牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人贾德俊名下鲁Ｐ×××**号明锐牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十九日书记员  赵 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20217号原告：李宏图。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海势鸿实业有限公司。法定代表人：蔡海平，执行董事。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。第三人：北京百年智库科技有限公司。法定代表人：刘含春，执行董事。原告李宏图诉被告上海势鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法追加第三人北京百年智库科技有限公司参加诉讼，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏图撤回起诉。案件受理费减半收取计5,841元、保全费5,000元，由原告李宏图承担。审判员 王 卿二〇二一年一月二十七日书记员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执62号 申请执行人：纪康，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙艳涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 纪康申请执行孙艳涛借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特220号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙艳涛的存款人民币15000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二一年一月八日 法官助理化明礼 书记员徐文虎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执40号申请执行人：王凯胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：顾小林，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：连杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。王凯胜、顾小林与连杰买卖合同纠纷一案，申请执行人王凯胜、顾小林依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2431号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人连杰支付剩余货款19500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人连杰于2021年6月30日前向申请人王凯胜、顾小林给付货款5000元；2.被执行人连杰于2021年10月31日前向申请人王凯胜、顾小林给付货款10000元；3.如被执行人连杰未按上述协议履行上述义务，则申请执行人王凯胜、顾小林有权按照原判决申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川0623执40号执行案件执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 将 权审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二一年一月十九日书记员 吴琪（代）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终118号上诉人（一审原告）：姚万强，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：刘秋芬，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市昆基房地产开发有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，经理。上诉人姚万强、刘秋芬因与被上诉人天津昆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚万强、刘秋芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1.一审裁定驳回上诉人的起诉违反民事诉讼法的规定，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第七项第二款，对于将宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员的，应依法认定合同无效，本案双方之间的纠纷符合民事诉讼法规定的人民法院受理的公民、法人、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，上诉人有明确的诉讼请求，应属于民事案件受案范围。2.一审法院已受理并审理了其他与本案情况一致的房屋买卖合同纠纷案件，这些案件与本案情况一致，仅购买房屋房号不同，买受人不同，一审法院裁定驳回起诉没有事实与法律依据。姚万强、刘秋芬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同书》；2.请求法院依法判令被告向原告返还购房款140980元，并按年利率6%支付自2018年5月18日至实际给付之日止的利息；3.该案所有诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回姚万强、刘秋芬的起诉。一审法院裁定：驳回姚万强、刘秋芬的起诉。本院认为，经一审法院审查，案涉房屋建设于村集体所有土地之上，属小产权房屋，无法办理权属登记，此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人姚万强、刘秋芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年一月二十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执91号被执行人：聂志。本院在执行被执行人聂志刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执91号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初375号   原告：东丁山，男，1980年12月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告：青海锦腾广告传媒有限公司，住所地：西宁市城**。   法定代表人：梅兴红，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周宝，男。   原告东丁山与被告青海锦腾广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东丁山的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告东丁山撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告东丁山负担。   审判员 张瑾     二〇二一年一月十八日   书记员 徐珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终49号上诉人(原审被告)：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷亚。被上诉人(原审原告)：林志国，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：冷亚，女，1972年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海尊尊国际旅行社有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23650号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海尊尊国际旅行社有限公司上诉称，其主要办事机构位于上海市普陀区武宁路XXX号XXX号楼XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。林志国未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海尊尊国际旅行社有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6641号上诉人(原是原告)：张华荣，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省丰县顺河镇孙庄**。被上诉人(原审被告)：徐州大华物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区新华路**夏桥街道办事处办公楼**.法定代表人：孙学俭，该公司经理。上诉人张华荣因与被上诉人徐州大华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3627号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二一年一月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初73号原告：成县大汇汽车货运有限责任公司。法定代表人：李某。被告：杨某，住福建省莆田市仙游县。被告：张某，住甘肃省文县。原告成县大汇汽车货运有限责任公司与被告杨某、张某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成县大汇汽车货运有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成县大汇汽车货运有限责任公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由成县大汇汽车货运有限责任公司负担。审 判 员 王斌生二〇二一年一月十九日法官助理 郑永婷书 记 员 许亚峰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执7号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业公馆**。法定代表人张大军。被执行人孙佳佳，女，汉族，1993年12月5日出生，住江苏省高邮市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2088号支付令受理河南盛世物业服务有限公司申请执行孙佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执7号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执161号 刘广信与李庆振租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初653号民事判决书已经发生法律效力。李庆振未主动履行生效法律文书确定的义务，刘广信向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，李庆振支付刘广信案款6025元并向本院交纳执行费50.00元，刘广信向本院提交结案申请。至2021年1月13日为止，刘广信向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执161号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终699号上诉人（原审原告）：李幼辉，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中运富通控股集团有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GK6113W，住所地在上海市浦东新区康沈路******。法定代表人：徐立。被上诉人（原审被告）：蒋晓亭，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人李幼辉因与被上诉人中运富通控股集团有限公司、蒋晓亭合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李幼辉于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李幼辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李幼辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  杭 鸣二〇二一年一月二十二日法官助理  郭小月书 记 员  郁玉珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16840号之二申请执行人：郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧。被执行人：李扬。郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧与李扬委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19054号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李扬于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金10000元。李扬未履行生效法律文书确定的义务。郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计954.33元，本院已扣划954.33元，已支付给申请执行人。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十五日书记员  闫全顺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初449号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，公司员工。被告：韩红，女，汉族，1976年12月7日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告韩红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年一月二十八日书记员  胡方真
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初827号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。被告：徐莉莉，女，汉族，1978年5月18日出生，住天津市南开区。被告：史伟栋，住天津市南开区。原告北京恒富物业服务有限公司与被告徐莉莉、被告史伟栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京恒富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢21号 方涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019913 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执154号之一 申请执行人：黄克强，男，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:王小青，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：骆美强，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:陈正培，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人黄克强与被执行人王小青、骆美强、陈正培请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为被执行人王小青归还申请执行人黄克强借款本金510000元及利息（已产生利息230000元，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按月利率1%自2020年10月1日起计算至款项付清之日止），被执行人骆美强、陈正培对上述款项承担连带清偿责任。2021年1月25日，双方当事人达成分期履行执行和解协议，且被执行人已履行200000元，申请执行人黄克强向本院提出撤回执行申请，经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王瑜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初83号 原告：虎晓伟,男,1986年9月12日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈莎（系原告虎晓伟配偶），女，1986年9月6日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告:许晓佳,女,1991年11月29日出生，住新疆哈密市。 被告：蒋桂萍，女，1978年5月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 原告虎晓伟与被告许晓佳、蒋桂萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告虎晓伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虎晓伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虎晓伟撤诉； 案件受理费减半收取322元，由原告虎晓伟负担。 审判员  田玉洁 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙千惠 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市望城区奉元生小吃店，经营场所长沙市望城区高塘岭街道莲湖路**。经营者：奉元生。原告绝味食品股份有限公司诉被告长沙市望城区奉元生小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告绝味食品股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回对被告长沙市望城区奉元生小吃店的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判员  米庆方二〇二一年一月二十日法官助理彭亚琴书记员陈敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3194号申请执行人：霓科艺术科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许勇，执行董事。被执行人：沈阳大鼎业标识科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：叶东方，职务不详。霓科艺术科技(上海)有限公司与沈阳大鼎业标识科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0104民初20653号民事判决书已发生法律效力。权利人霓科艺术科技(上海)有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人沈阳大鼎业标识科技有限公司支付：1.借款本金15万元及期内利息9000元；2.以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月16日起计算至2016年9月22日止；以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年9月23日起至2019年8月19日止；以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人沈阳大鼎业标识科技有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人沈阳大鼎业标识科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人霓科艺术科技(上海)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3194号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十七日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初35号 原告周国平，男，1962年12月3日出生，汉族，住黎川县。 被告李胜彬，男，汉族，1982年8月10日出生，住黎川县。 被告龚敏，女，汉族，1987年8月26日出生，住黎川县。 委托代理人：龚毛仔，男，汉族，1995年11月28日出生，住黎川县，系其弟弟。 本院在审理原告周国平诉被告李胜彬、龚敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告周国平于2021年1月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周国平以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周国平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周国平负担。 审判员  邓英智 二〇二一年一月二十二日 书记员  蓝桂美
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更128号罪犯牟雷，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盖州市，现在辽宁省抚顺。辽宁省鞍山市中级人民法院2009年12月16日作出（2009）鞍刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯牟雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年8月6日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、八个月（刑期自2009年6月3日起至2021年12月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟雷减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年6月3日起至2021年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执243号申请执行人：刘玉新，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨冰。被执行人：刘丹。本院在执行申请执行人刘玉新与被执行人杨冰、刘丹追偿权纠纷一案中，申请执行人出具的执行依据（2019）豫1628民初3606号民事判决书确定的被执行人基本情况为：“被告：杨冰，男，1985年12月1日出生，汉族，公民身份号码4116281985********，住河南省鹿邑县城关镇滨河路**。被告：刘丹，女，1984年6月8日出生，汉族，公民身份号码4116281984********，，住河南省鹿邑县城关镇滨河路**”通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的身份信息进行验证,验证结果为不一致,足以证实被执行人身份信息错误,无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘玉新的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年一月二十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执241号申请执行人：黑龙江省诚意方殷建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区恒祥街******。法定代表人：范智慧，该公司经理。被执行人：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨，住所地大庆市萨尔图区唯美主邑**绮霞院****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石丽娜，该公司经理。大庆市中级人民法院（2020）黑06民终2455号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款78000元并支付迟延履行债务利息，案件受理费3325元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2020）黑06民终2455号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二一年一月二十二日书记员  王剑锋
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执2号刘磊、肖智心：刘磊申请执行肖智心买卖合同纠纷一案，被执行人肖智心现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初209号原告：李贺敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。住所地：吉林省公主岭市河南街克俭委。法定代表人：丁福荣，系经理。原告李贺敏与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告李贺敏到庭参加诉讼，被告公主岭市万兴建筑工程有限公司法定代表人丁福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺敏向本院提出诉讼请求：1.请求公主岭市人民法院确认原告与被告2008年7月-2020年11月的劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年到公主岭市万兴建筑工程有限公司工作，当时在公主岭市水泵厂工地（厂区建设）做机械工（开卷扬机）该场区建设2010年竣工后，公司又承建公主岭市啤酒厂工地，仍做机械工。此后，每年都在万兴建筑公司工作直至现在，公司每月15日开工资，机械工工资标准定为2720元，加班加点另行增加工资，施工现场由项目负责人刘明锐指挥，公司总经理丁福荣经常到现场指导工作，工资发放形式都是现金支付。我们与用人单位是2020年12月15日正式签订的劳动合同。并且交了社会保险金。现我们请求公主岭市人民法院确认我们2008年7月--2020年11月间的劳动关系。因公主岭市万兴建筑工程有限公司是原公主岭市第一建公司改制后，由全体管理人员以及各种技术人员2008年成立的建筑公司，公司具有良好的业绩及信誉。所以，我们从2008年直至现在始终在万兴建筑公司工作。施工旺季每月按时发放工资，冬季人员在公司定期培训，月发放500元生活保障金。当时参加工作是临时工，不知道国家对于临时工有相关政策，2020年了解后，才与公司正式签订劳动合同，国家是[1993]238号颁布的文件，企事业单位临时工转为合同工的暂行条例的相关规定。故此，我们恳请公主岭市人民法院根据国家的相关政策查清事实，支持确认我们的劳动关系及合法权益。公主岭市万兴建筑工程有限公司辩称，李贺敏虽然在我公司工作、接受培训，但与我公司没有签订劳动合同，公司与李贺敏方不存在劳动关系。经审理查明，公主岭市万兴建筑工程有限公司于2008年7月2日成立，建立了职工名册，职工名册登记：李贺敏，部门：项目部。岗位：机械工。参加工作时间为2008年7月，自公主岭市万兴建筑工程有限公司成立之日起至今一直在公司从事机械工工作，公司每月以现金形式发放工资，每年定期培训。李贺敏于2020年12月29日要求与公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字【2020】第286号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：工资表、公司培训通知、公主岭市万兴建筑工程有限公司职工名册、公劳人仲字【2020】第286号不予受理通知。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，用人单位公主岭市万兴建筑工程有限公司于2008年7月2日公司成立，公司建立了职工名册，职工名册登记、工资表、每年的定期培训能够证明李贺敏自公司成立之日起在项目部从事机械工工作，每月以现金形式发放工资至2020年11月，自用人单位公主岭市万兴建筑工程有限公司用工之日起即2008年7月2日就与李贺敏建立了劳动关系，李贺敏主张确认与公主岭市万兴建筑工程有限公司自2008年7月起至2020年11月存在劳动关系的请求本院予以支持。用人单位以双方未签订书面劳动合同，不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：确认原告李贺敏2008年7月至2020年11月与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年一月八日书记员  李 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更354号罪犯杜月芽，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2013年12月11日作出（2013）高刑初字第287号刑事判决，认定被告人杜月芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜月芽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜月芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜月芽减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年6月15日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4766号 申请执行人：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:黄锡安。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市中博风行汽车销售有限公司,住所地:宁波市江**。 法定代表人:成喜玉。 被执行人：宁波市永洲实业有限公司,住所地:浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:杨玉盛。 被执行人:宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:华庆宏。 被执行人：成喜玉,男,1981年11月26日出生,住江苏省宝应县。 被执行人：杨玉盛,男,1972年11月24日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：杨玉兰,女,1966年04月03日出生,住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：华庆宏,男,1965年07月20日出生,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市中博风行汽车销售有限公司、宁波市永洲实业有限公司、宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、成喜玉、杨玉盛、杨玉兰、华庆宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市中博风行汽车销售有限公司、宁波市永洲实业有限公司、宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、成喜玉、杨玉盛、杨玉兰、华庆宏返还申请执行人借款本金及利息等3297416.33元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市中博风行汽车销售有限公司、宁波市永洲实业有限公司、宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、成喜玉、杨玉盛、杨玉兰、华庆宏有银行存款，本院已冻结，并扣划余额183913.99元。 此外，因被执行人宁波市中博风行汽车销售有限公司、宁波市永洲实业有限公司、宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、成喜玉、杨玉盛、杨玉兰、华庆宏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到183913.99元，申请执行人实现债权183913.99元。 综上，被执行人宁波市中博风行汽车销售有限公司、宁波市永洲实业有限公司、宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、成喜玉、杨玉盛、杨玉兰、华庆宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十日 代书记员 范 宏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保79号之二冯光峰、郑凤荣等：申请人冯光峰与被申请人郑凤荣等商品房预约合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2288号之四民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人郑凤荣所有的陕K268**号“雷克萨斯”牌越野车一辆的查封，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日依法解除了郑凤荣等的保全措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保79号案件保全完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3137号  原告：吉庆，男，1993年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王媛，女，1988年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吉庆与被告王媛民间借贷纠纷一案，原告吉庆未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉庆撤诉处理。  审  判  员    康  璐  二〇二一年一月十四日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维1
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖06执31号之三 被执行人：淮北市相山区酷迪量贩歌城，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路国购广场******。 经营者：胡家强。 被执行人：胡家强，男，汉族，办公场所地安徽省淮北市相山区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市相山区酷迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷案追缴诉讼费执行一案，本院于2021年01月20日向被执行人淮北市相山区酷迪量贩歌城、胡家强发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民初90号民事判决：“本案案件受理费2704元，由淮北市相山区酷迪量贩歌城负担1812元，由中国音像著作权集体管理协会负担892元”的部分，但被执行人淮北市相山区酷迪量贩歌城（经营者：胡家强）未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡家强名下有可供执行的财产。本院于2021年01月19日冻结并划拨了被执行人胡家强在中国银行淮北绿洲花园支行175241136598CNY0账户内银行存款1812元。现因案件受理费已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡家强在中国银行淮北绿洲花园支行175241136598CNY0账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  娄勇志 审 判 员  盛文强 审 判 员  吴 灿 二〇二一年一月二十五日 法官助理  候勤连 书 记 员  徐蕊蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初163号 原告湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹山村毛家组。 法定代表人谢博羽，董事长。 委托诉讼代理人李惠，湖南惟明律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人易亮，代理权限：一般代理。 被告韶山市人力资源和社会保障局，住所地韶山市清溪镇遵义路**。 法定代表人郭心，局长。 委托诉讼代理人陈浩，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人谭培汉，男，汉族，1966年8月4日出生，住址湖南省韶山市。 第三人安徽坤恒建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道**格林雅地商办****，分公司地址：长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋1706室。 法定代表人李春莲，经理。 原告湘潭湘融建筑工程有限公司不服被告韶山市人力资源和社会保障局、第三人谭培汉、第三人安徽坤恒建筑劳务有限公司工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，2020年10月21日依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料，并依法向第三人谭培汉送达了起诉状副本等应诉材料。2020年11月9日，原告湘潭湘融建筑工程有限公司向本院申请追加安徽坤恒建筑劳务有限公司为本案第三人，2020年11月11日，本院依法通知安徽坤恒建筑劳务有限公司参加本案的诉讼。本案受理后，依法由审判员曾晖担任审判长，与人民陪审员徐炎伟和任建红组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。书记员张仁芳出庭担任记录。原告湘潭湘融建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李惠、易亮、被告韶山市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人陈浩、陈志军到庭参加了诉讼。第三人谭培汉、安徽坤恒建筑劳务有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告以与被告及第三人已就谭培汉工伤保险赔偿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭湘融建筑工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故对原告湘潭湘融建筑工程有限公司的撤诉申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭湘融建筑工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告湘潭湘融建筑工程有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  曾 晖 人民陪审员  徐炎伟 人民陪审员  任建红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特35号申请人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司人事经理，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律。被申请人：王春英，女，1975年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）与被申请人王春英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。北京卓欧制衣有限责任公司称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2020]第542-1号裁决。事实和理由：因受疫情影响，公司陷入停工停产的困境，依照国家、北京市的防疫控疫政策及北京市人力资源和社会保障局2020年1月23日发布的《关于做好疫情防控期间维护劳动关系稳定有关问题的通知》规定，公司向没有安排工作的员工按照不低于本市最低工资70%（即2200*70%=1540元）的标准支付工资，向安排工作的员工按照一定比例增加发放工资的金额。被申请人于2020年6月30日以仲裁方式主动向公司提出解除劳动合同，截止至被申请人离职之日，被申请人2020年度的工资已发放齐全，不存在欠发的情况，被申请人所称公司欠发工资没有事实依据。为维护北京卓欧制衣有限责任公司的合法权益六，特向贵院申请撤销裁决，望判如所请。王春英称：不认可卓欧公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年11月6日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2020]第542-1号裁决：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人北京卓欧制衣有限责任公司支付申请人王春英工资差额九千九百元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，卓欧公司提交的证据不足以证明已与王春英协商一致降低工资标准，卓欧公司所提主张及理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，卓欧公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京卓欧制衣有限责任公司的申请。申请费10元，由北京卓欧制衣有限责任公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执88号之一华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。公司住址地：广西柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层。统一社会信用代码：914502007717029671。公司负责人：何春生。被执行人：潘全江，男，苗族，1984年04月03日生，住贵州省黎平县坪乡滚大村五组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘全江在财付通支付科技有限公司085e9858e976722d741540a5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7627.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。此页无正文。审判员吴宗礼二〇二一年一月十二日书记员吴凡迪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执8号 申请执行人：永州市城投置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路**，统一社会信用代码914311003294493648。 法定代表人:赵平国,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：蒋瑶，该公司法律顾问。 被执行人：文生伟，男，1981年2月16日出生，身份证住址湖南省道县，经常居住地湖南省永州市冷水滩区。 本院受理的永州市城投置业有限责任公司申请执行文生伟租赁合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2020年10月20日作出的永仲决字（2019）第139号裁决书已经发生法律效力。申请执行人永州市城投置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院2021年1月5日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人文生伟的经常居住地在永州市冷水滩区。1月7日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。1月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到永州市冷水滩区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2019）第139号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年一月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执211号 申请执行人谢蓉，女，1979年12月22日出生，住第五师八十一团。 被执行人王玉梅，女，1972年2月9日出生，住第五师八十一团。 申请执行人谢蓉与被执行人王玉梅债务转移合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年6月17日作出（2020）兵0502民初141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢蓉于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额29263元，已执行14300元，尚有14963元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年一月十四日 书记员  狄婷婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初394号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：方东阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告方东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  李佳楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执570号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人和学兰，女，1982年9月8日出生，纳西族，住云南省丽江市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41860号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金24967.55元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终1号上诉人（原审原告）：赵波，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇丁家村**。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰。被上诉人（原审被告）：林长胜，男，1967年2月25日出生，汉族，住，住辽宁省海城市耿庄镇丁家村**/div>被上诉人（原审被告）：赵同霜，男，1973年10月23日出生，汉族，住辽阳，住辽阳县刘二堡镇东堡村**iv>被上诉人（原审被告）：周国金，男，1972年4月23日出生，汉族，住辽阳，住辽阳县刘二堡镇中心村**iv>上诉人赵波因与被上诉人中铁十九局集团有限公司、林长胜、赵同霜、周国金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。赵波上诉称，请求二审法院依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7446号民事裁定，改判该案应由海城法院正常审理。事实与理由：2018年9月被上诉人林长胜雇佣上诉人，称有工程，，地点在湖北省建始县修路每天150元，于是上诉人到该工地干活，2018年9月9日下午五点左右从水泥车上摔倒地面，导致上诉人受伤被送往建始县人民医院救治，后转到海城市牛庄镇医院住院92天，经诊断为右侧肩胛骨骨折，右侧肢体偏瘫，颈椎间盘突出，右侧颅骨骨折，被上诉人林长胜为上诉人支付了大部分医疗费，后经多次协商未果的情况下，将被上诉人诉至海城市人民法院，在该院审理中，被上诉人中铁提出了管辖应由出事地即湖北省建始县人民法院审理，一审法院于2020年11月25日作出（2020）辽0381民初7446号民事裁定，决定将此案移送湖北省建始县人民法院，上诉人不服，提起上诉，其理由：1、三被上诉人均在海城辽阳居住，只有中铁十九局集团有限公司地址在北京，依据《民诉法》第21条，同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权，第28条因侵权行为提起的诉讼，由侵权地或者被告住所地法院管辖的规定，上诉人的雇主林长胜的长期居住地为海城，故海城法院审理此案，有事实依据及法院依据。2、上诉人身受重伤，行走不便，加之远途诉讼增加诉累，加大成本。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，判令该案由海城市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案被上诉人即原审被告的住所地及侵权行为地人民法院均可管辖此案，四被上诉人中只有林长胜住所地属海城法院辖区内，但上诉人赵波曾因同一案由起诉本案被上诉人林长胜，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初5595号民事裁定，认为上诉人赵波起诉的被告不明确，主体不适格，驳回赵波的起诉。在管辖权异议阶段，当被告的主体资格是确定法院管辖的唯一连接点时，应对被告的主体资格进行必要审查。现（2019）辽0381民初5595号民事裁定系生效裁定，认为林长胜主体不适格，故在本次诉讼中，以被上诉人林长胜的住所地来确定管辖法院不妥。鉴于本案侵权行为地为湖北省建始县，且上诉人在建始县人民医院接受过治疗，为了便于查清案件事实，保护各方当事人权益，以侵权行为实施地和结果发生地来确定管辖法院更为适宜。故本案应当由湖北省建始县人民法院管辖，原审裁定正确，本院予以维持。对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二一年一月二十七日法官助理徐琼书记员刘翼琳