wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0281民初449号 原告：姜广睿，男，1987年3月11日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告：杨婧，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：于福河，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段**，统一社会信用代码91210200792012965W。 法定代表人：滕飞，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。 原告姜广睿、杨婧与被告大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广睿、杨婧的共同委托诉讼代理人于福河、被告大连隆成地产集团有限公司的委托诉讼代理人于昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜广睿、杨婧向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即为原告所购买的商品房提供其应提供的办理房屋权属证书应有备案资料；2、判令被告赔偿原告自2015年12月16日至2020年10月15日《商品房买卖合同》违约金237619元（人民币）；3、判令被告赔偿原告从2020年10月16日起至房屋权属证书办妥之日止的违约金（按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，原告购头被告开发的商品房（在建），隆成学府12幢2单元14层1号住宅一处，建筑面积111.29平方米，每平方米6200.02元，总金额690000.00元。合同约定被告应当在2015年8月31日前将房屋交付原告使用。届期后，原告于2015年9月15日在被告处领取了房屋钥匙，同时交付了物业费、电梯费等相关费用，己做房屋交接。《商品房买卖合同》中虽没有对房屋权属证书的办理期限做出时间约定，但是，从2015年9月16日（交付次日）起至2020年10月15日，距案涉房屋交付时间己过5年零1个多月，原告未能取得房屋权属证书，其原因是被告未能向房屋产权登记部门备案应提交的商品房竣工验收合格证等备案资料。原告曾多次找被告催办，被告均口头承诺，一拖再拖。期间原告也随其他同期业主到政府上访过，也未能得到解决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应在房屋交付后90日内办好房屋权属登记备案。现被告已构成违约，须承担违约责任。依据《解释》第十八条的规定，原告请求人民法院判令被告赔偿原告违约金237619元（该房交付次日2015年9月16日至2020年10月15日，己过5年零1个月，减3个月（90天）等于4年零10个月，按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算：贷款1-5年的年基准利率是4.75%，逾期加50%，逾期利息应是7.125%。违约金是：己付购房款总额690000.00元乘以7.125%的年利息乘以4年零10个月等于237619元），被告的违约，使原告受到精神困扰，经济损失。因此，原告为了维护合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大连隆成地产集团有限公司于2022年7月24日前，协助原告姜广睿、杨婧办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续； 二、被告大连隆成地产集团有限公司于2021年1月25日给付原告姜广睿、杨婧自2015年12月16日起至2021年1月25日止的逾期办理房屋权属证书的违约金83167元（已履行完毕）； 三、原告姜广睿、杨婧放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费已减半收取2432元，由被告大连隆成地产集团有限公司承担。 上述协议，不违反法律法规，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高源 二〇二一年一月二十五日 书记员  苍茜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执恢7号高金秀、郑昭孝：本院执行的高金秀申请郑昭孝借款合同纠纷一案，于2021年1月20日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初2157号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9552号 原告：李盼，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘栓，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告李盼诉被告刘栓侵权责任纠纷一案中，原告李盼以收到赔偿款5000元本案纠纷已解决为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李盼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李盼负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执319号 田根旺、钟美山： 申请执行人田根旺与被执行人钟美山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。案件立案执行后，被执行人支付20000元至申请执行人指定的银行账户，缴交执行费200元，申请执行人同意与被执行人的买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2021）闽0205执319号申请执行人田根旺与被执行人钟美山买卖合同纠纷一案[原审案号：(2020)闽0205民初2457号，原审结案方式：调解]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执81号之一申请执行人：王启珍。被执行人：谈文涛。被执行人：湖北德弘装饰工程有限公司。申请执行人王启珍与被执行人谈文涛、湖北德弘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂08民终575号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谈文涛、湖北德弘装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谈文涛名下车辆，现依法应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人谈文涛名下车辆予以查封。二、被执行人谈文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；上述财产查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二一年一月二十五日书记员  马 婕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终6号上诉人（原审被告）：胡方雷，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（原审原告）：胡钧峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。上诉人胡某与被上诉人胡钧峰、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。胡方雷上诉称，其与被上诉人之间并不存在借贷关系，即使存在，也应以上诉人为接收货币方，且被上诉人户籍地及经常居住地均在浙江省杭州市，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人因索要借款向原审法院起诉，属于民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地；当事人双方是否存在借贷关系，属于实体审理范围，作为管辖异议的理由不能成立;上诉人虽主张被上诉人住所地在浙江省杭州市，但威海市经济技术开发区皇冠街道办事处金城社区居委会向原审法院提供的证明能够证实被上诉人至起诉时已在该辖区内连续居住一年以上，故该地为被上诉人的经常居住地。综上，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月五日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终50号上诉人（一审原告）李阳，男，1985年3月8日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人张建民，主任。委托代理人夏鑫，男，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。上诉人李阳因诉北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔区住建委）投诉不予受理一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李阳向一审法院起诉，请求判决撤销怀柔区住建委于2020年8月25日作出的《投诉不予受理通知书（回执）》（以下简称被诉不予受理通知书）。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李阳投诉的关于怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目，在招标投标环节存在违法情形，其与投诉内容无法律上的利害关系，李阳不具备原告诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李阳的起诉。李阳不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由主要为：一、在中华人民共和国境内，任何公民有权利和义务对违法行为进行检举控告。二、北京市怀柔区人民政府作出的怀政复字[2020]111号《行政复议决定书》支持了李桂森的复议请求。三、一审裁定违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》。四、一审法院无视招标人北京市通号北房置业有限公司、中标人通号建设集团有限公司是中国铁路通信信号集团有限公司和中国铁路通信信号股份有限公司同一法人（最终受益人）下的子公司，法人是周志亮。中国铁路通信信号集团有限公司又是中国铁路通信信号股份有限公司的母公司。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，李阳投诉的关于怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目，在招标投标环节存在违法情形，其与投诉内容并无法律上的利害关系，李阳不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回李阳的起诉正确，本院应予维持。上诉人李阳的上诉理由不成立,对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年一月十一日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1090号 申请执行人：吴继良,男,1973年6月30日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：吴家慧,男,1974年6月25日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴继良与被执行人吴家慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继良向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吴家慧偿还申请执行人吴继良借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数按月利率1.5%自2020年6月21日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴家慧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴家慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴家慧已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴家慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、车辆及股权。本院轮候查封了被执行人吴家慧名下所有的坐落于庆元县××街道××幢××单元××室的不动产，由莲都区人民法院处置，本案参与分配，分配到的款项在交纳本案案件受理费1150元、案件执行费1400元后，由申请执行人受偿86275.32元；本院轮候查封了被执行人吴家慧名下所有的坐落于庆元县××街道××街××号××幢××室的不动产；本院轮候冻结了被执行人吴家慧在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户。截至2021年1月28日，本案已执行到位执行标的为86275.32元，本案未执行到位执行标的为13724.68元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴家慧有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴家慧拒不履行，本院已对被执行人吴家慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴继良。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴家慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴瑞梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4598号之一申请执行人：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：李佳，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：苏州小酒窝电子科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：无（已依苏州市相城区人民法院（2020）苏0507执3445号协助执行通知书涤除）。申请执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司与被执行人苏州小酒窝电子科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)苏0591民初6197号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告苏州工业园区顺丰速运有限公司与被告苏州小酒窝电子科技有限公司签订的《收派服务合同》于2019年9月8日解除。二、被告苏州小酒窝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区顺丰速运有限公司支付服务费340021元，违约金（其中以43998元为基数，自2019年3月16日计算至实际付款之日止；以296023元为基数，自2019年4月26日计算至实际付款之日止，均按照年利率11.7%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月17日，本院使用“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但是邮件因无人签收被退回本院。经查，本案审判阶段因未发现被执行人的下落，故对被执行人公告送达后缺席审理。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月17日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现任何财产信息。3、2020年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现任何财产信息。4、执行中，申请执行人申请追加被执行人的股东北京如风达快递有限公司为被执行人，本院已另行立案[（2020）苏0591执异字2号]裁定驳回其申请。本院已告知申请执行人可以另行起诉股东。5、本案立案后，苏州市相城区人民法院向苏州市相城区市场监督管理局发出（2020）苏0507执3445号协助执行通知书，涤除了被执行人的法定代表人信息，故被执行人已无法定代表人。6、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币395314元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币395314元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5830元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年一月二十八日书记员 朱佳楠
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终596号上诉人(原审原告)赵启君，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘云，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局出入境管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁斐平。委托代理人黄一辰。委托代理人庄彧。上诉人赵启君诉被上诉人上海市公安局出入境管理局(以下简称市出入境管理局)所作不予签发护照决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初554号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：赵启君称因原护照遗失，于2019年11月15日向市出入境管理局申请补发中国公民出入境证件。市出入境管理局受理后，经查，赵启君户籍所在地在本市浦东新区，因发现赵启君系犯罪嫌疑人的相关信息，遂根据《中华人民共和国护照法》第十三条第(六)项的规定，于同月20日对赵启君作出沪公境NO：XXXXXXXX不予签发护照决定，决定不予签发护照。市出入境管理局于同月22日向赵启君邮寄该决定书，赵启君因外出无法签收，后于2020年1月19日至市出入境管理局处领取决定书。赵启君不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销市出入境管理局对赵启君作出的被诉不予签发护照决定。原审认为：根据《中华人民共和国护照法》第四条、第五条的规定，公民向户籍所在地的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构申请普通护照。该法第六条规定，公安机关出入境管理机构应当自收到申请材料之日起十五日内签发普通护照；对不符合规定不予签发的，应当书面说明理由。第十三条第(六)项规定，申请人有属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人等情形的，护照签发机关不予签发护照。本案中，市出入境管理局具有向赵启君签发护照的职责，市出入境管理局于2019年11月15日收到赵启君的申请后，经审查，发现赵启君为犯罪嫌疑人的相关信息，遂于同月20日对赵启君作出被诉不予签发护照决定。该决定符合上述法律规定，程序合法。赵启君关于其没有收到过任何司法机关送达的刑事立案决定书，市出入境管理局无证据证明赵启君系犯罪嫌疑人等意见，原审认为市出入境管理局在作出被诉不予签发护照决定的过程中，已尽到审慎审查义务，对赵启君的意见不予采纳。赵启君要求撤销被诉不予签发护照决定的诉请，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年9月25日判决如下：驳回赵启君的诉讼请求；案件受理费50元(已预交)，由赵启君负担。判决后赵启君不服，向本院提起上诉。上诉人赵启君上诉称：上诉人没有收到过任何司法机关送达的刑事立案决定，被上诉人仅依据内部网络不予出境人员库查询结果认定上诉人系犯罪嫌疑人，没有充分的事实基础和相应证据。被诉不予签发护照决定未依照《中华人民共和国行政许可法》的规定处理，没有说明具体事由，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市出入境管理局辩称：被上诉人在审查上诉人办理护照的申请过程中经查询“全国公安出入境管理信息系统”，发现陕西省西安市莲湖区公安分局已将上诉人报列为法定不准出境人员，报备类别为“犯罪嫌疑人”，报备原因为“涉嫌合同诈骗”，通报备案期间自2019年4月18日至2020年4月17日止。据此，被上诉人依法作出被诉不予签发护照决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市出入境管理局依法具有作出被诉不予签发护照决定的行政职权。本案被上诉人于2019年11月15日收到上诉人申请补发出入境证件的申请后，在审查过程中发现上诉人因被相关公安机关以“涉嫌合同诈骗”为由报备为“犯罪嫌疑人”，属报列为法定不准出境人员，遂于同月20日作出被诉不予签发护照决定，并向当事人说明理由，认定事实清楚，符合《中华人民共和国护照法》第十三条第(六)项的规定。上诉人因外出未及时签收被诉不予签发护照决定并在之后补领，送达程序也并无不当。需要指出，相关公安机关认定上诉人为“犯罪嫌疑人”是否成立，并非由被上诉人裁量决定，就此争议亦非本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵启君负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二一年一月十一日法官助理 王 帅书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢375号左峰：陈山贤:张译波:本院于2020年12月30日立案执行左峰与被执行人陈山贤、张译波民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月五日
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审1号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路**。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字[2019]第39号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月6日作出的麻宣林罚决字[2019]第39号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字[2019]第39号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执83号之一申请执行人：黄某，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：邓某，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行黄某与邓某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人邓某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在中国邮政储蓄银行账户内存款112819元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十二日书记员  戴浩然
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0305行初40号 原告冯传水，男，1960年10月27日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传水与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二一年一月十二日 书记员  马海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初40号原告：优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区*************301内310，统一社会信用代码91110105MA00GJ348T。法定代表人：王瑜，经理。委托诉讼代理人：冉兴，该司法务。被告：中山市方都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭工业区****商铺**楼**317卡，同意社会信用代码91442000MA51944J81。法定代表人：袁某1。原告优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司诉被告中山市方都房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二一年一月十二日书记员 梁敏霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保957号 申请人：唐照莉，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李贤红，女，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省霍山县。 申请人唐照莉于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贤红的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人唐照莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李贤红的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请670元，由申请人唐照莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十八日 书记员 孙蓓蓓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2394号 姚高远、方建： 申请执行人姚高远与被执行人方建公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0523执2394号执行案件[执行依据：（2017）浙安证内字第3801号]，经法院执行，申请执行人姚高远已受偿了债权1000000元【其中含该案案涉房产一抵本金750000元、利息50000元及案涉房产二抵本金200000元，该案涉房产一抵及二抵均已款清。（案涉房产位于安吉县昌硕街道穆王西路148号尚城公馆8幢1单元402室）】于二〇二一年一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保8号 申请人：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市。 被申请人：孙文成，男，住荣成市。 本院在执行被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计49112.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月五日 书记员 吕敬彦
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执14号申请执行人咸月琴与被执行人云庆祥监护、扶养纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1323号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人2020年1月至2020年12月的扶养费4800元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。1月14日，被执行人将案款4850元转至本院，后本院向申请执行人发放案款4800元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1323号民事判决书确认云庆祥给付咸月琴2020年1月至2020年12月的扶养费4800元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执14号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘豹，男，汉族，1988年9月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘豹的本院(2019)沪0106民初51322号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢211号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人周泉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泉存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人周泉收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2471号之一 申请执行人丁克林,男,1962年01月04日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司,住所地宁波市北仑区小港环山路**,组织机构代码:144115181。 法定代表人:孙金科。 申请执行人丁克林与被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司民间借贷纠纷（2020）浙0206执2471号执行一案，本院作出的（2020）浙0206民初3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁克林向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁克林执行款人民币1235765.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7961元、申请执行费14757.66元。 立案执行后，本院向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司有其他可供执行的财产。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司位于北仑区的九峰壹号项目目前尚在监管处置中，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司在本院另有执行案件未履行。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁克林，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人丁克林亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2471号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 薛天祥 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周王军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3988号申请执行人牛凤霞，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人于晋芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人牛凤霞与被执行人于晋芳民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初6602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛凤霞据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人于晋芳偿还申请执行人牛凤霞借款115000元及利息（以115000元为基数，自2020年10月16日起至借款实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年12月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月15日向被执行人于晋芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月14日、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于晋芳名下有银行存款4000元，已进行扣划并发还申请执行人4000元。2.本院于2020年12月14日冻结被执行人于晋芳银行卡账户，上述冻结期限至2021年12月13日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。三、本院分别于2020年12月21日、12月25日赴郑州住房公积金管理中心与郑州市不动产登记中心调查，经调查，被执行人于晋芳名下公积金账户余额为0元，未发现被执行人于晋芳名下有不动产登记信息。四、因被执行人于晋芳至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日向被执行人于晋芳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年1月21日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。六、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人牛凤霞要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。本院共计执行到位4000元，本案尚余112300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于晋芳负有继续向申请执行人牛凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年一月二十七日书记员  高玉红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8729号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。被执行人：关江涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省襄城县。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行关江涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督320号支付令已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月25日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  陶 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保6号申请人：陈雪琴，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海翔，湖南澧州律师事务所律师。被申请人：蔡启良，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路云鼎新贵小区。被申请人：邹秉松，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路云鼎新贵小区。被申请人：肖飞，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李厚满，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南云鼎置业有限公司。住所地：湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路云鼎新贵小区**楼(云鼎大酒店)。法定代表人：邹秉松。被申请人：邹炳祥，男，1958年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：卜盛平，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人陈雪琴于2020年12月30日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡启良、李厚满、邹秉松、肖飞、湖南云鼎置业有限公司、邹炳祥、卜盛平的银行存款3000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。2021年1月11日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人陈雪琴的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人蔡启良、李厚满、邹秉松、肖飞、湖南云鼎置业有限公司、邹炳祥、卜盛平的银行存款3000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人陈雪琴负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年一月十一日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初37号 原告：谢良成，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘仕平，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告谢良成与被告刘仕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢良成撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年一月十八日 书记员  李 凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8475号申请执行人高彩虹，女，1974年1月28日出生，汉族河南省郑州市人，住郑州市。被执行人武东升，男，1975年8月14日出生，汉族，河南郑州人，住郑州市郑州矿区。关于申请执行人高彩虹申请执行武东升借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初11460号民事判决书，于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年11月20日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年12月30日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年1月18日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年1月8日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年1月18日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  王 建
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0706财保3号 申请人：吕恒高。 被申请人：江苏两淮盐化有限公司。 申请人吕恒高于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏两淮盐化有限公司在连云港市云城住房置业融资担保有限公司处到期应予退还的商品房质量保证金等予以保全，保全限额人民币515万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏两淮盐化有限公司银行存款515万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费人民币5000元，已由申请人吕恒高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二一年一月十九日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5869号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人:张培，女，汉族，1987年6月24日出生，住新郑市。被执行人：邓永军，男，汉族，1987年3月9日出生，住新郑市。本院在执行申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行张培、邓永军金融借款合同纠纷一案，于2020年12月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5222号民事判决书所确定的义务履行完毕。2021年1月18日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张培、邓永军尚欠河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金28592.26元，且自2020年8月21日起开始欠息。被执行人张培、邓永军自愿于本协议签订之日偿还借款4600元，剩余款项自本协议签订之日起每月偿还3000元直至清偿全部借款本息。二、案件受理费258元由张培承担；三、执行费用329元由张培承担；四、如被执行人张培、邓永军未按照上述日期履行协议内容，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5222号民事判决书内容恢复申请执行。五、申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司自愿申请对已查封冻结被执行人张培、邓永军名下微信账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月十九日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2021年1月19日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈河淼书记员：沈磊案情汇报：关于执行申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行张培、邓永军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。现申请执行人撤回执行申请，是否可以终结本案的执行程序？王锦程：执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人已申请撤回执行申请，符合法律规定，可以终结该案的执行程序。陈河淼：双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行，不违反法律规定，可以终结该案件的执行。刘松林：执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人已申请撤回执行申请，符合法律规定，可以终结该案的执行程序。评议结果：终结（2020）豫0184执5869号的执行程序。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢33号申请执行人：申文举，男，1982年4月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238—1。法定代表人：陈洪涛，该公司经理。申请执行人申文举申请执行永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初第776号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2018）豫0185民破1号之五号民事裁定,宣告永龙天禹（登封）煤业有限公司破产。2020年9月28日作出（2018）豫0185民破1号之八号民事裁定，裁定：终结永龙天禹（登封）煤业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执恢33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  耿万**
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初122号   原告：王某，女，住柳河县。   被告：韩某，住柳河县。   王某与韩某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，共计55元，由原告王某自愿承担。   审判员 罗丹     二〇二一年一月二十二日     书记员 李烨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7072号原告：冯悦被告：山东纤云文化传媒有限公司原告冯悦与被告山东纤云文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。冯悦于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯悦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯悦负担。审判员  田士云二〇二一年一月十一日书记员  颜晋玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异2号案外人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**，统一社会信用代码912120100242596492R。法定代表人卜彪，公司总经理。委托代理人张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。申请执行人辽宁雅美达商贸有限公司，住，住所地沈阳近海经济区近海大街****织机构代码569409281。法定代表人于文杰，该单位总经理。委托代理人李海静，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被执行人沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**构代码604621449。法定代表人孟畅，总经理。本院在执行申请执行人辽宁雅美达商贸有限公司与被执行人沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司对本院执行被执行人所有的抵押物（位于沈阳市于洪区陵东乡田义村，产权号030765-1～6建筑面积4214平方米）及使用范围内的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院执行查封财产中的2#厂房、平弯玻璃钢化炉、电权及电气设备，所有权均系案外人，要求停止查封、恢复使用。本院查明，本案执行依据为（2010）皇民三初363号民事判决书，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，2018年3月23日本院以（2018）辽0105执异59号执行裁定书变更为辽宁雅美达商贸有限公司。判决书主文如下：一、被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金4590000元。二、被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息1749584.35元（截止至2010年2月20日）。三、被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金4590000元的利息（自2010年2月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定计算）。且判决认定2002年10月24日沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司向中国农业银行沈阳市宁山支行(中国农业银行沈阳市宁山支行后并入中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行)借款5000000元，借款期限从2002年10月24日至2003年10月9日，借款利率为年利率6.372%。同时双方签订抵押合同一份，被告以房产（位于沈阳市××××田义村，产权证号030765-1～6建筑面积4214平方米）、设备（钢化炉）作为抵押物，并办理了相关登记手续。另查明，被执行人沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司经营地点在沈阳市皇姑区黄河北大街189号，在该地址上有三家独立的法人单位（沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司、沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司、沈阳太美太阳能幕墙屋顶有限公司）。依据（2010）皇民三初363号生效判决本院于2018年5月24日作出（2010）皇执1239号公告，决定对被执行人所有的抵押物（××沈阳市××田义村，产权号030765-1～6建筑面积4214平方米）予以评估、拍卖。2018年12月18日申请执行人自行更换大门安保。2019年1月29日本院选定鉴定机构并通知当事人。再查明，被执行人同时拥有对所有的抵押物（××沈阳市××田义村，产权号030765-1～6建筑面积4214平方米）的土地使用权。于洪集用（2003）第0000342号，座落陵东乡田义村，土地所有权××××田义村村委会，土地使用人沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司，使用权面积6384.17平方米，地号061，地号061204065-1>本院认为，本院对本案执行依据（2010）皇民三初363号民事判决书认定的被执行人抵押财产的执行符合法律规定，在地上建筑物的所有权和使用范围内的土地使用权均属被执行人的前提下，查封、执行被执行人抵押财产（位于沈阳市××××田义村，产权号030765-1～6建筑面积4214平方米）的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权（于洪集用（2003）第0000342号，座落陵东乡田义村，土地所有权××××田义村村委会，土地使用人沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司，使用权面积6384.17平方米，地号061，地号061204065-1人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年一月十三日书记员  姬硕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢139号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、王立明： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人王立明信用卡纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初1169号民事调解书，本院于2021年1月8日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执4749号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执251号 申请执行人宗淑平，女，1970年8月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人宗淑平与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3321号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付宗淑平违约金41968.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被执行人负担。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25609元（包括违约金25181元、诉讼费428元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费284元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2351号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭龙飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初359号 原告：张鹏，男，1988年12月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。 法定代表人：杨洪山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 本院在审理原告张鹏与被告抚顺德创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告张鹏负担。 审判员  胡芳芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  于 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执89号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：吴俊，系公司负责人。被执行人梁文辉，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。株洲中弘致盛咨询服务有限公司与梁文辉追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执69号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人金涛本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人金涛组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执521号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。 法定代表人王锐。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所，住所地金华市环城西路婺城工贸区**地div> 法定代表人孙文斌。 被执行人孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈学军，女，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙秀娟，女，1956年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人董美兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人金华银行股份有限公司婺城支行与被申请人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、陈学军、孙翔、孙秀娟、董美兰借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第017号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，金华银行股份有限公司婺城支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为1886412及利息。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人孙秀娟与申请执行人达成执行和解协议并履行了1510000元。申请执行人于2021年1月6日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执521号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年一月七日 代书记员  郑雨心
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4328号之一 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司。 被执行人：焉萍，女，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人焉萍追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初917号民事判决书确定焉萍支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金263784.04元及利息，律师费20992元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5587元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款295203.04元。 在执行中，本院依法拍卖焉萍名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价209655元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初917号民事判决书执行完毕。 执行费4328元，由被执行人焉萍负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年一月十八日 书记员  李媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨正兴，男，汉族，1983年3月26日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨正兴的本院(2020)沪0106民初17241号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5028号 申请执行人赵新春、被执行人庞海敏： 申请执行人赵新春诉被执行人庞海敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0225民初6376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵新春向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庞海敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5028号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢56号 吉士权依据（2010）沭民初字第3244号法律文书确定的债权申请执行时正洲民间借贷纠纷一案，已于2021年1月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百八十五原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初26号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪能文，男，1980年4月18日出生，汉族，中技文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年12月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人倪能文犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2020年11月9日早上，被告人倪能文驾驶制动性能不符合技术标准的浙Ａ3××××号长安牌小型面包车从杭州市富阳区鹿山街道山水悦府小区驶往常安镇沧州村，由北向南行驶至东上线2ＫＭ＋200Ｍ富阳区场口镇中学路段时，因超速行驶且未注意前方道路情况，与由东向西横过道路的行人倪某发生碰撞，造成车辆受损、倪某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人倪能文主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人倪能文承担事故的主要责任。 案发后，被告人倪能文已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。 公诉机关认为，被告人倪能文违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人倪能文具有自首情节，建议判处被告人倪能文有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人倪能文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪能文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪能文具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人倪能文在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人倪能文的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人倪能文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年一月十二日 书记员  胡梦璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执39号申请执行人：徐美华，女，1976年08月25出生，汉族，住大连巾中山区。被执行人：万巧，女，1959年11月20出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行徐美华与万巧合同纠纷一案中，经查，被执行人万巧未履行（2020）辽0203民初3716号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万巧银行存款46377.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年一月二十二日书记员 黄诗佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执70号之十一申请执行人：杜某，女性，1981年10月20出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某，男性，1979年05月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与周某离婚后财产纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初206号 原告:吴某，住白山市。 被告：丁某，住白山市浑江区。 被告：艾某1，住白山市浑江区。 被告：芦某，住白山市浑江区。 被告：艾某2，住白山市浑江区。 法定监护人：丁某，住白山市浑江区，身份证号：XXX。 被告：艾某3，住白山市浑江区。 法定监护人：丁某，1988年12月20日生，住白山市浑江区，身份证号：XXX。 本院受理吴某诉丁某、艾某1、芦某、艾某2、艾某3民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年一月十五日 书记员 李明阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保41号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行主要负责人：张军燕委托诉讼代理人：王辉被申请人：杨志国原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告杨志国金融借款合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初3号）一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额49万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨志国的银行存款49万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月十二日书记员  姚雪枫
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0411刑初39号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人吴小康，曾用名吴涛，男，2002年3月27日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因本案于2020年12月10日被刑事拘留,2021年1月13日被取保候审,2021年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院于以新检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人吴小康犯盗窃罪,于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴小康同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人吴小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年12月3日至同年12月8日间，被告人吴小康至常州市新北区、天宁区盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币4880元。具体事实分述如下： 1.2020年12月3日0时许，被告人吴小康至常州市新北区通江路力宝广场公交车站旁，窃得被害人黄某停放于此的爱源牌电动车1辆，价值人民币3180元。 2.2020年12月4日15时许，被告人吴小康至常州市新北区太阳城指沐足浴店门口，窃得被害人胡某停放于此的雅杰牌电动车1辆，价值人民币1300元。窃后销赃得款人民币400元。 3.2020年12月8日晚，被告人吴小康至常州市天宁区北环新村18-3幢楼下，窃得被害人侯某停放于此的盛扬牌电动车1辆，价值人民币400元。窃后销赃得款人民币250元。 被告人吴小康归案后如实供述上述事实。被告人吴小康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，上述涉案财物均已由公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人吴小康在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人黄某、胡某、侯某的陈述、证人钱某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小康以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴小康多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人吴小康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的36日依法予以折抵刑期。即自2021年1月15日起至2021年4月8日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴小康违法所得650元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王桢煜 二〇二一年一月二十日 书记员  薛露夏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3692号申请执行人:陈猛，男，1981年5月6日出生，住泗洪县。被执行人：刘波，男，1983年4月22日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王琪，男，1980年11月13日出生，住泗洪县。被执行人：唐先锋，男，1981年10月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈猛与被执行人刘波、王琪、唐先锋追偿权纠纷一案，本院依据（2015）洪商初字第00471号民事判决书，于2020年9月4日立案执行，依据申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘波、王琪、唐先锋偿还陈猛代偿款70000元及利息。在执行过程中查明，（2015）洪商初字第00471号民事判决书判决：刘波偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，王琪、陈猛、唐先锋承担连带偿还责任，王琪、陈猛、唐先锋承担保证责任后，有权向刘波追偿。本案中申请执行人陈猛本次执行申请仅提交了59655.5元票据，与其申请数额不符，经向申请执行人告知，限期补交票据，但申请人未能按时提交，且依据判决书，陈猛在承担偿还责任后，应向刘波追偿。本案中陈猛向王琪、唐先锋追偿，没有法律依据，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈猛本次的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月十五日书记员 王成红
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保8号申请保全人：马刚，男，1985年3月1日出生，民族，住址聊城市茌平区。被保全人：邵泽国，男，1971年3月11日出生，民族，住聊城市茌平区。被保全人：贾敏，女，1968年12月26日出生，民族，住聊城市茌平区。申请保全人马刚与邵泽国、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）鲁1523财保729号民事裁定书，裁定冻结被保全人邵泽国、贾敏银行、微信、支付宝存款90000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人邵泽国、贾敏银行、微信、支付宝存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月五日书记员  王双龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初162号 原告：张晨曦，女，1987年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈月星，男，1987年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李海棠，女，1987年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告张晨曦与被告陈月星、李海棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张晨曦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晨曦撤回起诉处理。 审 判 长 胡雪梅 审 判 员 应庆国 审 判 员 屠维维 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保1号 申请执行人：黄虹，女，1983年4月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：舒百灵，女，1987年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人黄虹与被执行人舒百灵申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保1号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保1号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月五日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保69号 马丙富、杜凉、李艳： 马丙富与杜凉、李艳借款合同纠纷一案，申请保全标的共计20,150.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位46.44元。本院已于2021年1月16日将该款部分保全完毕。至此，马丙富向本院申请保全的（2020）吉0881民初912-1号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1406号 申请执行人凌长春,男,1954年03月05日出生,住所地武义县。 被执行人郑胜,男,1971年02月21日出生,住所地德清县。 关于申请执行人凌长春与被执行人郑胜民间借贷纠纷一案，申请执行人凌长春于2020年9月3日向本院申请执行，立案标的20000元，诉讼费159元，执行费200元。目前被执行人已缴纳诉讼费159元、执行费71.08元。 本院立案后，于2020年09月03日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑胜有其他可供执行的财产。本院于2021年1月26日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人凌长春向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郑胜采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑胜目前无财产可供执行，申请执行人凌长春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1406号案终结本次执行程序。申请执行人凌长春今后若发现被执行人郑胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郑胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
湖南省江永县人民法院支 付 令（2021）湘1125民督19号申请人：周佑珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住江永县。被申请人：江永建都购物广场有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明中路商业步行街****。法定代表人：颜萍，董事长。申请人周佑珍于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人周佑珍诉称，申请人自2018年12月5日入职被申请人江永建都购物广场有限公司，月平均工资2195元。经双方结算，从入职到超市关闭，被申请人江永建都购物广场有限公司拖欠申请人周佑珍6个半月（2020年5月1日至11月15日）的工资，共计13742元。要求被申请人江永建都购物广场有限公司给付申请人周佑珍工资13742元。本院经审查认为，申请人周佑珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江永建都购物广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周佑珍支付工资13742元。申请费48元，由被申请人江永建都购物广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  莫海华二〇二一年一月十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18267号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金骏汽车销售有限公司。法定代表人：崔峰。被上诉人（原审被告）：崔峰，男，1981年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张德胜，男，1992年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马君，女，1993年6月3日出生，汉族。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行因与被上诉人河南金骏汽车销售有限公司、崔峰、马君、张德胜信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7059号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行预交的二审案件受理费2,319.00元予以退回。审判员  王胜利二〇二一年一月十二日书记员  杨李**
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4028号申请执行人段永灿。被执行人吴新刚。关于申请执行人段永灿与被执行人吴新刚借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段永灿据此向本院提出执行请求：一、被执行人支付借款本金65000元及利息（一65000为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月25日起至实际结清之日止。二、案件受理费由被执行人承担。本院于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月18日向被执行人吴新刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人查明被执行人秦先德名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人吴新刚名下有豫Ｅ×××**号汽车一辆，本院于2020年12月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托安阳市龙安区人民法院代为查封，查封期限二年，自2021年1月6日起至2023年1月5日止，由于上述车辆暂未实际扣押，遂无法进行处置，现已告知申请执行人，需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、本院于2021年1月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托安阳市殷都区人民法院代为查询被执行人吴新刚的不动产、公积金信息，于2021年1月5日收到反馈信息，未发现被执行人吴新刚名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。本院于2020年12月31日、2021年1月4日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人吴新刚名下有不动产登记信息，也未发现被执行人吴新刚名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月29日向河南省安阳市殷都区武官村村民委会发出协查函，协查被执行人吴新刚在其户籍所在地的财产状况及被执行人下落，至今未收到相关反馈信息。六、因被执行人吴新刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月7日向被执行人吴新刚作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月7日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单。七、本院于2021年1月12日向申请执行人段永灿，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2021年1月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月12日对申请执行人段永灿做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴新刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新刚负有继续向申请执行人段永灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年一月十二日法官助理姚晓晓书记员杨博
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执113号 邵全贵： 被执行人邵全贵司法罚款执行一案，（2020）浙1022司惩16号已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵全贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执113号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26152号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李文辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229,241.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人李文辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李文辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人李文辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李文辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李文辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李文辉继续履行债务的权利，被执行人李文辉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李文辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢1号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：高德全，男，住吉林省舒兰市法特镇王大村一社。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高德全、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额50650.00元本金及利息。本院于2021年01月04日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务给付申请执行人本金及利息共计78876.99元。至此，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请执行的（2017）吉0283民初1594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4590号杨光与荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议：依据洪劳人仲案字（2020）第311号仲裁调解书，杨光执行荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议一案。经本院执行，荣格轮业科技江苏有限公司已偿还杨光10000元，双方剩余债务已达成还款协议，现依法终结本案。特此通知二〇二一年一月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执保35号 申请保全人株洲市变压器有限公司。 被保全人株洲市海涛水电安装工程有限公司。 本院于2021年1月20日受理的申请保全人株洲市变压器有限公司申请株洲市海涛水电安装工程有限公司合同纠纷一案，已于2021年1月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2021年1月26日 承办人:张轶强
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2315号申请执行人：商丘市通达汽车运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口东200米路北2.**门面房，统一社会信用代码91411400785050584A。法定代表人：于金林，系公司总经理。被执行人：吉幸福，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行商丘市通达汽车运输有限公司申请执行吉幸福追偿权纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初372号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告吉幸福于本判决生效后十日内偿还原告商丘市通达汽车运输有限公司垫付款151247.69元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心发出查询通知，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，多次走访被执行人户籍所在地，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执2315号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年一月二十二日书记员 金 文 轩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执52号之九申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4889号申请执行人：张文生被执行人：管永堂本案执行申请执行人张文生与被执行人管永堂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初2869号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4889号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二一年一月二十七日书记员 ： 刘 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2239号原告：上海雅淮活动房有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何美兰，总经理。被告：苏州光彩投资有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海雅淮活动房有限公司与被告苏州光彩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告上海雅淮活动房有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雅淮活动房有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4014号上诉人（原审被告）：沈海峰，男，1985年11月5日生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈小建，男，1974年2月9日生，××族，住海安市。上诉人沈海峰因与被上诉人陈小建劳务合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2020)苏0621民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈海峰上诉请求：撤销原判，依法公正判决。本案诉讼费用由陈小建承担。事实与理由：1.其系上海申墅建筑装饰设计工程有限公司(以下简称申墅公司)的法定代表人，所承建的工程是上海舍睿企业有限公司(以下简称舍睿公司)包给申墅公司做的，其的一切行为都是公司行为，其是履行公司职务行为，一切责任当然也应由公司承担。陈小建直接诉讼其错误，其主体不适格。2.原审未采信其要求陈小建承担部分罚款的诉求既不合理，也不合法。陈小建为申墅公司所做的柒号公馆一至三楼卫生间发生严重漏水质量问题，导致2019年8月12日其在与发包方舍睿公司结算工程款时，被舍睿公司扣除27000元的漏水罚款，给公司造成损失。其在发现陈小建所做工程存在漏水问题后，就电话要求陈小建维修，陈小建口头答应，但最终未维修。根据相关法律规定，陈小建应承担此部分罚款。舍睿公司虽在2017年发现漏水，并开会作出罚款决定，但当时并未实际罚款，同时考虑其与陈小建关系较好且系同村组人，故其与陈小建结算工程款时，未在欠条中扣减工程款。原审未采信其提供的陈小建所做工程存在质量问题的证据，作出对其不利的判决，显然不公。陈小建辩称，不同意沈海峰的上诉观点，其要拿回打工钱。陈小建向一审法院起诉请求：判令沈海峰支付劳动报酬40000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈小建系瓦工，沈海峰从事装饰装潢业。2016年，沈海峰找陈小建为其所承接的室内装修工程从事贴瓷砖、粉刷工作。上述工程结束后，沈海峰未与陈小建结算，经陈小建催要，2018年2月3日，沈海峰向陈小建出具欠款单一份，载明：“今欠陈小建工程款（工资）人民币肆万伍仟圆整（￥45000）欠款人：沈海峰2018.2.3”。沈海峰在该欠款单尾部签字确认。上述欠款单出具后，沈海峰仅于2018年9月27日、2019年2月4日通过其个人微信帐户分别向陈小建转款3000元、2000元，余款40000元至今未能给付，引发诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据陈小建提供的欠款单及当庭陈述，可确认陈小建为沈海峰提供劳务，沈海峰欠陈小建工资款40000元未支付的事实，沈海峰应及时向陈小建支付该款项。庭审中，沈海峰提供建筑装饰工程施工合同及工程会议记录、工程结算单记录、通话记录单，以证明沈海峰主体不适格及陈小建工程存在质量问题导致罚款，要求与陈小建工资报酬相抵扣，对此法院认为：1、虽然沈海峰以其公司名义承接案涉装修工程，但其未能举证在用工及结算时向陈小建披露该信息，亦未能举证其个人财产独立于公司财产；结合沈海峰以个人名义向陈小建出具欠款单的行为及欠款单具体内容看，沈海峰愿意以个人名义承担该债务，且出具欠款单后，沈海峰通过个人帐户向陈小建转款，更表明沈海峰愿意以个人名义承担案涉债务，陈小建收取案涉欠款单，表明陈小建认可该工资款由沈海峰个人承担，故沈海峰辩称其主体不适格的理由，法院难以采纳；2、根据沈海峰举证，沈海峰于2017年4月20日向陈小建提出工程存在质量问题，同时2017年6月8日的工程会议记录中有关于工程质量问题的处罚，但案涉欠款单形成于2018年2月3日，沈海峰与陈小建结算后才提出要求扣除质量问题的罚款显然有悖常理；沈海峰提供的工程会议记录及工程结算单记录，均为沈海峰与案外人的内部会议记录，并不能对陈小建产生约束力，故沈海峰该辩称法院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：沈海峰于判决发生法律效力后七日内给付陈小建40000元。如义务人不按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由沈海峰负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于沈海峰出具欠条的行为是个人行为还是职务行为的问题。从案涉欠条内容及形式来看，欠款人系沈海峰个人，未能体现沈海峰代表申墅公司。从欠款履行情况来看，已支付的部分欠款系由沈海峰个人支付。现沈海峰虽主张其是代表申墅公司雇请陈小建从事装饰装潢，但并未提供证据佐证，且陈小建亦不予认可。原审因此判由沈海峰个人承担支付欠款的责任，并无不当。关于应否扣除相关款项的问题。首先，沈海峰主张因装修质量被扣除罚款，一方面，沈海峰并无直接证据证明陈小建施工存在质量问题；另一方面，所谓的罚款涉及案外人，沈海峰与案外人之间的结算并未经生效裁判文书确认，不能当然约束陈小建。其次，沈海峰向陈小建提出质量异议，以及所谓的工程结算，均在双方达成欠款之前。如确实存在质量问题，沈海峰在与陈小建结算时未予扣除，有违常情。最后，双方达成的欠条并不能排除已就相关问题达成一致，而最终形成欠条。原审因此未予支持沈海峰要求扣除27000元罚款，亦无不当。综上所述，沈海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈海峰负担。本判决为终审判决。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二一年一月八日书记员 何梦玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：康佩华，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与康佩华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人康佩华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23614号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,284.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费153.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23614号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……