文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏11民终266号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道翠竹南路**。被上诉人（原审原告）：梁晓伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：梁晓燕，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：张德美，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：陈诚，男，1993年4月18日出生，汉族，住扬中市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人梁晓伟、梁晓燕、张德美、陈诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开进行审理。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司承担60%的责任，或者发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：梁平凌晨在机动车道内行走，过错较大，机动车一方是正常行驶，且机动车一方已经补偿了受害人家属18万元；一审认定手机和手表损失依据不足。梁晓伟、梁晓燕、张德美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈诚二审期间未陈述新的意见。梁晓伟、梁晓燕、张德美向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿842885.78元（医疗费1034.18元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费10000元、交通费5000元、财产损失20000元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年3月10日1时20分左右，陈诚持C1E证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿扬中市新坝镇长虹南路由北向南行驶至72号门前路段，与同向前方在机动车道内的行走的受害人梁平（1967年11月2日出生）相撞，受害人梁平受伤，送医院抢救无效因颅脑损伤于当日死亡，车辆受损。2020年4月13日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，陈诚与受害人梁平分别承担事故的同等责任。2020年8月10日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告一份，载明评估标的腕表和手机损失金额为19270元，梁晓伟、梁晓燕、张德美为此支付公估费1000元。陈诚驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车系其所有，该车在平安财产保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。受害人梁平与其妻子即张德美共生育两个子女，即梁晓伟、梁晓燕。受害人梁平的父亲梁正友、母亲贾立廷已先于其死亡。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人梁平因本次事故身亡、财产受损，其近亲属有权要求赔偿。对医疗费，张德美、梁晓伟、梁晓燕提供的票据经审核确认合理部分合计为1034.18元。平安财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对平安财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故张德美、梁晓伟、梁晓燕主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，予以确认。对死亡赔偿金，张德美、梁晓伟、梁晓燕主张按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，符合法律规定，予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，酌定为35000元。对处理后事人员误工费和交通费，张德美、梁晓伟、梁晓燕未提供相应的证据予以证明，结合受害人死亡地点、往返次数等，酌定处理后事人员误工费为3000元、交通费为2000元。对财产损失，张德美、梁晓伟、梁晓燕主张的手表和手机损失19270元有受损照片、公估报告为证，陈诚、平安财产保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对张德美、梁晓伟、梁晓燕该部分主张予以支持。综上，张德美、梁晓伟、梁晓燕主张的损失项目，确认其合理部分为：医疗费1034.18元、丧葬费39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×20年×1.78]、精神损害抚慰金35000元、处理后事人员误工费3000元、交通费2000元、财产损失19270元，以上合计1149377.88元。公估费1000元，依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故上述医疗费1034.18元由平安财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿；上述丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费、交通费合计1129073.7元由平安财产保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿11万元，上述财产损失19270元由平安财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险部分1036343.7元（1149377.88元-113034.18元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即陈诚30%的赔偿责任，即应赔偿725440.59元（1036343.7元×70%）。因陈诚驾驶的车辆向平安财产保险公司投保了150万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故应当由陈诚承担的赔偿责任，由平安财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔付张德美、梁晓伟、梁晓燕。综上，平安财产保险公司共需赔付张德美、梁晓伟、梁晓燕838474.77元（725440.59元+113034.18元）。判决：一、平安财产保险公司在判决生效之日起十日内赔付梁晓伟、梁晓燕、张德美838474.77元；二、驳回梁晓伟、梁晓燕、张德美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由梁晓伟、梁晓燕、张德美负担700元，陈诚负担1607元。公估费1000元，由梁晓伟、梁晓燕、张德美负担300元，陈诚负担700元。本院二审期间,双方当事人均为主张新的事实，未提交新的证据。一审已经查明但一审判决书未记载的事实有：案涉道路交通事故认定书载明，案涉事故发生在2020年3月10日1时20分左右，案涉路段是扬中市新坝镇长虹南路由北向南至72号门前路段，该路段双向两车道，中间虚线分割，机动车道宽8米，机动车道与非机动车道有实线分割，非机动车道宽4米，水泥路面，无路灯照明。陈诚驾驶车辆是与同向前方在机动车道内行走的梁平相撞。事故发生后，陈诚给付梁晓伟、梁晓燕、张德美18万元，双方注明该款为除保险公司赔偿金额之外，陈诚自愿另行给付的补偿款。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车在道路上行驶，同向只有一条机动车道的道路，城市道路最高行驶速度为每小时50公里，公路为每小时70公里；《中华人民共和国道路交通安全法》还规定，夜间行驶应当降低行驶速度；机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案中，梁平虽然在机动车道行走，但其前进方向与陈诚驾车行驶的方向一致，陈诚驾车按照上述规定的速度行驶、其机动车前照灯正常使用，其又做到了注意瞭望、遇情况采取避让措施得当的情况下，其应当有足够的避让时间和空间，能够避免案涉事故的发生。根据上述情况，综合当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，一审法院按照较小的幅度减轻机动车一方的责任，并无不当。公安机关在处理事故期间，采集了梁平手机和手表受损的图片，一审法院判决认定的该两项财产损失金额亦是经评估确定的金额，一审法院认定该损失事实，应予支持。陈诚给付的18万元与平安财产保险公司应当承担的保险责任无关，该公司以该事提起上诉，本院不予支持。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年一月十九日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳