wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终435号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚敏，女，1970年12月9日出生于辽宁省北票市，汉族，本科文化，北票市职教中心教师，住北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，2019年12月27日被取保候审。指定辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控被告人姚敏犯诈骗罪一案，于2020年9月30日做出（2020）辽1381刑初84号刑事判决。宣判后，被告人姚敏提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年末，被告人姚敏在“珍爱网”网恋平台上进行实名注册，成为网络主播并进行网络征婚。2019年1月3日，被害人张某1在“珍爱网”网恋平台直播间里认识了被告人姚敏。2019年2月10日，被告人姚敏和被害人张某1互加微信成为好友。此后，为了追求被告人姚敏，被害人张某1不仅给被告人姚敏发微信红包、通过微信、支付宝进行转账，用于购物、节日祝福以及偿还房贷和信用卡欠款，还为被告人姚敏购买玉佛吊坠、送鲜花、邮寄水果。后在聊天过程中，被告人姚敏于2019年4月初，向被害人张某1称要将银元变现为其父亲房屋进行装修，后被害人张某1于2019年4月8日，以支付宝转账的方式给付被告人姚敏50000元，用于进行房屋装修。被告人姚敏于2019年4月中旬，向被害人张某1称，如果学车拿到驾照，是否愿意给其买车，以及购买何种价款车、何种车型等等，后被害人张某1于2019年4月29日、2019年4月30日，以支付宝转账的方式给付被告人姚敏30000元、20000元，用于购买汽车预付定金。期间，由于被害人张某1未将第二次购车定金转账，被告人姚敏于2019年4月30日将被害人张某1在微信好友中删除。被告人姚敏收到上述款项后，并未用于房屋装修及预付购车定金，被告人姚敏谎称，房屋装修已开始进场，五一假期装修已接近尾声；购车定金已预付，并向张某1询问后期车款何时到位。2019年7月9日，被告人姚敏被公安机关抓获。案发后，被告人姚敏已退赔被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人姚敏已向本院缴纳罚金10000元，自愿认罪认罚。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人姚敏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定认定：被告人姚敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。上诉人姚敏的上诉理由是，张某1不是基于错误认识处分财产，是因为想追求我，与我恋爱增进感情才给予我装修款和购车定金，即便构成犯罪，也属情节轻微，请求二审改判其免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见是，被害人想追求上诉人自愿支付给上诉人财物，本案的发生，被害人有一定的过错；上诉人基于认识错误而实施了诈骗犯罪，犯罪后能够如实交代自己的犯罪行为，认罪悔罪，向被害人全额退还了经济损失，并取得了被害人的谅解，请求二审改判上诉人姚敏免于刑事处罚。本院经审理查明,原审判决认定上诉人姚敏的犯罪事实清楚。上述事实，有被害人张某1陈述，证人高某证言，上诉人姚敏供述，张某1与姚敏的微信文字聊天记录、微信语音聊天记录，张某1给姚敏的微信红包记录、转账记录、支付宝转账电子回单，姚敏朝阳银行个人账户明细，姚敏中国银行信用卡已出账单，淘宝订单详情表，职工公积金情况表、住房公积金贷款签约明细表，被害人张某1的谅解书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人姚敏以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚惩处。上诉人姚敏及其辩护人关于姚敏犯罪情节轻微，请求二审改判姚敏免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已对上诉人姚敏如实供述、认罪认罚、积极退赔被害人损失并取得被害人谅解等情节给予认定，并根据上诉人姚敏的具体犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对姚敏判处缓刑，原审法院定罪准确，量刑适当，故对上诉人姚敏及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇二一年一月二十九日书记员  杜立博（法官助理代）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执431号申请执行人:贵州泉林物资有限公司，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：陈文赐，系该公司总经理。被执行人:科宇智能环境技术服务有限公司，住，住郑州市管城区紫荆山路东、南仓街紫荆尚都**楼**306/div>法定代表人：朱海红，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民终7350号民事判决书，已向被执行人科宇智能环境技术服务有限公司发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人贵州泉林物资有限公司货款1393938元及利息（利息以欠付货款1393938元为基数，按年利率4.75%为标准，自2020年3月24日起计算至货款付清之日止），并承担案件受理费6787元、执行费16996元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人科宇智能环境技术服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1417721元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人科宇智能环境技术服务有限公司的收入1417721元以清偿所欠债务。三、被执行人科宇智能环境技术服务有限公司支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月十三日书记员 张佳丽（代）
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更205号 罪犯蔡庆风，男，汉族，1979年6月5日出生于河北省定州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0303刑初40号刑事判决，以被告人蔡庆风犯非法制造爆炸物罪、诈骗罪判处有期徒刑六年六个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀03刑终98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯蔡庆风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔡庆风在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1119号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蔡庆风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡庆风减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执185号申请执行人：宜昌市美芽广告有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南一路**46-3，统一社会信用代码91420500MA49203R37。法定代表人：李秀兰，系该公司总经理。被执行人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，，住所地宜昌市秭归县茅坪镇屈原东路**统一社会信用代码91420527582451142J。法定代表人：操凡，系该公司董事长。申请执行人宜昌市美芽广告有限公司与被执行人宜昌鑫业铭城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的(2020)宜仲裁字第149号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、支付工程款254840元；2、承担逾期支付的违约金、3、支付申请人垫付的仲裁费8788元。本院于2021年1月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限宜昌鑫业铭城投资有限公司在收到本执行裁定书后三日内向宜昌市美芽广告有限公司支付工程款254840元、逾期支付的违约金和垫付的仲裁费8788元。二、承担本案执行费4713元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十六日书记员  李小露
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更65号罪犯肖福初，男，1965年10月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于2011年5月30日作出（2010）常刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人肖福初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147693.04元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年7月6日作出(2014)湘高法刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2016年5月10日、2018年7月31日作出(2016)湘07刑更1185号、(2018)湘07刑更1733号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年1月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖福初自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行勤杂职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分，并连续两年被评为优秀学员；2018年5月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2018年5月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年11月至2020年9月在非生产性岗位上认真履职先后23次获奖励分；2018年至2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余340分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖福初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖福初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖福初减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年7月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10567号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：徐兆新，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓伟松，男，汉族，1986年4月13日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告徐兆新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告湖南康安物业管理有限公司2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二一年一月十四日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执151号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：孙柏峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙柏峰罚金纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283刑初281号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年1月13日向本院申请执行，要求：“被告人孙柏峰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人孙柏峰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执151号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月二十一日书记员  徐 光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执339号被执行人：张小杰，男，生于1968年3月17日。汉族，住禹州市。本院在执行张小杰罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑除449号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小杰的存款900000元；或扣留、提取被执行人张小杰900000元的收入；或查封、扣押价值900000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月三十日书记员 ：郭晓伟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初13号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人刘德生，男，1989年7月1日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2020年9月4日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。被告人林国辉，男，1975年9月26日出生，汉族，中专文化，农户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2003年6月16日，因犯交通肇事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年2月3日，因聚众赌博被巍山县公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。2020年9月4日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人刘德生、林国辉犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日1时36分许，被告人刘德生醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿巍山县境内马宁线由南向北行驶至Ｋ3501＋600ｍ处时，与由西向东步行的洪某发生碰擦。后被告人林国辉醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车又与洪某发生碰撞，造成洪某、刘德生受伤，两车局部受损的道路交通事故。经检验，在送检的刘德生血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.41ｍｇ／1ＯＯｍ1血；在送检的林国辉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.64ｍｇ／100ｍｌ血。均属醉酒后驾驶机动车。公诉机关根据被告人刘德生、林国辉的犯罪事实、情节,建议对被告人刘德生判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金。建议对被告人林国辉判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金。被告人刘德生、林国辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德生、林国辉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、被告人刘德生犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人林国辉犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年一月十九日书记员  左林怡
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初4073号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：高希军，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：郑立华，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告郑立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈明丽 二〇二一年一月十四日 法官助理 缪玮婷 书 记 员 钟晓英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终83号上诉人（原审原告）：卢国雄，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王宏，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌海滨钢结构有限公司，统一社会信用代码91420500790581857W，住所地宜昌市夜明珠路****-1。法定代表人：张奇君，执行董事。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，湖北君任律师事务所实习律师。上诉人卢国雄因与被上诉人宜昌海滨钢结构有限公司（以下简称海滨钢结构公司）承揽合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，与审判员陶霄溶、易正鑫参加的合议庭进行了审理。上诉人卢国雄的委托诉讼代理人王宏与被上诉人海滨钢结构公司的委托诉讼代理人覃万宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国雄上诉请求：撤销葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初99号民事判决，改判卢国雄向海滨钢结构公司支付欠款174102元。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。双方发生业务往来，每笔销售单都必须有卢国雄的签字确认，但海滨钢结构公司在一审提交的2015年2月9日两张销售单上没有卢国雄的签字。卢国雄于2017年6月22日出具欠条时双方并未实际结算，是在海滨钢结构公司同意以双方最后结算凭据为准的情况下出具的。现在双方进行实际结算，就应当以卢国雄在销售单上签字确认的为准。好比借款人出具借条也应当提供借款已经实际支付的银行流水等证据。卢国雄在双方没有实际结算情况下出具的欠条，不能作为结算的依据。海滨钢结构公司辩称，1．三张欠条真实合法，系双方对卢国雄下欠货款的对账。卢国雄在一审当庭认可上述欠条的真实性，足以证明双方之间的交易关系和债权债务关系。海滨钢结构公司在向卢国雄供货后，卢国雄尚欠部分货款未支付。虽然海滨钢结构公司在一审提供销售单中有两张没有卢国雄的签字，但该两张销售单载明金额结合另外两张2016、2017年的单据总金额，与卢国雄于2017年6月22日出具的欠条载明金额基本一致。卢国雄不认可上述欠款金额没有事实依据。2．海滨钢结构公司已经就自己的主张完成了举证，提供了三张欠条，且提供了销售单据加以佐证。根据“谁主张谁举证”的原则，卢国雄对自己的主张应当提供证据证明。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。海滨钢结构公司向一审法院起诉请求：1．判令卢国雄向海滨钢结构公司支付材料款188000元、彩卷货款33055元、彩板材料款15277元，共计236332元，并以236332元为基数自起诉之日即2019年12月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际清偿之日止；2．判令卢国雄承担案件诉讼费。一审法院认定事实：卢国雄因业务需要，多次向海滨钢结构公司定作彩钢、彩卷、彩板等材料，海滨钢结构公司将材料加工完成后交付给卢国雄并开具销售单，注明收货单位、货物品名及规格、单位、数量、单价、金额等内容，卢国雄在销售单上签字（仅2015年2月9日的两张销售单无卢国雄签名），双方亦将卢国雄已付货款的时间、金额写在销售单备注栏中。2017年6月22日，卢国雄出具欠条载明“今欠到海滨钢结构公司材料款188000元”。2018年9月12日，卢国雄出具欠条两张分别载明“今欠到海滨钢结构公司彩卷货款33055元”（该金额与2017年6月28日销售单上注明的欠款金额一致）、“今欠海滨钢结构公司彩板材料款15277元”（该金额与2018年9月12日销售单上注明的欠款金额一致）。上述三张欠条出具后，卢国雄未向海滨钢结构公司偿还欠条载明款项。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合本案证据及卢国雄的辩称意见，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。海滨钢结构公司系承揽人，卢国雄系定作人，现海滨钢结构公司已依约交付定作成果，定作人卢国雄也出具三张欠条认可欠款数额，且欠条均与销售单载明的数额相互印证，故欠款数额236332元一审法院予以确认，卢国雄应当及时支付报酬。因双方未明确约定付款期限，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠条出具至今已有两、三年，海滨钢结构公司现主张卢国雄支付欠款符合法律规定，予以支持。海滨钢结构公司主张的利息性质系逾期付款违约金，且海滨钢结构公司主张的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，但违约金的起算时间一审法院调整为立案之日即2020年1月7日。卢国雄辩称海滨钢结构提供的材料质量、尺寸不符合约定，但其提交的证据不足以证实该主张，且即便问题属实，卢国雄在海滨钢结构公司交付货物后未在合理期间内主张质量异议，同时其提交的证据不足以推翻欠条的效力，故该辩称意见不予采信。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、卢国雄于本判决生效之日起十日内向宜昌海滨钢结构有限公司支付欠款236332元，并以该款为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金；二、驳回宜昌海滨钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，适用简易程序减半收取计2422元，由卢国雄负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人主要争议焦点是案涉三张欠条载明的金额能否作为定案依据、卢国雄尚欠款项的具体数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，海滨钢结构公司主张卢国雄尚欠三张欠条载明的款项，并提供2015年至2018年的6张销售单加以佐证。海滨钢结构公司能够就销售单载明供货情况以及卢国雄出具欠条的经过作出合理解释，且符合双方交易习惯。同时，上述6张销售单载明金额在扣除海滨钢结构公司自认卢国雄已付的货款后所欠的款项数额，与三张欠条载明总金额基本一致。上述证据能够相互印证证明双方结算后卢国雄尚欠款项的事实，故一审根据案涉欠条认定卢国雄尚欠236332元具有一定事实和法律依据，并无不当。虽然卢国雄对其中两张未签字的销售单不予认可，但其作为付款义务人并未在一、二审提供任何证据证明其支付情况，亦不否认案涉欠条的真实性，故卢国雄应当自行承担举证不能的法律后果。综上所述，卢国雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人卢国雄负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二一年一月二十一日法官助理蒋红莉书记员金梦君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终81号上诉人（原审被告）：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**。法定代表人：王旺生。被上诉人（原审原告）：武汉达安捷设备租赁有限公司，，住所地：武汉市江岸区花桥街三眼桥四村**海虹锦都******法定代表人：刘绪国。上诉人湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称保华公司）因与被上诉人武汉达安捷设备租赁有限公司（以下简称达安捷公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4613号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。保华公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在湖北省黄冈市黄州区西湖一路**，本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。被上诉人达安捷公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，涉案建筑设备塔吊的使用地点位于武汉市汉阳区王家湾中央生活区，该地址应为本案合同履行地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。达安捷公司在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人保华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十七日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执26号申请执行人：张康康，男，1996年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：张中意，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行张康康与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第268号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初407号原告：北京恒峰永信科技发展有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇佃起村南岗洼古桥**，统一社会信用代码91110106759610007Q。法定代表人：闫振玺，总经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所，住所地天津市津**双港乡社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。原告北京恒峰永信科技发展有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并通知北京恒峰永信科技发展有限公司预交案件受理费5,161.5元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒峰永信科技发展有限公司撤诉处理。审判员  殷云飞二〇二一年一月十四日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更117号 罪犯徐金宝，绰号二宝，男，1995年6月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁0682刑初27号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁06刑终276号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐金宝有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2019年5月29日减刑八个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯徐金宝减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐金宝的悔改表现，有罪犯徐金宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐金宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐金宝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月16日起至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢22号杨志生：杜海：申请执行人杨志生与被执行人杜海民间借贷纠纷一案,申请执行标的105000元。经本院立案受理后，现申请人已收到被执行人还款105000元。至此，杨志生向本院申请执行的（2018）苏0830民特637号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保28号申请人：冉三河，男，生于1958年12月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被申请人：冯伟杰，男，生于1971年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马新梅，女，生于1970年8月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0122民初156号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百一十二万二百七十三元四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申215号再审申请人（一审原告）：胡芳东，男，1969年2月26日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：浙江南越置业有限公司沭阳分公司。住所地：沭阳县台州路**（县农委办公用房）。负责人：徐传才，该公司经理。被申请人（一审被告）：浙江南越置业有限公司。。住所地：浙江省武义县城小南门**法定代表人：陈森棋，该公司执行董事兼总经理。再审申请人胡芳东因与被申请人浙江南越置业有限公司沭阳分公司（以下简称南越公司沭阳分公司）、浙江南越置业有限公司（以下简称南越公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡芳东申请再审称，原判决适用法律错误，请求提起再审。理由如下：原审审理过程中，胡芳东与南越公司沭阳分公司一致认可涉案房屋单价以2019年10月17日作出的《房地产司法鉴定评估报告》载明的数额为准，但在原审判决送达给胡芳东时，涉案房屋周边小区毛坯房市场价飙升。原判决未考虑到当时房屋的市场价格，仅凭评估报告就确定了房屋差价损失，给胡芳东造成的经济损失高达328297.06元。综上，为维护胡芳东的合法权益，特申请再审。再审审查期间，胡芳东向本院提交了6张网页截图，旨在证明沭阳县同一地段其他小区市场价格飙升，原判决以评估报告确定涉案房屋价值，显失公平。本院经审查认为，关于原判决依据评估报告计算房屋差价损失是否显失公平的问题。经查，在原审审理过程中，胡芳东和南越公司沭阳分公司一致同意按照该评估报告载明的市场价格确定涉案房屋市场价值，原审法院根据双方当事人确定的房屋价值计算本案房屋差价损失，并无不当。胡芳东在再审审查期间向本院提交的网页截图，均未显示获取时间，不能认定为新的证据，即使认定为新的证据，房屋价格随市场价格上下浮动属于正常的商业风险，具有可预见性，而合同双方当事人在诉讼中均未提出异议，故胡芳东以此为由主张原判决显失公平无法律依据，本院难以支持。综上，胡芳东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡芳东的再审申请。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二一年一月二十七日法官助理 高瑞笛书 记 员 王梓萌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4040号原告：侯露。被告：吕荣华。原告侯露与被告吕荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯露到庭参加诉讼，被告吕荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯露向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款1.75万元，并支付逾期利息7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更利息请求为：以1.75万元为基数，按同期银行贷款利率支付自2017年11月18日至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：2017年11月18日，被告因经营需要向原告借款1.75万元，约定2019年1月1日前还清，并出具借条一张。到期后，被告未按约定还款并故意躲避。为维护原告合法权益，请判如所请。被告吕荣华未答辩、未向本院提供证据。原告侯露围绕诉讼请求依法提交“借条”一份、另案吕荣华向他人出具的借条复印件一份等，证人曹某证言等证据。本院依法进行了庭审质证审查，上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：侯露通过朋友介绍认识吕荣华。2017年，吕荣华需资金周转，通过朋友介绍向侯露借款1.75万元。2017年11月18日，侯露向吕荣华催讨时，吕荣华向侯露补打了一份1.75万元的借条，承诺在2019年1月1日前全额归还。到期后，吕荣华未按约履行。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款。吕荣华向侯露借款后，没有按约定时间偿还借款，构成违约。侯露要求吕荣华继续偿还借款并支付逾期还款利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告要求吕荣华支付7000元利息的请求，没有法律依据。原告侯露的利息主张可以参照起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯露借款1.75万元，并以1.75万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2019年1月1日至借款实际清偿之日的利息；二、驳回原告侯露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费600元，合计1014元，原告侯露负担230元，被告吕荣华负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  华文龙人民陪审员  张远发二〇二一年一月十九日书 记 员  殷欢欢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保16号申请人：魏希然，男，1995年1月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：张志宇，男，系贵州百进律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孙俊，男，系贵州百进律师事务所律师。被申请人：中铁中基第三工程局有限公司统一社会信用代码：9151000077584564XX法定代表人：严炯住所地：成都市青羊区申请人魏希然于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁中基第三工程局有限公司名下的银行存款人民币1,380,000.00元。申请人魏希然提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106260000000004）作为担保。本院经审查认为，申请人魏希然的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人中铁中基第三工程局有限公司名下的银行账户，冻结额度人民币1,380,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人魏希然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年一月二十二日书记员  杜 淳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4016号之五申请执行人：沈宇翔，男，汉族，1990年3月19日生，住昆山市。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。被执行人：刘文斌，男，汉族，1989年10月19日生，住泰兴市。关于申请执行人沈宇翔与被执行人刘文斌股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初7868号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、扣除起诉前刘文斌已付的股权转让款13000元，被执行人刘文斌尚欠申请执行人沈宇翔股权转让款1487000元，被执行人刘文斌同意自2019年9月起分24期每月向申请执行人支付股权转让款，具体付款方式为：2019年9月30日前支付17000元、2019年10月30日前支付3万元、2019年11月30日前支付3万元、2019年12月30日前支付3万元、2020年1月30日前支付3万元、2020年2月28日前支付3万元；2020年3月30日前支付5万元、2020年4月30日前支付5万元、2020年5月30日前支付5万元、2020年6月30日前支付5万元、2020年7月30日前支付5万元、2020年8月30日前支付5万元；2020年9月30日前支付7万元、2020年10月30日前支付7万元、2020年11月30日前支付7万元、2020年12月30日前支付7万元、2021年1月30日前支付7万元、2021年2月28日前支付7万元；2021年3月30日前支付10万元、2021年4月30日前支付10万元、2021年5月30日前支付10万元、2021年6月30日前支付10万元、2021年7月30日前支付10万元、2021年8月30日前支付10万元；二、被执行人就未支付股权转让款自2019年9月30日起算利息，利率按月息0.5%计算，2019年10月30日利息计7350元，2019年11月30日利息计7200元，以此类推，至2021年8月30日共计利息106950元，于2021年8月30日一次付清。如被执行人提前支付股权转让款，则届时利息按实结算；三、如被执行人有一期未按第一条约定支付股权转让款超过15日，则申请执行人有权就全部剩余款及实际产生的利息一并向法院申请强制执行，执行阶段的一般债务利息仍按月息0.5%计算；案件受理费18750元减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由申请执行人沈宇翔自愿负担（已付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款1013400元及利息（暂算至申请执行之日为81267元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年11月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘文斌的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年1月13日达成了执行和解协议：一、甲（沈宇翔）、乙（刘文斌）双方对调解书确定的支付义务不持有异议；二、甲、乙双方约定：（1）剩余款项（其中本金101.34万元及利息）乙方分三期支付，于2021年1月31日前支付本金11.34万元和截至2021年1月31日利息9.6468万元；于2021年6月30日支付本金40万元；于2021年8月31日支付剩余本金50万元，并从2021年2月开始每月支付当月欠款利息，利息为月利率1.25%；……；三、本协议自甲、乙双方签字后即具有法律效力；本案甲方撤回执行申请，并要求解除执行措……。上述和解协议已提交本院存卷备查。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7868号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十一日书记员  李 璇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执129号 申请执行人：李聪，男，汉族，1990年1月8日，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的唐更生与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年1月27日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年一月二十七日 审判员  李 静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执270号申请执行人管云霞与被执行人马文超离婚纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终73号上诉人（原审原告）：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路**拜赞庭小区会所**。法定代表人：潘成兵，总经理。被上诉人（原审被告）：桂泽昊，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司因与被上诉人桂泽昊合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初3213号民事裁定，于2021年1月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司上诉称：1.本案中，上诉人是接受货币一方。根据相关法律规定，上诉人所在地为合同履行地，而上诉人的经营场所为武汉市青山区，本案应由武汉市青山区人民法院管辖；2.双方当事人签订的《认购协议书》虽然对履行地点没有约定，但被上诉人缴纳定金和签订《商品房买卖合同》的履行地均在武汉市青山区，且被上诉人认购的商品房也位于武汉市青山区，故本案应当由武汉市青山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市青山区人民法院审理。被上诉人桂泽昊未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司起诉要求被上诉人桂泽昊与其签订《装修合同》并支付装修款，故本案系装饰装修合同纠纷。该合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴，且涉案装修的商品房位于武汉市青山区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初3213号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市青山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7293号 原告王某某，男。 被告张某某，男。 原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告王某某诉称，2017年12月12日被告因建设养殖场需要用钱向原告借款16000元，口头约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款16000元及利息10560元（月利率以2%从2017年12月12日计算至兑付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项； 二、借据一支，证明2017年12月12日被告向原告借款16000元的事实； 被告张某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。 本院对原告所举证据作如下认定： 对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认； 对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实： 2017年12月12日被告向原告借款16000元，并出具借据一支，后原告索要借款未果，涉诉法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还借款16000元的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认。故原告的请求被告清偿借款本金16000元的诉求依法应予以支持；诉请被告偿还利息的请求，因原告未能提交证据予以证明，故不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于判决生效后三日内清偿原告王某某借款16000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告王某某负担132元，由被告张某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇二一年一月十四日 书记员  张艳玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0881民初145号申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处校场路**，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：樊娇龙，女，1988年1月4日出生，汉族，住钟祥市。湖北贵安物业服务有限公司与樊娇龙物业服务合同纠纷一案，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊娇龙的银行存款11377元。申请人湖北贵安物业服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人樊娇龙的银行存款11377元予以冻结。案件申请费134元，由申请人湖北贵安物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年一月十九日法官助理刘夏云书记员李惠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更76号罪犯贾金龙，男，1988年4月3日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0402刑初112号刑事判决，认定贾金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年2月4日起至2022年2月3日止。本院于2019年9月26日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾金龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾金龙减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5787号 原告：鲁昊，男，1980年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：李雪白，女，1984年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：鲁昊，男，1980年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：蔺艳超，男，1969年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王继梅，女，1970年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告鲁昊、李雪白与被告蔺艳超、王继梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告李雪白的委托诉讼代理人及原告鲁昊、被告蔺艳超到庭参加诉讼，被告王继梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照月利率2%，自2015年3月18日起计算至实际付清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，案外人蔺雷向原告鲁昊的岳父李永银借款8万元，被告蔺艳超为担保人，约定借期一年，月息2分，并于2011年10月28日出具了借款99200元的借条。因李永银没有那么多现金，该款项实际由原告出借，向案外人蔺雷交付了借款8万元。案外人蔺雷使用一个月后将借款本金及一个月的利息还给了被告蔺艳超，但蔺艳超未将该款转交给李永银或原告。后原告多次向被告索要，二被告于2015年3月17日重新向原告出具了借条，约定了还款期限及利息为月息2分。被告于2016年1月31日支付利息2000元，之后不再支付利息，也未偿还本金。 被告王继梅未答辩。 被告蔺艳超辩称：两张借条都是我本人书写，借条中王继梅的签名，我不记得是不是她本人所签。8万元是李永银送到我家，让我放款给别人的，其中4万元借给了蔺雷，剩下4万元借给了其他人。后来钱收不回来，李永银又说这钱是他女儿的，他女儿让我给换条，我就重新给原告出具了借条。当时我已经还了2万元，原告说不要利息了，再还6万元就行。2015年3月17日的借条写的是一年还2万元，后来我又还给原告2000元，一共还了22000元，现在还欠58000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁昊与李雪白系夫妻关系，被告蔺艳超与王继梅系夫妻关系。2011年，案外人蔺雷向鲁昊的岳父即李雪白的父亲李永银借款8万元，该8万元实际由鲁昊、李雪白出资。2011年10月28日，借款人蔺雷、担保人蔺艳超向李永银出具借条，载明“今有蔺雷借李永银现金玖万玖仟贰佰元整（￥99200元）”。后案外人蔺雷将款项返还给了蔺艳超，但蔺艳超未将款项转交给李永银或原告。经催要，蔺艳超还给李永银20000元。 2015年3月17日，蔺艳超、王继梅重新向原告出具了一张借条，载明“今蔺艳超、王继梅借用鲁昊、李雪白现金玖万玖仟贰佰元整（￥99200元），同意每年1月1日还款贰万元（20000元），直至还清。”之后蔺艳超于2016年1月31日偿还原告2000元。 庭审中，原告陈述2011年出具的借条上的数额之所以是99200元，是因为当时借款8万元，约定月利率2%，借期一年，因此在借条上将本金和利息一起写上了。2015年3月17日，二被告重新出具借条时，前面的利息没有要，只要了借条上约定的一年的利息19200元，让二被告出具借条的本意是让其偿还99200元就可以了。 本院认为，被告王继梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、录音资料，结合双方陈述能够证实2011年10月28日借款时，约定了利息为月利率2%，故被告蔺艳超于2015年3月17日前偿还的2万元，应当是偿还的利息。2015年3月17日，被告重新向原告出具借条的行为，是对前期借款、还款结算后的重新确认，双方达成了新的借贷合意，确定借款数额为99200元，每年1月1日还款20000元，直至还清为止。现还款期限已届满，被告应当返还原告。 关于利息，2015年3月17日的借条中，并未约定利息，原告亦当庭陈述2015年3月17日让被告重新出具借条的本意是让被告偿还99200元，故原告主张利息以8万元为基数，按照年利率24%自2015年3月18日起计算至实际付清之日止，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定每年1月1日还款20000元，后被告未按约定还款，应当按照同期银行贷款利率即年利率4.35%支付逾期利息，至2016年1月31日，产生逾期利息72元（20000元×4.35%÷365天×30天），被告于2016年1月31日偿还2000元，应冲抵借款本金1928元，本金还余97272元。至2020年1月1日，产生逾期利息8300元〔（20000－1928）元×4.35%÷365天×1430天＋20000元×4.35%×3年＋20000元×4.35%×2年＋20000元×4.35%×1年〕，之后逾期利息应以97272元为基数，按年利率4.15%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔺艳超、王继梅于本判决生效之日起五日内返还原告鲁昊、李雪白借款97272元、利息8300元，并支付以97272元为基数，按年利率4.15%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告鲁昊、李雪白其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由原告鲁昊、李雪白负担900.5元、被告蔺艳超、王继梅负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年一月十一日 书记员  高雅稚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初495号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于健，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告于健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金70000元、借期利息5316.66元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告于健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计70000元。而后，被告于健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告于健身份证1份，拟证明被告于健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告于健签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告于健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告于健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计70000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告于健偿还借款本金0元、利息1100.01元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息5316.66元（含借期利息5316.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告于健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告于健未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息5316.66元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告于健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金70000元及利息5316.66元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682.92元，减半收取计841.46元，由被告于健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执14号 救助申请人：欧望娟，男，1975年6月3日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关镇粤西居委会**。公民身份号码4306211975********。 救助申请人欧望娟以其在健康权纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人欧望娟称：申请执行人欧望娟与被执行人荣六喜、胥阶新健康权纠纷一案中，被执行人荣六喜、胥阶新应支付申请执行人欧望娟144773.5元及利息。后双方达成执行和解协议，暂付70000元，余款在2014年6月30日前结清，到期后被执行人并未按协议支付余款。申请人头部受到了很大程度的损伤，且生活较为困难，故向贵院申请司法救济。 经审查查明，欧望娟与荣六喜、胥阶新健康权纠纷一案因荣六喜不服本院所作的一审判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院撤销了本院的（2011）岳民初字第967号民事判决，由胥阶新、荣六喜各自赔偿欧望娟损失97300元。核减两人已支付部分，胥阶新还应赔偿96300元荣六喜还应赔偿48473.5元。欧望娟申请执行后，2013年12月17日，三人达成和解协议，欧望娟同意放弃一部分赔偿款，剩余133000元由两被执行人在2014年1月20日前和6月30日之前支付完毕。到期后仅付70000元，2020年本院已给予申请人司法救助金16000元，申请人同意再救助15000元后，放弃剩余赔偿款，了结此案。 另查明，申请人欧望娟因受伤后无法从事任何体力劳动，在2019年3月15日又遭遇车祸，家庭生活条件较为困难，岳阳县荣家湾镇粤西居委会社区居民委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人欧望娟的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧望娟司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初318号原告：姚某，女，2014年2月16日出生，汉族，学生，住彰武县。法定代理人：宋丹（系姚某母亲），女，1993年1月23日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武县满堂红九年制学校，住所地：彰武县满堂红镇福祉街**。法定代表人：计军，系该校校长。委托诉讼代理人：孙秀霞，女，1973年12月17日出生，汉族，幼儿园园长，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，，住所地：阜新市迎宾大街**4-8门14-15门。负责人：王立忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹤，系中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司员工。本院于2021年1月20日立案受理了原告姚某与被告彰武县满堂红九年制学校、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司教育机构责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1258.73元及交通费500元；2、请求判令被告赔偿18周岁后更换牙齿费用50000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告姚某在被告开设的幼儿园就读。2020年10月26日上午10时许，原告在有老师监护的情况下在学校奔跑时被幼儿园设立的儿童游乐设施绊倒，原告面部着地造成受伤，经中国医科大学附属口腔医院确诊为上前牙受伤，牙齿折断，牙周膜间隙增宽，釉质裂纹，龈沟溢血，简单冠折，牙齿震荡，经院方处置对损伤牙齿进行修复和粘接手术，共支付费医药费1258.73元，交通费500元。因原告系未成年人，院方建议原告需成年后对损伤的牙齿进行处理和修复，所支付的费用未知。被告彰武县满堂红九年制学校系原告在校期间的监护人，并给原告在中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司缴纳了校方责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿原告现已支付的全部费用和成年以后对修复牙齿的全部费用以及因此而产生的其他费用估计50000元。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彰武县满堂红九年制学校给付原告姚某赔偿款911.6元，此款于2021年3月1日前给付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司给付原告姚某赔偿款846.4元，此款于2021年3月1日前给付。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告彰武县满堂红九年制学校负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姜贺川二〇二一年一月二十八日书记员  张一博
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执251号申请执行人：张洪彬，男，1971年12月14日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯**。被执行人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。申请执行人张洪彬与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3051号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪彬于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社给付10000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年一月二十七日书记员 姜      春      雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保128号申请人：肥城勇泰石膏建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇袁寨村。法定代表人：赵代洋。被申请人：肥城市漕浊河建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇袁寨村。法定代表人：张同磊。被申请人：张海峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张同磊，男，1969年12月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张啸，男，1989年11月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张卫红，女，1967年7月8日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调233号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市漕浊河建材有限公司、张海峰、张同磊、张啸、张卫红名下存款300万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十一日书记员  刘 玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执534号申请执行人：徐宝国，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张雷喜，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人徐宝国与被执行人张文喜、张雷喜买卖合同纠纷一案中，被执行人张文喜、张雷喜应给付申请执行人货款142680元，负担案件受理费3237元。经本院执行，申请执行人实现债权50000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款95000元。被执行人张文喜、张雷喜于2021年4月30日前给付申请执行人50000元，于2021年7月31日前给付申请执行人45000元，其余款项申请执行人全部放弃。二.执行费2075元，由申请执行人徐宝国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年一月二十七日书记员  张鑫鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终84号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春元，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2001年因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人张春元犯盗窃罪一案，二〇二〇年十月二十七日作出（2020）湘0124刑初584号刑事判决：一、被告人张春元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张春元退赔被害人姜某经济损失人民币二千五百九十五元。原审被告人张春元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春元申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张春元申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）款之规定，裁定如下：准许上诉人张春元撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院(2020)湘0124刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年一月二十一日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初108号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：王某，男，1970年4月9日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14302号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市安稳顺物流有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路**德馨花园****106商铺一社会信用代码91440300MA5EP2KJ3W。 法定代表人：赖亮勇。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市安稳顺物流有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3286号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计4000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年一月五日 书记员  刘 皎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初271号原告：吕芬，女，汉族，1971年4月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县源泉农村供水有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路（农村农业局**），统一社会信用代码91341321MA2U09491T。法定代表人：齐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县源泉农村供水有限公司葛集镇西水厂，住所地安徽省宿州市砀山县葛集镇葛集行政村葛集村，统一社会信用代码91341321MA2W5XJF07。负责人：齐勇。本院在审理原告吕芬与被告砀山县源泉农村供水有限公司、砀山县源泉农村供水有限公司葛集镇西水厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕芬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕芬提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕芬负担。审判员  刘善宗二〇二一年一月二十七日书记员  张郅臻
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初171号原告：赵金龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁香平，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。系原告母亲。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地，浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原告赵金龙与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托诉讼代理人袁香平，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费10056元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费10056元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称：公司欠原告加工费10056元属实，但利息不予支持。另张广勤不应与公司共同承担还款责任。被告张保军辩称：这只是公司的债务，不是我自己的债务。我不应该承担还款责任。本院认定事实如下：原告赵金龙与被告康年器械公司经协商，由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年6月份至9月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费10056元未支付，2020年12月22日被告康年器械公司为原告出具了结算手续，并加盖了印章。后被告张广勤、张保军在结算手续上以法人代表、股东代表的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告康年器械公司要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照约定完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告提交的欠款条上虽有法人代表张广勤及股东代表张保军签字，但是未表明其为保证人身份或者承担保证责任，且也没有其他证据能够证明该二人系保证人，故原告要求被告张广勤、张保军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告赵金龙加工费10056元；驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（减半收取），由被告河南康年医疗器械有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  李丹二〇二一年一月二十八日法官助理刘桂杰书记员杨素慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩长吉，男，1955年3月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩致亮，男，1962年11月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩克彬，男，1960年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1971年6月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆娥，女，1943年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪晓媛，女，1996年3月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某，男，2013年3月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 法定代理人：张某，女，汉族，1971年6月4日出生，现住淄博市张店区，系纪某之母。 原审被告：杨星，女，1967年7月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人韩长吉因与被申请人韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪晓媛、纪某、原审被告杨星合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩长吉申请再审称：1、二审判决认定双方签订的个人合伙协议及补充协议，仅具有合同法性质上的效力，应按协议约定分配补偿款，明显适用法律错误。个人合伙协议及补充协议在性质上，属于组织法上的章程性文件，其效力及于合伙组织设立、存续、终止的整个过程，当然也及于合伙组织的清算。补充协议中关于补偿款分配的约定，属于合伙组织清算方法的约定，不能独立于个人合伙协议及补充协议这一章程性文件之外，不具有单纯合同法上的效力，也就不能单独适用。因此，二审判决认定单独适用协议中的清算方法条款，明显适用法律错误。2、补偿款作为合伙组织财产的置换，仍属于合伙组织的责任财产，应首先用于偿还合伙组织，之后才作为盈余用于合伙人分配。本案中合伙组织存续的条件已不具备，各合伙人有义务进行清算。综上所述，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应予再审。 本院经审查认为，各方当事人签订的个人合伙协议书及补充协议合法有效，并对合伙建设的沿街房已经拆除获得的补偿款2346168.8元如何分配有明确约定，各方当事人应按协议约定履行。申请人主张应进行合伙清算后再行分配，与协议的约定不符，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人韩长吉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩长吉的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  刘瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初538号原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路******。法定代表人：陈稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被告：刘杰，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院于2021年1月13日立案受理了原告武汉未来城物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告武汉未来城物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二一年一月十五日法官助理陈改华书记员张童
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执28号申请执行人谢西峥，女，汉族，1961年12月31日出生，住信阳市。被执行人杨东，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市渝**。谢西峥诉杨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4519号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨东偿还欠款13.5万元。因被执行人杨东未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢西峥向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月4日向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨东名下财产，查明被执行人杨东名下无可供执行财产。三、于2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨东名下财产，查明被执行人杨东名下无可供执行财产。四、已向被执行人杨东作出了限制消费令。本院已告知申请执行人谢西峥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东负有继续向申请执行人谢西峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年一月二十二日书记员  杜仁意信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2021年1月22日地点：浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军汪明安刘洋记录人：杜仁意刘洋：今天我们合议谢西峥诉杨东民间借贷纠纷一案，案件即将临期，下一步案件如何进展。杜仁意：本院在执行谢西峥诉杨东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控未能发现被执行人杨东有可供执行财产，案件现在已经快临期，下一步案件如何进展，请合议庭合议。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，终结本次执行程序。刘洋：本案查明被执行人杨东无可供执行财产，我建议终结本次执行程序。汪明安：同意承办人意见，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，终结本次执行程序。孙良军:同意承办人意见，保存好结案相关证据材料。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6506号原告田文峰，男，汉族，1945年8月15日生，住信阳市浉河区。原告彭娑菲，女，汉族，1949年2月16日生，住址同上，系原告田文峰之妻。被告胡彬彬，女，汉族，37岁，住信阳市浉河区。被告胡玲祥，男，汉族，住信阳市浉河区。被告刘亚楠，男，汉族，住信阳市浉河区。被告陈保珍，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告田文峰、彭娑菲诉被告胡彬彬、胡玲祥、刘亚楠、陈保珍民间借贷纠纷一案中，因原告田文峰、彭娑菲在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田文峰、彭娑菲撤回起诉处理。审判员  许浩二〇二一年一月二十七日书记员  胡鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1576号 原告：方可武，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建省高升鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路**，统一社会信用代码91350582MA347F1282。 法定代表人：李彬彬，该公司执行董事兼总经理。 原告方可武与被告福建省高升鞋业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后因被告已付清欠款，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告方可武撤诉。 案件受理费50元，因申请撤诉减半收取计25元，由原告方可武负担。 审判员  杨国强 二〇二一年一月二十五日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民申4号再审申请人（原审被告）：白林蕙，女，1986年1月31日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：刘近明，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：陈晨，男，1984年10月26日出生，汉族，教师，住丰县。原审被告：孙嘉俊，男，1986年11月2日出生，汉族，无业，住丰县。再审申请人白林蕙因与被申请人刘近明、原审被告陈晨及孙嘉俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0321民初2440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人白林蕙于2021年1月18日申请撤回再审申请。本院认为，白林蕙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许白林蕙撤回再审申请。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二一年一月二十一日书记员 雷含雪
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执11号 申请执行人卢立森与被执行人佟永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟永建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢立森于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人佟永建偿还借款本金4680元及相应利息（自2020年9月9日至实际给付之日止，以本金4680元为基数，按照年利率6%计算），支付案件受理费25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月18日，被执行人佟永建自动履行4905元，其中本金及利息4780元，案件受理费25元，迟延履行利息50元，执行费50元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初1207号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人卢立森的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人佟永建交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（20,20）吉2405民初1207号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审15号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人何介华，男，1986年11月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月14日向被执行人何介华邮寄送达了渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月21日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人何介华邮寄送达了催告通知书，限被执行人何介华在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人何介华收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人何介华收到渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月15日生效后，被执行人何介华未履行渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505014153号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由何介华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初78号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许振桓，男，1970年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被羁押，同日被取保候审。委托辩护人梁安华、闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2145号起诉书指控被告人许振桓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人许振桓及辩护人闫嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日1时许，被告人许振桓饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××**（临）小型轿车在广州市花都区花都永昌路1号（广州市花都区大华村兴隆大街进永昌路南76米）被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人许振桓的血液中检出乙醇（酒精）含量为197.6mg/100ml。认为被告人许振桓具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人许振桓判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人许振桓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人许振桓犯危险驾驶罪的定性没有异议，认可公诉机关的量刑情节及量刑建议，提出被告人许振桓是初犯，未造成严重后果，建议对其从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人许振桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许振桓有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人许振桓的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许振桓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年一月八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更37号罪犯王旭，男，1989年12月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，捕前住海城市。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年12月24日，大石桥市人民法院作出(2018)辽0882刑初590号刑事判决，认定罪犯王旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年8月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王旭在服刑期间，获得表扬2次；300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王旭减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪，获表扬2次；300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1332号 原告：詹光强，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：张秀碧，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷**。统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：向小云，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告詹光强、张秀碧与被告四川国丰建设集团有限公司、向小云合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告詹光强、张秀碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告詹光强、张秀碧应自接到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告詹光强、张秀碧撤回起诉处理。 审判员  任军 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢红
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3902号之一 申请执行人:姜利敏，男，1964年12月14日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:李敏敏，男，1969年4月14日出生，住余姚市。 申请执行人姜利敏与被执行人李敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9697号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为19400元及利息，执行费191元、受理费285元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月30日传唤被执行人李敏敏，被执行人李敏敏未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李敏敏名下9个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人李敏敏名下位于余姚市城区××花园的不动产已拍卖，本案暂无可分配的执行款。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人李敏敏拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周 瑜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执23号何贤生与凤建美离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初573号民事调解书，凤建美依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7958号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2021赣08**民初329号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。负责人：阮金宝，行长。被告：陈流子，男，汉族，1950年6月30日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告陈流子借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  李崇军二〇二一年一月二十七日书记员  罗秋玉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执135号之四申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦