wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初807号原告：张春博，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：董贺伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省。原告张春博与被告董贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张春博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张春博撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），原告张春博负担。审判员  乔婉婷二〇二一年一月二十七日书记员  李相南
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执505号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:91331081679598722H。 法定代表人:张雪萍。 被执行人：朱伶巧,男,1986年11月26日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：朱玲泽,男,1989年12月31日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱伶巧、朱玲泽申请支付令一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年1月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执505号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乐思波 审 判 员 赵敏丹 审 判 员 刘志英 二〇二一年一月二十二日 代书记员 戴煜宸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16327号 原告：崔绪花，女，1952年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘元先，男，出生年月不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘格先，男，出生年月不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔绪花与被告刘元先、刘格先土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告刘元先、刘格先送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按崔绪花撤诉处理。 本案受理费50元，退回原告崔绪花。 审判员  薛伟东 二〇二一年一月四日 书记员  王艺铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀06民辖终19号 上诉人（原审被告）：王中兴，男，1981年2月1日出生，汉族，住易县。 被上诉人（原审原告）:孙云涛，男，1964年7月4日出生，汉族，住涞水县。 上诉人王中兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王中兴上诉称，被上诉人依据署名为上诉人的欠条向涞水县人民法院提起诉讼，属于债权债务关系纠纷，上诉人户籍地及经常居住地均在易县，本案应由易县人民法院管辖。本案虽然系因买卖合同引发的纠纷，买卖合同应自双方结算后（买受人给出卖人出具欠条之日）即已履行完毕。请求撤销原审人民法院（2020）冀0623民初1824号民事裁定，将本案移送至易县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系当事人双方因买卖合同引发的纠纷，应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖。根据被上诉人在原审法院的起诉，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为上诉人向被上诉人履行给付煤款的合同义务，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所 在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地涞水县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年一月四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2007号之一 申请执行人：马雄英，女，1971年4月8日出生，回族，米东中医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：马宏伟，男，1968年1月19日出生，回族，米东区羊毛工政府职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马付元，男，1969年7月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马雄英、马宏伟与被执行人马付元买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）新0109民初5448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年1月18日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债务及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2007号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   付 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2485号原告杜俊杰，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省扶沟县。委托代理人刘豹，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码914100007736900586。负责人徐沛，想公司总经理。委托代理人张啸辉，河南天景律师事务所律师，特别授权。原告杜俊杰诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杜俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜俊杰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十日书记员  李杨扬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保63号 申请人：山东东顺新时代广场商业有限公司 被申请人：展长治 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保3号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款111018.4元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人展长治的银行存款470.71元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保3号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十三日 书记员  李新新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈娟，女，汉族，1986年2月10日生，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈娟的本院(2019)沪0106民初2307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋城市中级人民法院 决 定 书 （2021）晋05刑更53号 罪犯马建林，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。 山西省长治市城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第226号刑事判决，以被告人马建林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元（未履行）。刑期自2014年3月13日起至2022年1月12日止。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；又于2019年3月18日作出（2019）晋05刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月12日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第057号减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，山西省沁水监狱于2021年1月15日向本院提出撤回罪犯马建林减刑建议申请。本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯马建林于2021年1月12日刑罚执行期满。 本院认为：罪犯马建林于2021年1月12日刑罚执行期满，山西省沁水监狱于2021年1月15日向本院提出撤回罪犯马建林减刑建议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省沁水监狱向本院提出撤回罪犯马建林减刑建议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 山西省晋城市中级人民法院 二〇二一年一月十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3086号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋志兴，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的蒋志兴犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人蒋志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人蒋志兴的犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及犯罪所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴蒋志兴罚金5000元，继续追缴蒋志兴违法所得人民币29500元，依法发还被害人。本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：扣划被执行人1625元，缴纳罚金部分，被执行人其他名下银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。现场查勘经现场查勘，未发现被执行人下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411刑初277号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月十一日书记员 颜亮亮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执224号谭伟：本院执行的被执行人谭伟罚金一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5089号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南倬祥建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市人民路**。统一社会信用代码：91410181MA3X74U29W。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇河南大峪沟煤业集团有限责任公司。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晗，该公司员工。被告:赵益杰，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告河南倬祥建筑工程有限公司、赵益杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二一年一月二十二日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初8号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人晁吉禄，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被肥城市公安局取保候审。辩护人张同喜，山东桃都律师事务所律师，肥城市法律援助中心指派。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人晁吉禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郑秀娟、张庆海出庭支持公诉。被告人晁吉禄及其辩护人张同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日1时许，被告人晁吉禄酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号正三轮载客摩托车沿肥城市石横镇隆庄村南北路由北向南行驶至石横镇东衡鱼村路口时，与解思维驾驶的鲁Ｐ×××**号重型自卸货车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人晁吉禄上肢静脉血中检测出乙醇成分，其含量为82.4mg/100ml。公诉机关提交了物证检验报告、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人晁吉禄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人系酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人晁吉禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晁吉禄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晁吉禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张昊旭二〇二一年一月十五日法官助理王广祯书记员邓燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更69号罪犯李坤。现在江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院于2019年5月20日作出(2019)苏0582刑初341号刑事判决，认定被告人李坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2018年11月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，2019年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李坤减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月、2020年9月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢56号申请执行人：阎博，男，1965年9月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：11370304004218090Y。阎博与淄博市博山区白塔镇人民政府委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区白塔镇人民政府名下存款2366511.00元（本金1900000.00元，案件受理费20427.00元，执行费25804.00元，迟延履行债务利息420280.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年一月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕县德鑫矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区黄金总公司**。法定代表人：焦焕桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中原黄金实业发展有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人：温长虹，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。住所地：三门峡产业集聚区209国道南侧。法定代表人：彭国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文涛，该公司员工。被申请人（一审被告）:陕县中金矿业投资有限公司，住所地：三门峡市陕州区神泉路中段。法定代表人：温长虹，该公司董事长。一审被告:中国黄金集团有限公司。住所地：北京市东城区安外大街**。法定代表人：宋鑫，该公司董事长。再审申请人陕县德鑫矿业有限公司（以下简称德鑫公司）与被申请人河南中原黄金实业发展有限公司（以下简称黄金实业）、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称黄金冶炼）、陕县中金矿业投资有限公司（以下简称中金公司）、一审被告中国黄金集团有限公司（以下简称黄金集团）合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。德鑫公司申请再审称，请求在原判决基础上改判中金公司、黄金冶炼共同向再审申请人支付罚息(按照中国人民银行最低贷款利率为基础,罚息利率上浮50%,从2011年7月6日起暂算至被申请人付清为止)，黄金实业对于上述债务承担连带清偿责任。理由如下:原判决未支持再审申请人对罚息的主张是错误的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案为合同纠纷,适用上述司法解释的规定,原审法院已经查明被申请人的违约事实及责任承担主体,不能因其他案外因素而轻描淡写地无视再审申请人对逾期罚息的主张,这显然与事实不符,也有悖法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案为探矿权转让合同纠纷，原审法院在查明违约的事实后，综合考虑本案合同的实际履行情况、违约状态持续时间、权利主张期间等因素，判决中金公司、黄金冶炼在本判决生效后十日内共同给付德鑫公司转让款1000万元及利息,利息计算方式为以1000万元为基数,自2011年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，未参照逾期罚息利率标准计算利息，这属于原审法院的自由裁量，该判决适用法律正确。德金公司申请再审请求参照逾期罚息利率标准计算利息，依据不充分。综上，德鑫公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕县德鑫矿业有限公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年一月二十日书记员 赵艳涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初246号 原告：杨武，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川谦益律师事务所律师。 被告：朱国，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告杨武与被告朱国民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王治平 人民陪审员  魏志英 二〇二一年一月十七日 书 记 员  郭艳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执86号湖南晋源物业服务有限公司、杨艳青：申请执行人湖南晋源物业服务有限公司与被执行人杨艳青物业服务合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人杨艳青银行账户上划拨1344.93元（含案件受理费50元、执行费50元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初289号原告：大连西岗泰达出租汽车行，住所地大连市西岗区沈阳路**1—1。投资人：付明山，经理。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所实习律师。被告：汪维洋，男，1987年8月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告大连西岗泰达出租汽车行与被告汪维洋合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于2021年1月18日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告大连西岗泰达出租汽车行撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二一年一月二十六日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9061号 原告：遵义华富生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇堰河社区，统一社会信用代码：91520321556641380H。 法定代表人：赵光平，该公司总经理。 被告：桐梓县官仓镇公平村村民委员会，住所地：桐梓县官仓镇公平村。 负责人：刘邦远。 原告遵义华富生物科技有限公司诉被告桐梓县官仓镇公平村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告于2021年1月13日以愿与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义华富生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费132.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义华富生物科技有限公司。 审判员  宋小满 二〇二一年一月十三日 书记员  何 忆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执297号之七申请执行人：杜某，住上蔡县。被执行人：王某，住上蔡县。本院在执行杜某与王某健康权纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请人杜某赔偿款10169.90元，案件受理费100元。但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e9c076011508c4fd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4912.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年一月二十七日书记员  张豪杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7729号原告：薛希兵，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱贵尚，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨义月，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：相福利，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告薛希兵与被告朱贵尚、杨义月、相福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告薛希兵于2021年1月14日向本院申请撤回对被告朱贵尚、杨义月、相福利的起诉。本院认为，原告薛希兵的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛希兵撤回对被告朱贵尚、杨义月、相福利的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛希兵负担。审 判 员 张莹二〇二一年一月十四日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行初25号 原告：谭长江，男，1980年02月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府，住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地，统一社会信用代码：1137040500425207XX。 法定代表人：赵恒洽，镇长。 出庭负责人：李亮，副镇长。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告谭长江诉被告枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告谭长江，被告枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府出庭负责人李亮、委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年3月，向被告递交宅基地用地申请，被告不作为，不履行法定职责。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决被告履行法定职责，为其审批宅基地手续。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、身份证复印件；2、2019年9月16日《信访事项答复意见书》复印件；3、相关法律、法规规章等。 被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告谭长江的起诉。 经审理查明：原告谭长江于2018年3月，通过枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村村民委员会，向被告申请宅基地，被告未答复，2020年11月26日原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。原告于2018年3月，向被告提交申请，被告未回复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭长江的起诉。 案件受理费50元，退还原告谭长江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市市中级人民法院。 审 判 长  孙茂平 审 判 员  张春岭 人民陪审员  田加俊 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张蓝月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初141号原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：王建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：韩静，女，1976年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂和平区。被告：董康，男，1972年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西恒悦物业管理有限公司诉被告韩静、董康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取86元，由原告陕西恒悦物业管理有限公司承担。   审    判    员      高  琪 二〇二一年一月五日 书    记    员      黄维维 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执581号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人李小南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17071号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李小南的银行存款164923.54元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年一月二十九日书记员  田 雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执115号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：孟海波，男，汉族，1979年7月1日生，现住焦作市山阳区。申请执行人修武县自然资源局与被执行人孟海波行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2017年4月17日，修武县国土资源局以被执行人孟海波未经批准，擅自占用西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对孟海波作出修国土罚字[2018]第35号处罚决定：责令退还非法占用的390平方米集体土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月十四日书记员 薛丹蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22747号上诉人（原审原告）：邹某1，男，1959年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：罗某，女，1962年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吕万斯，广东臻华律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：邹某2，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：韦某，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。原审第三人：邹某5，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审第三人：广州市增城区永宁街岗丰村碧泉经济合作社，住所地广东省广州市增城区新塘镇岗丰村。法定代表人：邹某3。原审第三人：广州市增城区永宁街岗丰村民委员会，住所地广东省广州市增城区永宁街岗丰大道**。法定代表人：邹某4。原审第三人：邹某6，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人邹某1、罗某因与被上诉人邹某2、韦某、原审第三人邹某5、广州市增城区永宁街岗丰村碧泉经济合作社（以下简称岗丰村碧泉社）、广州市增城区永宁街岗丰村民委员会（以下简称岗丰村委）、邹某6婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张华独任审理，现已审理终结。邹某1、罗某在一审的诉讼请求：1.确认邹某2、韦某2017年12月14日签订《离婚协议书》中的第4条第（1）项无效（该条约定的房屋建造价值约30万元）；2.由邹某2、韦某承担本案的诉讼费用。一审法院于2020年8月7日作出判决：驳回邹某1、罗某的诉讼请求。一审案件受理费2900元，由邹某1、罗某负担。判后，邹某1、罗某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持邹某1、罗某的一、二审诉讼请求；2.由邹某2、韦某承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院认定事实不清，导致裁判错误。邹某1、罗某根据2001年7月25日增城国土局与岗丰村碧泉社签订的征用土地协议书约定，取得广州市增城区永宁街岗丰村xx街xx巷xx号和xx号房屋的宅基地使用权，这一事实有邹某1、罗某提供的《征用土地协议书》以及经岗丰村碧泉社加盖公章的《碧泉社屋地分配抽签顺序表》等证据予以证明。而后，邹某1、罗某将征地过程中获得的货币补偿款用来建造了xx号和xx号宅基地房，这一事实有邹某1、罗某提供的由岗丰村委和岗丰村碧泉社加盖公章的《情况说明》予以证明。结合韦某提供的证据不具备形式要件，不能推翻邹某1、罗某举证所能证明的事实，更不能证明案涉房屋系邹某2、韦某出资所建的情形下，根据“房地一体”原则，足以证明xx号和xx号的宅基地和宅基地房屋均属于邹某1、罗某所有。2.一审法院认定邹某2、韦某擅自处分邹某1、罗某房产行为的协议不影响离婚协议书的效力，是违反程序的认定。邹某1、罗某在一审中具体请求事项是针对离婚协议书第4条第（1）项请求法院确认该款项无效，并不是针对整个离婚协议的效力提出诉请。一审法院应当围绕该诉请予以审理并裁判，而一审避开此诉请另行裁判其他事项属于程序违法。且邹某2、韦某双方订立的离婚协议擅自处分了不属于其的夫妻共同财产，严重侵害了邹某1、罗某的合法权益。该协议条款无论订立前还是订立后均没有邹某1、罗某合法有效的授权或认可，也没有相应的法律依据，理应由法院认定为无效条款。一审法院回避此问题，仅仅从邹某1、罗某非离婚协议相对人，从而认定该离婚协议效力不受影响，驳回邹某1、罗某的诉请，这一认定是将普通民事财产性合同的规则适用到离婚协议这一特殊兼有人身性质和财产性质的协议上，这种适用法律的方式并不妥当，所作裁判既属程序违法，又属适用法律错误，显属不合法的判决，应予撤销。韦某辩称，一审法院认定事实清楚，查明事实正确，请求二审法院驳回邹某1、罗某的上诉请求。邹某5、邹某6述称，同意邹某1、罗某的意见。邹某2、岗丰村碧泉社、岗丰村委经本院合法传唤未到庭答辩，亦没有提交书面意见。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹某1、罗某提交如下证据：1.补偿款分配表及银行存取款凭证、交易历史，拟证明邹某1、罗某作为土地合法的产权人因征地获得合法的补偿款。2.装修费收据及装修材料送货单、证人身份证，拟证明邹某1、罗某在2016年和2017年期间建造装修房屋的事实。韦某质证称，对上述证据三性不予确认，该两组证据均无法证明涉案房屋由邹某1、罗某建设，故与本案无关；征收款是在2001年收取的，涉案房屋是在2006年统一分配以后再由韦某方建造，时间上与建房没有直接关联性；关于装修费及送货单与涉案房屋无关，2006年家庭分配两块宅基地，差不多同时建房，送货单里邹先生的电话号码是邹某5的，而邹某5的是13号房，经核对原件收据日期是2016、2017年，但是原件很新，不像是前几年的收据，而像刚刚出具的收据。邹某5、邹某6质证称，同意邹某1、罗某的意见。韦某申请证人包某出庭，拟证明2005年征收的时候，征收补偿有人头费，是按家庭实际居住的人口进行补偿的，2006年每户抽签，每户三人可以补偿一块土地80平方米。邹某1、罗某认为宅基地是置换的，必须有原有的宅基地，结合家庭人口的情况进行置换，而并不是分配的。本院经审查认为，邹某1、罗某提交的上述证据及韦某申请的证人出庭证言均不能证明其主张的待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，我国物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据该规定，即使物权行为无效，相关债权行为亦并非必然无效。本案中，邹某2与韦某于2017年12月14日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，该离婚协议第4条第（1）项对广州市增城区永宁街岗丰村xx街xx巷xx号房屋作出了约定，此约定系一种债权行为，在不违反国家强制性法律规定的情况下，自双方达成合意时发生法律效力，即使邹某2与韦某无权处分，亦不影响双方签订的《离婚协议书》的效力。故邹某1、罗某以邹某2、韦某无权处分为由，主张邹某2、韦某签订的《离婚协议书》第4条第（1）项无效缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，邹某1、罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人邹某1、罗某负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年一月四日书记员 徐桂花张颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢443号申请执行人湖南长沙金阳建设工程监理有限公司申请执行被执行人湖南中立招标咨询有限公司的合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)开民二初字第06070号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢63号 申请执行人张琼之 被执行人张晨洁、张晨宇 本院在执行申请执行人张琼之与被执行人张晨洁等民间借贷纠纷一案中，张晨洁等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执76号之一 申请执行人：王浩,男性,1997年5月24日出生，汉族,住辽宁省辽阳县； 被执行人：鞍山恒鑫日化有限公司，住鞍山市东鞍山前峪村。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月4日生效的（2020）辽0311民初1116号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鞍山恒鑫日化有限公司给付王浩工资款1000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山恒鑫日化有限公司在光大银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执98号钱静：蒋其虎、刘小利：申请执行人钱静与被执行人蒋其虎、刘小利民间借贷纠纷一案，申请执行标的32000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1728号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执196号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1986年4月26日出生，现住青岛市平度市。被执行人：于宗鹏，男，汉族，1967年3月6日出生，现住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初3417号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宗鹏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币56512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十七日书记员  何召阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4422号 申请执行人：胡林君，男，1983年6月27日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人：胡俊康，男，1987年1月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：陈钰燕，女，1990年7月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡林君、胡俊康与被执行人陈钰燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡林君、胡俊康向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈钰燕支付申请执行人胡林君、胡俊康货款152500元，并负担案件受理费1675元、执行费2187.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈钰燕发出执行通知书、报告财产令，要求陈钰燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钰燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钰燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下的房产、车辆；已冻结被执行人名下的银行账户，但金额较少，暂不予以扣划。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈钰燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈钰燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钰燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈钰燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡林君、胡俊康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钰燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈筱琳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1176号罪犯王磊。广东省广州市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤01刑初343号刑事判决，以被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1108号申请执行人：陈文平，男，1970年10月08出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈文昌，男，1961年08月29出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行陈文平与陈文昌附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002刑初428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文昌存款267182.81元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年一月二十八日书记员  王明智
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1号申请执行人：冯某，，住汝南县。被执行人：朱某，，住上蔡县。本院在执行冯某与朱某劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。因申请人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人同意从2021年1月起每月月底给付800元，直至履行完毕。现申请执行人以当事人双方已私下达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为在执行冯某与朱某劳务合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人私下达成和解，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1722民初3886号民事判决书的执行。如被执行人朱某未按协议履行，申请执行人冯某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年一月十三日书记员  张豪杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5412号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,郑州市西太康路121号，法定代表：彭永恒。委托代理人：周国森。被执行人:李小军,男性,汉族，1981年6月9日出生,济源市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李小军追偿权纠纷一案中，（2020）豫9001民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款84656.15元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84656.15元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十六日书记员  于欣冉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢38号 申请执行人:韩开毅 被执行人:速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执恢38号案件,即申请执行人韩开毅与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案,已于2021年1月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保50号   申请人：王裕芳，女，1981年4月24日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：白肯·娜玛孜别克，男，1983年8月1日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院受理申请人王裕芳与被申请人白肯·娜玛孜别克非诉财产保全审查一案，申请人王裕芳以充分保障其合法权益为由，于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人白肯·娜玛孜别克的银行存款4,900元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901171582399）作为担保。   经审查，本院认为，申请人王裕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人白肯·娜玛孜别克的昭苏县农商银行账户存款4,900元，期限为1年。   案件申请费69元，申请人王裕芳预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 军   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   张佳慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3107号之一 申请执行人王朝晖,男,1969年05月28日出生,住所地天台县。 被执行人王朝峰,男,1975年10月20日出生,住所地天台县。 申请执行人王朝晖与被执行人王朝峰请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1597号民事判决，被执行人王朝峰应归还申请人王朝晖借款153297.77元及相应利息，负担案件执行费2199.47元，但被执行人王朝峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年09月24日向被执行人王朝峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王朝峰逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王朝晖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王朝峰的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人王朝峰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××路××号××幢××单元××室房产，本院已轮候查封，本案已参与分配，于2020年11月17日已将房屋拍卖款分配至本案的51898.73元发放给申请人。2020年09月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王朝峰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月24日，本院到被执行人王朝峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王朝晖的涉案债权已实现51898.73元，剩余部分暂未能实现。 2021年01月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王朝晖，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王朝峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王朝峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月八日 代书记员 郑 瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8589号申请人：陈旭，男，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：周莲利，男，1958年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人陈旭与被申请人周莲利房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周莲利银行存款50860元或查封其他等值财产。申请人陈旭以大家财产保险有限责任公司出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭为防止被申请人周莲利转移财产导致将来的生效法律文书难以执行，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周莲利的银行存款50860元或查封其他等值财产。案件申请费529元，由申请人陈旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内行本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 涛二〇二一年一月五日书记员 秦慧铮附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初405号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:王忠华，男，1959年9月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告王忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈晨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3406号 申请执行人：太仓顺龙房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132058574731450XK，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。 法定代表人：沈秀龙。 被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓顺龙房地产开发有限公司申请执行龚惠明商品房预售合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再315号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，龚惠明应返还贾国成购房预付款10万元，太仓顺龙房地产开发有限公司同意代龚惠明先行偿付上述债务，并已在执行中实际履行。龚惠明应于太仓汇丰针织服装有限公司与顺龙公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案[一审案号江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2957号]裁判或调解书生效之日起十五日内向太仓顺龙房地产开发有限公司归还前述太仓顺龙房地产开发有限公司代为清偿的债务。因龚惠明未履行该调解书确定的义务，根据太仓顺龙房地产开发有限公司的申请,本院于2020年10月22日立案执行，执行标的100000元。 执行案件过程如下： 1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年10月22日、2021年1月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人龚惠明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（注册日期均为2004年4月26日）的汽车因车辆注册日期较长，申请执行人不要求法院查封及处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的其他财产。 3、2021年1月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，尚未执行到位100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述申请执行人明确无需处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2018）苏民再315号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十二日    书记员  陆纯哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5358号原告：深圳市龙岗区伊人梦内衣商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**1铺，统一社会信用代码92440300L88916605C。经营者：江瑶。被告：晋江市梅岭黛巧芬内衣商行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭湖景花园****807，统一社会信用代码92350582MA317PW38B。经营者：许超玲。原告深圳市龙岗区伊人梦内衣商行与被告晋江市梅岭黛巧芬内衣商行买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区伊人梦内衣商行撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十日书记员  陈远芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢691号之二申请执行人：王志伟，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省滑县。被执行人：张家力，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省杞县。关于王志伟申请执行张家力一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1108号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失433650元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院于2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，随即对其进行查封，并依法评估拍卖，经过二次拍卖均流拍，申请人向我院递交以物抵债申请书申请以二拍保留价645980元抵顶部分债务，经核算（2013）二七民二初字第1108号民事调解书所确定的义务，该笔款项不足以清偿申请人所有债务。5、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。7、本院将上述执行情况告知了申请人，申请人于2021年1月11日向我院递交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十三日书记员  王 磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执104号申请执行人：李闪闪，女，回族，1989年7月24日生，住河南省睢县。被执行人：睢县易之家生活超市商行，住所地河南省睢县城关镇解放路西段曼哈顿小区东门**。法定代表人：祝岩岩。本院在执行李闪闪与睢县易之家生活超市商行租赁合同纠纷一案中，被执行人睢县易之家生活超市商行身份信息验证不一致，申请人自愿来院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年一月二十日书记员  罗玉双
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢19号本院受理申请执行人睢县嘉方办公用品有限公司申请执行被执行人商丘新浩纸业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人商丘新浩纸业有限公司应履行的义务已于2021年1月18日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初330号之三申请人：李爱英，女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王一成，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：于梅华，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住莱州市，本院在审理申请人李爱英与被申请人王一成、于梅华赠与合同纠纷一案中，申请人于2021年1月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王一成、于梅华名下的银行账户存款共计450000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2770元，由申请人李爱英预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二一年一月十三日书记员  曹炳彬
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执2025号 申请执行人吴小平 被执行人平建荣 申请执行人吴小平与被执行人平建荣请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2319号徐佳、贵州德尔房地产开发有限公司：徐佳与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5894.00元。至此，徐佳向本院申请执行的(2020)黔0111民初2946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12053号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：黄清伟，1968年12月23日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会15号楼商业1703。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告黄清伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案因疫情原因，本院依法扣除相应审限。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月六日法官助理李洪霞书记员吕靖
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执203号 申请执行人傅彩明，女，1983年7月22日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人余海平，男，1982年4月11日出生，汉族，住金华市金**。 本院立案执行的申请执行人傅彩明与被执行人余海平离婚纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付执行款19928元。（2021）浙0703执203号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保2号 申请人:四川蜀北建筑工程有限公司，住所成都市。 法定代表人：王朗，总经理。 被申请人:中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所南京市。 法定代表人王飞球，董事长。 本院做出的（2020）内0602财保493号【（2020）内0602执保938号】民事裁定书依法冻结被申请人中铁二十四局集团江苏工程有限公司在中国建设银行账户、在中国银行南京钟山支行账户。现申请人申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人中铁二十四局集团江苏工程有限公司在中国建设银行账户的冻结予以解除。 二、对被申请人中铁二十四局集团江苏工程有限公司在中国银行账户的冻结予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7652号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执34号 申请执行人井义海，男，汉族，1964年9月17日生，住四平市铁**。 被执行人王宝千，男，汉族，1963年1月20日生，住四平市铁东区 本院在执行申请执行人井义海与被执行人王宝千民间借贷纠纷一案，本案执行标的额130000元，案件受理费1450元。现双方自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初2113号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年一月十五日 书记员  杨文龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初12044号原告：李永德，男，1962年12月14日，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉市城建工程有限公司第四分公司，住所地武汉市江汉区复兴二村**。负责人：张加洪，经理。委托诉讼代理人：刘小华，男，该公司员工。原告李永德（以下简称原告）与被告武汉市城建工程公司第四分公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年10月、11月、12月及2019年1月劳务费，每月4000元合计16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年3月入职被告处从事水电工作至2019年1月，双方未签订书面劳动合同。2018年6月，原告办理了退休手续，2018年9月被告知晓后口头通知原告回家，但未出具书面辞退文件。原告坚守岗位至2019年1月，被告未向原告发放此期间的劳务报酬，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告已经通知原告不用继续到公司上班，双方劳务关系已经解除，原告也未继续向被告提供劳务，被告不应向其支付劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李永德于2007年3月入职城建四公司处，从事电工工作，月均工资4000元。在职期间，双方未签订书面劳动合同，2018年6月李永德办理了退休手续。城建四公司向李永德发放工资至2018年10月。2018年10月被告口头通知原告不用继续上班，因原告认为被告未出具书面的解除文件，且双方就解除条件未能达成一致，故原告并未离开，而是持续在被告处滞留，直至2019年1月22日。2019年3月14日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿48000元；支付2018年11月、12月及2019年1月工资12000元；支付社会保险法64860.02元，医疗保险费19075.35元。该委于2019年6月18日作出江劳人仲裁字[2019]第717号仲裁裁决书，其后原、被告均不服起诉至本院，本院作出（2019）鄂0103民初9558号民事判决书，认为原告于2018年6月办理了退休手续，其与被告之间的劳动合同终止，双方此后形成劳务关系。针对原告主张的2018年11月至2019年1月期间的劳务费，因双方对此期间是否存在劳务关系也存在争议，劳务关系系另一法律关系，故未在该案中进行处理。原告可另行主张权利。该案判决被告向原告支付养老保险损失及医疗保险损失。后被告不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于作出（2019）鄂01民终12351号民事判决书，驳回上诉维持原判。现原告就劳务费另行主张，提起本案诉讼。另查明，被告工作场所为工地项目部，为员工配备宿舍。庭审中原告为证明从2018年10月至2019年1月还在被告处工作，向本院提交了照片及视频，其中2019年1月22日的两张照片中原告在换电灯泡外，其余照片及视频多为2018年10月拍摄，其中均无原告出境，且拍摄的为食堂、寝室、项目部室外情况等。本院认为：原告于2018年6月办理了退休手续，其与被告之间的劳动合同终止，此后双方形成劳务关系。庭审中双方确认在2018年10月前被告已经明确、多次通知原告解除双方的劳务关系，该情形属于被告已经明确表示不履行合同的主要义务，其通知到达原告时，双方的合同已经解除。即使双方就解除条件未达成一致，并不影响合同本身的解除。原告若对此有异议，可以通过相应途径主张其权利，而非滞留在被告处来延续劳务关系。此外原告主张劳务费用，应向法院提供证据证明其在被告处提供了相关劳务。原告提交的照片和视频绝大部分都没有原告，不能证明与本案的关联性，此外即使是原告拍摄，这些在食堂、宿舍及公司外部场景的照片也不能证明原告是在提供劳务，从事相关工作。而2019年1月22日的两张照片也不能证明原告更换电灯泡的地点以及该行为系由被告指示完成。因原告未能提交证据证明双方持续存在劳务关系，且其按照被告安排提供了相应劳务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民合同法》第九十四条第一款第（二）项，第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告李永德的诉讼请求。减半后案件受理费100元由原告李永德负担（已付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年一月五日书记员 李梦婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初20号申请人：翟素亚，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：王亮，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理申请人翟素亚诉被申请人王亮民间借贷纠纷一案中，申请人翟素亚向本院提出财产保全申请，要求将王亮名下位于平顶山市新城区滍阳路南侧、育英路西侧、龙翔大道北侧、创新路东侧建业桂圆7#楼16层1601号房产（不动产权证号：新城14001077）及位于平顶山市卫东区湛北路东段东沿河路南段恒丰公寓1号楼西6单元6层东户房产（不动产权证号：卫东12001165）进行查封，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2994104041320210000001）作为担保。本院认为，申请人翟素亚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人王亮名下位于位于平顶山市新城区东侧建业桂圆7#楼16层1601号房产（不动产权证号：新城14001077）予以查封；二、将被申请人王亮名下位于平顶山市卫东区户房产（不动产权证号：卫东12001165）进行查封。以上查封期限三年，限额1000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二一年一月八日书记员  赵 杨
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初36号            被告人      基本情况              被告人潘瑞臣，男，汉族，1970年1月26日出生，高中文化，户籍地山东省平度市。2017年11月15日，因酒后驾驶机动车被平度市交警大队行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  判决结果              被告人潘瑞臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二一年一月七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   王景毅                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]629号起诉书指控：2019年11月11日18时22时20分许，被告人潘瑞臣饮酒后驾驶皖BXXXX号轻型封闭货车，沿城阳区夏塔路由东向西行驶至重庆北路路口东约100米处时，被执勤民警查获。后经检验，其血液中乙醇成分含量为118mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。      被告人潘瑞臣于2020年4月29日经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘瑞臣的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币四千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘瑞臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢65号之一 申请执行人：江豫，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李能，男，土家族，1973年10月26日出生，身份证住址：广东省中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人江豫与被执行人李能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，江豫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人李能名下有位于中山市火炬开发区××型××房[土地证号：国（2009）易1532**、房产证号：**××39]的房产，经本院变价处理，本案分得执行款780958.00元，扣缴执行费12569.87元后余768388.13元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位780958.00元，扣缴执行费12569.87元后余768388.13元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李能负有继续向申请执行人江豫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月十二日 书记员  王晓芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12048号申请执行人：陈兵，男，1981年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。陈兵与闯险峰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初22114号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人闯险峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈兵向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2782.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闯险峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闯险峰位于江苏省苏州市昆山开发区凯悦花园XXX号楼408室的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闯险峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1722刑初5号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人沈自典，男，1986年6月20日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯销售伪劣产品罪,于2019年8月10日被单县公安局刑事拘留；同月20日被单县人民检察院批准逮捕,同日由单县公安局执行逮捕；同月29日被单县公安局取保候审。辩护人张奎良，山东铭星律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人沈自典犯销售伪劣产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人沈自典及其辩护人张奎良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈自典和其父亲长期从事圆葱收购生意。单县环农蔬菜种植专业合作社的法人付某通过中间人周振祥找到沈自典，要求购买临沂市当地的圆葱种子。2019年7月，被告人沈自典委托闫某2、闫某1代为收购临沂市兰山区新河村的圆葱种子。被告人沈自典在明知该种子没有标签的情况下，将收购的1860公斤圆葱种子销售给付某，销售金额22万余元。付某经过试验，发现该批种子的发芽率极低，后报案至单县公安局。经单县农业农村局认定，付某购进的该批圆葱种子为假种子。公诉机关认为被告人沈自典销售没有标签的的种子，销售金额为22万余元，应当以销售伪劣产品罪追究被告人沈自典的刑事责任。被告人沈自典到案后坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。提出判处被告人沈自典有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉人提交了如下证据予以支持：1、户籍证明、认定报告书等；2、证人黄某、闫某1、闫某2等证人证言；3、被害人付某的陈述；4、被告人沈自典的供述和辩解。被告人沈自典及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人沈自典认罪态度较好，且坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，现被告人家遭遇大火，损失惨重，为返还被害人损失，负债，家庭生活受到影响，请求从轻处罚并同意公诉机关的量刑意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，临沂市河东区司法局出具的临东司评字〔2020〕第156号《调查评估意见书》，评估意见为：未发现沈自典具有社会危险性。若对其适用社区矫正，不会对其村居造成不良影响。本院认为，被告人沈自典销售伪劣产品，销售金额达22万余元，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈自典到案后，如实供述罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，预缴罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈自典犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴七万元，剩余五万元自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二一年一月十一日书记员  张 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初50号 原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。 法定代表人：曾光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。 被告：庞绍波，男，汉族，1990年5月11日生，住连云港市开发区。 原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告庞绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司以被告庞绍波已交清拖欠的物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4227号上诉人（原审原告）：徐淑娟，女，1963年10月8日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：龚清峰，住如皋市，系徐淑娟之子。被上诉人（原审被告）：南通润创时装有限公司，住所地如皋市九华镇杨码村**。法定代表人：王增林，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱佳梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人徐淑娟因与被上诉人南通润创时装有限公司（以下简称润创公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐淑娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其2007年8月至2013年9月期间润创公司未依法缴纳社会保险，其直至2020年3月一直在公司正常上班，此时才发现权利受到侵害，其主张未过仲裁时效。润创公司辩称，徐淑娟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐淑娟向一审法院起诉请求：1.要求润创公司给予赔偿合计164997.52元；2.诉讼费由润创公司承担。一审法院认定事实：徐淑娟于2007年8月进入润创公司工作，双方曾于2010年9月27日签订一份《如皋市全日制劳动合同书》，约定期限为2010年9月27日至2013年9月26日，从事缝纫小烫工作，工资为计件工资，不低于当地最低工资标准。在劳动合同履行期间，润创公司能按时发放徐淑娟工资。合同到期后，徐淑娟分别于2013年9月27日、2014年9月2日、2016年9月28日、2017年9月28日、2018年8月25日、2019年8月22日向润创公司出具《南通润创时装有限公司员工退休返聘申报表》六份，申请事项为退休返聘，载明：申请继续留厂工作，望公司同意本人申请退休后返聘。期限一年。由徐淑娟亲笔签名，书写日期。另外，双方分别于2013年9月27日、2014年9月27日、2016年9月28日、2017年9月28日、2018年9月28日、2019年9月28日签订《劳务协议书》六份，协议载明：因工作需要订立劳务协议，期限为12月，从事小烫工作，计件工资，工资发放日期为每月25日；甲方为乙方购买团体人身意外伤害保险，如果乙方发生工伤事故，按所购商业险理赔金额向乙方支付补偿。同时约定双方可以随时解除本协议，不需要支付赔偿金。徐淑娟于2020年因自己身体原因不能正常工作，于2020年4月7日离开润创公司公司。同日，双方立具《员工提前解除劳动合同登记表》，载明徐淑娟将相关物品办理移交手续给润创公司，并由润创公司公司经办人及徐淑娟签名确认。双方于同日签订《解除劳务合同协议书》一份，载明双方劳动关系续存期间所有劳动争议均已全部协商解决，一方不得再向另一方提出任何要求或主张，双方无其他异议。徐淑娟于2020年6月11日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年6月16日作出皋劳人仲不字[2020]第40号不予受理通知书，决定不予受理，理由如下：自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件。徐淑娟不服劳动仲裁，于2020年6月30日向本院起诉，要求判如所请。徐淑娟陈述，自己已办理农保，因没有到龄，未开始享受农保待遇。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，徐淑娟、润创公司解除劳务关系时签订的《解除劳务合同协议书》，系真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。协议中已明确所有争议已全部协商解决，不得再向另一方提出任何要求或主张。与《劳务协议书》中约定的双方可以随时解除本协议，不需要支付赔偿金内容相符。现徐淑娟又提请劳动仲裁及诉讼，有违约定及法律规定，对其诉请不予支持。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，徐淑娟于2007年8月进入润创公司单位工作，虽然仅提交了一份签订时间为2010年9月27日的劳动合同，但双方对曾经存在劳动关系无异。徐淑娟于2013年10月8日到达退休年龄，在2013年9月27日及此后共计六次（均在每年9月份），徐淑娟分别向润创公司申请退休返聘，继续留厂工作，经润创公司审批同意，并于当日签订《劳务协议书》，在劳务协议中明确如果发生工伤事故，按团体人身意外伤害商业保险支付补偿；同时约定双方均可以随时解除本协议，不需要支付赔偿金。可见徐淑娟对于其到达退休年龄后申请返聘继续留厂工作，且双方明确为劳务关系是明知的。至2020年，徐淑娟因自身原因离开，双方立具《员工提前解除劳动合同登记表》，其内容系明确徐淑娟离开时物品交接事项；同日签订《解除劳务合同协议书》，明确一方不得向另一方提出任何要求或主张，且无其他争议。徐淑娟、润创公司之间的关系应区分为到达退休年龄前系劳动关系，到达退休年龄后系劳务关系。故本案时效应当从2013年10月8日即徐淑娟到达退休年龄之日起开始计算，因为自徐淑娟到达退休年龄后，双方已明确系劳务关系，且六次签订《劳务协议》。如果徐淑娟认为其权利受到侵害，应当在法律规定的时效期限内提出主张。现徐淑娟向润创公司主张社会保险待遇赔偿，已超过劳动仲裁时效期间。综上，对徐淑娟的诉讼请求，不以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：驳回徐淑娟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉养老保险待遇损失应否支持。劳动者达到法定退休年龄，因用人单位未依法为其缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，致其无法享受养老保险待遇，主张养老保险待遇损失的，劳动者应当及时主张权利，仲裁时效自达到法定退休年龄之日起开始计算，不因是否继续用工而区别计算时效。本案中，徐淑娟2013年10月8日达到法定退休年龄，此后其虽继续向润创公司提供劳动，但润创公司已无为其缴纳社会保险义务，其养老保险待遇损失已经固定，故徐淑娟应于达到法定退休年龄后一年内主张上述权利，现徐淑娟于2020年6月才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，本院对其主张养老保险待遇损失不予支持。综上所述，徐淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐淑娟负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年一月二十六日书记员  徐淑娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执906号之一 申请执行人：敖正肖，男，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈彬，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人敖正肖与被执行人陈彬劳动争议一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈彬名下的银行存款6006元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十一日 书记员  罗 雳
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执恢1号长白山保护开发区池北大路运输工程服务部、王明岐、丁来荣：长白山保护开发区池北大路运输工程服务部与王明岐、丁来荣运输合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，被执行人王明岐和丁来荣已自行给付申请人15万元。另执行费2800元已划拨至本院执行账户。至此，长白山保护开发区池北大路运输工程服务部向本院申请执行的（2019）吉7503民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年一月二十八日书记员 孙明远
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初98号原告：张江河，男，汉族，1955年6月14日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张金明，系河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨国利，系河南新企合律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：雷五召，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，一般代理。原告张江河诉被告雷五召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张江河向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告各项损失（变更后）共计132187.75元，具体赔偿清单：1、误工费58385.6元；2、护理费6191.4元；3、营养费1530元；4、住院伙食补助费1530元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金50040.75元；7、精神抚慰金10000元；9、鉴定费及检查费2510元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日下午15时，被告雇佣原告在雷河村陆艾玲家建房时，原告张江河工作期间因脚手架垫板翻倒，不慎跌落，致使原告身体遭受重伤。在原告住院期间，被告仅支付住院费用共计9万余元后，其再未向原告支付其他费用。原告作为雇员在雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告雷五召辩称，1、我方不是雇主，陆艾玲为实际雇主，原告免除陆艾玲的责任部分，我方也应当免除；2、我方对事故的发生没有过错，并非我方故意造成原告受伤，其受伤系原告自身过错造成，应减轻我方赔偿责任；3、原告的不合理诉求不应支持。经审理，本院查明如下要素：1、2019年10月，被告雷五召承建雷河村陆艾玲家建房工程，承包方式为包工不包料，每个工人干1天活算一个工，一个工按150元，按总工数最终与房主结算承包款。原告张江河为被告雷五召提供劳务，建筑工具由被告雷五召提供，被告雷五召按140元/天给原告张江河开工资。2、2019年10月8日，原告张江河与另外一工人李铁应及其他工人从事墙面粉刷工作，被告雷五召并不在施工现场。为粉刷墙面，需搭建脚手架，脚手架系被告雷五召提供，由工人自己搭建，除脚手架本身外，被告雷五召未提供其他任何安全保护措施。单个脚手架本身是钢管焊接，长约一米八，宽约九十公分，在架子上面搭脚踏板，脚踏板两头是半圆形的扣环，搭载在钢架上，工人站在上面施工，脚手架与脚手架之间用约3米长的铁板铺接。当天，搭建的脚手架共三层，一、二层每层约一点七米高，第三层约一米高。原告张江河与另外一工人李铁应在最上一层施工，最上一层施工结束后拆掉了第三层的脚踏板，但原告并未按常规将脚踏板放到地面，而是放在第二层平台上继续施工，同时也未将脚踏板两端的半圆形的扣环牢固搭扣在钢管上，在施工中不慎踩在上述脚踏板上，导致自己和脚踏板一起从脚手架上坠落受伤。3、原告张江河受伤后首先在孟津县中医院急救，当日被送往洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为：桡骨骨折、颅骨骨折、脑挫伤、脊髓损伤、神经源性膀胱、颅底骨折、创伤性蛛网膜下出血等。共住院41天，陪护1人。2020年7月22日至2020年7月31日，再次在洛阳市中心医院住院接受二次手术治疗。以上治疗共花费医疗费91463.63元，该费用已由被告雷五召全部支付。被告另支付原告700元用于购买护具及购买生活用品。在原告住院期间，被告雷五召曾陪护20天。4、洛阳景华法医临床司法鉴定所经本院委托对原告伤残程度进行鉴定，该所于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，载明：1、张江河颅脑损伤的伤情为十级伤残；2、张江河右侧颧骨骨折的伤情为十级伤残；3、张江河右侧桡骨远端骨折的伤情为九级伤残。原告支出鉴定费700元、鉴定检查费1810元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张江河为被告雷五召提供劳务，被告雷五召给原告张江河每天140元的报酬，二人之间形成劳务关系。关于民事责任问题，原告张江河作为成年人，在进入施工区域工作时没能尽到充分注意义务，疏于防范可能出现的安全风险，将拆卸下的脚踏板随意放置在三米多高的平台上，最终脚踏不稳导致自己摔伤，对本事故的发生存在过错，应自行承担相应民事责任。被告雷五召作为接受劳务一方，同时作为农村建房的承建方，疏于管理和安全防范，对原告的施工未提供适当的安全保护措施，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。综合考虑原、被告各自的过错行为与损害结果发生的原因力比较，本院酌定被告雷五召对原告张江河损失承担60%赔偿责任。原告在本案中虽未提起医疗费的诉求，但被告已垫付了原告全部医疗费，在本案中医疗费应计入原告损失一并处理。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告的损失，审理后认定为：1、医疗费92163.63元（含护具及生活用品杂支700元）；2、营养费，20元/天×51天=1020元；3、住院伙食补助费，30元/天×51天=1530元；4、护理费，住院期间51天1人护理，扣除被告护理的20天，计算为121.4元/天×31天=3763.4元；5、误工费，原告系农村居民，农闲时跟随农村建筑队打零工，对其误工收入，本院酌定按130元/天计算。误工天数原告未申请司法鉴定，也未提供证据证明自己因伤持续误工，主张计算到定残前一日，本院不予支持。结合原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工天数本院酌定为180天，误工费计算为130元/天×180天=23400元；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，65周岁，两处十级伤残，一处九级伤残，原告主张计算为50040.75元，本院予以支持；7、交通费，酌定1000元；8、鉴定费及检查费2510元；9、精神抚慰金，酌定6000元；综上，1-8项共计175427.78元，由被告雷五召赔偿60%为105256.67元，加上第9项，合计111256.67元。扣除被告已支付的92163.63元，被告应再赔偿原告各项损失19093.04元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告雷五召于本判决生效之日起十日内赔偿原告张江河各项损失共计19093.04元（已扣除支付的92163.63元）。二、驳回原告张江河其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由原告张江河承担320元，被告雷五召承担250元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二一年一月十三日书记员 翟格格
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢16号贺望：本院在执行你与张营机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张营履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢16号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执60号陈卫星：陈卫星申请执行魏后峰合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，陈卫星申请执行的(2020)苏0311民初5427号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年一月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执160号被执行人：金兢，男，1982年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初99号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金兢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金兢应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人金兢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人金兢的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年一月二十一日书记员  张熙越
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1614号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈焰，住址：。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈焰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年一月二十八日书记员  周 佳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢3号申请执行人李君华被执行人张锋平本院在执行申请执行人李君华与被执行人张锋平请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款38000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执3025号特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初36号原告：迟洪燕，女，1981年8月23日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李扬，山东文信律师事务所律师。被告：王群，男，1978年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告迟洪燕与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，迟洪燕提交的合同中甲方签字处加盖潍坊尊睿汽车销售服务有限公司印章及王群（法人章）；合同第四条约定:“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的法院或仲裁机构解决”，乙方迟洪燕户籍所在地为山东省青州市，本院无管辖权。本案依法应移送山东省青州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘振刚二〇二一年一月十二日书记员  刘倩文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初689号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告：刘志强，男，1987年11月11日出生，汉族，住址辽宁省本溪市桓仁满族自治县。公民身份号码：2105221987********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出申请，申请撤回对被告刘志强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告刘志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王新平二〇二一年一月十八日书记员  王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。