wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7155号原告：无锡匡真商贸有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W0GXX1U，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄路**。法定代表人：李嫦红。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司苏州第一分公司，统一信用代码91320509067615691D，住，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心路南侧/div>负责人：谷红亮。被告：南京市消防工程有限公司，统一信用代码91320100134892999G，住，住所地南京市鼓楼区湖南路**/div>法定代表人：周蓉蓉。本院在审理原告无锡匡真商贸有限公司与被告南京市消防工程有限公司苏州第一分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡匡真商贸有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡匡真商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡匡真商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取553元，保全费620元，合计1173元由无锡匡真商贸有限公司负担。审判员 王 臻二〇二一年一月二十一日书记员 过琰芳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终4号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李盼，男，1989年3月20日生，汉族，大专文化，原沛县公安局巡防大队辅警，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于沛县看守所。原审被告人毛立航，男，1998年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2020年2月4日被取保候审。原审被告人刘来鑫，男，1995年10月30日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月28日被局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2020年1月27日被取保候审。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人毛立航、刘来鑫、李盼非法拘禁一案，于2020年10月11日作出（2020）苏0322刑初35号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人毛立航有期徒刑十一个月；判处被告人刘来鑫有期徒刑十个月；判处被告人李盼有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李盼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李盼申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李盼在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李盼撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  李建华二〇二一年一月二十二日法官助理  孙建猛书 记 员  潘 聪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终9号上诉人：李宝存，男，1946年9月23日出生，汉族，现住清河门区。上诉人：荣淑芹，女，1947年8月17日出生，汉族，现住清河门区。被上诉人：孙飞，女，1990年11月19日出生，汉族，现住清河门区。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。上诉人李宝存、荣淑芹与被上诉人孙飞执行异议之诉纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2020）0905民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对此案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李宝存、荣淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李宝存、荣淑芹撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人李宝存、荣淑芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二一年一月二十五日书记员  于 跃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1898号 原告：侯永康，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈菲菲，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告侯永康与被告陈菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 侯永康向本院提出诉讼请求：陈菲菲返还侯永康为其垫付的因房屋买卖需缴纳的印花税506.4元、土地增值税50642.55元、个人所得税92441.69元，共计243590.64元。事实和理由：双方系朋友关系。2017年11月份，陈菲菲与侯永康约定，陈菲菲将其位于晋江市安平工业综合开发区卖予侯永康，转让价款为人民币260万元。双方未签订书面买卖合同，上述260元房屋转让款侯永康均已支付给了陈菲菲。在产权证办理过程中，涉案房产转让需要缴纳的税费为：买方需缴纳契税30385.53元、印花税506.4元，共计30891.93元；卖方需缴纳印花税506.4元、土地增值税50642.55元、个人所得税92441.69元，共计243590.64元。2018年3月29日，侯永康使用其帐号为62×××51的民生银行卡缴纳了买方需缴纳的税费30891.93元，为陈菲菲垫付了其作为卖方需缴纳的各项税费243590.64元。 本院经审查认为，根据侯永康在民事诉状的陈述，本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案侯永康基于房屋买卖关系要求陈菲菲返还垫付款项，但侯永康未提供证据证明履行地在本院辖区，故应由陈菲菲住所地辖区法院即厦门市思明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月二十二日 书记员  王炜标 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初163号 原告：孟祥国，男，1965年9月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。    被告：应安斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟祥国与被告应安斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孟祥国于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥国与被告应安斌在诉讼中私下达成和解，被告应安斌已支付了拖欠原告的建房款，现原告孟祥国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥国撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孟祥国负担。  审    判    员     舒  挺  二〇二一年一月二十七日                         法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶     1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢51号 申请执行人范冬霞与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人范冬霞向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2574号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执384号申请执行人：归某某，女，1981年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈某，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告沈某与被告归某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初22406号民事判决书已经发生法律效力。权利人归某某于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案申请人与被执行人互为权利义务人，根据生效法律文书明确，被告归某某应于判决生效之日起三十日内支付原告沈某车辆及车票折价款人民币47500元；原告沈某应于判决生效之日起三十日内支付被告归某某公积金差价38103元；案件受理费1940元，由原、被告各负担970元。相折抵后，本案申请人归某某应支付给本案被执行人沈某人民币10367元。本院询问申请人归某某，是否履行上述义务，其表示未履行，本院要求其将上述执行款交付本院后，方可执行车辆过户之请求，申请人归某某表示，目前无力履行付款义务，并向本院书面申请撤回本次执行。以上事实，有本院谈话笔录、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的权利。申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执3018号 申请执行人：谢芳，女，1987年1月31日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：刘畅，男，2000年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人谢芳与被执行人刘畅（2020）鲁0784民初2199号民事判决买卖合同纠纷一案中，现申请执行人于2021年1月20日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执3018号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二一年一月二十日 书记员  李占宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1159号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：包赛辉，男，1990年1月10日生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告包赛辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告包赛辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金27390.53元、利息369.77元（截至2020年5月2日），并自2020年5月3日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告包赛辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告包赛辉（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款40000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月2日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月3日，原告依约向被告发放了借款40000元。后被告未按约还款，截至2020年5月2日，被告尚欠原告借款本金27390.53元、利息369.77元。本院认为：原告南京银行与被告包赛辉签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包赛辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金27390.53元、利息369.77元及罚息（自2020年5月3日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告包赛辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初164号                       原告              王凡歌，女，1991年1月28日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇马固村马固**。      委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              宋纪庚，男，1988年5月22日出生，汉族，住，住河南省临颍县王孟镇宋庄**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金45,000元及利息13,892.86元（利息仅计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，请求以45,000元为本金，以日万分之四标准计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年1月19日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凡歌及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告宋纪庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，债务应当清偿。原告王凡歌依约向被告宋纪庚履行了出借借款的义务，有原告王凡歌提交的转账记录、聊天记录为证，被告宋纪庚应依约向原告王凡歌偿还借款，被告宋纪庚未依约偿还借款的行为已经构成违约，故原告王凡歌诉请被告宋纪庚偿还借款本金45,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告王凡歌主张的利息13,892.86元，原告王凡歌称借支给被告宋纪庚的借款系从支付宝借呗中借出的，借款时被告宋纪庚知晓借呗上的利息系以日万分之四的标准计算，且聊天记录中显示被告宋纪庚认可按照日万分之四的标准计算利息，愿意偿还本金及利息。2020年1月22日，原告王凡歌将借呗中的欠款偿还完毕，利息计算至2020年1月22日共计13,892.86元，该利息计算标准不超过法律规定，故原告王凡歌诉请被告宋纪庚偿还利息13,892.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告王凡歌主张2020年1月23日起至债务清偿完毕之日按照日万分之四的标准计算利息，但鉴于被告宋纪庚所借款项系原告王凡歌支付宝借呗中的款项，并非其自有资金，且原告王凡歌已经偿还完毕欠款，后续利息不再产生，故原告王凡歌诉请被告宋纪庚偿还2020年1月23日至债务清偿完毕之日的利息，本院不予支持。被告宋纪庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告宋纪庚应于本判决生效后十日内偿还原告王凡歌借款45,000元、利息13,892.86元；      二、驳回原告王凡歌的其他诉讼请求。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费636元，由被告宋纪庚负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十九日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民特1号 申请人：王永昌（曾用名王贵荣），男，1984年9月10日生，汉族，住织金县。 被申请人：汪春琴，女，1987年5月29日生，穿青人，住织金县。 申请人王永昌与被申请人汪春琴申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日立案。申请人于2021年1月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人已申请撤回宣告公民失踪，本案无需继续进行，依法应裁定终结本案诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案诉讼程序。 审判员  宋罡 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨恋 书记员陈刚
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢3号 李龙： 李龙罚金一案，执行标的共计4527.85元。经本院立案执行，现已执行到位4527.850元。至此，本院申请执行的（2018）内0624刑初274号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5428号原告：赵西云，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：赵西云，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告赵西云与被告赵西云土地承包权互换合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵西云及其委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼。被告赵西云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占地补偿款1380元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年8月22日，原告的配偶杜美荣和被告签订了协议书，原告将自有的鸡舍出售给被告，同时将鸡舍占用的土地和被告的土地进行互换。2019年因互换后的土地被占用，占地补偿款于2019年8月14日打入原告儿子账户。后被告见钱眼开立即反悔，私自让村委会变更，将占地补偿款直接打入被告账户，经协商，被告拒不返还占地补偿款。被告赵西云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人杜淑荣系夫妻关系，杜淑荣曾用名为杜美荣。原告原为丰县欢口镇赵庄村村民，在该村有承包地，其中南地0.77亩。2007年1月18日，原告与案外人赵西勇签订一份协议，内容为：赵西勇出售给赵西云猪舍壹套机电设备，用赵西云地一块柒分换猪舍地。2014年8月22日，原告之妻与被告签订一份协议书，内容为：今有杜美荣鸡舍卖给前庄赵西云壹万元整，杜美荣地14.65×52.3与前庄赵西云互换地南地91×8.42，特立此据，永不反悔，卖方杜美荣，买方赵西云，证人赵某,4。2018年底南地被欢口供电所征用，每年发放两次补偿款，补偿标准是双千斤，补偿款发至原告儿子赵玉惠账户中。被告私自找村委会更改了信息，于2020年8月14日领取了2020年的麦季补偿款1380元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第三十三条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。根据上述法律规定，同一集体经济组织内，承包方享有依法互换土地承包经营权的权利。原告将与赵西勇交换得来的承包地与被告的进行了互换，互换后承包地上的相应权益应归原告所有。另外，《土地承包法》第十七条规定，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。被告的承包地已经互换给了原告，相应的土地补偿款应由原告领取。被告赵西云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵西云应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵西云土地补偿款1380元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告赵西云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二一年一月八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执10号之一 申请执行人：蒋益琴，女，汉族，1979年12月8日出生，住苏州市虎丘区。 被执行人：李清旭，男，汉族，1973年5月111日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行蒋益琴与被执行人李清旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0528民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋益琴向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人李清旭送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月15日向申请执行人蒋益琴送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月8日提起总对总网络财产查控，查询李清旭银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现李清旭名下没有不动产。2021年1月25日，本院向湖南省新宁县麻林乡政府调查李清旭的财产情况，未发现李清旭有可供执行的财。 2021年1月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李清旭还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月25日，本院应当执行的标的金额为350000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭 渊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢40号 倪国华、钱亚楠： 本院执行倪国华申请执行钱亚楠抚养费纠纷一案，被执行人钱亚楠已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更23号罪犯李杰龙，男，1989年XX月XX日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年4月10日作出(2013)西刑一初字第00209号刑事判决，以被告人李杰龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。2015年9月8日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月14日经本院以（2018）陕07刑更335号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯李杰龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李杰龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2019年监狱改造积极分子一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李杰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李杰龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2026年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民抗2号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院原审原告：江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市坊前。法定代表人：蒋如华，该公司董事长。原审被告：江苏华汇投资集团有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：杜家林，该公司董事长。原审被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。诉讼代表人：冯凯燕。原审被告：杜家林，男，1963年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告江苏苏阳建设有限公司与原审被告江苏华汇投资集团有限公司、无锡汇鑫置业有限公司、杜家林债权转让合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2018年6月21日作出（2017）苏0211民初8021号民事判决。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款规定的情形，以锡检民监［2020］32020000095号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十五日书记员  金馨梅
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初51号 原告薛立尧，男，汉族，1991年12月19日生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告马亚坤，女，回族，1980年1月17日生，住沧州市新华区。 原告薛立尧与被告马亚坤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告于2021年1月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛立尧撤诉。 案件受理费2279.22元，由原告薛立尧承担。 审判员 李 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 姜语微
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3528号原告：彭振东，男，汉族，1997年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：崔梦娇，女，汉族，1991年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：胡国田，男，汉族，1971年5月28日出生，住甘肃省秦安县。原告彭振东、崔梦娇与被告胡国田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振东、崔梦娇，被告胡国田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭振东、崔梦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租房押金10000元；2、判令被告支付10000元押金产生的利息（六个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与第三人黄亚平就位于和平综合市场西门1号店面签订了租房合同，租赁截止日期为2020年5月6日，租金40000元，押金10000元。该店面为甘肃宇通市场服务有限公司（以下简称“宇通市场”）所有，被告胡国田为承租人，双方租房合同截止日期为2019年12月31日。后黄亚平从被告处租赁上述店面并经被告同意又转租给原告，原、被告双方遂签订租房合同，合同期限自2019年9月1日至2020年5月6日。原告在办理营业执照时发现，被告与宇通市场租赁期限截止日期为2019年12月31日，经与被告协商，被告同意重新签订租房合同，原合同撕毁。新租房合同约定，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金50000元，押金10000元，因合同有效日期提前四个月，故被告退还原告四个月房屋租金16666元。2019年12月，原告多次电话联系被告续租，被告均未解决。2020年5月10日，被告以宇通市场不让转租为由要求原告腾出店面，但又没有其与市场签订的租房合同，故原告拒绝。后原告向宇通市场反应情况得知，宇通市场因被告违反了双方租赁合同中约定不得转租的条款，所以不与被告续租。2020年5月26日，原告与宇通市场签订了新的租赁合同，期限自2020年6月1日至2021年5月31日，因疫情影响，市场口头免除原告2020年3月1日至2020年5月31日共三个月的房租，而原、被告双方租赁合同到期后，被告却未退还押金。后经协调无果，故诉至法院。被告胡国田辩称：原告尚欠2020年1月至5月的房屋租金未交，交清租金后退还原告押金。对原告提供的证据的认定：1、《租房合同》一份，证明原告与被告签订的租房合同期限至2019年12月31日。被告承认双方签订过该租房合同，但对合同的证明目的有异议，该份合同是原告为了办理工商登记而签订，原、被告双方租房合同是2019年5月6日签订的。原告诉状中亦承认是办理营业执照时重新签订的该份合同，故本院对该份合同的真实性予以确认，对证明目的不予确认。2、转账记录一份，证明被告退还原告2020年1至5月四个月房租16666元。被告对该份证据无异议，本院对该份证据的真实性及证明目的予以确认。3、《房屋租赁合同》一份，证明被告与宇通市场就案涉店面租期截止2019年12月31日。被告对该份合同的真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：收据一份，证明宇通市场收取被告2020年1月至2月的房租，并免除3月至5月的房屋租金。原告对该份证据无异议，亦认可被告向宇通市场交纳2020年1月至2月的租金。本院对该份证据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年12月17日甘肃宇通市场服务有限公司（以下简称“宇通市场”）与被告胡国田签订《房屋租赁合同》，约定将位于榆中县××镇××市场××＃××号店面）的房屋出租给被告使用，租期为1年，期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金7200元，租赁期间的管理费4800元、垃圾清运费600元、公共亮化费60元，合计5460元。2019年5月6日被告胡国田与第三人黄亚平签订《租房合同》，将上述店面租赁给黄亚平使用，年租金50000元，押金10000元。2019年9月1日，原告崔梦娇与第三人黄亚平签订《租房合同》，黄亚平又将案涉店面转租给原告使用，后经被告同意，原告彭振东与被告胡国田双方签订《租房合同》，期限至2020年5月6日止，年租金50000元，押金10000元。合同签订后，因被告胡国田与宇通市场签订的《房屋租赁合同》期限至2019年12月31日，且为办理营业执照，双方将《租房合同》期限变更为自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告亦退还原告2020年1至5月房屋租金16666元。后双方合同到期，因被告未予退还原告押金，原告诉至法院。另查明，2019年12月28日宇通市场收取被告胡国田2020年1月至2月房屋租金2000元，原告2020年1至5月实际占有使用案涉店面，但均未向被告胡国田或宇通市场交纳租金。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，因被告胡国田与宇通市场签订的《房屋租赁合同》期限至2019年12月31日止，故被告退还原告部分租金，合同到期后，被告收取的10000元押金理应退还给原告，但宇通市场2019年12月28日收取被告胡国田2020年1月至2月房屋租金2000元，应视为其同意被告继续租赁案涉店面，而期间原告又实际占有使用该店面，且未向被告或宇通市场交纳租金，庭审中，原、被告双方均主张宇通市场免除其2020年3月至5月房屋租金，本院予以采纳，故2020年1月至2月租金8333元（按年租金50000元计算）原告理应向被告交纳，扣除该部分租金后，被告尚应退还原告押金1667元。对于原告主张的押金利息，因双方在合同中未对该部分进行约定，且原告诉讼请求中亦未明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡国田于本判决书生效后十日内退还原告彭振东、崔梦娇租房押金1667元。二、驳回原告彭振东、崔梦娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡国田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年一月十二日书记员  张哲铭
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1948号   申请执行人:刘发明，公民身份号码×××，男，生于1962年1月18日，藏族，住青海省门源回族自治县。   被执行人：马海军，公民身份号码×××，男，1980年2月9日生，回族，青海省西宁市湟中区大才乡前沟村2号。   申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1567号民事调解书，被执行人应当给付申请人材料款30000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年10月9日至2021年1月26日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二一年一月二十七日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特687号申请人：上海飞鲜网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：陆艳华，总经理。委托诉讼代理人:谢洪英，该公司员工。被申请人：班乃仪，男，1992年8月14日生，汉族，户籍地广西横县。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。申请人上海飞鲜网络科技有限公司（以下简称飞鲜公司）与被申请人班乃仪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人飞鲜公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4495号仲裁裁决。飞鲜公司认为，双方签订的劳动合同及员工入职申请表约定基本工资是4,200元，而并非申请人主张的12,000元，故仲裁裁决飞鲜公司支付工资差额明显有误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人班乃仪答辩称，不同意飞鲜公司的申请，其主张明显不属于撤销仲裁的法定理由，应予驳回。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。飞鲜公司提出的双方约定的工资是4,200元而非12,000元的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海飞鲜网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4495号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海飞鲜网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8837号申请执行人：赵赢，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王亚平，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王文真，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省。赵赢与王亚平、王文真民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初12119号判决已发生法律效力。因义务人王亚平、王文真未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵赢向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费3129.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王亚平、王文真发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王亚平名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额20.08元。王文真名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额381.21元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王亚平、王文真暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年一月二十二日书记员 杨 柳附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更60号罪犯张亚永，男，汉族，1990年2月23日出生，高中肄业，河南省滑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫0728刑初542号刑事判决，认定张亚永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失1350000元。刑期自2017年3月9日起至2028年2月14日止。判决生效后，于2018年3月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张亚永自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年1月份，张亚永向被害人王某谎称其在山西投标工程，需交纳投标保证金，向王某借钱。2015年1月23日，王某向张亚永账户转账1940000元，张亚永将该款项用于偿还个人欠款。经王某催要，张亚永在偿还590000元后，关闭手机、拒接电话，直至无法取得联系。罪犯张亚永自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月、12月，2020年5月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚永本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其财产性判项未履行，对其减刑应从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年一月二十六日书记员  张 薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执187号 威宁县某某合作联社（申请执行人）、田某、张某、辛某某（被执行人）： 威宁县某某合作联社与田某、张某、辛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70535.00元。本院已将该款转付给威宁县某某合作联社（申请执行人）。至此，威宁县某某合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1895号之一申请执行人：陈育兰，女，1978年12月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地大冶大道**。法定代表人：徐新旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈育兰与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月20号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人陈育兰借款本金200万元及利息。1.立案后，本院于2020年8月18日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月28日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司在位于大冶市罗桥街道办事处大冶大道258号有厂房，属轮候查封；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1895号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月七日书记员  陈 剑
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初528号     原告：谢良娃，男，1963年8月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王新闻，男，汉族，住大荔县。   原告谢良娃与被告王新闻利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告谢良娃于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告谢良娃的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告谢良娃撤回起诉。   案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告谢良娃负担。             审判员   杨冬                             二〇二一年一月二十一日                         书记员    高依晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初349号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区梅城花园****。法定代表人：谭琴，系执行董事。被告：李立，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告李立的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年一月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审112号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人付林，男，1990年6月10日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人付林申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人付林欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月2日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7387号《行政处理决定书》，责令付林补缴通行费2792元。经审查，本院认为，付林所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年10月21日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2792元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对付林作出的处理决定合法。付林在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7387号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执39号 申请执行人：许本荣，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地：广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被执行人：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地：广西平南县平南街道瑞雁广场二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 申请执行人许本荣依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1049号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2918号民事裁定书，申请执行与被执行人广西平南县鼎信置业有限公司、广西平南县四岩生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款120000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1455元和执行费1700元。另查明，被执行人广西平南县鼎信置业有限公司、广西平南县四岩生物科技有限公司在本院另涉（2021）桂0821执38号共八个执行案件，被执行人需履行债务共867777元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述八案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年1月21日，本案总债务为123953元（包括预付款120000元、延迟履行期间的债务利息798元、案件受理费1455元和执行费1700元）。本院于2020年1月21日依法扣划了被执行人广西平南县鼎信置业有限公司的银行存款867777元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费1700元后，申请执行人许本荣最终分得金额122253元（包含案件受理费1455元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初1049号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月4日作出的（2020）桂0821民初1049号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执168号徐玉明、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人徐玉明与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15558元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执168号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执恢13号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：于毅帆，男,汉族，1983年4月5日生，住山东省乳山市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人于毅帆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第6991号裁决书确认:被执行人于裁决书送达之日起五日内一次性归还申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币4474.96元；被执行人向申请执行人支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金553.18元及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费130元、案件受理费65元由被执行人承担。首次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。现被执行人拟主动履行还款义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付5900元，其中5850元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6991号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢27号申请执行人：徐雨晨，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱强，男，汉族，住上海市徐汇区。徐雨晨与朱强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐雨晨向本院申请执行，要求被执行人朱强返还购房款1920000元；房屋交易税费损失205663元；房屋差价损失1160000元；迟延履行期间债务利息。经查，本院于2019年10月12日立(2019)沪0104执7152号案件执行，原执行过程中，本院向朱强所在单位发出了执行裁定书以及协助执行通知书，要求提取被执行人收入，现已执行到款项40015.6元，其中35256.63元转为执行费，余款4758.97元发还给申请执行人。因发还上述款项需要，本院立恢复案件，款项现已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二一年一月十四日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保25号 申请人：黑龙江乾瑞起重机设备安装工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济开发小区**。 负责人：盖恩来，职务：经理。 委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。 被申请人：黑龙江中程安建节能工程有限公司，住所地大，住所地大庆市高新区创业新街**创业园****v> 负责人：李兴超，职务：经理。 本院在执行申请人黑龙江乾瑞起重机设备安装工程有限公司大庆分公司与被申请人黑龙江中程安建节能工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初123号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月18日将被申请人黑龙江中程安建节能工程有限公司在中国建设银行账号为XX内存款50000.00元、在中国工商银行账号为XX内存款50000.00元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初123号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终44号 上诉人（原审原告）：刁红梅，女，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人刁红梅因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年3月21日，刁红梅一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。刁红梅诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对刁红梅等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，刁红梅的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回刁红梅的起诉。 上诉人刁红梅不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年3月21日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2084号之一 申请执行人：浙江海虹机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道乍王线虹霓段**，组织机构代码:146677356。 法定代表人：李云根。 委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被执行人：甘庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人浙江海虹机电有限公司与被执行人甘庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海虹机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人甘庆国支付申请执行人浙江海虹机电有限公司款项150000元及利息（以150000元为基数,自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4620元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人甘庆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘庆国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘庆国名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院经向宜黄县人民法院调查，被执行人甘庆国于2019年12月23日因诈骗罪被刑事拘留，现已入狱服刑。被执行人甘庆国曾于2010年期间向当地承包毛竹林地，并在宜黄县林业局取得14宗林权证，该林地所有权权利人为宜黄县黎溪镇里阴村、下狮溪村、三陂村，该14宗林权证被被执行人向当地银行设置抵押，且该林地承包费尚未支付权利人，故无法对上述财产进行处置。本院暂未发现被执行人甘庆国有其他可供执行的财产。本案尚有执行款150000元及相应利息和案件受理费4620元未执行到位。 鉴于被执行人甘庆国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘庆国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人甘庆国采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海虹机电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘庆国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡冬晓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保167号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文玉诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被执行人刘文玉在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被执行人刘文玉银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保56号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保56号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更26号 罪犯张玥，男，1982年2月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，大专文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀1003刑初224号刑事判决,以被告人张玥犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币1007000元。被告人张玥不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年3月15日以（2018）冀10刑终82号刑事判决如下：一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初224号刑事判决第二项，即责令被告人张玥退赔被害人刘某人民币84万元，退赔被害人高某人民币167000元；二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初224号刑事判决第一项，即被告人张玥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币1万元；三、上诉人张玥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张玥在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年7月共获表扬奖励4个。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年8月8日因犯诈骗罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2010年1月19日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张玥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月24日起至2026年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 王向颖
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初62号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈旦，男，汉族，1993年3月10日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年3月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月23日刑满释放。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈旦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月16日凌晨3时许，被告人陈旦窜至武汉市洪山区洪山街江宏新村小区，先后翻窗进入8号楼203房某1家、7号楼108房某2家，盗得李某家的小米Max2手机一部、华为畅享10e手机一部，盗走蒋利华家的OPPO牌R11型手机一部，销赃后获赃款650元，已挥霍，后被查获归案。被盗手机均未追回。公诉机关认为被告人陈旦具有自愿认罪认罚、累犯、入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人陈旦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈旦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年11月19日起至2021年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈旦的违法所得人民币六百五十元，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年一月二十九日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终773号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李灼波。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人李云桂劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与李灼波于2016年5月17日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向李灼波支付工资2500元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向李灼波支付经济补偿金20000元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2019年12月31日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年12月31日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人李云桂答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行审6号申请执行人：天门市自然资源和规划局。住所地：天门市陆羽大道**。法定代表人：肖信伙，该局局长。委托代理人：毛德平，该局国土执法监察支队副支队长。被执行人：天门市多祥镇绿林口小学。住。住所地：天门市多祥镇绿林口村/div>法定代表人：杜华志，该校校长。申请执行人天门市自然资源和规划局于2021年1月20日向本院申请强制执行其作出的天自然资规执罚字[2020]4号《行政处罚决定书》第1、3项内容，即：1.责令天门市多祥镇绿林口小学将非法占用的2995.67平方米（4.49亩）土地在15日内退还给多祥镇绿林口村集体；2.对天门市多祥镇绿林口小学非法占用2995.67平方米（4.49亩）土地处以每平方米10元罚款，计人民币29956.7元；对其未按期缴纳罚款予以加处罚款，计人民币29956.7元。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市自然资源和规划局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1.《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《违法案件处理决定呈批表》各1份；证据2.《关于天门市多祥镇绿林口小学涉嫌违法占地的核查报告》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证各1份；证据3.被执行人天门市多祥镇绿林口小学校长杜华志的被询问笔录、居民身份证复印件、身份证明各1份；证据4.天门市多祥镇绿林口村村民委员会的《统一社会信用代码证书》及法定代表人杜敢兵的被询问笔录、居民身份证复印件各1份；证据5.对被执行人的现场勘测笔录、现场勘测图片、土地利用规划图与实测地块叠加图各1份；证据6.2名勘测人员的技能证各1份；证据7.《关于绿林口村小学用地情况的说明》、《天门市建设项目用地勘测定界土地分类面积统计表》各1份；证据8.2名申请执行人工作人员的《国土资源执法监察证》各1份；证据9.《关于天门市多祥镇绿林口小学涉嫌违法占地的调查报告》1份；证据10.《违法案件审理记录》1份；证据11.天自然资规执告字[2020]4号《行政处罚告知书》及送达回证、天自然资规执听告字[2020]4号《行政处罚听证告知书》及送达回证各1份；证据12.天自然资规执罚字[2020]4号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据13.天自然资规执催字[2020]4号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证各1份。依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。经审查查明，2020年4月，申请执行人在执法监督检查中发现，被执行人天门市多祥镇绿林口小学未经批准，于2017年擅自占用天门市多祥镇绿林口村集体土地2995.67平方米（4.49亩）建运动场。同年4月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。同年5月14日，申请执行人向被执行人送达了天自然资规执告字[2020]4号《行政处罚告知书》和天自然资规执听告字[2020]4号《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。同年5月19日，申请执行人根据以上依据，作出天自然资规执罚字[2020]4号《行政处罚决定书》，决定：1.责令天门市多祥镇绿林口小学将非法占用的2995.67平方米（4.49亩）土地在15日内退还给多祥镇绿林口村集体；2.没收天门市多祥镇绿林口小学在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对天门市多祥镇绿林口小学非法占用的2995.67平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币29956.7元。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》：1.限天门市多祥镇绿林口小学在15日内将非法占用的2995.67平方米（4.49亩）土地退还给多祥镇绿林口村集体；2.对天门市多祥镇绿林口小学非法占用2995.67平方米（4.49亩）土地处以每平方米10元罚款，计人民币29956.7元整。被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天自然资规执罚字[2020]4号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，适用法律正确，本院依法对申请执行人申请的可执行内容予以准许。但申请执行人申请本院强制执行其对被执行人作出的加处罚款29956.7元，因其在《履行行政处罚决定催告书》中未予催告，属程序违法，本院依法对该项申请内容不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2020]4号《行政处罚决定书》所确定的第1、3项中可执行的内容，即：对天门市多祥镇绿林口小学非法占用2995.67平方米（4.49亩）土地处以罚款29956.7元强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二一年一月二十七日书记员  段 琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执45号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许华妹，女，汉族，1979年06月07日，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许华妹的本院(2020)沪0106民初29285号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1731号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵继锋，男，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵梦，女，1989年3月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凡，女，1995年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵虎子，男，2006年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李**展,河南高禄律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨梦琳，河南高禄律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何银中，男，1964年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：赵轩，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传彬，男，1929年2月25日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茹圣，女，1939年2月11日出生，汉族，住河南省杞县。一审第三人：河南捷宏置业有限公司，住所郑州市金水区郑汴路**院**楼**2001。法定代表人：洪长华。再审申请人赵继锋、赵梦、赵凡、赵虎子因与被申请人何银中、刘晓凤、刘传彬、何茹圣及一审第三人河南捷宏置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继锋、赵梦、赵凡、赵虎子申请再审称，1.刘美云、刘晓凤之间并无借名买房合同及涉案房屋归属协议，也无证据证明二人之间就借名买房达成过口头协议，原二审法院在刘美云与刘晓凤之间不存在借名买房合意的情况下，认定二人成立借名买房法律关系缺乏关键证据，缺乏基本事实依据；2.案涉《商品房买卖合同》委托代理人处没有刘晓凤的签名，《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均是刘美云签署，不是刘晓凤代签，且《郑州市房屋登记簿》、不动产登记资料查询结果均证明案涉房屋的预告登记权利人为刘美云，故原审法院认定刘美云与刘晓凤之间形成借名买房法律关系，与上述证据证明内容相互矛盾；3.原二审判决认定事实的主要证据之一《房产说明文》系赵继锋被迫签署的；4.原二审法院将刘晓凤一直实际享有房屋收益并偿清贷款作为认定其为房屋实际权利人无事实和法律依据。综合，请求法院依法审查，支持赵继锋、赵梦、赵凡、赵虎子的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵继锋、赵梦、赵凡、赵虎子再审主张刘美云为案涉房屋的权利人，双方不存在借名买房的法律关系，但其提交的现有证据不足以证明其主张，且案涉房屋一直由被申请人实际享有房屋权益，贷款亦是被申请人清偿，赵继锋、赵梦、赵凡、赵虎子应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵继锋、赵梦、赵凡、赵虎子的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十五日书记员  宋笑寒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初285号原告：天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津**北闸口镇三道沟村委会西侧，统一社会信用代码：91120112103852269。法定代表人：赵玉琦，该公司总经理。被告：吉林省博大伟业制药有限公司，住所地辽源经济开发区财富大路**，统一社会信用代码:912204005504910788。法定代表人：段成军，该公司总经理。原告天津市工业搪瓷厂与被告吉林省博大伟业制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市工业搪瓷厂撤诉。案件受理费555元，本院减半收取277.5元，由原告天津市工业搪瓷厂负担。审判员  关怀二〇二一年一月十八日书记员  苏倩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初69号原告：胡祖武，男，1953年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭瑞春，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡祖武与被告谭瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告胡祖武于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祖武申请撤回对被告谭瑞春的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祖武撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告胡祖武负担。审判员  谢秋云二〇二一年一月二十五日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执23号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖丽萍、肖凤云、肖鹏： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖丽萍、肖凤云、肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，经强制执行，本院（2020）湘0524民初3432号民事判决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终25号上诉人（原审被告）：台州腾锜机械有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区，统一社会信用代码91331081710974264L。法定代表人：赵素娟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：赵守法，男，1967年4月17日生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：施静亚，女，1958年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人台州腾锜机械有限公司（以下简称腾锜公司）、赵守法因与被上诉人施静亚债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，2014年1月14日，无锡宏继伟业金属制品有限公司（以下简称宏继公司）与腾锜公司签订的货物买卖合同第十条约定：解决合同纠纷的方式：本合同履行中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择纠纷管辖法院的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因宏继公司于2020年5月13日把对腾锜公司、赵守法享有的债权转让给施静亚，合同的管辖协议对受让人施静亚有效，现施静亚向该院提起诉讼，该院对该案依法有管辖权。腾锜公司、赵守法提出的管辖权异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，该院裁定：驳回台州腾锜机械有限公司和赵守法对本案管辖权提出的异议。上诉人腾锜公司、赵守法不服一审裁定，向本院提起上诉称，赵守法于2017年10月27日与宏继公司，台州腾鑫钢球有限公司（现改名台州腾锜机械有限公司）订立的协议没有管辖法院的约定，而该协议转让给施静亚也没有管辖协议的约定，并且没有征得赵守法的同意，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。被上诉人施静亚二审未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，宏继公司与腾锜公司的协议管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而合法有效，该管辖协议约定的法院即为宏继公司住所地的无锡市惠山区人民法院，且本案债权受让人并非赵守法而是施静亚，故该管辖协议对施静亚有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，腾锜公司和赵守法的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二一年一月二十二日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执335号申请执行人：熊新华，男，1957年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人熊新华与被执行人周泽平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊新华于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人熊新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周泽平名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人周泽平名下的车辆本院未实际控制无法处置。1月26日向不动产登记中心查询被执行人周泽平的不动产，被执行人周泽平名下房产已被另案查封。1月26日向住房公积金中心查询周泽平的公积金，查证其无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人周泽平的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月26日短信告知了申请执行人熊新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人周泽平限制高消费措施。本院于2021年1月26日短信约谈了申请执行人熊新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上案件将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，以上案件应当执行的标的金额为11.25万元，尚有11.25人周泽平有可供执行的财产。申请执行人熊新华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保10号李彦奎,王明海：本院执行的李彦奎与王明海财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初12号之五民事裁定书，本案保全标的为60000元，申请人李彦奎申请冻结被申请人王明海名下的土地的地力综合补贴和种植补贴款（黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司账号62×××40）60000元，该账号本院于二〇二一年一月十五日予以冻结，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初259号 原告：吕定霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：徐磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吕定霞与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，在审理过程中，原告吕定霞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕定霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕定霞负担。 审 判 员 刘小平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保15号 关于河北方晖房地产开发有限责任公司与河北光磊炉业有限公司解除执行财产保全一案，河北方晖房地产开发有限责任公司向本院申请解除对被申请人的财产保全，2021年1月14日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初3191号之一、之二、之三民事裁定书，解除对被告河北光磊炉业有限公司名下土地及房产的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月十四日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更104号罪犯陈仁国，曾用名陈小珠，男，1975年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省城固县人民法院于1995年2月25日以陈仁国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，1998年4月29日刑满释放。陕西省洋县人民法院于2011年7月31日作出(2011)洋刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2011年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院以(2015)汉中刑减字第01559号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月12日经本院以(2018)陕07刑更491号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯陈仁国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈仁国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈仁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈仁国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异11号异议人：侯晓阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。申请执行人：张继胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：王明明，女，1983年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：张文忠，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道**1门**。法定代表人：朱艳春，总经理。本院在执行申请执行人张继胜、王明明、张文忠与被执行人天津陶润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人侯晓阳就本院作出的（2020）津0113执恢415号裁定书，向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯晓阳称，北辰法院在执行（2018）津0113民初6980号民事判决书过程中，异议人通过司法拍卖程序成功竞拍被执行人天津陶润置业投资有限公司名下的天津市武清区开发区广源道南侧天鹅苑20-1-201号房屋。在房屋过户时产生的相关费用已由异议人承担，异议人认为，北辰法院作出的（2020）津0113执恢415号裁定书中第二项“由此产生的相关费用由侯晓阳全部承担”内容违法，应当依法撤销变更。请求法院依法裁定撤销（2020）津0113执恢415号裁定书中第二项“由此产生的相关费用由侯晓阳全部承担”内容，变更为“由此产生的相关费用依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担”；依法裁定以拍卖价款清偿异议人在办理拍卖房屋过户过程中代被执行人缴纳的159069.51元税款。本院查明，原告张继胜、王明明、张文忠与被告天津陶润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院作出（2018）津0113民初6980号民事判决书，现该判决已生效，被告未履行给付义务，原告申请执行，本院在执行（2018）津0113民初6980号民事判决书过程中，作出（2020）津0113执恢415号裁定书。异议人通过司法拍卖程序成功竞拍被执行人天津陶润置业投资有限公司名下的天津市武清区开发区广源道南侧天鹅苑20-1-201号房屋。本院发布的拍卖公告及拍卖成交确认书均记载相关费用由买受人承担，异议人侯晓阳已在拍卖成交确认书中签字确认且已实际缴付了相关费用。本院认为，本案的争议焦点为异议人侯晓阳的异议申请是否属于执行异议受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人侯晓阳所提异议为房屋拍卖过程中房屋过户的相关费用问题，并非本院的执行行为，亦非本案的执行标的，不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定执行异议的受理条件，据此，本院认定异议人提出异议请求不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人侯晓阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月十三日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢86号申请执行人冯忠芳，女，1967年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人冯忠芳与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第419号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付冯忠芳2018年6月12日之前的工资54360元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4020号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资54360元及利息，执行费715元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第419号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初134号原告：刘学臣，男，1957年9月23日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县福堪镇刘吕村村民委员会，住址南乐县福堪镇刘吕村，机构代码：B6764037-9。负责人：刘月军，系该吕村村主任。本院在审理原告刘学臣诉被告南乐县福堪乡刘吕村村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告刘学臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学臣撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年一月十四日书记员  任 珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更103号罪犯张展德，男，生于1974年11月22日，汉族，初中文化程度，广东省信宜市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年5月7日作出(2012)茂信法刑初字第60号刑事判决，以被告人张展德犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)茂中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年8月缴纳罚金人民币10000元，2016年7月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张展德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张展德在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张展德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张展德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯张展德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张展德的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执177号申请执行人：严磊，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶政，男，1996年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴成伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人严磊与被执行人叶政、吴成伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执177号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年一月十四日书记员 孙 松
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更148号罪犯朱敏，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009）饶中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人朱敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年7月29日作出(2009)赣刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月08日作出(2011)赣监刑执字第371号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年02月27日作出(2013)景刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年09月12日作出(2014)景刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月07日作出(2016)赣02刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年09月27日作出(2018)赣02刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎