安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终29号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌宏豆，男，2003年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：凌应西，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系凌宏豆父亲。 委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者，系五河县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：郭佑翔，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）因与被上诉人凌宏豆、郭佑翔、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险蚌埠分公司上诉请求：1.改判人保财险蚌埠分公司商业险不承担赔偿责任(上诉争议数额6300.64元);2.由凌宏豆、郭佑翔承担上诉费用。事实和理由：1.郭佑翔存在违反法律禁止性规定的免责事由,人保财险蚌埠分公司对免除保险人责任的条款向投保人王军履行了提示义务,免责条款合法有效。2.投保人王军是涉案车辆登记车主,人保财险蚌埠分公司与其存在保险合同关系,其对免除保险人责任的条款是否有效才有抗辩权,本案遗漏了当事人。 郭佑翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险蚌埠分公司的上诉理由不成立，请维持原判。 凌宏豆未答辩。 人寿财险蚌埠支公司未陈述。 凌宏豆向一审法院起诉请求：1.依法判令郭佑翔、人保财险蚌埠分公司、人寿财险蚌埠支公司赔偿凌宏豆各项损失13404元；2.诉讼费由郭佑翔、人保财险蚌埠分公司、人寿财险蚌埠支公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月14日22时50分许，郭佑翔驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿新增道路环路大道由西向东行驶至五河县,撞到在路边等车的凌宏豆、万家乐、金富苒及停在路边的二轮电动车后,郭佑翔驾车离开现场,向前行驶二百米时驶下道路北侧。撞到路边的绿化树木等景观带。造成凌宏豆、万家乐、金富苒受伤及车辆、绿化树木等景观带受损的道路交通事故。凌宏豆受伤后被送往五河县人民医院救治，凌宏豆实际住院17天，共花去医疗费用7100.64元。事故后，郭佑翔为凌宏豆垫付医疗费用4000元。2020年5月13日，五河县公安局交通管理大队作出第340322120200000088号《道路交通事故认定书》，认定：郭佑翔承担本次道路交通事故的全部责任，凌宏豆、万家乐、金富苒无责任。另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为王军，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险，在人保财险蚌埠分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿责任限额为100万元，且投保了不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。依据法律规定并结合相关统计数据确定凌宏豆因本次交通事故致伤所造成的损失为：医疗费7100.64元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费850元（17天×50元／天）、护理费2304.18元（17天×135.54元／天）、交通费酌定170元、精神损害抚慰金酌定1000元，以上合计12274.82元。 一审法院认为，五河县公安局交通管理大队认定“郭佑翔承担本次道路交通事故的全部责任，凌宏豆、万家乐、金富苒无责任”合法有效，应予以采信。凌宏豆因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。因皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险，在人保财险蚌埠分公司投保了商业第三者责任险，故人寿财险蚌埠支公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，因本次事故导致几人受伤，故酌定人寿财险蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿凌宏豆2500元。对于超出交强险赔偿限额的部分，人保财险蚌埠分公司应承担全部的赔偿责任。人保财险蚌埠分公司辩称郭佑翔事故后逃逸，在商业第三者责任险赔偿限额内免除赔偿责任，但其未提供证据证明就该免责条款已向投保人履行提示和明确说明义务，故对该辩解意见，不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿凌宏豆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计5974.18元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿凌宏豆医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计6300.64元，于本判决生效后十日内付清；三、凌宏豆应返还郭佑翔已垫付的医疗费用4000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回凌宏豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭佑翔负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保财险蚌埠分公司称郭佑翔存在肇事逃逸的行为,商业险内免赔，人保财险蚌埠分公司应提供证据证明已就肇事逃逸免赔的保险条款向投保人王军履行提示义务。人保财险蚌埠分公司对此负有举证责任，人保财险蚌埠分公司未提供投保单、投保人声明等证据予以证明，应承担对其不利的后果，即承担在商业三者险范围内向凌宏豆赔偿的责任。 综上所述，人保财险蚌埠分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年一月二十一日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。