wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31468号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冷亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冷亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3023号之一申请执行人：管梦杰，男，1988年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：程平，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。管梦杰与程平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0508民初2597号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告程平结欠原告管梦杰借款本金余额2万元，被告程平于2020年8月31日前归还原告前述借款，并按年息24%支付前述款项自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息。二、原、被告之间就本案无其他纠葛。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程平负担，于2020年8月31日之前支付给原告管梦杰。四、本协议自双方签字之日起生效。因程平未履行法律文书所确定的义务，权利人管梦杰向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年9月24日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年12月9日止）。（2）被执行人名下有车辆信息，经向苏州市车管所查询，反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**（品牌：松花江；注册日期：2005/03/28；机动车状态：违法未处理、逾期未检验、达到报废标准）、苏Ｅ×××**（品牌：长安牌；注册日期：2006/06/29；机动车状态：违法未处理、逾期未检验、达到报废标准）、苏Ｅ×××**（品牌：金杯；注册日期：2005/05/26；机动车状态：逾期未检验、违法未处理、注销）。注册至今已长达十几年，基本无价值，经反馈申请执行人，不进行档案查封。（3）被执行人名下无证券数据、无不动产信息。3、2020年9月25日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人在苏州市范围内无不动产信息。4、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。5、2021年1月15日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20525元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月十八日书记员 朱国荣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异131号 异议人：杭州达元祥工艺礼品有限公司。住所地：杭州市西 湖区双浦镇袁家浦村。 法定代表人：潘肃明 委托代理人：赵晓珍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：富阳市海艺纸制品厂。住所地：杭州市富阳区高桥镇观前村黄泥山。 法定代表人：徐兰平，厂长。 本院在执行申请执行人富阳市海艺纸制品厂与被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司称，申请执行人杭州富阳海艺纸制品厂与被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年6月2日作出的(2015)杭西泗商初第104号民事判决已发生法律效力。后申请执行人向杭州市西湖区人民法院申请执行，案号为（2020)浙0106执1614号，立案时间为2020年4月29日。异议人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，应裁定不予执行，故请求法院裁定对(2015)杭西泗商初第104号执行案件不予执行。 经审查查明，本院于2015年6月2日作出（2015）杭西泗商初字第104号民事判决书，2015年6月3日在浙江法制报公告送达该民事判决书。2015年8月2日送达期60日届满，2015年8月17日生效。民事判决书确认的自动履行期间最后一日为2015年8月27日，本案申请执行的期间为2015年8月28日至2017年8月27日。 2020年4月29日，杭州富阳海艺纸制品厂依（2015）杭西泗商初字第104号民事判决书向本院申请执行。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据即（2015）杭西泗商初字第104号民事判决书于2015年6月2日作出，该判决判定杭州达元祥工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内归还富阳市海艺纸制品厂承揽款124186.7元及逾期付款利息7451元。自动履行期间届满之日为2015年8月27日。故申请执行（2015）杭西泗商初字第104号民事判决书的期间自2015年8月28日至2017年8月27日。富阳市海艺纸制品厂于2020年4月29日申请强制执行（2015）杭西泗商初字第104号民事判决书，已经超过法律规定的二年申请执行时效期间。且申请执行人富阳市海艺纸制品厂亦不存在申请执行时效的中止、中断情形。故异议人杭州达元祥工艺礼品有限公司提出的异议成立，本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： (2015)杭西泗商初第104号号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨承福 审判员  姚秋明 审判员  陈建福 二〇二一年一月五日 书记员  洪昕阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6929-6955号之三百六十五原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执183号 申请执行人：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨万芳，男，1966年12月27日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽健锐药业科技有限公司（曾用名：安徽中夫药业科技有限公司），住所地安徽省亳州市经济开发区药王路以东、团结路以南。统一社会信用代码91341600MA2MR71L57。 法定代表人：李双见，该公司总经理。 本院在执行汪武平与杨万芳、安徽健锐药业科技有限公司合同纠纷一案中。2021年1月13日，申请执行人汪武平以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执183号案件的执行。 执行费1545元，减半收取773元，由被执行人杨万芳、安徽健锐药业科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十二日 书记员  李舒豪
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1773号 姜乃青： 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人姜乃青行政非诉一案，（2020）浙0211行审68号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜乃青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1773号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执206号之三 被执行人：刘向阳，男，汉族，1977年12月23日生，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向阳在中国农业银行62×××12账户内存款人民币460456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年一月十三日 书记员  杜文文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保35号 申请人：潘宜文，男，1966年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，该公司工会主席。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，该公司总经理。 被申请人：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人潘宜文因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款28万元或其他同等价值的财产采取保全措施。潘宜文以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款28万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1920元，由潘宜文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特182号申请人：沈阳兴中科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：张若会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。被申请人：相思雪，女，1992年12月4日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：贾俊强，男，1992年10月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，图们社区推荐人员。申请人沈阳兴中科技有限公司与被申请人相思雪申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳兴中科技有限公司申请称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第一款第一项申请撤裁，请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）306号仲裁裁决。事实和理由：被申请人要求申请人支付5000元赔偿无法律依据。根据被申请人自己所写的仲裁申请书是赔偿5000元，没有明确是解除劳动合同补偿或是违法解除赔偿金，申请人与被申请人解除劳动合同时间是2018年6月30日，且解除原因也不是申请人过错造成的，也不是申请人拖欠被申请人工资。被申请人在沈阳市中级人民法院的庭审笔录中所载明的被申请人代理人所说的、所确认的与本案无关，申请人仲裁申请的事项只是赔偿，不是《劳动合同法》所规定的解除劳动合同补偿或违法解除赔偿金。如果申请人认为是解除劳动合同的经济补偿或违法解除的赔偿，根据《调解仲裁法》规定已超过仲裁的时效。原沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会庭审时，申请人明确指出，申请人认为是解除劳动合同的经济补偿或违法解除的赔偿，根据《调解仲裁法》规定被申请人提出仲裁时，已超过仲裁的时效，且被申请人的代理人的代理身份在仲裁开庭时申请人就提出质疑，然而和平区仲裁委却置之不理。申请人也提供了（2019）辽0102民初11924号生效民事判决书，且被申请人在该诉讼请求中明确提出了补偿5000元，被法院驳回了诉讼请求。如此反映案件事实的证据，原仲裁委视而不见，不予认定。相思雪辩称，同意仲裁裁决。经审理查明，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出裁决：沈阳兴中科技有限公司在本裁决书生效后5日内一次性支付相思雪经济补偿金5000元。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。沈阳兴中科技有限公司依据《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项申请撤销本案仲裁裁决。沈阳兴中科技有限公司主张相思雪并未明确仲裁请求中的5000元是解除劳动合同经济补偿或赔偿金，但是，相思雪的仲裁请求中提出，其依据的事实是公司拖欠工资和未及时缴纳保所险，依据的法律是《劳动合同法》第38、第46和第47条，故沈阳兴中科技有限公司的该项主张无事实和法律依据。关于沈阳兴中科技有限公司提出的（2019）辽0102民初11924号生效民事判决中，相思雪在该诉讼请求中明确提出了补偿5000元，被法院驳回了诉讼请求的主张。相思雪在（2019）辽0102民初11924号生效民事判决中主张的5000元补偿指的是“无法入职新单位工作而产生的工资损失”，与本案的诉讼请求并不构成重复，故沈阳兴中科技有限公司的该项主张无事实和法律依据。关于沈阳兴中科技有限公司提出的相思雪的诉讼请求超过仲裁时效的主张。本院庭审中，相思雪提交了维权记录，证明其一直在主张权利，时效中断，并不超过仲裁时效。沈阳兴中科技有限公司对该证据没有意见。因此，申请人该项主张无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳兴中科技有限公司撤销沈和劳人仲字（2020）306号仲裁裁决的申请。申请费10元，由沈阳兴中科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年一月七日法官助理刘振书记员康赦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初164号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐小斌，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省东安县*******紫江水库，公民身份号码：432************719。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人唐小斌犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉；被告人唐小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月12日0时4分，被告人唐小斌酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*************时被执勤民警当场查获。经鉴定，唐小斌血中乙醇含量为187.64mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人唐小斌的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据；并据此认为被告人唐小斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐小斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐小斌判处拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐小斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐小斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人唐小斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐小斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人唐小斌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志球二〇二一年一月十八日法官助理 刘建舜书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4090号申请执行人肖辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人王笑益，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人肖辉与被执行人王笑益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人王笑益支付申请执行人肖辉工资11566元，并支付利息损失（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费47元和执行费73.49元。执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人王笑益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王笑益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王笑益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王笑益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2021年01月22日，本案申请执行人未实现债权11566元,诉讼费47元，执行费73.49元均未执行到位。暂未发现被执行人王笑益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王笑益拒不申报财产，本院已对被执行人王笑益作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王笑益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王笑益暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年一月二十二日代书记员 杜 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1131号申请人：王兰娣，女，1959年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：朱某某,男，1985年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王兰娣申请宣告朱某某限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王兰娣称，与被申请人母子关系,儿子朱某某系智力XXX残疾，自幼智商低下，有部分生活能力，能进行简单的劳动，会自行购物，能正常简单与人进行沟通。故来院申请宣告朱某某为限制民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，朱祥宝(于2012年去世)与王兰娣系夫妻，生育一子朱某某，朱某某未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某某患有精神发育迟滞(轻偏中度)，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人朱某某因患有精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。故申请人王兰娣要求认定被申请人朱某某限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人之母，对被申请人有监护照料的职责与义务。故申请人王兰娣要求担任朱某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望王兰娣在担任朱某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱某某为限制民事行为能力人；二、指定王兰娣为朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保4号 申请人:安徽超拓环保科技有限公司,住所地安徽铜陵市义安区东联镇复兴支路**,统一社会信用代码9134070033682330XE。 法定代表人:马娟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 被申请人:中铁北京工程局集团有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**,统一社会信用代码91110000102054202B。 法定代表人:丁荣富,该公司董事长。 原告安徽超拓环保科技有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽超拓环保科技有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司在中国建设银行北京远大支行账号为11×××56的银行存款100万元。担保人都邦财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽超拓环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司在中国建设银行北京远大支行账号为11×××56的银行存款100万元（保全措施期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽超拓环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年一月十二日 书记员  陈明珍
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终309号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡邱生，男，1998年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省保定市涿州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月16日被抓获，同年5月18日被濮阳县公安局监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜佳豪，男，1999年10月5日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住河北省保定市涿州市秧坊村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月16日投案，同年5月18日被濮阳县公安局监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。原审被告人刘红伟，男，1999年7月29日出生，回族，初中文化，务工，捕前住河北省保定市涿州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年8月13日投案，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月2日作出（2020）豫0928刑初406号刑事判决。宣判后，蔡邱生、杜佳豪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问蔡邱生、杜佳豪并听取其辩诉人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月份至9月份，由被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟组成的团伙多次驾驶机动车在河南省濮阳县、北京市、河北省涿州市、高碑店市等地“碰瓷”酒驾和有其他交通违法行为的司机，以报警威胁的方式对司机实施敲诈勒索，其中，杜佳豪、蔡邱生参与敲诈勒索数额42400元，刘红伟参与敲诈勒索数额18000元。具体事实如下：1.2019年8月18日晚，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆宝马轿车在河北省涿州市107国道上“碰瓷”酒驾司机马某，敲诈勒索马某5800元钱。2.2019年8月20日左右，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆宝马轿车在北京市大兴区一条马路上“碰瓷”一辆上路行驶的报废路虎汽车，敲诈勒索车主张某5600元钱。3.2019年8月26日晚，被告人杜佳豪、蔡邱生驾驶一辆凯美瑞轿车在河南省濮阳县城关镇建新路“碰瓷”一辆上路行驶的报废路虎车，敲诈勒索车主胡某13000元钱。4.2019年8月31日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆哈弗H6汽车到北京市房山区周口店镇，在周口店镇周口店村一条马路上“碰瓷”酒驾司机王某，敲诈勒索王某等人8000元钱。5.2019年9月4日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆凯美瑞轿车在河北省固安县竹园小区附近一条马路上“碰瓷”酒驾司机高某，敲诈勒索高某5000元钱。6.2019年9月8日凌晨，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟驾驶一辆黑色凯美瑞轿车在河北省高碑店市白沟区一条马路上“碰瓷”酒驾司机穆某，敲诈勒索穆某5000元钱。另查明，2020年5月16日，被告人杜佳豪主动到河北省涿州市公安局刁窝刑警队投案；同年8月13日，被告人刘红伟主动到河北省涿州市公安局刁窝刑警队投案。被告人刘红伟退出非法所得6000元。认定上述事实的主要证据有：被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟供述，被害人马某、张某、胡某、李某、高某、穆某陈述，证人孙某、王某、雷某、周某证言，视听资料、现场照片、接处警综合记录、情况说明、凯美瑞车辆照片及车牌照片、夏利车行驶证复印件、微信转账记录、道路交通事故现场图、车辆维修单、手机短信截屏、微信截图、辨认笔录、协议书、收据、认罪认罚具结书、前科证明、案发经过、到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。被告人杜佳豪、刘红伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首；被告人蔡邱生到案后如实供述其犯罪行为，系坦白；三被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人刘红伟积极退赔被害人经济损失。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人蔡邱生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；被告人杜佳豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元；被告人刘红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；责令被告人杜佳豪、蔡邱生退赔被害人经济损失36400元，被告人杜佳豪、蔡邱生负连带责任。上诉人蔡邱生上诉及其辩护人辩称：蔡邱生在共同犯罪中系从犯，有自首情节，原判量刑重，应对蔡邱生从轻处罚。上诉人杜佳豪上诉及其辩护人辩称：杜佳豪协助公安机关抓捕同案犯，属于有立功表现，原判量刑重，应对杜佳豪从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人蔡邱生、杜佳豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在共同犯罪中，蔡邱生积极参与，所起非次要、辅助作用，不予认定为从犯；蔡邱生系被抓获归案，不符合认定自首条件；在案证据证实，杜佳豪未协助公安机关抓捕同案犯，不予认定有立功表现。原判根据蔡邱生、杜佳豪的犯罪事实、性质及量刑情节等，对二人量刑并无不当。故上诉人蔡邱生、杜佳豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡邱生、杜佳豪及原审被告人刘红伟以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。杜佳豪、刘红伟有自首情节；蔡邱生到案后如实供述犯罪事实；三人在一审时认罪认罚；刘红伟积极退赔被害人部分经济损失，均应从轻处罚。原判对蔡邱生、杜佳豪、刘红伟的定罪量刑并无不当，应予维持。关于本案已退赃款和责令退赔问题，刘红伟伙同蔡邱生、杜佳豪敲诈勒索三起，所得赃款共计18000元，其主动退赔的6000元，应按比例退还被害人，未退赔的12000元，应责令刘红伟与蔡邱生、杜佳豪共同向被害人退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初406号刑事判决第一项、第二项、第三项，即被告人蔡邱生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；被告人杜佳豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元；被告人刘红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初406号刑事判决第四项，即责令被告人杜佳豪、蔡邱生退赔被害人经济损失36400元，被告人杜佳豪、蔡邱生负连带责任。三、原审被告人刘红伟已退赔的6000元，分别退还被害人王泽林2666.66元、被害人高红亮1666.67元、被害人穆海超1666.67元。四、责令上诉人杜佳豪、蔡邱生共同退赔被害人马迎军5800元、被害人张天翼5600元、被害人胡振雨13000元；责令上诉人杜佳豪、蔡邱生及原审被告人刘红伟共同退赔被害人王泽林5333.34元、被害人高红亮3333.33元、被害人穆海超3333.33元。限判决生效后十日内履行完毕。本判决为终审判决。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年一月二十日书记员  何浩宇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执960号之一申请人董彩萍，女，汉族，1968年8月14日生，住郑州市中原区。被执行人陈兴友，男，汉族，1968年12月6日生，住广东省阳江市江城区。董彩萍申请执行陈兴友买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2008）开民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因陈兴友未按上述生效法律文书履行义务，董彩萍向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下财产有小额财产，本院已将其扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈兴友进行了调查取证。四、已向被执行人陈兴友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈兴友暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈兴友负有继续向申请执行人董彩萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月十八日书记员 杨启帆
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执441号齐红杰、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人齐红杰与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2465元。在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执441号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3852号申请执行人：曹某，男，2017年12月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李某，男，1988年1月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人曹某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付15725元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日、2020年12月18日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年1月20日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已轮候查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2021年1月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8720号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月二十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17878号之一 原告：杭州高翔混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XTGX8T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村（会郎曹）。 法定代表人：娄火平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙韩丹、陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司，统一社会信用代码91350105739542254E，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：林琰、张盛海，福建海山律师事务所律师。 原告杭州高翔混凝土有限公司诉被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。被告曾于同年12月31日向本院提出管辖权异议申请，因已过答辩期，故对其申请不予处理，本院依职权审查认定。2021年1月7日，本院组织双方进行了庭前会议，双方当事人各自的委托诉讼代理人到庭。 原告杭州高翔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4664573.79元及暂计算至2020年11月30日的违约金2307429.36元，并支付自同年12月1日起至款清之日止以欠付货款为基数按每日万分之五计算的违约金；2.被告赔偿本案律师费200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因承建萧政储出（2016）25号地块二标工程与原告（当时名称为杭州高运德加混凝土有限公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定混凝土价格按照供货当月《杭州造价网》发布的杭州市各县区信息价中萧山区商品混凝土含税信息价的96%计算，并就非泵送C55、细石砼、自密实混凝土、耐久性混凝土等价格作出具体约定。合同第四条约定，双方于每月月底结算（结算时间为本月1日至本月底），需方于次月25日前支付上月所供商品砼货款的70%，以此类推，余款30%在工程主体结顶后3个月内全部付清。零星工程及市政配套工程混凝土款每月一结，次月25日前付清。合同第五条第4款约定，若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付违约金。合同第五条第7款约定，本合同下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后至2019年9月，原告陆续向被告提供了价值为35163486.34元的商品砼，被告指派代表已签署结算单，确认收货及全部应付货款，但被告未依约支付全部货款。截至2020年11月30日，被告尚欠原告货款4664573.79元，并应当按约支付违约金暂计2307429.36元。原告经多次催讨后无果，故委托律师提起本次诉讼，原告已付律师费200000元。原告方认为，案涉《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，被告未按约履行义务，应承担相应责任。同时，本案应由萧山法院管辖，原告以买卖合同纠纷起诉，若被告认为价格条款涉嫌垄断，应提供证据证明，且本案不涉及垄断问题，故无须移送杭州中院管辖。 被告名筑建工集团有限公司辩称，一、双方基于同一法律事实发生纠纷，后立案的法院应移送至先立案的法院合并审理。之前被告在杭州中院已起诉原告垄断纠纷，经杭州中院于2020年10月23日一审立案，案号为（2020）浙01知民初714号。本案立案时间为2020年12月15日，根据民诉法司法解释第三十六条的规定，本案系基于同一法律事实发生的纠纷，故应当移送杭州中院审理。二、本案实质上是垄断纠纷，应适用特别管辖，也应当移送杭州中院审理。被告认为原告存在垄断侵权行为，并造成原告多付货款损失1196007.25元。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第五条之规定，萧山法院没有垄断民事纠纷案件管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理，故亦应移送。 本院经审查认为，本案原告以买卖合同关系起诉，但被告以案涉交易涉原告垄断行为为由提出抗辩，且已提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第五条的规定，依据前述情形，本院没有垄断民事纠纷案件管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。同时，被告已就案涉交易等事实向杭州中院提出针对原告的垄断诉讼，并经立案受理。为诉讼效率考虑，将本案移送至相应有管辖权法院，且予一并处理为宜。至于被告在庭审过程中提出的管辖权异议申请，因超过本院指定的答辩期，故对其申请不予处理，但本院依职权审查认定，并将本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》（2012年1月30日最高人民法院审判委员会通过）第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑卜训 二〇二一年一月二十一日 书记员  童栎丞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3632号申请执行人牛家伟，男，1993年3月24日生，汉族，住胶州市。被执行人王艳，女，1986年11月17日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8429号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执3632号，执行标的2824元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年一月十二日书记员  王义斌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6194号原告：郭子周，男，1993年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。被告：朱清扬，女，1994年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郭子周与被告朱清扬赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭子周撤诉。案件受理费2476元，减半后收取1238元，由原告郭子周负担。审判员  车勤二〇二一年一月四日书记员  梁振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0105执异1号 案外人：依沙克·热依木，男，1973年1月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：王吉疆，男，1969年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：阿迪力·亚生，男，1972年6月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 在本院执行王吉疆与阿迪力·亚生买卖合同纠纷一案中，案外人依沙克·热依木对执行新A××红旗牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人依沙克·热依木称，2016年6月29日，案外人依沙克·热依木与本案被执行人阿迪力·亚生签订了车辆买卖协议，协议约定阿迪力·亚生将名下的新××红旗牌汽车60000元卖给依沙克·热依木，因该车辆在银行按揭状态导致没有及时办理过户手续，该车辆实际所有权属于依沙克·热依木。2019年该车被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查封，执行裁定编号（2019）新0105执1404号之一。据此案外人依沙克·热依木认为新A××汽车实际所有权属于依沙克·热依木。请求本院对该车辆依法停止执行，予以解封，以便案外人年检。 申请执行人王吉疆未提交书面意见。 被执行人阿迪力·亚生称案外人依沙克·热依木提交的执行异议属实，本案查封的新A××红旗牌汽车是我卖给阿迪力·亚生的。 本院查明，王吉疆与阿迪力·亚生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）新0105民初2538号民事判决书，该判决书生效后，王吉疆于2019年10月21日向本院提出强制执行申请，执行案号（2019）新0105执1404号。该案件执行过程中，本院于2020年3月17日查封阿迪力·亚生名下新A××红旗牌汽车，查封期间禁止办理机动车年检、过户等相关手续。查封期限为2年，自2020年3月17日至2022年3月16日。 另查明，2016年6月29日，案外人依沙克·热依木与本案被执行人阿迪力·亚生签订了车辆买卖协议，协议约定阿迪力·亚生将名下的新A××红旗牌汽车60000元卖给依沙克·热依木，协议签订后案外人依沙克·热依木既向被执行人阿迪力·亚生支付现金45000元，余款按期通过招商银行深圳四海支行、中国银行贵阳市观山湖支行支付到佰仟融资租赁有限公司。2018年3月5日，佰仟融资租赁有限公司出具结清证明，证明阿迪力·亚生办理的新A××车辆的融资本金、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，该车辆与其公司已不存在抵押关系。 本院认为，在车辆登记名义人不主张所有权，案外人能证明其为实际出资人的情况下，应当依据公平、等价有偿的原则，确定实际出资人为登记车辆所有人，而要证明案外人为实际出资人，应当严格审查车辆实际占有人提供的证据，包括车辆转让合同、付款情况、车辆保险办理情况、车辆年检情况等，且车辆实际占有人应当在法院针对执行标的物的强制执行程序开始前已经支付全部价款并实际占有该车辆。具体到本案，案外人依沙克·热依木与被执行人阿迪力·亚生签订了车辆买卖协议，并且按照协议约定支付了车款；依沙克·热依木在车辆使用期间支付了车辆的保险费。此涉案车辆符合上述规定排除执行的情形，案外人的异议请求成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对新A××红旗牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘世东 人民陪审员  郭新霞 人民陪审员  宋 峰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  安 丹
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初31号原告：梁志杰，男，汉族，1976年11月22日出生。被告：临汾亚太房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区华康路**亚太世纪公馆**楼**。法定代表人：任召辉。原告梁志杰与被告临汾亚太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告梁志杰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志杰申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志杰撤诉。案件受理费1436元，由原告梁志杰负担。审判员 张国勋 二〇二一年一月八日书记员 原男男
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5694号 申请执行人：厉子金，男，1963年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘振东，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人厉子金与被执行人刘振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉子金向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人刘振东支付申请执行人厉子金货款44288.91元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止为385.31元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止），并负担案件受理费476元，执行费564.33元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人刘振东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人刘振东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘振东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘振东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。未发现被执行人名下房产；发现被执行人刘振东名下浙ＧＳ××××轻型厢式货车、浙Ｇ1××××小型普通客车、浙Ｇ6××××长安牌小型轿车，本院已查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到，另该车辆设有抵押登记；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘振东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘振东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘振东作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人刘振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉子金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘振东暂无可供执行的财产，现被执行人在本院已有1起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年一月二十一日 书记员  李国民
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保6号 申请人：李爱华，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：浦伟（系申请人之夫），男，1966年1月18日出生，居民，住徐州市。 被申请人：李剑云，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人李爱华于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人李剑云驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。申请人李爱华、案外人浦伟以其名下共同共有的位于沛县XX小区X区XX号楼X单元XX室（苏20**沛县不动产权第XX号）房屋一套为保全提供担保。 申请人李爱华称，2020年12月25日8时40分许，被申请人李剑云驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿江苏路由北向南行驶至江苏路与上海路交叉路口北十米处与同向骑电动车（苏X**）的申请人李爱华发生交通事故，致申请人李爱华受伤。2021年1月7日，经徐州市公安局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，事故认定被申请人李剑云负本次事故的全部责任，申请人李爱华在本次事故中无责任。为维护申请人李爱华的合法权益，特申请查封、扣押被申请人李剑云驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。 本院经审查认为，申请人李爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李剑云驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，查封、扣押期限二年。 二、查封申请人李爱华提供的担保财产：即登记在浦伟、李爱华名下共同共有的位于沛县XX小区X区XX号楼X单元XX室（苏20**沛县不动产权第XX号）房屋一套，保全价值2万元，查封期限三年。 案件申请费220元，由申请人李爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年一月十二日 书记员  杨允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异17号案外人陈大勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号被执行人王清海，男，1954年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国东方资产管理公司大连办事处与王清海借款合同纠纷一案中，案外人陈大勇对法院执行沈阳市于洪区白山路164-12号4门房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈大勇称，沈阳靓马集团公司因欠案外人父亲陈学东728360元工程款，于1999年10月将案涉房产抵顶交付陈学东，装修入住至今。案外人父亲陈学东系案涉房产实际所有权人，陈学东于2020年10月9日去世，案外人为合法继承人。且债权人迟延行使抵押权，造成损失扩大部分无权要求赔偿。要求解除对案涉房产的查封、停止执行。本院查明，本案执行依据为（2002）皇经初字第124号民事判决书，判决主文为：一、被告王清海偿还原告借款四十万元。二、被告王清海给付原告利息（从二000年三月十三日起至借款还清之日止），按同期中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定计算。三、上述一、二项原告以被告所有的抵押物（坐落于于洪区白山路164-12房产）折价或以变卖该抵押物的价款优先受偿。经申请执行人申请，本院立（2002）皇执字第444号执行案件执行。本案原申请执行人为中国建设银行沈阳皇姑支行，2010年7月5日以（2002）皇执字第444号执行裁定书变更为中国东方资产管理公司大连办事处。本案执行中于2020年11月10日发出执行案涉房产的腾房公告。本院认为，以物抵债系实践性法律行为,所抵之物为不动产的,在未办理更名过户手续前,债权人主张所抵之物所有权的,人民法院不予支持。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。案外人关于债权人迟延行使抵押权，造成损失扩大部分无权要求赔偿之异议请求不具主体资格。本院执行中对案涉房产的执行系执行依据判项,当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈大勇的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年一月二十日书记员  姬硕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申165号再审申请人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：唐榜斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（原审原告）：李庆华，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人唐榜斌、李庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇星公司申请再审称，（一）本案商品房买卖合同，不是独立的合同，是点军区人民政府侵犯经营自主权的手段和证据，房屋单价远低于成本价，实属以合法形式掩盖非法目的，为无效合同（指合同价款等主要部分），原审判决适用法律错误。（二）湖北省高级人民法院行政判决确认点军区人民政府锁定团购房及车位的行为违法，再审申请人与团购房业主签订的相关协议、合同为无效合同。法院已经查明点军区人民政府侵犯宇星公司经营自主权的主要违法行为，并对宇星公司造成重大经济损失。湖北省高级人民法院行政判决确定点军区人民政府行为违法，并责令采取补救措施，而相关民事案件却判决合同有效，两者相冲突。综上所述，原审判决认定事实及法律适用确属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，认定合同是有效还是无效，也应仅存在于合同当事人之间进行判断。本案再审申请人宇星公司申请再审主张其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。被申请人签订商品房买卖合同的目的是为了支付价款、购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司的目的则是通过签订上述合同出卖案涉房屋取得价款。现有证据表明双方当事人均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，再审申请人宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宇星公司主张涉案《商品房买卖合同》无效等再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保246号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866683*,住所地威海市世昌大道。被申请人：史喜明，男，1990年11月30出生，住乳山市崖子镇。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人史喜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5364号民事判决书已生效，申请人于2021年1月19日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调117号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二一年一月十九日书记员 金继财（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4232号之一申请执行人：徐合适，男，1975年12月9日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路****楼****房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新。被执行人：陈志平，男，1980年6月21日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行徐合适与河南企峰建筑工程有限公司、陈志平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初5124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南企峰建筑工程有限公司、陈志平应于判决生效之日起十日内偿还徐合适工人工资258000元。因河南企峰建筑工程有限公司、陈志平未按上述生效法律文书履行义务，徐合适向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权258000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南企峰建筑工程有限公司、陈志平有继续向申请执行人徐合适履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保80号之三 申请人：中国银行股份有限公司东明支行,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728869282622J. 被申请人：张一飞,男,住山东省东明县。 关于中国银行股份有限公司东明支行与张一飞信用卡纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月14日作出的（2021）鲁1728民初65裁定书,冻结被申请人张一飞名下银行账户存款66000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  张雪丽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初385号 原告：陈时彦，男，1964年8月6日出生，汉族四川省营山县人，住营山县。 被告：黄灿，男，1992年2月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告陈时彦与被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈时彦到庭参加了诉讼，被告黄灿经本院传票传唤，无故未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈时彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元并从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，原告以现金方式借给被告人民币50000元，被告向原告出具了借条一份，约定此款于2017年8月1日前归还。但过了还款期限，被告以各种理由推脱拒不还款，起初还接听原告电话，后来其更换了电话号码，致使原告收款无果。原告曾找过被告父亲黄海军，其表示不知情。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。 被告黄灿未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：因被告黄灿投资工程需要资金，于2017年6月28日向原告陈时彦借款现金人民币50000元，被告黄灿给原告陈时彦出具借条：今借到陈时彦现金人民币50000.00（伍万元整），定于2017年8月1日之前归划。借款人：黄灿，身份证：511322199202××××。之后，经原告向被告催收，被告没有还款，到后来，因被告更换了新的电话号码，原告也联系不到被告本人。原告曾联系被告父亲黄海军，主张收回借款仍无果。 本院认为，原告陈时彦持有被告黄灿出具的借条主张债权，而被告黄灿无故未到庭，也未提交答辩意见，应视为被告对其诉讼权利的放弃。所以，原、被告之间确实存在债权债务关系，本院予以确认，被告黄灿应当偿还原告陈时彦借款50000元。因借条中未约定借款利息，依法应视为不计付利息，故原告请求被告给付自借条逾期之日以后的利息，本院不予支持。但从原告起诉之日起，本院酌定即从2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担资金占用期间的利息。 据此，综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告黄灿于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈时彦借款50000元并支付资金利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2020年12月20日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告黄灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓勇 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1946号之二 申请执行人:姚文杰,男,1971年9月21日出生,住所地安徽省池州市贵池区。 被执行人:蒋阳平,男,1966年2月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人姚文杰与被执行人蒋阳平建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1565号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人姚文杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋阳平偿还给申请执行人姚文杰借款及实现债权费用1800元，并加付人民币10000元，并负担案件受理费1800元、申请执行费2477元。 执行立案后，本院向被执行人蒋阳平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蒋阳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋阳平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋阳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋阳平外出下落不明。被执行人蒋阳平名下浙Ｊ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人蒋阳平银行存款1648元已被我院通过网络扣划并转部分诉讼费。暂未发现被执行人蒋阳平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋阳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋阳平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋阳平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人蒋阳平作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姚文杰。姚文杰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋阳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘开莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1052号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区康宁街**，统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。被告唐尊乙，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省武陟县。被告焦作市浮梁昌运物流有限公司，，住所地焦作市武陟县迎宾大道南段统一社会信用代码91410823663417480W。法定代表人周明强。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告唐尊乙、焦作市浮梁昌运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十九日书记员  聂改勤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初735号原告：张家港鼎盛房地产有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦**。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪雁，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。被告：徐倩，女，1992年6月17日出生，汉族，住海门市。原告张家港鼎盛房地产有限公司与被告徐倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张家港鼎盛房地产有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港鼎盛房地产有限公司撤诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年一月二十日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执107号 申请执行人：伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社。 法定代表人：吴士军，系理事长。 被执行人：于兴泉，男，1963年4月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王淑珍，女，1965年7月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：周建华，男，1986年9月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：于洋，女，1988年8月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社与被执行人于兴泉、王淑珍、周建华、于洋借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2021）吉0323执107号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永卓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执异2号申请执行人：中国石化销售股份有限公司河南洛阳孟津石油分公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇桂花路。法定代表人：于晓光。被执行人：洛阳市绿泉乳业有限责任公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区瀍河乡盘龙冢村。法定代表人：董桂花。被执行人：洛阳市建花石化有限责任公司，住所地：河南省洛阳市西工区解放北路**。法定代表人：王燕。第三人：董桂花，女，住河南省洛阳市西工区。（现已迁往香港）第三人：王虎，男，住河南省洛阳市西工区。第三人：毛建惠，男，住河南省洛阳市老城区。第三人：赵冰，男，住河南省洛阳市西工区。在本院执行中国石化销售股份有限公司河南洛阳孟津石油分公司（以下简称中石化孟津分公司）与洛阳市绿泉乳业有限责任公司（以下简称绿泉乳业）、洛阳市建花石化有限责任公司（以下简称建花石化）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中石化孟津分公司向本院提出申请，请求追加建花石化两位股东董桂花、王虎以及绿泉乳业两位股东毛建惠、赵冰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中石化孟津分公司称，通过工商登记查询，建花石化已于2010年6月10日被工商局吊销营业执照，绿泉乳业已于2008年12月31日被工商局吊销营业执照，而申请人的债权未得到清偿。通过档案查询发现：绿泉乳业最后一次做《公司年检报告书》为2002年度，该公司资产负债表上显示，该公司所有者权益合计为2382732.72元；建花石化最后一次做《公司年检报告书》为2006年度，该公司资产负债表上显示，该公司所有者权益合计为605722.34元。上述两位被申请人执行人均因未按时年检被吊销营业执照。而两个公司最后一次年检所显示公司账上的资产现不知去向。申请人有理由相信两被申请人的股东已将上述款项转走或挪作他用，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十二条作为被执行人或其他组织，出现被吊销营业执照的解散事由后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。现我公司根据该规定，申请追加董桂花、王虎、毛建惠、赵冰为被执行人。本院查明，中石化孟津分公司持生效的(2004)西民初字第24号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月24日做出(2020)豫0303执恢121号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人绿泉乳业、建花石化存款253555.6元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。后中石化孟津分公司向本院提出追加申请，引发本案异议。中石化孟津分公司向本院提供工商查询资料，用以证明自己的主张。本院认为，申请执行人申请追加第三人作为被执行人应当符合法律规定的情形，仅以最后一次年检报告所显示公司账上的资产现不知去向为由请求追加两公司股东为被执行人，而未有其他证据支持，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二十二条的规定，属于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回中国石化销售股份有限公司河南洛阳孟津石油分公司的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二一年一月二十七日书记员  王亮亮
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执234号徐田香、吉林森宜木业有限公司：徐田香与吉林森宜木业有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的共计29239.90元。现徐田香申请执行本院于2018年11月14日作出的（2018）吉0281民初3343号判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初178号申请人：李宝华，男，1959年7月5日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：张庆宝，男，1962年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李宝华与被告盘山县甜水镇公兴村民委员会、张庆宝民间借贷纠纷一案，申请人李宝华于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封其名下房屋。申请人李宝华以其妻子裴丽荣名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李宝华为防止被申请人张庆宝可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付借款及利息的义务，申请本院冻结被申请人名下银行存款7万元或查封其名下房屋，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张庆宝名下银行存款7万元或查封被申请人张庆宝名下坐落于辽宁省盘山县房屋，面积为108.78㎡，冻结、查封期限为一年；二、查封申请人李宝华妻子裴丽荣名下坐落于辽宁省盘锦市双台子区北沥公司10#1567幢301号房屋，面积为87.42㎡，房屋所有权证号为盘房权证双字第**，查封期限为一年。案件申请费720元，申请人李宝华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二一年一月十五日书记员  高 阳
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执59号 段XX、陇县XXX修脚店  你们之间服务合同纠纷一案[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初1304号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。  二〇二一年一月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初181号原告：程刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛顺兴通商贸有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区官道村309国道北。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：赵双喜，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省。被告：江西轩安物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人：李显胜，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市赤土板路**。负责人：李鸿基，经理。委托诉讼代理人：许晓宇（系公司员工），男，1997年1月29日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告程刚与被告王**、青岛顺兴通商贸有限公司、赵双喜、江西轩安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告程刚负担。审判员 王 涛二〇二一年一月二十五日书记员 李晓华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更74号 罪犯肖伟光，男，1996年5月23日出生，汉族，山东省昌邑市人,文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二〇一六年八月三十日作出（2016）鲁0786刑初216号刑事判决，以被告人肖伟光犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与没有执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年2月16日起至2024年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年12月30日作出减刑建议书，本院于2021年1月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖伟光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯肖伟光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯肖伟光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯肖伟光确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。但该犯在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖伟光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月16日起至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 洪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3751号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心分公司。被执行人：李彦恒，男，汉族。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心分公司诉李彦恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3876号之四民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告李彦恒欠原告被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款70813.53元，被告李彦恒于2020年10月30日前支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司20000元，于2020年11月30日前支付原告20000元，于2020年12月30日前支付30813.53元。支付方式为：被告李彦恒将上述款项转至原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下中国光大银行账户（36×××52）中；二、如果被告李彦恒有任何一期未按上述约定数额或期限还款，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权就剩余未付款项一次性申请法院强制执行，被告并从起诉之日（2020年7月14日）起以剩余未付款项为本金的年利率6%向原告计付利息至债务清偿完毕之日止；三、本案受理费1623元减半收取为812元，由被告李彦恒负担。因李彦恒未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月28日以短信形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年11月27日、12月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下银行存款共计1629元，扣划并支付于申请执行人代理人，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月30日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.2021年1月15日询问申请执行人代理人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，他们家中无人。本院已书面告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦恒负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月十八日书记员  魏东浩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1719号申请执行人:魏东生,男,1965年12月28日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:李响合,男,1973年02月20日出生，汉族,住汤阴县。魏东生与李响合民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年4月20日做出的（2020）豫0523民初503号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李响合于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏东生借款本金20000元及利息，案件受理费329元由被告李响合负担。因李响合未按上述判决履行，魏东生向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人李响合名下银行账户有存款241.24元，该存款已转给申请人。2、查明被执行人李响合名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李响合名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人李响合采取了限制消费措施。五、将被执行人李响合纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李响合负有继续向申请执行人魏东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年一月八日书记员  运士博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢42号 大庆市石人沟渔业有限公司、付忠民： 本院执行大庆市石人沟渔业有限公司申请执行付忠民承包合同纠纷一案，被执行人付忠民已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额15445.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初356号原告：连云港天路电器成套设备有限公司，住所地连云港市海州区凌州路五金机电城**。法定代表人：管念春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏瀛之志律师事务所实习律师。被告：连云港市子凯电力设备有限公司，住所，住所地连云港市海州区新孔北路**div>被告：孙敏，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港天路电器成套设备有限公司与被告连云港市子凯电力设备有限公司、孙敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告连云港天路电器成套设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港天路电器成套设备有限公司撤诉。案件受理费275元（原告已预交），减半收取计137.5元，由原告连云港天路电器成套设备有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年一月二十五日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2552号原告：申希正，男，1954年12月17日出生，汉族，住孟州市。原告：申晶晶，男，1982年9月8日出生，汉族，住孟州市。原告：郭香，女，1958年11月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王焱，女，1995年11月21日出生，汉族，住孟州市。被告：申磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住孟州市。第三人：焦作兴诚房产经纪有限公司，住所地：孟州市大定路中段东侧**。法定代表人：徐志运，系公司董事长。本院于2020年11月5日受理原告申希正、申晶晶、郭香诉被告王焱、申磊、焦作兴诚房产经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申希正、申晶晶、郭香申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申希正、申晶晶、郭香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告申希正、申晶晶、郭香承担。审判员  韩冬霞二〇二一年一月二十二日书记员  王三杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终142号 上诉人（原审原告）：陶春宏，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶春彦，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人陶春宏因与被上诉人陶春彦民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶春宏于2021年1月12日申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陶春宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陶春宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶春宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年一月十二日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保26号 原告秦年柱与被告胡显文劳务合同纠纷一案，申请人秦年柱于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡显文所有的苏Ａ×××××汽车一辆，保全金额72000元，秦年柱、徐明华以其共有的位于宣城市××室房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）为上述保全提供担保。 执行中，本院依法查封了被申请人胡显文所有的苏Ａ×××××奔驰汽车一辆，冻结期限为两年。并查封了秦年柱、徐明华以其共有的位于宣城市××室房屋，查封期限为两年 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月十八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执180号之一 被执行人：朱正文，男，1969年3月17日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人朱正文缴纳案件诉讼费一案中。冻结了被执行人的银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱正文名下银行存款369.50元采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 雳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢123号 周**： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初819号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初536号原告：黎佳顺，男，2011年3月28日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：董红燕，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省鹿邑县，系原告之母。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县真源办事处中心学校，住所地河南省鹿邑县东大街西段**。负责人：刘亚萍，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司鹿邑支公司，，住所地鹿邑县北大街三段**原告黎佳顺诉被告鹿邑县真源办事处中心学校、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司鹿邑支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告黎佳顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿邑县真源办事处中心学校赔偿原告医疗费、治牙费、栽植牙费、鉴定费共计16000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司鹿邑支公司在保险范围内承担上述费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日中午，原告在学校期间下课时摔倒致伤，左侧面部疼痛，当天前往鹿邑县真源医院牙科治疗，经诊断左侧侧牙损伤断裂，因原告年龄小，待16岁以后治疗较好。11月28日，原告到鹿邑县××店乡卫生院治疗，该院诊断为黎佳顺牙齿断裂，牙齿神经损伤，待治疗（16岁后治疗）。后原告父亲到学校协商治疗费之事未果，为维护原告权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案被告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黎佳顺的起诉。原告预交案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年一月二十六日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初65号原告：河南思维精工电子设备有限公司，统一社会信用代码91410182091400236L，住所地荥阳市京城北路与科学大道交叉口东南角。法定代表人：李欣，执行董事。委托诉讼代理人：姚孟开、孙攀登，河南成务律师事务所律师。被告：马卫民，男，1974年3月1日出生，汉族，住址郑州市。第三人：河南思维自动化设备股份有限公司，统一社会信用代码9141010070677725XH，住所地郑州高新区杜兰街**。法定代表人：李欣，董事长。原告河南思维精工电子设备有限公司与被告马卫民、第三人河南思维自动化设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年１月21日，原告河南思维精工电子设备有限公司已通过其他途径解决问题为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南思维精工电子设备有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告河南思维精工电子设备有限公司负担。审判员 赵 晖二〇二一年一月二十二日书记员 刘丹桂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7724号 本院于2020年12月18日对原告（反诉被告）王安勇诉被告（反诉原告）遵义市黔北天天元汽车销售服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案作出的（2020）黔0321民初7724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0321民初7724号民事判决书第四页第十二行的“王安强”补正为“王安勇”； 审 判 员 周辉围 二〇二一年一月四日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3127号申请执行人：张金龙，男，1949年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李世良，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。张金龙与李世良民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6900号民事调解书已经发生法律效力。因李世良未按上述生效法律文书履行义务，张金龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3127号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日，向被执行人李世良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李世良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年12月23日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年1月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人李世良名下无房产登记信息，2020年12月4日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人李世良名下无住房公积金登记信息。六、2020年1月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世良负有继续向申请执行人张金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年一月二十一日书记员  崔东鹏
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1917号 原告：杨海林，男，1954年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨毓娟，女。被告：西安中车永电电气有限公司。法定代表人：王庆军，经理。原告杨海林诉被告西安中车永电电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨海林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海林撤回起诉。案件受理费50，原告已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。   审  判  员    王  蔚 二〇二一年一月十八日 书  记  员    陈  丹1
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2020）湘0105恢475号之一 申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。 法定代表人邓少春 被执行人杨菊花。 被执行人李叶秋。 申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人杨菊花、李叶秋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0105民初7480号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书载明：被执行人杨菊花、李叶秋应于调解书生效后归还申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行本金1105098元及相应的违约金、利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日恢复立案执行。 本院立案执行后，依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。 2、本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人杨菊花、李叶秋名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人杨菊花、李叶秋的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人除提供抵押的房屋外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的房屋本院已依法拍卖，但两次网络拍卖、一次网络变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意接受流拍房屋抵债。 3、2020年5月22日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人杨菊花、李叶秋的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。 4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。 5、2020年9月8日，本院依法对被执行人杨菊花、李叶秋发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月23日电话告知了申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月，本案应执行的标的为本金1105098元及相应的违约金、利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0105民初7480号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  何祥猛 执 行 员  余志顺 执 行 员  石时进 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  曾 胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保41号申请保全人：李向林，男，1981年10月20日出生，汉族，住昆山市。被申请人：陆小红，男，1969年4月5日出生，汉族，住昆山市。（2021）苏0583民初363号原告李向林与被告陆小红民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李向林向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆小红名下价值3000000元的财产。申请人李向林提供自有房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李向林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆小红名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封李向林名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执143号 李亮、蚌埠市三清置业有限公司： 申请执行人李亮与被执行人蚌埠市三清置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0321民特416号民事裁定书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执143号案件结案。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保10号 吕仕芳： 本院执行的吕仕芳申请王兴祖合同诉前财产保全纠纷一案，经查，该案件已达成调解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初282号原告：桓仁荣丰物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：孙开权。原告桓仁荣丰物业有限公司与被告孙开权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁荣丰物业有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二一年一月十二日书记员  冷传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢74号申请执行人：葛小霞,女,1974年4月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人葛小霞与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4357号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵勇在银行和其他金融机构帐户存款26579元（其中案款26285元、执行费294元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   马霞