重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13613号原告：周九良，男，汉族，1974年6月18日出生，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告：周劲松，男，汉族，1975年12月28日出生，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：洪勇重庆高山律师事务所律师。被告：向友中，男，汉族，1972年4月18日出生，住址重庆市万州区。原告周九良与被告周劲松、向友中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周九良及其委托诉讼代理人向国旗，被告周劲松委托诉讼代理人洪勇，被告向友中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周九良向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款15万元及利息10000元。二、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款15万元及利息；利息计算：从2018年2月16日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价五年期年利率4.65%计算。事实及理由：2017年10月16日，被告周劲松与向友中合伙承建中西结合医院边坡防护工程急需用钱，共同向原告借款15万元。到期后，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特依法诉请人民法院及时裁判。周劲松辩称，周劲松向周九良所有的借款加起来只有10万元，其中转账近8万元，另给了2万元现金。原告利用周劲松当时差钱，要求出具14万元的借条。2020年10月16日周劲松就同一笔借款又出具了金额为11万元的借条，其中借款本金为10万元，另1万元为计算的利息。综上，原告与被告周劲松借款为10万元，如果法院认可2020年10月16日出具的借条，双方没有约定利息。周劲松出具的14万元的借条约定的借款期限4个月，因此，利率应按一年期计算，而非五年期。以10万元为基数，从起诉之日起计算利息。向友中辩称，原告陈述的万州区中西医结合医院边坡防护工程是我向重庆万载建筑工程有限公司承包的。周劲松向周九良借款14万元我不知情。另外1万元我签了字的，但是周劲松借的款，也是交给周劲松的，我只是见证人，而非借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，向友中向重庆万载建筑工程有限公司承包了万州区中西医结合医院边坡防护工程，其周劲松也参与工程中。周九良在该工程中担任施工员。2017年10月16日，周劲松向周九良出具借条载明“今有周劲松向周九良借到人民币14万元(大写壹拾肆万元)，借款期限4个月。还款约定：第1个月30号前还款2万元，第2、3、4个月分别在30号前还款4万元。鉴于周劲松与向友中2人联合从重庆万载建筑工程有限公司以内部承包的形式承包了万州区中西医结合医院边坡防护过工程，周九良又在该工程从事施工工作。如周劲松不能按时归还周九良的借款，周九良可从周劲松应得的承包工程款中申请支付。重庆万载建筑工程有限公司同意并确认从该工程的甲方拨款中，支付民工工资后，直接将周劲松应得的款项中支付给周九良用于归还该借款。”同日，周劲松向周九良出具了140000元的收条一份。2017年10月14日周劲松收到周九良女朋友林兴春转账2200元，10月16日收到60000元，10月17日收到17068元，共计79268元。2020年10月16日，原告周九良与被告周劲松就前期借款结算后重新出具借条载明：今借到周九良现金110000元整(大写壹拾壹万元整)，于2020年10月30日前一次性还清。并注明：原2017年10月16日的收条作废。2018年2月9日，周劲松、向友中向周九良出具的借条载明：“今借到周九良现金10000元，用于中西结合医院工地开支，大写壹万元整。于2018年2月13日归还此款。如不归还，从万州区中西医结合医院工程款拨付中扣除归还。延期利息计300元，大写叁佰元，延期时间两个月内归还不到，以此类推计息。”借款人周劲松、向友中签名，并均注明，同意从工程款中扣除归还。庭审中，原、被告双方对该笔借款均认可系原告以现金方式提供。以上事实有原、被告方的陈述，原告举示的借条、收条、内部承包合同，并申请证人林兴春出庭证言；被告周劲松举示的银行明细；向友中举示的内部承包合同予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、法律的适用。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应适用借款发生时的法律、司法解释的规定。二、对于2017年10月16日借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定和利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的2017年10月16日借条、2020年10月16日借条，以及被告举示的银行账户明细、被告自认事实综合分析，应当认定2020年10月16日借条是原告与被告周劲松对2017年10月16日借款实际取得借款结算后将利息计入本金重新出具的债权凭证。根据被告自认的借款金额，结合借款时间予以折算，其计入本金的利息的利率未超过法律的规定，因此，2020年10月16日借款载明的金额110000元应当认定为后期借款本金。原告应当按照后期借款即2020年10月16日借款主张权利。现原告以前期2017年10月16日借条金额140000元主张权利，于法无据，本院不予支持。因此，原告主张被告周劲松偿还借款140000元的请求，本院依法调整为110000元；超过部分本院不予支持。对于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可按逾期之日即2020年10月30日的一年期贷款市场报价利率3.85%主张逾期利息。原告主张从2018年2月16日起按年利率4.65%计算逾期利息，不符合法律的规定。本院依法调整为从2020年10月30日起至还清之日止按年利率3.85%计算，超过部分不予支持。对于向友中是否承担偿还责任的问题。该笔借款向友中并非借款合同的当事人，也非担保人，故不应承担偿还责任。三、关于2018年2月9日借款的问题。2018年2月9日周劲松、向友中向周九良出具借条借款10000元。双方当事人均无异议，本院予以确认。该借条约定的偿还期限为2018年2月13日。现借款履行期限已届满，原告主张要求二被告偿还借款10000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息。借条约定延期两个月内，支付延期利息300元，以此类推。现原告主张从2018年2月16日起至还清时止、按年利率4.65%计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周劲松限于本判决生效之日起十日内偿还原告周九良借款110000元；并支付以借款110000元为基数、从2020年10月30日起至还清之日止、按照一年期市场贷款报价利率3.85%计算的逾期利息。二、被告周劲松、向友中限于本判决生效之日起十日内偿还原告周九良借款10000元；并支付以借款10000元为基数、从2018年2月16日起至付清之日止、按年利率4.65%计算的逾期利息。三、驳回原告周九良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周劲松负担1700元，向友中负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二一年一月九日书记员  崔鉴林书记员  李智林