wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10312号原告：关利霞，女，回族，1968年5月19日出生，住商丘市。原告：刘玉帆，男，汉族，1960年8月5日出生，住商丘市。两原告委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：李华胜，男，汉族，1966年3月2日出生，住商丘市。被告：商丘市绿地置业有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东200米路北。法定代表人：李华胜，职务经理。两被告委托诉讼代理人:马胜男,河南弘勋律师事务所律师。原告关利霞、刘玉帆与被告李华胜、商丘市绿地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告关利霞、刘玉帆及两原告委托诉讼代理人杨德峰，被告李华胜及两被告委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关利霞、刘玉帆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款935000元及利息。事实和理由：2014年5月至2015年8月期间被告分五次向原告借款935000元并分别向原告出具借条。借条后被告向原告支付了利息215000元，借款本金至今未归还，故诉至法院。被告李华胜、商丘市绿地置业有限公司答辩称，借款与商丘市绿地置业有限公司无关，借条中没有加盖公司印章，借款也没有使用在公司经营上。原告与被告李华胜存在多笔借款及还款，在还款过程汇总存在没有抽回借条的情况，借款935000元不是事实，2015年8月8日的175000元的借条是计算的总账并用车辆抵扣后的借款金额。关于利息除了写明有利息的以外没有约定利息根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李华胜、商丘市绿地置业有限公司于2014年5月2日、2014年7月16日、2014年9月21日、2014年11月16日、2015年8月8日，共五次向原告借款935000元。其中2014年7月16日借款210000元约定月利率3%，其它借款均没有约定利息，也没有约定还款期限。原告均以现金的方式向被告支付了款项，二被告分别向原告出具了借条。自2014年6月3日起至2020年10月10日，二被告分别以现金和银行转账的方式分数次偿还原告借款578700元。经审计部门进行审计，被告已经支付完毕其中2014年7月16日借款210000元的全部利息180215.61元，偿还借款本金398484.29元，下余本金536515.61元没有偿还。上述事实由原被告提交的借条、收条及审计部门出具的审计报告予以证明。本院认为，二被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，原告向被告出具借款后，双方虽然没有约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。被告没按原告要求偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约行为。原、被告之间发生的五笔借款中，仅有一笔约定有利息，且利息已经支付完毕，下余借款没有约定利息，应视为不支付利息。被告李华胜除自然人身份外，同时又是被告商丘市绿地置业有限公司的法定代表人，其自认借款用于支付农民工工资，其中有的借条加盖有商丘市绿地置业有限公司的印章，原告完全有理由相信被告李华胜是代表商丘市绿地置业有限公司向其借款，且所还款项中部分系商丘市绿地置业有限公司会计支付。因此，二被告应共同向原告承担还款责任，对原告请求合理、合法部分予以支持，其它诉求不予支持。对被告提出的借款已经全部还清，且与商丘市绿地置业有限公司无关的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华胜、商丘市绿地置业有限公司返还原告关利霞、刘玉帆借款536515.61元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告关利霞、刘玉帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13150元，减半收取6575元，保全费5000元，审计费10000元，共计21575元，由原告关利霞、刘玉帆负担9195元，被告李华胜、商丘市绿地置业有限公司负担12380元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年一月二十八日书记员  司 曼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执11号申请执行人：邢亚静，女，1984年1月21日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1983年3月15日出生，汉族。申请执行人邢亚静与被执行人刘伟离婚纠纷一案，（2020）津0114民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行其子刘金昕接回申请执行人处探望，被执行人予以配合。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以自身原因为由，向我院撤回本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年一月二十八日书记员  解立伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18469号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：马强。 被执行人：白春梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：徐征元，男，1981年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与白春梅、徐征元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15073号民事判决已于2020年8月31日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，白春梅、徐征元应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还贷记卡透支本金167500元、分期手续费23737.5元、逾期还款违约金430.62元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费3552.7元。因白春梅、徐征元未完全按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行就本金167500元、剩余分期手续费5568.75元、逾期还款违约金430.62元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3552.7元向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明徐征元名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号容桂碧桂园3座2702号的房产一处【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117077380号】。该房产建筑面积185.79㎡，抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，担保主债权数额为140万元，已被广州市天河区人民法院首查封，本院在诉讼保全阶段于2020年7月15日轮候查封。综合房屋位置、面积、抵押、查封等情况，预估变现后本案作为普通债权受偿的几率较小。为避免无益处置，本院仅做查封、暂不处置。 2、查明徐征元名下登记所有号牌为粤Ｂ×××××的力帆牌小型汽车一部。该车注册日期为2012年9月11日，临近报废状态。为避免无益处置，本院不予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金167500元、分期手续费5568.75元、逾期还款违约金430.62元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3552.7元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18469号案终结本次执行程序。 被执行人白春梅、徐征元负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月六日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5051号原告：张小龙，男，1991年1月26日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼**，统一社会信用代码913101150934986600。法定代表人：梁昌霖。被告：柿柿顺（深圳）电子商务有限公司龙岗分公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区良白路**106一社会信用代码91440300MA5FUMR05D。负责人：丁懿。原告张小龙与被告上海壹佰米网络科技有限公司、柿柿顺（深圳）电子商务有限公司龙岗分公司产品责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十五日书记员  杨昌慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初244号 原告：吴静，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：左晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 原告吴静诉被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴静于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴静撤回起诉。 案件受理费减半收取638元，由原告吴静负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0403刑初2号 公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 被告人张裕洲，男，1995年4月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县，现住福建省三明市三元区。2017年1月11日因殴打他人被三明市公安局梅列分局处以行政拘留七日。2020年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，2020年10月12日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张裕洲犯妨害公务罪，于2021年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员蔡文铭出庭支持公诉，被告人张裕洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月28日凌晨，被告人张裕洲酒后因琐事与其朋友池恩浪在三明市三元区迪塞尔酒吧内发生争执并互殴，双方被在场人劝开后，池恩浪乘车先行离开。被告人张裕洲为寻找池恩浪，则尾随其后到池恩浪所住地三明市三元区××外滩一号楼下，被告人张裕洲在外滩一号楼附近的一饭店内，通过微信支付人民币40元给店主在厨房内拿走两把菜刀，被告人张裕洲持刀跑至池恩浪住处大声叫嚣让其开门，池恩浪未予开门并打电话报警。后被告人张裕洲的朋友郑某得知被告人张裕洲找池恩浪闹事便赶来劝阻，在劝说下二人到外滩一号2至3号楼间的长凳处休息。约凌晨5时许，三明市公安局三元分局白沙派出所及巡特警大队民警接警赶到该现场。当出警民警着装持械并表明身份时，被告人张裕洲即持双刀追砍出警民警，追至白沙外滩一号大门花园处，民警再次表明身份后，被告人张裕洲仍继续持刀追赶民警。后在郑某的多次劝说下才丢弃菜刀，被出警民警控制并带至公安机关接受调查。 另查明，2020年12月25日被告人张裕洲在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人张裕洲有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人张裕洲对指控的上述事实、罪名及量刑建议均没有异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：扣押菜刀2把；工作证明、接处警综合单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、人员基本信息表、扣押决定书、扣押笔录等书证；证人谢某1、谢某2、赖某、聂某、廖某、郑某的证言；被告人张裕洲的供述和辩解；视听资料等证据。 本院认为，被告人张裕洲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张裕洲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张裕洲归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张裕洲自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张裕洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张裕洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。） 二、在案扣押的菜刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林康乐 二〇二一年一月十二日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6589号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1960年1月30日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：朱某2，女，1971年4月22日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。二人共同委托诉讼代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某3，男，1963年11月4日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：李某，女，1937年5月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。二人共同委托诉讼代理人戴某某，江苏某某律师事务所律师。二人共同委托诉讼代理人高某，徐州市泉山区某某法律服务所法律工作者。原审原告：朱某4，男，1967年12月28日生，汉族，江苏师范大学保安，住徐州市泉山区。上诉人朱某1、朱某2与上诉人朱某3、李某、原审原告朱某4继承纠纷一案，均不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人刘某某，上诉人朱某3及朱某3、李某的委托诉讼代理人戴某某、高某到庭接受询问、调解。原审原告朱某4经本院通知未能到庭，但提交一份书面意见明确不再参加二审诉讼。经调解未果，本案现已审理终结。本院认为，一审判决在认定事实上并无不当之处，只是在处理结果上存在认识、理解问题。既然，涉案房屋已经签订了补偿协议且已部分履行，继承纠纷中的遗产认定就应该以补偿后的财产予以确定，遗产的处理相应地也应以此为准。原审判决仍以补偿前的房屋面积认定遗产并且予以分配，属于适用法律错误，故将该案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7051号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘 硕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1870号之九申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：柳孟微，男，1976年07月07日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陆晓云，女，1973年01月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：林银枫，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：上饶市吉阳国际大酒店有限公司，，住所地信州区赣东北大道**统一社会信用代码9136110069848291XY。法定代表人：黄加阳。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人柳孟微、陆晓云、林银枫、上饶市吉阳国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人陆晓云所有的位于上饶市信州区（上房权证上饶市字第**）的房产。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人陆晓云所有的位于上饶市信州区（上房房权证上饶市字第**）房产以第二次拍卖保留价人民币1678690元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年一月十一日书记员  徐 越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执338号之一申请执行人杨挺,男,1982年06月01日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人杨灯来,男,1962年10月03日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人张金芳,女,1962年12月13日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人张金菊,女,1967年09月06日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人杨挺、杨灯来、张金芳与被执行人张金菊为所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5476号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨挺、杨灯来、张金芳于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张金菊协助申请人办理坐落于金清镇××村××街××幢××街××号房屋的土地使用权出让手续。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨挺、杨灯来、张金芳与被执行人张金菊于2021年1月26日达成执行和解。本院认为，本案执行中，申请执行人杨挺、杨灯来、张金芳与被执行人张金菊已达成执行和解，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初5476号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二一年一月二十七日代书记员 陈丹红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初232号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**。负责人：王小平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。被告：王志远，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王志远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人杨淑婷、李雅琳到庭参加了诉讼，被告王志远经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19393.43元，利息4331.48元，逾期还款违约金1219.95元，以上共计24944.86元（上述本金、利息、逾期还款违约金暂计至2020年11月5日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡，原告在审核被告提交的相关材料后，向被告核发信用卡。被告刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王志远未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志远向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：截止2020年11月5日，王志远共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）19393.43元、利息（含额度内分期）4331.48元、逾期还款违约金1219.95元、上述事实，有原告的陈述、信用卡领用合约及收费标准、信用卡信息凭证、信用卡银行流水信息及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为,信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告王志远向农行新郑支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与农行新郑支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,王志远在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。王志远使用信用卡后形成了对农行新郑支行的欠款,应当在约定的到期还款日前向农行新郑支行偿还。根据农业银行提交的证据,本院认定截至2020年11月5日，王志远共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）19393.43元、利息（含额度内分期）4331.48元、逾期还款违约金1219.95元。故对农行新郑支行要求王志远支付上述款项的诉讼请求,本院予以支持。王志远未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故农业银行依照信用卡领用合约及信用卡章程,要求王志远偿还自2020年11月6日起至欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行截至2020年11月5日的信用卡欠款本金（含额度内分期）19393.43元、利息（含额度内分期）4331.48元、逾期还款违约金1219.95元；二、被告王志远于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算)。案件受理费减半收取212元，由被告王志远负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年一月二十六日书记员  史梦晓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执5号之一申请执行人：宜春市鸿泽物流运输有限公司，地址：一出事袁州区锦绣大道**国际贸易城******，统一社会信用代码：91360900MA37Q6XD37。法定代表人：严杜鹃，该公司董事长。被执行人：谢柱均，男，1980年11月30日生，汉族，住广州市增城区。申请执行人宜春市鸿泽物流运输有限公司与被执行人谢柱均融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初5238号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人谢柱均名下的财产。现申请人申请，现解除对被执行人谢柱均名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢柱均名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十八日书记员  胡湘瑜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更59号罪犯余传东，男，1958年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年7月26日作出（2012）景刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人余传东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人余传东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月18日作出（2012）赣刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余传东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余传东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余传东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢16号申请执行人：邢丕刚被执行人：李成桥申请执行人邢丕刚与被执行人李成桥劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月16日生效的（2011）威高民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第315号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月十二日书记员  邢艺瀚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1100号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人刘纪兴，男，汉族,1968年8月1日出生,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗=。被执行人张勇，男，汉族，1968年11月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗=。被执行人张有权，男，汉族,1964年12月21日出生,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗=。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘纪兴、张有权、张勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初331号民事判决书，被执行人刘纪兴、张有权、张勇应向申请人偿还借款本金29876.72元及罚息10606.24元，并支付从2015年12月21日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息。案件受理费812元、公告费600元、申请执行费59元。在执行过程中，我院于2018年11月27日在伊金霍洛旗房管局查询了被执行人刘纪兴、张有权、张勇的房产信息，经查询均无房产登记信息；于2018年11月27日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人刘纪兴、张有权、张勇的房产登记信息、经查询均无登记信息，2018年12月3日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人刘纪兴、张有权、张勇的公积金信息，经查询均无登记信息。2020年11月25日冻结了被执行人张有权在达拉特旗农村信用合作联社开设的账户=且于2020年12月28日扣划了被执行人张有权在达拉特旗农村信用合作联社开设的账户=开设的账户内的存款10665.24元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，2021年1月27日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行10609.24元，付执行费56元。2020年12月14日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有10606.24元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月二十七日书记员  王 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3733号卢碧山、余根堤：关于卢碧山申请执行余根堤合同纠纷一案，申请执行标的为80100元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初192号原告：中国银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区民主路北社保大厦**楼。负责人：董义军，，系该行行长。委托诉讼代理人：王芝芬，系陕西秦南律师事务所律师。被告：牛鑫怡，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。被告：李朋举，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。原告中国银行股份有限公司商洛分行与被告牛鑫怡、李朋举信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司商洛分行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司商洛分行自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司商洛分行撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国银行股份有限公司商洛分行负担。审判员  李小华二〇二一年一月十四日书记员  赵渺渺1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初57号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曾立军，男，1992年8月10日生，贵州省息烽县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地贵州省息烽县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人曾立军犯危险驾驶罪,于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人曾立军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月13日晚，被告人曾立军在无锡市锡山区暂住地饮酒后，于当日20时15分许，驾驶号牌为贵Ａ5××**的小型轿车，由无锡市锡山区东港镇华东村村道由北往南行驶至大孔庄村陈家巷路段时，车头撞击路边树木而发生交通事故。事发后被告人曾立军报警，但指使李加林在现场顶包，后被交警查获。被告人曾立军归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曾立军的血液中含有乙醇，含量为119mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人曾立军负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾立军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曾立军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾立军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曾立军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年一月十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执25号申请执行人：张绪红，女，汉族，1965年7月24日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：戴国六，男，汉族，1965年12月8日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行戴国六与张绪红（2020）苏0891民初1758号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执25号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月十九日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13100号原告：史瑞娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住天津市静海县。被告：夏祯林，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：郭广辉，经理。原告史瑞娟与被告夏祯林、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称“永安财险行唐营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史瑞娟、被告夏祯林到庭参加了诉讼，被告永安财险行唐营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。史瑞娟的诉讼请求为：1.被告赔偿原告拖车费700元、车辆评估费600元、车辆损失8400元，共计9700元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月11日22时46分许，夏祯林醉酒驾驶以经鉴定约为67ｋｍ／ｈ行驶速度的京Ｎ3××**小型普通客车于西青区××路××街××号的津ＱＲ××**微型轿车相接触，造成孙岳花受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门调查认定，夏祯林承担事故全部责任，孙岳花不承担事故责任。夏祯林在永安财险行唐营销服务部投保交强险。孙岳花驾驶车辆所有人系史瑞娟，因车辆因本次事故造成损失，故起诉至法院。夏祯林辩称，承认交通事故经过及责任认定，永安财险行唐营销服务部在交强险下能赔偿2000元，超出交强险的部分包括修车费、评估费、拖车费等其认可赔偿6000元。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况属实。原告提交单方委托天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，证明车辆损失评估价格是8400元；提交收据，证明评估费为600元；提交拖车增值税发票，证明拖车费700元。双方均认可夏祯林在交强险赔偿范围外另行赔偿史瑞娟包括修车费、评估费、拖车费等损失共计6000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、鉴定报告、拖车增值税发票、收据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中夏祯林负全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由于夏祯林醉酒驾车，由夏祯林承担赔偿责任。夏祯林同意在交强险赔偿范围外另行赔偿史瑞娟包括修车费、评估费、拖车费等损失共计6000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿史瑞娟车辆损失共计2000元，此款直接打入史瑞娟银行账户，中国银行天津市辖区分行，6235××××1363；二、夏祯林于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿史瑞娟车辆损失共计6000元；三、驳回孙岳花其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏祯林承担。(已收讫)如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二一年一月二十二日书记员  盛利涵附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更385号罪犯周忠卫，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月14日作出（2011）温龙刑初字第56号刑事判决，认定被告人周忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；撤销江西省南昌市中级人民法院（2008）洪刑执字第1048号刑事裁定对罪犯周忠卫的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑二年十个月二日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元，责令周忠卫继续退赔赃款、赃物，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月30日以（2013）洪刑执字第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9087号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周忠卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年10月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。但未履行责令退赔赃款、赃物判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周忠卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠卫减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年5月22日起至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初54号 原告：陈思思，女，1995年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告陈思思与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 李兴民 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保17号 申请人鄢茶英，女，1966年9月23日出生，汉族，住新化县。 委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。 被申请人李少林，男，2002年9月24日出生，汉族，住新化县。 法定代理人李全新，系李少林之父。 被申请人李全新，男，1966年10月10日出生，汉族，住新化县。 申请人鄢茶英因与被申请人李少林、李全新机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院依法作出（2021）湘1322财保16号民事裁定书，冻结被申请人李少林、李全新的银行存款145000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人鄢茶英以在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李少林、李全新的银行存款145000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 振 二〇二一年一月十一日 法官助理  曾卫群 书 记 员  刘利军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8167号申请执行人：上海刃盈机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地山东省。上海刃盈机械设备有限公司与润峰电力有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16762号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人润峰电力有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海刃盈机械设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费105.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向润峰电力有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划6631.69元,已经发还6631.69元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人润峰电力有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年一月十四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执保75号 高强、陕西华远医药集团榆林有限公司： 申请人高强与被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802财保3号民事裁定书已发生法律效力。申请人高强向本院提出诉前财产保全申请书，请求对被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司名下价值160万元的财产予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，先后于2021年1月12日、1月13日以申请标的为限额对被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司开设在交通银行榆林分行营业部账户为612899991010003078542、中国建设银行榆林新建南路支行账户为610501690031********、中国工商银行榆林阳光支行账户为26100003191********中的存款予以冻结（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书回执），冻结期限为一年。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执保75号案件执行完毕，于2021年1月14日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年一月十四日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初187号原告：高松，男，仡佬族，1986年4月3日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：田敏，证号：32409092200192。被告：贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇解放南路黔灵小区**，统一社会信用代码：91520203590772683Q。法定代表人：肖**能。诉讼代表人：贵州真知律师事务所，系贵州增靖隆地产开发有限公司管理人。负责人：杨绪江。委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。委托诉讼代理人：孔维瑾，贵州真知律师事务所律师，执业证号：152002202011183443。被告：肖**能，男，1968年8月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王小艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202202011189628。原告高松与被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、肖**能普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告高松以需要收集新证据为由，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高松撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由高松负担。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二一年一月十一日法官助理潘妍书记员徐鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初654号原告：王某1，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：王2，女，1980年8月11日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告王某1与被告王2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月11日，原告王某1申请撤回起诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  王建清二〇二一年一月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更108号罪犯罗秋胡，男，1968年7月17日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2019年2月28日作出(2018)湘0481刑初376号刑事判决，认定被告人罗秋胡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人罗秋胡不服，提出上诉。本院于2019年6月28日作出(2019)湘04刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗秋胡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余361分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗秋胡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗秋胡减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执56号 杜尔伯特蒙古族自治县鑫为农种子化肥商店、张崇、李广生： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鑫为农种子化肥商店申请执行张崇、李广生买卖合同纠纷一案，被执行人张崇、李广生已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12986.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初167号 原告：李得正，男，1949年9月20日生，汉族，芮城县古魏镇XX村**，农民。 委托诉讼代理人：郭自成，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：李军锋，男，49岁，汉族，芮城县古魏镇XX村**，现住XX村。 原告李得正与被告李军锋赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告每月付给我赡养费800元。事实和理由：我今年70多岁，身体不好，行走不便，拄拐走路，不能劳动，多年来的生活、吃穿、看病都是三个女儿照管。一个儿子李军锋多年不管我的死活，不尽赡养义务，没有给过我分文。现在我的生活不能自理有病得治，要靠子女照管，幸亏多年三个女儿照管，尽到了赡养义务，儿子一直不管，为此请求法院责令被告每月付给我赡养费800元。以维持我的吃药看病生活费。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要记明被告的姓名、性别、工作单位、住所的等信息。本案中，本院依据原告诉状提供被告的地址向被告送达相关起诉、应诉等材料时，原告又提出被告去年至今一直在江苏昆山打工，但其未能提供被告准确的送达地址，本院经查证，亦仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李得正的起诉。 案件受理费80元，原告预交40元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贠银霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 琼
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执885号 刘仲平、高二栓： 刘仲平申请执行高二栓承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计75838元。经本院立案执行，现已强制执行到位75838元。至此，刘仲平向本院申请执行的（2020）内0624民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年一月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2738号之一申请执行人：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。法定代表人：孙文南，营运长。被执行人：廊坊市正成新材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧。法定代表人：张杰。本院在执行申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司与被执行人廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初7771号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永丰余纸业（天津）有限公司2019年2月份的货款17224.35元；二、被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永丰余纸业（天津）有限公司相应的违约金（计算方式：以17224.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年5月18日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金）；三、驳回原告永丰余纸业（天津）有限公司的其他诉讼请求。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失暂计19522.45元。本院于2020年10月12日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年10月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：无车辆、股权、房屋登记信息，银行账户余额不足；2020年11月30日，本院委托廊坊市大城县人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可供执行的财产。2021年12月3日已经向被执行人发出限制消费令；2021年1月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年1月27日，本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终8号 上诉人（一审起诉人）：刘家镇，男，1938年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人刘家镇因诉玉林市城市管理监督局行政赔偿一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘家镇上诉请求：撤销玉州区人民法院（2020）桂0902行初56号行政裁定，支持上诉人的请求。事实和理由：2018年玉林市城市管理监督局对上诉人改建的工厂化水产养殖场（下称养殖场）以无证建设为由，实施强制拆除行政行为。2018年5月16日，上诉人向法院提起行政诉讼。诉讼请求有二：一是请求确认被上诉人于2018年1月10日强制拆除上诉人刘家镇养殖场的生产设施、附属设施、配套设施设施的具体行政行为违法。二是请求判令被上诉人对上诉人实施的具体行政行为违法造成经济损失551988元给上诉人。2018年11月5日一审法院作出（2018）桂0902行初20号判决：一、确认被告玉林市城市管理综合执法局于2018年1月10日强制拆除原告刘家镇房屋实施的具体行政行为违法。二、驳回原告刘家镇的其他诉讼请求。上诉人不服（2018）桂0902行初20号判决提起上诉，二审驳回上诉维持原判。2019年8月28日广西高院作出（2019）桂行申291号裁定书驳回刘家镇的再审申请。此后，上诉人再次向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因2018年1月10日强制拆除原告房屋实施的具体行政行为违法造成的经济损失约60万元及迟延支付的资金占用费。上诉人认为其将鱼塘生产改建成工厂化水产养殖是上诉人刘家镇的合法权利。根据国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（以下简称通知），证实刘家镇的水产养殖池塘和改建后的工厂化养殖池等是设施农用地。按照刘家镇改建的工厂化水产养殖规模需有养殖池、立体养龟鳖的房屋，水源建设、保护围墙、仓库、看守生活住房等设施，这就是设施农业。上诉人历来也不违反通知的规定。根据通知：二，积极支持设施农业发展用地（一）设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者按相关规定进行土地复垦，占用耕地的应当复垦为耕地。刘家镇的改建养殖建设均是临时建设，是在受签订的土地承包合同制约。上诉人刘家镇的工厂化水产养殖合法，因此，上诉人向法院提起行政诉讼：1.请求法院确认上诉人在本户的承包责任田池塘养殖改建成工厂化水产养殖的生产设施、附属设施、配套设施及其农产品合法；2.请求法院判令被上诉人赔偿上诉人因2018年1月10日强制拆除原告房屋实施的具体行政行为违法造成养殖生产、设施经济损失60万元及迟延支付资金占用费。但一审作出（2020）桂0902行初56号行政裁定书，认定第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。是错误的，请求二审予以纠正。一审法院认定第二项诉讼请求与玉州区人民法院（2018）桂0902行初20号行政判决诉讼请求2属同一个诉讼请求，认定提起本案诉讼属重复起诉是错误的，请求二审予以纠正。综上，请求二审支持上诉请求。 本院认为，上诉人在一审中提起的行政诉讼第一项不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予以确认。上诉人提出的第二项请求属于重复诉讼请求内容。因此上诉不成立。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初149号原告：艾诗惠，女，1987年12月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：田宇，1985年7月27日出生，其他信息不详。原告艾诗惠与被告田宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,原告未在本院规定的七日内预交案件受理费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告艾诗惠撤回起诉处理。（此页无正文！）审判员  王凤英二〇二一年一月二十一日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更211号 罪犯李善学，男，1991年4月28日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁0502刑初67号刑事判决，以被告人李善学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔73967元。刑期自2017年10月9日至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月11日被交付执行。山东省东营市河口区人民法院于2018年10月11日作出（2018）鲁0503刑初228号刑事判决，以被告人李善学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，责令退赔37600元。与前罪合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万八千元，责令退赔共计111567元，现刑期止日2021年7月8日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李善学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情况，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李善学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。罚金人民币二万八千元，责令退赔111567元，均未履行。 上述事实，有罪犯李善学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李善学确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行年二以上，减刑后实际执行刑期已超过三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李善学减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月9日至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初408号原告：潍坊福悦建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区月河路**孵化器****，统一社会信用代码：91370700MA3F8QBM0L。法定代表人：李晴晴，执行董事兼总经理。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市永川区文昌路**用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。本院在审理原告潍坊福悦建筑工程有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告潍坊福悦建筑工程有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年一月二十一日书记员  陈瑶
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复6号 复议申请人（被执行人）：徐兴富，男，1966年1月26日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人（利害关系人）：徐德清，男，1938年10月28日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人（利害关系人）：何六玉，女，1945年7月14日，住湖南省宁远县。 复议申请人（利害关系人）：徐毅，男，1991年5月16日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人：欧阳林艳，女，1967年3月13日出生，住湖南省宁远县。 复议申请人徐兴富、徐毅、徐德清、何六玉不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院查明，欧阳林艳与徐兴富离婚纠纷一案，该院于2019年1月20日作出了（2018）湘1126民初1951号民事判决，徐兴富不服，依法提起了上诉，永州市中级人民法院于2019年9月29日作出了（2019）湘11民终2837号民事判决，维持原判。判决生效后，因徐兴富未按判决确定的期间履行义务，欧阳林艳于2019年12月2日向该院申请强制执行，在执行过程中查明，因申请执行人欧阳林艳申请执行的执行内容不明确，该院于2019年12月11日作出了（2019）湘1126执2955号执行裁定，驳回了申请人欧阳林艳的申请。后欧阳林艳于2020年5月18日再次向该院申请强制执行，该院并于同日立案，执行案号为（2020）湘1126执645号。由于被执行人徐兴富仍未按执行通知书指定的期间履行义务，该院于2020年11月12日向被执行人发出了一份“通知书”，通知被执行人徐兴富于2020年11月17日上午9时到涉案的安置地（位于宁远县莲花塘村）处依法进行分割，逾期不到现场的，该院将依法处理。2020年11月17日，该院依据已经生效的（2018）湘1126民初1951号民事判决，并结合原一审承办法官的释明意见，组织了相关部门及人员对涉案安置地进行了分割。2020年11月19日，被执行人徐兴富、案外人徐德清、徐毅、何六玉向该院提出书面异议，请求撤销该院于2020年11月17日实施的强制分割安置地的执行行为，终止（2020）湘1126执645号案件的执行，并驳回欧阳林艳的执行申请。 宁远县人民法院认为，生效的法律文书必须履行，一方当事人不履行生效的法律文书确定的义务，一方当事人可以申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见。审判部门应在十五日内作出书面答复或者裁定予以补正。”该案中，该院在执行（2018）湘1126民初1951号民事判决的过程中，执行人员发现生效判决的执行内容不明确（位于莲花塘村安置地80平方米土地由欧阳林艳使用，徐兴富名下剩余的安置地由其使用），遂书面征询了审判部门的意见，审判部门的原合议庭成员作出了书面答复，答复意见如下：“通过实地察看，从市场价值、使用便利性、居住便利性来看，土地的西边与东边的各方面都几乎没有差异、只是靠近土地的西边有一条小的通道、土地的东边与他人土地相邻。因划给欧阳林艳的面积较小，若将东边的土地划给欧阳林艳，欧阳林艳夹在两户之间不利于居住，故在不影响各方使用和转让的情况下，按照一般的土地划分习惯，将整块土地西边划分80平方米（宽4m、深20m）由欧阳林艳使用较为适宜。”因此，该案中针对生效法律文书的执行内容不明确，执行人员书面征询审判部门的意见，结合审判部门原合议庭成员的书面答复意见，对执行内容予以了明确且有可操作性，同时亦未改变执行依据，遂于2020年11月17日上午依法对安置地进行分割，该执行行为符合法律和司法解释的规定，故对于异议人请求撤销该院于2020年11月17日实施的强制分割安置地的行为及终止（2020）湘1126执645号案件的执行，驳回欧阳林艳的申请的请求，该院不予支持；对于异议人提出的本案执行依据违法的这一主张，不属于执行异议的审查范围，该院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回徐兴富、徐德清、何六玉、徐毅的异议请求。 复议申请人徐兴富、徐毅、徐德清、何六玉向本院申请复议称，一、本案原一审法官“无法官资格”，无权对判决书不明判项进行释明；二、申请执行内容不明确，经法院裁定驳回后，权利人未取得新的执行依据再次执行，法院立案于法无据；三、执行依据违法，宁远县人民法院依据法官释明的意见作为本案强制执行的依据进行执行，于法无据，严重违法。请求撤销宁远县人民法院（2020）湘1126执异91号执行裁定；撤销宁远县人民法院于2020年11月17日实施的强制执行行为；终止（2020）湘1126执645号案件的执行；依法驳回申请执行人欧阳林艳的执行申请。 本院经审查认为，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126执异91号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异91号执行裁定； 二、发回湖南省宁远县人民法院重新审查。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年一月十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3799号 申请执行人尚魁,男,1989年01月08日出生,住所地河南省邓州市。 被执行人王景,男,1991年01月03日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人尚魁与王景民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2803号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的141194元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王景可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈 强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初473号原告：长春市佳境物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李永刚。被告：谢家臣，男，1989年3月18日出生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：吉林省昊天物业管理服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人李永丽，经理。原告长春市佳境物业服务有限公司与被告谢家臣、吉林省昊天物业管理服务有限公司合同纠纷一案，原告长春市佳境物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市佳境物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春市佳境物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,429.00元，由长春市佳境物业服务有限公司负担。审判员  杨永春二〇二一年一月二十七日书记员  康 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初36号原告朱立洲，男，汉族，1992年4月29日出生，住址河南省开封市杞县。被告郑州市金水区汉斯诺液压气动销售部，住所地郑州市金水区西太康路**新太康机电城****，统一社会信用代码92410105MA418DPQ65。法定代表人郑峰。原告朱立洲诉被告郑州市金水区汉斯诺液压气动销售部劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案为劳动争议，劳动争议仲裁是必经前置程序。法律规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告申请劳动仲裁及收到郑州市劳动人事争议仲裁委员会送达的《不予受理通知书》时间为2020年11月份，本案立案时间为2021年1月4日，超过了15天的诉讼时间，故原告的起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱立洲的起诉。案件受理费5元，退还原告朱立洲。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二一年一月十二十日书记员 朱晴晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付雪莲，女，1980年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区（居民委员会）推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，该公司经理。再审申请人付雪莲因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付雪莲申请再审称，请求撤销二审法院判决，改判被申请人退还再审申请人1,120元（主要包括2018年4月1日至2019年9月30日被告上涨0.4元每平每月物业费544元、2018年4月1日至2019年9月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费326元、2019年10月1日至12月31日多收的3个月停车费250元）或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。（一）一、二审法院认定事实不清。再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，而被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同，是可以采纳的证据，并且二审法院亦在判决中论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况，二审法院就应当改判。（二）现在小区重新招聘的物业服务公司对高层的收费为每平方米1元每月，并且现在小区的环境、安全，均比被申请人管理服务时要好。付雪莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付雪莲的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月十八日法官助理李思源书记员韩笑
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执341号李辉：本院在执行李辉罚金一案中，因被执行人李辉已于2020年12月18日全部履行（2020）津0117刑初613号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初161号 原告张磊，男，1989年11月24日生，汉族，现住新邱区。 被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司。 住所地彰武县彰武镇南环路**8-3门。 负责人刘峻宁，系该公司经理。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 本院在审理张磊与中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司关于财产保险合同纠纷一案中，原告张磊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张磊撤回起诉。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告张磊负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年一月二十九日 书记员  霍圆圆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执403号 本院于2021年1月19日立案执行的被执行人邓建辉罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年1月29日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14675号 申请执行人：冯达珍，女，汉族，1950年11月25日出生，住重庆市渝**。 被执行人：田云普，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初11404号民事判决书，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应赔偿申请人165178院级利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执14675号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年一月二十日 书记员  肖清清
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢42号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王年峰、康健志、孙发平、杜德华申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王年峰、康健志、孙发平、杜德华借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第672号民事判决书于2011年7月12日向本院申请执行，执行案号为（2011）川执字第2207号，后该案终结本次执行程序。现被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第672号民事判决书申请执行的案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十三日书记员 戚湘郁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初37号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人文某，男，2001年10月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年10月9日被继续取保候审。现在家。辩护人代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检未检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人代小倩均到庭参加诉讼。因被告人文某犯罪时不满十八周岁，开庭时已满十八周岁、不满二十周岁，本院还依法通知了被告人文某的母亲刘某到庭。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年6月期间，被告人文某通过加入在国外留学的中国学生的微信群，谎称其能兑换外币或出售二手数码产品，多次骗得被害人通过微信向其转账共计人民币10240.6元。具体事实如下：1、2018年11月8日，被告人文某谎称其能兑换外币，骗得被害人张某1通过微信向其转账人民币4240.6元。2、2018年11月30日，被告人文某谎称其能兑换外币，骗得被害人张某2通过微信向其转账人民币1500元。3、2019年3月30日，被告人文某在微信群内发布虚假的出售二手数码产品的信息，骗得被害人陈某通过微信向其转账人民币1500元。4、2019年6月2日，被告人文某在长沙市雨花区××街道××社区××栋××单元××室，谎称其能兑换外币，骗得被害人黎某通过微信向其转账人民币3000元。另查明，案发后，被告人文某已退赔4被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，苏州市公安局吴中分局越溪派出所出具的情况说明，视听资料，电子数据，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押照片，接受证据清单，微信账号信息及聊天、转账记录，微信支付转账电子凭证，支付宝转账电子回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人张某1、张某2、陈某、黎某的陈述及其出具的谅解书，被告人文某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人文某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人文某系未成年人，系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人文某应充分认识到自己的多次诈骗行为性质之恶劣，情节之严重，侵犯了多名被害人的财产，给社会造成了极大危害，应痛定思痛，痛改前非，脚踏实地接受改造，深刻反省，引以为戒，遵纪守法，严于律己，走上正轨，用自己的聪明才智和勤劳的双手创造一个崭新的人生。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  向春利人民陪审员  杨晓明二〇二一年一月二十日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初19号 原告：吴三忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：李岱，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告吴三忠与被告李岱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三忠及其委托诉讼代理人陈家甫到庭参加诉讼，被告李岱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴三忠向本院提出诉讼请求：1.判令李岱立即偿还吴三忠借款120,000元；2.判令李岱支付吴三忠损失8,000元，并从吴三忠起诉之日起，以120,000元为基数，按年利率6%计息支付至清结之日止；3.判令李岱支付吴三忠为实现债权支付的代理费8,000元；4.本案财产保全费、案件受理费均由李岱承担。事实与理由：2019年4月7日，李岱因资金周转困难向我借款，并保证其工程结息后及时偿还借款并赔偿损失、支付利息。4月8日，吴三忠先后在青白江川化俱乐部旁的中国农业银行、成都农商银行共计取款120,000元交给了李岱，李岱向吴三忠出具了借条，并口头承诺待工程结算后及时偿还借款并赔偿损失、支付利息。后经过吴三忠多次催促还款，但李岱至今尚未偿还。吴三忠为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 李岱未作答辩。 吴三忠围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条、中国农业银行储蓄卡存取信息、成都农商银行存取信息等证据，经审查，本院认为吴三忠提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 2019年4月8日，李岱因资金周转困难向吴三忠借款，吴三忠到中国农业银行青白江城厢支行、成都农商银行华严分理处分别取80,000元、40,000元现金交给李岱。同日，李岱向吴三忠出具《借条》，载明“今借吴三忠人民币120000.00元（大写，壹拾贰万元整。借款人：李岱。2019年4月8日。庭审中，吴三忠陈述李岱借款后至今未偿还任何借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴三忠向李岱提供借款，该借贷关系自李岱收到借款时即成立。李岱借款120,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。本案中，结合吴三忠提交的证据，本院确定李岱尚欠吴三忠的借款本金为120,000元，故对该部分主张，本院予以支持。关于吴三忠主张李岱自起诉之日起以120,000元为基数按照年利率6%的标准支付至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2021年1月6日受理，故本案应适用新规定，因吴三忠未提交任何证据证明双方约定了利息，故对吴三忠主张要求李岱自起诉之日起以120,000元为基数按照年利率6%的标准支付至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于吴三忠要求李岱支付为实现债权而支出的代理费8,000元的诉讼请求，双方并未在借条或者其他协议中约定实现债权的费用由李岱承担，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岱于本判决生效之日起五日内偿还原告吴三忠借款120,000元； 二、驳回原告吴三忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元（已减半收取）、保全费1,120元，共计2,630元，由被告李岱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执606号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人张庆花，女，1990年8月30日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月13日的信用卡欠款本金34999.47元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年一月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5015号之一 原告：杜昌华，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：田家庵区鸿润达电动三轮车经营部，经营场所田家庵区新淮街道新淮居委会田大路六里站，注册号340403600300806。 经营者：刘先念，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖北省黄梅县。 原告杜昌华与被告田家庵区鸿润达电动车三轮车经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月11日，原告杜昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜昌华撤诉处理。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告杜昌华负担。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年一月十一日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：冷未琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告冷未琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  刘正艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7550号上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卫少娜，女，1983年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系上诉人张伟妻子。被上诉人（原审原告）：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人:王毅贞。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人烟台佳安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟于2021年1月12日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年一月十四日书记员  王亚男
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初32号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人熊会增，男，汉族，1988年3月8日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人熊会增犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等人出庭支持公诉，被告人熊会增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年10月12日21时13分许，被告人熊会增醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿银昆高速公路行驶至会泽收费站时被民警查获。经鉴定，熊会增的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊会增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，熊会增自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊会增四个月拘役，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场查获照片、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人熊会增对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月12日21时13分许，被告人熊会增醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿银昆高速公路行驶至银昆高速公路Ｋ1876＋500米（会泽收费站处）时被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，送检熊会增血样中定性检出乙醇成份，乙醇含量为205.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊会增在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、呼气酒精含量检验照片及结果告知记录、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人熊会增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊会增归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人熊会增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人熊会增的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊会增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年一月十八日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初7号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人廖金富，男，1983年11月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因犯危险驾驶罪于2015年6月1日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 法定代理人杨正芝，女，1964年10月20日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体，住福建省浦城县。系被告人廖金富之母。 辩护人王奕洪，福建绍唐律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人廖金富犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉，被告人廖金富及其法定代理人杨正芝、浦城县法律援助中心依法为被告人廖金富指派的辩护人王奕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日下午3时许，被告人廖金富到浦城县万安乡桥头许某店旁摸停放在店门口的电动车，许某怀疑其是小偷，便大声呵斥了被告人廖金富几句，被告人廖金富心存怨恨准备报复许某。后看到貌似许某的被害人毛某，就一路跟随被害人毛某至元射路，拿出随身携带的弹簧刀扎向被害人毛某的背肩胛骨，后被害人毛某跑往老元射路段，被告人廖金富仍紧随其后追了约1公里路，直到看见民警到现场才放弃追赶。经鉴定，被害人毛某的伤情属于轻伤二级。 2020年9月8日，被告人廖金富被公安机关当场抓获归案并如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人毛某人民币23360元，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人廖金富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人廖金富判处有期徒刑六个月。 被告人廖金富及其法定代理人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人廖金富自愿认罪认罚。 被告人廖金富的辩护人提出的辩护意见是被告人廖金富是限制刑事责任能力人，且具有坦白、认罪认罚并赔偿被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月8日下午，被告人廖金富因摸了许某停放在店门口的电动车，被许某呵斥便怀恨在心，后将被害人毛某误认成许某，尾随被害人毛某至浦城县，用随身携带的弹簧刀捅向被害人毛某的背部，被害人毛某受伤后往老元射路路段跑去，被告人廖金富仍一路追赶，直至民警到现场后才放弃追赶。经鉴定，被害人毛某的伤情为轻伤二级。2020年9月8日，被告人廖金富被公安机关当场抓获归案并如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人毛某人民币23360元，并取得谅解。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人廖金富系精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的户籍证明，证据保全决定书、清单，接受证据清单，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，到案经过，人民调解协议书、谅解书等书证；被害人毛某的陈述；证人许某、刘某、夏某、宫某、周某等人的证言；被告人廖金富的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所、浦城县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录，提取扣押笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖金富使用随身携带的凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖金富持管制刀具伤害他人，应从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚；被告人廖金富作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人廖金富的辩护人提出被告人廖金富具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人廖金富的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人廖金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张先群 人民陪审员  周 围 人民陪审员  黄 爱 二〇二一年一月二十日 法官 助理  刘佳倩 书 记 员  章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1951号申请执行人：张淑萍，女，汉族，1983年1月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：邢纪成，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：张丽萍，女，汉族，1976年6月13日出生，住住址同上。本院在执行张淑萍申请执行邢纪成、张丽萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1951号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年一月二十七日书记员 刘 岩