辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终35号上诉人(原审被告):安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县金瑞花园北侧清华园**（1）**楼102辅和103辅。负责人：曲泽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙磊，安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1933年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：万明里，男，1988年11月27日出生，汉族，职员，现住辽宁省锦州市太和区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭亮，男，1981年1月9日出生，锡伯族，司机，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：绥中县华运运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村****投资人:赵丽华。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人刘桂兰、万明里、彭亮、绥中县华运运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司绥中支公司上诉请求：一、一审事实认定错误，法律适用错误，请求二审依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、交通事故认定书中，彭亮驾驶的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘落运载物之规定。根据机动车综合商业保险条款，第三者责任保险免赔率中第二条，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此应扣除10%的免赔。二、原告车辆撞彭亮驾驶的车辆侧面，虽彭亮驾驶的车辆存在超载行为属于违法行为，但并不会影响万井顺死亡结果，要求法院重新划分事故责任。三、本次事故我方车辆承担次要责任，过错程度较低，不应承担精神损害抚慰金。综上，一审事实认定错误、适用法律错误，请二审法院查明事实，依法公正判决。刘桂兰、万明里辩称，道路交通事故认定书中确实认定了彭亮有超载行为，但被上诉人认为并不影响本案中保险公司的赔付。其可依据保险合同向被保险人追偿。二、在本案中，事故认定书认定为主次责任，一审法院认定死者承担70%责任，并无不当。三、依据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释相关规定，该交通事故已造成了万井顺死亡的严重后果。主张精神抚慰金符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，恳请维持一审判决。彭亮辩称，第一条上诉理由我不同意，具体国家都有5%幅度的超载量。第二条，我没意见，我占次要责任。我认为精神抚慰金我不赔偿。绥中县华运运输车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘桂兰、万明里向一审法院起诉请求：请求三被告共同赔偿原告各项损失共计289576.5元。一审法院认定事实：2020年3月14日20时42分许，万井顺在未取得驾驶证的情况下饮酒后驾驶比德文两轮电动车，沿太和区解放西路由西向东行驶至一五五厂门前路段时，与被告彭亮驾驶的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿解放西路由东向西行驶时相撞，至万井顺当场死亡及两车受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定万井顺承担此次事故的主要责任，被告彭亮承担本次事故的次要责任。原告刘桂兰共生育包括万井顺在内的五名子女。另查明，原告刘桂兰为万井顺的母亲，原告万明里为万井顺的儿子。辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车登记在被告绥中县华运运输车队名下，实际所有权人为被告彭亮，被告彭亮在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。该车在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保交强险、第三者责任保险100万元，不计免赔。此次事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于锦州市公安局交通警察支队太和大队认定万井顺承担此次事故的主要责任，被告彭亮承担次要责任，二原告要求被告彭亮承担30%责任，本院予以支持。由于被告彭亮所有的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任保险，故对二原告主张的损失由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿30%。就原告刘桂兰、万明里主张的各项损失，本院确定如下：1.死亡赔偿金：二原告主张按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入的标准，万井顺死亡时的年龄为60岁，应按照20年计算死亡赔偿金，即29701元/年×20年=594020元，本院予以支持；2.丧葬费：二原告主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中丧葬费34546.5元，本院予以支持；3.精神抚慰金：由于该交通事故造成万井顺死亡的严重后果，原告主张50000元，由于万井顺在本次交通事故中承担主要责任，本院支持20000元；4.被扶养人生活费：原告刘桂兰主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费性支出的标准计算，原告刘桂兰的年龄为87岁，主张计算5年，即21398元×5年÷5人=21398元，本院予以支持；5.交通费：二原告主张交通费500元，交通费为必要支出，本院予以支持；6.家属误工费：二原告主张1456元，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司同意赔偿，本院予以支持；7.财产损失：二原告主张2000元，但未提供证据证明其损失数额，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司同意赔偿1000元，本院支持1000元。上述损失合计672920.5元，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿111000元，剩余561920.5元，在第三者责任保险限额内赔偿30%，即168576.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂兰、万明里各项经济损失111000元、在第三者责任保险限额内赔偿168576.15元；二、驳回原告刘桂兰、万明里的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告彭亮负担。本院二审期间，上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：保险单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明彭亮违反安全装载规定，上诉人应扣除10%的免赔。被上诉人彭亮质证意见为，保险单无异议。投保人声明彭亮没签字。彭亮不算超载，免责事项说明书、机动车综合商业保险条款不同意。刘桂兰、万明里质证意见为，保险单的真实性无异议，保险单基本内容与本案赔付没有关联性。投保人声明是投保人与保险公司的合同，被上诉人不知情。免责事项说明书只针对投保人不能针对第三方。机动车综合商业保险条款是投保人与保险公司在签订保险合同时的约定，与被上诉人无关。对上诉人提交的以上证据本院予以确认，依据以上证据，本院认定事实如下：辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车第三者责任保险的被保险人为绥中县华运运输车队，绥中县华运运输车队在投保时签署了投保人声明，该声明中记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”机动车综合商业保险免责事项说明书、安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中均约定机动车第三者责任保险中，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另查明，锦州市公安局交通警察支队太和大队出具的《道路交通事故认定书》认定，彭亮驾驶辽Ｐ×××**号牌重型货车超过核定载质量是形成此次事故的次要原因。彭亮将辽Ｐ×××**号牌重型货车挂靠在绥中县华运运输车队。证明该事实的证据为《道路交通事故认定书》、当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。再查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司提出被上诉人彭亮驾驶的车辆违反安全装载规定，上诉人应扣除10%的免赔一节，彭亮驾驶辽Ｐ×××**号牌重型货车超过核定载质量，已经《道路交通事故认定书》认定，彭亮虽抗辩其未超载，但并无证据否定《道路交通事故认定书》认定的事实。且上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司已与被上诉人绥中县华运运输车队在免责事项说明书、机动车综合商业保险条款中均对机动车第三者责任保险中，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率进行了约定，绥中县华运运输车队亦签署了投保人声明，故可以认定上诉人对免责条款尽到了提示说明义务，上诉人在机动车第三者责任保险中可以进行10%的免赔，上诉人的该项主张本院予以支持。上诉人免赔的10%应由被上诉人彭亮予以赔偿，被上诉人绥中县华运运输车队应与被上诉人彭亮承担连带赔偿责任。关于上诉人提出彭亮驾驶的车辆虽存在超载行为，但并不会影响万井顺死亡结果，要求法院重新划分事故责任一节，原审质证过程中上诉人对于《道路交通事故认定书》并未提出异议，现亦无证据支持其该项主张成立，故本院不予支持。关于上诉人提出本次事故上诉人方车辆承担次要责任，不应承担精神损害抚慰金一节，本院认为精神损害抚慰金应根据受害人的伤残等级或死亡结果以及受害人对损害事实和后果的发生的过错程度来确定，原审法院依据受害人万井顺的死亡后果及万井顺在交通事故中承担主要责任，彭亮承担次要责任，将精神损害抚慰金确定为20000元并无不当，上诉人该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初409号民事判决。二、上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人刘桂兰、万明里各项经济损失111000元、在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人刘桂兰、万明里各项经济损失151718.54元。三、被上诉人彭亮、绥中县华运运输车队于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘桂兰、万明里各项经济损失16857.61元。四、驳回被上诉人刘桂兰、万明里其他诉讼请求。五、驳回上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1948元，减半收取974元，由被上诉人彭亮负担。二审案件受理费1948元由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担1831元，由彭亮、绥中县华运运输车队负担117元。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年一月二十九日法官助理郭建华书记员李响赔偿明细：1、死亡赔偿金：29701元×20年=594020元2、丧葬费：34546.5元3、精神抚慰金：20000元4、被抚养人生活费:21398元×5年÷5人=21398元5、交通费：500元6、家属误工费：1456元7、财产损失：1000元8、合计：672920.5元交强险限额内赔偿111000元第三者责任保险限额内赔偿561920.5元×30%×90%=151718.54元彭亮、绥中县华运运输车队赔偿561920.5元×30%×10%=16857.61元