wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1228行审1号申请执行人：芷江侗族自治县林业局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷。法定代表人：吴金华，局长。特别授权委托诉讼代理人：田连松，男。一般授权委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所执业律师。被执行人：芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司，地址：芷江侗族自治县芷江镇小河口村小河口组。法定代表人：唐震源。申请执行人芷江侗族自治县林业局于2021年1月8日向本院申请准予芷林罚决字〔2020〕第23号行政处罚决定第二项，即处每平方米25元的罚款，共计99875元的强制执行。本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员刘建华担任审判长，与审判员姚武鸣、杨海军组成合议庭，对芷林罚决字〔2020〕第23号行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县林业局申请称：被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司于2018年7月以来，在芷江侗族自治县芷江镇四方园村皂角渡组大进山至塘冲地段挖土修建公路占用林地，经芷江侗族自治县林业行政执法大队立案调查，发现被执行人未办理征占用林地手续，擅自改变非生态公益林林地用途的面积为0.3995公顷(3995平方米)。被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人芷江侗族自治县林业局于2020年4月10日向被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司送达芷林罚决字〔2020〕第23号行政处罚决定书，决定：1.责令停止违法行为,限期六个月内恢复原状。2.并处每平方米25元的罚款,共计99875元。被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。现处罚决定已生效，申请执行人芷江侗族自治县林业局向本院申请请求准予芷林罚决字〔2020〕第23号行政处罚决定第二项，即处每平方米25元的罚款，共计99875元的强制执行。申请执行人芷江侗族自治县林业局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县林业局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.林业行政处罚立案登记表复印件；3.周小珍、张应平、李兴伏三人的询问笔录、身份证及林业行政案件权利义务告知书复印件；4.勘验、检查笔录及现场照片复印件；5.芷林聘/委字〔2020〕第23号（鉴定/检测/评估）聘请/委托书复印件；6.芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司占用林地调查报告；7.林业调查规划设计资质证书复印件；8.责令停工通知书及送达回证复印件；9.芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司营业执照、法定代表人身份证、授权委托书及被委托人身份证复印件；10.租地协议复印件；11.岩桥公社四方元大队皂角渡生产队芷山林岩字第6号湖南省芷江县人民政府山林管业证存根复印件；12.芷江侗族自治县芷江镇四方园村村委会证明复印件；13.芷林罚权告字〔2020〕第23号林业行政处罚先行告知书、芷林罚听权告字〔2020〕第23号林业行政处罚听证权利告知书及送达回证复印件；14.林业行政案件质证笔录复印件；15.林业局林业依法行政领导小组关于芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司擅自改变林地用途一案讨论会议记录复印件；16.芷林罚意字〔2020〕第23号林业行政处罚意见书复印件；17.芷林罚决字〔2020〕第23号林业行政处罚决定书及送达回证复印件；18.芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司关于延期缴纳罚款的报告复印件；19.芷江侗族自治县林业局催缴罚款及恢复原状通知书及送达回证复印件。经审查查明：申请执行人芷江侗族自治县林业局发现被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司于2018年7月以来未经依法批准，在芷江侗族自治县芷江镇四方园村皂角渡组大进山至塘冲地段违法占用非生态公益林林地挖土修建公路，该违法占用林地面积为0.3995公顷(3995平方米)。2020年3月23日，申请执行人芷江侗族自治县林业局向被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司送达了芷林罚责通字〔2020〕第23号《责令停工通知书》。同日予以立案查处。2020年4月6日，申请执行人芷江侗族自治县林业局向被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司送达了芷林罚权告字〔2020〕第23号《林业行政处罚先行告知书》和芷林罚听权告字〔2020〕第23号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司表示自愿放弃陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人芷江侗族自治县林业局于2020年4月10日对被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司作出了芷林罚决字〔2020〕第23号行政处罚决定，并于同日向被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司送达了芷林罚决字〔2020〕第23号《林业行政处罚决定书》。被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司于送达当日向申请执行人芷江侗族自治县林业局提交关于延期缴纳罚款的报告，申请执行人芷江侗族自治县林业局同意其暂缓缴纳罚款的请求，并要求于2020年年内缴清罚款。被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县林业局作出的芷林罚决字〔2020〕第23号行政处罚决定已发生法律效力。2020年12月7日，申请执行人芷江侗族自治县林业局向被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司送达了《芷江侗族自治县林业局催缴罚款及恢复原状通知书》。被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司在限期履行催告后十日内未履行义务。本院认为,《中华人民共和国森林法》第十八条规定：“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费……”。本案被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司未经依法批准，擅自违法占用非生态公益林林地修建公路，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定。申请执行人芷江侗族自治县林业局作出的芷林罚决字〔2020〕第23号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县林业局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县林业局作出的芷林罚决字〔2020〕第23号行政处罚决定第二项，即处每平方米25元的罚款，共计99875元的强制执行。二、限被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司自收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款99875元。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  姚武鸣审判员  杨海军二〇二一年一月十五日书记员  杨 甜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保59号申请人：高龙，男，生于1974年8月10日，汉族，住河南省杞县。被申请人：张坤，男，生于1981年11月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0122财保16号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五万二千一百九十八元四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5525号原告：深圳市辉煌印刷器材有限公司法定代表人：黄新煌。被告：深圳市溢华盛科技有限公司法定代表人：周坚。原告深圳市辉煌印刷器材有限公司与被告深圳市溢华盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市辉煌印刷器材有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  杨漫玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特710号申请人：上海宝藤医学检验所有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路****楼****。法定代表人：楼敬伟，董事长。委托诉讼代理人:刘小统，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：叶章迅，女，1987年9月23日生，汉族，户籍地武汉市江汉区。申请人上海宝藤医学检验所有限公司（以下简称宝藤公司）与被申请人叶章迅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人宝藤公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4223号仲裁裁决。宝藤公司认为，叶章迅入职后月工资标准为12,000元，实发工资按照绩效值计算，宝藤公司已经按叶章迅的业绩实效发放了全部工资，本案不是追索劳动报酬而是追索劳动报酬差额，故仲裁委以劳动报酬裁决，属于适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人叶章迅答辩称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，请求维持仲裁裁决。本院认为，宝藤公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4223号仲裁裁决，认为本案属于追索劳动报酬差额并非劳动报酬，仲裁委裁决属于适用法律、法规错误，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故宝藤公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宝藤医学检验所有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4223号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海宝藤医学检验所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5766号原告：张茵，女，汉族，生于1989年8月22日，住禹州市。原告：张权，男，汉族，生于1993年1月24日，住禹州市。原告：连梦可，女，汉族，生于1987年5月14日，住禹州市。三原告共同委托诉讼代理人:王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱晓阳。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。原告张茵、张权、连梦可诉被告禹州市鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张茵、张权、连梦可于2021年1月27日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告张茵、张权、连梦可提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茵、张权、连梦可撤回起诉。本案诉讼费337元，减半收取169元，由原告张茵、张权、连梦可负担。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二一年一月二十七日书记员  董 帆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初816号原告:众美城(天津)房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204(TG第**)。法定代表人:刘永凯,职务:董事长。委托诉讼代理人：刘倩，该公司职工。被告:蔡琦,住天津市北辰区。原告众美城(天津)房地产开发有限公司与被告蔡琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告众美城(天津)房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许众美城(天津)房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由众美城(天津)房地产开发有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二一年一月二十二日书记员  崔洪雁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终103号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王清国，男，1984年1月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住武汉市东西湖区。因犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王清国犯非法拘禁罪一案，于2020年11月23日作出（2020）鄂0112刑初385号刑事判决。原审被告人王清国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年8月，被告人王清国及郑某（另案处理）发现被害人郭某多次在与被告人王清国及郑某的玩纸牌过程中使用欺诈手段，遂采取殴打手段逼迫被害人郭某写下15万元欠条。2019年10月15日下午15时许，被告人王清国伙同郑威至本市东西湖区将被害人郭某带至某公司内拘禁，逼迫被害人郭某支付上述15万元。期间，被告人王清国及郑某对被害人郭某全身多处拳打脚踢，且郑某持刀背击打被害人郭某胳膊、腰部等多处，致使被害人左某臂至左肘青紫肿胀，左腰部青紫肿胀等全身多处受伤。当日下午16时许，被害人郭某称自己受伤，让被告人王清国及郑某将其送至医院。在本市东西湖区人民医院门口，被害人郭某遇其家人及朋友，方得以离开。同日17时许，被害人郭某至公安机关报案，经鉴定，被害人郭某的损失程度为轻微伤。2020年7月1日，被告人王清国被民警抓获归案。被害人郭某对被告人王清国的行为表示谅解。原审认定上述事实，被告人王清国在开庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有身份材料、到案经过、破案经过、报案材料、借条、刑事判决书、刑满释放证明书、病历、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，微信支付宝账户查询结果、监控视频录像等证据证实。原审法院认为，王清国非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王清国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王清国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王清国能够取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王清国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王清国未提出具体上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王清国非法拘禁并殴打他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据王清国的犯罪事实、累犯情节、认罪态度等情节，综合评价后对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  张 青二〇二一年一月二十二日法官助理聂雨浛书记员姜文胜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11072号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆明华，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人陆明华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。陆明华辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒叶公司无需向陆明华支付工资4693.65元；2、判令恒叶公司无需向陆明华支付经济补偿金100000元；3、判令陆明华承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：陆明华曾进入恒叶公司工作，从事采购员一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与陆明华解除劳动关系。陆明华在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为4693.65元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠陆明华工资4693.65元未发放。一审另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明陆明华的入职时间为2001年6月6日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向陆明华代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审又查明：2020年2月26日，陆明华申请仲裁，请求裁定恒叶公司向陆明华支付欠付工资10000元、代通知金和经济补偿金100000元、带薪年休假工资96551元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付陆明华欠付工资4693.65元、代通知金和经济补偿金100000元，驳回陆明华的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，陆明华举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可陆明华的入职时间，故一审法院认定，陆明华入职恒叶公司的时间为2001年6月6日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与陆明华解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合陆明华的主张，应向陆明华支付代通知金及经济补偿金共计96219.83元（4693.65×7+4693.65×12.5+4693.65）(上述经济补偿金以2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》正式实施为界前后分段以新旧法律规定分段计算)。另，恒叶公司主张陆明华存在工作失误造成了恒叶公司的损失应扣除欠发工资，但恒叶公司向一审法院提供的证据尚不足以证明其主张，且即使陆明华在工作中存在失误，恒叶公司亦未向一审法院提供证据证明该公司依法制定了规章制度并依据规章制度扣发相应工资，故对恒叶公司的上述主张，一审法院不予支持，因此，恒叶公司依法仍应向陆明华支付欠付工资4693.65元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向陆明华支付代通知金及经济补偿金共计96219.83元。二、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向陆明华支付欠付工资4693.65元。案件受理费减半收取5元，由恒叶制衣（吴江）有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与陆明华解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有陆明华的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。鉴于陆明华未提起上诉，一审法院在恒叶公司单方面解除与陆明华的劳动关系后，根据劳动合同法实施前后的不同规定分段计算经济补偿金，也是可以的。此外,恒叶公司主张陆明华存在工作失误造成了恒叶公司的损失应扣除欠发工资，但未提供充分证据佐证，本院碍难采信。一审核定恒叶公司依法应向陆明华支付欠付工资4693.65元，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1019号熊成书、陈定群、贵州利尔房地产开发有限公司：熊成书、陈定群与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计43620.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位43620.56元。至此，熊成书、陈定群向本院申请执行的(2019)黔0111民初7582号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王安林二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执32号 申请执行人：吕立君，男，1988年4月23日出生，身份证住址广西省南宁市宾阳县。 被执行人：深圳市创梦手游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业****101，统一社会信用代码91440300349591819L。 法定代表人：郭晓平。 申请执行人吕立君与被执行人深圳市创梦手游科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金33821.78元（人民币，同下）及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费15元，本院于2021年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市创梦手游科技有限公司送达执行通知书，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款34424.56元，其中，执行款共计34014.34元划付至申请人指定银行账户，执行费410.22元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执32号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 皎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终58号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司调兵山支行，住所地：调兵山市中央大街。负责人：陈宇，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘民，男，1970年5月19日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：蒋明坤，女，1971年1月3日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地：调兵山市嘉纳观山郡小区******。法定代表人：朱**军。上诉人中国工商银行股份有限公司调兵山支行（以下简称调兵山工行）因与被上诉人刘民、蒋明坤、调兵山市万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。调兵山工行的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：1、本案未经庭审，原审剥夺了当事人的辩论权。原审法院仅凭原审被告单方答辩状陈述，认定案件涉及骗取贷款罪，属于认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。本案开发商是否诈骗了被上诉人刘民、蒋明坤与本案金融借款合同不是同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。此外，根据九民会议纪要第129条第二款，当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理。因此原审适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。刘民辩称，答辩人曾在调兵山市璞瑅华府工地打工，该工程的施工方负责人是蒋继强，蒋继强告诉我配合办理贷款后才能发工资。然后我才在《个人购房借款/担保合同》上签的字。贷款是否办理下来我也不清楚，到现在也没有给我发放工资。调兵山工行向一审法院起诉请求：一、判令被告刘民、蒋明坤立即偿还贷款本金205,359.65元及从2020年4月21日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）；二、判令被告万川公司对被告刘民、蒋明坤的债务承担连带偿还责任，并判令原告对被告万川公司在原告处设立的质押保证金帐户内资金享有优先受偿权；三、判令三被告承担律师费及本案诉讼费用。一审法院认为，与本案类似案件，本院现已收到2件，经审查，本案涉嫌骗取贷款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司调兵山支行的起诉。案件受理费4,380元（原告预交），待本裁定生效后，退还给原告中国工商银行股份有限公司调兵山支行。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定将案件驳回起诉，并将有关材料移送至调兵山市公安局。后调兵山市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2020年10月27日作出不予立案通知书。故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1708号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月二十五日法官助理李旌书记员温泉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执872号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执623号申请执行人：欧阳雅菲，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人欧阳雅菲与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1703号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告欧阳雅菲与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告欧阳雅菲剩余课时费五千七百八十一元五角八分；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告欧阳雅菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告欧阳雅菲支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1703号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金53500元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4291.7元、逾期还款违约金5313.35元、其他手续费20元，共计9625.05元，并偿还以欠款本金53500元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年3月4日向被告发放了账号为48×××09的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金53500元及相应利息、费用，合计63125.05元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为48×××09。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期107天，其上述账户尚欠原告透支本金53500元、利息4291.7元、费用5333.35元（逾期还款违约金5313.35元、其他手续费20元），合计63125.05元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3816.33元（53500元×24%÷360天×107天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金53500元；二、被告刘梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3816.33元，并支付以53500元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费689元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执148号之一申请执行人：尚守清，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：金秀萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1633号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金秀萍在中国建设银行6210812510002892953_156_1账户内存款人民币205700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月十三日书记员  刘 鑫
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京01民终356号 上诉人（原审被告）：北京朴厚财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦******。 法定代表人：赵欣，董事长。 委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人北京朴厚财富投资管理有限公司与被上诉人李银海股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，北京朴厚财富投资管理有限公司于2021年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，北京朴厚财富投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京朴厚财富投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京朴厚财富投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李利 审 判 员 陈实 审 判 员 杨力 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙鑫 书 记 员 江瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执41号 申请执行人：赵瑞新，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被执行人：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 申请执行人赵瑞新依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1052号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2919号民事裁定书，申请执行与被执行人广西平南县鼎信置业有限公司、广西平南县四岩生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款90000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1147元和执行费1250元。另查明，被执行人广西平南县鼎信置业有限公司、广西平南县四岩生物科技有限公司在本院另涉（2021）桂0821执38号共八个执行案件，被执行人需履行债务共867777元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述八案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年1月22日，本案总债务为92995.5元（包括预付款90000元、延迟履行期间的债务利息598.5元、案件受理费1147元和执行费1250元）。本院于2020年1月21日依法扣划了被执行人广西平南县鼎信置业有限公司的银行存款867777元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费1250元后，申请执行人赵瑞新最终分得金额91745.5元（包含案件受理费1147元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初1052号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月4日作出的（2020）桂0821民初1052号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更442号罪犯陈学友，男，1963年7月5日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年8月11日作出（2017）赣0924刑初89号刑事附带民事判决，认定被告人陈学友犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人10338.66元。宣判后，被告人陈学友不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣09刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈学友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学友减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月24日起至2025年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保17号申请人：常丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：曹桂英，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹桂英，女，1959年7月2日出生，汉族，住沈丘县槐店回族菜河东街。身份证号码：4127281959********。申请人常丽于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹桂英、曹桂英银行存款260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常丽以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号11000000002000072493，担保金额260000元）提供担保。本院经审查认为，申请人常丽诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹桂英、曹桂英银行存款260000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人常丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月二十日书记员  王 乾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初601号 原告：张志洪，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：骆许刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：王曙，男，1968年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张志洪与被告王曙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张志洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志洪负担。 审判员 王 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 金佳思
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终271号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）光伟鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，初中文化，原濮阳市一通实业有限公司（已注销）负责人，捕前住濮阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月18日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人胡晓娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人光伟鑫犯合同诈骗罪一案，于2020年11月9日作出（2020）豫0902刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人光伟鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问光伟鑫并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月8日，被告人光伟鑫在濮阳市绿城路与106国道交叉口注册成立濮阳市一通实业有限公司（以下简称一通公司），公司性质为有限责任公司。由其妻李某任法定代表人，光伟鑫本人为公司实际负责人。公司主要经营二手车经销。已于2019年注销。2016年3月份至同年6月份期间,被告人光伟鑫以李某名义与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）签订多份名为出售、实为抵押借款的《售后回租合同》，约定一通公司将其所有的车辆卖给天津鼎诚公司并回租，一通公司按月向天津鼎诚公司支付租金，首期租金从应付的购买款中直接予以扣除。合同约定的租金支付完毕后，车辆所有权再转让给一通公司。其中，部分合同中的车辆系光伟鑫将他人车辆冒充为自己公司车辆出售，部分车辆系在履行合同过程中私自出卖给他人。具体犯罪事实如下：一、光伟鑫利用其做二手车买卖、委托代卖掌握部分车辆信息的便利条件，分别于2016年5月6日、5月11日、6月1日、6月2日伪造二手车交易合同，谎称车主为丁某、王某、秦某、齐某的车辆为其公司所有，分别骗取天津鼎诚公司122800元、36750元、63000元、47250元，共计269800元，打入李某账户。案发后，赃款未追回。认定上述事实的主要证据有：被告人光伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，证人魏某、丁某、王某、秦某、齐某、光伟刚、李某、刘某、肖某、马某证言，售后回租合同，伪造的二手车交易合同，机动车查询情况及李某银行交易明细、天津鼎诚公司提供的对账单等。二、光伟鑫分别于2016年3月30日、4月27日、5月6日、5月10日、5月20日、6月21日，以从车主肖锋、魏某、彭爱捧、郭记勇、樊艳伟、温继本处购买的车辆做抵押，与天津鼎诚公司签订合同，分别从天津鼎诚公司借款50400元、116940元、53600元、115000元、62370元、122000元，共计520310元，打入李某的账户。在合同履行过程中，光伟鑫未经天津鼎诚公司同意，私自将上述车辆卖掉。案发后，赃款未追回。认定上述事实的主要证据有：车主肖锋、魏某、彭爱捧、郭记勇、樊艳伟、温继本的车辆变更证据（包括原车主证言，相关证人证言，被告人光伟鑫供述，机动车查询情况，车主登记信息及转移信息等），私营企业基本注册信息查询单，天津鼎诚公司出具的付款流水说明、对账单、李某建设银行账户明细，天津鼎诚公司与李某签订的多份售后回租合同，租赁物交接单、租金表、租赁车辆购买价款确认函、监管协议，还款计划，证人李某、肖某、孙某、马某证言，被告人光伟鑫供述等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人光伟鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的手段将抵押物出售，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项，第六十四条之规定，以被告人光伟鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年又二个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人光伟鑫于本判决生效之日起十日内退赔被害单位天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司损失79.011万元。上诉人光伟鑫上诉及其辩护人辩称：一审法院认定的第二起事实光伟鑫共向天津鼎诚公司借款520310元后将抵押车辆卖掉属民事纠纷，光伟鑫以自己的财产和天津鼎诚公司签订借款合同，双方形成借贷关系，光伟鑫取得财产前没有诈骗行为，在主观上没有诈骗的故意，在该类事实中，光伟鑫的行为不构成合同诈骗罪，且光伟鑫已偿还上述520310元中的50400元。光伟鑫构成合同诈骗罪的涉案金额应为269800元，二审应予改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对上诉人光伟鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于光伟鑫向天津鼎诚公司借款共计520310元，后将抵押车辆卖掉的行为是否构成合同诈骗罪问题。经查，按照光伟鑫和天津鼎诚公司签订的售后回租合同及监管协议，光伟鑫明知未经天津鼎诚公司同意，且在对已抵押车辆未用等值车辆进行替换或提前还款的情况下，其不能对抵押车辆进行转卖。证人肖某的证言等证据证实，光伟鑫使用欺骗的手段致已抵押车辆脱离天津鼎诚公司的监管并卖掉。综合全案证据，光伟鑫在明知其没有履行合同能力的情况下，向天津鼎诚公司大量借款后，采取欺骗手段将抵押车辆卖掉，其主观上具有非法占有他人财产的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。2.关于光伟鑫是否偿还涉案的50400元问题。经查，根据天津鼎诚公司提供的光伟鑫借款记录和售后回租合同，涉案的50400元包含在放款日期为2016年3月31日的一笔136000元未归还借款之中，故涉案的50400元光伟鑫未偿还。本院认为，上诉人光伟鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取合同对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。光伟鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年一月二十二日书记员  何浩宇
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初14号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张铁马，男，1973年6月8日出生，身份证号码2301821973********，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市铁**中粮楼**楼****。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。                                          公诉机关指控情况      公              起诉书文号              黑肇检一部刑诉（2020）241号                  提起公诉      时间              2021年1月4日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭时间              2021年1月6日                  到庭诉讼      参与人              公诉人              崔玉平                  被告人              张铁马                        指控事实              张铁马酒后无证驾驶无号牌机动车，经鉴定，张铁马血液中乙醇含量平均值为191.3660mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。                        被告人意见              被告人张铁马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张铁马犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人张铁马认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果                    被告人张铁马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月18日起，至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                           审 判 员  赵 新 宇                                        二〇二一年一月六日                                        法官助理  陈 春 雨      书 记 员  于 秋 颖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执89号申请执行人：南京曲风建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：瞿峰，该公司总经理。被执行人：南京饱啦餐饮管理有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**河西中央公园v>法定代表人：李星，该公司执行董事。申请执行人南京曲风建筑安装工程有限公司与被执行人南京饱啦餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第224号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第224号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十五日书记员 刘 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢22号 何玉香、李勇、李秀霞、沈军： 本院执行何玉香申请执行李勇、李秀霞、沈军借款合同纠纷一案，被执行李勇、李秀霞、沈军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额50000.00元（此款由沈军履行），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂01刑初122号公诉机关湖北省武汉市人民检察院。被告人夏世伦（化名夏火明、夏龙），男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，湖北省琴断口监狱服刑犯，户籍地湖北省孝感市应城市，租住浙江省龙游县。因犯盗窃罪，于1992年5月26日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯脱逃罪于2019年7月9日被湖北省琴断口监狱押回。指定辩护人周甜、刘元奎，湖北首义律师事务所律师。湖北省武汉市人民检察院以武检五部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人夏世伦犯脱逃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈砚龙等出庭支持公诉，被告人夏世伦及其辩护人周甜到庭参加诉讼。武汉市人民检察院建议本院延期审理二次。本案经合议庭评议，现已审理终结。武汉市人民检察院指控：被告人夏世伦因犯盗窃罪被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，于1992年6月26日投入原湖北省新生耐火材料厂（今湖北省琴断口监狱）服刑。1993年1月16日晚8时许，被告人夏世伦伙同在押罪犯陈某、韩某（均另案处理）趁天黑之机，翻越围墙，逃离监管场所。此后，被告人夏世伦先后藏匿于湖南、福建、浙江等地。2019年7月7日，浙江省龙游县公安局东华派出所根据举报线索，将被告人夏世伦抓获。同年7月9日，湖北省琴断口监狱将被告人夏世伦押回。公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1.书证：湖北省高级人民法院鄂法[1992]刑一上字第132号《刑事判决书》、《罪犯结案登记表》、《刑事案件执行通知书》、《罪犯夏世伦脱逃报告表》、湖北省公安厅鄂劳缉[1993]001号《通缉令》、《罪犯指纹卡》、湖北省琴断口监狱《狱内案件立案表》、《狱内案件结（销）案表》、《脱逃罪犯捕回登记表》、《调查情况说明》、武汉市汉阳区人民法院[1993]刑初字第128号《刑事判决书》、浙江省龙游县公安局东华派出所《情况说明》等；2.证人胡某、石某1、石某2等人的证言；3.被告人夏世伦的供述和辩解；4.鉴定意见：武汉市汉阳区公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》。公诉机关认为，被告人夏世伦依法被判处无期徒刑后，在服刑期间，伙同他人翻墙逃离监管场所，逃避刑罚长达二十六年之久，严重妨害司法管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定、应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人夏世伦对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人提出：1.被告人夏世伦主观恶性不深；2.其逃离监管场所时没有造成人员和财产损失，脱逃后未实施违法犯罪活动，客观危害后果不大；3.其到案后如实供述罪行，有坦白情节，且当庭认罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：湖北省高级人民法院鄂法[1992]刑一上字第132号《刑事判决书》、《罪犯结案登记表》、《刑事案件执行通知书》、《罪犯夏世伦脱逃报告表》、湖北省公安厅鄂劳缉[1993]001号《通缉令》、《罪犯指纹卡》、湖北省琴断口监狱《狱内案件立案表》、《狱内案件结（销）案表》、《脱逃罪犯捕回登记表》、《调查情况说明》、武汉市汉阳区人民法院[1993]刑初字第128号《刑事判决书》、浙江省龙游县公安局东华派出所《情况说明》等；2.武汉市汉阳区公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》；3.证人胡某、石某1、石某2等人的证言；4.被告人夏世伦的供述和辩解等。关于被告人夏世伦的辩护人提出其主观恶性不深，以及其逃离监管场所时没有造成人员和财产损失，脱逃后未实施违法犯罪活动，客观危害后果不大的辩护意见。经查，被告人夏世伦因犯盗窃罪被判处无期徒刑后，不认真改造、悔改，而是在服刑期间伙同他人翻墙逃离监管场所，后又使用化名，在多地流串藏匿，脱逃时间长达二十余年，其行为严重破坏了司法机关的监管秩序。辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人夏世伦到案后如实供述罪行，有坦白情节，且当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人夏世伦依法被判处刑罚后，在服刑期间伙同他人逃离监管场所，逃避刑罚长达二十六年之久，严重妨害了司法机关的监管秩序，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人夏世伦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，对其予以从轻处罚。被告人夏世伦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯本罪，对其予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：被告人夏世伦犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的无期徒刑、剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇二一年一月二十一日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初7号 原告：张双全，男，1982年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：张士强，男，1957年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告张双全、张士强与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 李兴明 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申7号再审申请人（原审被告）：河南省广元建筑工程有限公司（曾用名：河南省赛亿建筑工程有限公司），住所地林州市大通物流园**。法定代表人：刘克，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢盼盼、许亮亮，河南领英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：屈西元，男，汉族，1963年5月20日出生，住濮阳市。被申请人（原审原告）：牛荣花，女，汉族，1963年5月1日出生，住濮阳市。被申请人（原审被告）：陈世平，男，汉族，1973年8月12日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人河南省广元建筑工程有限公司因与被申请人屈西元、牛荣花、陈世平民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省广元建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中屈西元、牛荣花仅提供了借据、结婚证、还款计划书，但未提供转账凭证，屈西元、牛荣花提供的证据无法证明已经履行了出借义务。法院在未查清借款事实是否存在的情况下判令申请人承担连带清偿责任错误。本案中，陈世平多次向多人“借钱”的行为，实质上就是从事吸收公众存款业务，合同内容违反了法律强制性规定应属无效。原判决程序违法，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。濮阳市华龙区人民法院于2014年10月9日作出（2014）华法民初字第3261号民事判决，该判决已经生效。河南省广元建筑工程有限公司于2020年11月20日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。河南省广元建筑工程有限公司的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。另查，本案一审程序终结后，河南省赛亿建筑工程有限公司名称变更为河南省广元建筑工程有限公司。综上，河南省广元建筑工程有限公司申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省广元建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初68号原告：黄正芹，女，1978年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：梁浩，男，1994年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖。原告黄正芹与被告梁浩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄正芹在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄正芹撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二一年一月十三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申53号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省华东石油管材钻具有限公司。住所地：山东省菏泽市东明黄河公路大桥南首106国道西侧。   法定代表人：李银佩，该公司经理。   委托代理人：韩学现，男，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长祥油气田技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区140号。   法定代表人：朱新胜，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。营业场所：陕西省西安市未央区长庆大厦。   负责人：张汉信，该公司总经理。   委托代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：王曌秋，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   再审申请人山东省华东石油管材钻具有限公司（以下简称山东华东公司）因与被申请人西安长祥油气田技术服务有限公司（以下简称长祥公司）、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司（以下简称长庆钻井总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山东华东公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。法律规定法人、自然人或者其他组织均可签订合同，公司合同部门可以签订合同。长庆钻井总公司内设的市场开发与对外协调部负责挂靠钻机的招揽和管理，其接受长祥公司钻机挂靠属于市场开发工作范围，所以市场开发与对外协调部代理长庆钻井总公司签订协议为有效代理。市场开发和对外协调部主任刘联军的行为系职务行为。刘联军除以长庆钻井总公司名义在协议第三方代表签字处签字、加盖部门印章外，同时在担保人处注明刘联军，证明其实施了长庆钻井总公司代理人的职能，担保人刘联军应理解为担保人是长庆钻井总公司。长庆钻井总公司是《钻具租赁协议》中适格的第三人、担保人。长庆钻采总公司未履行代扣转付义务属于违约行为，应当承担赔偿责任。请求依法再审本案。   长庆钻井总公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请于法无据，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，山东华东公司与长祥公司签订的《钻具租赁协议》中将长庆钻井总公司列为第三方，该协议第三方代表签字处有刘联军签字，并加盖“川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司市场开发与对外协调部”印章。因山东华东公司明知市场开发与对外协调部系长庆钻井总公司内设部门，且未提供证据证明刘联军是长庆钻井总公司授权订立合同的代理人或者市场开发与对外协调部有代表公司签订合同的职权，故原审法院认定长庆钻井总公司与山东华东公司没有合同关系正确。山东华东公司关于担保人刘联军应理解为担保人是长庆钻井总公司的理由不能成立。山东华东公司请求长庆钻井总公司承担连带责任没有事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。山东华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回山东省华东石油管材钻具有限公司的再审申请。   审判长 曹文军   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年一月二十七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保18号申请保全人:苟振兴，男，1957年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：李向阳、蔡晓葳，均系河南师道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：法电（三门峡）城市供热有限公司。住所地：三门峡高新技术产业开发区纬五路****。法定代表人：RolandSchoorl。统一社会信用代码：9141XXXXHN7T。申请保全人苟振兴与被保全人法电（三门峡）城市供热有限公司因合同协议纠纷，申请保全人苟振兴于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全（保全标的额86357元）。请求冻结被保全人法电（三门峡）城市供热有限公司名下的银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人苟振兴诉前财产保全提供担保，在86357元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066XXXX0005)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人苟振兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人法电（三门峡）城市供热有限公司名下的银行存款。保全金额以86357元为限。案件申请费880元，暂由申请保全人苟振兴负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年一月二十六日书记员  史 晓
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢24号 林华娟（申请执行人）、杨梅、杨爱珠（被执行人）： 林华娟与杨梅、杨爱珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林华娟（申请执行人）。至此，林华娟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1830号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5447号原告：深圳市龙岗区美进家日用品商行，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路****厂房401，统一社会信用代码92440300MA5G5W9C07。经营者：胡成金。委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：黄钊，男，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市龙岗区美进家日用品商行与被告黄钊保证合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区美进家日用品商行撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执203号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省。浪波湾理发店，住所地江苏省赣榆区青口镇华中路金茂大厦****门面。法定代表人：尚亮亮，经营者。被执行人：秦泗春，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆市青口镇镇海西路**。上海唯渡网络科技有限公司与尚亮亮、赣榆区青口镇浪波湾理发店、秦泗春金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0105民初12962号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人尚亮亮、赣榆区青口镇浪波湾理发店、秦泗春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费934.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尚亮亮、赣榆区青口镇浪波湾理发店、秦泗春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尚亮亮、赣榆区青口镇浪波湾理发店、秦泗春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保34号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：王飞龙。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞龙的银行存款163556.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王飞龙的银行存款163556.44元。 二、如被申请人王飞龙的银行存款不足163556.44元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十三日 书记员  李 晨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执109号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托代理人：王庆鹏，该局执法监察办公室主任。被执行人：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人：高胜军，该公司总经理。本院在执行高唐县人力资源和社会保障局与山东光明苏普尔耐火纤维有限公司行政非诉执行一案中，于2020年2月25日以邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月19日、2020年8月29日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，仅查询到零星存款无执行必要。已查封并拍卖被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**汽车三辆。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、山东省高唐县市场监督管理局、中国人寿保险公司、国家知识产权局等机构查询了被执行人的不动产、动产、收益性保险、知识产权等财产信息，发现被执行人名下所有不动产、生产线（九条）均已被查封、抵押，本案已查封被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司名下料石-40、大块料石、起炉熔块、废棉渣等财产并予以评估、拍卖，仅部分成交，未成交财产经一拍、二拍、变卖后，申请人不同意以物抵债。本案已对被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司名下的9项专利权予以查封，因申请人未交纳询价费用而未予处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本案拍卖物品所得价款：料石（1-40）27082.13元、大块料石44289.84元、起炉熔块23920.4元、颗粒料9362.25元、铁板地磅等66694元、铲车10100元、叉车33700元、电瓶车5470、洒水车10500、废弃设备及皮带输送机等120000元、毯85030.43、鲁Ｐ×××**（汉腾）36200元、鲁Ｐ×××**（别克）126500元、鲁Ｐ×××**（长城）42200元，上述共计641049.05元。已支付（2020）鲁1526执109号案件案款10050元、本案执行费17167元、询价费3493元，剩余可分配款项610339.05元。上述执行情况及信息，本院已于2021年1月15日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人高唐县人力资源和社会保障局申请执行标的：职工工资1476692.50元，已执行610339.05元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司暂已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二一年一月二十二日书记员  戴岳峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王青，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地河南省淅川县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金89911.94元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息13796.82元、逾期还款违约金8775.57元、其他手续费40元，共计22612.39元，并偿还以欠款本金89911.94元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月31日向被告发放了账号为17×××87的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金89911.94元及相应利息、费用，合计112524.33元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××87。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期222天，其上述账户尚欠原告透支本金89911.94元、利息13796.82元、费用8815.57元（逾期还款违约金8775.57元、其他手续费40元），合计112524.33元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13306.97元（89911.94元×24%÷360天×222天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金89911.94元；二、被告王青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用13306.97元，并支付以89911.94元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1275元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初46号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐敏兆。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人徐敏兆犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人徐敏兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日21时32分许，徐敏兆驾驶鲁Ｑ7××××号“解放”牌轻型栏板货车行驶至临沭县××街××区门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，徐敏兆血液中的乙醇含量为139.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐敏兆系自首，自愿认罪认罚，建议判处徐敏兆拘役一个月缓刑二个月，并处罚金14000元。 被告人徐敏兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐敏兆构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐敏兆系投案自首，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐敏兆应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐敏兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终6号上诉人（一审被告）董连萃，男，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人（一审被告）田金月，女，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（一审原告）陈国库，男，1957年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，系辽阳县刘二堡嘉派底材厂投资人。上诉人董连萃、田金月因与被上诉人陈国库买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020)辽1021民初3025号之一驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。董连萃、田金月上诉称，一审裁定认为，欠据中有约定“此欠款由辽阳县法院执行”的内容应视为双方管辖的约定，符合协议管辖的规定。另外，本案还符合接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地的规定，因此驳回田金月、董连萃的管辖异议，上诉人认为一审裁定错误，具体理由如下：一、“此欠款由辽阳县法院执行”的内容不属于协议管辖，协议管辖一般约定发生纠纷由哪个法院管辖，而上述内容，只是执行问题的约定是无效的约定，不能作为协议管辖的内容。依据上述内容确定协议管辖于法无据。二、接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地的规定不适用本案，接收货币一般情况应理解为借款合同、民间借贷合同纠纷中的接收货币，而不是买卖合同中的接收货币，依据此条来确定管辖依据不足。三、本案还是应适用一般的管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地是盖州市，因此应由盖州市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条因合同纠纷提起诉讼的有被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不存在合同，如适用本条被告住所地和合同履行地住所地是盖州市，也应由盖州市人民法院管辖。综上所述上诉人认为，本案应适用一般地域管辖，由盖州市人民法院审理，因此请求将本案移送至盖州市人民法院。被上诉人陈国库未提交答辩状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的是鞋底款，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地人民法院，即辽阳县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人陈国库向辽阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人董连萃、田金月的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二一年一月二十二日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执27号申请执行人：张河锁,男,汉族,1979年10月28日出生。被执行人：孙连娣,女,汉族,1967年3月3日出生。申请执行人张河锁与被执行人孙连娣借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2021）黑1124民特7号民事裁定书，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人张河锁与被执行人孙连娣达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2021）黑1124民特7号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年一月十四日书记员  柴雪峰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更78号罪犯李科，男，1992年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)汉中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26868元（已赔付1500元，司法救助8000元，终结执行6396.50元），并处罚金1000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00557号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月11日经本院以（2017）陕07刑更330号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2017年9月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年3月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力性犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑、民事赔偿未履行完毕且在服刑期间两次严重违反监规纪律，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执189号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘树平金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初1020号   原告：鄂温克旗新兴民贸有限责任公司。   法定代表人：孔祥里，董事长。   委托诉讼代理人：王冠武，北京市明诚律师事务所律师。   被告：郑高瑞，男，住内蒙古自治区。   原告鄂温克旗新兴民贸有限责任公司与被告郑高瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鄂温克旗新兴民贸有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂温克旗新兴民贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告鄂温克旗新兴民贸有限责任公司撤诉。   案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告鄂温克旗新兴民贸有限责任公司负担。   审判长 周德顺   审判员 阿 荣   人民陪审员 苏 德   二〇二一年一月十八日   书记员 多俊梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初7号原告：江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609835662537525。法定代表人：雷鹏，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼**，统一社会信用代码：9136098367244208XY。负责人：曾锦峰，该公司经理。委托代理人：张海忠（该公司员工），男，代理权限：一般代理。原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王武军，被告的委托代理人张海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款127350元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，2019年4月21日17时20分许，黄敬琳驾驶该车行驶至高安米与王忠健驾驶的车辆相撞，交警部门认定，原告车辆承担事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报案，被告到场勘查但一直未出具定损意见，原告自行委托评估后将车辆修复，原告找到被告理赔，但是被告却以种种理由克扣。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告辩称：1.根据保险合同约定，在我司投保了车损险及不计免赔，在四证合法有效的情况下进行赔偿，但本案中驾驶人黄敬琳没有从业资格证，故保险公司商业险不予赔偿；2.驾驶人黄敬琳在事故中负有同等责任，故本案是代位赔偿一案，原告应该提供本者车辆相关信息；3.原告损失依法核定，原告鉴定的车损明显偏高，与事实不符，我司已申请重新鉴定。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月21日17时20分，黄敬琳驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，行驶至高安市大城镇新振兴挂车厂门口路段时，与王忠健驾驶的货车（无牌新车）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190002538号道路交通事故认定书，认定王忠健、黄敬琳负事故的同等责任。事故发生后，原告自行委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对赣Ｃ×××**号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失金额为125150元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车于2019年4月21日因道路交通事故造成的损失金额为79490元，被告支付鉴定费6300元。另查明，黄敬琳的准驾车型为A2，初次领证日期为1996年7月18日，有效期限自2014年7月18日至2024年7月18日止。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××**号车在保险期限内发生交通事故，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告认为驾驶员黄敬琳在事故发生时无从业资格证书，并且其履行了相关提示和说明义务，不应承担理赔责任。本院认为，首先，被告未提供证据证明其向原告交付了保险条款，并就免责条款向原告进行了相关提示和告知义务；其次，根据被告提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明被告与原告就该约定不明事项进行了补充约定，或被告已就该约定范围向原告进行了特别提示说明的情况下，该免责条款也不发生法律效力；再者，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，被告依据该条款主张免责，本院不予支持。原告的损失，车损经鉴定确认为79490元，本院予以确认；赣Ｃ×××**号车现场施救费700元，原告提供了发票，本院予以确认；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了6300元，因重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照两次鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为4001元［79490元÷125150元×6300元］，原告应承担2299元，因原告第一次鉴定结论未被采纳，故原告自行支付的鉴定费1500元本院不予支持。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××**号车损失为79490元，施救费700元，扣除原告应承担重新鉴定费用的2299元，合计为77891元。因涉案被保险车辆在事故负同等责任，被告自向原告赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内可代位行使原告向第三者追偿的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号机动车保险限额内向原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司支付理赔款77891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2847元减半收取1423.5元，由原告江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司负担870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担553.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二一年一月二十七日书记员  梁春梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执恢52号申请执行人：陈曾明，男，汉族，1998年9月8日出生，住高安市。申请执行人：陈慧，女，汉族，1994年9月12日出生，住高安市。申请执行人：范菊花，女，汉族，1950年4月3日出生，住高安市。被执行人：江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司，住所地：高安市祥符镇（高安大道**），统一社会信用代码：91360983696050283M。法定代表人：王乐新，该公司经理。申请执行人陈曾明、陈慧、范菊花与被执行江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高级人民法院（2020）赣民再173号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，因原执行依据已被撤销，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执恢52号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二一年一月二十六日书记员  章 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初180号 原告：覃传通，男，1966年2月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦初生，男,1968年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告覃传通与被告秦初生承揽合同纠纷一案中，原告覃传通于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃传通自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告覃传通撤回起诉。 本案受理费168元，原告撤诉减半收取计84元，由原告覃传通负担。 审判长 杨 珂 二〇二一年一月二十五日 书记员 樊振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初967号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：杨甫贤，女，1985年8月4日生，汉族，现住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨甫贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8950号 原告:黎陆媛，女，1961年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。 被告：刘博文，男，1990年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳巴陵金致房产经纪有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路湖光山色综合楼**。 法定代表人：柳雯，该公司总经理。 原告黎陆媛与被告刘博文、第三人岳阳巴陵金致房产经纪有限公司（以下简称“金致经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹麟到庭参加了诉讼，被告刘博文、第三人金致经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎陆媛向本院提出诉讼请求：1、判令原告与刘博文签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还购房款90000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，经第三人金致经纪公司介绍，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，订购了“逸馨花园”商品房一套。原告向被告支付了购房款90000元，但原告至今未取得房屋。 被告刘博文、第三人金致经纪公司未进行答辩。 查明的事实 2017年10月17日，原告黎陆媛（乙方）与被告刘博文（在甲方代理人处签名，委托人一栏空白，未填写委托人姓名），经被告金致经纪公司（丙方）撮合，签订了《房屋买卖合同》，主要约定有:由乙方购买甲方位于岳阳市逸馨花园建筑面积为86.52㎡的房屋，房屋总价为380000元，乙方须在签订本合同时支付购房定金10000元，付款方式为一次性付款。合同还对其他内容进行了约定。 原告黎陆媛于签订合同当日通过第三人金致经纪公司向被告刘博文支付了10000定金，后又于2017年10月25日向被告刘博文支付了80000元房款，由刘博文向原告出具了两份收条，一份为购房定金10000元、另一份为购房费用80000元。 另查明，岳阳市逸馨花园经济适用住房项目系由岳阳市诚成置业有限公司开发，岳阳市人民政府批准建设的经济适用房项目，该项目为保障性住房。根据岳阳市经济适用住房建设领导小组办公室下发的《关于同意建设太子庙“逸馨花园”经济适用住房项目的批复》文件，该经济适用房只能销售给经其审查合格的购房对象。原告陈述，原告于2017年10月26日向开发商交付了房款300000元，后因原告不符合取得经济适用房的条件，无法取得房屋，岳阳市诚成置业有限公司将300000元退还给了原告。 判决的理由与结果 本院认为，本案买卖的房屋性质为经济适用房。经济适用房系政府提供优惠的保障性住房，必须符合相关条件才具备购买资格。购买经济适用房有严格的条件限制，购买人必须符合相关条件并且在购买房屋后的一定年限内不得出售。本案中，原告黎陆媛与被告刘博文签订房屋买卖合同的行为违法了经济适用住房的有关规定，损害了社会公共利益，应属无效。本案中，虽然被告刘博文在委托人处签名，但并无证据证明被告刘博文在签订合同时告知了原告系受他人委托出售房屋。根据根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己名义签订与第三人签订合同的，受托人因委托人原因不能履行合同义务，原告有权选择向受托人或者委托人主张权利。本案中，原告选择向受托人刘博文主张权利，对于原告请求被告刘博文承担还款责任符合法律规定,本院予以支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。刘博文应向原告返还定金10000元及购房款80000元并承担资金占用期间的利息。关于利息的计算标准，由于现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，可按2019年8月20日贷款市场报价利率计算。原告主张自起诉之日（2020年10月29日）起开始计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黎陆媛与被告刘博文于2017年10月17日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告刘博文于本判决生效之日起十日内返还原告黎陆媛购房款90000元，并支付资金占用期间的利息（按2019年8月20日贷款市场报价利率标准自2020年10月29日起计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告刘博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7196号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人王蒙，男，汉族，1978年4月1日出生，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王蒙银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督211号支付令向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月12日、11月10日、12月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人有银行存款1033.62元，本院扣划后发放于申请人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年1月25日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年1月25日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有48586.13元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7196案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  王少东