wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初906号 原告：四川泓炜特种门业有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山园区土桥路。 法定代表人：甘立凤，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：广元市广英纺织服装实业有限公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇纺织园区。 法定代表人：吴毅强，职务不详。 原告四川泓炜特种门业有限责任公司（以下简称泓炜公司）与被告广元市广英纺织服装实业有限公司（以下简称广英公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓炜公司的委托诉讼代理人张伟，被告广英公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓炜公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款78704.88元；2.被告立即向原告支付从2018年2月10日起至欠款付清之日止，以78704.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%为标准计算的逾期付款损失（计算至起诉之日暂计9315.05元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订《防火产品采购合同》，约定原告为被告制作安装钢制防火门、防火卷帘门等产品，用于位于广元市利州区宝轮镇纺织园区的服装制造项目第一期工程。合同签订后，原告按约履行了合同。按照合同约定，被告向原告支付暂定总价款的30%作为预付款；所有防火门全部制作完成后，被告提货前付暂定总价款的50%作为进度款；所有门安装完成，并初验合格后付至总价款的95%，留5%作质保金；本工程门枢、门扇等主体质保期为1年，五金件为6个月，由于安装的原因，人为损害等不在质保范围内。支付部分货款后，被告拒付剩余款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告广英公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防火产品采购合同》，主要约定：“1.工程概况：工程名称为服装制造项目第一期，工程地点为广元市利州区宝轮镇纺织园区，工程内容为钢质防火门、防火卷帘门等（按照甲方设计图纸要求）。2.合同价：钢质防火门410元/平方米，数量93樘，约221.4平方米，小计90774元；钢质复合防火卷帘门380元/平方米，数量8樘，约190.61平方米，小计72431元。本单价含税金、运输、安装等费用。钢质防火门表面为静电喷粉，卷帘门表面为镀锌，不再喷粉。合同暂定总价为163205元，最终价以双方验收的面积为准。3.付款方式：本合同签订后，甲方向乙方支付暂定总价款的30%作为预付款；所有防火门全部制作完成后，机房提货前付暂定总价款的50%作为进度款；所有门安装完成，并初验合格后付至总价款的95%，留5%做质保金。本工程门框、门扇等主题质保期为1年，五金件为6个月，由于安装的原因、人为损坏等不在质保范围。4.交货时间及结算方式：交货时间为甲方支付预付款后十日内，数量由甲方提供制作尺寸（乙方已派员现场测量了尺寸），乙方可以参照图纸后提出建议，如果门洞口不合适，由甲方负责处理。5.乙方负责产品的制作、装车或发货，乙方保证防火门产品由检验报告及质量应符合工程竣工验收和交工要求，并提交相应的竣工验收资料。6.本合同以乙方收到甲方的预付款后生效。”原告认为自己已经履行了合同约定的制作、安装等义务，被告仅支付了部分货款，尚欠货款78704.88元，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂于2020年9月27日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、《防火产品采购合同》加以证实。 本院认为，虽然原告与被告签订了《防火产品采购合同》，但合同中约定合同以原告收到被告的预付款后生效，原告未提交证据证明被告支付预付款的时间，合同是否生效，无法确定，且原告未提供证据证明其已实际履行了制作、供货、安装等义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告主张被告支付所欠货款及逾期付款损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告四川泓炜特种门业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2001元，由原告四川泓炜特种门业有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  邓春梅 人民陪审员  孟 洁 二〇二一年一月十二日 书 记 员  胡声巧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复203号法定代表人：李源光，该公司董事长。申请执行人：金菁，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：康辉集团商务会展上海有限公司(已注销)。复议申请人中国康辉旅游集团有限公司(以下简称康辉集团)不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审法院在执行(2017)沪0106执恢271号(以下简称执恢271号)申请执行人金菁与被执行人康辉集团商务会展上海有限公司(以下简称康辉上海公司)劳动合同纠纷一案中，金菁就追加第三人康辉集团为上述执行案件的被执行人，向一审法院提出书面异议申请。一审法院查明，(2015)静民一(民)初字第1592号(以下简称民初1592号)金菁与康辉上海公司劳动合同纠纷一案，法院于2016年2月2日作出一审判决如下：“一、被告康辉集团商务会展上海有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金菁2012年、2013年报销款项人民币572，101.12元(批次为130719、130815、140415、140403)；二、被告康辉集团商务会展上海有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金菁2013年6月工资差额人民币5，000元、2013年10月工资差额人民币3，575元、2013年11月工资差额人民币5，865元、2014年1月工资差额人民币5，865元、2014年2月工资差额人民币5，865元、2014年3月工资差额人民币3，967元；三、原告金菁要求被告上海市对外服务有限公司支付离职经济补偿金58，500元，被告康辉集团商务会展上海有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持”。案件已进入执行程序，执行案件执恢271号。2017年7月，金菁以康辉集团(即原中国康辉旅行社集团有限责任公司，2017年8月15日更名)系被执行人唯一股东应当对被执行人的债务承担清偿责任为由，向一审法院请求追加康辉集团为执行案件被执行人。一审法院认为，康辉集团作为被执行人的股东，正对被执行人进行清算，故申请人的申请不符合受理条件。一审法院于2017年8月17日裁定：“驳回申请人金菁提出的追加申请”。2017年11月1日，康辉集团在《康辉集团商务会展上海有限公司注销清算报告》中载明：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。2017年12月11日，被执行人康辉上海公司被注销。一审法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人不能清偿债务且已被注销，第三人应承担清偿责任。故申请人申请变更、追加第三人为被执行人，予以支持。裁定：变更第三人康辉集团为执行案件被执行人，承担民初1592号判决书确定的被执行人康辉上海公司应承担的义务。康辉集团不服，向本院申请复议，请求：撤销一审执行裁定书，驳回对方当事人的全部一审异议请求。事实和理由：一审执行裁定书认定事实不清。被执行人康辉上海公司系依法清算而办理注销登记，非“未经依法清算即办理注销登记”。且登记机关办理上述注销登记时，复议申请人康辉集团在《康辉集团商务会展上海有限公司注销清算报告》中载明“股东确认上述清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”的内容，是登记机关的强制性要求，且为固定格式内容，并非复议申请人的真实意思表示，并不表示复议申请人同意对被执行人的任何债务承担连带清偿责任。作出上述承诺的时间是2017年11月1日，被执行人注销为同年12月11日，而本案相关执行案件的法律文书生效时间为2016年2月18日，远远早于复议申请人上述承诺的时间，被执行人注销前已无任何财产可供赔付和执行，复议申请人的承诺没有侵犯申请执行人的任何权益，且“公司债务已经清偿完毕”已明确表示不包含注销前的债权。一审执行裁定缺乏法律依据。被执行人清算时既无剩余资产、也无偿债能力，清算费用和应缴税款均无力支付，清偿顺序在后的公司债务更无力偿付。复议申请人作为被执行人的股东已如实履行出资义务，不存在滥用公司法人地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，在整个清算过程中，清算组和股东依法组织清算，未造成任何财产的流失，要求复议申请人对被执行人的债务承担连带清偿责任没有法律依据，也不符合相关法律规定的立法初衷。申请执行人金菁未答辩。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。民初1592号民事判决生效后，因被执行人康辉上海公司未按期履行其义务，法院根据权利人金菁申请，立案执行，于法有据。在案件执行中，复议申请人康辉集团作为被执行人的股东，对该被执行人进行清算时作出了承诺，现复议申请人认为该承诺并非其真实意思表示，因无证据印证，本院难以采信。复议申请人在民初1592号生效法律文书进入执行程序后，才对被执行人进行相关的清算、注销等，应当明知被执行人在相关执行案件中，有未了之债务，且无证据证明复议申请人清算时，向申请执行人履行了通知等义务，却仍作出被执行人的债务已清偿完毕，并承担相应法律责任的承诺。因此，被执行人未依法进行清算的事实，可以确定。申请执行人关于追加复议申请人为执恢271号案件被执行人的请求，一审法院予以支持，于法有据，本院予以认同。据此，一审异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国康辉旅游集团有限公司的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异191号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年一月七日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保63号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韩琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩琦的微信、支付宝、银行账户存款3779.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执291号张红超：江苏爱家物业服务有限公司：申请执行人张红超与被执行人江苏爱家物业服务有限公司用人单位责任纠纷一案，申请执行标的10358.14元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1680号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初175号 原告：罗贤永，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：吴丹丹，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告罗贤永与被告吴丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗贤永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗贤永撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年一月十三日 代书记员 王 敏
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7526民初13号原告：黑龙江泰硕农业科技有限公司，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局四社区。法定代表人：窦云鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，黑龙江泰硕农业科技有限公司员工，住黑龙江省虎林市。被告：李洪波，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江泰硕农业科技有限公司与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黑龙江泰硕农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江泰硕农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢文华二〇二一年一月十九日法官助理李静书记员丁雪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13482号 原告：柳志娟，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处广州南路**，统一社会信用代码：91370281MA3D9B9J6X。 法定代表人：王宝友，职务：负责人。 本院在审理原告柳志娟与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告柳志娟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳志娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳志娟负担。 审判员  孙超 二〇二一年一月十八日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4820号申请执行人：汇科琪（天津）水质添加剂有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇一纬路**增**。统一社会信用代码：911202227244507791。法定代表人：陈祐强。委托诉讼代理人：马兴国、全威，该公司员工。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地：濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。申请执行人汇科琪（天津）水质添加剂有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，现因该案指定集中管辖，本院作出的（2020）豫0902民初3308号民事调解书，由河南省郑州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院（2020）豫0902执4820号执行案件销案。本院执行局负责将有关案卷材料移送河南省郑州市中级人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月十八日书记员  李忠明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执538号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：马傲林，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与马傲林盗窃一案，由于被执行人马傲林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马傲林银行存款人民币17.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执118号 申请执行人：李彬，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市佳中装饰工程有限责任公司，住所地：宿州市埇桥区汇金广场**01—07室。 法定代表人：王旭。 本院在执行××人××与被××人宿州市佳中装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查宿州市埇桥区人民法院于2020年11月3日作出（2019）皖1302民破2号民事裁定书裁定宣告宿州市佳中装饰工程有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 （） 书记员  冯 涛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终14号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫力，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县。因涉嫌合同诈骗，于2019年5月30日被周口市公安局荷花分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年7月4日被周口市公安局荷花分局逮捕。指定辩护人严保才、张其悦（实习），河南百暖律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人闫力犯合同诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）豫1602刑初71号刑事判决书。宣判后，被告人闫力不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月前，被告人闫力因经营“元方元”商城欠下巨额个人债务。2018年6月，闫力开始以河南力驰实业有限公司（以下简称力驰公司）的名义在商水县融辉城小区、周口市川汇区黄河路经营汽车销售业务。为吸引客户购车，力驰公司对外宣传6.6折购车，送车辆购置税和车辆保险，并承诺交款后20个工作日内向客户交付车辆。力驰公司及闫力本人并无车源，而是在各地汽车市场上为客户寻找车源，力驰公司公司及闫力本人也没有为汽车定价的权力，而是按照各地汽车销售商的报价为客户提车，力驰公司对外许诺的提车价格（含购置税和保险）低于其实际为客户提车的价格，导致公司亏损，其不得不采取拆东墙补西墙的方式维持公司经营。不仅如此，力驰公司运营期间，闫力还一直使用力驰公司收到的购车款偿还其此前欠下的个人债务，致使公司入不敷出。2018年8月至12月，被告人闫力以力驰公司名义先后收取郭梦圆（106000元）、李学彬（70000元），赵某（108000元）、王帅（190000元）、赵全才（148800元），苑某（70000元）、王小叒（85000元）、王献春（40000元）、刘某2（40000元）、李凯歌（93800元）、宋喜来（45600元）、李瑞东（90000元）、朱东矛（130000元）、袁烈磊（92000元）、刘明明（115000元）、李精娜(197000元)、谷云鹏(141000元)、郭睦翔(134000元)，韩宏斌（210000元）、苏某（258000元），韩玉珍（80000元），郑丽霞（109000元）、张金亮（100000元），刘红丽（150000元），易善良（184000元）、联书迎（158800元）、胡雪峰（89000元）、马晓晓（128800元）、左贞明（238000元）、李柯柯（95000元）等30人交付的购车款共计3696800元，被告人闫力收到购车款后未实际为客户提车或为提车做准备，而是将购车款用于填补前期的亏空、个人取现等，致使履行不能。后被害人苏某因在被告人闫力的公司一直未能提车，无奈又在其他公司购买车辆，被告人闫力向其归还8202元。案发时，被告人闫力实际收取郭梦圆等30人购车款共计3688598元。2018年12月14日，被告人闫力在明知力驰公司的财务状况的情况下，为继续填补前期亏空，其在项城市成立项城铭源汽贸有限公司（以下简称铭源公司）对外开展汽车经销业务，并承诺收到购车款后20日内交付车辆。2019年4、5月份，闫力以铭源公司名义先后收取胡某（178000元）、曲东伟（190000元）、张某2（2辆车款，张某272000元及朱艳芳117800元）、张某1（39500元）、马占廷（49800元）、李佳龙（105500元）、张士东（140000元）等7人交付的8辆汽车的购车款共计892600元。截至案发，闫力既未退还上述款项，也未向客户交付车辆。认定上述事实的证据有：被告人闫力的供述和辩解，被害人米某、苑某、张某1等人陈述，证人黄忠华、刘某1、王某等人的证言，户籍证明、抓获经过、银行明细等书证，鉴定结论等。根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定：被告人闫力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人闫力的涉案赃款4581198元予以追缴，责令返还被害人。上诉人上诉称：不构成合同诈骗罪，有向客户交付车辆的行为，不具有非法占有的目的；鉴定意见有异议，没有多次提现和转移资金；相关证人存在违法盗取公司现金等违法问题；原审认定上诉人构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，且量刑过重。辩护人辩护意见基本同意上诉人的上诉理由，认为上诉人没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点，结合本案的事实和证据，综合评判如下：一、上诉人主观上具有非法占有的目的，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人认为具有向客户交付车辆的行为、主观上没有非法占有的故意，经查，被害人苑某、刘某2、赵某等人均能证实，在力驰公司交了购车款却提不到车，上诉人闫力以各种理由推脱；被害人胡某、张某1、张某2等人均证实，在上诉人成立的项城铭源公司交购车款，直至案发也未提到车；被告人在侦查环节的供述与相关书证及鉴定结论能够相互印证，证实上诉人并未将被害人所交付的车款用于购车，而是用于个人还款弥补亏损及其他开销等，即上诉人并未按照合同约定的用途使用被害人所支付的款项，在其明知无履行合同能力的情况下，仍作出虚假承诺，收受多名被害人的巨额款项，非法占有故意明显，且涉案财物特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。二、原审认定事实清楚、证据确实充分。认定上诉人以较低的购车价格作出虚假承诺、采用合同骗取被害人信任的证据有其本人在侦查环节的供述与证人刘某1等人证言、被害人苑某等人的陈述相印证，且被害人提供了购车合同等书证；认定上诉人未将被害人的款物用于购车的证据，其本人供述将客户的购车款一部分用于归还其电子商城客户投资款，也用于偿还个人债务或弥补亏空，与在卷的账户明细、转账记录等证据相印证；认定其犯罪金额的证据，有被害人的陈述、合同、转账记录、鉴定结论等证据证实，故认定上诉人构成合同诈骗罪事实清楚、证据充分。上诉人认为原审事实不清、证据不足的理由不能成立，其上诉认为相关证人存在其他违法行为不属本案评判范围。三、鉴定报告程序合法、内容客观，应当采信。理由是：周口市天平会计师事务所系依法接受委托作出周天会鉴字（2020）第002号司法会计鉴定，鉴定程序合法。其关于闫立、闫三峰银行卡存在取现情况的认定系根据委托机关提供的相关书证，经过核对、计算、汇总得出，与取款记录等相关书证相互印证；其关于未提车金额的认定与被害人陈述、相关书证相互印证，结论客观真实。该鉴定报告经一审庭审举证、质证，上诉人当庭表示对鉴定结论无异议。故上诉人对鉴定报告的异议不能成立。四、关于本案的量刑问题，经查，上诉人的涉案金额特别巨大，其法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审量刑时已考虑其初犯等情节，并已酌情对其从轻处罚。原审量刑适当，上诉人认为原审量刑重的理由不能成立。本院认为，被告人闫力以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方的信任，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人闫力的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年一月十三日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2336号申请执行人：张亚飞，男，1958年11月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈连华，男，1963年2月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人张亚飞与被执行人陈连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0623民初2525号事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈连华于2019年11月30日前一次性偿还原告张亚飞借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.4825%的标准计算）。二、被告陈连华于2019年11月30日前给付原告张亚飞1650元[系（2017）苏0623民初2141号案件受理费]。案件受理费减半收取1667元，由被告陈连华负担，于2019年11月30日前被告直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：被执行人于2021年2月12日前履行完毕。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年一月二十一日书记员 葛城真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3065号申请执行人：武龙江,男性,1962年9月26日出生,410303196209262511,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳康节文化开发有限公司,91410329MA47XC9E59,住洛阳市伊川县城关街道办事处文化南路**。法人代表：李社红。被执行人：孙亚辉,男性,1983年11月2日出生,410329198311029591,汉族,住,住河南省伊川县/div>关于武龙江与洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1401（2020）豫03民终6592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉于本案判决生效之日起十日内向武龙江偿还本金利息286000元，案件受理费1285元。因被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日向被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉名下财产：1.查询被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.查明被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉名下没有汽车；3.查明被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉名下没有股票；4.查明被执行人孙亚辉名下没有工商登记信息；洛阳康节文化开发有限公司有工商登记信息，经调查未找到该公司。三、2020年12月17日通过实地走访到被执行人洛阳康节文化开发有限公司注册地未找到该公司，到孙亚辉户籍处调查，被执行人长期不在家。四、2020年12月17日通过伊川县不动产登记中心查询，被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉没有不动产登记信息。五、2020年12月17日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉名下无住房公积金。六、2020年12月23日已向被执行人洛阳康节文化开发有限公司、孙亚辉发出限制消费令，并纳入失信人名单。七、2021年1月19日我院执行人员找到被执行人孙亚辉存放于白留学处的RP952铺路机及附件，并交付给申请执行人武龙江。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人武龙江，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年一月二十一日书记员  张海瑞
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初47号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人段某某，男，1993年8月16日生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2021年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕22号 指控事实2020年8月至12月期间，被告人段某某在江苏省常州市天宁区盗窃作案4起，窃得电动车4辆。具体事实分述如下： 1.2020年8月28日凌晨，被告人段某某在江苏省常州市天宁区，趁无人之际，窃得被害人石某的电动车一辆。 2.2020年11月底的一天晚上，被告人段某某在江苏省常州市天宁区，趁无人之际，窃得被害人张某某的电动车一辆。 3.2020年12月19日凌晨，被告人段某某在江苏省常州市天宁区，趁无人之际，窃得被害人刘某某的电动车一辆。 4.2020年12月31日凌晨，被告人段某某在江苏省常州市天宁区，趁无人之际，窃得被害人杨某某的电动车一辆。 被告人段某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人段某某处扣押电动车电池11个。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人段某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某认罪认罚且在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二十四天，即自2021年1月22日起至2021年3月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人段某某继续退赔各被害人损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2204号之二申请执行人:江苏迅杰物流有限公司，统一社会信用代码91320214720566264U，住所地无锡市惠山区禾健物流园**21-29库。法定代表人：张玉珍，该公司执行董事。委托代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人:如皋市兴龙运输有限公司,统一社会信用代码91320682685889411R，住所地如皋市柴湾镇镇南村**。法定代表人：林波，系该公司总经理。申请执行人江苏迅杰物流有限公司与被执行人如皋市兴龙运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初3139号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：如皋市兴龙运输有限公司于本判决生效后十日内支付江苏迅杰物流有限公司运输费60200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费653元，由兴龙运输公司负担。因被执行人如皋市兴龙运输有限公司未自觉履行义务，申请执行人江苏迅杰物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求如皋市兴龙运输有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人江苏东尚物流有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人如皋市兴龙运输有限公司的财产情况。被执行人如皋市兴龙运输有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人如皋市兴龙运输有限公司的银行存款情况。经查，被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人如皋市兴龙运输有限公司的车辆情况。经查，被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下有苏Ｆ××**、苏Ｆ××**、苏ＦＧ××**汽车三辆，本院依法委托南通市崇川区人民法院代为轮候查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。本院在执行另案中曾依法委托被执行人住所地法院如皋市人民法院代为查询被执行人在贵院辖区内的财产状况（包括房产、车辆、土地、债权、股权等情况）并对被执行人住所地进行现场调查，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产信息，除此以外，无其他信息反馈。执行中，本院至被执行人的住所地如皋市柴湾镇镇南村**实地调查，被执行人不在该处经营且已下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置，除此以外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初3139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年一月二十日书记员  唐文华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8636号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区金域华府**楼物业用房**。法定代表人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东芳，该公司员工。被告：杨彬，男，汉族，1989年12月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国强（系被告杨彬父亲），男，汉族，1963年2月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张树金（系被告杨彬母亲），女，汉族，1965年10月19日出生，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司（以下简称特发公司）与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特发公司的委托诉讼代理人李东芳，被告杨彬的委托诉讼代理人杨国强、张树金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3790元，滞纳金114元，合计3904元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日，被告购买淮安东祺置业有限公司开发的金域华府小区10栋2703室房屋，2016年10月23日被告办理了房屋交接手续。2017年12月18日，原告与开发商淮安东祺置业有限公司签订了《“金域华府”前期物业服务委托合同》并提供了物业服务，现被告拖欠2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨彬辩称，被告购买房屋的房顶、窗户、门因为质量不合格，被告自费进行了维修，这部分费用应该由物业公司承担。因房屋质量不合格，导致被告房屋未能按期入住，现在仍处于装修阶段，给被告的婚期造成损失，这都是由于物业公司不负责造成的，因此，被告不好缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告为金域华府小区提供了物业服务，被告杨彬房屋面积134.99平方米，根据合同约定，高层住宅物业费收取标准为1.26元/月·平方米，代收代缴费用为0.3元/月·平方米，被告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3790元，但被告陈述其房屋处于装修阶段，原告亦认可，根据合同约定，业主未使用的物业，物业费按规定标准的70%缴纳，故被告应向原告支付物业服务费2871元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，对滞纳金不予支持。被告辩称房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在《民法典》实施前，故仍然适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费（含代收代缴费用）2871元；二、驳回原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司负担8元，被告杨彬负担17元。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 王炳连二〇二一年一月十八日法官助理 李 思书 记 员 高春花相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执31号申请执行人：崔某，男，汉族，1994年2月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人：韩某，女，汉族，1997年11月22日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行崔某与韩某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初824号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告韩某返还原告崔某42438元。被执行人韩某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特727号申请人：李致萍，女，1957年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：贾明辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：贾增甫，男，1957年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李致萍申请认定贾明辉无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李致萍称，我系贾明辉的母亲，贾明辉自出生就被确诊为染色体变异，属重度智力低下，生活完全不能自理，为协助其办理廉租房手续，现申请贾明辉为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。贾明辉代理人贾增甫称，李致萍陈述贾明辉的情况属实，我同意李致萍的申请。经审理查明，贾明辉（未婚）系李致萍、贾增甫夫妇之子。2007年4月27日，北京大学第六医院诊断贾明辉为精神发育迟滞，属重度智力低下。2020年12月28日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]585号司法鉴定意见书，贾明辉被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，贾明辉被诊断为重度精神发育迟滞，受智力障碍影响，不能行使个人民事事务权利，亦不能清楚表达个人基本想法和要求，更无法维护个人合法权益，意思表示能力缺乏，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护贾明辉的相关权益，贾明辉之母李致萍申请作为其监护人，贾明辉之父贾增甫亦同意。鉴此，本院依法指定李致萍为贾明辉的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、贾明辉为无民事行为能力人；二、指定李致萍作为贾明辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年一月十二日书记员  张璐萌
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执158号之五营口永江物业服务有限公司、李凤英：营口永江物业服务有限公司与李凤英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1017.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初309号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初361号 原告：闫新民。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：李静。 被告：苏磊。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告闫新民与被告李静、苏磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新民的委托诉讼代理人杨克民、被告李静、被告苏磊及其委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李静、被告苏磊赔偿原告闫新民各项经济损失及精神损害赔偿202051.45元；2.请求本案一切诉讼费用由被告李静、被告苏磊负担。事实和理由：2020年5月22日6时40分许，李静驾驶苏磊所有的鲁Ｍ8××××轻型栏板货车，沿武定府路由西向东行驶至武定府路与鲁北大街路口左转弯时，与东向西行驶的闫新民驾驶的电动二轮自行车发生事故，致闫新民受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李静负事故的全部责任。闫新民看病已支出医疗费30000余元，加上其他损失共计202051.45元。 李静辩称，原告主张金额过高，公正依法判决。 苏磊辩称，一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实，肇事车辆的驾驶人为李静，李静当时驾驶车辆是为自家所用，并不是受答辩人指派，为答辩人办事。所以，李静作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。因此，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。二、答辩人虽然作为本案肇事车辆的实际所有人，但是在将车辆无偿借给李静使用前车况完好，检验合格，该车辆钥匙一直是在李静手中的，因此李静熟知该车辆状况，且具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力。出借车辆在事故发生时，车辆的行驶状况也完全处于正常状态。因此，在答辩人尽到合理审查义务及没有过错状况下，答辩人不应承担赔偿责任。本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担损害赔偿责任，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任。根据我国法律的相关规定，出借人将车辆无偿借用给他人使用时，对于该车所造成的损害赔偿责任。 只在几种特定情形下，才承担赔偿责任。主要情形有：1、出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷，并因该缺陷发生道路交通事故的；2、借用人没有驾驶资质的；3、依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。所以，出借人只有在其出借机动车辆行为中存在过错的情况下，才会产生出借人的民事责任承担问题，亦即只要出借人不存在以上情形，出借人依法就不需要承担赔偿责任。综上所述，被答辩人要求答辩人对本次交通事故的一切经济损失承担赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月22日6时40分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｍ8××××轻型栏板货车，沿武定府路由西向东行驶至武定府路与鲁北大街路口左转弯时，与东向西行驶的原告驾驶的电动二轮自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门出具的交通事故责任认定书认定，李静在本次事故中负全责，闫新民在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：车辆所有权人为苏磊，没有投保交强险，车辆到期未年检。 三、垫付费用或已赔偿情况：李静垫付医疗费10000元。 四、被侵权人情况：闫新民，1964年4月17日出生，扶养人及被扶养人情况：被扶养人一人，系闫新民的母亲刘崇英，1944年3月17日出生，刘崇英共育有子女四人，为刘崇英抚养人。 五、鉴定意见：1、闫新民因交通事故构成人体损伤十级伤残；2、评定误工期180日；护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：39590.05元。 2、住院伙食补助费700元。 3、精神损害抚慰金1000元。 4、残疾赔偿金87999.4元（包含被扶养人生活费26731元×5年×0.1/4人=3341.4元） 5、误工费：29376元，参照原告提交的借记卡账户历史明细，原告事故发生前11个月的平均月收入约4896元。 6、护理费：107191元/365天×14天+82.42元×60天=9056.64元。 7、交通费酌情支持600元。 8、鉴定费2020元。 以上损失合计170342.09元。被告苏磊为车辆所有权人和管理者，使未年检的鲁Ｍ8××××号车辆上路行驶且未为车辆投保交强险，原告主张被告苏磊承担原告总损失的20%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李静违反交通规则造成原告损失，原告主张被告李静承担原告总损失80%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷的若干规定》第四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告苏磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫新民损失34068.42元； 二、被告李静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫新民损失136273.67元； 三、驳回原告闫新民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告闫新民负担340元，被告苏磊负担365元，由被告李静负担1460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保29号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人张红涛。 被申请人刘青。 被申请人邹平博纳贸易有限公司。 被申请人邹平华科进出口贸易有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人张红涛、刘青、邹平博纳贸易有限公司、邹平华科进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红涛、刘青、邹平博纳贸易有限公司、邹平华科进出口贸易有限公司的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红涛、刘青、邹平博纳贸易有限公司、邹平华科进出口贸易有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十九日 书记员  李强
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百二十二被执行人：高海茹，女，汉族，1972年07月14日生，居民身份证号码2308271972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海茹在中国工商银行0905062101106887870账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执267号之九 申请执行人：刘鹏，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：翟培钢，男，汉族，1976年08月24日生，住贵州省毕节市。 关于申请执行人刘鹏与被执行人翟培钢建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人翟培钢在726XXXXXXXXXXXX0账户内余额人民币10.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟培钢在毕节发展村镇银行726XXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币95963.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  熊伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2094号之五 申请执行人韦兴桃,女,1983年09月09日出生,住所地贵州省三都水族自治县。 被执行人台州市椒江意华针织厂,住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线**,组织机构代码:MA28HEB92。 法定代表人:林正彬。 被执行人林正彬,男,1972年02月15日出生,住所地四川省资阳市安岳县拱桥乡向水村**。 申请执行人韦兴桃与被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦兴桃向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬返还申请执行人韦兴桃报酬40957元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412元，执行费514元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江意华针织厂、林正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林正彬所有的车牌号为浙Ｊ5××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。被执行人林正彬所有的电脑横机54台、调纱机4台、空压机1台、稳压器2台、空调4台的设备，本院已依法扣押，经一拍、二怕及变卖，均已流拍。目前暂未发现被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江意华针织厂作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韦兴桃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月四日 代理书记员  盛 刚
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保10号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：王某某，男，蒙古族，1968年1月24日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额10330.00元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额10330.00元，冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年一月十八日书记员  胡集中
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6141号上诉人（一审原告）李勇，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人梁春琦，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。上诉人李勇因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初440号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）对其提交的《依法履行职责申请书》未履行相关职责，李勇向一审法院提起诉讼，请求国家卫健委针对李勇提出的申请履行法定职责。一审法院经审理查明，2019年11月25日，李勇向国家卫健委邮寄《依法履行职责申请书》，被申请人为国家卫健委，申请内容为：1.根据《医疗事故处理条例》第二十条、第三十六条有关规定对“二炮总医院”医疗事故争议进行直接判定为医疗事故；2.根据卫生部有关规定，对医疗机构伪造篡改病历事实成立，请中华医学会直接认定为医疗事故，并判定为完全责任；3.请与“二炮”后勤部卫生部协调，判定“二炮总医院”伪造病历并认定为医疗事故，承担医疗事故责任，因为归部队管；4.请中华医学会举证并说明理由，李建宝一案为何不能做医疗事故技术鉴定，并指令继续做鉴定，判定为医疗事故，并将以上查处结果书面回复李勇。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，当事人提起诉讼应当有事实根据。当事人认为行政机关不履行法定职责提起诉讼的事实根据之一是行政机关应当具有相应的法定职责。本案中，李勇向国家卫健委所申请事项，均不属于国家卫健委直接查处职责范围。故，李勇以国家卫健委不履行法定职责提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李勇的起诉。李勇不服一审裁定，上诉至本院称，国家卫健委是中华医学会业务主管单位，直接管理鉴定工作，有权查处中华医学会的违法违规行为。国家卫健委不履行法定职责，构成行政不作为。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。国家卫健委答辩认为，根据《医疗事故处理条例》第六十二条等规定，上诉人所提对二炮总医院与其的医疗事故争议进行判定等事项与卫生健康行政部门职责无关，答辩人没有作出行政处理的法定职责，已通过信访途径转送中央军委后勤保障部处理。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院适用解释第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案属于因医疗事故争议引发的履行法定职责诉讼，国家卫健委是否具有李勇主张的法定职责，是本案争议焦点。根据本案查明之事实，李勇向国家卫健委所提申请事项，均不属于国家卫健委直接负责查处的职责范围。故李勇所提本案之诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李勇的起诉正确，本院应予维持。李勇的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执132号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，，住所地宿州市宿州大道。 被执行人：王刘鑫，男2000年12月04日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人王刘鑫追缴违法所得一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执131号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执131号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十六日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执181号 河南鑫苑置业有限公司、河南明天置业有限公司、程刚岭、河南祈福明天置业有限公司： 关于河南鑫苑置业有限公司申请执行河南明天置业有限公司程刚岭河南祈福明天置业有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫01民初1501号民事判决书于2020年3月2日立案执行。因被执行人已主动向申请人履行32489879.12元，本案执行标的已全部履行到位，申请人于2021年1月8日向本院提交结案申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执181号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢10号申请执行人：程叶，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张海波，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院于2021年1月13日立案执行的（2020）豫0106执恢10号申请执行人程叶与被执行人张海波追偿权纠纷一案，因被执行人张海波已履行完毕行为义务，申请执行人程叶认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执恢10号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年一月十四日书记员  张鹏程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4462号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：万会玲，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：阚庆海，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王军，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈影，女，1976年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：魏彩萍，女，1979年10月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省扬中市凯旋苑**。被执行人：淮安市茗豪商贸有限公司，，住所地江苏省淮安市淮海东路**新世纪城市花园**营业房**法定代表人：阚庆海。被执行人：扬州奥嵘贸易有限公司，住所，住所地江苏省仪征市真州镇解放西路******div>法定代表人：王军。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与万会玲、阚庆海、王军、陈影、魏彩萍、王小俊、淮安市茗豪商贸有限公司（以下简称茗豪公司）、扬州奥嵘贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初8857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金210万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计91154.55元，扣除执行费1267元后，发放给申请执行人89887.55元；于2020年10月29日冻结被执行人万会玲持有的保变电气（600550）股票400股，冻结期限三年；于2020年10月26日、12月14日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年。本院于2020年12月4日轮候查封被执行人陈影名下位于邳州市××的不动产，并向首查封邳州市人民法院申请参与分配；于2020年12月4日轮候查封被执行人王军名下位于仪征市××的不动产，并向首查封扬州市江都区人民法院申请参与分配；于2020年12月7日轮候查封被执行人万会玲、阚庆海名下位于淮安市××的不动产，并向××室不动产的首查封淮安市淮安区人民法院申请参与分配；查明本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初8857号案件于2019年7月25日轮候查封魏彩萍名下位于扬中市××不动产，并向首查封扬中市人民法院申请参与分配；不动产的查封期限为三年。本院于2020年12月3日轮候查封被执行人王军名下车牌号为苏Ｋ×××**的桑塔纳汽车、苏Ｋ×××**的马自达牌汽车各一辆；于2020年12月7日轮候查封被执行人魏彩萍名下车牌号为苏Ｌ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但设有抵押；于2021年1月5日查封被执行人茗豪公司名下车牌号为苏Ｈ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，查封被执行人万会玲名下车牌号为苏Ｈ×××**的思域牌汽车一辆；上述车辆均未实际控制，本案现无法处置；车辆的查封期限为二年。本院查明被执行人无其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十九日书记员  马嘉文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保7号申请人：蔡小利，女，1966年5月20日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：宋丹，女，1983年8月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人蔡小利与被申请人宋丹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋丹名下中国工商银行北京宣武菜市口支行（银行账号62×××66）的银行存款500000元，申请人提供太平保险股份有限公司新乡分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丹名下中国工商银行北京宣武菜市口支行（银行账号62×××66）的银行存款500000元，期限一年。案件申请费3020元，由申请人蔡小利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年一月十四日书记员  王志豪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执恢145号 申请执行人：郭华春，男，1978年3月14日生，汉族，住盐都区。 被执行人：吴锦关，男，1962年4月12日生，汉族，住盐都区。 被执行人：吴兵，男，1989年9月22日生，汉族，住苏州市湘城区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5379号民事调解书立案执行的申请执行人郭华春与被执行人吴锦关、吴兵民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人吴兵名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号20幢306室房产实施的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人吴兵名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号20幢306室房产实施的查封措施（原查封案号为：（2020）苏0903执180号）。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  史 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12226号原告：王青闯，男，汉族,1981年4月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：马超，男，汉族,1986年5月5日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王青闯与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告王青闯于2021年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王青闯自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青闯撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王青闯承担。审判员  张帆二〇二一年一月十一日书记员  杨蕾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保10号申请人：贺伟，男，1967年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：赵华贵，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人贺伟于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵华贵名下的银行存款（含财务通账户）人民币63,000.00元。申请人贺伟提供其在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买的保单保函（保险单号：65338301818xxxxx6）作为担保。本院经审查认为，申请人贺伟的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人赵华贵名下的银行账户（含财务通账户），冻结额度人民币63,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费650.00元，由申请人贺伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年一月十四日书记员  杜 淳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保17号申请人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，经理。 被申请人：何汇铭，女，1989年1月12日出生，回族，住西安市灞桥区。被申请人：高攀，男，1989年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人何汇铭、高攀追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何汇铭、高攀名下银行存款93493.92元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年1月11日作出了（2020）陕0103民初10966号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何汇铭名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年一月十八日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执51号 申请执行人：文某。 被执行人：王某。 本院在执行文某与王某买卖合同纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1438号民事调解书确定的剩余义务37800元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人王某银行存款37800元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年一月七日 书记员 刘鹏勃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：梁敏瑛，女，汉族，1976年1月23日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁敏瑛的本院(2019)沪0106民初51244号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5850号原告：江苏安邦物流股份有限公司，统一社会信用代码91320400747343888J，住所地江苏省常州市新**春江镇金牛路**。法定代表人：李水清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛方。被告：江西齐天能源有限公司，统一社会信用代码91360500550887021P，住，住所地江西省新余市九龙山乡白竹路**/div>法定代表人：周晓琪。被告：周晓琪，男，1986年9月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江苏安邦物流股份有限公司（以下简称安邦公司）与被告江西齐天能源有限公司（以下简称齐天公司）、周晓琪运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的诉讼代理人邹冶昂、葛方到庭参加诉讼，被告齐天公司、周晓琪经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐天公司立即支付结欠原告的运输费1136600元、逾期付款损失（自2020年8月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），被告周晓琪对上述债务承担连带清偿责任；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告齐天公司订立运输合同，由原告为被告齐天公司承运货物。截至2020年4月26日，经对账确认，被告齐天公司结欠付原告运输费1151600元。原告多次催要，被告齐天公司于2020年4月30日出具付款计划，约定2020年7月30日前分三期结清全部款项，被告周晓琪自愿承担连带还款保证责任。截止2020年6月29日，被告齐天公司仅支付了15000元，原、被告双方又于2020年7月18日达成补充协议，约定于2020年8月30日前结清全部款项1136600元，但两被告仍未按约履行，故诉至法院。被告齐天公司、周晓琪未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告安邦公司围绕诉讼请求依法提交了运输合同、催收函及明细表、付款计划及承诺函、补充协议原件各一份，被告齐天公司、周晓琪未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查，原告安邦公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2019年8月31日，被告齐天公司与原告安邦公司订立《运输合同》一份，约定原告安邦公司作为承运方，安排具备运输资质的车辆、驾驶员为被告齐天公司运输货物，被告齐天公司支付相应的运输费。合同对运输质量、装载要求、服务事项及运费支付、违约责任等一并进行了约定，其中第8.5条约定，托运人逾期付款的，应按照中国人民银行同期逾期还款规定的银行同期贷款利率承担违约金。2020年4月26日，原告安邦公司向被告齐天公司发出《费用催收函》，载明截止当日，被告齐天公司结欠运输费1151600元，被告齐天公司于2020年4月29日签收确认，并于次日出具《付款计划》，确认结欠逾期款项1151600元，计划于2020年5月付款300000元，6月份350000元，7月份501600元，于2020年7月30日前全部付清。同日，被告周晓琪出具《承诺函》，自愿对被告齐天公司结欠的逾期款项承担连带还款保证责任。因两被告仅偿还15000元，被告齐天公司与原告安邦公司于2020年7月18日签订《补充协议》，确定于2020年8月30日前结清剩余款项1136600元，被告周晓琪作为保证人签字。此后，两被告仍未支付，原告安邦公司催要无果，诉来法院。本院认为：原告安邦公司与被告齐天公司成立运输合同关系，原告安邦公司完成运输任务后，被告齐天公司理应按照合同、协议、承诺及时支付运输费用，但被告至今仍未足额支付，故原告安邦公司主张被告齐天公司支付相应运输费1136600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告齐天公司屡次违反承诺，按照合同约定，应当承担迟延履行的违约责任，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告周晓琪自愿作出连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告齐天公司、周晓琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第三款、第六百八十八条第二款、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西齐天能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏安邦物流股份有限公司运输费1136600元，并承担此款自2020年8月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、被告周晓琪对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏安邦物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15030元，减半收取7515元，保全费5000元，合计12515元，由被告江西齐天能源有限公司承担（此款由原告预交，被告应承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年一月八日书记员  龚 娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异1号案外人：河南威豪置业有限公司，住所地河南省周口市川汇区建材路东侧川汇区人民路西侧，统一社会信用代码；91410100MA3XE1132T。法定代表人：王水利，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。申请执行人：河南省海林房地产有限公司，住所地河南省周口市川汇区邦杰大道，统一社会信用代码：914116007522794976。法定代表人；赵国旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：王乐乐，系该公司股东。破产清算管理人负责人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被执行人：张保建，男，汉族，1964年2月2日生，住河南省郑州市。在本院执行河南省海林房地产有限公司与张保建民间借贷纠纷一案中，异议申请人河南威豪置业有限公司于2021年1月5日对本院查封位于河南省周口市川汇区建材路东侧、川汇区人民法院西侧的一宗土地（不动产权证号20170011350）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人河南威豪置业有限公司称，依法中止对涉案土地的执行，撤销周口市中级人民法院（2020）豫16执1581号执行裁定并解除对涉案土地的查封。事实和理由：2016年，异议人以1800万元最高价通过司法拍卖竞得涉案土地，并已经取得土地使用权证，登记证书编号周口市国用（2011）第10号。根据最高人民法院2003年8月5日作出的《关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示复函》的答复意见，对于买受人通过法院拍卖取得的财产，不同于一般民间交易行为，对其受让所获得的权益应当予以保护。买受人已经取得的土地使用权不宜再执行回转。因此涉案土地依法不应执行回转。被执行人张保建不是异议人的实际控制人，申请执行人主张拍卖土地交付的款项是被执行人张保建支付的，没有任何依据。周口市中级人民法院查封仅能查封被执行人名下的财产，不能查封案外人的财产，除非案外人书面确认其名下财产权利属于被执行人，人民法院在没有得到案外人确认的情况下，直接查封案涉土地，违反法律规定。综上，请求人民法院依法中止对案涉土地的执行，并解除对案涉土地的查封。河南省海林房地产有限公司称，异议人的异议理由依法不能成立。对涉案土地执行的法律依据已经被河南省高级人民法院（2019）豫民终第1420号民事裁定书所撤销，该案符合执行回转的条件。该案经海林公司申请，人民法院依职权向公安机关调取相关人员的讯问笔录，在相关笔录中显示，河南威豪置业有限公司并没有出资购买涉案土地，均是与本案有直接利害关系的张保建在幕后操作出资购买，对涉案土地的变卖河南威豪置业有限公司并非是善意的。请求法院驳回异议人申请人的申请。张保建未到庭参加听证。本院查明，张保建诉河南省海林房地产有限公司民间借贷纠纷一案，张保建申请执行河南省海林房地产有限公司，本院对河南省海林房地产有限公司名下的涉案土地予以查封拍卖。异议人通过拍卖竞得涉案土地，并取得国有土地建设用地使用权证。后河南省高级人民法院作出（2019）豫民终第1420号民事裁定书，认为张保建诉河南省海林房地产有限公司民间借贷纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，撤销了张保建执行河南省海林房地产有限公司的执行依据，驳回了张保建的起诉。据此，河南省海林房地产有限公司申请执行回转。本院作出（2020）豫16执1581号执行裁定书，裁定对张保建实际控制的河南威豪置业有限公司名下位于周口市川汇区人民法院西侧、建材路东侧土地一宗【周口用（2011）第10号国有土地使用证，地号02-22-327-2，面积21156.9平方米】（现不动产权证号：20170011350）予以查封，查封期限二年。异议申请人提供了通过拍卖取得涉案土地的相关凭证、不动产权证书、为取得涉案土地所缴纳的税款凭证、公司工商登记信息等证据证明其主张。申请执行人提供了河南省高级人民法院（2019）豫民终第1420号民事裁定书、公安机关讯问笔录等证据证明其主张。本院认为，本案争议的焦点为：河南威豪置业有限公司所享有的权利是否足以排除强制执行。从河南威豪置业有限公司提供的证据来看，河南威豪置业有限公司对执行标享有足以排除执行的权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：中止对河南威豪置业有限公司名下位于河南省周口市川汇区建材路东侧、川汇区人民法院西侧的土地【周口用（2011）第10号国有土地使用证，地号02-22-327-2，面积21156.9平方米】（现不动产权证号：20170011350）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年一月十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初467号原告:吉林瑞成物流有限公司，住所地：长春市绿园区支农大路北金色欧城**。法定代表人：孙剑峰，董事长。被告:宝建民，男，蒙古族，1980年4月23日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告吉林瑞成物流有限公司与被告宝建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林瑞成物流有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林瑞成物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林瑞成物流有限公司撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年一月二十五日书记员  路 畅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执45号之四申请人：斯琴图，男，蒙古族，1968年6月19日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：崔玉山，男，汉族，1971年4月10日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币154332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十九日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382民初523号 原告：武进，男，1992年6月3日生，汉族，住邳州市。 被告：聂凯凯，男，1996年12月31日生，汉族，住邳州市。 被告：曹诗涵，女，1994年11月23日生，汉族，住邳州市。 被告：聂新堂，男，1971年11月2日生，汉族，住邳州市。 被告：聂新新，男，1992年5月15日生，汉族，住邳州市。 原告武进与被告聂凯凯、曹诗涵、聂新堂、聂新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武进撤回起诉处理。 审判员  闫良芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  余贝贝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初535号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：宫敬，男，1989年11月28日出生，汉族，住威海市乳山市。被申请人：威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：肖丽，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人宫敬、威海大平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十五日书记员 岳晓蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初346号之一 原告：陈茂进。 委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜市热力设备安装有限公司，住所地济南市莱芜高新区旺福山路**。 法定代表人：刘阳生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。 原告陈茂进与被告莱芜市热力设备安装有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈茂进于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈茂进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茂进撤诉。 减半收取案件受理费50元，由原告陈茂进负担。 审判员  郑宪章 二〇二一年一月二十六日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10731号 原告：王正安，男，1970年10月15日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地江苏省淮安市经济技术开发区飞耀南路**。 法定代表人：熊子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。 原告王正安诉被告江苏恒龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王正安于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王正安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王正安撤回起诉。 案件受理费减半收取34956元，由原告王正安负担。 审判员  闫欢欢 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈小言
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初731号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街**。统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：王仁伟，男，汉族，1981年11月4日出生，现住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告王仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大连英圣物业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  张积坤 二〇二一年一月十八日 书记员  吴盈华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执189号申请执行人：李文科，男，1974年9月23日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地邵东市，现羁押于看守所。被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东市。系被告黄成甫之妻。被执行人：黄丹，女，1997年3月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：袁振俅，男，1985年4月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李文科与被执行人彭凤娥、黄成甫、黄丹、袁振俅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金600,000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、不动产，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金；四、被执行人彭凤娥、黄成甫在本院有系列案，财产已被公安查封。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执189号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年一月二十二日代理书记员  王 彪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢76号申请执行人:邢新光，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：高明超，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人邢新光与被执行人高明超劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初3235号民事判决书】。执行中，被执行人主动履行义务，申请人撤回执行申请。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2017）鲁1003民初3235号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3235号民事判决书执行完毕。执行费50元，申请执行人主动承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年一月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初477号 原告：杨录飞，男，汉族，1976年9月26日出生，住灵璧县。 被告：尹兴跃，男，汉族，1957年8月5日出生，住泗县。 被告：尹擎，男，汉族，1982年10月25日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 原告杨录飞与被告尹兴跃、尹擎买卖合同纠纷一案，原告杨录飞于2021年1月28日向本院提出撤回对被告尹兴跃、尹擎的起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告尹兴跃、尹擎的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨录飞撤回对被告尹兴跃、尹擎的起诉。 案件受理费35元，由原告杨录飞承担。 审判员  张银玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴会伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1543号上诉人（原审被告）：张学娇，女，1983年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：全海，男，1984年12月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张学娇因与被上诉人全海财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人主张一审程序违法，主审此案的法官未出庭审理此案，本院经查属实，故本案应发回原审法院重审。重审时，应对造成本案漏水的原因进行认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3179号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人张学娇预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年一月十八日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢51号申请执行人：张荣，女，汉族，1970年10月20日生，住山东昌邑市。申请执行人：马晓琦，男，汉族，1977年3月22日生，住山东昌邑市。申请执行人：张桂美，女，汉族，1937年12月21日生，住山东昌邑市。被执行人：青岛希牛饲料有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园立辉路，统一社会信用代码：91370281564737788U。申请执行人张荣、马晓琦、张桂美与被执行人青岛希牛饲料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8010号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，执行标的729315元。在执行过程中，被执行人青岛希牛饲料有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢51号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年一月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初128号 原告：刘琪，男，汉族，1991年9月23日出生，住江西省安福县。 被告：许华明，男，汉族，1970年12月20日出生，住江西省万安县。 被告：李文华，男，汉族，1964年8月20日出生，住江西省泰和县。 被告：江西长运吉安公共交通有限责任公司，住所地吉安市吉州区长岗路**，统一社会信用代码913608005668276022。 法定代表人：李星华，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，，住所地吉安市吉州区吉福路**统一社会信用代码91360800861980194P。 代表人：刘**，经理。 原告刘琪与被告许华明、李文华、江西长运吉安公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘琪于2021年1月12日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘琪依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘琪撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由刘琪负担。 审判员  陈治民 二〇二一年一月十二日 书记员  易美凌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更5号罪犯俞龙泉。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）吴刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人俞龙泉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币五十万元，暂扣赃款人民币一百五十七万一千一百九十八元九角三分发还被害单位，责令三被告继续共同退赔尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分给被害单位。刑期自2012年12月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更557号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更28号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年2月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，于2021年1月6日至同年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。并依法组成合议庭于同年1月19日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警李林、邵雨晴出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯俞龙泉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯俞龙泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞龙泉减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯俞龙泉的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俞龙泉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次。判决所处财产性判项已于上一减刑间隔期内履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、苏州市吴中区人民法院（2015）吴执字第01463号结案通知书、本院（2019）苏02刑更28号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞龙泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯俞龙泉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  金馨梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执恢11号 中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行、陈国胜、曹婷婷: 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人陈国胜、曹婷婷借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初489号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈国胜、曹婷婷已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保52号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：黄雪鹏、陈晓潼，分别系广东法岸律师事务所律师、实习律师。 被申请人：胡家辉，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡家辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡家辉的银行存款176959.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡家辉的银行存款176959.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1405元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十一日 书记员  严嘉琪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保91号之一申请执行人：李亚飞。被执行人：毛计国。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民特101号民事裁定书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛计国在你处XXXXXX号账户上存款37500.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  孔令娇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢23号申请执行人：孙改弟，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：郑州荣誉之星研学教育科技有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口北10米路东通航大厦。法定代表人：宋伟伟，经理。孙改弟申请执行郑州荣誉之星研学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日依法受理，执行案号（2020）豫0106执1413号。本案执行过程中，经审查，申请人孙改弟依据的郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第0105号仲裁裁决书未生效，不符合执行申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙改弟的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月二十日书 记 员  张小三
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15354号之一保全申请人：李某,女,1965年6月26日出生,汉族,住青岛市即墨区保全申请人：李某，男，1962年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区保全申请人：李某，男，1958年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区担保人：王某，男，1964年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李某，男，1927年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人李某、李某、李某与被申请人李某继承纠纷一案中，申请人李某、李某、李某于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某名下位于青岛市即墨区房屋一处，担保人王某以其名下位于青岛市即墨区房屋一处提供担保。本院认为，申请人李淑萍、李守礼、李守棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于青岛市即墨区房屋一处；二、查封担保人王某名下位于青岛市即墨区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二一年一月六日书记员  董颖霖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保7号 申请人:怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅，统一社会信用代码：91431226587002717Q。 法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。 委托代理人：谭伟，男，1985年11月26日出生，汉族，系怀化麻阳久泰混凝土有限公司员工，住湖南省衡东县城关镇新合村**。 被申请人：重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇正兴路**，统一社会信用代码：91500102660867750A。 法定代表人：王茜媛，该公司董事长。 申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆锦新建设集团有限公司在招商银行XXX支行账户存款190万元。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司以其所有的重型特殊结构货车四辆提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆锦新建设集团有限公司在招商银行XXX支行账户存款190万元； 二、查封申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司提供的诉前财产保全的担保财产即其所有的重型特殊结构货车四辆提供担保。 案件申请费5000元，由申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 （从页无正文） 审 判 员 满亚平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇