wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执52号之四申请执行人：苏州晶瑞化学股份有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路**，统一社会信用代码91320500732526198B。法定代表人:吴天舒，该公司董事长。被执行人:蚌埠三颐半导体有限公司,住所地:安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)。统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人:祁来杰，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在21×××20账户内余额人民币232268.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国进出口银行21×××20账户内存款人民币232268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二一年一月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055******
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保107号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：郑万程，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人郑万程信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑万程银行存款227000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑万程银行存款227000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢17号向兴华：你与刘德兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德兴于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人刘德兴信用卡透支款35033.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××56特此通知执行员  孔令藻二〇二一年一月十五日书记员  陈 尧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初456号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：罗旭，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司与被告罗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾建军二〇二一年一月十九日书记员  吕凤英
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终65号上诉人(原审被告)：袁仁冰，女，1969年3月18日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白燕，女，1966年7月5日出生，住龙山区。上诉人袁仁冰与被上诉人白燕民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁仁冰上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由白燕承担。事实与理由：1.原审认定袁仁冰借款20万元没有事实依据及法律依据。一是白燕在诉状中称，袁仁冰于2018年2月5日从白燕处借款人民币12万元。二是从2018年2月5日白燕转账袁仁冰13万元的银行流水可见袁仁冰实际收到白燕13万元，因此白燕在诉状中并没有按照借条写的20万元主张借款事实；三是白燕举证电脑截图没有注明网上平台的出处，没有体现证据来源，没有体现具体款额，不能证明借贷事实，不应作为证明案件事实的证据；四是从白燕认可袁仁冰借款13万元这一事实,可见电脑截图与借款毫无关联。原审将电脑截图作为认定上诉人借款7万元进而认定袁仁冰实际收到借款20万元依据不足。2.证人证言不应采信。一是证人出庭时事先与白燕已经沟通好如何将所谓的马来西亚账户转嫁为袁仁冰的借款。二是证人本身与白燕有利益关系，其出庭作证不具有客观性；三是网上截图不具备证据的三性原则不能采信。根据2018年5月18日、5月21日袁仁冰通过银行转账还款10万元，结合白燕的转账记录，证明袁仁冰尚欠白燕3万元未还。白燕辩称，1.袁仁冰称“在本案一审白燕提供的诉状中并没有按照借条约定的20万元主张还款”，而是写的“主张偿还12万借款”，袁仁冰认为与事实不符。白燕认为，因为本案实际发生借款金额为20万元，另外还有双方一起去马来西亚考察期间白燕垫付2万元费用，白燕自认袁仁冰后期偿还了10万元，所以白燕诉请要求偿还借款为12万元，一审起诉状中并未详细列明借款发生来龙去脉，但在庭审时白燕详细说明，袁仁冰也认可了事实。2.袁仁冰称“一审举证的电脑截图没有体现人民币交易事实，不能证明借贷事实，不应作为证明案件事实的证据”。白燕认为，因为本案一审庭审时已经对白燕提交的截图证据进行了质证及审查，认定了证据的效力，结合白燕提供的证人证言，足以证明白燕提供的20万元借款中有7万元是直接用“易物币”转账方式支付，袁仁冰账户内存在相对应的“易物币”是客观事实，不容置疑。3.袁仁冰称，一审证人证言不具有客观性。白燕认为，证人证言是证人根据自身直接感受到的与案件有关的事实和情况向法庭所做的陈述，本案证人客观的陈述了袁仁冰向白燕借款原因、金额及支付方式，因为双方签写借条、转款、转易物币过程均在同一日完成，证人在双方交易过程全程在场，证明的内容与白燕提交的其他证据均相互对应。本案案情清晰，2018年2月5日原、被告签订20万元借条，随即白燕立即用手机转款13万，同时通过马来西亚ｍｆｃ账户转入价值7万元的虚拟货币，一切过程在几小时内完成，符合民间借贷中出借人履行支付义务的行为方式，同行的伙伴作为证人出庭，证明了借款事实及支付方式真实，证据完整，逻辑通顺，应认定袁仁冰向白燕借款20万元，白燕按约履行了支付义务。后袁仁冰偿还白燕10万元，所以一审判决袁仁冰偿还白燕10万元本金及利息合情合理。白燕向一审法院起诉请求：1.判令袁仁冰立即偿还借款人民币12万元及利息。2.本案诉讼费由袁仁冰承担。一审法院认定事实：袁仁冰于2018年2月5日在白燕处借款20万元，并于当日开设两个账户，花掉人民币7万元，剩余13万元白燕转账给袁仁冰。袁仁冰于2018年5月18日、21日给白燕还款10万元。一审法院认为，袁仁冰在白燕处借款20万元用于投资马来西亚易物币，并开设两个账户，花掉人民币7万元，白燕将剩余13万元转给袁仁冰，后袁仁冰给白燕还款10万元属实，法院应予认定。关于白燕起诉的另2万元，因白燕未向法院提供证据，不予认定。综上所述，白燕与袁仁冰之间的民间借贷关系成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条规定，判决：袁仁冰于判决生效之日起5日内一次性给付白燕借款10万元及利息（利息自2018年2月5日起至借款还清之日止，10万元按2020年9月份贷款市场报价利率4倍计算）。本院二审期间，当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是欠款数额问题，即白燕给袁仁冰在马来西亚开设的投资账户转入价值7万元虚拟货币是否应予偿还问题。袁仁冰对其于2018年2月5日给白燕出具的20万元欠条的真实性没有异议。袁仁冰对白燕实际向其转款13万元及袁仁冰已实际偿还白燕借款10万元的事实双方亦没有异议。袁仁冰在一审称，马来西亚的投资，是白燕与袁仁冰之间的投资纠纷，不应在民间借贷案件中合并审理。袁仁冰上诉认为，袁仁冰向白燕借款20万元中的7万元没有收到，白燕所转入袁仁冰马来西亚帐户的是回馈积分，不能认定为人民币的比率，且该理财项目系非法经营活动，不应得到法院支持。根据双方的诉辩理由，综合本案证据可以认定，袁仁冰于2018年2月5日向白燕借款20万元，白燕给袁仁冰实际转款13万元，另7万元由白燕转到袁仁冰投资项下帐户中的事实。在白燕给袁仁冰袁仁冰投资项下帐户中转款时，并没有证据证明白燕明知该马来西亚的投资项目系违法经营活动。白燕与袁仁冰间的借贷关系成立。袁仁冰所欠款项应予偿还。对袁仁冰上诉称，一审判决认定事实及判决结果错误的上诉主张，没有证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。袁仁冰的上诉主张不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由袁仁冰负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 王 涛审判员 史 震二〇二一年一月二十七日书记员 宿宏岩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初43号 原告周百奇，男，1958年4月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西XX城辉煌建筑有限公司，组织机构代码9161052530561293XP。法定代表人韦强，系该公司经理。本院在审理原告周百奇与陕西XX城辉煌建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周百奇于2021年1月21日向本院提出撤回对被告陕西XX城辉煌建筑有限公司的起诉。本院认为，原告周百奇自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周百奇撤回对被告陕西XX城辉煌建筑有限公司的起诉。  审  判  员    杨 宝 军 二〇二一年一月二十一日 书  记  员    任 景 哲 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执122号申请执行人：张著武，男，1949年10月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨田，男，1990年10月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田应林，男，1990年1月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的张著武申请执行杨田、田应林劳务合同纠纷一案，申请执行标的1720元，案件受理费25元。本案进入执行程序后，被执行人杨田、田应林已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40130号原告：张桦。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司。法定代表人：王某。原告张桦与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张桦于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桦撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告张桦负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年一月四日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保24号本院依据（2019）黔0122民初494号之五民事裁定书，广东广核建设工程有限公司与四川自强科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除对担保人马伟斌在贵州银行息烽支行银行存款1252935元的冻结。现担保人马伟斌的银行账户已解除冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年一日二十九日书记员  魏沙沙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3632号之二 申请执行人：佛山市华新科机械厂，住所地佛山市三水区白坭镇三水大道**（地（地块三11，统一社会信用代码91440607588310877P。法定代表人：谭新文。被执行人：广州帕克机械科技有限公司，住，住所地广州市花都区花东镇金田工业园内一社会信用代码914401147435588065。法定代表人：孙谊。被执行人：孙谊，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省××南头镇南头大瑾168号，公民身份号码。 关于原告佛山市华新科机械厂诉被告广州帕克机械科技有限公司、孙谊买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11631号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计1339096.80元。本案执行费15791.00元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、本院于2018年3月12日依据（2018）粤0607民初201号民事裁定书在（××）××中××了被××人××与××外人××于××区××街××房产（登记字号：16登记03469984）中属于被执行人孙谊的份额，并于2020年12月1日续查封,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院拟拍卖上述房产，但上述房产属孙谊和欧阳锦丽共同共有，本院经多方调查均未无法联系到共有人欧阳锦丽。经调查上述房产的第一抵押权人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行已经在广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执1482号案申请执行，且孙谊和欧阳锦丽同属（2019）粤0103执1482号被执行人，为提高执行效率，已经向荔湾区法院送达移送执行函，对上述房产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由荔湾区法院办理。 四、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月五日 书记员  张振涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执23号申请执行人：李艳丽，女，1973年4月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：宋富强，男，1977年5月4日生，汉族，住汝阳县。李艳丽申请执行宋富强买卖合同纠纷一案，本院立案执行后发现申请执行人李艳丽依据已生效的（2019）豫0326民初1047号民事判决书，已申请执行，被执行人宋富强因暂无财产可供执行，终结本次执行程序，现再次申请执行不符合受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李艳丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年一月二十七日书记员  葛林需
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巍，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人刘巍合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申170号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆华夏豪庭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。   法定代表人：郑君美，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天月龙鼎房地产营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路。   法定代表人：花铷徽，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   再审申请人新疆华夏豪庭房地产开发有限公司因与被申请人乌鲁木齐天月龙鼎房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   戴   昀   杞   审  判  员   艾合麦提江·亚森   审  判  员   郭   宣   宣     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日     书  记  员   乌   丽   盼
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终364号 上诉人(原审被告)：高晓帮，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人(原审原告)：渭南瑞美晨畜牧发展有限公司，住所地：陕西省XX城县向西50米。法定代表人：胡亚婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高晓东，男，汉族，1980年10月20日生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人高晓帮因与被上诉人渭南瑞美晨畜牧发展有限公司、高晓东买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高晓帮于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高晓帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高晓帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高晓帮负担。高晓帮预交的二审案件受理费3232元， 退回3207元。本裁定为终审裁定。  审  判  长    郝    翎审  判  员    邢 维 利审  判  员    左 继 刚 二〇二一年一月二十五日 法官 助 理    乔    月书  记  员    李 得 瑞1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保17号申请人：陈玉西，男，汉族，1967年12月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈秀芳，女，汉族，1963年11月16日生，住郑州市，系申请人姐姐。被申请人：赵瑶，男，汉族，1972年7月22日生，住河南省叶县。申请人陈玉西于2020年1月22向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆辽Ｃ×××**轻型自卸货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆辽Ｃ×××**轻型自卸货车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年一月二十二日书记员  汪婉君
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 (2021)吉75民终9号 上诉人（原审被告）：赵铭，男，住吉林省敦化市。 法定代理人：赵洪岩，男，住吉林省敦化市。系赵铭父亲。 上诉人（原审被告）：赵洪岩，男，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审原告）：韩东辰，男，住吉林省敦化市。 法定代理人：韩磊，男，住吉林省敦化市。系韩东辰父亲。 被上诉人（原审被告）：田皓冬，男，住吉林省敦化市。 法定代理人：田兆斌，男，住吉林省敦化市。系田皓冬父亲。 被上诉人（原审被告）：田兆斌，男，住吉林省敦化市。 上诉人赵铭、赵洪岩诉被上诉人韩东辰、田皓冬、田兆斌健康权纠纷一案，不服敦化林区基层法院于2020年10月30日作出（2020）吉7504民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵铭法定代理人赵洪岩，被上诉人韩东辰法定代理人韩磊，被上诉人田皓冬法定代理人田兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵铭、赵洪岩不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销敦化林区基层法院（2020）吉7504民初232号民事判决，予以改判。上诉理由：被上诉人韩东辰在大石头镇中心卫生院住院期间在2020年8月27日到9月14日治疗的是陈旧性腰伤，化疗等60元/日，与本次伤害无关性；实际仅8月27日以后的21天是治疗与案件有关的时间及花销。 被上诉人韩东辰的法定代理人韩磊辩称：这不是老伤，都是因为这次事件引起的，我尊重一审判决，维持一审判决。 被上诉人田皓冬的法定代理人田兆斌无答辩意见。 上诉人赵铭、赵洪岩向一审法院起诉请求：1、请求判令田皓冬、田兆斌、赵铭、赵洪岩赔偿医疗费5232元、住院伙食补助费2900元、护理费3500元、交通费500元，合计12132元；2、请求法院判令田皓冬、田兆斌、赵铭、赵洪岩承担诉讼费用。 一审法院认定事实：赵洪岩是赵铭的父亲，田兆斌是田皓冬的父亲。2020年8月16日20时许，韩东辰与张容赫等人在大石头林业局同心广场踢足球，张容赫跌倒，张容赫与韩东辰发生争执，张容赫离开球场后带领多人返回球场再次与韩东辰再次发生争执，田皓冬与赵铭将韩东辰打伤。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，韩东辰损伤程度构成轻微伤，韩东辰在大石头镇中心卫生院住院28天，为不影响韩东辰学习，韩东辰利用中午和晚间到医院治疗，花销医药费5232元、就医交通费500元。认定以上事实的证据有韩东晨提交的第1、2、3、4、5份证据，经韩东辰申请，法院依法调取的大石头森林公安局13份询问笔录。赵洪岩提出韩东辰没有住院，并提交证据光盘一张，用以证明韩东辰住院期间在打篮球。赵洪岩提交的证据证明不了要证明的问题，证据不予采信。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，赵铭、田皓冬将韩东辰打伤，依法应当承担侵权责任，赵洪岩、田兆斌分别作为赵铭和田皓冬的监护人，应当履行监护责任，但赵洪岩、田兆斌监护不力，导致赵铭、田皓冬打伤他人，赵洪岩、田兆斌应当承担监护责任。赵铭、田皓冬承担连带赔偿责任。赵洪岩、田兆斌对韩东晨的医疗费5232元、住院伙食补助费2900元、护理费3500元、交通费500元均无异议，经核实田皓东实际住院天数为28天，故住院伙食补助费应支持2800元，其他主张数额应予确认。 综上所述，韩东辰的主张于法有据，理应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下： 被告赵铭、赵洪岩、田皓冬、田兆斌与本判决生效之日起十日内向原告韩东辰支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计12032元，赵铭、赵洪岩、田皓冬、田兆斌承担连带赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据赵铭、赵洪岩的上诉意见，本案二审争议焦点为：腰伤与本次殴打是否有关，治疗腰伤医药费是否赔偿。被上诉人韩东辰在住院治疗期间对头部外伤及腰间盘膨出进行了对症治疗，有延边森林公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩东辰被赵铭、田皓冬殴打造成头部外伤、腰椎外伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。上诉人主张2020年8月27日至9月14日被上诉人韩东辰对腰间盘膨出进行了中医定向透药疗法治疗，是与本次外伤治疗无关，不应承担由此产生的医疗费。对该主张上诉人未提交证据证明，应承担举证不利的法律后果。一审法院支持韩东辰住院期间产生的各项医疗费用并不无当，本院予以维持。 综上所述，上诉人赵铭、赵洪岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵铭、赵洪岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄建生 审判员  张林龙 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 珣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初262号原告：王贵诚，男，1946年9月4日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：王丙荣，系该公司执行董事兼经理。统一社会信用代码：91210112MA0YDRDF8J。本案在审理原告王贵诚诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王贵诚经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十日法官助理王博书记员李晓巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6375号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初552号原告：张革旺，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告：李玺英，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：孙孝强，男，1985年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张革旺、李玺英与被告孙孝强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张革旺、李玺英于2021年1月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张革旺、李玺英自愿撤回对被告孙孝强的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张革旺、李玺英撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张革旺、李玺英负担。审判员  裴忠贺二〇二一年一月二十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3903号 申请执行人鲁宜杭与被执行人杜华华、杜继洪、王泽兰买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初3809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁宜杭于2020年11月3日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402民初3809号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1332号原告：黄经伟，男，1997年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。被告：叶帅，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101739845626L。法定代表人：马培忠。原告黄经伟与被告叶帅，中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告黄经伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄经伟撤回起诉处理。审判员  肖阳二〇二一年一月二十五日书记员  马瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1493号之二申请执行人：陈耀武，男，汉族，1993年1月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201711990301。被执行人：田辉，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省永城市。被执行人：樊津秀，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省项城市。关于陈耀武与田辉、樊津秀追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19788号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21689号民事判决第一项为“田辉、樊津秀于本判决生效之日起十日内偿还陈耀武代还执行款16.5万元及利息、执行案件诉讼费用5990元”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21689号民事判决第二项。二审案件受理费4647元，由樊津秀、田辉负担。因田辉、樊津秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈耀武向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、本院于2020年7月28日、2020年8月17日、2020年10月29日和2021年1月13日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，未查询到被执行人名下可供执行存款；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查明被执行人樊津秀名下位于金水区农业路××南××单元××西户（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0019335）的房产，经淘宝网挂拍变价得拍卖款1125000元。发还抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分行901964.40元；发还被执行人田辉、樊津秀预留租金54000元；发还参与分配案件申请人张灵芝32819.50元；余款136216.10元发还申请执行人陈耀武；五、本院于2020年7月31日对被执行人田辉、樊津秀采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日止，申请执行人陈耀武实际受偿136216.10元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十日书记员  李会军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保123号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：郭某某，男，1989年8月28日生，汉族，住淄，住淄博市沂源县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某在银行存款84966.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某在银行（或其他金融机构）存款84966.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保27号申请人王鑫，男，生于1986年8月1日，住恩施市，联系。被申请人冉涛，男，生于1990年1月5日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人冉涛在xxxx公司的2020年年终绩效考核奖金4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十四日书记员  吕 蓉
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执103号 本院立案执行的申请执行人程会民、李秋红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司交通事故执行一案，于2020年12月7日对邯郸市中级人民法院做出（2020）冀04民终5297号民事判决书，于2021年1月21日对判决书内容所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初126号原告：周口华壹星灿文化传媒有限公司，住所地：周口市川汇区中州路与莲花路交叉口博雅大厦1307-6，统一社会信用代码：91411600MA4634XA98。法定代表人：莫利杰，该公司总经理。被告：周口蓝城养老小镇发展有限公司，住所地：周口市港口物流产业集聚区港纵四路西侧、周项路北侧，统一社会信用代码：91411600MA40TL7475。法定代表人：翁建江，该公司董事长。原告周口华壹星灿文化传媒有限公司与被告周口蓝城养老小镇发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周口华壹星灿文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口华壹星灿文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年一月十九日书记员 刘晨曦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7945号关于王利申请执行吴江明瀚物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为44270.99元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保67号郭玉森、王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司：郭玉森与王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初435号 原告：宋玉明。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，统一社会信用代码：913716007892541382。住所地惠民县何坊街道办事处现代物流第****西侧。 负责人：李伟东，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚滨州律师事务所律师。 原告宋玉明与被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉明及其委托诉讼代理人赵阳、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年06月11日13时20分许，刘建忠驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号牌重型半挂牵引货车沿省道222由南向北行驶至省道222240公里800米处时，与前方顺行的李玉国驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型半挂牵引货车和刘克武驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型半挂牵引货车相撞，致使刘建忠死亡，宋玉明受伤，三车部分损坏。经日照市公安局交通警察支队认定，刘建忠承担事故的全部责任；李玉国、刘克武、宋玉明不承担事故责任。刘建忠驾驶的涉案车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险责任限额200000元／座。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人宋玉明之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人宋玉明伤后误工时间为4个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。宋玉明因伤造成的损失有：医药费8812.68元、误工费31036元（93108／12个月×4个月）、护理费8697.75元（45天×115.97元＋15天×115.47元×2人）、交通费酌情支持1200元、司法鉴定费2020元、伙食补助费750元（50元／天×15天）、伤残赔偿金114062.1元（其中包括被扶养人生活费29404.1元＝26731元×8年×0.1／2＋26731元×14年×0.1／2）、精神损害抚慰金1000元，合计167578.53元。上述损失未超过车上人员责任险保险责任限额，被告应该按照保险合同约定向被告支付保险金167578.53元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋玉明保险金167578.53元； 二、驳回原告宋玉明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由负原告宋玉明负担21元、由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担1824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执256号之一申请执行人：郑志霞。被执行人：河南宝业建筑设备有限公司。郑志霞与河南宝业建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26376号民事调解书已发生法律效力。文书确认：经原告郑志霞和被告河南宝业建筑设备有限公司确认，被告河南宝业建筑设备有限公司欠原告郑志霞设备租赁费3018697元，违约金150934.85元，共计3169631.85元。被告于2020年12月16日前支付原告20万元，剩余部分自2021年1月起每月20日前被告支付原告不低于10万元，至2021年8月31日前全部结清，如被告逾期支付，原告有权就剩余全部未支付部分申请执行。河南宝业建筑设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郑志霞于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南宝业建筑设备有限公司名下银行存款3185710.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月二十五日书记员  闫全顺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初611号 原告：陈浒，男，1984年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄伟锋，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告陈浒与被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈浒撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执恢1006号申请执行人陈奕静，女，汉族，1993年1月11日出生。被执行人忽小艳，女，汉族，1983年1月17日出生。申请执行人陈奕静与被执行人忽小艳民间借贷纠纷一案。经查，被执行人忽小艳有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人忽小艳工资30000元。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二一年一月二十二日书记员  郝吉茹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初55号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王志林，男，汉族，1992年6月20日出生，初中文化程度，务工，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2021年1月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人王志林犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日1时许，被告人王志林醉酒后持C1机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××**号（临牌）白色“本田”牌小型越野车，沿武陟县迎宾大道行驶至尚德路黄河交通学院后，又返回至迎宾大道“富足堂”洗脚店门口处时，被群众举报查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人王志林血液中乙醇含量检验结果为101.33mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王志林构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王志林拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王志林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十九日书记员  马 瑞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初206号原告:河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司住所地：鄢陵县陈化店镇明义村9-1-4西负责人：刘茹修被告：徐晓兰，女，1958年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司与被告徐晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月11日，本院通知原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司七日内到本院预交案件受理费，原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司撤诉处理。审判员  林伟民二〇二一年一月二十日书记员  牛冠辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终74号上诉人（原审被告）：焦保有，男，1983年3月6日出生，身份证住址河北省秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：北京天兰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院YC-0149。法定代表人：鲍忠圣，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人焦保有因与被上诉人北京天兰建筑工程有限公司（以下简称天兰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5448号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。焦保有上诉称，本案的实际案由应为返还财产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告焦保有住所地人民法院即河北省青龙满族自治县人民法院审理。北京市怀柔区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省青龙满族自治县人民法院审理。天兰公司对于焦保有的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，天兰公司系依据其与焦保有签订的《内部班组施工协议》以建设工程分包合同纠纷提起本案诉讼，故本案属建设工程施工合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于北京市怀柔区，因此北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。焦保有的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由焦保有负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初479号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪丽欣，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告汪丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告汪丽欣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41491.11元、借期利息1328.78元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率21.6%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告汪丽欣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元。而后，被告汪丽欣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告汪丽欣身份证1份，拟证明被告汪丽欣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告汪丽欣签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告汪丽欣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告汪丽欣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元，并约定借款利率为年利率14.4%，逾期利率为年利率21.6%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告汪丽欣偿还借款本金3508.89元、利息576.55元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金41491.11元、利息1328.78元（含借期利息1328.78元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告汪丽欣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告汪丽欣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金41491.11元及利息1328.78元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率21.6%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告汪丽欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪丽欣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41491.11元及利息1328.78元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率21.6%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.5元，减半收取计435.25元，由被告汪丽欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1151号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人禹肖静，女，1985年1月1日出生，汉族。被执行人魏敏，女，1983年6月28日出生，汉族。被执行人申宝连，男，1971年3月20日出生，汉族。被执行人张彩娟，女，1976年9月26日出生，汉族。被执行人陈娜，女，1980年4月8日出生，汉族。被执行人牛婷，女，1985年11月14日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人禹肖静、魏敏、申宝连、张彩娟、陈娜、牛婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3464号民事判决书已发生法律效力。因禹肖静、魏敏、申宝连、张彩娟、陈娜、牛婷未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申宝连名下位于黎阳路中段路××花园××单元××东户（产权证号为：鹤房权证浚字第**）的房产，我院予以查封，已告知申请人，申请人暂不要求处置。被执行人申宝连名下位于鹤壁市××县城镇东××街的一处不动产（土地证号：浚国用（2007）字第00**），我院予以查封，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人申宝连名下有东风雪铁龙牌车（车牌号：豫Ｆ×××**），我院予以查封，未实际扣押，暂无法处置并已告知申请人。3.查明被被执行人名下存款共计63743.55元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十二日书记员  王贵军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1038号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人沈忠韦，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 被告人周静，女，1987年12月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王晓圆，浙江联冠律师事务所律师。 被告人黄丽萍，女，1998年10月10日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月17日被取保候审。 辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12469号起诉书指控被告人沈忠韦、周静、黄丽萍犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年10月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日、12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人沈忠韦、周静、黄丽萍及辩护人李雅雅、王晓圆、戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2020年5月，被告人沈忠韦使用QQ在互联网上发布虚假招嫖等信息，谎称能提供性服务或视频裸聊服务，通过QQ、微信等与被害人联系，以预收嫖资、房费、押金、保证金等名义骗取被害人钱款，后将被害人拉黑。被告人周静、黄丽萍与“一车一狗”（微信名，另案处理）等人向被告人沈忠韦提供支付宝、微信收款二维码等，收取被害人钱款后转账给被告人沈忠韦并从中获取好处费；被告人周静还出售QQ给被告人沈忠韦用于诈骗，帮助其发送虚假招嫖语音、接听虚假招嫖电话等。2019年1月8日至2020年4月23日，被告人周静通过支付宝、微信帮助被告人沈忠韦诈骗收款转账人民币38883元以上，获利约人民币4000元；2019年1月6日至2020年4月23日，被告人黄丽萍通过支付宝、微信帮助被告人沈忠韦诈骗收款转账人民币38909元以上，获利约人民币4000元；2019年7月29日至2020年1月26日，“一车一狗”通过支付宝帮助被告人沈忠韦诈骗收款转账人民币24260元以上，上述诈骗金额共计人民币102052元。 2020年5月12日，被告人沈忠韦、黄丽萍被公安人员抓获；2020年5月21日，被告人周静被公安人员抓获。 2020年5月25日、9月11日，被告人周静、黄丽萍分别退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人沈忠韦、周静、黄丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、杨某1、乐某、王某、马某、李某、田某、袁某、杨某2、熊某的陈述、证人叶某1、叶某2、叶某3的证言、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、微信、ＱＱ聊天记录、微信、支付宝转账记录、涉案照片、归案经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈忠韦、周静、黄丽萍以非法占有为目的，结伙利用电信、网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周静、黄丽萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人沈忠韦、周静、黄丽萍归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；均能认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周静、黄丽萍已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。各辩护人相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈忠韦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人黄丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人沈忠韦的违法所得人民币94052元，予以没收，上缴国库；被告人周静退出的违法所得人民币4000元、被告人黄丽萍退出的违法所得人民币4000元（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 五、扣押的被告人沈忠韦、周静、黄丽萍的作案工具手机各一部（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 陈万君 人民 陪 审员 应晓明 二〇二一年一月四日 （代）书记员 詹黎婷
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初50号 公诉机关献县人民检察院。 被告人赵某某,男,1991年2月1日出生，汉族，初中文化,群众，务工，户籍所在地河北省唐山市丰润区，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被献县公安局刑事拘留，同年1月21日被献县公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 辩护人乔梁，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2021年01月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人乔梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日，被告人赵某某通过微信联系献县的常某，得知常某有购买扣件的意向后，通过事先在献县购买的电话卡与常某联系，让对方相信自己是献县的卖家。赵某某又联系的献县淮镇北洋村扣件厂的吴某1， —2— 以每个扣件4元的价格购买十字扣件33000个未付款，又以每个扣件3.98元的价格卖给常某，并通知常某去吴某1的扣件厂装货。2019年7月15日，常某装完货交付货款转给赵某某并将货车开走，赵某某确认收到扣件货款，在吴某1催要货款时推脱有事，大约一个小时后，赵某某告诉吴某1不买扣件了，别让货车拉货走。之后吴某1多次联系赵某某要货款未果。 被告人赵某某被抓获后如实供述了上述事实，其家属主动退赔，与被害人达成调解，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值132000元，应当以诈骗罪追究刑事责任；公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。公诉机关提交了银行卡交易明细、调解协议书、谅解书、赵某某家属病历材料、证人常某、吴某2、赵某证言、被害人吴某1供述、被告人赵某某供述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人赵某某赔偿被害人经济损失，认罪认罚，赵某某家庭条件困难，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处理，对其可以从轻处罚，民事部分已赔偿被害人损失，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的意见予以采 —3— 纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳）。 刑期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，对被告人赵某某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  赵满川 人民陪审员  李德华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  路 曼 —1—
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初114号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人易艳芹，女，1971年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］605号起诉书指控被告人易艳芹犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人易艳芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日12时许，被告人易艳芹在武汉市硚口区解放大道108-6号3单元3楼的楼梯附近，通过微信收款的方式，以人民币490元的价格将红色圆形片剂状毒品疑似物（俗称“麻果”）4颗和透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品疑似物（俗称“冰毒”）1袋贩卖给男青年黎某。上述毒品疑似物后被黎某遗失。同日16时许，被告人易艳芹在上述相同地点，通过微信和支付宝收款的方式以人民币350元的价格，将红色圆形片剂状毒品疑似物3颗和透明塑料管装白色晶体颗粒状毒品疑似物1支贩卖给男青年黎某。随后，黎某向公安机关举报被告人易艳芹贩卖毒品并将上述购买的毒品疑似物交予公安机关。同日17时许，民警在被告人易艳芹位于武汉市硚口区解放大道108-6号3单元402室的住处将其抓获归案，当场在上述住所内查获红色圆形片剂状毒品疑似物3颗和透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品疑似物5袋。后经称量与鉴定，上述毒品疑似物中红色片剂状毒品疑似物6颗共重0.56克，成分均为毒品甲基苯丙胺，剩余白色晶体颗粒状毒品疑似物共重1.32克，均未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人易艳芹明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人易艳芹有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、证人黎某、徐某的证言、辨认笔录、转账记录（截图）、武汉市公安局硚口区分局强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所收治凭单、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人易艳芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易艳芹构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人易艳芹具有将重1.32克未检出常见毒品成分的毒品疑似物误认为是毒品而予以贩卖，系对象不能犯的未遂，并具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的重0.56克的毒品甲基苯丙胺应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具华为荣耀手机一部应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易艳芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的重0.56克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具华为荣耀手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年一月二十日法官助理高璇书记员张逸鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初61号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更70号罪犯谈文强。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年7月18日作出(2018)苏0104刑初229号刑事判决，认定被告人谈文强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元，退出的违法所得人民币10000元，予以追缴并上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年10月8日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谈文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈文强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谈文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈文强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谈文强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月18日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初233号之一 李杨： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1476号 原告：重庆雄庆不锈钢制品有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**辉麟钢材批发市场****，统一社会信用代码91500112MA5YP4YX0D。 法定代表人：王兴勇，总经理。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆广宇建筑劳务有限公司，，住所地重庆市渝**人和镇吉乐大道**附**统一社会信用代码915000005520213362。 法定代表人：魏珏，执行董事。 本院在审理原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司与被告重庆广宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3159.6元，减半后收取1579.8元，由原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终393号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁，男。委托诉讼代理人：马丽妲，女。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：第一物业服务(北京)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。上诉人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉陆公司)因与被上诉人第一物业服务(北京)有限公司上海分公司(以下简称第一物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骏丰嘉陆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回第一物业一审的诉讼请求，支持骏丰嘉陆公司一审的反诉请求。事实和理由：1．业委会与第一物业签署物业服务合同未经公开招投标程序，程序违法，合同无效。2．涉案房屋系沿街商业用房，与小区相对独立，骏丰嘉陆公司在争议期间已经另行委托了物业公司，第一物业未实际提供物业服务。3．物业服务合同中的部分条款特别是涉及骏丰嘉陆公司的物业费标准、车位管理费、物业服务内容等均未征求骏丰嘉陆公司的意见，应属无效。4．第一物业的物业服务质量极差，达不到物业服务合同约定的标准，应承担减少物业服务费的违约责任。被上诉人第一物业辩称：招投标并非法定程序，涉案物业服务合同合法有效，第一物业也全面履行了涉案合同的义务，骏丰嘉陆公司应当支付物业费。综上，要求驳回骏丰嘉陆公司的上诉请求，维持原判。第一物业向一审法院起诉请求：判令骏丰嘉陆公司给付位于上海市嘉定区崇教路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)2018年10月1日至2020年6月30日空置期间的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)2，433.69元，偿付逾期付款违约金4，257.22元。骏丰嘉陆公司向一审法院反诉请求：判令第一物业给付维修费用7，894.95元及地锁安装费用32，300元。一审法院认定事实：骏丰嘉陆公司系上海市嘉定区马陆镇康年路208弄小区的建设单位。2018年9月17日，第一物业与上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2018年10月1日至2021年9月30日期间，第一物业为上海市嘉定区马陆镇康年路208弄骏丰玲珑坊东苑小区提供物业管理服务，管理区域东至康丰路，西至康年路，南至崇文西路，北至崇教路。商业用房按照每月每平方米3元标准收取物业服务费；物业服务费按季缴纳，应于当季首月15日前缴纳，逾期缴纳的按照每日千分之五支付违约金。系争房屋登记在骏丰嘉陆公司名下，建筑面积38.63平方米，因骏丰嘉陆公司一直未支付2018年10月1日至2020年6月30日空置期间的物业服务费2，433.69元，第一物业遂涉讼。一审法院另查明，骏丰嘉陆公司于2018年9月25日与上海惠众物业管理有限公司(以下简称惠众公司)就系争房屋签订物业服务合同，约定2018年10月1日至2021年10月1日期间，由惠众公司提供物业管理服务，物业服务费按照每月每平方米3元收取，合同项下总金额为4，032元。2019年12月，惠众公司为玲珑坊东苑小区地下超市屋面漏水，由上海岚禹建筑装饰有限公司维修，惠众公司支付维修费7，894.95元。2018年10月间，骏丰嘉陆公司为其所有位于玲珑坊东苑地下车库139各车位安装地锁，为此支付上海市嘉定区安亭镇棋澳锁业商行32，300元。一审法院认为，第一物业与上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方以及物业所有人、实际使用人均具法律约束力。骏丰嘉陆公司作为小区的建设单位，按照相关法律规定，物业空置期间的物业服务费理应由建设单位承担，故第一物业据此要求骏丰嘉陆公司支付物业服务费的诉请，合法有据，予以支持。至于第一物业要求按照物业服务合同约定，骏丰嘉陆公司偿付逾期付款违约金的金额过高，酌情调整为200元。至于骏丰嘉陆公司称第一物业作为分公司，不能作为适格诉讼主体的意见，没有事实依据，不予采纳。关于其抗辩选聘物业公司程序违法、第一物业管理服务不到位、没有使用涉案房屋等意见，没有事实依据且与法相悖，不予采纳。至于骏丰嘉陆公司的反诉请求，其作为小区建设单位，在明知已经成立业主大会和业主委员会的情况下，仍擅自聘请其他物业服务企业对其所有的物业进行单独管理服务，对这一行为不作评价，但由惠众物业支付的房屋维修款和地锁安装款项，惠众物业作为权利人可另案主张权利。据此，对于骏丰嘉陆公司的反诉请求不予支持。判决：一、上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内就位于上海市嘉定区崇教路XXX号XXX室房屋给付第一物业服务(北京)有限公司上海分公司自2018年10月1日至2020年6月30日空置期间的物业服务费2，433.69元；二、上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿付第一物业服务(北京)有限公司上海分公司逾期付款违约金200元；三、驳回上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司的全部反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第一物业与涉案小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均有拘束力。骏丰嘉陆公司作为建设单位，在业委会选定物业服务单位后，理应依法向相应的物业服务单位缴纳物业服务费用。骏丰嘉陆公司以业委会未经公开招投标程序选定物业公司、合同部分条款未征求其意见为由主张合同无效、相关条款无效均缺乏法律依据，本院不予支持。骏丰嘉陆公司以第一物业服务质量未达到合同标准为由主张应减少物业服务费，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。至于骏丰嘉陆公司的反诉请求，一审法院所作论述理由正确充分，本院予以确认，不再赘述。综上，上诉人骏丰嘉陆公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币854.86元，由上诉人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年一月二十五日法官助理  仲 鸣书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14495号 申请执行人：贾大川，女，1962年04月18日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于贾大川与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3486号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向贾大川返还4278、4279号商铺使用费合共328360元及利息（其中以161205元为本金的利息，从2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以167155元为本金的利息，从2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3618元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14495号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5680元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费328360元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14495号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：贾大川，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：贾大川 账号：95×××42 开户银行：北京市工商银行市辖区东城东直门支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执520号之一申请执行人：赵利利，女，1984年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：董礼庆，男，1980年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行赵利利与董礼庆离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1547号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董礼庆龙江银行1531账户存款110000元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年一月二十二日书记员  齐鹤
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4116号原告：郭某，男，汉族，1982年9月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，女，汉族，1987年1月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某的撤诉。案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，由原告郭某承担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年一月十四日书记员 杨正红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3679号原告：张改文，女，1948年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告：康文楷，男，1943年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区××号××小区××号楼××单元××室。被告：齐鑫，男，1996年11月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告张改文与被告康文楷、齐鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改文及其委托诉讼代理人张金辉，被告康文楷，被告齐鑫委托诉讼代理人倪宜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的《兰州市存量房买卖合同》无效；2.判令被告齐鑫将房屋产权登记恢复到被告康文楷名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告康文楷系夫妻关系，两人1968年10月13日登记结婚，被告齐鑫系原被告的外孙子。原、被告2004年6月出资购买兰州市七里河区××号××小区××号楼××单元××室，居住至今，房产证登记在被告康文楷名下。被告康文楷和被告齐鑫在未告知原告的情况下，欺骗房产登记部门，将原告和被告康文楷夫妻共同所有的房屋，以买卖的形式过户给被告齐鑫，但未支付房款。原告在2019年9月得知此事，坚决反对，多次要求将房屋过户回来，被告齐鑫予以拒绝。原告的合法权益受到侵害，依法起诉至法院，望法院查明事实，依法公正判决。康文楷辩称，对于涉案房屋，我遗嘱上写的是我去世房子归我妻子，我妻子去世后房子才归我姑娘，现在时间还没到，不应该提前过户，齐鑫应该将房屋重新过户至我名下。齐鑫辩称，1.原告诉称相关事实与客观事实严重不符。首先，原告称其不同意并反对将兰州市七里河区××号××小区××号楼××单元××室出让给齐鑫不属实。2015年12月，被告康文楷书写遗嘱决定将其与原告的共同财产三套房产进行了分配，其中两套分配给齐鑫的舅舅（康宏军），剩余一套即案涉房屋分配给齐鑫的母亲（康军茹），同时原告同意该遗嘱内容并签字确认。据此，原告声称被告康文楷将案涉房屋给齐鑫其不同意并反对的事实明显不属实。其次，原告称其对被告康文楷将案涉房屋出让给齐鑫事宜不知情不属实。2015年12月，被告康文楷与原告共同决定将夫妻财产之一的案涉房屋赠与齐鑫的母亲。2017年1月，被告康文楷和原告为在生前完成遗愿，同时为避免两次继承发生，合理减少交纳税费。经与齐鑫的母亲协商后，决定将案涉房屋直接过户给齐鑫，由此被告康文楷与齐鑫办理了过户手续，将案涉房屋登记在齐鑫名下。据此，原告声称案涉房屋过户不知情明显属虚假陈述。2.齐鑫与被告康文楷之间就案涉房屋所签订的《兰州市存量房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方真实意思表示，合法有效，故应受法律保护。首先，齐鑫与被告康文楷之间签订买卖合同系被告康文楷基于2015年12月1日，原告与被告康文楷所立遗嘱内容而作出的真实意思表示。其次，被告康文楷与齐鑫签订买卖合同时身体健康、头脑清楚、思维敏捷，同时办理相关手续时均由被告康文楷亲自完成。第三，买卖合同所涉房屋已完成过户手续，并已登记在齐鑫名下。3.齐鑫与被告康文楷之间签订的买卖合同符合法律规定，且不存在无效情形，故不应认定为无效合同。齐鑫与被告康文楷之间签订的买卖合同系双方自愿且真实的意思表示，签订及履行期间不存在欺诈、胁迫等行为，同时该合同没有违反法律、行政法规强制性规定，且该合同内容亦未损害国家利益、集体利益、公共利益。据此，双方所签合同不存在无效情形，应认定为合法有效。综上，原告所提诉请无事实和法律依据，且所称部分内容不属实明显属虚假陈述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张改文、被告康文楷于1968年10月13日登记结婚，夫妻关系存续，现有婚生子女二人，女儿康军茹、儿子康宏军，齐鑫系康军茹之子、张改文和康文楷之外孙。2004年，原告张改文和被告康文楷出资购买兰州市七里河区××号××单元××室房屋，建筑面积73.34㎡，该房屋登记在康文楷名下。2015年12月1日，康文楷书写遗嘱，载明：“七里河区上西园西华苑小区四号楼一单元二楼三室房屋，是我与你妈妈贷款买的，你妈妈应该是这套房子的第一受赠人，康军茹是第二受赠人，如果以后我同你妈妈都走了，这套房子赠与康军茹。”原告张改文、被告康文楷及子女康宏军、康军茹均在遗嘱上签字。2017年1月16日，被告康文楷与被告齐鑫签订了《兰州市存量房买卖合同》，2017年2月9日，康文楷与齐鑫到兰州市不动产登记事务中心办理了房屋过户，将案涉房屋产权过户登记至齐鑫名下。2019年9月13日，康文楷又书写遗嘱，载明：“由女儿康军茹继承的上西园西华苑小区四号楼一单元二楼三号的房子，已于二〇一七年二月九日甘（二〇一七）兰州市不动产权第〇〇〇三四七〇号，以交易的形式（我未收一文钱）过户给康军茹的儿子齐鑫名下。”另查明，原告与被告康文楷现居住在案涉房屋内。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的《兰州市存量房买卖合同》是否真实有效。2017年两被告签订买卖合同后，在齐鑫未支付任何对价的情况下，康文楷仍将房屋产权过户登记至齐鑫名下，从合同约定的内容及合同履行情况来看，名为买卖实为赠与，该赠与行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，案涉房屋在合同签订后已过户至齐鑫名下，该赠与行为当属有效。原告诉称其对此不知情，但庭审中查明，康文楷曾书写遗嘱，表示将案涉房屋给女儿康军茹，原告也在该遗嘱上签字确认，应当认定原告对案涉房屋权利人变更登记为康军茹之子齐鑫是明知且认可的。且赠与行为已经完成，不存在撤销赠与的情形。故原告要求确认二被告签订的《兰州市存量房买卖合同》无效并将房屋产权登记恢复到被告康文楷名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张改文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张改文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年一月十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5760号 申请执行人连小华 被执行人朱永丽、方流胜 本院在执行申请人连小华申请执行与朱永丽、方流胜（2020）浙0109民初7562号民间借贷纠纷一案中，朱永丽、方流胜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢108号之二 被执行人：易红平，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。现羁押于辽宁省女子监狱服刑。 本院在执行被执行人易红平刑事裁判涉财产部分执行一案中，查封了易红平所有的坐落于湖北省荆州市公安县环城路西（楚丰农贸市场）C4第1－3层118；218；318号房屋（不动产权证书号：公安房权证潺字第××号）。因本院已对易红平所有的另一处房屋强制执行，综合考虑夫妻共同财产、孩子抚养等因素，公安房权证潺字第××号房屋不宜处置，故解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人易红平所有的坐落于湖北省荆州市公安县环城路西（楚丰农贸市场）C4第1－3层118；218；318号房屋（不动产权证书号：公安房权证潺字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行抗1号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：牛东兰，女，住北京市朝阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区。负责人：王冬斌。申诉人牛东兰因与被申诉人北京市公安局朝阳分局不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终951号行政判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十三条第一款规定的情形，以京检行监[2020]11000000345号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  李 晓审判员  韩君贵二〇二一年一月二十七日书记员  栾贺欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更30号罪犯姜来，男，1985年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘0725刑初29号刑事判决，认定被告人姜来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行，服刑期至2025年2月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜来自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年7月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2018年9月至2020年8月因自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余440.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姜来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜来减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2024年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7570号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司 被执行人何煜 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司申请执行与何煜（2020）浙0109民初5304号信用卡纠纷一案中，何煜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执163号 被执行人：魏涛、禹城林茂农资经营处 你与申请执行人张燕民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1482民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人魏涛、禹城林茂农资经营处偿还申请执行人张燕借款190000元。 二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、负担生效法律文书确定的案件受理费2050元，并承担本案的执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：62284018172******** 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1333号上诉人（原审被告）：深圳市泓铭物流有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：贾成志。上诉人（原审被告）：贾成志，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区,上列上诉人共同委托诉讼代理人：唐伟杰，系上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市得心应手商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周洋。委托诉讼代理人：袁小云、李晓萌，均系广东金凡律师事务所律师。原审第三人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。委托诉讼代理人：任霞，系该公司员工。上诉人深圳市泓铭物流有限公司、贾成志因与被上诉人深圳市得心应手商业保理有限公司、原审第三人远成物流股份有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市泓铭物流有限公司、贾成志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年一月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初22号原告：谢法国，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。被告：刘艳清，男，汉族，1983年5月6日出生，住安徽省界首市。本院在审理原告谢法国与被告刘艳清民间借贷纠纷一案中，原告谢法国于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢法国自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢法国撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告谢法国负担。审判员  刘渊二〇二一年一月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫04刑申5号师天振：你因河南省平顶山市石龙区人民检察院指控你犯贪污罪一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404刑初35号刑事判决，以原判决认定事实的证据不确实、不充分、相互矛盾，以及非法证据未予排除为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：你与孙玉国作为村民委员会工作人员，在管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务便利，相互配合，采取伪造征地补偿名单的手段，非法占有公共财产148280元的事实，有你的供述，同案被告人的供述，证人证言、相关书证等证据予以证实，原判决认定你的行为构成贪污罪并无不当。关于你申诉称你所在的南顾庄一组的土地征收客观存在，你和孙玉国制作征地补偿款发放表后，先行领取了征地补偿款，把村民应得的补偿发放后，剩余的148280元全部交给了村委会，你没有贪污征地补偿款的理由。经查，2013年6、7月，石龙区政府进行安置小区建设征地工作，你与时任石龙区南顾庄社区村民委员会主任孙玉国，伪造南顾庄社区一组安置小区征地补偿款发放名单，套取征地补偿款后，截留并私分土地征地补偿款148280元的基本事实，在案证据足以证实，鉴于你二人在侦查机关立案侦查前退还全部赃款，原审已经依法酌情对你作出从轻处罚，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称检察机关取证程序违法，非法证据应予排除的理由，因你未提供相关证据予以证明，你的该申诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终130号上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄计胜，男，1959年8月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄计胜劳动争议一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年一月二十一日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初50号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。法定代表人：胡平，公司总经理。委托代理人：胡某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：赖某某，男，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。原告江西江龙集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告赖某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江龙集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还购车款本金95600元、利息11472元，合计107072元及后续利息（以本金107072元按照月息1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同一份，由被告在原告处分期付款购买赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**号车经营、使用。被告欠原告购车款本金95600元，付款期限为2018年10月19日起至2019年10月30日止，每月至少还本金7967元，利息按照1%的月利率计息。被告同日向原告出具欠条和承诺书一份。同时约定，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告未按照合同支付车款。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告赖某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月19日，被告赖某某向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车用于运输经营，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定被告向原告购车赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**，剩余车款95600元分12个月支付，并按月利率1分计算利息，每月还款7967元，2019年10月30日前付清全部购车欠款本息。被告如若逾期付款，每逾期一日，被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付违约金。同日，被告同原告签署了一份借款95600元的借条及付款承诺书。合同签订后，告向被告交付了车辆。合同履行期间，被告分文未付。以上事实有原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》、《借条》、《承诺书》在卷佐证。本院认为，被告赖某某向原告江西江龙集团某某汽运有限公司分期付款购买车辆，并签订了分期付款购车合同，原、被告之间分期付款买卖、保留所有权合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。双方均应按合同约定履行，但被告未按约定支付购车款，属违约，应承担其继续履行的违约责任，故原告提出的被告支付欠款的诉请依法成立，本院予以支持。原告主张欠款利息计算，应从还款届满之日起，按合同约定利率计算。被告付清上述车款后，涉案车辆赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**的所有权将归被告赖某某所有。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖某某在本判决生效之日起十日内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司支付购车款95600元及利息（利息以95600元为基数，按月利率1%从2019年11月1日起至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年一月二十九日书记员  涂娜