浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复114号 复议申请人（异议人、申请执行人）：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，董事长。 委托代理人（特别代理权限）：李雯雯，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市，系公司员工。 委托代理人（一般代理权限）：张晓锋，浙江纳祺事务所律师。 被执行人：金华市开发区宏发工具有限公司，住所，住所地：浙江省金华市石城街**div> 法定代表人：叶英洪，总经理。 被执行人：叶英洪，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：李力军，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江永通彩印包装有限公司，住所地，住所地：浙江省金华市工业园区iv> 法定代表人：应永通。 复议申请人光大金瓯资产管理有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司金华分行）与被执行人金华市开发区宏发工具有限公司、叶英洪、李力军、浙江永通彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，光大金瓯资产管理有限公司提出书面异议，请求执行（2018）浙0702民初3542号民事判决书内容，依法将迟延履行期间的加倍债务利息全部分配给申请执行人。 婺城法院查明，中国建设银行股份有限公司金华分行与金华市开发区宏发工具有限公司、叶英洪、李力军、浙江永通彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，婺城法院依诉讼保全申请于2018年3月26日裁定查封金华市开发区宏发工具有限公司所有的位于金华市工业园××街××号××房××幢的房地产，保全价值3000万元，查封期限为三年（2018年3月28日起至2021年3月27日止）。2018年6月13日，婺城法院作出（2018）浙0702民初3542号民事判决：一、解除中国建设银行股份有限公司金华分行与金华市开发区宏发工具有限公司分别于2017年7月7日、2017年8月11日签订的编号为ＸＣ67675211317012号、ＸＣ67675211317015号的《人民币流动资金贷款合同》。二、金华市开发区宏发工具有限公司于判决生效之日起三个月内归还中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金29144698.3元、利息663158.23元，合计29807856.53元（利息已计算至2018年3月14日，之后利息按各合同约定计算至实际履行之日止）。三、金华市开发区宏发工具有限公司于该判决生效之日起三个月内支付中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用6万元。四、中国建设银行股份有限公司金华分行对金华市开发区宏发工具有限公司所有的坐落于金华市工业园××街××号××幢××配套厂房、3幢（房产证号：金房权证婺字第0××0号、0××4号、0××6号；土地证号：金市国用2004字第10-&tim**;×号）的房地产在最高抵押额4610万元的范围内享有优先受偿权。五、叶英洪、李力军对上述二、三两项债务，在最高担保额3300万元的范围内承担连带清偿责任；叶英洪、李力军承担责任后有权向金华市开发区宏发工具有限公司追偿。六、浙江永通彩印包装有限公司对编号为ＸＣ67675211317001号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金400万元、利息85757.07元（利息已计算至2018年3月14日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及应分摊的实现债权费用8224元承担连带清偿责任；浙江永通彩印包装有限公司承担责任后有权向金华市开发区宏发工具有限公司追偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191139元、保全费5000元，合计196139元，由金华市开发区宏发工具有限公司负担，由叶英洪、李力军共同承担连带清偿责任；浙江永通彩印包装有限公司对其中26884元承担连带清偿责任。该民事判决生效后，金华市开发区宏发工具有限公司、叶英洪、李力军、浙江永通彩印包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，光大金瓯资产管理有限公司向法院申请执行（申请内容未包括迟延履行金）。该案执行期间，2019年9月29日，该案在执行阶段执行和解，被执行人金华市开发区宏发工具有限公司名下土地被金华市经济开发区管委会征迁，剩余征迁补偿款11863449.75元收储于金华市经济开发区××室。2020年6月3日，婺城法院笔录告知光大金瓯资产管理有限公司，内容如下：因金融机构主张按合同的约定计算利息已包含复利，故对金融机构主张的迟延履行金不予支持。为此，光大金瓯资产管理有限公司以执行款计算方式有误为由，向婺城法院提出书面异议。 另查明，2018年11月5日，光大金瓯资产管理有限公司与金华市开发区宏发工具有限公司、叶英洪、李力军、浙江永通彩印包装有限公司签订了执行和解协议约定：“一、由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司于2018年12月20日前归还申请执行人借款本金人民币29326771.17元。付款方式按本协议第二、三条执行。二、金华经开区管委会向申请执行人出具会议纪要原件，相应的会议纪要内容必须要经过申请执行人确认后再出具，并保障项目资金流转的合法合规性。同时被执行人金华市开发区宏发工具有限公司与经开区拆迁办签订《国有土地收回补偿协议书》之日起十个工作日内，由经开区拆迁办向申请执行人指定的账户汇入债权本金的10％即人民币2932677.12元。三、待被执行人金华市开发区宏发工具有限公司的抵押物腾空完毕后，金华市拆迁办将债权本金90％即人民币26394094.05元汇入申请执行人指定账户，确认到账后由申请执行人出具注销抵押登记申请表，并向法院申请解除对抵押物的查封。注销抵押物并解除查封后过户至经开区管委会完成处置。四、被执行人金华市开发区宏发工具有限公司必须在2018年12月20日前完成腾空工作，并支付腾空期间（2018年9月21日至实际腾空之日）申请执行人债权本金90％即人民币2639.41万元的资金占用费用，资金占用费率为年化11％。五、由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司于2018年12月20日前支付申请执行人实现债权的律师费人民币6万元整。六、原债权人中国建设银行股份有限公司金华分行因本案垫付的诉讼费、保全费共计196139元，由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司承担；若该部分费用已由法院退还给原债权人中国建设银行股份有限公司金华分行或申请执行人的，则由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司直接向婺城法院交纳。七、因本案发生的执行费用，由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司负担。八、被执行人叶英洪、李力军对上述第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任；被执行人浙江永通彩印包装有限公司对上述第一、二、三项债务在本金400万元、利息85757元及实现债权的费用8224元限额内承担连带清偿责任，对第四项的诉讼费、保全费在26884元范围内承担连带清偿责任。九、如若被执行人按本协议第一、二、三、四条履行的，则申请执行人自愿放弃本案其他债权【包括但不限于（2018）浙0702民初3542号民事判决书确定的利息、迟延履行金及根据借款合同发生的有罚息、复利、滞纳金等】，申请执行人还应在被执行人履行完毕本协议后三日内，将抵押房产的房产证（证号为：金房权证婺字第0××0号、0××4号、0××6号）、国有土地使用权证（证号为：金市国用2004字第××号）及关联的不动产登记证明返还给被执行人金华市开发区宏发工具有限公司，并配合办理解除抵押登记手续。若须由原债权人中国建设银行股份有限公司金华分行配合的，须由申请执行人协调解决。十、如若被执行人未按本协议第一、二、三、四、五、六条履行的，申请执行人有权恢复原判决【（2018）浙0702民初3542号民事判决书】的执行，但被执行人根据本协议已履行的款项应当相应扣减。十一、待被执行人履行本协议后即被执行人结清上述款项后，因该执行案件涉及对被执行人财产、银行账户的查封，由执行法院予以解封。十二、本协议一式八份，申请执行人执二份，被执行人金华市开发区宏发工具有限公司、叶英洪、李力军、浙江永通彩印包装有限公司各执一份，法院存档一份，经开区管委会一份，自各方签字或盖章后生效。”此后，双方签订了执行和解协议（补充）约定：“一、由于原和解协议被执行人金华市开发区宏发工具有限公司违约，未能如期清偿债务，现被执行人要求将归还申请执行人借款本金人民币29326771.17元的履约期限从2018年12月20日前延为至2019年3月30日前。申请执行人同意具体付款方式按本协议第二、三条执行，但最迟还款期限不得超过2019年3月30日。二、金华经开区管委会向申请执行人出具会议纪要原件，相应的会议纪要内容必须要经过申请执行人确认后再出具，并保障项目资金流转的合法合规性。同时被执行人金华市开发区宏发工具有限公司与经开区拆迁办签订《国有土地收回补偿协议书》之日起十个工作日内，由经开区拆迁办向申请执行人指定的账户汇入债权本金的10％即人民币2932677.12元。三、待被执行人金华市开发区宏发工具有限公司的抵押物腾空完毕后，金华市拆迁办将债权本金的90％即人民币26394094.05元汇入申请执行人指定账户，确认到账后由申请执行人出具注销抵押登记申请表，并向法院申请解除对抵押物的查封。注销抵押物并解除查封后过户至经开区管委会完成处置。四、被执行人金华市开发区宏发工具有限公司必须在2019年3月20日前完成腾空工作，并支付2018年9月21日至2019年3月30日期间申请执行人收购款即人民币2686.01万元的资金占用费用，2018年9月21日至2018年12月20日期间的资金占用费率按年化11％计算，2018年12月21日起资金占用费率按年化18％计算。五、由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司于2019年3月30日前支付申请执行人实现债权的律师费人民币6万元整。六、原债权人中国建设银行股份有限公司金华分行因本案垫付的诉讼费、保全费共计196139元，由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司承担；若该部分费用已由法院退还给原债权人中国建设银行股份有限公司金华分行或申请执行人的，则由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司直接向婺城法院交纳。七、因本案发生的执行费用，由被执行人金华市开发区宏发工具有限公司负担。八、被执行人叶英洪、李力军对上述第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任；被执行人浙江永通彩印包装有限公司对上述第一、二、三项债务在本金400万元、利息85757元及实现债权的费用8224元限额内承担连带清偿责任，对第四项的诉讼费、保全费在26884元范围内承担连带清偿责任。九、如若被执行人按本协议第一、二、三条履行的，则申请执行人自愿放弃本案其他债权【包括但不限于（2018）浙0702民初3542号民事判决书确定的利息、迟延履行金及根据借款合同发生的罚息、复利、滞纳金等】，申请执行人还应在被执行人履行完毕本协议后三日内，将抵押房产的房产证（证号为：金房权证婺字第0××0号、0××4号、0××6号）、国有土地使用权证（证号为：金市国用2004字第××号）及关联的不动产登记证明返还给被执行人金华市开发区宏发工具有限公司，并配合办理解除抵押登记手续。若须由原债权人中国建设银行股份有限公司金华分行配合的，须由申请执行人协调解决。十、如若被执行人未按本协议第一、二、三、四、五、六、七、八条履行的，申请执行人有权恢复原判决【（2018）浙0702民初3542号民事判决书】的执行，但被执行人根据本协议已履行的款项应当相应扣减。十一、待被执行人履行本协议后即被执行人结清上述款项后，因该执行案件涉及对被执行人财产、银行账户的查封，由执行法院予以解封。十二、本协议一式八份，申请执行人执二份，被执行人金华市开发区宏发工具有限公司、叶英洪、李力军、浙江永通彩印包装有限公有限司各执一份，法院存档一份，经开区管委会一份，自各方签字或盖章后生效。”此后，2019年5月22日和11月28日，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司指定的账户分别收到2932677.12元和26394094.05元。因双方对后续利息支付等问题未达成一致意见，本案尚未执行完毕，申请执行人也未向法院申请解除对抵押物的查封和注销抵押物。 2019年12月23日，金华经济技术开发区企业帮扶工作领导小组办公室金开帮扶办[2019]6号文件即金华市开发区宏发工具有限公司土地厂房收储工作有关债务处置问题会议纪要，载明：“会议听取了城市更新局局长叶志忠有关宏发工具土地厂房收储情况汇报和宏发工具法人代表叶英洪的情况说明。会议认为：金华开发区管委会对‘两链’风险引发形成金融不良资产的宏发工具土地、厂房进行收储，有利于银行不良贷款处置，盘活金融不良资产，降低信贷不良率、维护社会稳定有十分重大的意义。目前由于收储价格无法覆盖宏发工具的全部债务，已严重影响到收储工作的顺利进行。为避免国有资产流失，各债权单位都应从实际出发对其债权作出一定的让步，以确保收储工作的顺利开展。会议明确：（一）光大金瓯、金华银行应抓住政府收储的良好机遇，从大局出发，承担因种种原因导致收储工作延迟所带来财务成本增加的损失。抓紧完善内部报批，配合政府早日完成收储工作。（二）宏发工具应尽快与各供应商达成债务和解，化解矛盾，消除收储过程中存在的法律风险，自觉承担起维稳的社会责任”等内容。 婺城法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，债务人金华市开发区宏发工具有限公司在判决后虽未能按判决要求履行，但在政府相关部门的帮扶下（多次召集各方协调），积极与包括光大金瓯资产管理有限公司在内的诸多债权人沟通协商，并与债权人达成执行和解，同意对抵押担保的工业房地产等由政府收储，由此避免因企业经营困难（“两链”风险）产生大量诉讼或纠纷。光大金瓯资产管理有限公司等债权人能与金华市开发区宏发工具有限公司达成执行和解和补充和解协议是响应政府号召顾全大局和维护社会稳定的表现。同时，政府收储也是对债权人权利实现有进一步促进和保障作用，抵押财产处置可预期性明显增加，实现了多羸的社会效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据补充和解协议中第二、三项，光大金瓯资产管理有限公司已收到第一笔2932677.12元和第二笔26394094.05元，合计29326771.17元的事实，其并无异议，该金额也超过判决确定的借款本金29144698.3元，予以认定。虽两笔款项的支付均超过了原约定的期限，但通过执行和解协议和补充和解协议比较，除延长还款期限外，还增加了收购款2686.01万元的资金占用费用变化，资金占用费率也按年化11％计算增加至按年化18％计算等约定（补充和解协议中第四项）。说明申请执行人在签订协议时对收储过程中可能的变化因素，特别是履行期限延长有过考虑。而在协议约定2019年3月30日时间到期和被执行人未能完成约定腾空工作条件的情况下，光大金瓯资产管理有限公司并没有书面向被执行人提出终止补充和解协议的继续履行，在《国有土地收回补偿协议书》签订前也未反对政府相关帮扶和收储工作，而是继续接受了协议约定的还款金额和方式。同时，也无证据证明被执行人的懈怠或过错导致协议未能履行完毕或不能继续履行（包括后续利息款项的支付），相反，收储金额相对确定的情况下履行时间变长只能增加其债务负担。因此，在金华市开发区宏发工具有限公司表示愿意继续按双方补充和解协议约定的利息范围内履行完毕，以及政府相关部门配合支付的情形下，光大金瓯资产管理有限公司却在收到大部分履行金额后提出原判决对迟延履行金等恢复执行，违背了政府帮扶和收储的初衷，不符合诚实守信的原则和相关法律规定，也势必造成新的纠纷和产生讼累可能。光大金瓯资产管理有限公司提供婺城法院的债权本息计算清单，主张尚欠本金、利息、迟延履行金合计800多万元，清单载明其计算还款方式系先还利息后还本金，与补充和解协议载明的相关内容并不一致，故，申请执行人的该主张显属不当，不应支持。截止2020年8月10日，按补充和解协议约定计算利息计算，金华市开发区宏发工具有限公司表示愿意再给付利息560万元（已交付法院），符合补充和解协议继续履行并完毕的情形，可予认定。综上，异议人光大金瓯资产管理有限公司主张迟延履行金等实属主张恢复执行，综合考虑本案实际情况，其继续请求执行，于法无据，该异议请求，婺城法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回光大金瓯资产管理有限公司的异议请求。 复议申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请复议称，复议申请人请求婺城法院按照（2018）浙0702民初3542号民事判决要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息符合法律规定。一、程序上，复议申请人已于2019年10月9日向婺城法院申请恢复执行，婺城法院应裁定恢复执行。2019年1月18日，复议申请人与各被执行人签订《执行和解协议（补充）》，约定2019年3月30日前归还复议申请人借款本金29326771.17元。依据异议裁定查明的事实可看出，截止2019年3月30日，复议申请人并未收到（2018）浙0702民初3542号民事判决项下任何款项。自2019年3月31日起，金华市开发区宏发工具有限公司未按和解协议履行已构成违约，复议申请人依法申请恢复执行的条件成就。但复议申请人并未第一时间追究被执行人的违约责任，反而多次督促被执行人履行和解协议，但被执行人一直未履行。2019年10月9日，复议申请人向婺城法院提交恢复执行申请，婺城法院依申请应当恢复执行。依据异议裁定查明的事实，复议申请人指定账户于2019年5月22日、2019年11月28日分别收到293677.12元、26934094.05元，显然在2019年10月9日复议申请人恢复时，和解协议并未履行完毕，复议申请人申请恢复执行符合法律规定，故婺城法院认定履行完毕的时间点存在明显错误，导致适用法律错误，不予恢复执行错误。二、实体上，婺城法院应严格履行（2018）浙0702民初3542号民事判决及（2018）浙0702执5286号《执行和解协议（补充）》违约条款约定。1.按民事判决内容，复议申请人有权向被执行人收取利息、罚息、复利及迟延履行利息，婺城法院通过执行笔录告知复议申请人要“剥夺复议申请人收取加倍支付迟延履行利息”违反法律规定，不遵守生效判决。虽然复议申请人付清执行和解协议约定的本金款项，但明显超出约定偿付时间。根据《民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十一条和最高人民法院（2015）执申字第30号判例，通过执行和解拿到钱款后，债权人依然可依据债务人的偿付行为超过约定期限为由申请恢复执行原生效法律文书。更何况本案复议申请人提起复议时，被执行人尚未履行完毕。因此，复议申请人有权恢复执行原生效法律文书，且本案并不属于不予恢复执行的法定情形。2.履行期限及资金占用费率的变化不意味着被执行人可以再次延期履行，婺城法院认定复议申请人对履行期限的延长有过考虑属于认定事实不清。由于金华市开发区宏发工具有限公司违约，未在《执行和解协议》约定期限内清偿债务，复议申请人系因被执行人违约才被动签订《执行和解协议（补充）》，在原和解协议基础上进行补充约定，延长履行期限及变更资金占用费率等。该补充约定也仅仅是鉴于被执行人违反原和解协议的情况下，被执行人自愿提高资金占用费用以此表明履约诚意，复议申请人才同意签订《执行和解协议（补充）》。履行期限及资金占用费率的变化不代表被执行人可以再次违反《执行和解协议（补充）》，延期履行还款义务，并以复议申请人对履行期限延长已有过考虑作为抗辩理由。婺城法院在异议审查中，为袒护被执行人延期履行的情形，认定复议申请人对履行期限延长有过考虑显然有失偏颇，没有维护债权人的基本利益。3.执行和解协议是当事人之间根据生效法律文书确定的权利义务自愿达成的相互妥协的协议，该协议不具有强制执行力，法院不得以政府帮扶为由强制复议申请人继续履行和解协议。复议申请人提交的债权本息计算清单，系鉴于被执行人未履行和解协议从而向法院申请恢复原生效文书，并依据执行依据所计算出尚欠本金、利息、迟延履行金共计800多万元。两者还款依据不同，计算结果也不同。即使复议申请人提交的清单载明计算还款过程有瑕疵，法院也应当依法恢复原生效文书后裁定驳回，不能成为法院不予受理恢复申请的理由。本案存在政府帮扶和收储的情形，复议申请人也一直配合，在被执行人延迟履行的情况下仍然同意签署执行和解协议，但被执行人仍无法在双方约定的期限内配合政府进行偿还。法院也不得以政府帮扶和收储为由，强制要求复议申请人继续履行和解协议。综上，请求撤销婺城法院（2020）浙0702执异63号执行裁定，并作出按（2018）浙0702民初3542号民事判决认定的债权金额（包括迟延履行期间的加倍部分债务利息）依法执行的裁定。 被执行人金华市开发区宏发工具有限公司、叶英洪称，其认为支付第二笔90%本金时，是按和解协议履行的，故应按婺城法院的异议裁定处理，再支付560万元，案件执行完毕，请求维持异议裁定。 被执行人李力军、浙江永通彩印包装有限公司未发表意见。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，2019年1月18日，双方签订执行和解协议（补充）。2019年9月27日，光大金瓯资产管理有限公司向婺城法院提交《终结本次执行程序申请书（程序终结）》，载明：“本案[案号（2018）浙0702执5286号]，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行（双方和解目前尚未履行完毕），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，申请执行人申请对本案终结本次执行程序（对本案程序终结无异议）。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的（双方和解但被执行人未按约履行），会依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行（恢复执行）”等内容。2019年9月27日，婺城法院以当事人达成执行和解协议需较长时间履行为由，裁定终结（2018）浙0782执5286号案件执行。后光大金瓯资产管理有限公司向婺城法院提交了恢复执行申请书，载明因抵押物被金华经济开发区管委会收筹，双方和解而结案，因发现金华经济开发区管委会可以按协议支付款项，申请恢复（2018）浙0702民初3542号民事判决的执行等内容。申请书落款时间为2019年10月9日。 再查明，2019年5月6日，金华经济开发区管委会与金华市开发区宏发工具有限公司签订《协议书》，就秋滨街道石城街38号的土地使用权（即案涉抵押物）收回、补偿等事项进行约定。之后，金华经济开发区管委会通过具体负责机构以支票形式支付金华市开发区宏发工具有限公司补偿款。金华市开发区宏发工具有限公司收到支票后背书给申请执行人，申请执行人分别于2019年5月22日收到2932677.12元、2019年11月28日收到26394094.05元款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案执行立案后，双方当事人即于2018年11月5日达成执行和解协议，约定金华市开发区宏发工具有限公司于2018年12月20日前归还借款本金等内容，并在该份执行和解协议逾期履行之后，又于2019年1月18日达成执行和解协议（补充），将履约期限延至2019年3月30日。在两份执行和解协议中，均约定具体付款方式为：金华市开发区宏发工具有限公司与金华经济开发区管委会征迁办签订《国有土地收回补偿协议书》之日起十个工作日内，由经开区拆迁办向申请执行人指定账户汇入债权本金的10%即2932677.12元，待被执行人抵押物腾空完毕后，拆迁办将债权本金的90%即26394094.05元汇入申请执行人指定账户。可见，双方均认可本案履行资金来源于抵押物征收补偿款，并将款项支付金额、方式、时间与征收进度相关联，也就是说和解协议能否切实履行实际取决于征收工作的进展，而由于金华经济开发区管委会并非执行和解协议当事方，考虑到征收工作的复杂性，在和解协议约定期内完成全部付款，本身具有一定难度，申请执行人对此应有所预知。在执行和解协议（补充）逾期履行之后，金华市开发区宏发工具有限公司于2019年5月6日就案涉抵押物与金华经济开发区管委会签订《协议书》，对此申请执行人并未明确反对被执行人处置抵押物，且在《协议书》签订之后接受了金华市开发区宏发工具有限公司的背书支票，于2019年5月22日领受了第一笔征迁款。在双方没有新的明确约定下，允许金华市开发区宏发工具有限公司在合理期限内完成《协议书》约定事项、并将取得的补偿款用于履行执行和解协议（补充）更为合适，也更符合签订和解协议的目的以及政府收储工作的初衷。2019年9月27日本案以和解需长期履行终结结案后，申请执行人随后虽向婺城法院申请恢复执行，但又继续领受了执行和解协议（补充）约定的第二笔款项。对金华市开发区宏发工具有限公司而言，其就申请执行人继续履行和解协议产生较强的信赖，现尚无证据证明被执行人存在履行懈怠或过错。基于信赖利益保护，综合案件多次和解协商以及履行情况，应认定金华市开发区宏发工具有限公司已按照和解协议履行完毕。综上，复议申请人光大金瓯资产管理有限公司的复议请求，本院不予支持。婺城法院（2020）浙0702执异63号执行裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人光大金瓯资产管理有限公司的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二一年一月十五日 代书记员  俞 兰