湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3677号原告：中国一冶集团有限公司。住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，公司董事长。委托诉讼代理人：王燕琼，中国一冶集团有限公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：叶亮，中国一冶集团有限公司职工（特别授权代理）。被告：青岛龙盛得机电工程有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路****楼**。法定代表人：沙龙，公司执行董事兼总经理。被告：沙龙，男，1988年8月6日出生，回族。原告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司）与被告青岛龙盛得机电工程有限公司（以下简称龙盛得公司）、沙龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告一冶集团公司委托诉讼代理人王燕琼、叶亮，被告龙盛得公司法定代表人沙龙、被告沙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一冶集团公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙盛得公司向原告返还不当得利100万元及利息3,208元（以100万元为基数，按照同期LPR利率，自2020年10月22日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月22日）；2、被告沙龙与被告龙盛得公司承担连带返还责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2020年10月22日，原告为向被告龙盛得公司支付合同项下2020年7月份工程结算款30万元（合同编号为26AWF190296SOO），通过电子银行系统向被告龙盛得公司背书转让金额30万元的承兑汇票（票号为131622100002120200928737324857，承兑人为浙商银行沈阳分行）。被告龙盛得公司已收取该承兑汇票，并于2020年10月22日背书转让给青岛汇兑通贸易有限公司。同日原告通过电子银行系统误将应支付给案外人河北吉顺机电设备安装工程有限公司的100万元电子承兑汇票（票据号码：130112700004320200930740237951）背书转让给被告龙盛得公司。2020年10月23日原告发现上述误操作后，第一时间联系被告龙盛得公司返还，被告龙盛得公司不但没有返还，还在明知自己没有合法依据收取该承兑汇票的情况下，于同日将该承兑汇票背书转让给了青岛源达利顺机械设备有限公司，后该承兑汇票又被转让给了杭州笃信如银科技有限公司、上海皖徽科技有限公司、安徽振丰机电设备有限公司，被告龙盛得公司有恶意侵占原告合法财产的故意。2020年10月26日，原告工作人员前往青岛与被告龙盛得公司协商款项退款事宜，经多次协商，被告龙盛得公司仍拒绝。被告龙盛得公司明知其没有合法依据收取该100万元承兑汇票，应向原告返还，但仍拒绝返还，侵犯了原告的合法财产权，被告沙龙是被告龙盛得公司法定代表人、唯一股东和实际控制人，被告沙龙应当承担连带返还责任。被告青岛龙盛得机电工程有限公司和沙龙共同辩称，已收到原告诉称的金额30万元和100万元承兑汇票。其中30万元承兑汇票是支付的2020年7月31日前应付合同款；100万元是原告之前口头答应支付给被告的补偿款，被告已找专门做票据贴现的公司将100万元承兑汇票贴现。拒绝退款。承兑汇票贴现后具体的转让过程不清楚。2019年3月25日双方签订的合同（合同编号为：26AuF190149S00），按照合同每月23日结算合同款，原告没有按协议履行结算，第一笔款是2019年9月份结算支付的。2019年之前的合同延期6个月结算，2020年的合同延期3个月结算，目前还有两个月的合同款项未结算。项目产生的工人工资、开销都是被告垫付，被告找过原告，原告的项目经理要被告先垫付，承诺之后会给被告补偿。之后发生疫情，造成被告亏损。2020年9月9日，合同到期后原告没有再和被告签合同，合同终止。截止2020年10月22日，双方合同结算到7月份，2020年8月、9月款项未结算。一冶集团公司是大公司，财务制度严格，不会出现误付，100万元应是一冶集团公司对被告的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，一冶集团公司（承包人）与龙盛得公司（分包人）签订青岛润亿丰泰新材料科技股份有限公司分包合同（合同编号为：26AuF190149S00），约定本分包合同结算开始日期2019年3月25日至9月9日，分包合同价款金额：按月度矿渣微粉产量（以青岛特钢ERP系统或生产管理部门确认的数据为准）进行结算。承包人向分包人支付合同款按月度结算的方式进行。时间和方式：每月23日，承兑汇票。合同到期后，双方续签了青岛润亿丰泰新材料科技股份有限公司分包合同（合同编号为：26AWF190296S00），分包合同结算开始日期2019年9月10日至2020年9月9日，其余主要条款与原合同基本一致。2020年9月9日合同到期，双方合同终止。截止2020年10月22日，双方已就上述合同中截至2020年7月31日工作量办理结算，一冶集团公司应付龙盛得公司2020年7月份工程结算款30万元；双方尚未就2020年8月、9月工作量办理结算。2020年10月22日，一冶集团公司通过电子银行承兑汇票系统将票据金额30万元银行承兑汇票（票号为131622100002120200928737324857）背书转让给龙盛得公司用于支付2020年7月份工程结算款。同日，一冶集团公司误将拟背书转让给案外人河北吉顺机电设备安装工程有限公司的票据金额100万元银行承兑汇票（票据号码：130112700004320200930740237951）通过电子银行承兑汇票系统背书转让给龙盛得公司。2020年10月23日一冶集团公司发现上述误操作后，第一时间联系龙盛得公司法定代表人沙龙要求返还，沙龙没有向一冶集团公司返还承兑汇票，当日将该票据金额100万元银行承兑汇票通过背书转让给青岛源达利顺机械设备有限公司方式变现挪用。另查明：2019年3月25日沙龙出资成立龙盛得公司，龙盛得公司注册资本500万元，由沙龙一人承诺认缴出资未实缴出资。沙龙持股100%，是龙盛得公司实际控制人。沙龙个人资金与龙盛得公司资金存在混同的情况。双方争议焦点问题：一、关于上述100万元承兑汇票款是否应当返还。一冶集团公司（承包人）与龙盛得公司（分包人）之间存在青岛润亿丰泰新材料科技股份有限公司分包合同关系。双方对合同履行、结算事宜均无异议，均认可2020年7月前合同结算款已付清，2020年8月、9月合同款尚未办理结算。一冶集团公司基于合同关系付款过程中，因操作失误，多付龙盛得公司100万元，龙盛得公司理应返还。龙盛得公司以履行合同期间存在垫资、结算时间延期、受疫情影响出现亏损，一冶集团公司工作人员曾承诺对其进行补偿为由不返还100万元，龙盛得公司没有相关补偿协议作依据，龙盛得公司不返还100万元的辩解理由不成立。龙盛得公司明知2020年7月前合同结算款已付清，2020年8月、9月合同款尚未办理结算的情况下，作为一冶集团公司误付100万元受益人主观上知道其取得利益没有法律依据，仍占有，属恶意占有，应当返还其所取得的全部利益，即包括2020年10月23日之后所产生的资金利息。二、沙龙是否就龙盛得公司返还责任承担连带返还义务。龙盛得公司系一人有限公司，出资人沙龙个人资金与龙盛得公司资金存在混同，投资人与公司资金没有建立健全的财务制度，实现个人资金与公司资金完全隔离的情况，沙龙作为投资人应对龙盛得公司债务承担连带责任。综上，本院认为，一冶集团公司关于龙盛得公司和沙龙连带返还不当得利100万元及利息的诉请应予支持。龙盛得公司和沙龙关于100万元是一冶集团公司对其补偿的辩解意义不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告青岛龙盛得机电工程有限公司和被告沙龙连带返还原告中国一冶集团有限公司1,000,000元，以1,000,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年10月24日起至全部清偿之日止的利息（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告中国一冶集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13,829元和保全费5,000元，共计18,829元，由被告青岛龙盛得机电工程有限公司和被告沙龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二一年一月五日书记员  苏琳