吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复5号复议申请人（利害关系人）：刘香，女，1965年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付忠军（系刘香之夫），1965年7月26日生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：张文学，男，1952年2月18日生，汉族，蛟河市水泥厂退休工人，户籍地吉林省蛟河市，现住址吉林省吉林市昌邑区。被执行人：满勇，男，1958年10月20日生，汉族，蛟河市天岗镇石之峰石材厂厂长，住吉林省蛟河市。被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。复议申请人刘香不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蛟河市人民法院在执行申请执行人张文学与被执行人满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案过程中，刘香以被执行人满勇、于洪燕的房屋在拍卖时没有通知其参与竞拍，把满勇、于洪燕的都给了另案申请执行人，要求与其他申请执行人按债权比例分配满勇、于洪燕工资和房屋。蛟河市人民法院查明，张文学与满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，张文学于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）吉0281民初711号民事裁定，查封满勇名下位于蛟河市天岗镇1层4门建筑面积为231平方米的商业用房。查封期限为2年。2018年4月10日，本院作出（2018）吉0281民初711号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还张文学借款本金44万元及利息（利息计算方式：以44万元为本金，从2017年9月19日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，加上截止2017年9月19日前产生的利息11.18万元）。判决生效后，满勇、于洪燕未履行金钱给付义务，张文学向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月6日冻结满勇在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市昌邑营业所账户、中国建设银行吉林市延安路支行账户、中国工商银行吉林驻吉化公司支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户，冻结于洪燕在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户，于2018年6月26日冻结于洪燕在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河营业所账户。2018年6月19日，本院依张文学申请对登记在满勇名下的上述房屋进行评估，评估过程中案外人张海坤以上述房屋出卖给其为由向本院提出书面执行异议和提起执行异议之诉，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0281执727号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月2日，本院作出（2020）吉0281执恢3-1号执行裁定，裁定拍卖满勇名下的上述房屋。因案涉房屋两次拍卖均无人竞买而流拍，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0281执恢3-2号执行裁定，裁定将满勇名下的上述房屋以流拍价374001.04元抵偿给张文学。另查明，刘香与满勇、于洪燕、满洪深民间借贷纠纷一案，刘香于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月27日作出（2018）吉0281民初1897号民事裁定，冻结满勇在中国邮政储蓄股份有限公司吉林市昌邑营业所账号及于洪燕在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河营业所账号内存款合计163600元。冻结期限为1年。2018年7月25日，本院作出（2018）吉0281民初1897号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还刘香借款本金117700元及利息（按本金117700元、月息2分计算，自2017年4月11日起计算至本金实际给付之日止）；满洪深对上款承担一般担保责任。刘香对该判决不服，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉02民终2260号民事判决书，判决内容为：一、维持本院（2018）吉0281民初1897号民事判决第一项；二、变更本院（2018）吉0281民初1897号民事判决第二项为满洪深就本院（2018）吉0281民初1897号民事判决第一项确定的满勇、于洪燕的给付义务，对满勇、于洪燕的财产经依法强制执行仍不能清偿的部分，承担清偿责任。判决生效后，满勇、于洪燕、满洪深未履行金钱给付义务，刘香向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。2020年6月10日，刘香向本院提出书面参与分配申请书，请求参与分配张文学与满勇、于洪燕执行案件所冻结的被执行人满勇、于洪燕的工资收入，以及参与分配满勇名下的案涉房屋。本院于2020年6月10日作出（2020）吉0281执恢3-4号执行裁定书，裁定驳回刘香参与分配的请求。蛟河市人民法院认为，被执行人满勇、于洪燕在本院有多笔债务，且债权人刘香等人均依据生效判决进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，刘香提出参与分配满勇、于洪燕工资的申请，符合上述法律规定，应予支持。关于刘香提出本院在拍卖满勇名下案涉房屋时，未告知其参与竞拍的异议理由，以及要求参与分配满勇名下案涉房屋的异议请求。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，满勇名下的案涉房屋已于2020年3月31日以流拍价抵偿给张文学，并已交付，也就是说在刘香于2020年6月10日提出书面参与分配申请书时，该执行标的已经执行完结，即使尚有其他标的仍在执行过程中，异议人对已经执行完结的标的也不应再提出异议，故对异议人的此项异议请求，本院应不予受理，已经受理的，应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：“撤销本院于2020年6月10日作出的（2020）吉0281执恢3-4号执行裁定。”复议申请人向本院复议称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异74号执行裁定，重新拍卖房屋，房屋拍卖后都给张文学是错误的，应重新作出执行分配方案。主要理由：三个债权人都进入执行程序，根据司法解释规定，法院应作出分配方案。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人要求重新拍卖的请求，因拍卖程序合法，不存在严重违反拍卖程序的情形，故该请求不能得到支持。复议申请人在原审提出的异议针对的系（2020）吉0281执恢3-4号执行裁定，执行法院经审查后，认为复议申请人有权利参与分配并撤销该裁定并无不当，本院予以支持。至于分配财产的范围、分配的方式及比例，应由执行实施部门制定分配方案并发至双方当事人，如双方当事人对此不服，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于参与分配的相关规定维护自身权益，原审裁定中关于案涉房屋能否进行分配的论述超出了本案异议审查的范围，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘香的复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十八日书记员  任 好