山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初5314号 原告:韦莱保险经纪有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。 法定代表人：徐汇智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅懋，1989年7月16日出生，汉族，现住上海市长宁区，系该公司职工。 被告：山东胎智汇电子商务有限公司，住所地：山东省东营市，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇綦公路与东王路交叉路口向北500米**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郑兴彪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃峰，1985年9月11日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县，系该公司职工。 原告韦莱保险经纪有限公司（以下简称韦莱公司）与被告山东胎智汇电子商务有限公司（以下简称胎智汇公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦莱公司的委托诉讼代理人徐涛、茅懋、被告胎智汇公司的委托诉讼代理人孙快伟、张岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令胎智汇公司向韦莱公司支付咨询服务费人民币371800元；2、判令胎智汇公司向韦莱公司支付利息损失，以人民币371800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自各笔款项到期之日起算至实际支付之日为止，暂计至2020年11月30日为人民币24844.89元；3、本案诉讼费由胎智汇公司承担。事实和理由：韦莱公司与胎智汇公司于2018年1月8日和2019年1月1日签署了两份《保险经纪服务协议》，就韦莱公司为胎智汇公司提供保险经纪服务事宜达成一致，上述协议签订后，韦莱公司依约向胎智汇公司提供了保险经纪等相关服务，协助与中国人民财产保险股份有限公司(以下简称“中国人保”)缔结了相关保险合同，并在胎智汇公司和中国人保的沟通和理赔过程中持续提供咨询、协调和沟通等服务。然而，胎智汇公司并未依据《保险经纪服务协议》的约定按时足额支付相关费用，累计拖欠的咨询服务费达到人民币371800元，包括2018年《保险经纪服务协议》项下的咨询费人民币100000元、2019年《保险经纪服务协议》项下的咨询费人民币240000元及服务费人民币31800元，上述费用均已严重逾期。韦莱公司多次催促付款未果，并委托律师于2020年11月4日向胎智汇公司发出了律师函，郑重要求胎智汇公司付清拖欠款项，但胎智汇公司至今没有支付。胎智汇公司的行为严重损害韦莱公司的合法权益，并给韦莱公司造成了巨大的经济损失。为了维护韦莱公司合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。 胎智汇公司辩称，韦莱公司起诉不属实，2018年双方签订合同之后，韦莱公司没有履行合同约定的服务内容，胎智汇公司支付了相应的服务费，2019年虽然签订了服务合同，因韦莱公司上一年度服务有瑕疵，就没有实际履行2019年的服务合同，其中2019年协议项下的服务费31800元也没有实际履行，因此，2019年项下的服务合同虽然签订，但双方都未履行，胎智汇公司不用支付韦莱公司上述的服务费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，韦莱公司与胎智汇公司签订《保险经纪服务协议》一份，约定韦莱公司为胎智汇公司提供保险项目，期限一年，自2018年1月8日至2019年1月7日，韦莱公司每年收取服务费300000元，协议还对双方其他权利和义务进行了约定；胎智汇公司已经支付了该年度服务费200000元，剩余服务费100000元尚未支付。2019年1月8日，韦莱公司与胎智汇公司签订《保险经纪服务协议》一份，约定韦莱公司为胎智汇公司提供保险项目，期限一年，自2019年1月8日至2020年1月7日，韦莱公司每年收取服务费240000元，协议还对双方其他权利和义务进行了约定；该协议项下的服务费240000元未支付。2019年3月4日，韦莱公司与胎智汇公司签订理赔平台服务协议，约定自2019年3月1日起，韦莱公司为胎智汇公司在理赔环节提供理赔照片拍摄远程指导服务，同意按照每案25元收取费用，韦莱公司在合同签署后5个工作日内出具增值税发票，胎智汇公司收到发票5个工作日内预付费用30000元，但案件量超过1200笔后，胎智汇公司应当在保险合同到期后的5个工作日内，根据双方确认的数量，支付相应费用。 另查明，2018年4月，韦莱公司和中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向胎智汇公司出具轮胎险项目理赔服务手册，对双方的权利和义务进行了明确约定，同时指定保险人理赔服务团队项目理赔主办第一联系人为戴立江，保险经纪人索赔服务团队索赔事务第一联系人为戴俊平。双方签订服务协议后，韦莱公司和胎智汇公司因承保的轮胎质量问题，多次经由电子邮件、微信等方式进行沟通、协商，理赔过程中存在不符合理赔服务手册约定的情形。2019年5月8日，韦莱公司开具了三张增值税专用发票共计271800元，并邮寄给胎智汇公司,后胎智汇公司将该三张增值税专用发票回邮给韦莱公司。 上述事实，有韦莱公司、胎智汇公司提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，韦莱公司与胎智汇公司之间签订的《保险经纪服务协议》及相应协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。但通过双方提交的证据可以证实，双方之间不是简单的居间服务关系，韦莱公司在介绍保险公司与胎智汇公司签订相应保险合同后，还要协助胎智汇公司进行索赔，并提供索赔策略建议、组织查勘现场、组织索赔文件、索赔谈判等服务内容。韦莱公司主张2018年剩余服务费100000元，但2018年在协助理赔的过程中，韦莱公司提供的服务并不符合理赔服务手册的约定，所以剩余100000元服务费不应支付；韦莱公司主张2019年服务费240000元，胎智汇公司虽抗辩韦莱公司2019年未提供服务，但从双方提交的证据可以看出韦莱公司介绍胎智汇公司与保险公司签约成功，提供了相应的居间服务，虽然协助理赔过程中出现了不符合理赔服务手册的情形，但也付出了相应的理赔服务，本院认为2019年居间服务费以160000元为宜，其他费用不予支持；韦莱公司主张服务费31800元，双方虽签订了相应协议，但胎智汇公司并未实际使用理赔平台，且双方协议约定按照双方确认的数量支付费用，所以韦莱公司主张该项费用于法无据，本院不予支持；韦莱公司主张利息损失，但保险经纪服务协议并未明确约定费用支付期限，韦莱公司于2020年8月31日向胎智汇公司回函主张服务费用，要求于发函之日起10日内付清费用，所以利息损失自2020年9月10日开始计算，按照韦莱公司主张的利率计算。胎智汇公司提交的代理词中虽提交了与戴俊平的微信聊天截图，证实免交2019年服务费，但韦莱公司对此不予认可，且该截图不完整，所以对胎智汇公司该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告山东胎智汇电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦莱保险经纪有限公司2019年保险服务费160000元及利息损失（以160000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韦莱保险经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告韦莱保险经纪有限公司负担2065元，被告山东胎智汇电子商务有限公司负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年一月二十五日 书记员 张梦雨 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。