wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5248号申请执行人江阴斯强精工技术有限公司，统一社会信用代码91320281666361574P，住所地江阴市云亭街道吴巷路**。法定代表人：陶琦，该公司总经理。被执行人昆山斯斯强金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MY5HQ92，住所地昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：黄仕强。被执行人黄仕强，男，1981年9月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人江阴斯强精工技术有限公司与被执行人昆山斯斯强金属科技有限公司、黄仕强买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初2289号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：昆山斯斯强金属科技有限公司应归还江阴斯强精工技术有限公司货款316154.17元及违约金，黄仕强对昆山斯斯强金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7701元由昆山斯斯强金属科技有限公司、黄仕强负担。因被执行人昆山斯斯强金属科技有限公司、黄仕强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴斯强精工技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昆山斯斯强金属科技有限公司、黄仕强的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人黄仕强名下登记有车牌号为皖ＰＮ××**长城牌汽车一辆，本案已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；另执行到位人民币10899.43元，已发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴斯强精工技术有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；执行到位的银行存款已发还给申请执行人。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  薛丹雁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初827号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：梁可军，男，1970年12月27日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告梁可军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告梁可军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的62×××01信用卡本金41851.48元、利息43056.65元、违约金10894.32元，共计95802.45元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告申请“长城环球通个人银联金卡信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××01的信用卡。该信用卡的额度为15000元，后被告通过原告信用卡客服系统临增至45000元。被告自2014年5月4日至2020年9月20日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告欠付62×××01信用卡本金41851.48元、利息43056.65元、违约金10894.32元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告梁可军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告申请办理“长城环球通个人银联金卡信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约向被告发放了长城环球通个人银联金卡信用卡（卡号：62×××01），被告领卡并自2014年5月4日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金41851.48元、利息43056.65元、违约金10894.32元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告梁可军经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁可军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金41851.48元、利息43056.65元、违约金10894.32元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告梁可军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元（系减半收取），由被告梁可军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕俊杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初799号原告温某某，男。被告乔某某，男。本院在审理原告温某某诉被告乔某某承揽合同纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇二一年一月二十二日书记员  谷家荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更88号罪犯彭易庆，男，生于1989年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，以被告人彭易庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)鄂刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2016年8月、2018年8月二次缴纳罚金共计人民币20000元，2014年8月、2016年9月、2018年12月三次经本院裁定减刑共二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭易庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭易庆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭易庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭易庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯彭易庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯彭易庆的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初81号原告：冯志强，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：穆卡卡，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈婉茹，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告冯志强与被告穆卡卡、陈婉茹返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯志强于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告冯志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯志强负担。审判员  李俊杰二〇二一年一月十三日书记员  张霄汉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初46号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李明英，男，1986年12月26日出生，汉族，初中毕业，河南领顶揽众印刷有限公司员工，非中共党员，户籍所在地山东省东明县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李明英犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人李明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月13日10时35分许，被告人李明英饮酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**大众牌小型轿车在新乡市平原示范区祝楼乡闫庄村南北路路西边的麻辣烫饭店门口由北向南倒车时，撞住该饭店员工吴某停放在此处的一辆两轮电动车尾部，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李明英驾车离开事故现场。被害人吴某看见被告人李明英撞车后驾车离开事故现场，就到被告人李明英在该村住处找到被告人李明英，因赔偿数额协商不成，被害人吴某打110报警，被告人李明英被出警的新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队民警从其住处带走。当日12时46分，原阳县人民医院医护人员在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人李明英静脉血两份。2021年1月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李明英血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。2021年1月16日，经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队对道路交通事故责任认定，被告人李明英负事故的全部责任，吴某不承担事故责任。2021年1月13日，被告人李明英与被害人吴某达成和解协议，已赔偿被害人吴某损失800元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李明英的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人李明英自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、110接处警登记表、到案经过、户籍信息表等书证；证人王某、刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李明英的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；饭店门口监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李明英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明英驾驶机动车发生事故并负事故全部要责任，依法应从重处罚；被告人李明英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李明英系初犯，可酌情从轻处罚；被告人李明英自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人李明英已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年一月二十一日书记员  邢 娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民监1号 监督机关：河北省唐山市路北区人民检察院。 申诉人（原审原告）：刘文艳，女，1960年12月9日出生，汉族，住唐山市路**。 被申诉人（原审被告）：李小军，女，1958年3月6日出生，汉族，住唐山市路**。 申诉人刘文艳因与被申诉人李小军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀0203民初3894号民事判决书，向河北省唐山市路北区人民检察院申诉。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检民监[2020]13020300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王新蕊 审判员  李 静 审判员  吴振兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执84号之一申请执行人上海塔池机械有限公司,住上海市松江区泗泾镇高技路******。法定代表人翁广明。委托代理人应春明，系辽宁和至翔律师事务所律师。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽,住辽阳市太子河区振兴区**div>法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人上海塔池机械有限公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款74323.29元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十二日书记员 于美阳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）豫10刑终1号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）田小东，男性，生于1964年8月30日，汉族，初中文化，农民，住。因寻衅滋事，2020年5月21日被禹州市公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月4日被禹州市公安局刑事拘留，2020年6月17日经禹州市人民检察院批准，2020年6月18日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，生于1929年11月20日，住禹州市。诉讼代理人刘某2，男，汉族，生于1970年5月5日，住址同上。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人田小东犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月9日作出（2020）豫1081刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2020年5月20日15时许，在禹州市小吕乡小吕村卫生室附近，被告人田小东酒后随意殴打被害人刘某1（90岁）致其受伤，造成恶劣社会影响，经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的伤情被评定为轻微伤。被告人田小东犯罪以后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并出具认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在禹州市人民医院治疗，住院期间为2020年5月20日至2020年5月26日，住院6天，共花费医疗费4676.53元，诊断意见为：1、面部裂伤；2、面部挫伤；3、面部擦伤；4、冠脉综合症。出院医嘱为：保护面部，免受外伤，加强营养，休息。2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年，伙食补助费为50元/天，营养费为20元/天。上述事实，被告人田小东在庭审中供认不讳，并与下列证据：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、现场照片、鉴定文书、行政处罚决定书、证人刘某3、丁某、王某证言，被害人刘某1陈述，被告人田小东供述和辩解，视听资料等相互印证，以上证据均经开庭举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，且被告人田小东均无异议。原审法院认为，被告人田小东随意殴打老年人，造成恶劣社会影响，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田小东犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田小东因自己的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人刘某1的直接物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1的直接物质损失有：医疗费4676.53元，住院伙食补助费300元（50元×6天），护理费770元（46858÷365天×6天），营养费根据医嘱本院酌定按15天计算为300元（20元×15天），以上费用共计6046.53元。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，故本院不予支持。综合考虑本案被告人田小东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告人田小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、限附带民事诉讼被告人田小东于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项费用计6046.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人田小东的上诉理由是，我是初犯、偶犯，并且认罪悔罪态度较好，到案后主动陈述犯罪过程，受害人只是轻微伤，应属治安案件，且已作过治安处罚，我也愿意赔偿受害人损失，因被羁押无法与受害人沟通及时赔付，达成谅解，案件危害不大，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是，上诉人系坦白，一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人系酒后实施犯罪，事后表示愿意对受害人进行赔偿，因被采取强制措施无法直接与受害人协商赔偿事宜，上诉人已深刻认识到自己的错误，主观恶性小。综上，一审量刑过重，希望二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人田小东及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人及其代理人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）田小东随意殴打老年人，致其受轻微伤，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。田小东犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。田小东因自己的犯罪行为而致刘某1的直接物质损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当。上诉人（原审被告人）田小东的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二一年一月二十一日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保10号之一解除保全申请人罗秀华，女，生于1986年12月14日，住湖北省恩施市，联系。被申请人邹敏，女，生于1982年9月25日，住湖北省恩施市，联系。被申请人肖忠华，男，生于1988年2月2日，住湖北省宣恩县，联系。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2021年1月7日作出(2021)鄂2801财保10号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值2万元的财产。申请人罗秀华于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人邹敏、肖忠华名下价值2万元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十五日书记员  吕 蓉
浙江省永嘉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）浙0324刑更2号 罪犯刘建新，男，1967年1月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年5月23日投案，次日被取保候审，2018年1月23日被继续取保候审。现在浙江省永嘉县司法局接受社区矫正。 经查，本院于2018年2月12日作出（2018）浙0324刑初106号刑事判决，以罪犯刘建新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元。该判决已于2018年2月27日发生法律效力。因刘建新患多囊肾，尿毒症期，维持血液透析状态，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（六）条之规定，本院分别于2018年3月16日、2019年3月12日、2020年4月27日作出暂予监外执行决定书，对罪犯刘建新准予暂予监外执行。在暂予监外执行期间，刘建新于2020年8月14日晚前往东阳市画水镇，8月15日19时48分自温州北下高速，又前往乐清市柳市镇后于当晚返回永嘉；2020年8月29日晚前往东阳市画水镇，当晚返回永嘉；刘建新分别于2020年8月18日、8月20日、8月22日、8月23日、9月19日上午前往乐清市柳市镇，当晚返回永嘉；2020年9月25日晚前往乐清市柳市镇，当晚返回永嘉；刘建新以上外出均未经批准，且外出期间均未按规定随身携带社区矫正机构指定的定位手机。 本院认为，罪犯刘建新在暂予监外执行期间，违法有关法律规定，9次未经批准擅自离开居住地，拒不报告行踪，脱离监管， 应当收监执行剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（二）项之规定，决定如下： 将罪犯刘建新收监执行，刑期为二年三个月十七天。 本决定书送达后立即生效。 二〇二一年一月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终59号上诉人（一审原告）邝华军，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省项城市花园办事处邝花园村3号院（现项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝华军因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初343号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝华军以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝华军撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝华军撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝华军承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初44号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人葛江林，男，1966年11月23日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2020年7月29日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）13号起诉书，指控被告人葛江林犯滥伐林木罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员李浩宇出庭支持公诉，被告人葛江林到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年4月30日,被告人葛江林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工对位于嘉鱼县官桥镇舒桥村一组“栗山葛家咀”的杉树实施采伐。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，嘉鱼县官桥镇舒桥村一组“栗山葛家咀”山场被砍伐林木的树种为杉树，数量550株，立木蓄积20.2671立方米。指控上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、林权证、土地承包协议等书证；证人罗某、龙某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见和被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人葛江林违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对葛江林单处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人葛江林对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人葛江林的行为已构成滥伐林木罪。归案后，葛江林能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛江林犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年一月二十九日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500-1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执117号之一申请执行人肖颖，女，1971年2月5日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，执行董事、经理。肖颖与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2938号裁决已经发生法律效力。申请执行人肖颖于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司返还委托资金100000元，支付投资收益3000元及滞纳金，并承担仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下财产，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人肖颖的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖颖的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2938号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年一月二十五日书记员  王景茜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执8号申请执行人:董雅生，女，1937年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地南开区黄河道****-41。法定代表人：周刚，经理。本院在执行申请执行人董雅生与被执行人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初12266号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币183470.00元，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月十八日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执11号申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司，所住地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街东侧，统一社会信用代码：91210700590945759P。法定代表人：高忠新，系该公司经理。被执行人周建伟，男，1985年12月13日生，满族，住址，河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡山南村**，现住址：河北省秦皇岛市。被执行人刘国军，男，1979年6月30日生，满族，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人邵玉红，男，1974年7月29日生，满族，住址：河，住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县v>申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司与被执行人邵玉红、刘国军、周建伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵玉红、刘国军、周建伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人邵玉红、刘国军、周建伟均有银行账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务且尚有我院其他案件冻结，我院依法予以轮候冻结。被执行人名下车辆亦被其他案件查封，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邵玉红、刘国军、周建伟的财产情况告知申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年一月二十六日书 记 员  郑 辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张旬，女，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地湖北省仙桃市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张旬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告张旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49984.63元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4390.89元、逾期还款违约金1759.38元、其他手续费56元，共计6206.27元，并偿还以欠款本金49984.63元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年2月13日向被告发放了账号为27×××38的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49984.63元及相应利息、费用，合计56190.9元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张旬辩称，原告所诉属实，因疫情影响被告失业，无固定稳定收入，家中有幼小的孩子需要照顾和抚养，希望延期还款或分期还款，每月还1000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的居委会证明和收入证明，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，被告提交的证据能够证明其目前的经济状况，但其不符合法律规定和合同约定延期还款或分期付款的事由，原告在本案中亦未认可，故本院对上述证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为27×××38。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期102天，其上述账户尚欠原告透支本金49984.63元、利息4390.89元、费用1815.38元（逾期还款违约金1759.38元、其他手续费56元），合计56190.9元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关于愿意还信用卡欠款本金的辩称，本院予以采信。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3398.95元（49984.63元×24%÷360天×102天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于延期还款或分期还款的辩称，因无法律和合同依据，原告在本案中亦未认可，故本院对该辩称不予采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张旬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49984.63元；二、被告张旬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3398.95元，并支付以49984.63元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费602元，由被告张旬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终14号上诉人（原审原告）张利霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人（原审原告）冯启亮，男，1939年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人（原审原告）冯焦南，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。三上诉人委托代理人晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。三上诉人委托代理人张立果，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市中站区人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人段喜梅，局长。委托代理人秦健明，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）焦作市维联精细化工有限公司，住所地：焦作市中站区桃源路。法定代表人余海芳，副总经理。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托代理人张云彪，河南雅兰律师事务所实习律师。上诉人张利霞、冯启亮、冯焦南因不服不予认定工伤决定一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张利霞、冯启亮、冯焦南以与焦作市维联精细化工有限公司达成协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人张利霞、冯启亮、冯焦南申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张利霞、冯启亮、冯焦南撤回上诉；二、准许原审原告张利霞、冯启亮、冯焦南撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费各50元，均减半收取为25元，共计50元，由张利霞、冯启亮、冯焦南负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年一月二十五日书记员  桑梦杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初134号 原告：苏兴华，男，1980年2月8日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山市开平区久十度健身俱乐部。住所地：唐山市开平区东城路884、886、888、890、892、894号底商。 经营者：杨秀。 本院在审理原告苏兴华诉被告唐山市开平区久十度健身俱乐部合同纠纷一案中，原告苏兴华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏兴华撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张瑞红 书 记 员  孟庆云
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执407号之四 被执行人：付涛，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武东亮，男，1984年9月25日出生，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市文水县。 被执行人：冯帅帅，男，1991年8月6日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市。 被执行人：余静，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市桐梓县。 被执行人：王超，男，1990年1月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 被执行人：陈兴强，男，1985年7月22日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：钱魏锋，男，1994年7月1日出生，汉族，江苏省宜兴市，住宜兴市。 被执行人：何杨萍，女，1996年3月12日出生，汉族，广东省梅州市，住梅州市五华县。 被执行人：潘盼，男，1988年7月17日，汉族，河南省永城市人，住永城市。 被执行人：赵烈宇，男，1991年7月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。 被执行人：李献营，男，1988年7月12日出生，汉族，河南省洛阳市，住洛阳市栾川县。 被执行人：陈亚军，男，1987年9月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市眉县。 被执行人：任兴智，男，1991年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市正安县。 被执行人：何刚，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市叙永县。 被执行人：王昌林，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。 被执行人：刘谭川，男，1988年3月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，家住彭水苗族土家族自治县。 被执行人：付亚明，男，1993年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。 被执行人：黄明喜，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市辰溪县。 被执行人：赵跃通，男，1990年8月10日出生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市曹县。 被执行人：杨云滟，男，1994年6月29日出生，侗族，湖南省怀化市人，住怀化市新晃侗族自治县。 被执行人：吴新元，男，1993年10月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。 被执行人：郑俊峰，男，1985年6月6日出生，汉族，河南省许昌市人，住许昌市许昌县。 被执行人：姚建成，男，1994年7月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭星星，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县。 被执行人：梁文华，男，1990年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，家住百色市田阳县。 被执行人：索龙飞，男，1993年10月28日出生，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市白水县。 被执行人：冯新龙，男，1993年5月19日出生，汉族，山西省吕梁市，住吕梁市离石区。 被执行人：郑群尧，男，1991年11月21日出生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 被执行人：杨建军，男，1992年8月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市武山县。 被执行人：贺杨，男，1992年4月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。 被执行人：刘红五，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市崇阳县。 被执行人：谭文学，男，1988年12月26日出生，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市宁强县。 被执行人：喻启先，男，1989年10月3日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，住黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 被执行人：张子芳，男，1991年3月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：王辉，男，1996年1月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王雷军，男，1993年8月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。 被执行人：钟信文，男，1993年1月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市洪泽县。 被执行人付涛、武东亮、冯帅帅、余静、王超、陈兴强、钱魏锋、何杨萍、潘盼、赵烈宇、李献营、陈亚军、任兴智、何刚、王昌林、刘谭川、付亚明、黄明喜、赵跃通、杨云滟、吴新元、郑俊峰、姚建成、郭星星、梁文华、索龙飞、冯新龙、郑群尧、杨建军、贺杨、刘红五、谭文学、喻启先、张子芳、王辉、王雷军、钟信文罚金、退赔被害人损失一案，现因被执行人郑俊峰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑俊峰所有的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓东 二〇二一年元月十三日 书记员  余志征
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执135号 申请执行人：中国银行股份有限公司九台支行,住九台区新华街**。 被执行人：杨文波，男性。 本院在执行中国银行股份有限公司九台支行与杨文波借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5294号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日申请立案执行，执行标的：180641.04元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  周航宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执96号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇大街**。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏双沟酿酒厂，住，住所地在江苏省宿迁市泗洪县双沟镇东大街**/div>法定代表人：陈建好，该厂厂长。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人江苏双沟酿酒厂侵害外观设计专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院（2019）苏民终1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2019）苏民终1817号民事判决书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年一月二十二日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执222号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款92.50元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××45）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13634号 原告：厦门迈腾尔管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**Z415。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**/div> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门迈腾尔管理咨询有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门迈腾尔管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门迈腾尔管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门迈腾尔管理咨询有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初779号 原告：赖政林，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都兔兔心厨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街****楼****。 法定代表人：常帅，职务不详。 原告赖政林与被告成都兔兔心厨科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告赖政林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖政林撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  周文莉
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初239号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，系公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，系公司员工。被告：陈广林，女，1966年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告陈广林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月25日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员 刘 冰 二〇二一年一月二十八日代理书记员 关格格
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更40号罪犯张永生，男，1970年10月12日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0106刑初139号刑事判决，认定张永生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元，追缴被告人违法所得款共计人民币4万元，上缴国库。刑期自2019年5月7日起至2021年5月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永生能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3338执恢11号扎西翁吉、郎吉邓珠：申请执行人扎西翁吉与被执行人郎吉邓珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人扎西翁吉。至此，扎西翁吉向本院申请执行的（2021）川3338执恢11号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保167号 申请人：张蒙，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所工作人员。 被申请人：李同亮，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住河南省浚县。 被申请人：蒋巧红，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。 申请人张蒙因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的豫Ａ×××××货车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人张蒙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的豫Ａ×××××货车一辆。 保全期限两年，（自2021年1月28日至2023年1月27日止）； 案件申请费720元，由申请人张蒙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年一月二十八日 书记员  吉璐璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终601号上诉人（原审原告）：郑州正好有房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：付鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艺飞，男，汉族，1997年5月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖，河南光法律师事务所实习律师。上诉人郑州正好有房地产经纪有限公司因与被上诉人胡艺飞劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法开庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人郑州正好有房地产经纪有限公司上诉请求：第一、请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。第二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人接受上诉人管理，被上诉人从事上诉人所安排的工作，属于认定事实错误，上诉人与被上诉人实际上处于平等的地位，双方不存在管理与被管理的关系，上诉人对被上诉人不安排任何工作，双方之间不存在劳动关系。被上诉人作为专业的房地产经纪人员，其具有专业的房产销售知识和技能，其自行开发客户，记录保存每个客户的基本信息，并根据不同客户的进度自行安排自己的工作。上诉人对被上诉人每天的工作不做任何管理及指示，被上诉人也不对其工作内容向上诉人进行汇报。被上诉人仅就其工作取得的成果即当月自行完成了带看、实勘、房源录入、房屋交易等进行汇报并以此计算收入。被上诉人进行带看（注：带客户看房）的目的是积极促成交易，拿到交易佣金，而实勘是为了更好的了解待售房子而更有利匹配购房客户促成交易获取佣金。被上诉人录入房源后该房屋只要被卖出，被上诉人就可以获得相应的佣金。被上诉人工作的目的只有一个，那就是获得更多的佣金，而不是完成上诉人安排的工作。被上诉人的工作情况不是由钉钉考勤记录，首先钉钉考勤记录只是反映到公司及离开公司的时间。其次，被上诉人作为房产经纪人员，不是以其当月出勤天数及工作时间计算收入。作为房产经纪人员，被上诉人即使一个月30天每天都有出勤记录，但没有完成相应的成果仍没有任何收入。即使当月大量打卡异常或者缺席的情况，需要这个月能够促成交易，仍可以获得较高的收入。体现在被上诉人的收入上，则表现为2020年2月份收入为0，2020年3月份收入为144元，2020年5月份收入为270元，而在2020年4月份的收入则高达7,771.87元。被上诉人胡艺飞答辩：根据确认劳动关系的三要素，上诉人与被上诉人符合法律法规规定的主体资格，上诉人制定的各项规章制度其实都是用于被上诉人，被上诉人接受上诉人管理，从事的是有报酬的劳动，从事的劳动也是属于上诉人的业务组成范围。房地产经纪人俗称销售人员，属于他们正好有房业务组成部分。符合劳动存在劳动关系的三要素。请求驳回上诉请求，维持原判。郑州正好有房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月被告到原告处工作，其工作地点在原告的办事机构所在地，工作内容有为客户提供接待、咨询、看房等房产销售服务，促成房产交易。被告提交的钉钉考勤记录显示，其考勤单位为郑州正好有房地产经纪有限公司，规则为固定上下班，销售，8：30—19：30，被告日常工作通过钉钉考勤打卡记录。被告的工资是依据其带看数量、实勘数量、房源录入、钥匙等综合构成，通过被告公司法定代表人个人账户发放。2020年9月15日，胡艺飞向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认胡艺飞与郑州正好有房地产经纪有限公司之间存在劳动关系。2020年10月28日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字［2020］2541号仲裁裁决书：依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2020年11月11日原告提起本诉。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告均符合劳动法规定的主体资格，被告工作地点在原告处，工作内容是原告业务的组成部分，原告通过钉钉考勤记录被告工作情况，并依据被告完成的工作成果等为被告核算、发放报酬，故被告向原告提供劳动的事实存在，原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，河南省郑州市金水区人民法院判决如下：确认原告郑州正好有房地产经纪有限公司与被告胡艺飞之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告郑州正好有房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定一致。本院认为，郑州正好有房地产经纪有限公司与胡艺飞之间符合国家法律关于劳动关系的特征，原审判决认定双方具有劳动正确。本院郑州正好有房地产经纪有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州正好有房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年一月二十一日书记员  汪 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保182号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：种钢，行长。 被申请人：王某某，男，1990年10月26日出生，汉族，，住淄博市张店区 被申请人：马某某，女，1991年6月27日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、马某某在银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、马某某在银行（或其他金融机构）存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十四日 书记员  王若宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8938号之一 申请执行人章晓萍，女，1963年4月13日出生，住诸暨市。 被执行人章贤明，男，1959年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人蒋英，女，1962年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人章晓萍与被执行人章贤明、蒋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3198号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章贤明、蒋英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人章贤明、蒋英向申请执行人章晓萍归还借款本金20万元，并支付相应利息，另应承担执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人章贤明、蒋英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章贤明、蒋英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章贤明、蒋英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人章贤明名下的车牌号为浙ＤＱ××××号东风牌小型面包车一辆已由本院登记查封（查封期限至2022年11月17日止，如到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，且未实际控制，本案无法处置；2、被执行人章贤明、蒋英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章贤明、蒋英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章贤明、蒋英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章晓萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章贤明、蒋英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执36号之一申请执行人：王岐，男，汉族，1992年5月7日生，住长春市二道区。被执行人：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区扬州街****厂房。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人王岐与被执行人吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过EMS司法专递向被执行人吉林省美麒科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年12月31日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费的措施。5、因无法联系到申请执行人本院于2021年1月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  赵晓雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1219号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，系行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人：顾党臣，男，汉族，1989年4月13日出生，住河南省商水县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行顾党臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20506号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告顾党臣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金95000元、利息7599.5元、分期手续费18050元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1391元，财产保全费1141元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担71元，被告顾党臣负担2461元。因顾党臣未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向顾党臣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人顾党臣名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人顾党臣名下有车牌号为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**车辆，因车辆下落不明，未实际控制，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人顾党臣未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人顾党臣名下无房产登记信息。三、向被执行人顾党臣户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人顾党臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1219号案件本次执行程序。被执行人顾党臣负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十八日书记员  甘一行
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1725号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：邓超，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27976号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，法人。被执行人：靳文君，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：陈雪英，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与靳文君、陈雪英金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初59372号判决已发生法律效力。因义务人靳文君、陈雪英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1084.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向靳文君、陈雪英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已在诉讼中查封了被执行人名下上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人靳文君、陈雪英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11805号之二原告：向四军，男，1968年6月11日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。被告:湖南圣辉新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人:曹波，该公司经理。被告:舒信，男，1985年10月2日生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。原告向四军与被告湖南圣辉新能源科技有限公司、舒信清算责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向四军向本院提出诉讼请求：请求二被告共同归还原告的出资款900000元，违约金45000元，合计945000元。事实和理由:2019年10月，湖南新三湘能源有限公司与原告商谈湖南新三湘便民加油站新建事宜，拟决定由湖南新三湘能源有限公司在湖北洪湖市大同湖农场建设“湖南新三湘便民加注站(撬装加油站)”。双方口头商议，原告首期出资90万元款项后，双方签订书面合同，并按书面合同约定的时间、方式进行施工，为此，原告共分五次向湖南新三湘能源有限公司付款共90万元。2019年12月10日，原告、湖南新三湘能源有限公司签订书面合同《新三湘新能源加注站新建合同书》，合同约定“加注站由乙方(原告)全额出资，总费用300万元(不含场地费用)，甲方实行交钥匙工程(包括落实相关手续，采购相关设备以及安装调试等)”，建设周期自本合同签订之日起3至6个月内完工并交付乙方正常使用，如任何一方违约，需向对方承担实缴投资总额的5%作为违约金。合同签订后，原告多次要求湖南新三湘能源有限公司履行合同第十条的义务，但该公司一直推诿，至今未有任何合同履行行为，2020年8月25日期间，原告委托律师对湖南新三湘能源有限公司进行调查，发现该公司于2020年8月10日已注销。原告认为:原告与湖南新三湘能源有限公司签订合同，该公司应当依约诚信履行合同义务，然该公司非旦不履行，反而注销公司，骗取原告的出资款。经查，该公司由两被告作为股东设立，为此，在万般无奈之下，原告不得不依法提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依原告向四军之诉请及事实与理由，本案系因原告向四军与湖南新三湘能源有限公司履行双方签订的《新三湘新能源加注站新建合同书》发生纠纷，湖南新三湘能源有限公司注销，原告向四军遂向湖南新三湘能源有限公司的股东即被告舒信、湖南圣辉新能源科技有限公司就湖南新三湘能源有限公司上述合同履行所付义务而主张相应赔偿责任，故本案系清算责任纠纷。经查，湖南新三湘能源有限公司住所地位于长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场商业综合体(含写字楼)****，另《新三湘新，另《新三湘新能源加注站新建合同书》约定争议由湖南新三湘能源有限公司住所地法院管辖不具管辖权，本案应交由湖，本案应交由湖南新三湘能源有限公司住所地人民法院管辖市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二一年一月五日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地，由公司住所地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢28号李明、李楠、大连圣杰房地产开发有限公司：申请执行人李明、李楠与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0212民初1564号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的3.42万元及利息，到位5万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3534号 申请执行人：张传彬。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区126号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4174号申请执行人：陈晶华，女，1980年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰。原告陈晶华诉被告上海融拓信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1224-3号裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4174号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执恢26号申请执行人：王林亭,男性,1951年10月18日出生,住华龙区。被执行人：韩建瑞，男性,1967年10月10日生，汉族，住华龙区。被执行人：韩慧明，男性,1966年7月20日生，汉族，住华龙区。本院在执行王林亭与韩建瑞、韩慧明借款合同纠纷一案中，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13122号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢26号已执行完毕。二〇二一年一月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特6号申请人：天津市君利电动车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。法定代表人：罗远贵，总经理。被申请人：肖振凤，女，1991年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人天津市君利电动车有限公司与被申请人肖振凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市君利电动车有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字﹝2020﹞第859号仲裁裁决。事实和理由：天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定作出裁决，属适用法律错误。本案中肖振凤不能完成合同约定的销售额，已符合公司与其解除劳动合同的情形，同时肖振凤在2020年6月4日出差后，公司多次通过电话、微信方式联系并通知其返回结算工资，肖振凤均不能到岗工作，属于其自动离职，不符合上述法律规定。肖振凤称，同意仲裁裁决，不同意天津市君利电动车有限公司的申请事项。经审查查明：2020年12月9日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字﹝2020﹞第859号裁决：一、天津市君利电动车有限公司在接到本裁决书生效之日起七日给付肖振凤2020年2月3日至3月7日工资2702元、4月工资3033元、5月工资3267元，本项合计9002元；二、天津市君利电动车有限公司在接到本裁决书生效之日起七日内给付肖振凤解除劳动关系经济补偿3000.67元×1（月）=3000.67元；三、天津市君利电动车有限公司在接到本裁决书生效之日起七日内给付肖振凤2020年1月至5月话费补助500元；四、驳回肖振凤的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字﹝2020﹞第859号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市君利电动车有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市君利电动车有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市君利电动车有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢33号申请执行人：经蔚敏，女，1972年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：经悦蕊(母女关系)，女，1994年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。被执行人：朱磊，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人经蔚敏申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初8703号民事判决书，本院于2021年1月5日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢33号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11217号原告：刘庆彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：高程，男，1991年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘庆彬与被告高程返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆彬的委托诉讼代理人范宏明，被告高程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款28,500元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款日期间的利息；2．诉讼费用由被高程担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉请。事实及理由：原、被告原经买卖房屋相识，后被告因资金周转困难于2018年立下欠条对向原告借款的情况给予了确认并承诺于2018年5月10日前归还。现该期限已过但被告没有如约履行还款。故呈讼。被告高程辩称，不同意原告的诉讼请求。我跟原告不是借贷关系，原告当时因为是福建户口，当时在银行不能贷款，原告当时通过我买了一套房子，做不了按揭贷款，我就帮原告找了一个做贷款的服务公司，收服务费5万多元，不到6万元，当时有我七八千的利润，第一次是天津银行办理贷款，因为原告社保是补缴的，没有批下来，后来想给原告换工商银行，后来没完成，经办人自杀了，贷款就没批下来，我自己找到原告，我说我给你找的人，这个事我担了，产生的所有成本我给你。2017年12月我给原告转了一笔钱，还剩28,500元，我微信还陆续给原告转了钱，应该剩不了这么多钱。当时原告贷款没办下来，定金5万元业主没退，中介费退了，原告想找我在签一份借条，让我把5万元在担了，后来我没同意。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告为原告出具欠条“本人高程向刘庆彬借款人民币30,000元，承诺于2018年5月10日之前返还于刘庆彬，特此证明”。后被告给付部分款项。现尚欠原告28,500元未给付。对于欠条的形成，被告称系原告给付被告贷款服务费办理贷款，后被告退还原告部分款项，就尚欠部分款项才给原告打的欠条。原告称该欠款原始法律关系与被告所述一致，后双方经过确认和结算，转化为借款，才形成欠条。本院认为，被告收取原告服务费后，未能为原告完成服务，现原告要求被告返还28,500元，本院予以支持。原告放弃利息的诉请，本院准许。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告高程于本判决生效之日起三日内返还原告刘庆彬28,500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.5元，由被告高程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年一月十四日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执54号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：尤从金,男,1979年8月6日出生，汉族,送达地址：安徽淮南市大通区淮南经济开发区大通经济开发区，身份证地址：江苏省仪征市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尤从金借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尤从金达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结尤从金案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐翠莲，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐翠莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金29795.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息1454.71元、逾期还款违约金749.45元，共计2204.16元，并偿还以欠款本金29795.84元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月5日向被告发放了账号为23×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金29795.84元及相应利息、费用，合计32000.00元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐翠莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××20。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期86天，其上述账户尚欠原告透支本金29795.84元、利息1454.71元、费用749.45元（逾期还款违约金749.45元），合计32000.00元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1708.29元（29795.84元×24%÷360天×86天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐翠莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金29795.84元；二、被告徐翠莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用1708.29元，并支付以29795.84元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费300元，由被告徐翠莲负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执103号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李岩，女，1983年8月1日生，汉族，教师，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1350号民事调解书申请执行被执行人李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月14日向被执行人李岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李岩于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李岩未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行有可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。2021年1月27日，申请执行人与被执行人达成协议，双方同意分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1350号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事调解书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月三十日书记员  邓洪国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6414号之一 被执行人:蒋三六，男，1960年6月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋三六非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋三六未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对蒋三六非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令退赔27727100元。 执行立案后，本院向被执行人蒋三六发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人蒋三六逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋三六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人蒋三六的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人蒋三六名下有座落于诸暨市××镇××村的不动产,本院已登记查封（查封期限至2023年9月16日），系农村宅基地,本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月26日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人蒋三六逾期未履行且未申报财产情况，本院已对被执行人蒋三六采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人蒋三六暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6414号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更104号罪犯陈德怀，男，生于1978年12月25日，汉族，大学文化程度，河南省鹤壁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)深中法刑一初字第254号刑事附带民事判决，以被告人陈德怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈德怀赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的损失共计人民币45517.2元。检察机关提起抗诉。广东省高级人民法院于2015年10月14日作出(2015)粤高法刑一终字第147号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行中，2018年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈德怀在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈德怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈德怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，二审期间，陈德怀的家属与被害人的家属就附民赔偿达成和解协议，被害人的家属对陈德怀表示谅解。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原生效裁判文书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈德怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，财产性判项全部履行，因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈德怀的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2027年12月14日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初245号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，该公司经理。   被告：赵春恩，男，1964年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告赵春恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告奎屯景梦物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯景梦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   徐晓东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执7号 樊悦荣与杨伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1785号民事判决书已经发生法律效力。杨伟未主动履行生效法律文书确定的义务，樊悦荣向本院申请执行。在执前调过程中，杨伟向本院缴纳8443元，本院发还申请人8393元，剩余申请人全部放弃，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初1785号民事判决书、(2021)鲁0112执7号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初436号 原告：滦南县鼎峰汽车租赁处，住所地：滦南县和谐路西侧庞大汽贸南侧中红建材城**-101，统一社会信用代码：92130224MA0E2DJ90T。 经营者：李安邦。 委托诉讼代理人：张晨星即本案原告张晨星。 原告：张晨星，男，1987年4月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杜某1，男，2004年6月2日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：杜某2，即本案被告杜某2，系被告杜某1之父。 被告：杜某2，男，1981年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张静，女，1981年9月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杜迅，男，2002年10月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县鼎峰汽车租赁处、张晨星与被告杜某1、杜某2、张静、杜迅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告滦南县鼎峰汽车租赁处、张晨星于2021年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县鼎峰汽车租赁处、张晨星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县鼎峰汽车租赁处、张晨星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县鼎峰汽车租赁处、张晨星负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二一年一月二十二日 书记员  王帅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初507号原告：刘坤，男，汉族，1985年6月17日出生，住山东省禹城市。被告：滕延华，男，汉族，1984年1月14日出生，住山东省。本院审理原告刘坤与被告滕延华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘坤于2021年1月28日向本院申请撤回对被告滕延华的起诉。本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回对被告滕延华的起诉。审判员  祝玉娥二〇二一年一月二十八日法官助理房堃书记员魏凡凡
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执195号 关于陈书珍申请执行国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉峰，男，1984年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县城关镇人民北路**，统一社会信用代码11341222003174313N。 法定代表人张峰，该镇镇长。 再审申请人因房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12行终68号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:一审法院以申请人“……但未向本院提供支付房屋租赁费的证据”为由作出判决，属认定事实错误；一审法院虽进行了现场勘验,但其违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,未履行法定程序、未制作现场勘验笔录及勘验现场时绘制的现场图,勘验机构亦未制作勘验成果书、仅出具了一份《情况说明》。虽然该《情况说明》记载“………李克伟、李玉峰户宗地位置在太和县年第9批次城镇建设用地项目勘测定界图地块二十七征地范围内”,但无证据证明征地机关已就皖政地（2016）1247号批复履行了补偿安置义务。不能证明案涉地块已被征收。一审法院未对有关规范性文件依法审查,违反遗漏申请人诉讼请求,审判程序违法。 本院认为：李玉峰涉案房屋已被拆除，房屋所占土地被征收，恢复原状已无可能，一审法院对其要求恢复原状的请求不予支持并无不当。李玉峰请求赔偿租赁费，可在补充相关证据后，选择其他赔偿方式另案解决。 李玉峰提出一并审查《太和县人民政府征收土地方案公告》（太政地（2014）48号）及《太和县国土资源局征地补偿安置方案公告》（太国土资（2014）133号）的合法性，但上述公告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条所规定的规范性文件，一审法院对此未予审查并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李玉峰的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。