吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民特1号 申请人：田桂英，女，1960年1月24日生，汉族，退休工人，住所吉林省白城市。 委托诉讼代理人:黄主治（系田桂英丈夫），男，1960年4月2日生，汉族,退休工人，住所吉林省白城市。 被申请人:中国人寿保险股份有限公司白城分公司。住所 负责人:蒋海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 申请人田桂英与被申请人中国人寿保险股份有限公司白城分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 田桂英称：一、请求依法撤销白城市仲裁委员会裁决书（白仲裁字【2019】第93号),恢复申请人与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订的《康宁终身保险合同》、（保险合同号为2004220801S42000033620）依法享有的诉讼权、举报权和投诉权。二、撤销仲裁申请诉讼费和仲裁费498元，由被申请人承担。事实与理由：2004年8月，申请人与中国人寿保险有限公司吉林省分公司在白城市签订了《康宁终身保险合同》，申请人只填写了一份《个人保险投保单》，其主要内容为:基本保险金额为一万元，年标准保险费为980元，交费期为20年，保险期为终身，保险总额为200000元的重大疾病保险合同。在2018-2019保险年度中，申请人患乳腺癌重疾时，到被申请人处办理大病保险赔偿时,就初次赔偿20000元后就是否每年应继续赔偿一万元发生争议，当申请人通过咨询12378和9****电话，其都将申请人所咨询的投诉问题转交到被申请人处,要求被申请人给予解答解决问题,但被申请人的解答是:双方的争议应通过第三方来解决，对申请人所依法咨询投诉的问题不予理睬,申请人根据中华人民共和国《保险法》规定，找到了中国银保监会白城市分局，向其咨询投诉《康宁终身保险合同》问题，白城市银保监分局找到被申请人要求其回去解决问题。被申请人将申请人领回后不能依法依规解决问题,并且在没有吉林省分公司书面授权的情况下,以被申请人的身份将申请人申请到白城市仲裁委员会，要求白城市仲裁委员会给予裁决。白城市仲裁委员会不能依法受理案件，而是扩大自己的管理权限,违法私自的给予立案，当申请人要求白城市仲裁委员会不要立案时，其对申请人的要求不予理睬，仲裁员不能依《保险法》的有关法律规定进行审理，为偏向被申请人，先对申请人进行名誉攻击，其次对《保险合同》内容进行断章取义，胡编乱造，最后在没有法律依据的情况,裁决申请人败诉。通过整个保险事件的过程中，申请人认清到:中国人寿保险股份有限公司所推销的《康宁终身保险合同》是一个打着保十种重大疾病签订保险合同为晃子，精心设计，搜刮民财的保险合同诈骗行为，并不是真正为被保险人保险的欺诈行为。请求撤销仲裁裁决的具体理由如下：第一:申请人与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司是在《保险法》的规定下购买的保险产品，《保险法》第一百三十五条的规定《人寿保险产品》由国务院保险监督管理机构审批。第一百三十三条规定:由保险监督管理机构保护投保人，被保险人和受益人的合法权益，第一百三十六条规定:保险公司使用的条款、违反法律、行政法规的，由保险监督管理机构责令停止使用，限期修改的规定，从以上法律规定看《康宁终身保险合同》应有中国保监会审批，其双方发生争议应在《保险法》的规定情况下，依法解决问题应由中国保监会或法院审理判决，而不是由民间组织仲裁机构裁定，白城市仲裁委员会立案超出管辖范围。第二:保监会、法院依《保险法》的规定，以保障投保人、被保险人的合法权益而依法进行审理判决,仲裁裁决依据的所谓的是公平原则，由于保监会法院与仲裁厅遵循的原则不同，所以仲裁厅不能替代保监会或法院审理判决《康宁终身保险合同》案件，一个民间仲裁组织机构竟然替代《保监会》和法院进行裁定《人寿保险产品》争议案件，这是对司法的亵渎，简直就是一个天大的司法笑话。第三:在申请人与中国人寿保险股份有限公司吉林分公司在签订《康宁终身保险合同》中，双方的主体地位是不平等，双方签订的所谓《仲裁协议》,是中国人寿保险股份有限公司精心设计的一个骗局，其目的是剥夺申请人依法享有的诉讼权、举报权和投诉权，将申请人骗到民间仲裁组织机构进行审理双方的争议,以达到自己坑骗广大被保险人权益的目的，可见其险恶的用心第四:白城市仲裁委员会,没有依合同签订双方当事人依法立案，而是扩大自己审理权限，超出自己应管理的范围,而私自在没有中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司书面授权的情况下,在申请人依法走投诉解决问题要求不要立案的情况下,而在被申请人没有合同主体资格的情况下违法以被申请人的身份而立案，至此立案明显违法。这样的仲裁机构能依法审理好案件吗第五:仲裁庭选定的仲裁员，是一位兼职学工商管理的人员，竟然能审理《保险法》规定的法律问题在审理过程中与《保险法》法律规定而不顾，与双方签订的《个人保险投保单》、《保险单》内容而不顾，为偏向被申请人，而首先对申请人名誉攻击（仲裁书中:恶意投诉、给被申请人名誉造成损失，什么无理要求)，然后对保险合同条款断章取义、胡编乱造，说什么《保险单》附保险条款第四条，被保险人......患重大疾病的,本公司按基本保额二倍给付重大疾病保险金,本合同重大疾病保险给的即行终止,若重大疾病保险金的给付发生于交费期内,从给付之日起,免交以后各期保费,本合同继续有效，什么本条款清晰明确，不存在理解上的歧义。【注:双方实际存在的争议问题就在于此，本合同第四条:保险责任，在本合同有效期内，本公司负下列保险责任:第一条全文如下:一、被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生,并经本公司指定或认可的医疗机构确认患有重大疾病（无论一种或多种的)，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止;若重大疾病保险金发生于交费期内，从给付之日起,免交以后各期保险费，本合同继续有效。申请人在交费期内患病,保险赔偿初次赔偿2万元,在交费期内，从给付之日起,免交以后各期保费本合同继续有效规定,所以依据《个人保险投保单》、《保险单》和《保险法》的有关规定，就应初次赔2万元后动用20万元的保险金额，继续按每个保险年度内支付一万元的大病保险赔偿金，直到病愈或死亡】。仲裁员什么赔付2万元保险金的行为属于正当履约行为,以后无需交的每年980元保险费,就不在保被保险人得病后的每年一万元的大病保险赔偿，与法律规定和《个人保险投保单》、《保险单》的保障利益而不顾，确说什么:得病后不再继续卖给大病保险了，什么申请人要求继续理赔没有法律依据，没有合同条款支持等等。最终徇私枉法在没有法律依据情况下裁决申诉人的败诉，审理如同三岁顽童，让人啼笑皆非，可笑之极!通过以上的事实与理由，申请人申请到白城市中级人民法院，请求依法支持申请人申请的事项。 中国人寿保险股份有限公司白城分公司称，第一，针对第一项请求，我方认为第一项请求不合法，申请撤销裁决书不合法。因为仲裁委员会的仲裁裁决是不能通过民事诉讼的方式撤销的。仲裁裁决的一方当事人在裁决书释明的期限内提起民事诉讼，应对裁决的内容有具体的诉讼请求而非要求撤销仲裁裁决。第二、被申请人与申请人之间的保险合同依法成立并生效，系双方当事人真实的意思表示，被申请人已经按照保险合同的约定履行了保险合同义务。在申请人发生重大疾病后，按照保险条款即保险合同的约定支付了保险金，被保险人的理赔行为合法有效，因此应驳回申请人的诉讼请求。 经审查查明： 2019年8月，中国人寿保险股份有限公司白城分公司向白城市仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书请求事项：请求裁决申请人理赔行为并无不当。 2020年7月9日，白城市仲裁委员会作出白仲裁字（2019）第93号裁决书，裁决：确认申请人理赔行为合法有效。 2004年8月，田桂英在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保康宁终身保险，保单号为：2004220801S42000033620，投保人田桂英，被保险人田桂英。保险合同加盖中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司合同专用章。 康宁终身保险个人保险投保单合同争议处理方式约定仲裁，选定仲裁委员会为白城市仲裁委员会。 本院认为，本案保险合同双方为田桂英和中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司与中国人寿保险股份有限公司白城分公司均系由保险公司依法设立领取营业执照的分支机构，应由合同相对方作为保险合同纠纷案件的当事人。在没有合同约定及法律规定的情况下，中国人寿保险股份有限公司白城分公司与田桂英之间没有合同关系亦没有单独的可以由其申请仲裁的协议，由中国人寿保险股份有限公司白城分公司作为申请人对田桂英和中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的合同争议申请仲裁不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，本案中中国人寿保险股份有限公司白城分公司和田桂英之间既无合同关系亦没有单独仲裁协议或者仲裁条款，本案田桂英申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的相应情形,其请求撤销该仲裁裁决，本院予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销白城市仲裁委员会白仲裁字（2019）第93号号裁决。 申请费400元，由被申请人中国人寿保险股份有限公司白城分公司负担。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十日 书记员  崔 岚