广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18551号上诉人（原审原告）：张华荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住址湖南省邵阳市武冈区。上诉人（原审被告）：深圳市博唯环境艺术设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**万科星火天枢仓**。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博唯建筑设计有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林越华路**珠宝城大厦首层****div>法定代表人：向玉霞。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程航，男，1976年7月9日出生，汉族，住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向玉霞，女，1976年12月6日出生，苗族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。上诉人张华荣、深圳市博唯环境艺术设计有限公司（以下简称博唯环境公司）因与被上诉人深圳市博唯建筑设计有限公司（以下简称博唯建筑公司）、程航、向玉霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张华荣上诉请求：1.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣拖欠业务提成工资总额利息补偿金91万元（按中国人民银行利率4倍标准或拖欠总额2倍标准赔偿计算至今，2009.07.09至2019.12.20）；2.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣无异议的7个判项的项目提成款102682元的银行利息，合计205364元（包括中惠香樟绿洲、香樟半岛、卡丽兰、鑫苑世家、鑫苑鑫城、名豪太阳城、金色港湾，按拖欠总额2倍标准或者中国人民银行4倍利率标准赔偿至今，2014年12月1日至2019年12月20日，共计205,364元）；3.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣科兴生物谷业务提成款13744元与利息、泰东盟园业务提成款30000元与利息、白天鹅大酒店业务提成款15000元与利息、星语林阿普阿布提成款39000元与利息、南宁保利大江郡方案招标补偿费20000元与利息（按100%支付，从2014年12月1日计至2019年12月20日）；4.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣中建悦海和园一二三期与中建悦海和园一期与二期绿色建筑设计业务提成款299006元与利息（按100%支付，从2010年6月21日计至2019年12月20日）；5.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣中建芙蓉嘉苑业务提成为186630元与利息（按100%支付，从2015年7月1日计至2019年12月20日）；6.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣武汉融盛香山美树拖欠款利息补偿金50万元（按100%支付，从2009年2月1日计至2019年12月20日）；7.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣大旺尚城国际业务提成88000元与利息(按100%支付，从2014年12月1日计至2019年12月20日)；8.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣不交缴39个月社保致两子女积分排名靠后39积分只能就读全额自费民办学校3年学费经济损失赔偿金72000元；9.程航与向玉霞以恶意欠薪拒不支付逃匿罪承担刑事责任；10.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞依法承担诉争项目举证倒置责任；11.认定博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞提交的证人证言与项目合同的伪证责任；12.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣违法终止劳动关系的2倍工资赔偿金50万元；13.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣拒不出具书面离职证明致张华荣不能再就业经济赔偿金35万元；14.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞以恶意欠薪行为列入信用黑名单；15.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞承担张华荣因诉讼产生的交通费、住宿费、就餐费，共计20568元；16.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞承担张华荣因诉讼产生的核酸检测费，酒店费，吃住费、等相关费用（按实际票据计算）；17.如因诉讼需隔离，博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞期间应当支付张华荣薪酬每日按1136元计算；18.由博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞承担财产保全诉讼费、浙商保险公司财产保单费用4566元；19.由博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞承担本案律师费、诉讼费、公证书鉴定费用等；20.申请法院传唤张毅，林贵勇，陈远棋出庭作证，上述人员的出庭费用由博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞承担。上述请求赔偿金总额合计3262587元。事实与理由：博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞于2017年6月5日违法终止与张华荣劳动关系并拒付业务提成，张华荣2018年2月5日实际离职并于2018年6月7日向深圳市龙岗区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会不予受理张华荣的仲裁申请未出具不予受理回执单，导致（2018）粤0307民初13788号案判决送书错误认定张华荣部分请求需先经劳动争议仲裁委员会处理。现上述仲裁委员会已向张华荣出具不予受理的通知，（2018）粤0307民初13788号案判决书应依法改判。本案诉讼时效应当自（2018）粤0307民初13788号案判决书送达之日起计算，张华荣没有超过诉讼时效，请求二审法院依法支持张华荣诉求的赔偿金3262587元。二审中，张华荣增加诉讼请求：1.博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣10年的月薪300万元；2.处罚博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞及其代理人恶意诉讼行为。博唯环境公司答辩称，一、张华荣与博唯环境公司之间只存在合作关系，不存在劳动关系，且张华荣第1项诉求不属于劳动争议受案范围。而关于白天鹅大酒店、南宁保利大江郡、建悦海和园一二三期与二期绿色建筑设计、中建芙蓉嘉苑、武汉融盛香山美树、大旺尚城国际、瑜和城、江湾壹号、玥熙台等项目，已由另案处理，张华荣上述诉求违反一事不再理原则。昌泰东盟园及科兴生物谷的诉求也在另案中未被法院支持，张华荣再诉系不诚信诉讼行为，应追究相关责任。第8至11项诉求不属于劳动争议的受案范围，第15项没有法律依据，第16、17项属于假设请求，没有事实基础和法律依据，第18项没有法律依据，第19项诉讼费请求法院分配，公证书在另案已经过质证、审查，属于重复起诉，第20项诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回张华荣全部诉求。二、博唯环境公司与张华荣之间存在业务合作关系，不适于劳动关系，张华荣基于劳动关系而提起的经济补偿金等诉求没有依据。且张华荣诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。博唯建筑公司答辩称，在（2018）粤0307民初13788号民事案件审理过程中，张华荣与博唯环境公司均自愿认可履行《合作协议》，张华荣的劳动争议与博唯建筑公司无关。其他答辩意见与博唯环境公司一致。程航、向玉霞答辩称，劳动法意义上的用人单位不包括个人，程航、向玉霞不是本案适格被告。其他答辩意见与博唯环境公司一致。博唯环境公司上诉请求：1.博唯环境公司与张华荣不存在劳动关系，双方仅存在劳务关系；2.本案一审、二审诉讼费用由张华荣承担。事实与理由：一、双方存在劳务关系，《就职证明》认可张华荣以博唯环境公司名义向外拓展业务，但不能证明认可张华荣是博唯环境公司的员工，张华荣是以兼职形式参与工作。二、张华荣与博唯环境公司之间不存在管理与被管理的关系，博唯环境公司是在承接张华荣洽谈的项目后给予张华荣一定报酬。张华荣工作时间自主性强，不参与公司考勤，与博唯环境公司不存在从属性。因此，张华荣基于劳动关系提起的经济补偿金没有事实和法律依据。张华荣答辩称，博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞未能举证证明不存在劳动关系，未能举证证明张华荣的工作岗位与离职时间，应认定张华荣离职时间为2018年2月5日。博唯建筑公司、程航、向玉霞未答辩。张华荣向一审法院起诉请求：1．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣拖欠业务提成工资总额利息补偿金共计91万元（按中国人民银行利率4倍标准或拖欠总额2倍标准赔偿计算至今，2009年7月9日至2019年12月20日共计利息91万元）。2．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣已判决的7个无异议判决项目提成款共计102,682元的银行利息205,364元（按拖欠总额2倍标准或者中国人民银行4倍利率标准赔偿至今，指中惠香樟绿洲、香樟半岛、卡丽兰、鑫苑世家、鑫苑鑫城、名豪太阳城、金色港湾，2014年12月1日至2019年12月20日共计205,364元）。3．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣科兴生物谷业务提成款13,744元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日，13,744元）。4．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣昌泰东盟园业务提成款30,000元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日，30,000元）。5．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣白天鹅大酒店业务提成款15,000元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日，15,000元）。6．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣星雨林阿普阿布提成款39,000元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日，39,000元）。7．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣南宁保利大江郡方案招标补偿费增加与变更为20,000元与利息至今（2014年12月1日至2019年12月20日，20,000元）。8．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣中建悦海和园一二三期与中建悦海和园一期与二期绿色建筑设计业务提成款增加与变更业务提成共计299,006元与利息（按100%比例，2010年6月21日至2019年12月20日，299,006元）。9．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣中建芙蓉嘉苑增加与变更业务提成为186,630元与利息至今（按100%比例）。该项目首次申请仲裁时只诉请了一期的款36,000元，法院调取的总合同金额为1,866,300元分4期开发。按总合同额结算业务提成有合法事实依据（2015年7月1日至2019年12月20日，186,630元）。10．要求博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣武汉融盛香山美树拖欠利息补偿金50万元（2009年2月1日至2019年12月20日共计利息50万元）。11．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣大旺尚城国际业务提成变更为88,000元与利息至今（按100%比例，2014年12月1日至2019年12月20日共计88,000元）。12．博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付给张华荣不交缴39个月社保致两子女积分排名靠后，39积分只能就读全额自费民办学校，3年学费经济损失赔偿金72,000元（2008年7月9月至2011年9月9日共计39个月没缴，每学期6,000元×2×3年=36,000×2人=72,000元）。13．要求将被告公司法人与向玉霞以恶意欠薪拒不支付逃匿罪承担刑事责任。14．要求博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞依法承担中建信和3个违法抢占项目与各诉争项目承担举证倒置责任。15．要求将博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞提交的伪证人证言与伪造项目合同承担伪证责任。16．要求博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣违法终止劳动关系的2倍工资赔偿金从20万元追加与变更为50万元。17．要求博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞支付张华荣拒不出具书面离职证明致张华荣不能再就业经济赔偿金35万元（2017年6月5日至2018年6月5日）。18．要求将博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞以恶意欠薪行为列入信用黑名单。19．自诉讼开庭审理所产生的火车票往返交通费、酒店住宿费、就餐费用、打车费用等均按国家政府诉讼相关标准，要求支付给张华荣（龙岗区劳动人事仲裁已开庭2次，坂田法庭一审开庭4次，合计6次审理，本案劳动仲裁以及提交上诉材料共计2次，以及向中院提起的诉讼等合计共9次开庭审理（按每次3天的时间计算），另后续各审产生的交通、酒店和吃住费用等，按国家相关标准具体计算，共计15,968元。20．如果各审开庭时政府有隔离政策要求，由此产生的核酸检测费、酒店费、吃住费等相关费用，均由博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞共同承担与支付给张华荣（或政府安排免费的酒店地点等），核酸检测费用等暂没检测不知道具体费用，按实际票据计算。21．如果需要隔离，期间应当支付张华荣薪资（按业务总监标准25,000元每月，22天工作时间，即每天1,136元计算（25,000元/22天=1,136元）。22．财产保全费和浙商保险公司财产保单费用等要求由博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞承担与支付（按实际票据计算），共计4,566元。23．律师费、诉讼费、公证书鉴定费用等本案有关的费用要求由博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞共同承担与支付（按实际票据计算），公证书、鉴定费共计8,709元。24．法院发函给各项目当事人（证人证言）出庭作证，各证人的交通费、酒店费、就餐费由博唯环境公司、博唯建筑公司、程航、向玉霞承担。25．向玉霞和程航依法共同承担诉讼期间违法注销拖欠张华荣的各项目全部项目提成款与赔偿金与罚金的连带责任（详见起诉状）。26．向玉霞共同承担各项目违约责任，并支付拖欠张华荣全部项目提成款与赔偿金（详见起诉状）。27．程航承担各项目违约责任并支付拖欠张华荣的全部项目提成款与赔偿金（详见起诉状）。一审法院查明并认为，一、关于当事人的关系：张华荣与博唯环境公司建立劳动合同关系。虽然2008年7月9日与张华荣签订《合作协议》的一方为“香港博唯规划建筑与环境景观设计有限公司”，但博唯环境公司认可该《合作协议》系其与张华荣之间签订，由博唯环境公司履行《合作协议》的合同义务。在一审法院审理的（2018）粤0307民初13788号案中，张华荣和博唯环境公司均确认履行合同的主体是张华荣与博唯环境公司。故在本案中张华荣要求博唯建筑公司承担合同义务，事实依据不足，一审法院不予支持。博唯环境公司认为其与张华荣仅存在合作关系，不存在劳动关系。一审法院认为，2015年8月13日，博唯环境公司向张华荣出具一份《就职证明》，内容为：“兹证明有张华荣，身份证号码：4305261978********，自于2009年1月至今，在我司就职于商务部经理工作职务，多年来在我公司工作表现良好，对工作认真负责，勤奋务实，为人正直友善，深得同事好评，也深受客户们的赞赏，张华荣自任职以来，因表现良好，由于家庭生活上需要照顾到家中的两个小孩原因，与公司约定以‘兼职’方式在公司商务部工作，多年来按业务提成获酬多劳多得的工作原则，业务报酬可观，是一名优先的商务职业经理人，为此我公司就以上情况属实，特此证明！”另，博唯环境公司在2011年8月至2014年4月期间为张华荣办理了社会保险参保手续；博唯建筑公司为张华荣在2014年5月至2017年5月期间办理了社会保险参保手续。上述事实能证明张华荣与博唯环境公司之间建立的是劳动合同关系。博唯环境公司主张双方系劳务关系，事实依据不足，一审法院不予支持。二、入职时间：被告于2008年7月9日入职于张华荣处。三、工作岗位：2015年8月13日，博唯环境公司向张华荣出具的《就职证明》显示张华荣的工作岗位为“商务部经理”。四、解除劳动关系时间：2017年6月5日。张华荣在起诉状中称2017年6月5日博唯环境公司、博唯建筑公司违法终止劳动关系并拒付业务提成。博唯环境公司主张张华荣离职时间为2014年4月。一审法院认为，张华荣提供的2017年6月5日与向玉霞的电话录音显示，向玉霞在电话中明确告知被告“以后公司项目你也不要管了”“新项目你不要以我公司的名义联系了”“你就与其他甲方，你也不要提我们公司了”“然后你的社保我们就停下来了”，结合博唯环境公司向张华荣出具的《就职证明》以及张华荣社会保险的缴交情况，博唯环境公司主张张华荣离职时间为2014年4月与事实不符。故一审法院依法采信张华荣的主张，认定双方劳动合同于2017年6月5日解除。五、关于张华荣的第一项至第十一项诉讼请求：请求已过仲裁时效，一审法院不予支持。博唯环境公司答辩称，张华荣的各项诉讼请求均已过诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”双方劳动关系终止时间为2017年6月5日。张华荣上述诉讼请求中，部分诉讼请求已在一审法院审理的（2018）粤0307民初13788号案中处理，属于重复诉讼，一审法院依法不予处理。在本案增加或新提出的仲裁请求，其中部分最早于2018年11月1日和2019年7月16日在一审法院审理的（2018）粤0307民初13788号案中向一审法院提交《变更与增加诉讼请求申请书》以请求，其他仲裁请求均是在本案仲裁时提出，即提出时间为2019年11月12日。故张华荣的上述请求均已过仲裁时效，张华荣没有证据证明上述请求的仲裁时效存在中止或中断情形，故一审法院对张华荣上述诉讼请求不予支持。六、关于张华荣第十二项诉讼请求：一审法院认为，张华荣的该项诉请不属于劳动争议范畴，张华荣可另循法律途径主张权利，一审法院依法不作一并处理。七、关于张华荣第十三项诉讼请求：一审法院认为，该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院依法不予处理。八、关于张华荣第十四项诉讼请求:一审法院认为，“举证责任”属于诉讼程序上的权利或义务，而仲裁请求或诉讼请求的内容应为实体权利，张华荣对“举证责任”的观点应以当事人陈述、辩论意见、答辩意见等形式向法院提出，而不应列入诉讼请求内容，张华荣的该项请求没有法律依据，一审法院依法不予支持。九、关于张华荣第十五项诉讼请求：一审法院认为，该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院依法不予处理。十、关于张华荣第十六项诉讼请求：一审法院认为，张华荣在深龙劳人仲（坂田）案[2018]691号劳动仲裁时已主张违法终止劳动合同的赔偿金，在本案所涉劳动仲裁中又基于同一事实重复提出，已违反一事不再理原则，一审法院依法不予处理。十一、关于张华荣第十七项诉讼请求：一审法院认为，张华荣的该项诉请不属于劳动争议范畴，张华荣可另循法律途径主张权利，一审法院依法不作一并处理。十二、关于张华荣第十八项诉讼请求：一审法院认为，该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院依法不予处理。十三、关于张华荣第十九项、第二十项、第二十一项、第二十二项、第二十三项、第二十四项、第二十五项、第二十六项、第二十七项诉讼请求：一审法院认为，上述请求张华荣在劳动仲裁时均未提出，未经劳动仲裁前置程序审理，径行向一审法院提出该请求，一审法院依法不予处理。十四、申请仲裁时间：2019年11月12日。十五、张华荣的仲裁请求：1．其他（列明争议事项）要求被申请人（博唯环境公司和博唯建筑公司，下同）支付张华荣10年月薪共计300万（按无固定期限劳动合同房地产行业业务总监25,000元每月标准计算）依据首次仲裁庭审笔录诉求25,000元标准（2008-07-09至2018-02-05）共计300万元。2．其他（列明争议事项）要求被申请人支付张华荣拖欠业务提成工资总额利息补偿金共计91万元（按中国人民银行利率4倍标准或拖欠总额2倍标准赔偿计算至今2008-07-09至2019-11-12）91万元。3．其他（列明争议事项）要求被申请人支付已判决的7个无异议判决项目提成款共计102,682元的银行利息205,364元（按拖欠总额2倍标准或者中国人民银行4倍利率标准赔偿至今），指中惠香樟绿洲、香樟半岛、卡丽兰、鑫苑世家、鑫苑鑫城、名豪太阳城、金色港湾（2014-12-01至2019-11-12）205,364元。4．其他（列明争议事项）要求被申请人支付科兴生物谷业务提成款13,744元与利息至今（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）13,744元。5．其他（列明争议事项）要求被申请人支付昌泰东盟园业务提成款30,000元与利息（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）30,000元。6．其他（列明争议事项）被申请人支付白天鹅大酒店业务提成款15,000元与利息（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）15,000元。7．其他（列明争议事项）要求被申请人支付星语林阿普阿布提成款39,000元与利息（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）39,000元。8．其他（列明争议事项）要求被申请人支付南宁保利大江郡方案招标补偿费增加与变更为20,000元与利息（2014-12-01至2019-11-12）20,000元。9．其他（列明争议事项）要求被申请人支付中建悦海和园一二三期与中建悦海和园一期与二期绿色建筑设计增加与变更业务提成共计299,006元与利息（按100%比例，2010-06-21至2019-11-12）299,006元。10．其他（列明争议事项）要求被申请人支付中建芙蓉嘉苑增加与变更业务提成为186,630元与利息（2015-07-01至2019-11-12）186,630元。11．其他（列明争议事项）要求被申请人支付武汉融盛香山美树拖欠款利息补偿金50万元（2009-02-01至2019-11-12）50万元。12．其他（列明争议事项）要求被申请人支付大旺尚城国际业务提成变更为88,000元与利息（按100%比例，2014-12-01至2019-11-12）88,000元。13．其他（列明争议事项）要求被申请人支付不交缴39个月社保致两子女积分排名靠后39积分只能就读全额自费民办学校，3年学费经济损失赔偿金72,000元（2008-07-09至2011-09-09）。14．其他（列明争议事项）要求被申请人公司法人与向玉霞以恶意欠薪拒不支付罪承担刑事责任（2008-07-09至2019-11-12）。15．其他（列明争议事项）要求被申请人依法承担中建信和3个违法抢占项目与诉争项目承担举证倒置责任。16．其他（列明争议事项）要求被申请人承担各审全部诉讼费用4,560元（律师费，财产保全费，公证鉴定费按实际票据承担，2008-07-09至2019-11-12）4,560元。17．其他（列明争议事项）要求将被申请人提交的伪证证人证言与伪造项目合同承担伪证责任（2008-07-09至2019-11-12）。18．其他（列明争议事项）要求被申请人支付违法终止劳动关系的2倍工资赔偿金追加与变更为50万元（依据首次仲裁笔录诉25,000元标准与法院第4次审理笔录另循法律途径解决另案诉求，首次只申请了一倍赔偿依法变更为2倍月薪赔偿金，2008-07-09至2018-02-05）50万元。19．其他（列明争议事项）要求被申请人支付不出具离职证明致申请人不能再就业经济赔偿金增加与变更为二倍月薪为35万元（2017-06-05至2018-06-05）。20．其他（列明争议事项）要求被申请人依法将被申请人公司与法人与向玉霞以恶意欠薪行为列入信用黑名单。十六、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]36号不予受理案件通知书，以张华荣第2项至第15项、第17项至第20项仲裁请求不符合立案条件，第2项、第13项、第14项、第15项、第17项、第19项、第20项仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，第3项至第12项、第18项仲裁请求张华荣于2018年6月7日申请仲裁时已提出申请事项为由，通知张华荣不予受理。十七、其他需要说明的问题：（一）在一审法院审理的（2018）粤0307民初13788号案中，一审法院追加了博唯建筑公司作为第三人参加诉讼，后因张华荣和博唯环境公司均自愿认可合同的相对方为本案的张华荣和博唯环境公司，故一审法院通知第三人博唯建筑公司退出该案诉讼。（二）在深龙劳人仲（坂田）案[2018]691号劳动仲裁案中，张华荣提出的仲裁请求为：1．被申请人（即张华荣）支付申请人（即博唯环境公司）2015年2月1日至2018年2月5日期间的业务提成1,798,420元。2．被申请人支付申请人2009年7月9日至2018年2月5日期间未签劳动合同二倍工资1,016,840元。3．被申请人支付申请人违法终止劳动合同赔偿金200,000元。4．被申请人支付申请人不出具书面离职证明导致申请人不能再就业的损失150,000元（2017年8月至2018年5月30日），并出具书面离职证明。5．被申请人返还申请人2011年7月9日至2018年2月9日垫付的社保费用70,000元。6．被申请人为申请人补缴2008年7月9日至2011年7月30日、2017年6月至2017年7月30日期间的社保。在一审法院审理的（2018）粤0307民初13788号博唯环境公司与张华荣一案中，张华荣的诉讼请求为：1．判令张华荣履行合同支付被告2015年2月1日至2018年2月5日期间各项目业务提成工资1,798,420元。2．判令张华荣支付被告未签订劳动合同赔偿金1,016,840元（2009年7月9日至2018年2月5日）。3．判令张华荣支付被告违法终止劳动合同赔偿金500,000元。4．判令张华荣支付被告不出具书面离职证明致被告不能再就业承担损失赔偿350,000元，并开具书面离职证明。5．判令张华荣返还被告垫付的社保费用70,000元（2011年7月9日至2018年2月9日）。6．判令张华荣给被告补缴未缴纳社会保险费用共计39个月（2008年7月9日至2011年7月30日、2017年6月至2017年7月30日）。7．判令张华荣支付被告拖欠业务提成工资利息补偿共计91万元（按中国人民银行利率4倍标准计算）。8．判令张华荣支付被告未缴纳39个月社会保险导致被告两子女因社保积分入学少39积分劣势排名靠后不能就读公办学校，只能自费就读私立学校，赔偿3年学费72,000元（6,000元×2期×3年×2人）。9．判令张华荣支付被告10年月薪300万元（自2008年7月9日至2018年2月5日止，按月薪25,000元计算）。10．判令将张华荣恶意拖欠业务提成拒不支付的行为列入信用黑名单。11．判令将张华荣的法定代表人及相关负责人以恶意拖欠、拒不支付逃匿行为追究刑事责任。12．判令张华荣承担本案的诉讼费、公证费、保全费、鉴定费。2018年11月1日，张华荣向一审法院提交了《变更与增加诉讼请求申请书》，变更与增加诉讼请求事项为：“1．变更中建悦海和园一二三期与绿建项目拖欠款为100%比例拖欠提成共计282,106元。2．变更中建芙蓉嘉苑项目拖欠款由90%比例36,000元变更为100%的拖欠支付共计40,000元。3．其他张华荣没有承认支付的项目款均以合同总额100%比例拖欠要求支付。4．变更将张华荣与追加的被告公司法人与主要负责人以拒不支付罪入刑。5．变更将张华荣与追加的被告公司法人与主要负责人列入诚信黑名单。6．变更月赔偿标准以香港公司标准50,000元每月计算。7．本案律师费用等由张华荣承担”。2019年7月16日，张华荣又向一审法院提交了《变更与增加诉讼请求申请书》，变更与增加诉讼请求事项为：“1．变更中建悦海和园一二三期与绿建项目拖欠款为100%比例拖欠提成共计2,990,060元（一二三期总概念款648,000元+一期1,079,111元+二期347,149元+三期808,000元+绿建项目107,800元，合计2,990,060元×10%提成=299,006元。2．变更中建芙蓉嘉苑项目拖欠款由36,000元变更为100%拖欠支付共计186,636元。3．其他张华荣没有承认支付的项目款均以合同总额100%比例拖欠要求支付。4．变更将张华荣与追加的被告公司法人与主要负责人以拒不支付罪入刑。5．变更将张华荣与追加的被告公司法人与主要负责人列入诚信黑名单。6．变更月赔偿标准以香港公司标准50,000元每月计算。7．本案律师费用、财产保全费、公证费等由张华荣承担。8．增加科兴生物谷终止合同补偿款支付6,872元。9．增加昌泰东盟园合同拖欠款1,500元”。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张华荣的各项诉讼请求。一审案件受理费10元，由张华荣承担。张华荣二审提交了：证据1.已签订项目拖欠张华荣业务提成明细清单；证据2.2018年6月7日首次劳动仲裁申请书；证据3.2018年10月24日深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13788号民事裁定书；证据4.2018年10月24日深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初13788号追加第三人共同必要被告民事裁定书；证据5.2019年11月19日深圳市龙岗区劳动仲裁委出具的深龙劳人仲（坂田）不（2019）32号不受理案件通知书；证据6.龙岗仲裁委出具的深龙劳人仲（坂田）不（2019）36号不予受理案件通知书；证据7.深圳塘朗派出所与深圳坂田派出所出具的2份报警回执；证据8.2018年7月10日深圳博唯公司向仲裁委提交的答辩书；证据9.香港公司网上查册中心违法注销香港博唯公司查询凭证；证据10.EMS出具的不受理案件通知书全程跟踪查询结果；证据11.2019年12月12日深龙人仲（坂田）1794号中止审查另案诉请事项裁定书；证据12.深圳市龙岗区仲裁委员会出具的深龙劳人仲（坂田）案（2019）1794号受理案件通知书；证据13.交通银行深圳燕南支行出具的各项目款项已支付交易流水；证据14.13788号案第5次审理笔录；证据15.深圳市中级人民法院出具的（2019）粤03民终31248号民事裁定书；证据16.深圳市博唯环境艺术设计有限公司工商变更信息；证据17.深圳市龙岗区仲裁委员会出具的深龙劳人仲（坂田）案（2018）691号仲裁裁决书；证据18.郭大利与深圳市博唯艺术设计有限公司就未签订劳动合同的劳动争议民事判决书；证据19.2018年7月12日首次仲裁委庭审笔录；证据20.深圳龙岗劳动仲裁委出具的深龙劳人仲（坂田）案（2019）1794号开庭通知书；证据21.深圳龙岗区仲裁委出具的深龙劳人仲（坂田）不（2019）36号不受理立案通知书送达回执。博唯环境公司对上述证据中张华荣自己制作的证据材料的真实性不予认可，其他证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联。本院查明，一审查明的第一项至第四项案件相关情况系（2018）粤0307民初13788号案件处理的内容，该案本院已作出（2019）粤03民终31248号民事裁定，发回深圳市龙岗区人民法院重审，故本案对上述事实不做认定。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，张华荣本案诉讼请求与（2018）粤0307民初13788号案件相同的部分可由该案作出处理，其在本案中重复主张，本院不予处理。张华荣超出仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。张华荣一审增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，二审增加的诉讼请求未经一审审理，本院均不予处理。张华荣诉讼请求中不属于民事诉讼受案范围的请求一审不予处理亦无不当，本院予以认可。综上，一审判决驳回张华荣诉讼请求的处理结果正确，应予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人张华荣承担10元，上诉人唯博环境公司承担10元。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年一月十一日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。