wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之十 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在财付通支付科技有限公司08×××de@wx.tenpay.com账户内存款人民币361.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初527号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：武德玉，男，1964年1月18日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告武德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执51号 荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与王艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6779号民事判决书已经发生法律效力。王艳未主动履行生效法律文书确定的义务，荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院申请执行。在执前调过程中，王艳向本院缴纳6450.15元，本院发还申请人6400.15元，剩余部分全部放弃，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初6779号民事判决书、(2021)鲁0112执51号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执918号何国仙:金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人何国仙与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1429号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何国仙向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执918号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申983号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘义，男，1960年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路**。再审申请人刘义因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市朝阳区三间房乡人民政府并不具有获取并保存刘义申请的政府信息的职责，且刘义已经实际获取了其申请公开的信息。刘义虽主张其申请公开的协议书共有六份，但未能提供证据证明其已实际获取的协议书与其申请公开的协议书存在何种差别，故被诉告知书并未侵害刘义获取政府信息的权利，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执620-1号申请执行人：黄春琳，女，1985年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：应建，男，1985年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初3741号民事调解书，已向被执行人应建发出执行通知书，责令被执行人应建支付申请人借款25120元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费238元、执行费280元。但被执行人应建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应建在银行（或其他金融机构）的存款25638元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人应建的收入25638元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人应建应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初1112号原告：王宝库，男，1964年8月28日出生，汉族，住海城市。被告：王岭，男，1974年9月3日出生，汉族，住海城市。经查，被告承包海城市碧桂园小区楼房装修工程期间，于2019年4月招用原告在施工现场从事刮大白工作，拖欠原告工资14500元未付，被告于2019年11月26日为原告出具欠条，后原告找被告索要，被告同意给付，但一直支塘，故原告诉至法院。经询问，被告表示同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王岭欠原告王宝库劳务费14500元，于2021年5月1日前给付原告8000元，2021年7月1日前给付原告6500元；二、原告自愿放弃利息；三、其他无争执。案件受理费82元，由原告王宝库承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二一年一月二十九日书记员  赫英龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘品立，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）毛胜利，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省长垣县。委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。再审申请人刘品立因与被申请人毛胜利建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘品立申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。2014年10月10日，申请人刘品立和田建立共同与被申请人毛胜利签订了金属制品工程，每平米300元，面积约26000平米，2015年6月20日，申请人再次与被申请人又签订了农副产品加工园工程，因被申请人未按时支付工程款，经了解，商丘市梁园区示范区已将工程款项给付被申请人毛胜利了，被申请人毛胜利未将款项支付申请人刘品立，双方发生纠纷，申请人向梁园区法院提起诉讼，在诉讼过程中申请人申请对工程款鉴定为672405.39元，双方不但有工程承包关系，还有其他合作关系，共同购买的有车辆经营，还有沙石料厂的生意，双方间还合伙有公司，被申请人提供银行转账并没有明确注明什么款项，2015年2月15日，刘品立收到毛胜利支付工程款334000元；2015年9月30日，被申请人从河南郑通轻钢房屋工程有限公司领取商丘市梁园区产业集聚区重金属加工园工程款10万元，领取后当场交给申请人刘品立；2015年10月12日，申请人刘品立收取河南郑通轻钢房屋工程有限公司委付的商丘市梁园区产业集聚区重金属加工园工程款200000元。被申请人毛胜利通过其银行账户等向王红丽、刘彬转汇部分资金，该转账系随礼关系，不能认定工程款。本案中，申请人刘品立与被申请人毛胜利于2015年6月20日签订的施工合同，是双方真实意思表示，双方应切实按照合同约定履行相应义务。根据山东弘理建设项目管理有限公司对刘品立完成的工程量进行工程造价鉴定，刘品立要求毛胜利支付工程款669405.39元（鉴定造价672405.39元－已付款3000元）的诉讼请求，证据充分，理由正当，因双方另于2014年10月10日签订有商丘市梁园区产业集聚区重金属加工园工程施工合同，被申请人作为该项目转包人需支付申请人该施工项目工程款，并且被申请人于2015年2月15日支付申请人的334000元工程款在本案涉案工程签订日期之前，申请人于2015年9月30日收取的10万元工程款、2015年10月12日收取的20万元工程款均显示收取的商丘市梁园区产业集聚区重金属加工园工程施工合同的工程款，故申请人收取的该部分工程款不能认定为是申请人收取的涉案工程款，该款项不能混为一谈，因为申请人承包被申请人两个工程，申请人除承包该案工程外，还承包有被申请人其他工程（商丘市梁园区产业集聚区重金属加工园的钢结构加工安装工程），被申请人应付给申请人两个工程项目的工程款之和，梁园区农副产品加工园工程款为1451520元，梁园区产业集聚区重金属加工园工程款7800000元，所以两个工程款为9251520元，所以二审法院认定工程款数额扣除334000元和3000元明显不当。综上所述，申请人在一审中提供的证据，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，请依法撤销二审判决，直接改判维持申请人的一审的诉讼请求。本院认为，二审根据查明的事实，认定2015年2月15日刘品立向毛胜利出具《收条》涉及的334000元为涉案梁园区农副产品加工园项目的工程款，并在毛胜利应向刘品立支付工程款数额中予以扣除并无不当。刘品立的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘品立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘品立的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年一月十四日书记员 彭子建
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初157号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙权，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙权供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初574号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：任仲国，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：白青堂，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张成立，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告任仲国、白青堂、张成立借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二一年一月二十六日书记员  陈然然
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保84号 关于王建新20**年1月27日向本院申请诉讼财产保全徐浩博借款合同纠纷一案。 根据申请人要求如下： 对被申请人徐浩博在河北农村商业银行账户为62×××38内的存款70000.00元予以冻结 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人徐浩博在河北农村商业银行62×××38的账户予以冻结，冻结金额70000.00元，已冻结6.94元。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执40号 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹光元，男，苗族，1954年2月28日出生。 被执行人邹光元罚金一案，会同县人民法院作出的（2018）湘1225刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人邹光元主动缴纳罚金20000元并向本院作出承诺分期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终17号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢泽清，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人谢泽清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，谢泽清提出撤回起诉的申请。 本院认为，谢泽清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3003号民事判决； 二、准许谢泽清撤回起诉。 一审案件受理费1242元，减半收取计621元，由谢泽清负担。二审案件受理费1242元，减半收取计621元，由谢泽清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地广西灵山县江南西路******，统一社会信用代码：91450721675018591G（1-1）。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 被申请人：灵山县钦平林业有限公司，住所地广西灵山，住所地广西灵山县那隆镇清水降村委会三队保子塘**码：91450721MA5KABH74Q。 法定代表人：陈钦宗。 被申请人：陈钦宗，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地广西灵山县那隆镇清水降村委会三队保子塘106号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钦宗享有的位于贵州省黔西南州册亨县尾长片区7632.66亩桉树林的林权【林权证号:册府林证字（2012）第05223271150000-1／1号】在价值7500000元范围内进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈钦宗享有的位于贵州省黔西南州册亨县尾长片区7632.66亩桉树林的林权【林权证号:册府林证字（2012）第05223271150000-1／1号】在价值7500000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执259号绍兴金楚化工有限公司与董柏友、陈红卫、袁洪潮、徐根发、张红（2021）浙0602执259号买卖合同纠纷一案中,双方自行确认总执行款为47000元并已交付。另，已收取执行费528.13元，原审案件诉讼费847元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初14号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1983年11月24日生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，务工，户籍地山东省枣庄市滕州市，住青岛市李沧区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]1号                  指控事实              2020年11月7日23时28分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁B79E**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对孙某某进行酒精呼气检测，结果为158mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某某血液中检测出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml，系醉酒。      孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二一年一月十五日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执33号之一申请执行人：于婷婷，女，1991年10月19日生，满族，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村**。被执行人：李明，男，1988年8月14日生，汉族，住辽宁省北镇市中安镇常台村**。本院在执行申请执行人于婷婷与被执行人李明，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月十一日书记员 何佳瀛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初68号原告：李帅中，男，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：刘昊，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李帅中与被告刘昊民间借贷纠纷一案中，原告李帅中于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅中的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅中撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告李帅中负担。审判员  刘英林二〇二一年一月二十一日书记员  孟祥龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初273号原告：陈利娟，女，1980年出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路**。负责人：刘建玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1982年出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。委托诉讼代理人：王胜超，男，1987年出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。被告：耿建枫，男，1995年出生，汉族，住河南省孟州市。原告陈利娟与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、耿建枫机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈利娟于2021年1月18日向本院申请撤回对被告耿建枫的起诉。本院认为：原告陈利娟申请撤回对被告耿建枫的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利娟撤回对被告耿建枫的起诉。审判员  仝争争二〇二一年一月十九日书记员  任露娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行审4号 申请人福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区817中路**综合大楼**楼。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人林硕，该局工作人员。 被执行人福州食尚鲜食品有限公司，住，住所地福州市台江区南台商贸中心**商场****店面-12A/div> 法定代表人李建德。 申请人福州市台江区市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请执行福州食尚鲜食品有限公司行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市台江区市场监督管理局于2019年5月25日作出台市监瀛罚字（2019）44号《行政处罚决定书》，主要内容为：当事人的法定代表人在申报承诺表中写明该公司的住所为福州市台江区××商贸中心××号商场一层××#店面-12A，面积12平方米，并承诺申报的住所（经营场所）、生产经营地不存在违反法律、法规、规章及政府规范性文件对其有禁止性或限制性规定的情形，符合作为市场主体住所、生产经营地使用的条件，申报人对申报的住所（经营场所）、生产经营地真实性、合法性、有效性负责。愿意承担因填报虚假信息造成的法律责任。经执法人员核查，该场所21.14平方米被福州市台江区宝贝婴幼儿用品店于2018年1月1日至2018年12月31日期间租用为仓库，在该店使用期限内，并未有该场所的使用权。当事人提供没有实际使用权地址取得公司登记构成其他欺诈的行为属于《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定的“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定的“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记”的情形。鉴于当事人的违法行为不具有从重、从轻、减轻处罚或者不予处罚的情形，符合《福州市市场监督管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第四十条的规定，应予以一般处罚。现根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定，经我局集体研究，决定责令当事人改正违法行为，并对当事人处以罚款人民币23万元。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到兴业银行台江支行（11721××××××3751）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终547号行政判决，认定台市监瀛罚字（2019）44号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。驳回福州食尚鲜食品有限公司的上诉。 申请人于2020年11月15日作出台市场监管瀛催字（2020）02号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人于2020年11月18日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行台市监瀛罚字（2019）44号《行政处罚决定书》中的罚款人民币23万元及加处罚款23万元。 本院认为，申请人作出的台市监瀛罚字（2019）44号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款23万元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年9月27日将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月11日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2021年1月7日止，按罚款23万元×3％每日计算，因申请人申请执行的加处罚款23万元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市台江区市场监督管理局作出的台市监瀛罚字（2019）44号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币23万元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之23万元计算，共计46万元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨涛 审判员  张黎明 审判员  王晓迟 二〇二一年一月十五日 书记员  陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终25号上诉人(原审被告)：无锡爱美神影视文化有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道****228。法定代表人：周海国，董事长。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍尔果斯不二文化传媒有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇****div>法定代表人：凡美玲，执行董事。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。上诉人无锡爱美神影视文化有限公司（以下简称爱美神公司）因与被上诉人霍尔果斯不二文化传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32948号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。爱美神公司上诉称，案涉合同中载明的霍尔果斯公司的地址为北京市朝阳区通惠河义安门B座5层，有关该公司的法律文书也载明霍尔果斯公司的实际经营地址为北京市朝阳区复星国际中心，且《催款函》中霍尔果斯公司的开户行也是杭州银行北京大兴支行，足以证明该公司的实际经营地为北京市辖区，且本案标的超过5000万元，按照相关规定，超出北京市朝阳区人民法院级别管辖的范围，故本案应由无锡市中级人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将案件移送至无锡市中级人民法院审理。霍尔果斯公司对爱美神公司的上诉答辩称，法律文书载明的复星国际中心的地址并非其实际经营地，且距离起诉时间超过一年，不具有参考价值；合同中载明的北京市朝阳区通惠河义安门B座5层的地址为员工住址，霍尔果斯公司的注册地及实际经营地均位于新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市，一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中霍尔果斯公司所提诉讼请求金额超过5000万元，但双方住所地均不在北京市辖区，不适用跨地案件管辖标准，应适用本地案件管辖标准，按当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区来确定级别管辖法院。本案中，霍尔果斯公司诉讼请求的金额不足1亿元，故不足以由中级人民法院管辖。本案中，霍尔果斯公司依据《电视剧联合投资合同》（以下简称《投资合同》）、《电视剧联合投资合同之补充协议》（以下简称《补充协议》）提起诉讼，要求爱美神公司支付投资款及违约金等。《投资合同》中约定：有关本合同或执行合同所发生的一切纠纷及争议，任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼解决。该协议管辖条款具体、明确，亦不违反专属管辖的规定。《补充协议》中载明相关协议由双方于北京市朝阳区签署。综上，可以认为双方约定管辖与争议具有实际联系，属合法有效,且霍尔果斯公司诉讼请求的金额不足1亿元，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。爱美神公司的上诉理由证据不充分，本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由无锡爱美神影视文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年一月二十六日书记员  吕哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4124号申请执行人：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吴颖亮，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：赵凤娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行(2020)沪0110民初1610号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付未付租金725,951.18元、逾期违约金和罚息70,184.05元及相应的逾期违约金和罚息，支付律师费损失7,000元，支付案件受理费5，775元，返还租赁物(车架号为WP1AG2922JKA25230、型号为WP1AG292的保时捷凯宴小型越野客车)并办理过户过户手续。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，支付宝、微信账户，查封被执行人名下的车辆、房产，无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执161号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。被执行人：贾慧杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张香敏，女，1972年10月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王苗苗，女，1991年1月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张志强，男，1988年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王照伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李彩云，女，1968年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾慧杰、张香敏、王苗苗、张志强、王照伟、李彩云银行存款、收入205050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十三日书记员  周歌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初7号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1966年4月20日出生于安徽滁州，文盲或半文盲，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌诈骗罪，被告人赵某某于2020年10月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年10月20日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z313号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月期间，在滁州市琅琊区内某理疗店门口，被告人赵某某谎称自己在滁州高铁站上班，以介绍被害人郑某进入滁州高铁站工作需要找关系的名义，首次骗取被害人现金14000元，后又以介绍工作需要烟酒钱和交通费的名义骗取被害人现金700元，共计骗取被害人现金14700元。 2、2019年11月期间，在滁州市琅琊区莲心湖公园广场内，被告人赵某某谎称自己以前在南京地铁站上班，以介绍被害人卢某儿子进入南京地铁公司工作需要请客吃饭和买烟的名义，首次骗取被害人现金4000元，后又以需要将被害人卢某儿子户口迁至南京的名义骗取被害人现金5500元，最后又以介绍工作买烟的名义骗取被害人1500元，共计骗取被害人现金11000元。 被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵钱培认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人赵钱培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年4月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月八日 书记员 王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执63号 申请执行人:深圳市必胜展示工程有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区******512,组织机构代码:319723366。 法定代表人:黄志红，该公司总经理。 委托代理人：顶小红，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:中新科技集团股份有限公司,住所,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松，该公司董事长。 申请执行人深圳市必胜展示工程有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，执行依据为本院（2020）浙10民初236号民事调解书。因前期以中新科技集团股份有限公司及其关联企业为被执行人的案件，已在椒江区人民法院集中执行，为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，现将本案指定椒江区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙10民初236号民事调解由椒江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年一月二十五日 代书记员  李柳霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢61号申请执行人：刘某，男，1981年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：卢某，女，1981年10月13日出生，满族，住址锦州市义县。本院在执行申请人刘某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，因申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）沈河立民初字第49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年一月二十七日书 记 员  胡默言
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执117号之二十申请执行人：董秀苗，女，1972年5月18日生，汉族，住X省X县X镇X街X号X户。被执行人：刘江丽，女，汉族，1979年01月14日生，住X县X镇X路**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江丽在中国建设银行X账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初2号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人李广明，男，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住同江市（户籍地址黑龙江省同江市）。2020年11月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年11月23日被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李广明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人李广明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月某日，被害人李某1将村委会的钥匙串（包含家中钥匙）借与被告人李广明去开村委会的大门，李广明便萌生去其家中盗窃的想法，将李某1家中钥匙私配。2020年11月10日，李广明发现李某1夫妇不在家，便用私配的钥匙进入其家中，在衣柜内发现了装有一万多元现金的皮包，李广明将包内7000余元现金盗走。2020年11月20日，李广明家属返还李某1全部损失并取得谅解。经侦查，2020年11月14日，被告人李广明在同江市被同江市公安局抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、谅解书、认罪认罚材料；被害人李某1、李某2的陈述；被告人李广明的供述与辩解；现场指认笔录、现场照片及方位图等证据证实。公诉机关认为，被告人李广明入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李广明到案后如实交待自己的罪行，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚并取得谅解，建议判处被告人李广明有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元。被告人李广明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李广明入室盗窃，依法酌情从重处罚。被告人李广明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后被告人退还全部赃款，取得被害人谅解，且被告人在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人李广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年一月十四日书记员  冷 言
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3235号被执行人：马超，男，1992年8月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马超责令退赔一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初298号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人马超的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人马超列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人马超所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人马超有可供执行财产线索。本案移送执行标的5173元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案责令退赔应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初298号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年一月二十五日书记员  戴 威
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终594号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。主要负责人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦德宝，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人天津市河北区小红星综合市场因与被上诉人芦德宝房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市河北区小红星综合市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.双方并非单纯的房屋租赁合同关系，而应定性为承包经营合同关系；2.原审法院因认定双方《租赁合同》无效的事实不清导致适用法律错误；3.原判决严重违反法定程序。原判决认定《租赁合同》无效的理由为涉案的小红星路综合市场没有规划审批手续。但是该规划审批是否需要办理及需要谁去办理，都应由案外人天津福津新科技发展有限公司（以下简称福津公司）进行陈述，但原审法院未予准许上诉人申请追加福津公司作为本案第三人的请求，故原审判决的程序违法。芦德宝未发表答辩意见。芦德宝向一审法院起诉请求：1.判令被告退还租金8000元、押金2000元、卫生费230元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2013年开始与被告签订《租赁合同》，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年10月16日，双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）54号经营蔬菜。租期自2019年11月15日至2020年5月14日，租赁费六个月13750元，半年卫生费400元。2019年10月19日，原告向被告交纳半年租金13750元，2019年10月17日交纳卫生费400元，2013年10月9日向被告交纳押金2000元。被告对原告主张的剩余租金8000元、卫生费230元数额予以认可，且双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭，之后未再营业。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区××市场的违法建设是否经过行政许可，该局回函称查无相关规划审批手续。一审法院认为，原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的《租赁合同》无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，予以认可。原告主张剩余租金及卫生费，被告应予退还，故原告诉讼请求予以支持。关于被告提出应追加福津公司为被告的抗辩意见，诉争《租赁合同》是原告与被告签订，收取原告租金也是被告，故被告不得以其与福津公司之间的委托管理协议对抗租户请求，被告与福津公司之间纠纷，可另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，也不能减轻或免除被告的退款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决：“一、本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告芦德宝租金8000元、押金2000元、卫生费230元；二、驳回原告芦德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。”二审中，上诉人向本院提交如下证据：证据1《租赁合同》，证明上诉人与被上诉人之间并非是单纯的租赁合同关系，而是形成了“管理者+出租摊位+商户+不特定客户群体”的承包经营合同关系；证据2微信截图及照片，证明上诉人于2020年12月2日下午通过微信群、张贴通知等方式向包括被上诉人在内的各商户发布了于2020年12月8日恢复经营的通知；证据3、4、5关于小红星市场恢复开业的报告、交寄邮件收费单、邮件投递查询单，证明上诉人于2020年12月4日向有关部门报告恢复开业，双方签订的《租赁合同》暂时不能履行合同的情形已消失；证据6综合市场现场照片，证明已有部分商户回小红星综合市场开业，双方签订的《租赁合同》未达到“不能实现合同目的”的程度。被上诉人芦德宝未发表质证意见。本院经审查认为，对于上诉人提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该证据不能证明双方系承包经营合同关系；对于证据2、3、4、5、6的关联性不予确认，上述证据不能证明本案的待证事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间法律关系的确定；2.涉诉《租赁合同》的效力认定；3.上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费；4.一审法院是否违反法定程序。围绕争议焦点，本院阐述如下：首先，关于上诉人与被上诉人之间法律关系的确定问题。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定被上诉人租赁河北区××市场中的摊位用于经营，并约定了租赁费的交纳方式和数额，符合租赁合同的法律特征，双方形成租赁合同关系。上诉人主张双方系承包经营合同关系，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。其次，关于涉诉《租赁合同》的效力认定问题。被上诉人租赁的摊位位于××市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。上诉人对政府相关部门行政行为提出异议，与案涉合同的效力认定并无关联性，故其该项上诉理由不能成立。再次，关于上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费的问题。因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。被上诉人应当支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，但对于被上诉人未实际使用期间的剩余租金、卫生费，以及预交的押金部分，上诉人理应退还。一审法院据此所作认定，并无不当，本院予以维持。上诉人主张××市场具备恢复营业条件，双方不属于不能实现合同目的的情形，对此，因双方合同为无效合同，产生应予返还相关财产的法律后果，故上诉人主张继续履行合同缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于一审法院是否违反法定程序的问题。上诉人主张应追加案外人福津公司作为本案第三人参加诉讼，因案涉《租赁合同》的签订方为上诉人与被上诉人，案外人并非合同当事人，亦并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院并不存在违反法定程序之处，故对上诉人的该项请求本院亦不予支持。综上所述，天津市河北区小红星综合市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市河北区小红星综合市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年一月二十六日书记员  王铎臻
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执260号本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某居间合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执260号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终176号上诉人（原审被告）：凌刚,男,1976年4月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘敬河，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴波,男,1987年5月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人:吴林昌,蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。原审被告：许美娥,女,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:平凡,安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宏伟,安徽红点律师事务所律师。原审被告：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人:平凡,安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宏伟,安徽红点律师事务所律师。上诉人凌刚因与被上诉人吴波、原审被告许美娥、高勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌刚记于2021年1月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人凌刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由凌刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年一月二十七日法官助理唐红艳书记员赵玉青
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执385号申请执行人孟照花，女性,1944年12月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人赵翠霞，女性,1973年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩某，女性,2005年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩瑶，女性,1999年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孟照花与被执行人赵翠霞、韩某、韩瑶返还原物纠纷一案，执行依据为已生效的本院(2020)鲁0214民初19811号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初19811号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  孔庆云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9125号申请执行人：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市奉贤区。：上海原熙自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路８６８号１６６８室。法定代表人：孙学兰，法人。上海维宏电子科技股份有限公司与上海原熙自动化设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14485号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海原熙自动化设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海维宏电子科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费510.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海原熙自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海原熙自动化设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年一月十四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢706号申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴铁敏，男，1975年4月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭保山，男，1980年11月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人吴铁敏、郭保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴铁敏、郭保山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴铁敏名下所有的五菱牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、将被执行人郭保山名下所有的别克牌车辆豫Ａ×××**予以查封；三、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月五日书记员  刘洪卫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更67号罪犯阳韬，男，1966年7月1日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，住广东省深圳市光明新区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年5月9日作出（2017）湘1302刑初670号刑事判决，认定被告人阳韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付执行。服刑期至2023年8月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳韬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年10月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获得奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余230分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省娄底市娄星区人民法院财产性判项履行情况说明、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳韬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳韬减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初572号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段鹏鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告段鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告段鹏鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金40479.22元、借期利息2266.75元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.99958%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告段鹏鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计42000元。而后，被告段鹏鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告段鹏鹏身份证1份，拟证明被告段鹏鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告段鹏鹏签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告段鹏鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告段鹏鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日至2020年8月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计42000元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率19.8%、22%，逾期利率分别为年利率23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告段鹏鹏偿还借款本金1520.78元、利息330元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金40479.22元、利息2266.75元（含借期利息2266.75元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告段鹏鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告段鹏鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金40479.22元及利息2266.75元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告段鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段鹏鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金40479.22元及利息2266.75元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.64元，减半收取计434.32元，由被告段鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4804号原告：孟凡奇，男，1978年11月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：卢晓娟，女，1968年6月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县.被告：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘贵春，系经理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法确认二被告签订的商品房买卖合同无效（具体位置：辽中区新华街15-5号*）。二、要求沈阳隆煜房地产开发有限公司给原告办理备案及房屋产权证；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月27日签订了一份商品房买卖合同，面积63.15㎡，单价3800元/㎡，总计240000元，具体位置辽中区新华街15-15号*号，合同签订后，同时交款240000元，资金来源，原告的父亲在沈阳隆煜房地产开发有限公司工作，开的工资用来交款24万元，交款后卖方交了房，原告入住装修，实际入住至今，取得了物权。入住后，有装修买材料单据、税费单据、取暖费单据、报停供暖声明，价款收据等。二被告在原告不知情的情况下，于2016年11月28日双方签订了一份商品房买卖合同，具体位置是原告买的楼房我居住的位置，也是辽中区新华街15-5号*号，然后进行了备案。原告了解得知，沈阳隆煜房地产开发有限公司为了借款，将我购买的房屋的位置进行了备案，为了保证债权人能顺利回收借款的一种保证。公司为了能得到该笔借款，签订了虚假的商品房买卖合同进行了备案，实际是借贷关系，而不是买卖关系，八公司明知该楼房已经出卖给了本案原告，仍以买卖形式将该房屋备案登记给被告卢晓娟，侵犯了原告的利益。原告签订的商品房买卖合同是2016年11月28日，说明原告买卖在先，实际装修，实际入住至今，实际取得了物权，商品房买卖合同履行完毕，买卖关系合法有效。二被告为了实际某种目的，串通一气，违背工序良俗，损害原告的合法权益。恳请人民法院根据《合同法》第52条的规定，确认二被告签订的商品房买卖合同辽中区新华街15-5号*无效，同时判令沈阳隆煜房地产开发有限公司给原告办理备案及办理房屋产权证。本院认为，二被告之间签订的合同是双方自愿行为，与原告无关，原告向本院提交其与本案有利害关系的证据不足，故原告与本案无直接利害关系，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟凡奇的起诉。案件受理费2450元，由本院返还原告孟凡奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年一月十五日法官助理陈婷婷书记员肇林
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初4号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭定国，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2015年10月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，2019年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13849号起诉书指控被告人彭定国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日以速裁程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人彭定国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日3时20分许，被告人彭定国未取得驾驶资格饮酒后驾驶车牌浙Ｃ××××号小型普通客车，行经瑞安市经济开发区毓蒙路瑞立生活广场前地段时，碰撞被害人刘某驾驶的浙Ｃ××××号轻型货车，造成两车受损。当日4时20分，被告人彭定国被提取血样。经鉴定，被告人彭定国血液中乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人彭定国负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人彭定国自愿认罪认罚，建议判处被告人彭定国拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 被告人彭定国已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人彭定国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭定国能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭定国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  蔡云霞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监56号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：深圳市中和顺机械设备有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**甲岸路**华丰新安青年创业孵化基地****v> 法定代表人：黄友明，该公司总经理 被申请人（被执行人）：黄友明，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市中和顺机械设备有限公司、黄友明融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2391号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2391号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2423号被执行人：崔正昊，男，2000年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人崔正昊罚金一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初162号刑事判决已经发生法律效力，依该判决确定：一、被告人崔正昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔正昊于判决生效后十日内折价退赔被害人李某4349元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2020年10月12日，本院主动移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人崔正昊送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年10月12日、2021年1月13日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、民政、人行信息和工商登记信息。2021年1月13日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2021年1月13日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521刑初162号刑事判决第一项罚金部分及第二项判决的本次执行程序;二、本案执行标的额10349元，被执行人崔正昊已履行1500元，剩余部分未偿付。本院可在具备执行条件时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  宋淼磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢233号申请执行人戴科敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张磊鑫，男，1994年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人金桦，女，1998年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张文强，男，1970年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨来，女，1972年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人戴科敏与被执行人张磊鑫、金桦、张文强、杨来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执2626号执行裁定书查封了被执行人张磊鑫名下湘ＡＣ××**车辆，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张磊鑫名下湘ＡＣ××**车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十五日书记员 唐荣华
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初76号 原告：刘某，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。 被告：李某，男，1991年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。 原告刘某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款8400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份原告与被告协议给其盖房子，林灰等，总工程款总计23400元。施工完成后，被告先后给付工程款15000元。尚欠8400元。对剩余工程款被告无故拖延至今，被告的行为给原告造成了极大的 —2— 经济损失。原告为维护自己的合法权益，特依法向孟村县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 李某辩称，原告的合同有后期修改，未经我同意。原告的诉讼金额没有这么多，有争议。签字时协议书只有上一部分，下部分是原告自己添加的。 本院经审理查明，2020年7月3日原被告双方签订协议，协议内容为：第一段“王史建筑队给掛甲林李某盖房，3间每间6500元，包括上楼板、打房顶子、房顶子上彩钢，挂瓦不管，内墙砖单算，外檐全部抹灰，里外抹灰，地板砖房，房上天勾单算，内墙砖单算。”第二段“因活有变动跟李某协商全工程按工算每个工260元，完工后共90个工，有李某亲手签字。”协议落款处有李某签名。另查明，被告已给付原告建房款15000元。 以上事实，有原被告的陈述及证据在卷予以证实。 本院认为，本案案由原定为建设工程施工合同纠纷，在案件审理过程中，根据查明的案件事实，本案案由应变更为农村建房施工合同纠纷。本案的争议焦点为建房款的计算方式及建房是否完工。对于建房款的计算方式，原告主张建房款应按照原、被告协议第二段中的标准计算，即260元*90=23400元，但该份协议中只有一处被告李某签字，该签字笔迹粗细与协议书中第一段相似，同时按照社会常理，签订新的协议应当重新签名、记载日期，协议书中未有与第二段相同粗细的签名笔 —3— 迹，且被告李某对协议第二段中的内容不认可，故建房款的计算方式本院认为以协议书第一段计算方式计算，即3*6500元=19500元，更为合理。被告主张原告为其建盖房屋未完工，但其未提供有力证据佐证，故本院对该主张不予以认可。结合原、被告陈述及现有证据，本院认定，被告尚欠原告建房款19500元-15000元=4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某建房款人民币4500元 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由原告刘某负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 —4— 审 判 员  魏 岩 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张梦洋 书 记 员  孙晓玉          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初91号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，现住大连市沙河口区。被告：张珠佳，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张珠佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年一月二十七日书记员 王蕾蕾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初696号 杨宝厉： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十八日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审53号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大金镇大枚村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大金镇大枚村**。统一社会信用代码544211820864187308。法定代表人：张光国。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第07012号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第07012号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终16号上诉人（一审原告）：邹继厚，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大家财产保险有限责任公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区鸿顺丽景广场****。负责人：单玉喜，职务：经理。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人邹继厚因与被上诉人大家财产保险有限责任公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2020）黑0921民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹继厚于2021年1月27日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邹继厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上诉人邹继厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人邹继厚负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 伟审判员 杨青涛审判员 王桂丽二〇二一年一月二十七日此件与原本核对无异法官助理吴春刚书记员关芳羽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢181号申请执行人李世伟,德惠市被执行人曾祥红,德惠市大青咀镇被执行人祝世学,德惠市李世伟与曾祥红、祝世学公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2016）吉长德证内经字第783号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5536号申请执行人象山光明输送机有限公司、被执行人福建锐利环境科技有限公司、林琼亭、官世明：申请执行人象山光明输送机有限公司诉被执行人福建锐利环境科技有限公司、林琼亭、官世明买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初7340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山光明输送机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福建锐利环境科技有限公司、林琼亭、官世明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5536号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2258号之一申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。被执行人杨东柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李玉霞，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同上。安阳珠江村镇银行股份有限公司与杨东柱、李玉霞金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处作出的(2019)豫安豫证内经字第600号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨东柱、李玉霞应偿还申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司借款65万元及相应利息。因被执行人杨东柱、李玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人杨东柱与李玉霞共有的位于文峰区××三角湖人家1号楼4单元4层西户房产一套（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第**），该房产系被执行人杨东柱、李玉霞在本案贷款中提供的抵押担保物，待该房产处置后，申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司享有对该房产的优先受偿权；已冻结被执行人杨东柱名下中国建设银行安阳彰德路支行账户62×××46银行存款1514.21元；未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计65万元及相应利息，尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫安豫证内经字第600号公证书的本次执行程序。被执行人杨东柱、李玉霞负有继续向申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行公证书内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年一月六日书记员 郭 浩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执保193号 鲍林昌、庞天军： 申请人鲍林昌与被申请人庞天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初966事裁定书已发生法律效力。申请人鲍林昌向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人庞天军名下价值274947元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人庞天军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执保193号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年一月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初104号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓职务：总经理被告：任福生，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省定陶县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告任福生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许志勇二〇二一年一月十四日书记员  朱鹏宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执875号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执82号唐某某、湖南晟运保安服务有限公司：本院执行的唐某某申请湖南晟运保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南晟运保安服务有限公司自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年一月十四日书记员  张晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初84号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人詹少聪，男，1990年8月12日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省云梦县********。因本案于2020年8月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人詹少聪犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人詹少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月26日2时45分许，被告人詹少聪饮酒后驾驶一辆鄂K*****号牌小型轿车沿顺德区容桂华天路由朝桂南路往南堤路行驶，当行驶至顺德区容桂华天路华口KTV附近路段时（事故路段限速40km/h，经鉴定，詹少聪行驶速度范围为65-68km/h），与前方被害人邹某驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，詹少聪明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定詹少聪负事故的主要责任。经鉴定，被告人詹少聪血液中检出乙醇成分，含量为162.7mg/l00ml。被告人詹少聪已与被害人就涉案事故的赔偿问题达成协议，支付了车辆维修费。公诉机关据此认为，被告人詹少聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹少聪归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚；造成交通事故且负事故主要责任；行驶速度超过规定时速，严重违反道路交通安全法；向被害人支付了赔偿。建议判处被告人詹少聪拘役二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人詹少聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人詹少聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹少聪归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人詹少聪明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，从轻处罚；被告人詹少聪醉酒驾驶造成交通事故，负事故主要责任，且行驶速度超过规定时速，严重违反道路交通安全法，从重处罚；被告人詹少聪向被害人支付了赔偿款项，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人詹少聪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人詹少聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢17号之一被执行人：刘小宁，女，汉族，1981年06月09日生。住山东省荣成市头镇崖头村5区498号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘小宁在中国工商银行1614060501008278814账户内存款人民币108187.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终6号 上诉人（原审被告）：张家港市乐余海越机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村，统一社会信用代码92320582MA1XHG638Q。 经营者：曹海珍，女，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审被告）曹海珍，女，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审被告）茅卫东，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审原告）：周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）孙进营，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）沈亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东因与被上诉人周开兰、孙进营、沈亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初5864号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。事实与理由：1、本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，所涉买卖协议接受货币的一方应是张家港市乐余海越机械厂。另外，三被上诉人要求解除买卖协议，退还货款700000元，赔偿损失255300元。本案中，买卖协议是否具有法定或者约定的解除条件，货款返还，赔偿损失是否具有事实及法律依据，都是需要经过法院审理认定的。因此本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币”的情况，原审法院依据该条规定认为其对本案具有管辖权属适用法律错误。2、本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的购销SJ65/30熔喷布生产机械协议书并未约定合同履行地，现三被上诉人依据该协议诉至原审法院，要求解除合同，返还货款700000元，赔偿损失255300元。该争议标的属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应当认定履行义务的一方所在地即三上诉人所在地为合同履行地。3、因三上诉人所在地和合同履行地均不在安徽省宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。 周开兰、孙进营、沈亮未作答辩。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案周开兰、孙进营、沈亮诉称2020年4月14日与张家港市乐余海越机械厂签订购销SJ65/30熔喷布生产机械协议，协议签订后，周开兰、孙进营、沈亮按照协议约定履行了付款的义务，张家港市乐余海越机械厂发给周开兰、孙进营、沈亮的机器设备无产品质量检验合格证、无产品名称、无生产厂名和厂址，经安装完毕后无法使用。事后周开兰、孙进营、沈亮多次与张家港市乐余海越机械厂协调退货，遭到拒绝，故提起诉讼。周开兰、孙进营、沈亮针对其诉讼请求提供了购销生产机械协议书、转款凭证等证据予以佐证。从周开兰、孙进营、沈亮的诉讼请求及提供的证据看，原审法院将本案的案由定为买卖合同纠纷并无不当。故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，周开兰、孙进营、沈亮向张家港市乐余海越机械厂购买SJ65/30熔喷布生产机械，当前证据不能反映双方当事人已明确约定合同履行地点。鉴于双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中张家港市乐余海越机械厂系接收货币一方，亦是交付货物的一方。现周开兰、孙进营、沈亮基于张家港市乐余海越机械厂收到货款后，发给其的机械设备无产品质量检验合格证、无产品名称、无生产厂名和厂址，所发的机械设备安装后经调试亦无法正常使用为由，主张解除双方之间签订的协议、返还货款、赔偿损失，根据上述司法解释，本案争议标的并非“给付货币”，而是“其他标的”，合同履行地为履行义务方张家港市乐余海越机械厂的住所地。因本案合同履行地及张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东的住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权。原审法院裁定驳回张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东对本案的管辖权异议不当，依法予以纠正。张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东认为原审法院对本案没有管辖权提出将本案移送至其住所地法院即江苏省张家港市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5864号之一民事裁定； 二、本案由江苏省张家港市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年一月十五日 法官助理夏莲 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初55号原告:高永超。被告:谢永刚。本院受理高永超诉谢永刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告高永超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费146.25元，由原告高永超负担。审判员  武亮二〇二一年一月二十七日法官助理梁云蔚书记员单春晖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执335号之三 申请执行人:日照众润物业服务有限公司。 被执行人：李兆龙。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆龙在中国建设银行6217002240004138776_156_1账户内存款人民币3712.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初298号原告：鲁特电工股份有限公司，住所地金乡县经济开发区中华路**。统一社会信用代码：91370800698077260G。法定代表人：李恩华，董事长。被告：华通久达电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路小尾羊大厦1004。统一社会信用代码：91150204MAOMWL7DXL。法定代表人：张月清，经理。原告鲁特电工股份有限公司与被告华通久达电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告鲁特电工股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁特电工股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡祥杰二〇二一年一月二十日书记员  杨 纳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执299号申请执行人：丁爱兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘万福，男，1988年12月21日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3490号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月十八日书记员  吕文