wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特211号申请人:沈阳精锐科技有限公司，住址沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：李凌霄，该单位总经理。委托诉讼代理人：王伟、杨莉，辽宁明申律师事务所律师。被申请人：孙海英，女，1974年4月11日出生，汉族，住址吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人：沈阳名智劳务服务有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街/div>法定代表人：尹天杭，该单位法定代表人。申请人沈阳精锐科技有限公司与被申请人孙海英、沈阳名智劳务服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。本案审理过程中，沈阳精锐科技有限公司于2021年1月6日向本院提出申请，由于孙海英对沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈法劳人仲字〔2020〕第354号裁决不服已经向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，且苏家屯区人民法院审理此案，为了节约诉讼资源，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：准许沈阳精锐科技有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳精锐科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年一月十四日法官助理刘振书记员康赦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更12号罪犯彭美禄，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）德刑一初字第736号刑事判决，认定被告人彭美禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第708号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年12月22日作出（2010）常刑执字第3817号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日作出（2013）常刑执字第1483号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日作出（2015）常刑执字第1556号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日作出（2017）湘07刑更942号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年8月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭美禄自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年5月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分；2017年4月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后32次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余334分。该犯已履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭美禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭美禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭美禄减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年3月26日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初105号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：杨奕文，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：谢宝金，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西建凯物业服务有限公司诉被告杨奕文、谢宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费46元，合计71元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  梁冬云 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨飞雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2256号申请执行人：杨某某。委托代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被执行人：扬州某某公司，住所地宝应县。法定代表人：梁某，系公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款340000元及利息，并承担案件受理费6400元及公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执2256号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年一月十九日法官助理  李富城书 记 员  于 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志光，男，1972年5月3日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人孙志光合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初546号 原告：梁大强，男，汉族，1991年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢守金，男，汉族，1987年出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在审理原告梁大强与被告谢守金民间借贷纠纷一案中，原告梁大强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁大强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁大强负担。 审判员  冉贤平 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 璐
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢10号之三 申请执行人:李阳林，男，生于1970年05月23日，汉族，农民。 被执行人：张金芳，女，生于1977年11月6日，汉族，农民。 本院在执行申请执行人李阳林与被执行人张金芳离婚纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金芳在金融机构内存款人民币7200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年一月十四日 书记员 彭翠芸
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初304号原告：袁开用，男，1968年3月9日生，汉族，四川省邻水县人，现住云南省怒江州泸水市。原告：袁开乔，男，1970年5月27日生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，云南省保山市隆阳区河图镇太平村。被告：保山市隆阳区瓦马彝族白族乡。法定代表人：左耀波，该乡乡长。地址：隆阳区。被告：云南省设计院集团。地址：保山市隆阳区北航大市四楼（33-34）。被告：云南创峰建筑工程有限公司。法定代表人：左水华，公司经理。地址：保山市隆阳区。原告袁开用、袁开乔与被告保山市隆阳区瓦马彝族白族乡、云南省设计院集团、云南创峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告袁开用、袁开乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁开用、袁开乔撤回起诉处理。审判员  普艳芬二〇二一年一月二十一日书记员  杨雅婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更82号罪犯高宏权，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市东洲区人民法院2009年7月16日作出(2009)抚东刑初字第121号刑事判决，认定罪犯高宏权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。2014年1月16日、2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑二年六个月、十一个月、九个月（刑期自2009年4月2日起至2023年2月1日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宏权减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年4月2日起至2022年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执149号周某某、徐某某：申请人周某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，周某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终94号 上诉人（原审原告）：玉林市玉州区名山街道榕楼社区居民委员会，地址：玉林市玉州区教育东路（玉林市玉州区名山街道榕楼社区野狸坡村），统一社会信用代码：55450902MEA548630A 法定代表人：曾育森，主任。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞武豪，男，1959年10月6日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区，现住广西玉林市。 上诉人玉林市玉州区名山街道榕楼社区居民委员会因与被上诉人庞武豪合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年10月13日作出（2020）桂0902民初4747号民事判决，并送达上诉人。上诉人玉林市玉州区名山街道榕楼社区居民委员会向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人玉林市玉州区名山街道榕楼社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢494号之一申请执行人：陈某某，男，1976年12月9日出生，汉族，湘潭县人，个体户，住衡阳市南岳区。申请执行人：陈某，女，1999年10月18日出生，汉族，系申请执行人陈某某女儿，住址同上。申请执行人：喻某某，男，1953年11月16日出生，汉族，系衡阳市南岳区村民，住该组。申请执行人：赵某某（系申请执行人喻某某之妻），女，1953年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：喻某某（系申请执行人喻某某、赵某某之子），1979年2月22日出生，汉族，司机，住址同上。申请执行人：喻某某，又名喻剑波（系申请执行人喻某某之子），2001年6月10日出生，住址同上。被执行人：黄某某，男，1970年9月9日出生，汉族，衡山县人，个体运输户，住衡山县。被执行人：罗某某，男，1966年9月26日出生，汉族，衡山县人，司机，住衡山县。本院依据已经发生法律效力的（2003）石民一初字第204号民事判决向被执行人黄某某、罗某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某、罗某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执恢494号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年一月十三日书记员  张晓霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更3号罪犯何天俣，男，1991年5月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年6月6日作出（2018）吉0402刑初159号刑事判决，认定何天俣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2018年2月21日起至2021年8月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何天俣能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何天俣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何天俣减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢290号之一申请执行人：焦佳佳，女，1986年7月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：熊元武，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人焦佳佳与被执行人熊元武民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  万安民二〇二一年一月十四日书记员  杨 珍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初62号原告李明，男，50岁，1970年11月13日，地址：包头市被告付明海，男，37岁，地址：包头市本院在审理李明付明海买卖合同纠纷一案中，原告李明于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李明撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审22号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：靳某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月19日作出的（馆市监）食行罚决﹝2019﹞74号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执72号之十申请执行人：李应君，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：华文利，男，汉族，1983年02月20日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华文利在自贡市商业银行62****45账户内存款人民币157690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1302号申请执行人：谢辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1998年11月8日出生，汉族，住安徽省。谢辉与吴同虎房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初9129号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴同虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢辉向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴同虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴同虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年一月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执35号之四被执行人：青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司，统一社会信用代码91420322MA496M1J79，住所地郧西县城关镇红庙村**。法定代表人：惠某某。关于申请执行人与被执行人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在20342032200×××56账户内余额人民币334394.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在中国农业发展银行20342032200×××56账户内存款人民币334394.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王学林二〇二一年一月二十六日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王学林联系电话：15897******
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初21号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报时某某，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员刘慧、被告人时某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日19时许，被告人时某某在被害单位上海伊波数码科技有限公司位于本区沪亭北路XXX号的分店购买手机时，趁人不备，窃得华为NOVA5i手机一部。经价格认定，涉案的华为NOVA5i手机一部价值人民币1,352元。2020年10月7日，被告人时某某被公安机关抓获，其到案后在侦查阶段拒不承认犯罪事实，后在审查起诉阶段才如实供述自己的罪行。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、常某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，情况说明及营业执照，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及监控视频截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人时某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为NOVA5i手机一部，发还被害单位上海伊波数码科技有限公司(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年一月十二日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执323号本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终3679号民事调解书，受理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行贵州省恒昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由贵州省恒昌大建设集团有限公司支付给贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司诉讼费4,653元和货款383,476元及违约金，并承担执行费7,152元。在本院执行期间，贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司同意贵州省恒昌大建设集团有限公司支付货款及资金占用费、诉讼费共计484,824元，其余部分自愿放弃。贵州省恒昌大建设集团有限公司已于2021年1月22日履行完毕上述义务，并承担执行费7,152元。本案申请执行内容已全部履行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9246号之一 申请执行人阮丽亚,女,1959年9月8日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人应辉,男,1982年10月22日出生,住江西省吉安市永丰县。 申请执行人阮丽亚与被执行人应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮丽亚向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人应辉向申请执行人阮丽亚归还借款本金3万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人应辉发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省永丰县人民法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人应辉名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮丽亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9246号案件的本次执行程序。 申请执行人阮丽亚有权要求被执行人应辉继续履行债务，发现被执行人应辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应辉负有继续向申请执行人阮丽亚履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月十三日 书记员  张叶**
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保3号 申请人杨英、朱晓琳、朱文宇、朱恒源、陈棣奎与被申请人刘为标提供劳务受害责任纠纷一案，申请保全标的为262171元，本院作出（2020）桂0902财保807号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更59号 罪犯蒋艳林，男，1981年10月25日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市白山坪煤业公司白山坪煤矿**。现押湖南省德山监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2002年9月16日作出（2002）广铁中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋艳林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）粤高法刑二复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出(2005)湘高法刑执字第445号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；本院分别于2012年3月22日、2014年6月30日、2016年9月19日作出(2012)常刑执字第819号、(2014)常刑执字第1899号、(2016)湘07刑更2874号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2021年9月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋艳林自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2019年连续四年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2017年1月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后37次获奖励分；2017年5月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后43次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬8次，并余406分。该犯本次履行没收财产人民币3200元，共计履行没收财产人民币4700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋艳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋艳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋艳林减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年5月4日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。主要负责人：尤力人，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王尔刚，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：徐晨，女，1997年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被上诉人王尔刚、原审被告徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年一月二十六日书记员  轩 波
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初296号 原告：杨坪，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：范秋花（系杨坪妻子），住福建省南平市延平区。 被告：南平市海澜之星贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区鼓楼街****。 法定代表人：庄莉星，总经理。 原告杨坪与被告南平市海澜之星贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。杨坪于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨坪在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨坪撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨坪负担。 审 判 员 徐华强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初13号公诉机关义马市人民检察院。被告人王玉文，男，1971年6月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人王玉文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日20时40分，被告人王玉文酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿义马市花园路由南向北行驶，被执勤民警拦查，后对其抽血送检。2020年12月17日，经河南金剑司法鉴定中心对王玉文酒后驾车时血液中的酒精含量检验报告，结果为195.9m/100ml，系醉酒驾驶。王玉文到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人证言；鉴定意见；书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息结果单等证据。公诉机关认为，被告人王玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任、被告人王玉文认罪认罚，如实供述犯罪事实，对指控罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处王玉文拘役二个月，并处罚金。被告人王玉文对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉文醉酒后无证驾驶无号牌机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王玉文的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王玉文系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，应当认定有坦白情节，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红卫二〇二一年一月十一日书记员  郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保243号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：单某某，男，1989年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结单某某在银行（或其他金融机构）存款137073.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人单某某在银行（或其他金融机构）存款137073.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1205元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员  王若宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初13号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月26日8时许，被告人陈某某至本市广灵二路XXX号魔都川西坝子火锅店内，使用放在收银台下方抽屉内的钥匙打开店内收银柜，将收银柜内现金人民币5,900元窃走后逃逸。2020年11月18日，被告人陈某某在本市汾西路、阳曲路路口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工欧阳某某的陈述笔录，证人叶某某、戴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《情况说明》、调取的被告人陈某某手机银行交易截图、案发现场监控视频及被告人陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年一月十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢11号中国农业银行股份有限公司攸县支行、王湘、易紫芊、王建文、王娇仔：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人王湘、易紫芊、王建文、王娇仔金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人王湘已按（2018）湘0223民初13150号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初807号原告：黄永锋，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市北碚区。被告：周晓琴，女，汉族，1974年5月7日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告黄永锋诉被告周晓琴买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告黄永锋在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1274号 陈大良、燕飞： 陈大良与燕飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3675号原告：胡伦，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张向华，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告胡伦与被告张向华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，当事人申请一个月调解期。原告胡伦与被告张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向华立即向原告胡伦支付装修款49400元；2、本案诉讼费由张向华承担。事实与理由：2018年，原告承包被告位于武汉市新洲区邾城街百姓百货4楼店铺装修的油漆工程，双方约定，原告包工包料，按18元/平方米算钱，工程完工后支付装修费。2018年年底，装修工程完工。2019年2月3日，经结算，被告还应向原告支付49400元装修款，当日，被告向原告出具欠条。后原告虽多次催要，被告均以各种理由拖延支付该笔装修费，为维护原告的合法权益，故诉请如上。张向华辩称，1、我与胡伦不认识，从未与其签订任何承包合同，也未向其支付工程款项。2、新洲区齐安大道亚华广场（老中百）内的鼎立家具生活馆由我承包给王华全，承包范围包括泥工、木工、油漆工、水电工所有工作内容，包工不包料。3、我支付王华全人工工资共632580元，他支付给泥工、木工、油漆工、水电工工资共计379000元，余款253580元，王华全不能说明去向。4、我向胡伦出具的工资欠条（欠款金额49400元）是在与王华全没有办工程结算手续的情况下，且受到胡伦等人的威胁时出具，我不欠王华全的人工工资，该欠条应作废。5、王华全和胡伦是朋友，其他人的工钱付到了90%左右，胡伦在王华全那里只要到10000元，我不知道原因。王华全向我报的账和我向他转款记录是一致的，但是在我向胡伦打欠条之前王华全是没有向我提供报账的记录，如果我知道王华全拿了60多万，我就不会向任何其他人打条子。王华全报的账有25万多他自己都不知道用到哪里去了，所以我也没有付胡伦的钱。我在向胡伦打欠条之前没有对账，我认为给钱是应该的，没有钱给我就打了条子。综上请求法院判决驳回胡伦对我的诉讼请求。本案在审理过程中，当事人分别围绕诉讼请求与答辩意见提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张向华对胡伦提交的欠条真实性不持异议，该欠条认定为有效证据；张向华提交的合同书及微信转账记录，本院确认其真实性，可以证明案件相关事实；其提交的手写工程款账目，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：张向华承租新洲区邾城街齐安大道109号亚华广场3-4层准备开办鼎立（国际）家具生活馆，因需装修，于2018年5月16日与王华全签订《合同书》，约定由王华全承包泥工贴砖、木工做隔墙、吊顶及墙面装饰、水电布线安装工程，承包方式为包工不包料，实做实收，据实结算，总工期70日，开、竣工日期分别为2018年5月19日、2018年7月30日，合同还约定了人工费价格及其他内容。王华全先后组织木工、泥工、油漆工等进场施工，至2018年11月施工完毕。施工期间，王华全将生活馆第四层的油漆工作发包给胡伦，双方口头约定按每平方米18元的价格据实结算。完工后，王华全与胡伦经实测确定王华全应付给胡伦的价款为59400元，扣除此前王华全已支付的10000元，还应付给胡伦49400元。胡伦向王华全索款过程中，王华全称因张向华尚欠其款项故无钱支付给胡伦。2019年2月3日，胡伦及其他工人数人向王华全催要，王华全通知张向华到场，张向华称其当下也无钱可付，遂分别向胡伦及其他工人出具了欠条，其中，出具给胡伦的欠条载明：“欠条今欠到胡伦装修款肆万玖仟肆佰元整（49400.00元）张向华2019.2.3”。其后，胡伦向张向华催要款项，张向华先以需与王华全对账、后以王华全已领63万余元款中有25万余元不能说明去向等为由，拒绝向胡伦支付款项，胡伦遂提起诉讼。本院认为，关于张向华所出具欠条的效力问题。本案中，张向华将家具生活馆装饰装修工程发包给王华全施工，王华全将其中四楼的油漆工程发包给胡伦施工，张向华与王华全之间、王华全与胡伦之间均成立承揽合同关系，约定的工作内容完工后，张向华应向王华全支付工程价款，王华全应向胡伦支付价款，张向华在难以及时付款给王华全的情况下，直接就王华全应支付给胡伦的49400元向胡伦出具欠条，是其自愿将应付工程款直接向胡伦支付的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效，胡伦应得的工程价款49400元应由张向华直接给付。关于张向华以结算情况作为拒绝向胡伦支付欠款的理由能否成立。张向华具有完全民事行为能力，在向他人出具欠条时，对可能存在的风险及法律后果具备判断能力。案涉欠条是在张向华与王华全尚未完成结算情况下出具，因此，张向华与王华全之间的结算情况，不能成为张向华对胡伦拒付欠款的理由。案涉工程完工后，张向华、王华全应及时进行结算，如果经结算确实存在超付或其他情况，张向华均可通过其他方式予以救济。但自2019年2月张向华向胡伦出具欠条，直至胡伦提起诉讼时，长达一年半时间内，张向华、王华全之间仍未完成结算，此系二人自身原因所致，与胡伦无关，胡伦对此不负有责任，张向华以结算相关事由拒绝付款给胡伦，理由不能成立。且就本案案涉工程而言，张向华系业主，是案涉工程价款的最终付款主体；胡伦系直接工作方，已完成约定的工作，依法享有及时获得报酬的权利，该权利的行使不应因张向华与王华全结算问题而受到阻却。综上，张向华拒付欠款理由不能成立，本院不予采信。张向华辩称欠条是受威胁情况下出具，但未提交证据予以证明，应承担于己不利的法律后果，且该辩解意见与本院查明事实不符，张向华主张欠条应作废的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张向华于本判决生效之日起十日内向胡伦支付欠款49400元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，减半收取计517.50元，由被告张向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二一年一月八日书记员  徐 衍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初97号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：王世云，男，1979年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告王世云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执433号 申请执行人：康荣富，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡良新，男，1985年2月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1066号民事调解书 立案标的：4000元 申请执行人康荣富与被执行人胡良新买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执433号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5449号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴家林，男，1986年1月14日出生，汉族，住：四川省资中县。 被告：杨敏，女，1992年3月7日出生，汉族，住：四川省高县。 第三人：四川中航凌宇科技有限公司，住址：成都市成华区成华大道二段********附**，统一社会信用代码91510108MA6DF52756。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴家林、杨敏、四川中航凌宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1149.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄文昊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初122号 原告：魏明江，男，1965年5月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵款，男，1982年4月20日出生，汉族，住辛集市。 原告魏明江与被告赵款承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏明江于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏明江撤诉。 审判员  张晓茹 二〇二一年一月十八日 书记员  李 潮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3370号 申请执行人上海星时达电子科技发展有限公司,住所地上海市闵行区中春路****,组织机构代码:688748024。 法定代表人:张怀。 被执行人刘元浩,男,住所地上海,住所地上海市杨浦区> 被执行人程嬿婉,女,1981年11月09日出生,住所地上海,住所地上海市杨浦区> 上海星时达电子科技发展有限公司与刘元浩、程嬿婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2323号判决书已经发生法律效力。权利人上海星时达电子科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人刘元浩、程嬿婉应归还申请执行人上海星时达电子科技发展有限公司借款本金5600000元；支付借款利息74666.67元及逾期罚息（自2018年12月8日起，以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；支付律师费168000元；被执行人刘元浩、程嬿婉不履行上述债务时，申请执行人上海星时达电子科技发展有限公司有权对刘元浩、程嬿婉抵押的坐落于上海市杨浦区房产［即编号为沪（2017）杨字不动产证明第10007491号不动产登记证明项下的抵押物］进行折价或变卖、拍卖所得的价款在债权数额6160000元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费57698元，申请执行费56613元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人刘元浩名下无大额存款，无工商股权登记信息，无证券登记信息和其他财产信息；被执行人程嬿婉名下无大额存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息和其他财产信息。本院轮候查封了被执行人刘元浩、程嬿婉名下位于上海市杨浦区不动产，暂无法处置；被执行人名下车辆、保险等财产因涉案不动产可全额覆盖债权，申请执行人不要求法院处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月18日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 叶宇轩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姜宏柳，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省通山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姜宏柳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告姜宏柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金70718.24元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3947.89元、分期付款手续费3902.47元、逾期还款违约金3636.51元，共计11486.87元，并偿还以欠款本金70718.24元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月31日向被告发放了账号为33×××50的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金70718.24元及相应利息、费用，合计82205.11元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告姜宏柳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××50。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金70718.24元、利息3947.89元、费用7538.98元（分期付款手续费3902.47元、逾期还款违约金3636.51元），合计82205.11元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4714.55元（70718.24元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜宏柳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金70718.24元；二、被告姜宏柳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4714.55元，并支付以70718.24元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费928元，由被告姜宏柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢16号 中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行、孙同雨： 中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与孙同雨借款合同纠纷一案，申请执行标的23640.57元。经本院立案执行，孙同雨主动履行23640.57元，交纳执行费255元。至此，中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行申请执行的(2018)皖0404民初1835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初174号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，营业场所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该分行员工。被告：王洪军，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王洪军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。2021年1月25日，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十五日书记员  房晓君
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初336号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某某1，男，1999年12月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被取保候审。 辩护人隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪，于2020年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江、检察官助理张若然出庭支持公诉，被告人李某某1及辩护人隋建勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2020年7月26日晚21时许，被告人李某某1在济南市长清区某1园因琐事与被害人赵某某1发生肢体冲突，李某某1用拳头殴打赵某某1面部，致赵某某1右侧眶骨下壁骨折。经鉴定，被害人赵某某1所受损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人李某某1主动投案，如实供述上述事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人李某某1及辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.李某某1主观上没有伤害被害人的故意。2.被害人酒后挑逗李某某1的狗，导致冲突的发生，并且先动手打人，具有过错。3.李某某1具有防卫情节。 经法庭审理查明，2020年7月26日晚21时许，在济南市长清区某1园，被告人李某某1因琐事与被害人赵某某1发生肢体冲突。赵某某1用手拍李某某1头部，李某某1推搡赵某某1，后二人相互殴打。二人停止殴打后，赵某某1再次用手拍李某某1头部，李某某1将赵某某1摔倒，并用拳头殴打赵某某1面部，致赵某某1右侧眶骨下壁骨折。经鉴定，被害人赵某某1所受损伤评定为轻伤二级。 2020年8月14日，被告人李某某1经民警电话传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，以自首论。 本案审理期间，被告人李某某1与被害人赵某某1达成调解，李某某1赔偿赵某某1各项损失38000元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人赵某某1的陈述证明：2020年7月26日晚，我在济南市长清区某1广场吃饭后回家。当日21时许，我路过某1园广场西南侧厕所时，有只狗向我扑来，因害怕被狗伤害，我用脚把狗踹开。狗的主人（李某某1）便与我争吵，用手掐我脖子，将我摔倒在地后用身体压住我，并用拳头殴打我面部，用脚踹我腰部。双方停止殴打后，我用手拍其头部，李某某1再次将我推倒。民警随后到达现场。 2.法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵某某1右侧眶骨下壁骨折，其所受损伤评定为轻伤二级。 3.发、破案经过证明：2020年8月14日，被告人李某某1接民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实。 4.赔偿协议、谅解书及收到条证明：2020年1月18日，被告人李某某1赔偿被害人经济损失38000元，并取得谅解。 5.被告人李某某1的供述证明：2020年7月26日晚，我在济南市长清区某1园广场遛狗，后将狗拴在广场西南角厕所附近的喷水头处。当日21时许，赵某某1酒后挑逗狗，我便上前制止。后双方发生争执，赵某某1用手拍我头部，我用手推他，赵某某1将我摁倒在地并按压我脸部，我用手抓其脖子，用拳头打其腹部。双方停止殴打后，赵某某1再次用手拍打我头部，我便将其摔倒并按压在地，赵某某1用手捏我胸部，我用拳头殴打其面部，发现其流血后停止殴打。 针对被告人李某某1及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于辩护人提出被告人具有正当防卫的情节。被告人李某某1与受害人赵某某1因琐事发生争执，在争执过程中，虽赵某某1多次用手拍李某某1头部，但该行为仅是轻微人身侵害行为，李某某1借此殴打赵某某1面部及身体多个部位，致赵某某1右侧眶骨下壁骨折、身体多处挫伤，李某某1的行为并非出于防卫，不构成正当防卫。故对该意见，本院不予采纳。 2.关于辩护人提出的被告人不具有主观故意的意见。被告人李某某1的伤害行为导致被害人轻伤二级，其作为成年人，在清醒状态下应知其行为可能对他人身体健康造成损害，主观故意明显。故对该意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某某1具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被害人赵某某1酒后挑逗李某某1的狗，对引发本案存在过错，故对李某某1酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  江明远 人民陪审员  吴传泉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  申 月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终16号上诉人(原审被告)：上海合科科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王有智，总经理。被上诉人(原审原告)：车倍柯交通工具设计(上海)中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：张学斌，总经理。上诉人上海合科科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初19996号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海合科科技有限公司上诉称，公司注册地址无人办公，其主要营业地址位于上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。车倍柯交通工具设计(上海)中心未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海合科科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市虹口区东江湾路XXX号南区533室，该址即为其住所。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执350号申请执行人：张振卫，男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人张振卫与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1710号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十日书记员 戚湘郁
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保12号李彦奎,王明海：本院执行的李彦奎与王明海财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初12号之七民事裁定书，申请人李彦奎申请查封被申请人王明海名下的迪尔604家用车一辆，该车辆本院于二〇二一年一月十五日予以查封，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2629执52号 申请人：朱碧祥，男，1987年2月28日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人：杨通烽，男，苗族，1996年01月01日生,住贵州省剑河县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭阳销售服务部，住所：广东省揭阳市揭东县城西206国。 本院在执行朱碧祥申请执行杨通烽、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭阳销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2020）黔2629民初938号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，并经调查被执行人财产情况，发现被执行人杨通烽有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨通烽在贵州剑河农村商业银行股份有限公司南加支行62×××23_1账户内存款人民币169190.95元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨通烽在在财付通支付科技有限公司085e98×××8fd268@wx.tenpay.com账户内存款人民币945.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  蒲 勇 二〇二一年一月十八日 法官助理  彭建钢 书 记 员  方其丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9273号申请执行人：张志营，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迅昶国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳彩威。张志营与上海迅昶国际物流有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海迅昶国际物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张志营向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费410元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迅昶国际物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迅昶国际物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初249号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，系公司职工。 被告：崔立军，男，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告崔立军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邢台市热力公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理  徐蕾青 书 记 员 李春巧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初139号原告：樊晓雪，女，1990年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨辰，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地广场B2-01。负责人：陈慧仪。原告樊晓雪与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司天津第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告樊晓雪于2021年1月22日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊晓雪撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告樊晓雪负担。审判员  刘娜二〇二一年一月二十二日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14413号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞飞，山东兆基律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 主要负责人：郭少军，总经理。 原审被告：王龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）及原审被告王龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判阳光保险公司赔偿人保公司106962.9元，不服一审判决金额35000元；2、一、二审诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：一审法院认定事实证据不足。人保公司于本案中提交（2017）鲁0282民初10139号民事判决书作为本案的证据，但是，(2017)鲁0282民初10139号案件在审理过程中，人保公司作为10139号案的被告未出庭应诉，放弃抗辩权，导致有瑕疵的鉴定意见被法院采信，导致本案的审理认定也是直接以上述判决为依据，认定依据严重不足。因此，阳光保险公司申请重新核实鉴定意见及京Qxx**车辆损失。 人保公司未作答辩。 王龙未作陈述。 人保公司向一审法院起诉请求：1.王龙、阳光保险公司赔偿人保公司车辆损失141962.9元；2.阳光保险公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由王龙、阳光保险公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月11日，梅士君驾驶京Ｑ×××××号牌投保车辆沿即墨区崂山一路由南向北行驶时，与王龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿黄河三路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、路牌损坏、王龙及车上乘员王国臣、梅士君及车上乘员王**受伤的道路交通事故。经原即墨市交通警察大队认定，梅士君负事故次要责任。京Ｑ×××××号车辆在人保公司投保车辆损失险，一审法院2018年2月9日出具（2017）鲁0282民初10139号民事判决书，判决人保公司给付梅士君保险理赔款201947元，人保公司按照与梅士君之间的保险合同关系赔偿上述损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。2018年4月12日人保公司给付梅士君赔偿款201947元。王龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。一审法院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。王龙、梅士君发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与一审法院查明事实相符，一审法院依法予以认定。一审法院酌定梅士君承担事故30%的责任，王龙承担事故70%的责任。涉案京Ｑ×××××号车辆在人保公司处投有保险，人保公司给付梅士君赔偿款201947元，人保公司按照与梅士君之间的保险合同关系赔偿上述损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。故阳光保险公司应在交强险范围内赔偿人保公司车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿139962.9元【（201947元-2000元）×70%】。王龙经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：阳光保险公司于判决生效后十日内支付人保公司车辆损失141962.9元（2000元+139962.9元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由阳光保险公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须证明。阳光保险公司上诉主张因人保公司作为(2017)鲁0282民初10139号案件的被告，在该案审理过程中未出庭应诉，放弃抗辩权，导致有瑕疵的鉴定意见被法院采信，本案以(2017)鲁0282民初10139号案件查明的事实作为裁判依据，证据不足，但阳光保险公司未在本案中提交足以推翻(2017)鲁0282民初10139号案件查明事实的相反证据，故本院对阳光保险公司的上诉主张不予支持。人保公司已基于上述生效民事判决履行给付赔偿金的的义务，其赔付后有权向侵权人王龙及其保险人阳光保险公司行使代位求偿权。一审法院依据涉案保险合同及交通事故赔付事实，判决阳光保险公司向人保公司支付保险金141962.9元具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十四日 法官助理邓永芳 书记员 韩 平
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复7号 复议申请人（申请人）：李广林，男，1955年4月1日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。 被申请人（异议人）：张亚斌，男，1951年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 复议申请人李广林不服东港市人民法院（2020）辽0681执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东港市人民法院查明：该院审理李广林与张亚斌财产损害赔偿纠纷一案，原告李广林2020年10月26日向该院起诉，诉讼请求为50000元及利息1000元，并交纳诉讼费 1360元。该院于2020年11月3日作出（2020）辽0681执保1219号执行裁定：对张亚斌在东港市人民法院享有（2020）辽0681执2334号执行案的执行款，查封人民币126262元，查封的期限为二年。 东港市人民法院认为，该院审理原告李广林与被告张亚斌财产损害赔偿纠纷一案，原告向该院申请对被告财产保全符合法律规定，其申请查封财产的价值应当与诉讼请求的标的相当，但原告的诉讼请求标的第一项为51000元且已交纳诉讼费，第二项诉讼请求的财产损失没有具体数额，申请保全时也没有交纳超出第一项部分的诉讼费，故李广林申请查封张亚斌126262元明显超出诉讼标的，张亚斌的请求与法有据，予以支持。裁定：该院作出的（2020）辽0681执保1219号执行裁定书中“对被申请人张亚斌在东港市人民法院享有（2020）辽0681执2334号执行案的执行款，查封人民币126262元，查封的期限为二年”变更为“对被申请人张亚斌在东港市人民法院享有（2020）辽0681执2334号执行案的执行款，查封人民币52360元，查封的期限为二年”。 复议申请人李广林不服，向本院申请复议，请求撤销东港市人民法院（2020）辽0681执异126号执行裁定。其事实和理由是：有证据可以证明李广林增加诉讼请求并交纳了诉讼费，且已将该证据交给执行法院，执行法院变更查封执行裁定不当。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案从卷宗证据看，李广林于2020年10月26日向法院提起诉讼时的诉讼请求为50000元及1000元利息，并于当日交纳诉讼费540元。2020年10月27日，李广林又提交了增加诉讼请求70000元的申请，并于当日补交纳诉讼费840元。执行法院对上述事实未予查明，而该事实直接关系到执行法院是否存在明显超标的额查封、扣押、冻结的行为，故属认定事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681执异126号执行裁定； 二、发回东港市人民法院重新审查。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年一月二十五日 法官助理安妮 书记员王翌
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1803号上诉人（原审原告）：李强，男，1962年3月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师师事务所律师。委托诉讼代理人：毕魏魏，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵永刚，男，1975年2月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师师事务所律师。委托诉讼代理人：毕魏魏，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1982年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永午，男，1972年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马秀华，女，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师师事务所律师。上诉人李强、赵永刚因与被上诉人王永午、马秀华股权转让纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人（原审原告）李强，被上诉人（原审被告）王永午，被上诉人（原审第三人）马秀华及各方委托诉讼代理人等均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，本案一审中在未追加松原市鸿飞房地产开发有限公司参加诉讼的情况下，确认了李强和王永午之间于2017年10月29日签订的股权转让《协议书》合法有效，继续履行。但该协议涉及松原市鸿飞房地产开发有限公司的实体财产利益。二审中松原市鸿飞房地产开发有限公司申请以第三人身份参加诉讼，考虑其与本案一审裁判结果有直接利害关系，本院应予准许。故必须参加诉讼的有独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则予以调解，调解不成的，发回重审，因各方分歧较大，本院依法进行调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6744号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人李强、赵永刚预交的二审案件受理费44,400.00元予以退回。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年一月二十五日书记员  田文元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6899-1号申请执行人徐坤。被执行人方立伟。被执行人李淑平。本院在执行申请执行人徐坤与被执行人方立伟、李淑平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐坤依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9657号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为72596.73元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款9113.68元已向申请执行人发还，李淑平名下位于四平市的房产已委托查封，暂不具备执行条件，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、查封房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年一月十四日书记员 吴立旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初795号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李耀明，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李耀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金247753.25元及欠款利息20227.68元，共计267980.93元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李耀明。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李耀明尚欠原告借款本金247753.25元、利息20227.68元，共计267980.93元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李耀明未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金247753.25元、利息20227.68元，共计267980.93元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告李耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3433号之一原告：丰县中医医院，住所地丰县凤城工农南路**，工农路128-8号。负责人：李永峰，该医院院长。被告：徐州正达医疗技术发展有限公司，，住所地徐州市泉山区二环西路**锦湖大厦**法定代表人：郭琳，该公司总经理。原告丰县中医医院与被告徐州正达医疗技术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。案件审理过程中，原告丰县中医医院于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中医医院的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县中医医院撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告丰县中医医院负担。审 判 长  刘      科人民陪审员  于   艳   芝人民陪审员  张   红   侠二〇二一年一月四日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审3号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人刘道君，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509003214号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年1月21日向本院撤回了对被执行人刘道君的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 张晓敏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执115号申请执行人刘凤芬与被执行人刘正云赡养费纠纷一案，本院依法作出的（2008）禄民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凤芬于2021年1月12日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为540元。在执行过程中，经本院向被执行人刘正云释明相关法律规定后，被执行人刘正云主动将540元执行款交到本院执行款专户内，本院已于2021年1月26日将540元执行款发放给申请执行人刘凤芬。本案已于2021年1月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月二十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执125号 申请执行人童勇，男，1995年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人向游，男，1995年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于童勇与向游民间借贷纠纷一案,我院于2020年2月28日作出的（2020）湘0626民初427号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向游没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童勇向本院申请执行，要求被执行人向游偿还申请执行人童勇借款本金人民币43300元；申请执行费882.5元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人向游送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年1月27日，对被执行人户籍所在地的村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月28日，对被执行人向游采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年1月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日对申请执行人童勇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应执行标的支付申请执行人童勇借款本金人民币43300元；申请执行费882.5元；均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人向游有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人童勇不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初427号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年一月二十九日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初19号原告：尤伟伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：朱海军，男，1981年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄工业园区2号。法定代表人：刘烽。委托诉讼代理人：郑从洋。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。原告尤伟伟与被告朱海军、淮安市老侯汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理。原告尤伟伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤伟伟的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤伟伟撤诉。案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告尤伟伟负担。审判员  包文斌二〇二一年一月二十二日法官助理唐珊书记员李垠垠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31339号申请执行人：曹敏杰，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。曹敏杰与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹敏杰向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费169.02元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保257号 申请人：刘元柱，男，1963年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高军，男，1978年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王佩佩，女，1982年12月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人：山东润辰石油化工有限公司，住所地淄博高新区中润大道**德馨园**楼******，统一社会信用代码91370303MA3F3U9CXF。 法定代表人：高军，执行董事兼经理。 被申请人：淄博嘉昊珠宝有限公司，住所地淄博，住所地淄博高新区中润大道**德馨园**楼******用代码91370303334637140K。 法定代表人：王佩佩，执行董事兼经理。 被申请人：淄博博润惠民商贸有限公司，住所地淄博市张店区联通，住所地淄博市张店区联通路**东方之珠**楼******703035830907058。 法定代表人：王佩佩，执行董事兼经理。 被申请人：浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**01MA2A36X88J。 法定代表人：高军，经理。 申请人刘元柱于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高军、王佩佩、山东润辰石油化工有限公司、淄博嘉昊珠宝有限公司、淄博博润惠民商贸有限公司、浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值财产； 案件申请费5,000元，由申请人刘元柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙宝童
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3661号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ，电话：526××××。 法定代表人：王学伟 被执行人：黄成海，男，汉族，1971年03月01日生，住山东省寿光市。 被执行人：黄成义，男，汉族，1962年11月23日生，住山东省寿光市。 被执行人：李春香，女，汉族，1978年01月13日生，住山东省寿光市。 被执行人：黄军生，男，汉族，1986年08月05日生，住山东省寿光市。 被执行人：付春红，女，汉族，1965年4月14日生，住山东省寿光市。 被执行人：夏秋杰，女，汉族，1986年09月27日生，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成海、李春香、黄成义、付春红、黄军生、夏秋杰金融借款合同纠纷，本院做出的（2015）寿商初字第1157号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为17831.56元，执行到位×××78.58元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××78.58元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月4日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢54号申请执行人：路漫，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：唐磊磊，男，1988年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人路漫与被执行人唐磊磊故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2015）博刑初字第160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐磊磊的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年一月二十九日书记员  高雅