wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异10号 申请人（第三人）：大连皓正资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道财政委金鹏小区******。 法定代表人：王辉，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东永昌支行（曾用名中国工商银行丹东市支行永昌办事处），住，住所地：丹东市兴五路**/div> 法定代表人：刘光宇，系行长。 被执行人：丹东鞋城，住所，住所地：辽宁省丹东市振兴区div> 法定代表人：纪振生，系经理。 被执行人：丹东市黄海制鞋厂，住所，住所地：东港市合隆镇黑鱼泡村div> 法定代表人：纪振生，系厂长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东永昌支行与被执行人丹东鞋城、丹东市黄海制鞋厂借款合同欠款纠纷一案中，第三人大连皓正资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东永昌支行与被执行人丹东鞋城、丹东市黄海制鞋厂借款合同欠款纠纷一案，丹东市中级人民法院于1996年10月14日作出（1996）丹经初字第125号民事判决书，判决：一、被告丹东鞋城自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金六十四万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自一九九六年七月二十日计算至还款之日止）。二、被告丹东市黄海制鞋厂承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹东永昌支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年5月14日作出（2001）丹执字第129号民事裁定书，裁定辽宁省丹东市中级人民法院（1996）丹经初字第125号民事判决终结执行。 另查，2000年8月1日，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国华融资产管理公司沈阳办事处并于2000年9月12日在辽宁日报发布债权转让联合公告。2007年12月15日，中国华融资产管理公司沈阳办事处与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处并于2008年5月23日在辽宁法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2010年10月27日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订《债权转让合同》，将包括涉案债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室并在报刊上发布债权转让公告。2011年3月22日，丹东金融办与丹东国有资产经营有限公司签订《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权并在报刊上发布债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东恒利资产经营有限公司并在报刊上发布债权转让公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东市国有资产经营中心并在报刊上发布债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权转让给丹东振园资产管理有限公司并在辽宁法制报予以公告且经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。2017年11月10日，丹东振园资产管理有限公司与大连皓正资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给大连皓正资产管理有限公司并在报刊上发布债权转让公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东永昌支行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人大连皓正资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更大连皓正资产管理有限公司为（2001）丹执字第129号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年一月十五日 法官助理梁文玉 书记员王翌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执84号之三 被执行人：张昌柏。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张昌柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌柏在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 杜文文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初290号 原告:贵州泰亨商业管理有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**（布洛克大街营销中心）。 法定代表人：潘春阳，总经理。 委托诉讼代理人：张迈，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 被告：王永江，男，1990年8月12日生，汉族。 原告贵州泰亨商业管理有限公司与被告王永江租赁合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告贵州泰亨商业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费355元（已减半收取），由原告贵州泰亨商业管理服务有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年一月十八日 书记员  刁孝娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1473号之一 申请执行人：蒋仲明，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：武胜强义建材有限公司，住所地四川省武胜县中心镇大通村**。 法定代表人：曾令强。 本院受理蒋仲明申请执行武胜强义建材有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据：武劳人仲案【2020】39号仲裁调解书。执行标的55000元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院通过调查发现被执行人武胜强义建材有限公司已于2020年8月11日注销，申请执行人蒋仲明向本院书面申请追加被执行人武胜强义建材有限公司股东曾令强、唐子义为被执行人，本院作出（2020）川1622执1473号执行裁定书，追加案外人曾令强、唐子义为本案被执行人，但案外人唐子义已向本院就该裁定提起诉讼，该案正在审理当中。上述事项已告知本案申请执行人，并将被执行人纳入失信名单并限制原法定代表人高消费。因本案需根据另案判决结果再行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年一月七日 书记员 田 艳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执132号杨某某、张某某：本院执行的杨某某申请张某某刑事附带民事纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执469号赵岩、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人赵岩与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2754号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司存款22632元，其中执行费236元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2754号的民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执137号之四 被执行人张政，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执137号裁定书，于2021年01月15日向被执行人张政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张政在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年一月二十八日 书记员  考向东
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初29号原告:徐慧芳，女，汉族，1984年12月17日出生，住孟州市。委托代理人：张新红，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被告:贾文倩，女，汉族，1987年9月6日出生，住孟州市。原告徐慧芳诉被告贾文倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧芳及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告贾文倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐慧芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款26939.12元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友，原告在被告处工作期间，被告因需要钱向原告借款，原告于2018年10月21日通过捷信贷款24000元借给被告，该借款分24期偿还，被告还16期，剩余11337.12元未还；2019年7月14日通过网商贷贷款15000元借给被告，被告分文未还，两次共计剩余欠款26939.06元未还。原告所举证据为：1、转账记录4页，证明被告借原告款项数额为39000元的事实；2、原告的还款记录5页，证明原告已将所借的39000元还清。被告贾文倩未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。本院查明的事实与原告起诉书陈述事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款后尚欠原告26939.06元未还的事实清楚，原告要求被告归还该款，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾文倩于本判决生效后三日内给付原告徐慧芳借款26939.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告贾文倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年一月二十一日书记员  刘玉琪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1513号申请执行人夏群央，女，1969年12月21日出生，住浙江省武义县。被执行人夏鸣蝉，男，1966年12月7日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人夏群央与被执行人夏鸣蝉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人夏群央于2020年09月14日向本院申请执行，立案标的700000元，执行费9400元。目前已强制执行到位金额162710元。本院立案后，于2020年09月21日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏鸣蝉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏鸣蝉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人夏群央向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人夏鸣蝉采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏鸣蝉目前无财产可供执行，申请执行人夏群央亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1513号案终结本次执行程序。申请执行人夏群央今后若发现被执行人夏鸣蝉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人夏鸣蝉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二一年一月十三日书记员  陈 硕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执68号 申请执行人：包必刚，男，1968年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周方祥，男，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据生效的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初66号民事调解书，依法受理包必刚申请执行周方祥民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人借款本金7500.00元，并承担案件申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已主动案外支付给申请执行人7500.00元，并将执行费50.00元交到本院，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初66号民事调解书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执68号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执218号李春林：你/你单位与王庆福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1003号判决已发生法律效力。申请执行人王庆福于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8973号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,组织机构代码:329848349。 负责人:江君丽。 被执行人余金芬,女,1968年11月27日出生,,住所地温岭市 被执行人江萍,女,1981年07月28日出生,,住所地温岭市 本院在执行台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与余金芬、江萍申请支付令一案中，台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2021年1月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8973号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  林佳楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11471号上诉人(原审被告)：上海言诺建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马义和，董事长。委托诉讼代理人：翁建立，男。委托诉讼代理人：周加明，男。被上诉人(原审原告)：苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：王石飞，男。上诉人上海言诺建筑材料有限公司(以下简称“言诺公司”)因与被上诉人苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司(以下简称“翔宇公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。言诺公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回翔宇公司的诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：2019年1月9日工程停工后，双方签订的工程量确认单是对工程量的确认，并不能证明翔宇公司完工的工程量是合格的。双方约定工程质量、竣工及结算必须经验收确认，但目前尚未验收确认。言诺公司已支付到合同总价款的82％，没有违约。言诺公司提前终止合同并未违约，而是依约对工程量进行变更，翔宇公司主张的退场费以及利息都没有依据。被上诉人翔宇公司答辩称，施工过程中，是言诺公司违约，要求翔宇公司停工，并非工程量的变更。由于言诺公司违约，导致翔宇公司施工成本增加，产生了损失，应由言诺公司赔偿退场补贴9万元。言诺公司已经在翔宇公司完工的桩基基础上进行后续施工，视为认可翔宇公司的施工是验收合格的。而且，验收应当由言诺公司组织具备资质的单位组织验收，未能验收的责任在于言诺公司。翔宇公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．言诺公司支付工程款人民币(以下币种均为人民币)723，602元；2．言诺公司支付利息损失(以873，602元为基数，按6％，自2019年1月26日起至实际清偿之日止)；3．言诺公司支付退场费90，000元；4．案件诉讼费由言诺公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，翔宇公司作为乙方，言诺公司作为甲方，双方签订《桩基础工程施工合同》及附件一(综合单价表)一份，约定翔宇公司承包言诺公司位于青浦区张江高新区青浦园H-15-02地块新建厂房的桩基础工程。承包方式为包工包料。工程量根据施工图纸、变更按实际完成量结算，单价按合同综合单价执行(详见附件一)。合同暂定总价款6，054，000元。工期为45天。合同还约定了其他内容。2018年11月24日，翔宇公司进场施工。2019年1月4日，翔宇公司接到言诺公司的通知要求翔宇公司退场并终止合同。2019年1月9日，双方签订工程款确认单。同年1月16日，翔宇公司、言诺公司签订静压桩决算书，双方确认无争议的工程款金额为3，973，602元，针对翔宇公司列明的进退场补贴9万元的费用，言诺公司方庄彪表示关于该费用请马总定价。2020年4月14日，言诺公司与翔宇公司就结欠工程款及退场费进行协商，双方就言诺公司结欠翔宇公司剩余工程款873，602元没有争议，针对此款双方达成一致由言诺公司分六个月付清，但对于翔宇公司主张的退场费言诺公司不同意支付。2020年4月底，言诺公司支付翔宇公司工程款15万元。一审法院认为，根据翔宇公司的陈述及在案证据，足以证明截止至2020年4月中旬，言诺公司仍拖欠翔宇公司工程款873，602元，针对此款双方达成一致由言诺公司分六个月付清，然言诺公司仅按约支付了第一笔款项。故言诺公司除应支付翔宇公司剩余工程款外，还应偿付逾期付款利息损失。关于退场损失，因本案合同系言诺公司单方提前解除，言诺公司构成违约，故言诺公司理应赔偿翔宇公司因合同解除造成的损失。综合考虑本案的实际履行程度、翔宇公司的损失情况、言诺公司的过错及公平合理原则，一审法院认为翔宇公司主张的损失金额，并未明显过高，予以支持。言诺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，判决：一、上海言诺建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司剩余工程款723，602元；二、上海言诺建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司逾期付款利息损失(以723，602元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、上海言诺建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司退场损失90，000元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理期间，翔宇公司向本院表示，自愿将利息损失调整为要求言诺公司支付利息：自2020年10月15日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。本院认为，翔宇公司与言诺公司之间签订的《桩基工程施工承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。施工过程中，翔宇公司应言诺公司的要求，提前退场，由此产生退场的损失应当由言诺公司承担。一审法院判决言诺公司承担退场损失9万元，尚属合理，本院予以维持。至于言诺公司上诉提出的工程未经验收的问题，因翔宇公司施工的项目为桩基工程，在翔宇公司施工完毕后，言诺公司又进行了后续施工，应当视为言诺公司认可了翔宇公司的施工质量，且言诺公司的法定代表人于2020年4月14日承诺翔宇公司剩余工程款在六个月内付清，故言诺公司再以工程未经验收为由拒付工程款，事实依据不足，本院不予支持。翔宇公司表示愿意调整言诺公司应付的利息，系对自己民事权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16001号民事判决第一项、第三项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16001号民事判决第二项；三、上海言诺建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司逾期付款利息损失［以723，602元为基数自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币12，000元，减半收取人民币6，000元由上海言诺建筑材料有限公司负担；二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人上海言诺建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海邑审 判 员 周刘金审 判 员 王 伟二〇二一年一月十一日法官助理 张文如书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：陈小勇，女，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3123号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金5398.28元、律师费243元、自2017年5月26日起至借款还清时的逾期利息以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法扣划了被执行人陈小勇的银行存款116.27元和网络资金174.62元，支付执行费50元后支付申请执行人案款240.89元，依法轮候查封了被执行人陈小勇所有的某车辆（有抵押），因本院对该车辆无处置权且该车辆下落不明，故未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月4日，本案执行到位案款240.89元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4858号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年一月四日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初9号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人梁大孝，男，1962年7月2日出生,公民身份号码5222241962********，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县本庄镇瓮仰村沙塘组，住石阡县本庄镇瓮仰村沙塘组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被石阡县公安局决定取保候审，2021年1月11日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检刑诉［2020］124号                              指控事实              被害人唐正琼与其子任永寿系石阡县本庄镇瓮仰村建档立卡户，系该村重点保障户。被告人梁大孝与被害人唐正琼系寨邻关系。被告人梁大孝在帮助唐正琼母子过程中获悉了该户银行卡及密码。2019年6月至11月期间，被告人梁大孝用该银行卡在石阡县白沙镇信用社ATM机处分多次盗取卡内存款共计人民币8 100元。案发后，石阡县公安局办案民警于2020年2月19日将被告人梁大孝书面传唤到案，被告人梁大孝于次日将盗窃所得赃款人民币8100元退还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              建议对被告人梁大孝判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人梁大孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人梁大孝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗赃款已发还被害人，可以酌情从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                 被告人梁大孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 金 妮      二〇二一年一月十五日            法官  助理   毛 友 露      书  记  员   杜    娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第455号之一申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），地址：枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人段兴武，行长。被执行人孙启海，男，1952年3月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人肖永娟，女，1981年7月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孙延嵘，男，1983年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）与被执行人孙启海、孙延峥、肖永娟借款合同纠纷一案中，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙启海在银行的存款51200元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年一月十四日书记员  王珊珊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢22号 申请执行人郑虹，女，1968年9月2日出生，住遂昌县。 被执行人夏峰，男，1987年10月10日出生，住遂昌县。 被执行人徐金兰，女，1987年9月22日出生，住松阳县。 被执行人章建威，男，1989年1月17日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人郑虹与被执行人夏峰、徐金兰、章建威民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3132号 原告：吕炎鑫，男，1992年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：沈斌，男，1990年12月20日生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。代理权限：特别代理。 被告：谢会昌，男，1983年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告吕炎鑫与被告谢会昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，现原告吕炎鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕炎鑫撤诉处理。 案件受理费150元，因按撤诉处理而减半收取为75元，由原告吕炎鑫承担。 审 判 长  张桂平 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执260号申请执行人：倪国洪，男，1966年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周美泉，男，1955年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于倪国洪与周美泉买卖合同纠纷一案，由于被执行人周美泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周美泉银行存款人民币103275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十三日书记员  蒋 澍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执321-340号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3605号原告邵东县宋家塘旭辉饰品厂，住所地为邵东县宋家塘办事处丘田村裁缝冲组。经营者张顺华。实际经营者王开字。委托代理人李新民，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人李瑶，湖南湘楚律师事务所律师。被告顾文荷，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告何法，男，1991年9月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院在审理原告邵东县宋家塘旭辉饰品厂与被告顾文荷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告邵东县宋家塘旭辉饰品厂的实际经营者王开字及其委托诉讼代理人李瑶，被告顾文荷到庭参加诉讼。本院依原告申请追加案外人何法作为本案被告。本案现已审理终结。原告邵东县宋家塘旭辉饰品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾文荷支付拖欠货款155122元，并从欠款之日起至付清之日止按银行贷款利率支付欠款利息；2、判令被告顾文荷承担本案所有的诉讼费用。后变更诉请为被告何法与顾文荷承担诉讼请求内的连带责任。事实与理由：2019年8月12日，被告通过介绍加了原告王开字的微信，二人在微信上通过交流达成供销合意，2019年8月15日至2019年9月16日，原告陆续向被告发货，经结算后，被告尚欠原告货款总金额为185122元。被告于2019年11月2日通过顾文荷的银行转账支付3万元货款。经审理查明，本案被告何法涉嫌刑事犯罪，已被湖南省保靖县公安局羁押。被告顾文荷未承认通过自己的银行卡转账给原告的事实。本院认为：因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵东县宋家塘旭辉饰品厂的起诉。本案诉讼费1702元，退还给原告邵东县宋家塘旭辉饰品厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  谢植福人民陪审员  唐银桥二０二一年一月十二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执22号 申请执行人：肖克，男，1983年12月2日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：林凯强，男，1992年5月14日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人肖克与被执行人林凯强借款合同纠纷一案中，双方于2021年1月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年一月十八日 书记员  张 莹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保42号 原告浙江长兴天工建设有限公司与被告杭州大众钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人杭州大众钢结构有限公司名下银行账户上的存款180000元。并由天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险A条款保险单》为该保全申请提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人名下的存款（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4704号申请执行人：武雄飞，男，1976年11月12日生，汉族，现住沈阳市大**。被执行人：高伟，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住抚顺市。本院在执行申请人武雄飞与被执行人高伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初801号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月十九日书记员 李连峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初19号原告：张玉莲，女，汉族，1958年5月11日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：杨彦荣，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张要伟，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张群尧，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张玉莲诉被告杨彦荣、张要伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，经审查，原告张玉莲起诉的被告杨彦荣身份不明确，被告张要伟代理人提出异议，原告未能提供其诉称的被告杨彦荣的其他信息，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张玉莲的起诉。案件受理费710元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇二一年一月二十一日书记员  许留阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初58号 原告：王军广，男，1994年7月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：周震，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王军广与被告周震定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王军广与被告周震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款5400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告周震向原告定作阳光房18平方，金刚网纱窗29个并由原告到被告指定的各小区安装完毕，被告只支付了3000元定金，剩余款项至今未于支付，原告多次催要，被告一直推脱，原告由此提起诉讼。 被告周震辩称，欠款5400元属实，只所以不支付是因为工程还没有验收，而且涉案装饰牵涉第三方业主，业主还没有和我结算，我才没给被告钱的。 本院经审理认定事实如下：原告王军广从事定作门窗生意，2020年7月份，被告周震向原告定作价值8400元的门窗，并支付3000元定金。原告王军广按照被告周震的指示定作安装完毕后，被告一直未支付原告剩余款项5400元，原告由此提起诉讼。 本院认为，被告周震尚欠原告王军广定作、安装门窗款项5400元，有双方陈述及微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故对原告请求被告偿还欠款5400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据法律规定，本院支持利息以5400元为基数自起诉之日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。对被告辩称涉案工程未验收及未与业主结算，因与业主的结算与本案不系同一法律关系，且被告至今未验收，系其个人怠于验收，对其该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告周震于本判决生效后十日内偿还原告王军广欠款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2021年1月4日起至本院确定的履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年一月十三日 书记员  王全智
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执178号 被执行人：程志鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨祥龙，男，1989年6月2日出1生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹树勇，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人程志鹏、杨祥龙、曹树勇缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志鹏、杨祥龙、曹树勇名下的银行存款共计6600元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2036号 关于申请执行人吴国祥与被执行人王伯敏民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7561号民事调解书，本院于2020年8月7日立案执行。现由于被执行人王伯敏已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2021）湘0721民督1号申请人任海权，男，1950年11月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被申请人刘正强，男，1966年4月23日出生，汉族，安乡县人，住常德市武陵区。申请人任海权于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人提交借款借据，证明被申请人于2020年1月1日向申请人借款373.71万元，约定月息1分，未约定还款期限，至今尚欠借款本金3737100元及截止到2021年1月22日的利息475857元，本息合计4212957元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘正强应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人任海权人民币本金3737100元及利息475857元，还应承担受理费13501元，共计4226458元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  丁世明二〇二一年一月二十二日法官助理杨浩代理书记员  彭 丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执496号马立某（被执行人）：马立某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0114刑初150号刑事判决书中关于罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年一月二十二日书记员 ：刘鑫宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢15号淮安淮联农业机械有限公司：吴以海：淮安淮联农业机械有限公司申请执行吴以海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为74622元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议,且被执行人吴以海已按和解协议履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413财保55-1号申请人：陈康莉，女，汉族，1994年9月20日生，住常州市新**。委托代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：耿梦贇，女，汉族，1993年11月13日生，住常州市金坛区。申请人陈康莉申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出(2020)苏0413财保55号民事裁定,冻结被申请人耿梦贇银行账户存款48万元。申请人陈康莉于2021年1月8日以双方已协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人耿梦贇银行账户存款48万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金昌大二〇二一年一月八日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1608号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司,住所地温岭工业园区一号路科技园,组织机构代码:75115385X。 法定代表人:叶正芬。 被执行人佛山市南海天屿鞋材有限公司,住所地佛山市南海区里水镇里官路得胜段22号之一的厂房,组织机构代码:052443380。 法定代表人:朱伟民。 被执行人朱伟民,男,1972年12月28日出生,住所地湖北省大治市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与佛山市南海天屿鞋材有限公司、朱伟民买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7351号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人佛山市南海天屿鞋材有限公司、朱伟民应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币626074元及利息，并支付诉讼费10060元、申请执行费8761.34元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人佛山市南海天屿鞋材有限公司、朱伟民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人佛山市南海天屿鞋材有限公司的法人、朱伟民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二一年一月十二日 代书 记员  戴 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执14号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：胡红莉，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与胡红莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡红莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13290号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,497.91元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息2,557.70元，合计42055.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13290号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3297号 张建娟 周文喜： 申请执行人张建娟与被执行人周文喜买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢121号申请执行人:颜禄亮被执行人:郑勇山、吕月莺本院在执行申请执行人与被执行人郑勇山等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢39号申请执行人巫卸梅被执行人韦旭东、杨一群本院在执行申请执行人巫卸梅与被执行人韦旭东、杨一群民间借贷纠纷一案中，执行到位案款120329元，剩余利息及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执2892号特此通知。二〇二一年一月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执234号之三申请执行人：梁升国，男性，1975年05月15出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：李杰，女性，1970年09月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行梁升国、李杰与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2020）辽0203民初976号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪南娄置业有限公司在广发银行95×××96账户内存款人民币37728.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十八日书记员  洪 琛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执229号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑学立，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郑学立信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执128号之十六申请执行人：刘学民，男，1956年6月22日出生，汉族，现住利津县。被执行人：黄学贵，男，汉族，1963年09月09日生，住利津县。申请执行人刘学民与被执行人黄学贵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终2148号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学贵在山东省农村信用社联合社905040100010101511701,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年一月二十一日书记员  李 洋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2883号之二十 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照远华机械工程有限公司，住，住所地日照市幸福路**（石臼街道华林社区）一社会信用代码91371100593616547W。 法定代表人：牟兵，总经理。 被执行人：日照瑞麟装饰设计工程有限公司，住所，住所地日照市岚山区安东卫街道明珠路**社会信用代码91371103593630568H。 法定代表人：李沛乙，总经理。 被执行人：日照岚凯工程机械有限公司，住所地日，住所地日照市岚山区碑廓镇小河口村信用代码9137110356141115XT。 法定代表人：王均宝，总经理。 被执行人：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：乔雯莉，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李兆军，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：于慧，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王均宝，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：董涛，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚雯娟，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟兵，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市岚山区。 被执行人：刘珉，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：郑伟，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照远华机械工程有限公司、日照瑞麟装饰设计工程有限公司、日照岚凯工程机械有限公司、李沛乙、乔雯莉、李兆军、于慧、王均宝、董涛、姚雯娟、牟兵、刘珉、郑伟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5741号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书确定内容履行义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人李沛乙在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103刑初228号案件中退赔款55万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得私自支取，履行完毕义务或申请执行人申请可解除冻结。需续行冻结的在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二一年一月十九日 书记员  柏发斌
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初290号原告：马某良，男，1963年9月28日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：马某，男，1990年6月14日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某平，男，1956年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原告马某良与被告李某平合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马某良于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某良撤诉。案件受理费288元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十七日法官助理李哲书记员周敬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢42号 申请执行人袁善良 被执行人徐飞瑛 本院在执行申请执行人袁善良与被执行人徐飞瑛民间借贷纠纷一案中，徐飞瑛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执13号之二申请执行人：三都水族自治县荣昌农木发展有限公司，住所贵州省三都水族自治县。法定代表人：余贤标。被执行人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：阎世贵。被执行人：毛前军，男，1987年05月26日生，侗族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月八日书记员  张希军
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执49号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，地址：金溪县秀谷镇。 负责人：黎**，经理。 被执行人：付盼，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初138号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司与付盼保险纠纷一案中，向被执行人付盼送达了执行通知书，责令被执行人付盼限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人付盼至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人付盼的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终4号上诉人（原审被告）：王军，男，1979年11月24日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通康亿防护用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州中路**。法定代表人：胡益，该公司执行董事。原审第三人：南通钰诚国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：王军，该公司执行董事。上诉人王军因与被上诉人南通康亿防护用品有限公司（以下简称康亿公司），原审第三人南通钰诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。王军上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。其已多年不在户籍地居住，长期居住在南通市崇川区，本案应由其经常居住地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，双方因买卖合同产生纠纷，康亿公司起诉王军等主张货款，本案争议标的为给付货币，康亿公司作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，王军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4894号申请执行人徐涛，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。徐涛与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐涛向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还加盟费27,520元、违约金1万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年一月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢198号原（2020）湘0102执8号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人陈世杰与被执行人湖南美帮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）湘0102民初14759号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人湖南美帮网络科技有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年一月二十六日书记员  田娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26627号之一申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：管某，女。委托诉讼代理人：曹某，男。被申请人：上海盛博房地产开发有限公司,住所地上海市徐汇区天钥桥南路。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：王某，女。被申请人：上海洲立房地产有限公司,住所地上海市闵行区申武路。法定代表人：董子昭。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司,住所地上海市徐汇区冠生园路。负责人：姚友崇，经理。委托诉讼代理人：冯某某，男。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：姚某某，男。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉上海盛博房地产开发有限公司、上海洲立房地产有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月21日作出(2020)沪0104民初26627号财产保全的裁定，冻结被申请人上海盛博房地产开发有限公司、上海洲立房地产有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司银行存款人民币2,199,973.54元或查封等价财产。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年12月30日向本院申请解除查封上海盛博房地产开发有限公司、上海洲立房地产有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司银行存款人民币2,199,973.54元或查封等价财产。本院经审查认为，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请解除保全措施，系其真实意思表示，具有法律和事实依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海盛博房地产开发有限公司、上海洲立房地产有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司上海分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司银行存款人民币2,199,973.54元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 汪俭蓉二〇二一年一月四日法官助理 胡歆婷书 记 员 卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保4号 申请人：陈英英，女，1963年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：阿卜来提·莎迪尔，男，1981年7月14日出生，新疆维吾尔自治区人民，暂住江西省瑞昌市。 申请人陈英英与被申请人阿卜来提·莎迪尔财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初151号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人阿卜来提·莎迪尔银行存款24,000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阿卜来提·莎迪尔银行存款24,000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年一月二十日 书记员  李莉平
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4344号 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号 法定代表人：王辉，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。 被告：宝应县氾水镇中心卫生医院，住所地宝应县南城根路**。 法定代表人：宋德宽，该卫生院院长。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告宝应县氾水镇中心卫生医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京医药（淮安）天辉有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤诉。 案件受理费452元（原告已预交226元），减半收取，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  崔兆海 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 祯
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初693号 原告：蔡雨江，男，1966年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：罗玉军，男，1975年2月13日出生，汉族，现下落不明。 原告蔡雨江与被告罗玉军民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨江及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告罗玉军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡雨江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款65000元，其中5000元自2016年12月24日、20000元自2017年3月14日、10000元自2017年4月5日、20000元自2017年8月20日、10000元自2017年8月22日，自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2016年至2017年，被告经原告介绍并担保在于某、蔡玉双处分别借款20000元，并在原告处借款25000元，原告向被告交付现金，被告为债权人出具借据，并约定利息，现此款经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务。 罗玉军未到庭未予答辩。 蔡雨江为证明其主张提交了2016年12月24日欠条一枚，2017年3月14日借据一枚，2017年4月5日借据一枚，2017年8月20日借据一枚，2017年8月22日借款合同一份。第一次庭审后，原告蔡雨江于2020年8月10日向本院申请调取罗玉军与2016年在乾安县市场监督管理局办理注册的个体工商登记，并申请对上述借据签名是否罗玉军本人书写进行鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2020年11月17日出具吉公正司鉴中心[2020]文鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见：2016年12月24日至2017年1月24日《欠条》落款处签名字迹“罗玉军”、2017年3月14日及2017年4月5日《借据》落款“借款人：”处签名字迹“罗军”、2017年8月20日《借据》及2017年8月22日《借款合同》落款“借款人：”处签名字迹“罗玉军”与委托方提供的样本材料中签名字迹“罗玉军”是同一人书写。 结合原告陈述及本案证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，罗玉军向蔡雨江借款5300元，约定借款期限2016年12月24日至2017年1月24日，并出具欠条一枚，借款人处签名罗玉军，蔡雨江以现金的形式交付借款给罗玉军，后罗玉军未偿还借款。 2017年4月5日，罗玉军向蔡雨江借款10500元，并出具借据一枚，借款人处签名罗军，蔡雨江以现金的形式交付借款给罗玉军，后罗玉军未偿还借款。 2017年8月22日，罗玉军向蔡雨江借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为每月贰分利息，在借款人处签名罗玉军，蔡雨江以现金的形式交付借款给罗玉军，后罗玉军未偿还借款。 2017年3月14日，罗玉军向于某借款2万元，约定每月利息600元，并出具借据一枚，借款人处签名罗军，蔡雨江担保并在该借据中间人处签名，于某以现金的形式交付借款给罗玉军。后罗玉军未偿还借款，蔡雨江于2017年5月14日向于某偿还借款20600元。 2017年8月20日，罗玉军向蔡某借款21600元，约定借款时间两个月，并出具借据一枚，借款人处签名罗玉军，蔡雨江担保并在该借据担保人处签名。蔡某以现金的形式交付借款给罗玉军。后罗玉军未偿还借款，蔡雨江于2017年12月20日向蔡某偿还借款21600元。 本院认为，罗玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张的认可。原告提交的证据及证人于某、蔡某的证人证言可以证明案件事实，本院予以采信。虽然原告在本案中同时主张民间借贷及担保两种法律关系，但二者之间具有牵连关系，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，本院予以一并处理。 被告向原告借款，原告以现金形式交付借款，双方民间借贷法律关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定,“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于双方约定借期内利息未超过年利率２４％的部分本院予以支持；对于双方未约定借期内利息的借款可自逾期还款之日起按照年利率６％保护资金占用期间利息，未约定借款期限的，从原告起诉之日视为借款到期。 被告通过原告担保向于某、蔡某借款，双方担保合同关系成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告承担保证责任后有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，“保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故对于原告承担保证责任的借款要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗玉军于本判决生效之日向原告蔡雨江偿还借款5300元，并自2017年1月24日起至给付之日止按照年利率６％支付资金占用期间利息。 二、被告罗玉军于本判决生效之日向原告蔡雨江偿还借款10500元，并自2020年4月9日起至给付之日止按照年利率６％支付资金占用期间利息。 三、被告罗玉军于本判决生效之日向原告蔡雨江偿还借款10000元，并自2017年8月22日起至给付之日止按照年利率24％支付利息。 四、被告罗玉军于本判决生效之日向原告蔡雨江偿还借款42200元。 五、鉴定费9030元由被告罗玉军负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、公告费860元，由罗玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  李 静 人民陪审员  焦丽娟 二〇二一年一月十二日 书 记 员  冯丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2452号申请执行人：杜提伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：安阳，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。杜提伟与安阳买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫1426民初5166号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳下欠原告杜提伟货款6900元，被告安阳自2020年11月15日起于每月的15日前向原告杜提伟返还货款2000元，至付清止。因被执行人安阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜提伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人安阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。四、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳负有继续向申请执行人杜提伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年一月十九日书记员  穆龙威
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11163号上诉人（原审原告）：张仲芬，女，1947年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐幼圆（系张仲芬女儿），住上海市。被上诉人（原审被告）：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人张仲芬因与被上诉人上海联源物业发展有限公司（以下简称联源公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张仲芬上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时提出的由联源公司承担医疗费552元、停车费11元、精神损害抚慰金5,000元的赔偿责任，并书面赔礼道歉。事实与理由：联源公司作为小区物业管理方及道闸栏杆安装管理方，对道闸栏杆的维护失职，没有保安立岗，违反安全保障义务，应当承担全部赔偿责任，一审法院认定联源公司承担40%的赔偿责任失当，张仲芬提出的损失也在法律规定的范围内。联源公司辩称，张仲芬作为常年居住于小区的完全民事行为能力人，应当清楚小区道闸栏杆的位置以及行人通道的位置，联源公司在相应的位置也设置了警示牌，尽到了提示和警示的安全保障义务；该通道每天进出的人员较多，张仲芬是因为未走行人通道、也未注意自身安全而导致受伤，应自行承担责任，不同意张仲芬的意见，服从一审法院的判决。张仲芬向一审法院起诉请求：判令联源公司赔偿医疗费552元、停车费11元、精神损害抚慰金5,000元，共计5,563元，并向张仲芬书面赔礼道歉。一审法院查明事实：张仲芬系本市闵行区XX路XX弄XX公寓的业主，联源公司系该小区物业管理公司。2019年4月5日上午7时许，张仲芬与其女儿准备从小区二号楼消防通道大门出小区，此时小区内有一辆轿车从该大门驶出小区，经电子系统识别后，机动车道闸栏杆自动开启，行走在车后的张仲芬在通过大门时，被自动降落的道闸栏杆砸伤。之后，张仲芬前往医院就诊，经诊断为头部外伤。二号楼消防通道门口未设置人车隔离栏，亦无明显机动车、非机动车及行人通道的标识。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张仲芬在通过小区消防通道大门时，未注意通行安全，被自动下落的机动车道闸栏杆砸伤，其自身应当承担主要过错。然联源公司作为公共场所管理人，在小区门口设置机动车道闸栏杆后，未显著标识机动车道与非机动车道及行人通道的标志，且在张仲芬被道闸栏杆砸中后亦未能提供及时的救助措施，显然未尽到安全保障义务，应当对张仲芬的损害后果承担侵权责任。据此，确定联源公司承担40%的赔偿责任。联源公司对医疗费、停车费不持异议，予以确认。精神损害抚慰金是在侵权人因过错致人严重精神损害时给予的一种财产性补偿。张仲芬虽身体受到一定伤害，但尚不致于造成其精神痛苦的严重后果。故对精神损害抚慰金，难以支持。赔礼道歉的请求往往是在人格权遭受侵害时的侵权责任承担方式。张仲芬因身体损伤已获得经济补偿，且自身亦存在过错，其要求赔礼道歉，于法无据，不予支持。判决：1、联源公司于判决生效之日起十日内赔偿张仲芬医疗费552元、停车费11元，共计563元的40%，计225.20元；2、驳回张仲芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由联源公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据可以认定张仲芬居住小区2号楼消防通道门口未设置人车隔离栏，相应非机动车及行人通道的标识不够醒目，在张仲芬被道闸栏杆砸中后未能提供及时的救助措施，对此一审认定联源公司未尽到合理限度内的安全保障义务，具有一定的事实依据。但是张仲芬在选择通过小区设置的机动车道闸栏杆区域进出时，作为长年居住在小区的居民，应当具备应有的常识能力判断自己行为所带来的安全隐患，对所造成的损害后果具有主要过错。一审法院综合事发的原因、经过和损害后果，酌情确定联源公司承担40%的赔偿责任并无不当。至于张仲芬提出精神损害抚慰金的赔偿，因其伤势较轻，不符合法律关于因造成严重后果而给予赔偿的规定，其关于精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，张仲芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张仲芬负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年一月十二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保136号 申请人：席欢，女，1988年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被申请人：刘兴刚，男，1980年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人席欢于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘兴刚名下的银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人席欢以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人席欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘兴刚名下的银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0603执异2号案外人：温效磊，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：官建其，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。被执行人：福州顺方物流有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇凤山村龟山新村**。法定代表人：黄才伟。被执行人：绍兴令康物流有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江墅村/div>法定代表人：孔令康，系总经理。被执行人：孔令康，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。本院在执行（2020）浙0603执2713号申请执行人官建其与被执行人福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康运输合同纠纷一案中，案外人温效磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温效磊称，在执行中，贵院作出（2020）浙0603执2713号民事裁定，将案外人实际所有的浙ＤＲ××**号货车予以查封，其行为严重损害了异议人的合法权益，案外人依法提出执行异议。请求立即终止对案外人所有的车牌号为浙ＤＲ××**货车的执行并解除对上述车辆的查封。事实与理由：浙ＤＲ××**号货车车辆的实际所有人为案外人温效磊，并非被执行人绍兴令康物流有限公司。1、上述车辆属于挂靠并登记在被执行人绍兴令康物流有限公司名下经营的情形。当初案外人在合伙购买车辆时需要银行贷款，但是如果以案外人的个人名义购买，需要有公务员身份的个人来进行担保才可以，而以公司的名义购买则不需要担保，于是在2017年1月19日，案外人与被执行人绍兴令康物流有限公司签订《委托合同》，该合同明确约定案外人以被执行人绍兴令康物流有限公司的名义购买车辆，车辆的实际所有人为案外人，被执行人绍兴令康物流有限公司对该车辆没有支配权，也不从经营中获取任何利益，因此，该车辆的实际所有人为案外人。2、该车辆的实际付款人为案外人。该车款是采用分期付款方式支付，车款先由被执行人绍兴令康物流有限公司的法定代表人个人名义偿还，再由被执行人绍兴令康物流有限公司每月从案外人运营该车辆获取的运费中进行抵扣，因此，该车辆的实际付款人为案外人。3、根据公安部对最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上所述，本案中，被查封车辆的实际所有人是案外人，贵院不能仅以车辆登记情况将该车辆作为被执行人的财产予以执行。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交委托合同、绍兴令康物流有限公司安全生产责任状复印件等证据材料。申请执行人官建其辩称，案外人的异议请求不能成立。案外人提交的委托合同，案外人执行异议申请书，无法证明货车为案外人实际所有，证据不足，与事实不符，有串通伪证之嫌。车管所登记也是绍兴令康物流有限公司的，事实清楚，恳请法院驳回案外人的异议，立即查扣被执行人绍兴令康物流有限公司名下货车及财产，依法拍卖，直至被执行人完全履行法院判决。被执行人绍兴令康物流有限公司辩称，案外人温效磊在异议申请书中所述事实理由属实，答辩人仅为浙ＤＲ××**货车名义上的登记车主，并非案涉车辆的实际付款人、实际所有人。被执行人福州顺方物流有限公司、孔令康未发表意见，亦未提交相关证据。本院查明，原告官建其诉被告福州顺方物流有限公司、福建远业物流有限公司、绍兴令康物流有限公司、孔令康运输合同纠纷一案，本院（2020）浙0603民初411号民事判决确定:一、被告福州顺方物流有限公司、绍兴令康物流有限公司共同赔偿原告官建其损失382198元，并赔偿该款自2020年1月7日起至本院判决确认履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告孔令康对被告绍兴令康物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告官建其的其他诉讼请求。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，于2020年9月24日查封被执行人绍兴令康物流有限公司名下的浙ＤＲ××**号货车一辆并拟进行司法处置，案外人温效磊据此向本院提出执行异议。以上事实，由案外人提交的证据，本院（2020）浙0603民初411号民事判决书、（2020）浙0603执2713号执行裁定书、（2020）浙0603执2713号协助执行通知书（回执）和当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点，案外人温效磊对查封的车辆是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉浙ＤＲ××**号货车在车辆管理部门登记的权利人为绍兴令康物流有限公司，执行机构依据上述规定判断案涉车辆为被执行人绍兴令康物流有限公司所有，并对案涉车辆进行查封、拍卖、变卖用以清偿其债务并无不当。案外人非系案涉车辆的权利人，不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人温效磊的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭海东审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二一年一月十四日书记员  石青岚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初96号原告：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地沈阳市和平区新兴街**。法定代表人：曹晶。委托诉讼代理人：张嘉硕，男，1994年10月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨星，男，1978年3月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳时代印象传媒有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街****法定代表人：王超。原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司（以下简称铁道传媒集团）与被告沈阳时代印象传媒有限公司（以下简称时代传媒公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁道传媒集团的委托诉讼代理人张嘉硕、杨星到庭参加诉讼。被告时代传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁道传媒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠广告费共计137950元的广告费（111800元+26150元）；2.判令被告支付违约金共计59700元（合同标的额的5%:20700元+39000元）3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在两份《广告发布合同》。合同履行过程中，被告因经营不善问题，提出终止履行。原告考虑与被告的长期合作关系，经友好协商，将上述两份合同分别签订了终止协议。终止协议签订后，被告仍未按照协议约定履行付款义务。被告的违约行为严重影响了原告的合法权益权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告时代传媒公司未到庭，未答辩。原告铁道传媒集团围绕其诉讼请求提供如下证据：1.中标通知书及合同各2份，证明被告时代传媒公司中标原告铁道传媒集团组织的沈丹客专各站地下道灯箱广告，并分别签订广告合同；2.终止协议2份、解约申请1份，证明被告时代传媒公司因经营不善提出终止合同，双方签署终止协议，终止协议明确载明了欠付广告发布费金额，分别为111800元（含电费）、26150元（含电费）。本院经审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告铁道传媒集团的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月29日、9月30日，被告时代传媒公司（乙方）分别中标原告铁道传媒集团（甲方）组织的沈丹沿线各站广告媒体招商项目，并分别签订《合同书》。第一份合同签订于2018年9月1日，履行期限3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止，约定广告发布费用总计78万元（26万元/年）；第二份合同签订于2018年10月28日，履行期限3年，自2018年10月30日起至2021年10月29日止，约定广告发布费用总计414000元（138000元/年）。二份合同对广告费用的付款时间及方式进行了约定，并约定逾期支付费用，按合同标的额的5%支付违约金。广告合同履行期间，被告时代传媒公司因其无力经营涉案媒体，并于2019年11月30日向原告铁道传媒集团书面提出解约申请。2020年7月20日，原告铁道传媒集团（甲方）与被告时代传媒公司（乙方）签订两份《终止协议》，载明欠付广告发布费分别为111800元（含电费）、26150元（含电费），并载明“乙方应在终止协议签订前7日内付清，若乙方未按规定日期付清，甲方将按‘原合同’违约条款追究乙方违约责任”。现因前述广告费至今未果，故原告铁道传媒集团诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时代传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告铁道传媒集团提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告之间就广告发布签订的两份合同及《终止协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告时代传媒公司未依约结清广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告时代传媒公司欠付原告铁道传媒集团广告费137950元（111800元+26150元），证据确凿，故对原告铁道传媒集团该项主张，本院予以支持。关于违约金。依照合同法及相关司法解释，违约金性质应确定为以损失补偿为主、惩罚为辅的原则，并且约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。据此，涉案合同关于违约金的约定明显过高，由本院酌定按被告时代传媒公司拖欠广告费137950元的30%计算即41385元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：一、被告沈阳时代印象传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司广告费137950元；二、被告沈阳时代印象传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司违约金41385元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元（已减半收取），由被告沈阳时代印象传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年一月二十二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。法事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初181号之三被告人董琳，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人董琳犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日作出一审判决，现判决已生效。经查，2020年8月28日上海市公安局杨浦分局在侦查期间以沪公杨(经)冻财字〔2020〕100189号协助冻结财产通知书冻结了相关银行账户人民币147,385.00元，现依法需对银行账户继续冻结。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结上海市公安局杨浦分局在侦查期间以沪公杨(经)冻财字〔2020〕100189号协助冻结财产通知书冻结的深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司在上海银行市南分行账户的人民币147,385.00元；二、冻结深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司在上海银行市南分行账户的人民币793,898,598.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓东人民陪审员  张建华人民陪审员  陆金芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1158号 申请执行人：邓玉梅，女，1953年6月15日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第286号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入40142元(其中本金39647元，执行费495元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执113号申请执行人：马贞，男，1969年11月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：尚英魁，男，1959年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人马贞与被执行人尚英魁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马贞于2020年12月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年一月二十五日书记员 赵 微
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4271号 申请执行人钱通，男1980年08月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨朋伟，男1982年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行钱通与杨朋伟买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向杨朋伟发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨朋伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨朋伟存款4692元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦 娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执344号 张亚莉（申请执行人）、郭小干（被执行人）： 张亚莉与郭小干民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16381元。经本院立案执行，现已强制执行到位16381元。本院已于2021年1月14日将该款转付给张亚莉（申请执行人）。至此，张亚莉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月十四日 书记员  王悦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保50号申请人：王建，男，1975年11月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：路磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调120号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路磊名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月七日书记员  刘 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初962号 原告：许国良，男，1997年12月17日出生，满族，住瓦房店市。 被告：曲新颜，男，1975年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告许国良与被告曲新颜身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许国良在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2021年1月20日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告许国良撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二一年一月二十日 书记员  徐铖铖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1252号申请执行人：马玲，女，汉族，1962年9月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张俊峰，男，回族，1976年12月16日出生，住河南省淮阳县。马玲与张俊峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7721号民事判决书已经发生法律效力。该案于2020年10月26日恢复立案执行，执行案号为(2020)豫0103执恢1252号，执行标的205270元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行卡有部分存款，现已发放申请执行人。三、2020年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月8日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产信息。五、2020年11月14日和2020年12月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年1月19日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  李文强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2843号之一 申请执行人苏州市富领进出口贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道灵前村，统一社会信用代码91320507565262008X。 法定代表人郑英，执行董事。 委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人刘晓光，江苏大名大律师事务所律师。 被执行人朱银东，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人范耀文，男，1956年7月11日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人徐云芬，女，1956年9月14日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人郑耀伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。 苏州市富领进出口贸易有限公司与朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟保证合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0585民初1337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟对苏州瑞时达纺织有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司太仓分行编号为XTC-2015-1230-0300号《人民币流动资金贷款合同》项下未清偿部分本息【即（2015）太商初字第00708号民事判决书未获清偿部分，截至2016年6月22日欠款本金为2429376.2元，利息为1010350.59元】、律师代理费110083.24元的债务承担连带清偿责任。本案受理费240元，公告费财产保全费5000元，公告费610元，合计5850元，由中国建设银行股份有限公司太仓分行负担5240元，朱银东、范耀文、徐云芬、郑耀伟共同负担610元。后建行太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将对被申请人的上述债权及全部从权利转让给长城资产江苏分公司。长城资产江苏分 公司又将债权转让给了与苏州工业园区君熠企业管理有限公司，苏州工业园区君熠企业管理有限公司最终将该债权及全部从权利转让给了申请人。因被执行人未履行该生效法律 文书确定的义务，申请人作为不良债权的受让方于2020年9月3日立案执行，执行标的为4729936.38元。 执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月3日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人范耀文、徐云芬、郑耀伟名下银行存款100763.59元（包含执行费49699.59元）以及查封了郑耀伟名下坐落于宜城街道天氿御城59幢139号405室房地产、查封郑伟耀名下车牌号为苏Ｂ×××××大众牌汽车之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、执行过程中，被执行人郑耀伟一次性向申请人支付30万元，后申请人执行人就执行余款部分自愿放弃对郑耀伟的执行，并书面申请撤销对郑耀伟的执行。 4、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的4729936.38元，执行到位351064，尚未执行到位4378872.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人郑耀伟自行给付申请执行人30万元后，申请执行人申请撤销对其的执行，本院予以准许，并应终结对郑耀伟的执行。除依法扣划的银行存款之外，未发现其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）苏0585民初1337号民事判决书中确定的关于郑耀伟应承担义务部分的执行。 二、终结本院（2016）苏0585民初1337号民事判决书中确定的关于朱银东、范耀文、徐云芬应承担义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人朱银东、范耀文、徐云芬有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年一月十四日    书记员 曹**明
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初8号 原告：祝畅，女，1980年2月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孙斌，男，1987年12月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告祝畅与被告孙斌民间借贷纠纷一案，原告祝畅于2021年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告祝畅撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，予以退回。 审判员  王雪洁 二〇二一年一月十八日 书记员  张 丹
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执242号 刘厚昌、周典英（申请执行人）、陶泽友（被执行人）： 刘厚昌、周典英与陶泽友人格权一案，申请执行标的共计6193.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位6376元。本院已于2021年1月29日将该款转付给刘厚昌、周典英（申请执行人）。至此，刘厚昌、周典英（申请执行人）向本院申请执行的（2015）黔县民初字第1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日