四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初162号 原告：卢自菊，女，1972年6月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：熊运才（又名熊华），男，1975年4月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：周永霞，女，1972年6月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：熊朝志（又名熊志），男，1978年3月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住德昌县。 原告卢自菊与被告熊运才、周永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15立案。诉讼中，被告周永霞申请追加合伙人熊朝志为本案承担连带责任的共同被告，本院审查予以准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢自菊，被告熊运才、周永霞、熊朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢自菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊运才、周永霞连带归还原告借款利息73395元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告熊运才、周永霞署名向原告借20万元，同年7月17日，另借5万元用于规模化草莓种植，当时口头约定月利率1分5厘（即，年利率18%）。2020年2月14日，被告熊运才归还了15万元，被告周永霞归还了10万元。起诉前原告不清楚熊朝志与二被告是合伙关系，周永霞追加熊朝志为承担连带责任的共同被告不违背原告意愿。 被告熊运才辩称，借款金额25万元及月利率1分5厘真实，钱是借来合伙种植草莓，属于本人应承担的15万元还款责任本人已承担，所以本人不是责任主体。 被告周永霞辩称，三人合伙，就应由三人共同承担，散伙时熊朝志的合伙份额由熊运才分得，他们之间存在纠纷未了结。 被告熊朝志辩称：1.借款事实真实；2.借款发生在未散伙前；3.散伙时我占有的份额由熊运才享有，拖欠的钱应由熊运才归还；4.建大棚时支出的钱，没有提交凭证，我不清楚所借款项的支出是否真实。 围绕诉讼请求卢自菊提交了：2018年7月14日及同年7月17日的《借条》原件各1份。被告熊运才提交了2020年1月24日归还原告15万元欠款《收条》原件1份；被告周永霞提交了：1.《协议》复印件1份；2.2019年12月31日支付2万元的付款凭证；3.2020年1月4日，1月9日，1月28日分别支付2万、3.5万元、2.5万元的付款凭证。经举证、质证，双方当事人互对对方提交的证据无异，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定如下事实：熊运才、周永霞、熊朝志三人在冕宁县石头龙镇，合伙承包经营当地农田改造后的农田规模化种植草莓。合伙期间熊运才、周永霞二人经电话联系熊朝志协商借款投资草莓种植事宜。随后，于2018年7月14日、同年7月17日，由熊运才、周永霞在借款凭证上签名，分两次分别向卢自菊借款20万元、5万元投入草莓种植。该借款在欠款凭证上无还款期限约定也无利率约定，但当事人认可口头约定年利率18%。三合伙人经营期间出现亏损决定散伙，散伙时三合伙人未了结合伙期间拖欠的众多债务，且三合伙人均认为自己没有责任，不是责任主体。其中，熊朝志退伙，熊运才承受原合伙期间三分之二的农田及相应设施，周永霞承受三分之一的农田及相应设施。2019年12月31日，周永霞归还卢自菊2万元，2020年1月4日、1月9日、1月28日分别再归还卢自菊2万、3.5万元、2.5万元。2020年2月14日，熊运才归还卢自菊15万元。至此，二人合计归还卢自菊25万元款项。随后，三合伙人均拒绝按约定利率支付原告利息。 此外，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于人民法院2020年8月20日起受理的民间借贷纠纷案件。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价的年利率是3.85%。 本案争议的焦点是：三合伙人之间的纠纷是否有权对抗债权人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，依上述规定适用“旧法”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。上述规定表明，合伙人与退伙人基于退伙前的原因所产生债务负连带清偿责任，故退伙人熊朝志与熊运才、周永霞是不可分割的责任主体且依法应承担连带责任。三合伙人辩称的理由，不影响三合伙人对外承担连带承担的立法原则。 《最高人民法院关于修改的决定》第二十一条规定：“......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。因参照执行的一年期贷款市场报价利率四倍是15.4%，该利率范围不违反上述规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 原告卢自菊应得利息经核算取整数计6万元（因2019年12月31日，被告即已开始还款，在不宜不分别计算时，取整数省略580余元予以折抵），具体计算方式如下：20万元×年利率15.4%÷365天×2018年7月14日计至2020年2月14日计575天+5万元×年利率15.4%÷365天×2018年7月17日计至2020年2月14日计572天。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十一条、二十六条规定，判决如下： 一、被告熊运才、周永霞、熊朝志于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告卢自菊借款利息合计6万元； 二、驳回原告卢自菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计817元，由被告熊运才、周永霞、熊朝志各负担200元,由原告卢自菊负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 玲 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定 二十一、将第二十八条修改为： “借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。” 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 本决定自2020年8月20日起施行。