wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9732号 原告：姜某某，女，汉族，1984年12月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**明星央城****，统一社会信用代码：91430602MA4L43B2X5。 法定代表人：曾姣华。 原告姜某某与被告岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司（以下简称岳阳市创未来公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告岳阳市创未来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令被告岳阳市创未来公司偿还原告姜某某押金人民币5万元及违约金1万元。事实与理由：2017年12月5日，被告以原告办理劳动就业事宜为由，向原告收取押金5万元。双方约定，被告应在2018年9月份完成为原告安排就业入编制的全部程序，但是在双方约定的期限到期后，原告讨要押金，三年多来无数次催讨，被告一再拖延至今未归还。 被告岳阳市创未来公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告姜某某为证明被告岳阳市创未来公司向其收取押金，在诉讼中出示了被告岳阳市创未来公司分别于2017年12月4日、2017年12月22日出具的收款收据两份、原告的记账记录、原、被告2017年12月5日签订的劳务协议书一份。 经审理查明，原告（乙方）和被告岳阳市创未来公司（甲方）于2017年12月5日签订劳务协议书，该协议书约定：一、乙方委托甲方安排工作，岗位为在职带编教师，地点为，地点为岳阳市城区方向甲方于2017年12月20号之前预交押金5万元，乙方中途违约，此押金不予退还。三、乙方与受聘方签订劳动合同上岗即日应向甲方交清余款8万元；若乙方未付清余款，甲方有权以不同方式进行追讨或干预乙方应聘上岗。四、甲方应在2018年9月份完成安排入编全部程序，若甲方9月份未完成相约的工作程序，甲方应全额退款（十三万元整）。五、此协议以乙方与受聘方签订劳动合同为终止时间。协议签订后，原告姜某某于2017年12月4日向被告岳阳市创未来公司支付2万元，2017年12月22日向被告岳阳市创未来公司支付3万元。原、被告约定的期限到期后，被告岳阳市创未来公司未按约定为原告安排在职带编教师岗位工作，原告姜某某多次找被告岳阳市创未来公司催讨押金，被告岳阳市创未来公司只返回了10000元押金，剩余40000元押金拖欠至今未予归还。 本院认为，根据国务院《事业单位人事管理条例》第八条规定“事业单位新聘用工作人员，应当面向社会公开招聘。但是，国家政策性安置、按照人事管理权限由上级任命、涉密岗位等人员除外。”本案中，原、被告签订的协议约定内容是被告岳阳市创未来公司为原告姜某某安排在职带编教师岗位，并且收取原告姜某某5万元押金，该协议书内容违背国家人事制度，损害社会公共利益，为无效协议，被告岳阳市创未来公司因无效协议收取的押金应予返还，原告姜某某自认被告岳阳市创未来公司已归还押金10000元，故被告岳阳市创未来公司实际尚欠原告姜某某押金40000元。原告姜某某要求被告岳阳市创未来公司偿还违约金10000元，因原、被告签订的劳务协议书系无效协议，对原告姜某某要求被告岳阳市创未来公司的诉讼请求，本院不予支持。被告岳阳市创未来公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告姜某某押金4万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜某某要求被告岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司偿还违约金1万元的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜某某承担130元，被告岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司承担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《事业单位人事管理条例》 第八条事业单位新聘用工作人员，应当面向社会公开招聘。但是，国家政策性安置、按照人事管理权限由上级任命、涉密岗位等人员除外。 岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终816号上诉人(原审原告)：上海建方景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建芳，总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王举星，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。上诉人上海建方景观工程有限公司(以下简称“建方公司”)因与被上诉人王举星劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海建方景观工程有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人在2019年1月至7月间仍然存在劳动关系，系事实认定错误。上诉人与被上诉人在2018年12月31日劳动合同期满之后，因为“挂证”问题，双方终止了劳动关系。被上诉人在仲裁和一审中均提交了镇江聚缘合作社的工资表，表明其认可自2019年1月起，自己的工资由案外人镇江聚缘合作社发放。而且，从被上诉人提交的微信聊天记录中也可看出，被上诉人对工资发放的主体是镇江聚缘合作社是明知且认可的。因此，各方对2019年被上诉人工资由镇江聚缘合作社发放，其提供劳动的对象是镇江聚缘合作社是一致确认的。根据相关规定，构成劳动关系必须符合一定的条件，双方之间既要具有人身关系的属性，也要具有财产关系的属性。本案中，被上诉人2019年的工作地点虽然仍在上诉人的项目上，但被上诉人的报酬是由案外人镇江聚缘合作社支付，其提供劳动的对象是镇江聚缘合作社，与上诉人之间不符合劳动关系的构成要件，双方之间不存在劳动关系，上诉人无须承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王举星辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据、法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。上海建方景观工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求不予支付王举星2019年2月1日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海建方景观工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付王举星2019年2月1日至2019年7月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59，565.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为，自2019年1月1日始被上诉人已由其安排至关联企业聚缘合作社工作，已与其不存在劳动关系，故被上诉人不同意承担此期间未签订劳动合同的赔偿。鉴于王举星在一审法院审理期间已提供了争议期间由上诉人进行考勤的记录，而建方公司对此证据的真实性亦无异议。此外，一审法院审理期间建方公司虽然提供了王举星争议期间的工资由聚缘合作社发放记录。鉴于聚缘合作社与上诉人均由王建芳实际控制，故该证据不能证明王举星上述争议期间工资的实际出资人。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海建方景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29550号之一 申请执行人深圳市洹伟科技开发有限公司，住所地深圳市福田区福明路**雷圳大厦23A01，统一社会信用代码9144030073629163XA。 法定代表人涂强。 被执行人深圳市恒信发电路有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源大道宝源大厦****办公场所)，统一社会信用代码91440300557180731B。 法定代表人龚继恒。 申请执行人深圳市洹伟科技开发有限公司与被执行人深圳市恒信发电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币671385.99元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院继续冻结了被执行人深圳市恒信发电路有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××84账户内的存款，并扣划该帐户内存款226.14元。由于申请执行人申请退诉讼费、保全费共计人民币17659.5元，上述扣划款项优先支付诉讼费。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年一月十八日 书记员  吴鑫德
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5409号申请执行人：毛文清，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区，女，1987年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市普陀区，女，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省。毛文清与黄春辉、茅燕燕、上海叙辉建筑装饰有限公司、杜友涛股东损害公司债权人利益责任一案，本院作出的(2018)沪0120民初19398号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄春辉、茅燕燕、上海叙辉建筑装饰有限公司、杜友涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛文清向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄春辉、茅燕燕、上海叙辉建筑装饰有限公司、杜友涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄春辉、茅燕燕、上海叙辉建筑装饰有限公司、杜友涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二一年一月二十八日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执107号之一申请执行人：王春叶，男，1960年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:刘少红，男，1962年10月1日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：刘娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：刘德超，男，1989年10月15日出生，汉族，住聊城市东阿县。本院在执行王春叶与刘少红、刘娜、刘德超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德超名下有鲁Ｐ×××**号别克牌客车一辆；被执行人刘娜名下有鲁PD082**号御捷马牌客车一辆；被执行人刘少红名下有鲁Ｐ×××**号朗逸牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号吉利牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘德超名下鲁Ｐ×××**号别克牌客车一辆；查封并扣押被执行人刘娜名下鲁PD082**号御捷马牌客车一辆；查封并扣押被执行人刘少红名下鲁Ｐ×××**号朗逸牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号吉利牌客车一辆。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十五日书记员  赵 博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初855号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：庞志超，男，1995年6月8日出生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告庞志超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧、被告庞志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金29901.51元，利息1870.57元、费用4866.65元（上述金额计算至2020年10月26日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告庞志超辩称，我想还钱，但是我暂时没有履行能力，希望可以办个分期。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告庞志超向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月26日，共欠原告透支款本金29901.51元，利息1870.57元、费用4866.65元。 本院认为，被告庞志超在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金29901.51元，利息1870.57元、费用4866.65元（利息及费用截至2020年10月26日）未还，事实清楚，证据充分，被告庞志超应依法将所欠透支款项归还原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告庞志超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金29901.51元，利息1870.57元、费用4866.65元（利息等计算截至2020年10月26日）及自2020年10月27日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（已减半）、诉前保全申请费358元，合计716元，由被告庞志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执415号被执行人:刘义田,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人刘义田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘义田名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘义田价值人民币18000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初40号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，现住所地张家口市桥**东安大街**。 法定代表人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：任玉婷、温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：李东博，男，1987年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：李林，男，1960年2月6日出生，汉族，现住。 被告：河北广立房地产开发集团股份有限公司，住所地张家口市桥**清水河路**。 法定代表人：孙煜，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司张家口分行与李东博、李林、河北广立房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。 案件受理费1218元，依法减半收取609元，由原告负担。 审判员  范源杰 二〇二一年一月二十日 书记员  赵晨辉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢27号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码91130921806605332G。 被执行人郭金利，男，54岁，1964年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行申请执行被执行人郭金利信用卡欠款纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执716号执行裁定书，冻结了被执行人郭金利银行存款，现因被执行人郭金利债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭金利银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  高 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9212号 申请执行人吴义永,男,1977年11月03日出生,住诸暨市。 被执行人章国培,男,1959年10月23日出生,住杭州市余杭区。 申请执行人吴义永与被执行人章国培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特406号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章国培未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴义永向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人章国培向申请执行人吴义永支付货款107800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1517元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人章国培发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国培逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国培存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人章国培名下存款共计15118.56元。被执行人章国培名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月7日，本案执行到位执行款为15118.56元。 鉴于被执行人章国培逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章国培采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴义永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月七日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执227号 申请执行人张文青。 被执行人张苏君。 本院在执行申请执行人张文青与被执行人张苏君为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初6362号民事判决一案中[执行案号为（2021）浙1003执227号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8544号原告：徐秋菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住新郑市。被告：冯宏涛，男，1974年3月22日出生，汉族，住新郑市。被告：高淑红，女，1978年8月16日出生，汉族，住新郑市。原告徐秋菊诉被告冯宏涛、高淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋菊,被告高淑红到庭参加诉讼，被告冯宏涛经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告徐秋菊向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告本金40482.69元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月19日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年9月19日通过使用信用卡形式借款33000元，出具借条一份，后原告信用卡信用额度升级至45000元，被告又刷卡使用11982.69元（没有打借条）。截止2020年6月18日，被告共刷卡使用44982.69元，后仅还款4500元（2020年7月5日还款3800元，7月7日还款700元），至今还有40482.69元没有归还。后原告多次要求被告还钱，但被告一直以没钱为由一再推脱，故诉请法院判决。被告高淑红辩称，我没有借过原告的钱，我不知道冯宏涛借过原告的钱，我与冯宏涛于2019年11月19日办理了离婚手续，不承担还款责任。被告冯宏涛未作辩称，亦未提交相关的证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：徐秋菊提交借条一张,内容为:“今向徐秋菊借现金33000元,借款人：冯宏涛,2018.9.19”。同日，其名下中信银行信用卡账户交易(卡号尾号0961)33000元。徐秋菊提交的其名下中信银行信用卡账户交易明细一份,内容为:截至2020年7月7日,原告的信用卡账户(卡号尾号0961)产生交易金额40482.69元。高淑红提出,自己没使用徐秋菊的信用卡,不清楚刷卡情况。徐秋菊提交的信用卡账单交易明细显示,透支款项已还清。徐秋菊提交其与冯宏涛的聊天记录显示:徐秋菊名下的中信银行信用卡(卡号尾号0961)在冯宏涛处，且徐秋菊曾向冯宏涛催债，冯宏涛对此予以认可。另查明，冯宏涛和高淑红于2002年11月15日办理结婚登记手续；于2019年11月19日办理离婚登记手续。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、借条、中信银行信用卡账户交易明细聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为,徐秋菊出借信用卡给冯宏涛，由冯宏涛支配使用，有借条及聊天记录为证，对双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。故原告主张冯宏涛返还借款40482.69元及支付利息（自2020年7月8日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为:涉案债务是否属于冯宏涛与高淑红的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务”,或者“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”为夫妻共同债务。在本案中,第一,涉案信用卡由冯宏涛支配使用且借条为冯宏涛一人所签,高淑红并非借条上署名的借款人。第二,根据在案证据及各方当事人对信用卡出借情况等陈述,无法认定高淑红为实际用款人;根据信用卡消费明细,案涉信用卡的消费商户信息虽然有万佳量贩，但该消费商户的交易金额所占案涉金额的比例较低，原告亦未提交充分证据证明信用卡所消费的款项用于冯宏涛和高淑红夫妻共同生活。综上,根据在案证据,无法认定涉案债务系冯宏涛与高淑红夫妻共同债务,故对原告主张高淑红对涉案债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定,判决如下:一、被告冯宏涛于判决生效之日起十日内返还原告徐秋菊借款40482.69元及利息（自2020年7月8日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告徐秋菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由被告冯宏涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年一月十九日代理书记员  史梦晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初460号原告：罗秀，女，1990年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。被告：吴铮，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告罗秀与被告吴铮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小平及被告吴铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还买房定金20000元；2.判令被告向原告支付承担违约责任（按买卖合同约定的第十一条双倍返还违约金20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年1月14日向本院提出增加诉讼请求：判令被告赔偿原告损失52284元。二、被告辩称：1.我主张合同无效，房子是我和前妻共有，卖房时，中介也知道这套房子是我和我前妻共有，我一个人签字没用，是中介忽悠了我和原告，中介在中间得了6000元的费用；2.我在四月份就告诉了原告房子卖不了，定金我同意还，我只收了10000元，中介收了10000元。本院查明的事实被告吴铮因需卖房，通过第三方找买家，2020年4月25日，通过第三方介绍，原告罗秀与被告吴铮签订《二手房买卖合同》，合同约定双方交易的房地产是新余市渝水区同创中央公园4栋1单元702室，建筑面积约116.4平方米，转让成交价556000元，交易定金20000元，付款方式为按揭，买方于2020年11月1日前（含当日）交付首期款136000元并向办理银行办理按揭手续，以及双方最晚不得迟于2020年11月1日办理递件过户手续；合同第六条关于房地产产权现状约定，物业产权现状依卖方陈述确定，该物业没有设定抵押，卖方对该物业完全的处分权等；第九条约定，双方同意在定金或首期款中预留10000元作为交楼押金。合同第十一条约定了卖方违约责任：如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过5日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。原告于同日向被告支付定金20000元，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到罗秀购买同创中央公园4栋1单元702室定金贰万元整”。合同签订时，吴铮说明了房屋系其与前妻共有，但表示问过了前妻，前妻同意卖。合同签订后，吴铮以前妻不同意卖为由告知第三方涉案房屋无法出售，2020年6月经第三方与被告协商无果。2020年7月，被告将涉案房产出售给他人，售价650000元。2020年8月，原告、被告双方协商违约事宜未果。另查明，原告于2020年11月8日购买了位于新余市高新开发区，建筑面积125.52平方米，总价677432元。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案双方当事人具有相应的民事行为能力，双方签订的《二手房买卖合同》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同应认定有效，双方应当恪守合同的约定，履行各自义务。被告辩称案涉房屋系与前妻共有，其前妻未在买卖合同上签字，由此反复强调签订的合同没有用，不承担法律责任。本院认为，无权处分并不必然导致合同无效。依照《中华人民共和国民法典》总则编关于民事法律行为效力问题的规定以及合同编关于合同效力的规定，被告主张的事由不属于合同无效的事由。即便在《中华人民共和国民法典》实施前，依照涉案合同签订时的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告主张的事由亦明确不属于合同无效的事由。据此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”本案原告已支付被告定金20000元，原告选择主张双倍返还定金40000元，本院予以支持。对于原告主张赔偿损失52284元的问题，其理由为原告另行购买房屋，同面积情况下多支出了房价款，本院认为，原告购买的房屋与涉案房屋非同一地段，其价格没有可比性，且原告在合同订立过程中知晓涉案房产的产权状况，原告自身疏于要求让所有出让方签字，对于合同履行不能的不利后果，亦存在一定的过错，合同订立后，被告告知原告该合同不能继续履行的情况下，原告也应及时采取措施防止损失扩大。但通过本案查明的事实，被告的行为是明显不诚信的行为，违背了法律规定的诚实信用原则，被告作为出卖方有征得房屋共有权人同意的先合同义务，且其自称已征得前妻同意售房，在签订合同后收取了买方的定金后又不履行，并将涉案房产卖于他人。综合被告因不诚信行为的获益情况、原告因合同履行不能造成的机会损失、双方的过错大小及利益的平衡，本院酌定支持被告赔偿原告损失5000元，对原告超出部分，本院不予支持。另，对于被告认为合同无效就不承担法律责任的错误认识问题，本院提示当事人：在订立合同过程中有违背诚信原则行为，造成对方损失的，即使合同不成立或无效，亦应当依法承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零八条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴铮应于本判决生效之日起五日内向原告罗秀双倍返还定金40000元；二、被告吴铮应于本判决生效之日起五日内向原告罗秀支付5000元；三、驳回原告罗秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告罗秀负担529元，被告吴铮负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二一年一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1039号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，地址遵义市忠庄街道办事处东欣大道**,统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：袁梅，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告袁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终969号上诉人（原审原告）：北京建瓴房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**109内1。法定代表人：刘川，执行董事。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：野蛮生长教育咨询（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区花园北路****102div>法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树昀，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人北京建瓴房地产经纪有限公司因与被上诉人野蛮生长教育咨询（北京）有限公司居间合同一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京建瓴房地产经纪有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京建瓴房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年一月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更28号 罪犯吴文平，男，1963年10月7日出生，汉族，半文盲，福建省平和县人，住福建省平和县。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月6日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0327刑初680号刑事判决，以被告人吴文平犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年1月9日起至2030年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴文平本次考核期为2017年10月至2020年7月共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯吴文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有履行能力而未履行财产性判项，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年1月9日起至2029年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月十四日 书记员  庞昭君
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审45号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：龚瑜，女，1984年7月10日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月14日向本院申请强制执行其对龚瑜作出的行政罚款决定。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302008613号行政处罚决定，对龚瑜罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年3月13日5时21分，龚瑜所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年3月13日5时21分，属龚瑜所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。2020年4月18日，交通执法高速二大队向被执行人龚瑜送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。龚瑜在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年5月29日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302008613号行政处罚决定书，对龚瑜给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月2日向龚瑜送达了前述行政处罚决定书。被执行人龚瑜在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月13日向被执行人龚瑜送达该催告通知书。被执行人龚瑜至今未履行渝交执罚〔2020〕10302008613号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302008613号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。龚瑜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向龚瑜进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302008613号行政处罚决定书所确定的对被执行人龚瑜罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保3号 申请人：沧州铭垚商贸有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村欣欣钢材市场**，统一社会信用代码：91130902MA0EFK3N3P。 法定代表人：顾全禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人：河北天雄建筑工程有限公司，，住所地沧州市南环东路**统一社会信用代码：91130921741522287L。 法定代表人:赵怀通，该公司经理。 申请人沧州铭垚商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北天雄建筑工程有限公司名下银行账户存款803226元或者保全同等价值的其他财产。申请人沧州铭垚商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天雄建筑工程有限公司名下银行账户存款803226元或者保全同等价值的其他财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。查封期间不得实施隐匿、转移、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。 2 案件申请费4536.13元，由申请人沧州铭垚商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李英杰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘文昌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初27号   原告：福海县解镇小乡村饭馆，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县解镇政府对面。   经营者：沙吾列古丽·那比。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆中旅国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**新丰大厦**。   法定代表人：张东利，系该公司执行董事兼总经理。   原告福海县解镇小乡村饭馆与被告新疆中旅国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福海县解镇小乡村饭馆于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆中旅国际旅行社有限公司的起诉。   本院认为，原告福海县解镇小乡村饭馆以双方当事人已经私下和解为由申请撤回对被告新疆中旅国际旅行社有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县解镇小乡村饭馆撤诉。   本案案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告原告福海县解镇小乡村饭馆负担。   审 判 员 闫 宏 标   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书 记 员 阿尔身·金恩斯别克
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特39号 申请人：孔某海，男，1974年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 申请人：张某志，男，1961年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年1月26日立案受理申请人孔某海、张某志关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年1月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔某海、张某志于2021年1月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4949号申请执行人：许永祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈潘，男，1989年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人许永祥与被执行人陈潘刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）澄刑初字第1390号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈潘应支付许永祥医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，合计人民币34641.49元。因陈潘未履行生效法律文书确定的义务，许永祥向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。受理后，发现许永祥在申请执行时未提供陈潘可供执行的财产线索。本院已向陈潘发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈潘报告财产、到庭接受询问。但陈潘未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈潘名下银行存款、车辆、不动产等进行查询，并委托户籍地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院扣划了陈潘名下银行存款2074元并发还给许永祥。本院已将陈潘纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知许永祥，并要求其向本院提供陈潘的财产线索。许永祥对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供陈潘可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈潘的财产进行了调查，扣划了陈潘部分银行存款并发还许永祥。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，许永祥也未提供陈潘其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十一日书记员  薛丹雁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督20号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：罗某某，女，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人罗某某于2017年11月8日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人罗某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币4464.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4464.33元。 申请费17元，由被申请人罗某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1795号 中国工商银行股份有限公司平湖支行、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司申请实现担保物权一案，申请执行标的为27088400元，执行费为94488元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已收到执行款项，书面向本院申请本案执行完毕。至此，本院（2020）浙0482执1795号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初10号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：梁国学，男，1968年8月25日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告梁国学物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                            审 判 员  马 广 萍 二〇二一年一月二十一日                         法 官 助 理    兴     安 书 记 员冯 静 雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更11号罪犯郑万群，女，1974年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）甬刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人郑万群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10万元互负连带赔偿责任，其中郑万群承担40000元。宣判后，被告人郑万群不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）浙刑一终字第196号刑事附带民事判决，认定被告人郑万群犯故意杀人罪，附带民事赔偿10万元互负连带赔偿责任，其中郑万群承担40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年9月20日以(2011)浙刑执字第1123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6784号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑万群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人罪，被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑万群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑万群减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12029号之一 申请执行人：曾月容，女，汉族，1975年3月14日出生，住番禺区。 被执行人：何家满，男，汉族，1968年3月9日出生，住广州市番禺区。 关于曾月容与何家满民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8093号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付借款本金38500元及利息（利息包括2018年11月至2020年5月的利息18330元，以及按照月利率2%标准以38500元为本金从2020年6月1日起计至欠款还清之日止的利息）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12029号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何家满发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人何家满名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款26662.13元，退付申请执行人26362.13元，余款300元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何家满与案外人共同共有位于广州市番禺区市桥街西丽南路325号8座2梯102的房屋 （不动产权证书号：5148764），本院已在本案中查封其份额（查封期限：2020.12.18—2023.12.17），由于尚未析产明确具体份额，且尚未执行到位标的与房屋价值悬殊过大，暂不具备处置条件。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人何家满名下车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车（查封期限：2020.11.24—2022.11.23），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人何家满名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人何家满列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人何家满在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位26362.13元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年一月十八日 书记员  黄绮婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初101号原告：崔启魁，男，1987年9月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：吴洪强，男，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告崔启魁与被告吴洪强农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告崔启魁于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔启魁提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔启魁撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由崔启魁负担。审判员  葛海波二〇二一年一月十四日书记员  于杉杉
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢46号 关于泊头市人民法院执行林艳青罚金一案，本院于2021年01月21日恢复立案执行，原执行案号（2020）冀0981执1549号，于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执50号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于泊楠，女，汉族，1980年06月07日，住辽宁省丹东市振兴区振八南街******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于泊楠的本院(2020)沪0106民初29290号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢143号 孙威定、俞迪： 申请执行人孙威定与被执行人俞迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0282民初397号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙威定在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12960.32元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢143号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：叶海慧电话：6391××××
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2826号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地：河南省郑州市西大街**。负责人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可生物科技有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村/div>法定代表人：梁富明。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路/div>法定代表人：梁安民。被执行人：梁富明，男,1989年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：梁安民，男,1968年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳可可生物科技有限公司、洛阳可可居置业有限公司、梁富明、梁安民合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事案件，依据相关法律规定，现将该案移交公安机关处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二一年一月二十七日书记员  闫静雯
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初33号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人柳春明，男，出生于1970年10月13日，汉族，小学文化，农民，住湖北省云梦县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月22日被武汉市公安局东西湖区分局抓获，2020年9月23日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年10月16日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年10月17日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］483号起诉书指控被告人柳春明犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人柳春明及其指定辩护人李军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月，被告人柳春明在孙某（另案处理）的介绍下以贷款的名义到河南省沈丘县注册一家名为“沈丘县春翎广告有限公司”的空壳公司营业执照及对公账户，并在周口市注册一家名为“周口煌苑商贸公司”的空壳公司、在平顶山市叶县和郏县分别注册一家名为“叶县美权商贸公司、郏县蔷薇书店”的空壳公司及对公账户，在舞钢市注册一家名为“舞钢欢腾公司”的空壳公司并开办银行对公账户，及刻制印章和办理手机卡，并在办理期间孙某承诺报销被告人柳春明的吃住等费用，被告人柳春明在明知贷款不可能贷下来的情况下，在承诺能得到贷款的好处下，仍然将营业执照和对公账户、公司印章、手机卡等手续交予孙某。被告人柳春明非法获利1200元，被告人柳春明办理的对公账户被用于诈骗等违法犯罪活动。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，被告人柳春明的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人柳春明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以买卖国家机关证件罪，判处被告人柳春明有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人柳春明对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人李军旗的辩护意见：对指控被告人柳春明犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人柳春明具有坦白情节；自愿认罪认罚，真诚悔罪，自愿适用认罪认罚程序；系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人柳春明在公诉机关建议的量刑幅度内从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年8月，被告人柳春明在孙某（另案处理）的介绍下，以贷款的名义在河南省沈丘县注册一家名为“沈丘县春翎广告有限公司”的空壳公司，并办理营业执照及对公账户；在周口市注册一家名为“周口煌苑商贸有限公司”的空壳公司，并办理营业执照；在河南省叶县注册一家名为“叶县美权商贸有限公司”的空壳公司，并办理营业执照及对公账户；在河南省郏县注册一家名为“郏县蔷薇书店有限公司”的空壳公司，并办理营业执照及对公账户；在河南省舞钢市注册一家名为“舞钢市欢腾有限公司”的空壳公司，并办理营业执照及对公账户、刻制印章和手机卡。上述注册办理的营业执照均是以被告人柳春明为法定代表人。在注册公司、办理营业执照期间，孙某承诺支付被告人柳春明的吃住等费用。被告人柳春明在明知贷款不可能贷下来的情况下，仍然将以其名义办理的营业执照和对公账户、公司印章、手机卡等交与孙某，被告人柳春明获利人民币1200元。被告人柳春明办理的对公账户被用于诈骗等违法犯罪活动。在审查起诉阶段，被告人柳春明给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人柳春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳春明的供述，证人孙某证言，沈丘县春翎广告有限公司、周口煌苑商贸有限公司、叶县美权商贸公司等公司注册登记资料及相关营业执照、私营企业基本注册信息查询单，沈丘县春翎广告有限公司对公账户交易明细，沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明，发破案报告、抓获经过，无前科查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳春明办理营业执照后出售他人，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人柳春明犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人柳春明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳春明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人柳春明的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柳春明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人柳春明违法所得人民币1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年一月十九日书记员 郭鹏飞
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7101刑初9号                            公诉机关                       沈阳铁路运输检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人孙成发，男，1953年8月3日出生。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沈铁检一部刑诉［2021］4号                                                                               指控事实                       2020年11月13日17时许，被告人孙成发在北京至通化的K429次列车上4车厢20号下铺，醉酒后因新疆籍旅客阿某打电话声音问题，与其发生纠纷并有肢体冲突，阿某报警后，17时50分许，张某等乘警到达现场进行处置。18时15分许，乘警张某在处置过程中，孙成发使用其随身携带的不锈钢水杯击打乘警张某头部左侧，造成乘警张某左颞顶部头皮挫伤。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，张某左颞顶部头皮挫伤损伤程度为轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       建议判处被告人孙成发有期徒刑六个月。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人孙成发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孙成发犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定                                           判决结果                                   一、被告人孙成发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。             二、随案移送的银白色不锈钢材质水杯一个，依法没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 路 刚                                     二〇二一年一月二十二日                         法 官助 理 杜 佳             书 记 员 周 旋（代）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初125号 原告：王井泉，男，1973年9月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：崔忠仁，男，1963年10月6日生，汉族，吉源矿业有限公司法定代表人，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告王井泉诉被告崔忠仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 王井泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款132100元；二、判令被告从2013年4月4日起至还清欠款为止，按照年利率24%的标准向原告偿还上述欠款的资金占用利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告崔忠仁在位于石人干巴河附近开铁矿，双方当时口头约定，原告先期支付向被告预付购买矿石款52万元，晋工铲车一台做价25万元，共计77万元，用于拉运矿石款，原告陆续在被告矿山及选厂共计拉运矿石477900元整。1、干巴河子张波选厂3月10日拉运矿石446.05吨×80元=35684元；2、石人料厂3月30日拉运矿石19车1026.22吨×100元=102622元；3、干巴河子矿山4月24日拉运矿石67车2727.52吨×100元=272752元；4、石人瓦厂院内5月7日拉运15车667.32吨×100元=66732元。总计:拉运矿石477900元。欠款发生后，在此期间通过朋友去追要被告剩余矿石款，被告支付了10万元，被告又在2020年9月21日支付了6万元，尚欠132100元整。2013年11月6日,原告因交通肇事被判一年零六个月,2015年1月28日释放后，原告一直去被告办公室催要欠款，至今被告未能偿还剩余欠款。为此，原告诉至法院。 崔忠仁辩称，被告与原告之间不存在铁矿石买卖合同关系，本案铁矿石买卖合同的卖方主体是白山市吉源矿业有限公司非被告，原告与吉源公司的铁矿石买卖合同已经履行完毕，吉源公司不欠原告矿石款。 本院经审查认为，崔忠仁系白山市吉源矿业有限公司的法定代表人，从王井泉提供的银行交易清单中显示，就本案矿石买卖交易，付款方系白山市吉源矿业有限公司非崔忠仁个人，故本院认为王井泉起诉崔忠仁，要求崔忠仁个人偿还拖欠的矿石款及利息，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回王井泉的起诉。 案件受理费2942元，减半收取1471元，退还王井泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年一月二十一日 书记员 李明阳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终43号 上诉人(原审被告)：杨志，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人(原审原告)：权宝华，女，1969年12月25日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：权宝侠，女，1964年12月11日生，汉族，住吉林省通榆县。。 上诉人杨志因与被上诉人权宝华买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨志上诉请求：1.撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初2892号民事判决改判驳回被上诉人诉讼请求;2.一、二审案件受理费由权宝华承担。事实和理由：一原判决认定事实错误杨志未曾赊过权宝华的种子。有一年全权宝华夫卖过种子、化肥，杨志妻子花现金买过刘峰卖的葵花种子可以够用种3响地葵花每坷地10包共花了3900元现金。给完钱回家试验发芽率，发现种子发芽率仅为40%不到按照合同约定发芽率不够或者有其他不合格情况，在15日内可以退货退款但找到刘峰要求退货退款，遭到刘峰拒绝。杨志曾在同一年赊购了刘峰的化肥，化肥款2604元杨志签了字。因为使用后发现化肥是假化肥，烧苗不长庄稼。杨志找刘峰到葵花地里看，双方都在葵花地里杨志就对刘峰说:“今年化肥和种子都是在你那儿买的，种子、化肥都是假的。种子发芽率不够，化肥烧苗不长庄稼。这个化肥钱不能给你。”刘峰说：“种子化肥是假的，化肥钱你也得给”。但由于不可能给他钱，事后刘峰一直没敢要过此款。权宝华在起诉状中说“此款经多次索要未果”不是事实。原判决第1页下数，第8行认定当事人权宝华围绕诉讼请求依法提交了杨志出具的欠据二份证明杨志欠款时间，金额，约定利率的事实在杨志极力否认的情况下，权宝华要求司法鉴定，原判决没有鉴定就直接认定那是“杨志出具的欠据”并认定杨志欠款6504元，没有事实依据和法律依据，认定事实错误。开庭时，杨志主张刘峰卖出的种子化肥都是假的并领着证人到庭，法庭没允许证人出庭作证直接判定杨志偿还。2016年，杨春发用这个欠条起诉了杨志，杨志带到法庭三位证人证明其种子化肥是假的杨春发撤诉了。2020年权宝华又拿这个条起诉的。原判决“本院认为部分认定“2007年5月29日杨志在权宝华处除购种子欠款3900元”，没有事实依据和法律依据。因为该欠据不是杨志所写。权宝华及其丈夫刘峰没有经营种子化肥的资质，未取得种子化肥经营资格，即使其所出具的“欠据”真实，也由于这是非法债权不受法律保护。原判决认定“原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效”，没有事实依据和法律依据。原判决多处要求杨志作为被告证明自己不欠款，否则，就得偿还。违反法律规定的“谁主张，谁举证”的基本原则，权宝华作为原告，若举证不能证明杨志应当偿还，则应依法驳回诉讼请求，作为被告的杨志没有举证责任，原判决认为作为被告的杨志不能举出证明自己。不欠款的证据那就得偿还，违反了法律的相关规定。二、原判决审判程序违法权宝华及其丈夫由于债权不合法，虚假不实，不敢要账，不敢出庭应诉，委托刘国义作为代理人被法院允许违反《民事诉讼法》规定，根据《民事诉讼法》规定，公民委托诉讼代理人只能委托律师或者近亲属，刘国义不是权宝华的近亲属，不可以作为代理人出庭参加诉讼。三、刘峰卖出的种子化肥权宝华作为原告起诉不符合法律规定，即原告主体不适格。综上所述，原判决认定事实错误，审判程序违法，权宝华作为原告的主体资格不适格，判决结论错误，是不可接受的。因此提出上诉请求二审人民法院撤销原判决，改判驳回权宝华的诉讼请求。 权宝华辩称，上诉人说的不对，没有那么回事，刘峰有经营的营业执照，没有卖假种子和假化肥。是上诉人自己的原因。刘峰有营业执照，但是刘峰是给于海生代理化肥种子，经营执照的经营范围中有种子销售，没有化肥销售。这次是权宝华授权委托我代理的。上诉人说的是不符的。我认为权宝华和刘峰是夫妻关系可以代理。化肥是2007年拿的，当时打的欠据签的字，2007年5月29日的欠据是杨志本人书写。2007年6月5日的欠据是杨志爱人书写的。 权宝华向一审法院起诉请求：要求杨志给付欠款6504元及利息。 一审法院经审理查明，权宝华向法院提出诉讼请求：要求杨志给付欠款6504元及利息。事实和理由：2007年5月29日，杨志在权宝华处赊购美葵种子欠款3900元；2007年6月5日，杨志在权宝华处赊购化肥欠款2604元，约定2007年10月20日还款，如逾期还款按约定给付利息。此款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。 一审法院认为，双方争议的问题为杨志应否给付权宝华欠款6504元及利息。2007年5月29日，杨志在权宝华处赊购种子欠款3900元；2007年6月5日，杨志又在权宝华处赊购化肥欠款2604元，均约定2007年10月20日还款，如逾期还款按月息1.5分计息。权宝华与杨志之间的买卖合同依法成立并生效，杨志应当按照约定的价款数额和期限支付价款，但双方约定欠款利率过高违反相关法律规定，可参照权宝华起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍确定受保护的利率上限，故对欠款利率过高部分，法院不予保护。杨志主张因无充分证据证明，对其答辩、质证意见法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决如下：被告杨志于判决生效后给付原告权宝华欠款6504元并从2007年10月21日起至还清欠款之日止按年利率15.4％支付此款利息。案件受理费减半收取25元，由杨志负担。 本院认为,按刘峰陈述，本案一审原告权宝华丈夫刘峰经营种子商店，工商登记经营者系刘峰。刘峰在吉林省裕民农业科技有限公司批发种子然后销售给本案杨志，双方签订了葵花种植订单合同，合同甲方为吉林省裕民农业科技有限公司，约定由甲方负责提供种子，并按保底价格每市斤1.8元回收。本案中杨志上诉主张亦提出是与刘峰之间形成的合同关系，刘峰亦明确回收合同虽然系吉林省裕民农业科技有限公司与农户签订，但是具体回收合同履行事宜均由刘峰负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23）第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然权宝华持有债权凭证，但其并非合同相对方及实际履行主体。因案涉合同并非单独买卖关系，亦涉及回收合同的履行及违约责任认定等相关合同事项认定，故依据上述法律规定，权宝华作为原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。因对于合同实际履行主体系刘峰与杨志双方均无异议，刘峰可以另行起诉主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2892号民事判决； 二、驳回权宝华的起诉。 一审案件受理费25元，退还权宝华；杨志预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔 岚
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执236号之二申请执行人：张维旺，男，1965年4月7日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：杨志钢，男，1967年01月19日出生，汉族，住太谷区。关于张维旺申请执行杨志钢承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初794号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志钢在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币86704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年一月二十七日书记员  孙安佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17066号申请执行人河南瑞祥置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园。被执行人牛金满，女，汉族，1985年11月24日出生，住河南省叶县。河南瑞祥置业有限公司与牛金满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛金满于本判决生效后十日内向原告河南瑞祥置业有限公司支付代偿款20833.81元及违约金（违约金分别以5493.86元、5471.76元、4399.39元、5468.8元为基数，分别自2019年8月30日、2019年9月8日、2019年12月8日、2020年1月8日起按照日万分之五计算至实际清偿完毕之日）、律师费5000元；二、驳回原告河南瑞祥置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，由原告负担11273元，被告负担617元，保全费4454元，由原告负担4223元，被告负担231元。因牛金满未按上述生效法律文书履行义务，河南瑞祥置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有宝马汽车（车牌号：豫Ａ×××**）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人牛金满名下有位于金水区××路××楼××902的房屋[预告登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0018530号]，该房屋本院已轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛金满负有继续向申请执行人河南瑞祥置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  张 楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终5号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人徐洪奎，男，汉族，1958年5月14日出生于（出生地），高中文化，无业，户籍地与捕前住址为辽宁省义县。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。辩护人徐某，女，汉族，1986年3月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。系徐洪奎之女。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控被告人徐洪奎犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月15日作出（2020）辽0727刑初96号刑事判决，认定被告人徐洪奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐洪奎退赔人民币二百一十万二千八百九十二元。宣判后，被告人徐洪奎提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑初96号刑事判决。二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二一年一月二十九日法官助理张丹书记员何广治
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更146号罪犯冯琦，男，1971年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年9月2日作出（2015）杭拱刑初字第552号刑事判决，以被告人冯琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元，非法所得人民币700000元责令被告人冯琦予以退赔。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯琦减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯琦本次考核期为2018年11月1日至2020年10月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯琦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈文，男，1987年2月19日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19651号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执61号 黄丽梅、仇素玲： 本院执行的申请执行人黄丽梅与被执行人仇素玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法提取被执行人仇素玲在田东县自然资源局的应收土地出让保证金183195元（其中转让款、律师代理费及违约金合计166000元，利息10400元，迟延履行期间的债务利息2730元，案件受理费1650元，申请执行费2415元）。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初484号 原告：唐山谷德建筑劳务分包有限公司。住所地：唐山市路**景泰翰林底商502-3. 法定代表人：郑文栋，职务：总经理。 被告：鹤城建设集团股份公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油**。 法定代表人：孙令辉，职务：总经理。 唐山谷德建筑劳务分包有限公司诉鹤城建设集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐山谷德建筑劳务分包有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山谷德建筑劳务分包有限公司撤诉。 审判员  徐晓红 二〇二一年一月二十七日 书记员  金明远
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执143号之三本院在执行被执行人安学芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初276号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初276号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初276号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年一月十四日书记员 王雅玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28549号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：梁金珠，女，汉族，1986年7月29日出生，住广东省四会市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告梁金珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金珠双偿还原告欠款本金24750元，资金占用利息2673元及罚息1666.15元，以上共计29089.15元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告梁金珠向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告梁金珠承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月15日，被告梁金珠向原告申请贷款24750元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告梁金珠未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：梁金珠； 借款金额及期限：24750元，期限为2019年12月15日至2020年12月06日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为12个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年1月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月21日贷款本金24750元、利息3054.65元、罚息3438.85元。以及按照合同约定计算的2020年12月22日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告梁金珠逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告梁金珠立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告梁金珠支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告梁金珠无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告梁金珠于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24750元、截至2020年12月21日的利息3054.65元、罚息3438.85元；并自2020年12月22日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以未还本金24750元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取209.38元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担60元，由被告梁金珠负担149.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月七日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执52号申请执行人：赵宝伍，男，1966年12月7日出生，汉族，住秭归县。委托代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：石万兵，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。申请执行人赵宝伍与被执行人石万兵劳务合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初166号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付工资44283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人石万兵在收到本执行裁定后五日内向申请执行人支付劳务工资44283元。二、本案申请执行费564元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人石万兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二一年一月十二日书记员  王威
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执26号申请执行人：王作喜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：中国长江电力股份有限公司，住所地宜昌市建设路**，登记住所北京市海淀区玉渊潭南路****，统一社会信用代码91110000710930405L。2021年1月11日，本院收到王作喜的申请执行书。王作喜向本院提出申请事项：1.请求人民法院依法执行，强令中国长江电力股份有限公司向王作喜支付工程款3368239.98元，鉴定费58000元，以上合计3426239.98元；2.强令中国长江电力股份有限公司以3426239.98元为基础向王作喜支付自2021年1月1日起至履行之日止按日万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：（2019）鄂0504民初121号民事调解书于2020年10月30日调解确认中国长江电力股份有限公司2020年12月30日前付至湖北宏鑫建设集团有限公司指定账户（开户名必须是湖北宏鑫建设集团有限公司）。2020年11月2日，湖北宏鑫建设集团有限公司将（2019）鄂0504民初121号民事调解书的债权转让给王作喜。当日，湖北宏鑫建设集团有限公司向中国长江电力股份有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》，通知中国长江电力股份有限公司在收到本通知后按调解书上确定的期限向王作喜履行到期债务。中国长江电力股份有限公司11月4日收到《债权转让通知书》，并于11月6日书面函告湖北宏鑫建设集团有限公司，认为债权系双方约定不得转让的债权。2020年11月12日，湖北宏鑫建设集团有限公司回复，认为中国长江电力股份有限公司提出的债权转让异议不符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让禁止性的法定情形，双方对支付方式的约定不能对抗债权转让。支付期限到期后，中国长江电力股份有限公司未按期支付。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，王作喜可以直接作为申请执行人申请人民法院强制执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。湖北宏鑫建设集团有限公司与中国长江电力股份有限公司的建设工程施工合同纠纷，本院于2020年10月30日作出(2019)鄂0504民初121号民事调解书，中国长江电力股份有限公司应于2020年12月30日前将工程款3368239.98元支付至湖北宏鑫建设集团有限公司指定账户（开户名必须是湖北宏鑫建设集团有限公司），鉴定费58000元由中国长江电力股份有限公司负担。王作喜向本院提交了《债权转让协议书》，载明将湖北宏鑫建设集团有限公司将（2019）鄂0504民初121号民事调解书中确认的债权转让给王作喜，王作喜同意接收。《债权转让协议书》的落款甲方处加盖“湖北宏鑫建设集团有限公司合同专用章”，法定代表人处未签名，落款时间二〇二〇年十月三十日。王作喜还提交《债权转让通知书》，告知中国长江电力股份有限公司债权转让事宜，并通知其在收到本通知后按调解书确定的期限向王作喜履行到期债务。通知人处加盖“湖北宏鑫建设集团有限公司”公章。经审查，王作喜提交的《债权转让协议书》没有法定代表人签名，其提交的《债权转让通知书》上加盖的公章与（2019）鄂0504民初121号案件中湖北宏鑫建设集团有限公司营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明等材料中湖北宏鑫建设集团有限公司公章不一致，本院无法核实该债权转让的真实性，王作喜提交的证据不能证明其是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人，据此，王作喜申请执行本案不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：对王作喜的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 茜二〇二一年一月十一日书记员 张佩玉
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初6号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘兆勇，男，1982年5月12日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年10月3日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年10月3日变更强制措施为监视居住，2020年12月5日被盘州市人民检察院继续监视居住，2021年1月5日被本院继续监视居住。辩护人何金武，贵州民众律师事务所律师。辩护人彭海平，贵州民众律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］426号起诉书指控被告人刘兆勇犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人刘兆勇及其辩护人何金武、彭海平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月18日9时许，被告人刘兆勇酒后在盘州市洒基五排煤矿门口驾驶贵Ｂ×××**大型汽车准备到五排煤矿装煤，在起步时撞着刘某的贵Ｂ×××**大型汽车货箱，经民警将刘兆勇带到盘州市洒基镇卫生院提取血样送检。2019年9月20日，经曲靖恒通司法鉴定所对刘兆勇血液中乙醇含量进行定性定量检验，刘兆勇血液中定性检测出乙醇，乙醇含量为129.86ｍｇ／100ｍｌ，刘兆勇属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘兆勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘兆勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。另查明，案发后，刘某向公安机关报警称“刘小勇开车撞着我的车，下车后还要打我”，民警赶赴现场后发现刘兆勇涉嫌酒驾，故将其带至医院抽血，当日下午，刘兆勇持刀至刘某家，欲与对刘某进行恐吓，因民警赶到被制止，为此，盘州市公安局决定对刘兆勇行政拘留十日，期限自2019年9月18日至2019年9月28日。现刘兆勇、刘某已自行达成调解协议，刘某对刘兆勇的行为表示谅解。上述事实，被告人刘兆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某、尹某1、尹某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，关于对刘兆勇未用酒精检测仪检测的情况说明，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，情况说明，调解协议书及谅解书，人员基本信息，查获经过，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆勇违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，碰撞他人驾驶的车辆，后被民警查获，经提取其血样送检，结论为血液中定性检测出乙醇，乙醇含量为129.86mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘兆勇案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；案发后认罪认罚，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人刘兆勇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘兆勇宣告缓刑。对被告人刘兆勇及其辩护人提出对其宣告缓刑的辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年一月十八日书记员  张 墨
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执27号李大强、杨承兵：李大强与杨承兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年1月22日将该款转付给李大强。至此，李大强向本院申请执行的(2020)黔0623民初852号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2867号原告郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码91410184075410880J法定代表人：吕强。委托代理人赵琳琳，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师，一般授权。被告河南宏安建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**，统一社会信用代码91410100399969066K。法定代表人：谢焕宏原告郑州绿士达商品混凝土有限公司诉被告河南宏安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州绿士达商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州绿士达商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕