江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初348号原告：江西某某电子科技股份有限公司。法定代表人：罗武，总经理。委托代理人：刘某某，女，高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：晏某某，男，高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：广州市某某光电科技有限公司。法定代表人：高某，公司经理。被告：任某某，男，汉族，户籍所在地：河南省嵩县，住所地：广东省广州市花都区。被告：高某，女，汉族，户籍所在地：河南省嵩县，住所地：广东省广州市花都区山东大道南风凰安置区白云路**-6。原告江西某某电子科技股份有限公司（下称原告）与被告广州市某某光电科技有限公司、任某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某电子科技股份有限公司委托代理人刘某某、晏某某到庭参加诉讼。被告广州市某某光电科技有限公司、任某某、高某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西某某电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款计人民币82660元及逾期利息(利息按月息2分自起诉之日起计算至货款付清之日止)。2、本案一切诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告购买电子产品，双方于2019年4月1日有签定《购销合同》，合同中有明确约定产品质量要求、交货及运输方式、货款支付方式与时间、违约责任承担人等事项。被告不诚信合作，连续开出4张虚假支票欺骗原告。截止2020年3月20日止被告共欠原告货款计人民币126670.6元。经原告多次催款，被告于2020年4月7日向原告签署了《还款计划》，该计划明确约定：自2020年5月份开始，每月8号之前向原告付款7000-10000元，直至付清为止。若被告未按计划执行付款，将由被告任某某(公司实际控制人)承担相应的责任。在被告实际履行还款计划义务中均是由原告催款多次才付款。2020年11月份还款约定期已过，经原告多次催款被告于11月30日只付款2000元未按约定金额足额支付。经原告再次催款，被告均不予理会。截止2020年11月30日止，被告仍欠原告84670元未付。该公司法定代表人高某多次用其私人帐户转帐付款至原告方，公私混同，应承担连带还款责任。现为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告广州市某某光电科技有限公司、任某某、高某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告广州市某某光电科技有限公司向原告江西某某电子科技股份有限公司购买光学透镜，双方签订了购销合同，合同约定原告提供透镜，原告提供的产品名称、单价、数量、金额及供货时间以供方的承认书、报价单、收（提）货单及对账单为准，交货地点为需方指定仓库，货款在自收到货后月结60天，如需方逾期支付货款则按《合同法》执行违约责任，需方法定代表人、全体股东和委托代理人以其全部家庭财产为本合同承担连带清偿责任；供需双方每月确认的对账单和供方的报价单、收（提）货单与本购销合同同具法律责任。合同签订后，原告依约向被告发货。2020年3月20日，原告向被告发送对账单，对账单显示原告向被告供货，2019年4月供货75600元，2019年5月供货43990元，2019年6月供货54590元，2019年10月供货10.6元，2019年12月供货5880元。被告曾于2019年7月20日、9月7日、11月4日向原告支付4份支票，但原告在承兑支票时，因被告已在支票的开户行注销账户，致使支票不能承兑。经结算，被告于2020年3月20日仍欠原告货款126670元。原告员工多次通过手机短信向被告任某某催要货款。2020年4月7日，被告任某某出具付款计划，计划载明被告欠原告货款126660元，从2020年5月开始被告每月1号至8号安排7000元至10000元货款给原告，直至货款付清为止，如被告未按以上计划执行付款，将由被告任某某承担相应的责任。被告任某某通过邮寄将付款计划书交由原告。其后，被告广州市某某光电科技有限公司多次通过被告高某在上海浦东发展银行开设的个人账户向原告账户支付货款，分别是2020年5月9日付款7000元，2020年6月8日付款7000元，2020年7月9日付款7000元，2020年8月8日付款7000元，2020年9月8日付款7000元，2020年10月15日付款7000元。2020年11月18日，被告任某某因当月的还款义务未完成向原告出具一份承诺函，被告广州市某某光电科技有限公司在向原告履行还款计划期间，2020年11月份的7000元还款额因资金困难未能按期完成，被告任某某保证该期还款额在11月30日前付清，并保证其后每月的按期履行还款。然被告仅在2020年11月30日还款2000元，此后未再还款。以上事实有原告提供的购销合同、发货单、提货单、对账单、支票承兑失败证明、银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告广州市某某光电科技有限公司向原告江西某某电子科技股份有限公司购买货物，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告江西某某电子科技股份有限公司为被告广州市某某光电科技有限公司提供了货物，被告广州市某某光电科技有限公司却未支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告江西某某电子科技股份有限公司要求被告广州市某某光电科技有限公司归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告向原告购买货物欠款为126660元，已经归还44000元，尚欠原告82660元。关于被告任某某是否承担责任问题。本院认为，原告江西某某电子科技股份有限公司与被告广州市某某光电科技有限公司进行货物买卖，被告广州市某某光电科技有限公司所欠原告货款被告任某某未予否认，且原告方始终通过手机短信方式与被告任某某保持联系并催要货款，被告任某某为此向原告出具付款计划，并承诺被告广州市某某光电科技有限公司未能按计划还款将由被告任某某承担相应责任，如此推断，被告任某某是主动自愿加入被告广州市某某光电科技有限公司对原告的债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，原告要求被告任某某与被告广州市某某光电科技有限公司共同归还所欠货款，本院予以支持。关于被告高某是否承担责任的问题。本院认为，自2020年3月20日原告与被告广州市某某光电科技有限公司对账后，被告广州市某某光电科技有限公司陆续通过被告高某的个人银行账户向原告支付货款，被告高某作为被告广州市某某光电科技有限公司的法定代表人却以个人账户向原告支付货款，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”之规定，混同了公司与个人的人格资格和资产，应适用法人人格否认，由被告高某对被告广州市某某光电科技有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。同时，原告与被告广州市某某光电科技有限公司签订的购销合同中也约定了公司法定代表人需对货款承担连带责任，故原告要求被告高某与被告广州市某某光电科技有限公司共同归还所欠货款，本院予以支持。关于原告主张的货款逾期利息问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，被告广州市某某光电科技有限公司未及时向原告支付货款，原告在催告后仍未及时支付，依据双方的收货单载明“货款结算期为30天付清，逾期按2%每天收取违约金”，可见原告要求被告支付逾期付款利息具有合理性。但依据原告收货单所载的违约金要求明显过高，超过法律规定允许的限额，本院参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张被告支付逾期利息利率不应超过其合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，而根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，原告主张的逾期利息利率应为年利率15.4%，故本院对年利率15.4%某围的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州市某某光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江西某某电子科技股份有限公司货款82660元及逾期利息（该利息以82660元为基数，自2021年1月8日起按年利率15.4%计算至货款付清之日）。二、被告任某某、高某对被告广州市某某光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告广州市某某光电科技有限公司、任某某、高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年一月三十日书记员  涂娜