wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初75号原告：王峰，男，1977年10月17日出生，汉族，公司经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于万勇，男，1970年7月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李淑梅，女，1971年3月27日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王峰与被告于万勇、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王峰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。审判员  于也二〇二一年一月十四日书记员  林晶
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执176号之四申请执行人：海阳市丽水装饰工程有限公司，住所地：海阳市东凤大道**东南国际装饰城****。被执行人：孙洪玲，女，汉族，1970年04月14日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪玲在中国银行21×××21账户内存款人民币1045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年一月二十八日书记员  王晓波
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更205号罪犯李松，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2003年11月26日作出（2003）抚中刑一初字第96号刑事判决，认定罪犯李松犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2006年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月1日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月（刑期自2006年6月20日起至2021年11月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑九个月。(刑期自2006年6月20日起至2021年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初27号原告：永吉县口前镇邵永强铆焊部，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街**。经营者：刘杰，女，1978年1月10日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇铁南街**。被告：王力，男，1989年3月7日出生，汉族，住吉林省，住吉林省永吉县v>原告永吉县口前镇邵永强铆焊部与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告永吉县口前镇邵永强铆焊部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县口前镇邵永强铆焊部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县口前镇邵永强铆焊部撤诉。案件受理费25.00元由永吉县口前镇邵永强铆焊部负担。审判员  唐雪莲二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执134号之三被执行人：希如。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人希如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人希如在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201001529XX账户内存款人民币36924.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二一年一月二十六日书记员 王光耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执352号申请执行人:阳雪仁，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥洞建设办公楼。法定代表人：王志勇。关于申请执行人阳雪仁与被执行人长沙桐木建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出长劳人仲案字（2020）第3043号仲裁裁决书，于2020年11月18日对被执行人长沙桐木建设股份有限公司完成送达。之后，被执行人长沙桐木建设股份有限公司于2020年11月27向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。本院认为，长沙市劳动人事争议仲裁委员会的长劳人仲案字（2020）第3043号仲裁裁决书未发生法律效力，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人阳雪仁的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更69号罪犯兰秋莹，女，1975年5月26日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）余刑一初字第7号刑事判决刑事判决，认定被告人兰秋莹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人兰秋莹不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣刑终21号刑事裁定刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年7月20日以(2018)赣刑更371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰秋莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰秋莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰秋莹减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年7月20日起至2039年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10991号 原告：姜秉隆，男，1950年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄彤旺，男，1989年9月15日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告姜秉隆与被告黄彤旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告姜秉隆自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月十二日 代书记员 俞华卿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4850号 原告：福州冠健环保工程有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞嘉盛园**楼**右**，统一社会信用代码913501037318522314。 法定代表人：吴叔建，职务总经理。 委托诉讼代理人：应隆顺，福建泰岚律师事务所律师。 被告：中建环能科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路**，统一社会信用代码91510107737736610C。 法定代表人：佟庆远，职务总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师； 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 原告福州冠健环保工程有限公司与被告中建环能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福州冠健环保工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州冠健环保工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州冠健环保工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州冠健环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费52981元，减半收取计26490.5元，由福州冠健环保工程有限公司负担。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  林 玲 人民陪审员  范良真 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  林青青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保62号 申请人：淄博康乾建筑工程有限公司。 被申请人：东营天成建设有限公司。 申请人淄博康乾建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营天成建设有限公司的银行存款540000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博康乾建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东营天成建设有限公司的银行存款540000元。 二、如被申请人东营天成建设有限公司的银行存款不足540000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初41号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王述文，男，1975年12月7日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，从事个体经营，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市坊子区）。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年12月1日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）5号                               指控事实                       2020年10月30日20时许，被告人王述文酒后驾驶鲁xxxx**号小型轿车沿东风西街由西向东行驶至潍坊市潍城区长松路西100米处时，被执勤交警查获。经提取被告人王述文的血样进行检测，其血样中检出乙醇含量为107.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 意见                       被告人王述文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王述文归案后如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王述文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王述文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 菲 菲                         二〇二一年一月十八日                         书 记 员 曲 梦 琦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢425号申请执行人：郭福春,女,1963年3月27日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：殷慧勇，男,1962年12月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：王才，男,1959年1月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳东方子悦商务休闲酒店，社会统一信用代码91210111L212584419，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：王才。本院在执行郭福春与殷慧勇、王才、沈阳东方子悦商务休闲酒店合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年一月二十九日书记员  李兴双
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执12号 王虹、张鹏： 王虹与张鹏健康权纠纷一案，本院在执行过程中，张鹏向本院缴纳案件执行款4600元，案件受理费40元，执行费50元，王虹已领取4640元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执12号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽04执复1号 复议申请人（原被申请人）：靳某，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：邱传贵，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱金顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱金东，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县，（已故） 原被申请人：邱小霞，女，1996年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原被申请人：邱某，男，2009年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：靳某，身份信息同上。 原被申请人：林桂娣，女，1933年12月22日出生，汉族，住福建省将乐县。（已故） 复议申请人靳某不服福建省将乐县人民法院（以下简称“将乐法院”）（2020）闽0428执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 将乐法院查明：邱传贵与邱金顺、邱金东民间借贷纠纷一案，该院于2013年10月30日作出（2013）将民初字第1196号民事判决书。2014年9月28日，申请人邱传贵向该院申请强制执行，2018年2月27日、2018年4月11日、2019年6月4日、2020年5月15日恢复执行。被执行人邱金东死亡，生前未立遗嘱。邱金东父亲邱德招已去世，邱金东与被申请人靳某系夫妻关系，共生育邱小霞、邱某两个子女。林桂娣系邱金东母亲。 将乐法院认为，原被执行人邱金东已死亡，申请人邱传贵申请变更靳某、邱小霞、邱某、林桂娣作为邱金东的继承人为被执行人，符合法律规定，应予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定变更靳某、邱小霞、邱某、林桂娣作为邱传贵与邱金顺、邱金东民间借贷纠纷一案的被执行人。 靳某向本院申请复议，请求依法撤销将乐法院（2020）闽0428执异24号执行裁定书，作出合法的处理。事实和理由：复议申请人认为将乐法院（2020）闽0428执异24号执行裁定书与事实不符，与法律规定相悖。邱金东于2014年4月24日死亡，法律文书判决其承担债务是于2013年10月30日作出，申请执行人的变更申请明显已经超过诉讼时效期间，依法不应得到法院支持；被申请变更的林桂娣已经于2020年2月11日死亡，如何能变更成为被申请执行人；《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。而原裁定在没有确认复议申请人是否继承被执行人遗产的情况下就将复议申请人变更为被执行人，显然有悖于法律，也侵犯了复议申请人的合法权益；原裁定没有告知如不服裁定应如何应对的途径，不符合法律要求的文书规范。综上，本案被执行人邱金东已经死亡，原裁定在未查明被申请人是否已经继承遗产及继承财产范围、是否存在放弃继承的情况下，也未查明被执行人是否有人已经不在世，径行裁定变更为本案被执行人，属认定事实不清，损害复议申请人的合法权益。 本院对将乐法院查明的事实予以确认。 另查明：本院委托将乐法院调取林桂娣的身份信息，2021年1月25日，将乐县公安局城关派出所出具户籍证明，其上载明林桂娣（公民身份号码：350428193312××××）户籍信息已于2020年7月7日因正常死亡注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，将乐法院既未查明邱金东的继承人靳某等是否已经取得遗产或就是否继承邱金东的遗产作出明确意思表示，也未核实邱金东的母亲林桂娣已经死亡的情况，就直接追加靳某、邱小霞、邱某、林桂娣为被执行人，属认定事实不清,证据不足。此外，将乐法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，追加靳某等为本案被执行人，但该条款系追加申请执行人的适用条款，将乐法院适用法律错误。综上所述，原审法院认定基本事实不清、适用法律错误，应当发回重新作出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省将乐县人民法院（2020）闽0428执异24号异议裁定。 二、发回福建省将乐县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  陈永辉 审 判 员  张天明 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈远景 书 记 员  林玉芬 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保90号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被申请人：许茂侠，男，1988年4月23日出生，汉族。被申请人：许向东，男，1990年1月23日出生，汉族。被申请人：四川省百策建筑工程有限公司。法定代表人：李坤泽，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许茂侠、许向东、四川省百策建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将四川省百策建筑工程有限公司名下中国建设银行账户50×××64_1存款370000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初176号 原告：沙宝章，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。身份证号：XXX。联系电话：186XX****XX 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：宁晟东（曾用名宁岩），男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号：XXX。联系电话：183XX****XX。 原告沙宝章与被告宁晟东租赁合同纠纷一案，原告以诉讼主体资格存在瑕疵为由，于2021年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予沙宝章撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由沙宝章负担。 审判员  李亚华 二〇二一年一月二十一日 书记员  张**宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执137号 王某、贾某： 本院在执行（2021）甘0502执137号贾某与王某离婚纠纷一案中，被执行人贾某在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初1982号民事判决书的内容，被执行人于2021年1月20日给付案件款3950元（执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘志冰，女，1993年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告刘志冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  肖祥中 二〇二一年一月二十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终49号 上诉人（原审原告）：高钢，男，1977年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尉犁县众望棉花种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县218国道东侧养殖小区综合楼。法定代表人：张彪，该合作社总经理。委托诉讼代理人：吴江伟，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。上诉人高钢因与被上诉人尉犁县众望棉花种植专业合作社（以下简称众望合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日开庭进行了审理。上诉人高钢及其委托诉讼代理人杨陇河，被上诉人众望合作社的委托诉讼代理人吴江伟、牟伦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高钢上诉请求：撤销一审判决，改判支持高钢的诉讼请求。事实和理由：1．一审认定跑水与驴棚倒塌之间不存在因果关系，属于认定事实不当，跑水与驴棚之间是否有因果关系，可以委托相关评估机构进行鉴定，举证责任在众望合作社；2.一审未允许高钢提供照片限制了高钢的诉权；3.因众望合作社的过错，导致高钢2年没有种植3亩地，损失应当由众望合作社承担。众望合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.众望合作社认可2019年3月初浇春水时不慎跑水，导致高钢的驴棚进水，当时众望合作社的员工发现即将漏水口封堵。涉案驴棚倒塌为跑水后一年，高钢无法证明驴棚倒塌的原因，驴棚是高钢自行拆卸还是跑水造成，没有证据。跑水和驴棚倒塌之间没有因果关系；2.高钢的3亩地是用于溜驴，而非种植，即使种植，跑水并不能影响高钢种植土地，其自行放弃耕种，与众望合作社无关。高钢向一审法院起诉请求：1.众望合作社赔偿损坏的养驴棚舍（约600㎡）、食槽（72㎡）、水槽（72㎡）、围墙（40㎡）修复费用30,000元；2.众望合作社赔偿损失7,800元。一审法院认定事实：2019年3月，众望合作社浇春水时，因地埂出现垮口使水流入高钢的驴棚及周围部分土地，导致高钢的驴棚和周围部分土地被淹。2020年3月涉案驴棚倒塌。一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，高钢应举证证实侵害人存在侵害行为、侵害人存在过错、侵害行为与损害后果之间存在因果关系、对其造成的具体损害后果。庭审中，众望合作社认可2019年3月浇春水时跑水导致高钢的驴棚和周围部分土地被淹。涉案驴棚2019年被淹，2020年3月才倒塌，高钢2019年被淹后未及时找中介机构对其驴棚进行鉴定，现在驴棚已经倒塌，跑水对驴棚造成的毁损程度、因果关系、参与度及损失金额无法进行鉴定，跑水致驴棚倒塌唯一因素，跑水作为圈舍倒塌的因素所占比重为多少均无法确定，高钢也未能提供证据证实驴棚修建的时间及当时的修建费用，无法认定高钢的财产损失金额，应由其承担举证不能的法律后果。高钢陈述其被淹的3亩土地可以种植，但因害怕众望合作社不承认跑水的事实，故两年没有种植该土地。此损失为高钢的行为导致的扩大损失应由其自行承担。判决：驳回高钢的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高钢提供21张照片，证明因跑水导致驴棚倒塌，围墙倾斜、开裂的事实，众望合作社质证认可跑水的事实，不认可跑水与驴棚倒塌及围墙倾斜、开裂存在因果关系。对该组证据的真实性本院予以认定，但该证据不能证明跑水与驴棚倒塌、围墙倾斜、围墙开裂的因果关系。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，二审审理中，高钢提出其诉讼请求为要求众望合作社将涉案驴棚、食槽、水槽恢复原状且赔偿围墙修复费用30,000元及土地未种植损失7,800元，经查其起诉书及一审中并未提出恢复原状的诉讼请求，本院不予处理。本案的争议焦点为：高钢要求众望合作社赔偿损失37,800元的诉讼请求是否有事实及法律依据。本案是因侵权产生的损害赔偿纠纷，应审查侵权责任的四项构成要件是否同时具备，即众望合作社是否存在侵权行为、高钢是否产生损害结果、侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系及众望合作社是否存在过错。关于众望合作社是否存在侵权行为及过错，双方均认可2019年2月众望合作社春灌时不慎跑水，导致水流入高钢的驴棚及周围部分土地，众望合作社对此存在过错，此行为构成侵权行为，本院予以认定。关于高钢是否产生损害结果，高钢主张应赔偿养驴棚舍（约600㎡）、食槽（72㎡）、水槽（72㎡）、围墙（40㎡）修复费用30,000元及土地未种植损失7,800元，其提供的照片仅能证实驴棚倒塌、围墙开裂及倾斜，不能证明具体损失的金额，其也未提供其他证据证明上述损失如何构成，本院不予认定。关于侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，高钢应对侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。涉案驴棚有近10根水泥柱子支撑，跑水一年后倒塌，对于驴棚倒塌的原因不能排除合理怀疑，且现已不具备鉴定基础，高钢并未提供证据证明驴棚倒塌的原因；食槽、水槽均为水泥材质，高钢主张系驴棚倒塌砸坏，但并未提供食槽、水槽已损坏的证据；高钢主张围墙开裂与围墙倾斜是因水浸泡导致围墙地基下沉造成，但其提供的照片显示，跑水时水并未流入开裂的围墙处，倾斜的围墙断裂的部位及地基也并没有被水浸泡，综上，高钢未举证证明跑水与其损失之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。高钢称土地可以种植，其未种植土地是为了保存现场证据，但其在2019年2月跑水后并未及时向法院提起诉讼，对此扩大的损失由其自行承担。综上，众望合作社并不同时具备侵权责任的四项构成要件，高钢要求众望合作社赔偿37,800元的主张，本院不予支持。综上所述，高钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由高钢负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   张天康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执95号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王爱国，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王爱国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19557号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：崔新刚，行长。被执行人：陶玉东，男，1977年11月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王艳，女，1977年11月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人陶玉东、王艳金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年1月25日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以此为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年一月二十七日书记员  张 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13324号申请人：朱爱南，男，1951年8月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李长明。被申请人：徐建树，男，1965年11月27日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被申请人：连云港华彩纺织有限公司，统一社会信用代码91320723079908694D，住所地灌云县龙茸社区西外环路。法定代表人：徐建树。本院在审理申请人朱爱南与被申请人徐建树、连云港华彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱爱南于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐建树、连云港华彩纺织有限公司的银行账户存款850000元或查封其同等价值的财产。本院认为，朱爱南的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐建树、连云港华彩纺织有限公司的银行账户存款850000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年一月十四日书记员  夏 臻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢150号申请执行人李志芳，女，1971年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人李志芳与江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初4180号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还李志芳欠款6595元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2997号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款6595元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人刘加隆，总经理。被告：胥正新，男，1985年7月8日生，汉族，潍坊天立商贸有限公司职工，住潍坊市奎文区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胥正新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  窦金奎二〇二一年一月二十九日书记员  丁文丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执44号申请执行人：王某某，男，1967年7月29日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1980年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未能按期自觉履行，遂申请执行人王某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人陈某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款及网络资金金额220000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二一年一月八日书记员  王馨悦
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1920号申请执行人曾凡烨，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王辉，男，1973年9月13日生，汉族，住唐河县。被执行人河南中农丰达肥业有限公司。法定代表人王书云，任公司经理。曾凡烨申请执行王辉、河南中农丰达肥业有限公司为施工合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5313号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认王辉、河南中农丰达肥业有限公司应偿还曾凡烨96000元。因王辉、河南中农丰达肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曾凡烨向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因王辉、河南中农丰达肥业有限公司无其他财产可供执行，经本院告知曾凡烨目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，曾凡烨表示也提供不出被执行人现在有可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5313号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年一月十二日书记员  张凯森
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢860号之二申请执行人贺勇，男，1974年11月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李万军，男，1955年4月8日生，汉族，住郑州市。关于贺勇申请执行李万军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4794号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李万军应向申请执行人贺勇偿还借款151.374元及利息，执行被执行李万军在（2017）黔民终12号民事判决书剩余执行款到位后的30%。本院于2020年8月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产；二、2020年7月27日，本院依法从毕节市中级人民法院提取执行款420641.55元，扣除本案执行费17790元，剩余402851.55元已发还申请人贺勇；三、本院于2020年8月21日对被执行人李万军发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、本院依法查封并拍卖被执行人李万军所有的位于安顺市开发区××大道××紫薇××房产，一拍流拍后，根据法律规定及申请人的申请，以947973元的价格以物抵债；五、本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施；六、2019年12月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记；七、本院于2021年1月27日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下银行存款，已扣划，未发现证券、保险等其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程申请人河南省商超企业管理有限公司申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王冬惠
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初20号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1954年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2017年10月1日，被告人张某无证驾驶无号牌三轮摩托车与邱某驾驶的豫Ｒ×××**大型客车相撞，后被告人张某被送到淅川县第二人民医院救治。经淅川县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负该事故的主要责任，邱某负该事故的次要责任。被告人张某住院期间医疗费共计20929.80元，其中10000元由邱某通过其投保的阳光财产保险公司支付。被告人张某出院后向办理医保的工作人员隐瞒自己交通事故受伤的事实，于2018年7月27日到城乡居民医疗保险报销人民币13412.8元。2020年7月20日，被告人张某家属主动将涉案赃款全部退交至南阳市纪律检查委员会。公诉机关提交了被告人张某的供述，证人邱某、张某、陈某证言，住院病案、入院、出院记录，河南省城乡居民医疗保险住院报销票据，中国建设银行现金交款单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某到案后自愿认罪认罚，如实供述了自己的罪行，且主动退赃；2、被告人张某无前科，系初犯偶犯，综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人张某系初犯，且已退回赃款，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年一月二十日书记员（兼）  熊昭吉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘善，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘善信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执244号申请执行人：文胜德，男。被执行人：何春阳，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终10767号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金163243.71元，利息8624.7元（以163243.71元为基数，从2020年3月1日起暂计算至2021年1月18日止，按年利率6%的标准计算），案件受理费8992元，执行费2478元，共计183338.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何春阳的银行账户存款183338.41元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十九日代理书记员  易李
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11562号申请执行人：练康丹，女，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人练康丹与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7788号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付151680.00元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11562号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1110号之一申请执行人刘俊峰，男，汉族，1989年8月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人陈培华，男，汉族，1989年12月8日生，住河南省长葛市。刘俊峰与陈培华借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1430号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：原、被告双方一致确认被告陈培华尚欠原告刘俊峰借款本金162348元；上述借款本金由被告陈培华分期支付给原告，于2020年10月13日前向原告刘俊峰偿还2万元，于2020年11月30日前向原告刘俊峰偿还142348元；原告刘俊峰自愿放弃利息部分。因陈培华未按上述生效法律文书履行义务，刘俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余164683.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈培华负有继续向申请执行人中刘俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年一月二十六日书记员  昌洋洋
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3433号原告：李元，男，1982年7月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：梁东宇，男，1987年4月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：马盼盼，女，1985年9月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。李元诉梁东宇、马盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取3200元，由原告负担。审判员 尹树林 二〇二一年一月五日书记员 王 阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初558号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张天，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张天经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4036.22元、借期利息65.09元、逾期利息153.38元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告张天与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告张天未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张天身份证1份，拟证明被告张天的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张天签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张天未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告张天签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。被告张天偿还借款本金1963.78元、利息156.25元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4036.22元、利息218.47元（含借期利息65.09元、逾期利息153.38元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张天签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张天未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4036.22元及利息218.47元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张天在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4036.22元及利息218.47元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:费建民，男，1949年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 原审第三人：谢桂枝，女，1947年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人费建民因诉被申请人河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行安置补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费建民申请再审称，（一）集体土地建设用地使用证记载的权利人仅具有公示效力，不代表实际权利的归属。河南省郑州市中原区三王庄片区须水村柳沟自然村动迁工作指挥部(以下简称指挥部)仅根据集体土地建设用地使用证所属权利人为谢桂枝，便与谢桂枝签订拆迁补偿安置协议，并将属于费建民的部分拆迁补偿权益支付给谢桂枝，严重损害了费建民的合法权益。一审已查明，费建民与谢桂枝离婚时达成协议，约定费建民名下的268平方米宅基地及地上房屋一人一半。后谢桂枝在案涉宅基地上生活，并于1998年11月20日取得该宅基地的集体土地建设用地使用证，编号为中土集建（98）字第×2号。一审法院已经确认费建民是案涉宅基地及地上房屋50％份额的实际权利人。指挥部应当与实际权利人费建民签订拆迁补偿安置协议，并向其履行安置补偿职责。一审法院以现有的集体土地建设用地使用证记载的使用人系谢桂枝为由，驳回费建民要求中原区政府履行安置补偿职责的诉讼请求，自相矛盾。（二）案涉宅基地及地上房屋50％份额的使用权人为费建民。指挥部应当核实案涉宅基地的真实情况，确定该宅基地的实际权利人，并与实际权利人签订拆迁补偿安置协议。指挥部在没有确定案涉宅基地真实权利人的情况下，直接与谢桂枝签订拆迁补偿安置协议，严重违反行政程序。指挥部现在已知费建民是案涉宅基地及地上房屋50％份额的使用权人，却仍不向费建民履行拆迁安置补偿职责，人民法院应当对此予以纠正。（三）签订拆迁补偿安置协议的基础是被安置人享有权利。一审判决故意忽略河南省郑州市中原区须水街道办事处须水村第十一村民组于2016年11月16日作出的同意按规定给费建民补偿408平方米安置房的决议。按照村民自治的相关法律规定，被安置人是否享有安置权利是由村民组决定的。在费建民享有的安置权利经村民组会议决议确认后，中原区政府即应与费建民签订拆迁补偿安置协议，保障费建民的安置权益。（四）中原区政府采取双重标准认定被安置人的资格与权利，侵害了相关当事人的权益。1.费建民所在的村组允许离婚后一方按照户口人数签订拆迁补偿安置协议，另一方按照宅基地面积签订拆迁补偿安置协议。费建民与其他人情况一致，却被区别对待。中原区政府对费建民采取双重标准，侵害了费建民的权益。2.村民组作出的决议具有法律效力，未经法定程序否定村民组作出的决议是违法的。政府和法院均未对村民组的决议予以否定，就应按照村民组决议进行安置。3.中原区政府忽视本案的实际情况，导致当事人的权益严重失衡。谢桂枝的答辩意见和费建民的陈述意见表明，在签订拆迁补偿安置协议时，谢桂枝家庭成员是11人，按照家庭成员数签订拆迁补偿安置协议，得到的权益并不少，而且也不会影响费建民的拆迁补偿权益。中原区政府当时由于疏忽，导致费建民的权益无法得到保障，人民法院对此应予纠正。从政府相关人员对费建民上访的回复意见看，政府实际认可费建民的诉求。村民组即为应政府的要求作出决议。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，案涉宅基地的集体土地建设用地使用证记载的权利人是谢桂枝。中原区政府依据谢桂枝持有的宅基地使用证与其签订拆迁补偿安置协议，尽到了注意义务。如费建民认为其对谢桂枝已经签订的拆迁补偿安置协议中确定的安置利益享有权益，可通过协商或民事诉讼另行主张。原判决驳回费建民的诉讼请求，并无不当。 综上，费建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回费建民的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭培培 书记员张静思
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初38号 原告：王某，男，汉族,1968年11月13日出生，张掖市甘州区。 被告：甘肃龙腾房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，男，系该公司董事兼总经理。 单位地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路。 委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1968年4月10日出生，甘肃省武威市人。 被告：甘肃龙腾房地产开发有限公司肃南分公司。 法定代表人：李某2，男，汉族，1967年11月16日出生，甘肃省武威市人。 单位地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾寺镇康乐路3号。 本院于2021年1月20日受理原告王某与被告甘肃龙腾房地产开发有限公司、甘肃龙腾房地产开发有限公司肃南分公司商品房预约合同纠纷一案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。 审判员  马国平 二〇二一年一月二十日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初226号原告：王淑杰，女，1965年11月24日出生，住所地密山市。被告：孙有宏，男，1989年3月27日出生，住所地密山市。被告：孙启民，男，1960年2月12日出生，住所地密山市。原告王淑杰与被告孙有宏、孙启民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑杰撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二一年一月二十一日书记员  王 月
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保13号 申请人：涡阳县亿丰运输有限公司，住所地：涡阳县车管所西100米路北，法定代表人：王翠萍。 被申请人：怀远县胜豪运输有限公司，住所地：安徽省怀远县魏庄镇魏庄中学西300米， 法定代表人：马丽萍 本院在审理申请人涡阳县亿丰运输有限公司与被申请人怀远县胜豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人怀远县胜豪运输有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人怀远县胜豪运输有限公司名下车辆（车牌号：皖Ｃ×××××主xx挂），查封（扣押）期限为二年。 财产保全费2020元，由申请人涡阳县亿丰运输有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终60号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余晨，男，1996年7月出生，户籍所在地为安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人吴碧永，男，1996年2月出生，户籍所在地为安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人方志泽，男，1999年12月出生，户籍所在地为安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人江兵，男，2000年1月出生，户籍所在地为安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人吴少勤，男，1995年8月出生，户籍所在地为安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人余晨、吴碧永、方志泽、江兵、吴少勤犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）京0108刑初1571号刑事判决，判决：一、被告人余晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人吴碧永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人方志泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人江兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人吴少勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人余晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余晨申请撤回上诉。本院认为，上诉人余晨与原审被告人吴碧永、方志泽、江兵、吴少勤结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于余晨、江兵、吴少勤犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；吴碧永、方志泽在侦查阶段和一审庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对五被告人予以从轻处罚。一审人民法院根据上诉人余晨以及原审被告人吴碧永、方志泽、江兵、吴少勤犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余晨撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余晨撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1571号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二一年一月二十一日法官助理  袁慧超书 记 员  潘萌萌
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执222号   申请执行人：孟祥川，公民身份号码×××，男，1972年10月7日出生，汉族。   被执行人：黄迎旭，公民身份号码×××，男，1994年2月5日出生，土族。   申请执行人孟祥川与被执行人黄迎旭买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3076号民事调解书，于2021年1月27日已执行完毕。申请标的为4500元，执行到位标的为4550元（含50元执行费），申请执行人领取案款4500元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5520号 申请执行人：单能光，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人单能光与被执行人厉威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单能光向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人厉威支付申请执行人单能光货款263000元、利息（从2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费2623元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人厉威发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求厉威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉威逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人厉威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉威名下无车辆、有价证券等；已轮候查封被执行人名下的房产，该房产已另案处置；发现被执行人厉威名下有银行存款，已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年1月26日，申请执行人未实现债权本金263000元及利息，本案诉讼费2623元、执行费3845元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人厉威有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人厉威的下落。 鉴于被执行人厉威未报告财产，本院已对被执行人厉威作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人厉威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单能光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉威暂无可供执行的财产，且被执行人在本院已有多起终结本次执行结案的案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈筱琳
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4735号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。被执行人:徐榴桦,女,1967年08月06日出生,住所地：山,住所地：山西省五台县>申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人徐榴桦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初93号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐榴桦返偿还申请执行人借款本金等48876.14元，并支付利息。本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人徐榴桦有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人徐榴桦有牌号为鲁ＱＶ××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人徐榴桦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人徐榴桦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二一年一月二十七日代书记员 阮宏磊
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民申4号再审申请人（原审被告）：娄敏杰，女，1952年8月12日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被申请人（原审原告）：倪纯双，男，1956年2月22日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原审被告：通榆县宝路通贸易有限公司，住所地：吉林省通榆县开通镇长白路。法定代表人：王静波，经理。原审被告：王静波，男，1954年4月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。再审申请人娄敏杰因与被申请人倪纯双、原审被告通榆县宝路通贸易有限公司（以下简称宝路通公司）、王静波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0822民初569号民事判决书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。娄敏杰申请再审称，请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初569号民事判决，改判娄敏杰不承担给付借款责任。事实和理由：首先，宝路通公司和王静波从倪纯双处借款，形成了民间借贷的法律关系，原审时倪纯双将娄敏杰列为被告存在诉讼主体错误的情形，因为娄敏杰没有在借据上签字，根据合同相对性原则，娄敏杰不是合同签订方，不应被列为共同被告；其次，原审法院送达程序违法。娄敏杰未收到开庭传票和起诉状，导致未能参加庭审，且仅根据王静波答辩就推定娄敏杰知道借款一事，并以娄敏杰对上述债务知情为由认定该笔债务属于夫妻共同债务没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，庭审中倪纯双没有提供此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，因此，超出共同生活的借款不应视为夫妻共同债务，原审法院认定王静波的债务属于夫妻共同债务没有证据支持。综上所述，请求法院依法撤销原审判决，改判娄敏杰不承担给付责任。本院经审查认为，王静波系娄敏杰的同住配偶，其代娄敏杰签收传票与起诉状的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，故原审法院送达程序合法。娄敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据原、被告双方的诉辩意见及证据，认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。据此，娄敏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄敏杰的再审申请。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 胡文建二〇二一年一月二十六日书记员 孙宏丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初16号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戈康**，男，1985年6月27日生，汉族，户籍在广西壮族自治区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]632号起诉书指控被告人戈康**犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人戈康**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年7月期间，被告人戈康**多次以书写带有恐吓、威胁语言的纸条，从门塞入其认为有提供涉黄服务的足浴按摩店内敲诈钱财。2020年7月10日、11日以上述方法分别敲诈本市普陀区澳门路XXX号“康益精”足浴店人民币1000元、500元；2020年7月29日以上述方法敲诈本市普陀区江宁路XXX号“遇见”足浴店人民币1000元；2020年7月以上述方法敲诈本市长寿路XXX号“小确信”按摩亚新店未获得钱款。2020年9月29日，被告人戈康**在本市静安区共和新路被民警抓获归案，到案初对上述犯罪事实做了部分供述，后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人戈康**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、陈某1、马某的陈述，证人陈某2、崔某某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，康益精足浴馆提供的汇款凭证照片，敲诈信照片及辨认说明，调取证据清单、监控视频及截图，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明，被告人戈康**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈康**以非法占有为目的，敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人戈康**到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人戈康**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戈康**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还各名被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初93号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王文卢靓，男，1996年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市江汉区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］571号起诉书指控被告人王文卢靓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日19时许，被告人王文卢靓在本市硚口区古田四路建荣嘉园B区13栋门口，以人民币450元的价格将一小袋透明塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物贩卖给购毒人员孙某某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王文卢靓左侧裤子口袋内搜出14小袋透明塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物。经称量及鉴定，上述粉末状毒品疑似物共重9.76克，均检出毒品氯胺酮成分。被告人王文卢靓归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王文卢靓有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王文卢靓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关对被告人王文卢靓犯贩卖毒品罪的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王文卢靓归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文卢靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）二、对被查获的9.76克毒品氯胺酮依法予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月十九日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督21号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：刘某某，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人刘某某于2019年9月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人刘某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1650.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币1650.2元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢87号申请执行人冯忠兰，女，1964年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人冯忠兰与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第422号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付冯忠兰2018年6月12日之前的工资19670元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4013号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资19670元及利息，执行费195元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第422号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15057号申请执行人：裴战广，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室，统一社会信用代码914101057694933184。法定代表人乔小勇。关于裴战广申请执行郑州市美华房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初8736号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴战广工资32555.3元；二、驳回原告裴战广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。因郑州市美华房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴战广于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向郑州市美华房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年11月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15057号案件本次执行程序。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司负有继续向裴战广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十五日书记员  甘一行
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更275号罪犯陈春华，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）宝刑初字第353号刑事判决，认定被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳8500元）；追缴违法所得，发还被害单位。宣判后，被告人陈春华不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）沪二中刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海铁路运输中级法院于2014年5月23日以(2014)沪铁中刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金、追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3508号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地河南省南阳市人民路**，统一社会信用代码：914113X14689283X。代表人：古兆坡，任该行行长。被执行人：姜红强，男，汉族，1984年11月3日出生，住所，住所地河南省南阳市卧龙区div>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被执行人姜红强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初90号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书的内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告姜红强偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金158936.3元，分期手续费2285.08元，透支利息、复利、违约金11076.98元，及自2019年11月10起至还清款项之日止的利息、复利、违约金和费用【按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同的约定及中国人民银行有关规定计收】；二、原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行有权就上述债权以被告姜红强提供抵押的豫Ｒ×××**的吉普指南者牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姜红强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日依法向被执行人姜红强送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜红强的财产。1、经查，执行人姜红强名下银行账户有数十元、数百元不等存款，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置。此外姜红强名下无有价证券、工商登记、保险及纳税信息等财产信息。2、查明，被执行人姜红强名下有车牌号豫Ｒ×××**（吉普牌，2018年3月20日），本院于2020年11月2日查封了上述车辆，现双方自愿协商，由被执行人自行处置该车辆，该车辆被执行人已自行售卖，车辆款72000元已汇入申请执行人指定账户；申请执行人收到款项后向本院申请解除对该车辆的查封，现该车辆已过户。3、查明，被执行人姜红强名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人姜红强无作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人姜红强名下无不动产登记信息。2、经在南阳市公积金中心查明，被执行人姜红强名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人姜红强其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人姜红强发出了限制消费令。本院于2021年1月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金158936.3元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初90号民事判决表述为准，经本院执行到位的案款72000元，于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜红强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂守显审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙 宁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保113号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：金彪，男，1985年3月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金彪在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人金彪在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初562号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：罗珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告罗珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十二日书记员  付晓明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14212号原告：孙元刚。原告：陆定敏。被告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。原告孙元刚、陆定敏与被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙元刚、陆定敏于2020年1月6日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙元刚、陆定敏撤回起诉。案件受理费873元（已减半收取），由原告孙元刚、陆定敏承担。审判员  汪华二〇二一年一月六日法官助理赵驭寰书记员吴青青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终975号上诉人（原审原告）：张宏，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玲，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：连宏生，河南安可睿律师事务所实习律师。上诉人张宏因与被上诉人罗玲所有权确认纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张宏及其诉讼代理人付爽，被上诉人罗玲及其诉讼代理人徐喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，上诉人与被上诉人曾系恋爱关系，并非同居关系，从未以夫妻名义对外共同生活，上诉人在一审庭审过程中向法院提交有商品房买卖合同、购房款发票联、契税完税证明、维修基金缴存凭证、配图费等证据，囊括了涉案房屋从2007年购买至今所缴纳的全部费用，同时上诉人从2010年一直实际占用、控制房屋至今，涉案房屋房产证也系上诉人自行办理，结合双方的聊天记录，上诉人系涉案房屋的实际购买人及所有人。被上诉人一审提交的取款凭证与涉案房屋没有任何关联性，其本身确实没有出资过任何购房款。另，一审法院适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。罗玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张宏与罗玲同居期间以结婚为目的共同出资购买案涉房产，登记在罗玲名下，双方对购房的出资额产生争议，但双方均没有提供各自交纳房款的证据材料，案涉房产应视为双方的共有财产。案涉房产为双方婚前筹备的婚房，婚前双方已经同居，购买房屋是双方共同的意思表示，属于共同财产，117751元购房款罗玲出了20000元，房屋装修款5000元系罗玲所出，上诉人刻意隐瞒房屋装修款实际出资的事实，其主张案涉房屋归其一人所有毫无道理。另外，上诉人提到的微信聊天仅仅是双方对房产的协商过程。综上，请求维持一审判决。张宏向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告为新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州·金秋乐园1号楼1单元2层202号房屋的实际购买人及所有人；2、依法判决被告立即协助原告办理完毕将上述房屋过户到原告名下的所有手续；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张宏与罗玲经人介绍认识，2001年左右开始确立恋爱关系并同居生活。2007年12月28日，张宏与罗玲共同购买了位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州·金秋乐园××单元××号房屋作为结婚用房使用，以罗玲的名义与郑州金秋置业有限公司签订了编号为0016350的《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积为60.12平方米，总价款117751元；合同签订后，以罗玲的名义一次性支付了购房款117751元。2009年左右，张宏与罗玲因其他原因未能结婚，尔后分手。2008年8月7日新郑市金秋物业管理服务有限公司开具了3660元的天然气初装费、265元有线电视初装费《收据》二份；2011年12月14日郑州金秋置业有限公司开具了购房款117751元的《销售不动产统一发票》；2012年4月16日，新郑市地方税务局契税和耕地占用税收管理所开具了2355.02元的《契税完税证》；2012年5月15日，新郑市物业维修资金管理中心开具了3907元的《维修基金缴存凭证》；2012年5月24日，新郑市金秋物业管理服务有限公司开具了配图费81元、产权登记费90元的《收据》。上述原始票据均署罗玲的名字，均由张宏持有。从2010年11月1日至2012年12月31日，案涉房产的物业费均由张宏缴纳。2011年下半年，案涉房产办理房产证后，该房产证一直由新郑市金秋物业管理服务有限公司保管。张宏与罗玲协商案涉房产的归属未果，现张宏以案涉房产系其母亲全资购买，应属于其个人财产为由，诉至法院，请求判如所请。以上事实有《商品房买卖合同》，《收据》，《销售不动产统一发票》，《契税完税证》，《维修基金缴存凭证》，照片，微信聊天记录以及本案的庭审笔录等证据加以证明。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案中，原告张宏与罗玲同居期间以结婚为目的购买案涉房产，登记在被告罗玲名下，原被告双方对购房的出资额产生争议，但是双方均没有提供各自交纳房款的证据材料，案涉房产应视为原被告双方的共有财产。故对原告张宏要求确认原告为新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州·金秋乐园1号楼1单元2层11202号房屋的实际购买人及所有人的诉讼请求不予支持；原告要求被告协助原告办理完毕将上述房屋过户到原告名下的所有手续属于附随义务，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告张宏的诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告张宏负担。本院二审期间，当事人均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，张宏起诉请求确认其为涉案房屋的实际购买人及所有人，而张宏与罗玲系同居期间结婚为目的共同购买了涉案房屋，房屋相关原始票据均署名为罗玲，且登记在罗玲名下，而且双方对购房出资额亦有争议，且无证据证明涉案房屋系一方独自出资或归一方所有，故一审法院综合案情，认定涉案房屋应视为双方的共有财产，不支持张宏要求罗玲协助过户的请求并无不当。张宏上诉称其系涉案房屋所有人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654元，由张宏负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二一年一月二十一日书记员  郭聪聪
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执33号之二   申请执行人：靳大力，男，1975年01月25出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：蔡转红，女，1981年12月23出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行靳大力与蔡转红追偿权纠纷一案中，于2021年1月11日向蔡转红发出执行通知，但被执行人蔡转红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人蔡转红存款24000元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十五日   书记员 杨振天
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4225号李秋成、天津市赛福汽车救援服务有限公司：申请执行人李秋成与被执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终2703号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初93号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 被告：苏文泽，男，1993年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告苏文泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4784号原告：龚静，女，1980年10月17日生，住漯河市源汇区。被告：围炉海鲜烤肉自助餐厅。住所地昌建广场**。原告龚静与被告围炉海鲜烤肉自助餐厅侵权责任纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚静撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月七日书记员  朱佳丽