江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7212号原告：黄某灯，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。原告：黄某权，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。原告：陈某生，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。原告：陈某英，女，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。以上四原告共同委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。被告：中国某某财产保险股份有限公司湾里支公司，地址：南昌市湾里区翠岩路**和其东面翠岩路**（利雅轩）1、2、3#106室。负责人：张翔宇，公司经理。委托代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄某灯、黄某权、陈某生、陈某英与被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司湾里支公司（下称某某财保湾里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人韩涛，被告某某财保湾里支公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某灯、黄某权、陈某生、陈某英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失484857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日11时57分许，原告亲属熊禾花驾驶二轮电动率由南往北行驶，行至高安市（218省道232ｋｍ＋200ｍ）时，与由东向西行的由赵某某驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成熊禾花受伤入院、车辆受损的道路交通事故。原告亲属熊禾花经救治无效于2020年8月29日03时许死亡，本次事故经高安市公安局交通警察大队认定并报经宜春市交警支队复核，本次事故原告亲属熊禾花和被告赵某某负事故的同等责任，原告亲属熊禾花因本次交通事故在高安市人民医院住院抢救26天，花去医疗费144828.73元，经救治无效死亡，被告赵某某作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告赵某某为赣Ｃ×××**车在被告中国某某财产保险股份有限公司湾里支公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔）；保险期限自2020年8月11日至2021年8月10日24时止，本次事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告在各自的责任范围内予以承担，由于原告亲属熊禾花发生事故时是在下班途中，本案的丧葬费另行在工伤理赔中主张。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法裁决。被告某某财保湾里支公司辩称，答辩人已垫付费用11.2万元，请求法庭一并处理。对赔偿项目答辩如下：对被答辩人提供的正式医疗费发票予以认可，但依据保险合同约定医疗费需扣除非医保用药暂定15%；另住院费用中涵盖了护理费4485元，误工费被答辩人没有提供相应的误工材料，应以江西省2019年度私营农林牧渔业31905元每年标准计算；护理费不予认可，被答辩人住院期间均在ICU病房无需外请护理人员及无需家人护理，且住院费中已收取了护理费用4485元。营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金没有异议；对被抚养人生活费陈某生，事故发生时为72周岁应计算8年，陈某英，事故发生时为70周岁，应计算10年；住宿费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目不予认可。精神抚慰金偏高，本案中死者与被告一承担同等责任，因此精神抚慰金应按同等责任划分。家属处理丧葬事宜误工费偏高；电动车损失不予认可，被答辩人未提供电动车损坏证据及修理费发票。交通费应以10元/天，按住院天数计算26天。被告赵某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月3日11时57分许，原告亲属熊禾花驾驶二轮电动率由南往北行驶，行至高安市（218省道232ｋｍ＋200ｍ）时，与由东向西行的由赵某某驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成熊禾花受伤入院、车辆受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定并报经宜春市交警支队复核认定，原告亲属熊禾花和被告赵某某负事故的同等责任。原告亲属熊禾花在事故发生后即被送往高安市人民医院抢救，经救治26天后，医治无效于2020年8月29日03时许死亡，花费治疗费144828.73元。事故发生后，被告赵某某向原告方支付医疗费用32828.73元、丧葬费4万元。另有救护车费用4000元，被告赵某某支付了3400元，原告支付了600元。被告赵某某为赣Ｃ×××**车在被告某某财保湾里支公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔）；保险期限自2020年8月11日至2021年8月10日24时止，本次事故发生在保险有效期内。被告某某财保湾里支公司向原告方支付了保险理赔款11.2万元。被告某某财保湾里支公司向本院申请对受害人熊禾花的医疗费用进行非医保费用鉴定，经鉴定非医保用药费为24453.71元。另查明，原告黄某灯与受害人熊禾花为夫妻关系，两人生育儿子黄某权。原告陈某生为受害人熊禾花继父，原告陈某英为受害人熊禾花母亲，原告陈某生与陈某英养育了3名子女。本院认为，对公民的生命健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告赵某某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告家属熊禾花为此身亡。被告赵某某、原告家属熊禾花在本次事故中承担同等责任，故被告赵某某应对原告家属熊禾花身亡承担对半的赔偿责任。因被告赵某某为赣Ｃ×××**车在被告某某财保湾里支公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故被告某某财保湾里支公司应在交强险及商业险内对原告进行理赔。经本院核实，原告可以主张的损失有：医疗费144828.73元；营养费780元；住院伙食补助费1300元；误工费方面，因原告未提供死者生前的具体收入，故酌情认定其每日收入为100元，误工费为2600元；护理费方面，因死者在医院救治期间一直处于重症看护室，医院已经在死者的治疗费中计算了护理费，故不再重复计算，该项不予支持；死亡赔偿金730920元；被抚养人生活费方面，原告陈某生、陈某英的被抚养年限为18年，计得136284（22714×18÷3=136284）元；交通费3000元，因原告未提供相应证据，酌情认定500元；住宿费2000元，因原告未提供相应的证据，不予支持；精神抚慰金50000元，因死者自身对事故发生负有责任，酌情支持25000元；原告处理丧葬事宜的误工费2000元，因原告未提供相应的证据，酌情认定1000元；电动车损失2000元，因原告未提供相应的证据，酌情认定600元；鉴定费1500元，因原告未提供相应证据，不予支持，以上合计1043812.73元。因被告某某财保湾里支公司已经向原告理赔了112000元，故被告某某财保湾里支公司尚需在交强险内理赔原告8600元，原告的其余损失923212.73（1043812.73-120600=923212.73）元按事故责任比例进行划分。同时，因被告某某财保湾里支公司对死者的非医保用药部分不予承保且申请进行鉴定，该部分费用为24453.71元，被告赵某某负担12226.85（24453.71÷2=12226.85）元，被告某某财保湾里支公司需在商业险内理赔原告449379.51［（923212.73-24453.71）÷2=449379.51］元。至于被告赵某某向原告支付的医疗费、丧葬费，因被告赵某某未向本院要求在本案一并处理，本院不予处理。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国某某财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效后十日内在交强险内向原告黄某灯、黄某权、陈某生、陈某英理赔8600元、在商业险第三者险内向原告黄某灯、黄某权、陈某生、陈某英理赔449379.51元二、限被告赵某某在本判决生效后十日内向原告黄某灯、黄某权、陈某生、陈某英支付12226.85元。三、驳回原告黄某灯、黄某权、陈某生、陈某英的其他全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8573元，减半收取4286.5元，由原告黄某灯、黄某权、陈某生、陈某英承担115.5元，被告赵某某承担4171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年一月二十七日书记员  涂娜