wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢122号申请执行人：李腾飞，男性，1987年04月06出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：王增芳，女性，1962年01月05出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人：李朋羽，男性，1961年06月14出生，汉族，住长垣县蒲**。李腾飞与王增芳、李朋羽公证债权文书一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2017)豫0702民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王增芳、李朋羽未按上述生效法律文书履行义务，李腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增芳、李朋羽负有继续向申请执行人李腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年一月二十六日书记员  丁兴华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢23号 申请执行人吴风国与被执行人闵远忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人闵远忠履行了（2018）鄂0281民初160号民事调解书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执恢23号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终799号上诉人(原审起诉人)：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****。法定代表人：王余良，该公司总经理。上诉人河南标点房地产营销策划有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南标点房地产营销策划有限公司上诉称，本案案涉合同约定了签订地法院管辖，签订地为金水区，上诉人亦提供证据证明合同签订地确为金水区浦发金融国际，金水区人民法院无需对合同管辖进行实质审查，一审法院不予受理无事实与法律依据。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28710号民事裁定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《住宅分销代理服务合同》中第二部分通用条款第七条约定，本合同履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为郑州市金水区浦发金融国际，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。郑州市金水区浦发金融国际属于郑州市金水区人民法院辖区，故郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。一审法院不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28710号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年一月二十七日书记员  杜佰玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢221号宝应县人民法院依职权立案执行的贾某某刑事罚金一案，执行依据为（2016）苏1023刑初324号刑事判决书，执行标的1000.00元。经本院立案执行，案款已全部执行到位，本案现已结案。本案对应首执案号（2018）苏1023执恢524号案件，一并结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保12号 申请人：山东捷信设备租赁有限公司,住所地:山东省昌乐县经济开发区新昌北路**,统一社会信用代码:91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被申请人：新安县天昌工贸有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市新安县铁门镇庙头村社会信用代码：9141032367947894X2。 法定代表人：韩天波，总经理。 被申请人：仝小辉，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省新安县。 申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款41万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人英轩重工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人山东捷信设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二一年一月十一日 书记员 王亚楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终21号 上诉人（原审被告）：张兴，男，1983年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 被上诉人（原审原告）：王大庆，男，1957年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人张兴因与被上诉人王大庆债权转让合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。 张兴上诉称，上诉人张兴与被上诉人王大庆、案外第三人徐常平三方合作经营，三方合作是基于三方签署的《合作协议》产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由协议履行地或者由被告住所地人民法院管辖。合作协议实际履行地为青海省西宁市湟中县甘河工业园。因此，本案应由协议履行地青海省西宁市湟中县人民法院管辖，或者由被告住所地陕西省西安市鄠邑区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送青海省湟中县人民法院或陕西省西安市鄠邑区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张兴与被上诉人王大庆签订的《合作协议》并未对合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地应为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十四日 书记员 刘 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初335号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李春琳，女，1991年2月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县个旧市人民路******80云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新01行终14号 上诉人（原审原告）：宋绍江，男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。 法定代表人：艾尔肯司马义，乌鲁木齐市市场监督管理局局长。 行政机关首长出庭：钟美文，乌鲁木齐市市场监督管理局副局长。 委托诉讼代理人：王斌，男，乌鲁木齐市市场监督管理局信用监管处处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**。 被上诉人（原审第三人）：新疆亿达汇富股权投资管理中心（有限合伙），，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**世纪百盛花苑**** 执行事务合伙人：宋绍江。 上诉人宋绍江诉被上诉人乌鲁木齐市市场监督管理局（下称乌市市监局）、新疆亿达汇富股权投资管理中心（有限合伙）（下称亿达汇富）工商行政登记案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初254号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了询问。上诉人宋绍江的委托诉讼代理人潘红军、被上诉人乌市市监局行政机关首长钟美文、委托诉讼代理人王斌到庭参加了询问。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年10月18日，新疆亿达汇富股权投资管理中心（有限合伙）向乌市市监局申请变更工商登记。乌市市监局于2017年10月31日作出变更宋绍江等人为新疆亿达汇富股权投资管理中心（有限合伙）合伙人的行政登记。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋绍江要求确认乌市市监局给新疆亿达汇富股权投资管理中心（有限合伙）合伙人行政许可变更工商登记的行为无效。其主要异议在于上述变更登记所依据的合伙企业变更决定书、合伙企业财产份额转让协议的真实性、合法性存在问题；而在工商变更登记审查中，工商行政管理机关对上述申请材料实行的是形式审查，对申请人提供的申请材料是否具有实质合法性没有审查手段和审查能力。因此涉及合伙人变更登记的基础是民事法律关系，它不属于行政诉讼的受案范围。宋绍江尚须通过其他法律救济途径先行处理。现本案中，宋绍江未提交合伙企业变更决定书、合伙企业财产份额转让协议已被依法否认其效力的有效证据，因此宋绍江提起的本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审法院裁定：驳回宋绍江的起诉。 宋绍江不服，提起上诉称，涉案变更登记的申请材料，经司法鉴定，签名均非宋绍江的签字。一审裁定所依据的涉案申请登记材料，缺乏事实基础，依法应予撤销。一审作出驳回宋绍江起诉的裁定，属于适用法律错误。请求二审法院：1、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初254号行政裁定；2、依法改判撤销乌市市监局2017年10月31日作出的错误行政行为。 被上诉人乌市市监局辩称，依据企业登记法律规定，登记机关对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。但对申请材料实质内容的真实性，应当由提供材料的申请人负责承担。上诉人宋绍江认为材料中的签名是伪造的，并不能证实答辩人有错误。上诉人属于亿达汇富的合伙人，应当知道亿达汇富的经营、注册变更登记及年度报告情况，且变更登记和年度报告均在国家企业信用信息公示系统进行了公示。另外，上诉人宋绍江的起诉已超过了6个月的诉讼时效。请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理确认原审法院认定的案件事实。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。否则，人民法院将依法裁定驳回起诉。本案中，上诉人宋绍江提起的本案诉讼，其诉讼请求并不明确一致。一审诉讼请求为：确认被诉的乌市市监局2017年10月31日给亿达汇富办理合伙人变更登记的行政许可行为无效，而二审上诉请求为：请求撤销上述被诉的行政行为。据此，上诉人宋绍江的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人宋绍江提起的本案诉讼，因不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二一年一月十四日 书记员 李 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初509号 申请人：张连春，男，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：王绍光，男，汉族，住张店区。 被申请人：曹大宝，男，汉族，住周村区。 原告张连春与被告王绍光、曹大宝侵权责任纠纷一案，申请人张连春于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张连春以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王绍光、曹大宝在银行、信用社或其他单位的存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年一月十四日 书记员  刘敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7922号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执38号   申请执行人：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新法，该公司执行董事。   委托代理人：赵爽，男，1968年4月17日出生，汉族，系新疆苏泰建筑有限公司副经理，住新疆阿勒泰地区福海县。   被执行人：李其赞，男，1981年9月28日出生，汉族，务工人员，住江苏省赣榆县。   本院在执行申请执行人新疆苏泰建筑有限公司与被执行人李其赞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日向被执行人李其赞送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人李其赞自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1564号民事调解书确定的义务，即向申请执行人新疆苏泰建筑有限公司返还超领工程款255047.19元，同时给付超领工程款的利息20000元，并由被执行人李其赞给付本案案件受理费2563元，共计277610.19元。本案在执行过程中，被执行人李其赞履行了部分案款5000元，剩余272610.19元未履行。关于剩余案款272610.19元的偿还，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人李其赞于2021年12月1日前向申请执行人新疆苏泰建筑有限公司给付136305.1元；被执行人李其赞于2022年12月1日前向申请执行人新疆苏泰建筑有限公司给付136305.1元。鉴于双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:   终结（2021）新4323执38号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先· 买买提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   董  庆  芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5390号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：段野，男，1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：王翠，女，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段野、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计382.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文昊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异2号 申请人：刘发孔，男，1963年11月20日生，汉族，住河南省商水县。 申请人：安小妮，女，1958年9月14日生，汉族，住河南省商水县。 申请人：武某1，男，2006年2月1日生，汉族，住河南省商水县。 法定代理人：武某2，男，1982年8月6日生，汉族，住河南省商水县，系武某1之父。 申请人：朱某1，男，2017年1月15日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：朱某2，男，1984年9月1日生，汉族，住寿光市，系朱某1之父。 申请执行人:刘勤英，女，1982年4月12日生，汉族，（已死亡） 被执行人：朱某2，男，1984年9月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘勤英与被执行人朱某2离婚后财产纠纷一案中，申请人刘发孔、安小妮、武某1、朱某1向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2019年7月10日，本院作出的（2019）鲁0783民初3355号民事判决书，判决：一、被告朱某2于本判决生效后五日内协助原告刘勤英将寿光市渤海路东侧广场街以南渤海花园小区1号楼Ｃ区1单元901室（房产证号：寿房权证寿光字第2××2号）房产登记在原告刘勤英名下；二、被告朱某2自2018年11月1日起至2021年11月30日止每月向原告刘勤英支付2222元，合计支付80000元。判决生效后，被执行人按期未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执4050号。 另查明，申请执行人刘勤英已死亡，其法定继承人有父亲刘发孔，母亲安小妮，长子武某1，次子朱某1。 以上事实，有申请人提供的刘勤英死亡证明、商水县大武乡大武村民委员会、商水县大武乡洼刘村民委员会的证明在案为证。 本院认为，申请执行人刘勤英死亡后，其法定继承人有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定： 变更刘发孔、安小妮、武某1、朱某1为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  王来祥 审判员  陈立华 二〇二一年一月六日 书记员  王金鑫
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更8号 罪犯陈家坤，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）浙甬刑一初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人陈家坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199495元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币398985元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）浙刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）浙刑执字第264号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）湘高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2017年11月7日作出（2017）湘07刑更1235号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年12月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈家坤自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年7月至2018年1月先后13次获得季度劳动竞赛、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年2月和11月分别因与同犯发生打架受到扣考核分的处罚，并记警告处分1次。经教育，自2019年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年1月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获得奖励分；2019年1月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后13次获得奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余539分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈家坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈家坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家坤减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2034年8月7日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审17号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社，住所地莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村，统一社会信用代码N2371122MF0073423W。法定代表人赵华奎，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年9月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村农用地1728平方米（折合2.592亩，该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续）建住宅，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第19012号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年7月14日、2020年7月24日、2020年10月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第19012号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第19012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第19012号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第19012号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十四日书记员  来欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保18号申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新七路**。统一社会信用代码913601067460544356。法定代表人：周朝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李源挺，男，该公司员工。被申请人：石家庄建设集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区新合街**一社会信用代码91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖。申请人江西大族能源科技股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄建设集团有限公司名下人民币56万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西大族能源科技股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西大族能源科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄建设集团有限公司银行账户存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人江西大族能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初421号之二 赵建： 你单位与绥中县荒地镇桑园村民委员会运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1040号上诉人（原审原告）：宋建新，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****，统一社会信用代码：914101005792279405。诉讼代表人：河南仟问律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。上诉人宋建新因与被上诉人郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4559号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。被上诉人郑州富港置业有限公司的委托诉讼代理人李中超到庭参加诉讼。上诉人宋建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人宋建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建新撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二一年一月二十八日书记员  白雪岩
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初105号 原告：秦某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县。 被告：陕西某公司，住所地：旬邑县. 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 本院在审理原告秦某某与被告陕西某公司供用气合同纠纷一案中，原告秦某某以被告陕西某公司已私下和解为由，于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费25元，由原告秦某某负担。 审判员 文 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 第博荣 1
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保3号 申请人:李才洪，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川浩顺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高丹桥东路********。 法定代表人：贺思博。 申请人李才洪与被申请人四川浩顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李才洪于2021年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人四川浩顺建筑工程有限公司的银行存款170000.00元予以冻结，并提供吴金培名下中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县柳沟镇支行银行账户存款170000.00元作为财产担保。 本院经审查认为，申请人李才洪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川浩顺建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，限额170000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。 二、对吴金培名下中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县柳沟镇支行银行账户存款170000.00元予以冻结。 案件受理费1370.00元，由申请人李才洪承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年一月六日 书 记 员 余秋侠（代）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2024号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道**院。负责人栗树强，行长。被执行人李双武，男，1972年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵风霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人沈秀丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人方亚东，男，1990年11月4日出生，汉族，住安阳县。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与李双武、赵风霞、沈秀丽、方亚东金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的(2018)豫安中证内经字第204号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李双武、赵风霞、沈秀丽、方亚东应偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行借款10万元及相应利息。因被执行人李双武、赵风霞、沈秀丽、方亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人李双武名下财付通账户存款755.4元，暂未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计100000元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫安中证内经字第204号公证书的本次执行程序。被执行人李双武、赵风霞、沈秀丽、方亚东负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年一月二十七日书记员 郭 浩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1598号申请执行人：郭丽亮，男，1984年4月22日出生，汉族，被执行人：孙荣民，男，1969年12月3日出生，汉族。申请执行人郭丽亮与被执行人孙荣民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3715号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告孙荣民于本判决生效后三日内支付原告郭丽亮货款23000元，并按照年利率6%支付自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告郭丽亮的其他诉讼请求。因被执行人孙荣民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙荣民送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人孙荣民银行账户上有1180.04元，本院已予以扣划并交付给申请执行人郭丽亮。三、已向被执行人孙荣民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙荣民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十六日书记员  薛继欢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：左卫，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市（户籍地湖北省大冶市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告左卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告左卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49569.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1839.25元、分期付款手续费2694.93元、逾期还款违约金2508.71元、其他手续费28元，共计7070.89元，并偿还以欠款本金49569.84元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月7日向被告发放了账号为30×××37的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49569.84元及相应利息、费用，合计56640.73元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告左卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××37。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金49569.84元、利息1839.25元、费用5231.64元（分期付款手续费2694.93元、逾期还款违约金2508.71元、其他手续费28元），合计56640.73元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3469.89元（49569.84元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49569.84元；二、被告左卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3469.89元，并支付以49569.84元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费608元，由被告左卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行初34号原告周井会，男，1952年8月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告喀喇沁旗卫生健康委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，主任。委托诉讼代理人陈江**。委托诉讼代理人王利。本院在审理原告周井会诉被告喀喇沁旗卫生健康委员会行政管理一案中，原告周井会于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周井会的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周井会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周井会负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  李靖焘人民陪审员  王立君二〇二一年一月十一日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2363号原告：王洪艳，女，汉族，保险公司经理。住辽宁省台安县。委托代理人：王丽迎，男，汉族，台安县信息中心档案馆员工。住辽宁省台安县。被告：牛野，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律服务工作者。原告王洪艳诉被告牛野民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳及其委托代理人王丽迎、被告牛野及其委托代理人刘文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪艳诉称，我与委托代理人王丽迎是夫妻关系，与被告是朋友关系。被告于2016年5月25日以家有急事为由向我借款100000元，借款后我多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒不偿还，故我诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息6000元（从2020年1月至2020年6月按同期贷款利率计算6个月）。被告牛野辩称，我与原告王洪艳并非朋友关系，与原告的丈夫王丽迎是朋友关系。本案的原告应为王丽迎。我向原告及原告的丈夫王丽迎借款100000元，但我已经向原告丈夫王丽迎返还106400元，超出原告主张的诉讼金额。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月25日，被告牛野向原告王洪艳借款人民币100000元，预扣利息后，被告牛野实际收款98000元。被告于借款当日出具欠据一张，内容为：“于2016年5月25日向王洪艳借款人民币100000元。出借人：王洪艳。借款人：牛野。2016年5月25日。”借据中未约定利息。借款后，被告牛野陆续通过微信方式分42次给王丽迎转账106400元（多数情况下每月转账3500元）。原、被告的微信中有关于给付利息的内容，证明原、被告之间的借款有利息。截止至2020年6月30日，被告牛野陆续偿还本金26835元，利息79565元（具体还款明细参考附表），尚欠本金71165元及利息408元。2020年9月1日，原告王洪艳诉至本院，请求被告牛野偿还借款本金100000元及利息6000元（从2020年1月至2020年6月按同期贷款利率计算6个月）。上述事实，原告提供的证据有：欠据1张，活期账户交易明细，微信聊天记录。被告提供的证据有：微信转账明细。上述证据，经本院审查及开庭质证，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告牛野向原告王洪艳借款后，理应及时返还借款，现被告拖欠不还的行为构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，欠据上载明的金额为100000元，但根据原告提供的转账记录及原、被告的当庭陈述，本院认定实际借款金额为98000元。关于借款利息，根据原告提供的微信聊天记录、被告还款习惯、原告主张有利息符合原、被告间交易习惯，但主张月利息3分5厘，违反法律规定，且被告不予认可，故本院支持按照年利率24%计息，下次利息应以上次冲抵后本金为基础计算，以此类推。原告主张自2020年1月至2020年6月，按照一年期贷款市场报价利率计息，本院予以支持。关于被告主张偿还的106400元均系本金，因其未提供证据证明且不符合交易习惯，故对该辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(二)第二十一条之规定，判决如下：被告牛野于本判决生效后10日内偿还原告王洪艳借款71165元及利息408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1210元，由被告牛野承担817元，原告王洪艳承担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。附表：被告牛野向原告王洪艳还款明细2页审判员  张素荣二〇二一年一月十三日书记员  邢 郑
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鄂委赔4号赔偿请求人：李云平，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市，赔偿义务机关：鄂州市中级人民法院。住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路**。法定代表人：陈旗，该院院长。赔偿请求人李云平以鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）、鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）审理其拆迁安置合同纠纷一案违法侵权为由，向鄂州中院提出国家赔偿违法确认申请，因不服该院（2020）鄂07委赔2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李云平向本院赔偿委员会申请国家赔偿称，鄂城区法院、鄂州中院在审理李云平所涉拆迁安置合同纠纷一案中隐瞒证据、超审限、枉法裁判，鄂城区法院对其非法拘禁，鄂州中院违规终结其涉诉信访案，鄂城区法院、鄂州中院的相关行为给其和家庭造成无法挽回的损失和伤害。请求：1．撤销鄂州中院（2020）鄂07委赔2号决定书；2．确认鄂城区法院、鄂州中院的办案人员审理拆迁安置合同纠纷违法侵权，给其造成损失与伤害并依法承担国家赔偿；3．确认两级法院办案人员侵犯了李云平的合法诉访权、人身权、通信权、隐私权、肖像权、名誉权等权益；4．确认两级法院造成李云平房产、土地、孩子失学、人身伤害、精神伤害、误工损失及诉访费用等损失；5．对于给李云平造成的身体伤害，要求负责医疗，登报道歉，恢复赔偿请求人的正常生活。赔偿义务机关鄂州中院答辩认为：1．赔偿请求人李云平以拆迁安置合同纠纷为由先后向该院申请违法确认和国家赔偿，该院作出裁决后，李云平不服，两次向湖北省高级人民法院和最高人民法院申诉，均被驳回。现李云平认为本案中2010年12月1日以前发生法律效力的国家赔偿确认裁定、赔偿决定确有错误无事实依据。2．李云平涉诉案件于2004年9月30日作出终审判决，已发生法律效力，李云平于2020年3月20日向鄂州中院申请确认鄂城区法院及鄂州中院办案人员侵犯其诉访权、人身权、通信权、隐私权等权益，给其房产、土地、人身、精神等造成损失，已超过法律规定的时效且不属于国家赔偿案件确认范围。本院赔偿委员会经审理查明：2008年，赔偿请求人李云平以鄂城区法院凤凰法庭审理拆迁安置合同纠纷一案枉法裁判、隐瞒证据、弄虚作假、非法拘禁、超审限和鄂州中院（2004）鄂州民再终字第15号民事判决曲解法律给其造成损失为由，向鄂州中院申请国家赔偿违法确认。鄂州中院经审查认为，李云平的违法确认申请无事实依据，不属于法律规定的国家赔偿违法确认范围，经该院审判委员会讨论决定，于2008年9月23日作出（2008）鄂州法确字第6号裁定，驳回李云平的国家赔偿确认申请。李云平不服，向本院申诉。本院经审查认为，李云平的请求事项均不属于国家赔偿确认案件的受案范围，于2010年4月21日作出〔2009〕鄂赔确申字第00032号裁定，对鄂州中院（2008）鄂州法确字第6号裁定予以维持。李云平仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院复查认为，李云平申诉所称原诉讼法院在审理李云平与鄂州市直管公房管理处房屋拆迁合同纠纷案中存在枉法裁判等情形，属于人民法官是否违反审判纪律的问题；李云平所称鄂城区人民法院非法拘禁一事，已于2003年经鄂城区政法委作出了处理，且李云平同意该处理意见，接受了800元补偿款，出具了收条，并表示不再为此事上访；李云平申请的原诉讼法院枉法裁判、赔偿各种损失等事项均不属于国家赔偿确认案件的确认范围，鄂州中院（2008）鄂州法确字第6号裁定驳回李云平的国家赔偿确认申请符合法律规定，湖北省高级人民法院〔2009〕鄂赔确申字第00032号裁定予以维持并无不当。最高人民法院于2012年5月29日作出（2012）确监字第44号驳回申诉通知，驳回李云平的申诉。2016年，李云平又以鄂城区人民法院凤凰法庭在审理拆迁安置合同纠纷一案中弄虚作假、隐瞒证据、枉法裁判、非法拘禁为由，向鄂州中院提出国家赔偿申请。该院以李云平申请的事项未经有权机关作出侵权确认且不属于国家赔偿受案范围为由，于2016年8月22日作出（2016）鄂07委赔5号不予受理决定。李云平不服，向本院申诉。本院于2016年12月20日作出（2016）鄂委赔监38号驳回通知，驳回其申诉。李云平不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2019年11月28日作出（2019）最高法委赔监238号驳回申诉通知，对其申诉予以驳回。2020年3月30日，李云平再次以鄂城区法院、鄂州中院审理其拆迁安置合同纠纷一案违法侵权为由，向鄂州中院申请国家赔偿违法确认。本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点在于本案是否应予受理。李云平本次申请的主要事实及理由与其2008年向鄂州中院申请国家赔偿违法确认时的事实和理由并无明显不同。李云平基于上述事实所涉国家赔偿申请事项已经各级法院多次审理、复查，其国家赔偿请求权已从程序上得到充分保障，其赔偿请求或因已得到处理、或因于法无据而未得到支持。现李云平就同一事实再次申请国家赔偿违法确认，既有违“一事不再理”原则，亦有违诚实信用原则，更有浪费司法资源之嫌。至于李云平所称相关信访案件被终结一事，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围。鄂州中院（2020）鄂07委赔2号不予受理决定结果正确，但所立案号有误，本院赔偿委员会予以指出，鉴于对赔偿请求人的权利并无实际影响，也无另行纠正之必要。综上，鄂州市中级人民法院（2020）鄂07委赔2号不予受理决定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回李云平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3725号申请执行人：李洪洋，男，1998年3月20日生，汉族，住四川省。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张正彬。本院受理申请人李洪洋与被申请人上海满汉居餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第122-8号裁决书已经发生法律效力。权利人李洪洋于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海满汉居餐饮有限公司名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无网络银行、无房产，目前被执行人并无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3725号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初5号 原告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，统一社会信用代码916590027108111826，住所地新疆阿拉尔市幸福路**。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1982年08月23日出生，住新疆阿拉尔市金银川镇供电所。 被告：阿拉尔市宏硕热力有限公司，统一社会信用代码91659002MA78JGAQ0G，住所，住所地新疆阿拉尔市二团建设东路创业园6-107div> 法定代表人：牛宏瑞，该公司总经理。 原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司与被告阿拉尔市宏硕热力有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原、被告双方达成调解协议，原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司撤诉。 案件受理费14,149.64元，减半收取计7074.82元，由新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司负担。 审判员  吕新星 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗精芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终5号上诉人（原审被告）：郭建，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李新，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地河南省息县，现居住河南省信阳市浉河区。上诉人郭建因与被上诉人李新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。郭建上诉请求：1、撤销(2020)豫1502民初5733号民事裁定书,将本案移送息县人民法院审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、民间借贷纠纷履行地位于信阳市××县,一审法院关于合同履行地的认定错误,适用法律不当。被上诉人李新向上诉人郭建交付借款的方式为银行转账,而上诉人郭建作为接收借款一方,其经常居住地位于信阳市××县。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,无论是按照接收借款的上诉人郭建住所地,还是按还款时接受货币的被上诉人李新住所地,民间借贷合同履行地均应××××县。自然人住所地不能等同于营业场所,一审法院将“接收货币一方所在地”与“接收货币的开户银行所在地”混为一谈,偷换概念,明显曲解了上述法律规定,是错误的。二、上诉人郭建经常居住地为信阳市××县,息县人民法院对本案有管辖权。上诉人郭建经常居住地为信阳市××县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,息县人民法院对本案有管辖权。综上,无论是按照被告住所地还是合同履行地管辖原则,息县人民法院对本案均具有管辖权,一审法院认定事实错误,适用法律不当,应予以撤销。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，李新要求郭建偿还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币的李新所在地为合同履行地。二审中，被上诉人李新提供的房产证，小区物业证明以及水电费交费清单，证明其经常居住地为信阳市浉河区，本院予以确认。被上诉人李新选择向合同履行地人民法院即信阳市浉河区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖正确，但确定合同履行地的依据错误，应予纠正。上诉人认为其为接收货币一方，属于法律认识错误，应予纠正。其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十二日书记员  朱艺鑫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保4号申请人：宗洁,女,1980年1月11日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:王虎,男,1988年12月1日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:褚烨,女,1986年10月5日出生,汉族,住山东省微山县。申请人宗洁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王虎驾驶的登记在被申请人褚烨名下的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押,保全价值为26337.8元。申请人宗洁以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宗洁的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王虎驾驶的登记在被申请人褚烨名下的鲁Ｈ×××**车辆,保全价值为26337.8元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费283元，由申请人宗洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月十一日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执292号 韩小军: 关于被执行人韩小军危险驾驶罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）陕0802刑初825号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人韩小军支付处罚金人民币6000元。本院于2021年1月14日依法受理。 在执行过程中，被执行人韩小军自动将本案全部执行款项6000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内汇入本案议案一账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执292号案件执行完毕，于2020年1月27日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7295号 申请执行人：毕加展览有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠村东横三路****，统一社会信用代码914401066734588094。 法定代表人：易豪。 委托诉讼代理人：向巧云，该公司员工。 被执行人：深圳市合信通生物科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深峰路振业城**一社会信用代码91440300080775673X。 法定代表人：李林。 申请执行人毕加展览有限公司与被执行人深圳市合信通生物科技有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38833元及利息，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。 另本院查明，在本案受理之前，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行广州仲裁委（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决，本院于2016年3月9日立案执行，案号为（2016）粤03执774号，现该案已终结本次执行程序。 本院认为，广州仲裁委（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决已先行受理申请执行人的执行申请，本案属于重复立案，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2020）粤03执7295号案作销案处理。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月十一日 书记员 罗      静
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初21号公诉机关利川市人民检察院。被告人张书福，男,1975年3月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯绑架罪，2001年2月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月13日被利川市公安局取保候审。指定辩护人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张书福犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张书福及其辩护人陈胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年8月12日17时许，被告人张书福在利川市悦峰豪庭对面马路摆摊时，因摊位纠纷与被害人向某1父子发生矛盾，继而发生抓扯，在抓扯过程中，张书福将向某1摔倒在地致其右腿受伤。经鉴定，向某1胫骨平台粉碎性骨折，骨折累及关节面，构成轻伤一级；内侧半月板损伤3级（部分撕裂），构成轻伤二级；前后交叉韧带损伤2级、内侧副韧带损伤1级、内外侧支持带损伤2级及膝关节软组织挫伤等，均构成轻微伤，综合损伤程度为轻伤一级。案发后，张书福明知他人报案而在现场等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实。张书福与向某1达成刑事和解协议，赔偿向某1医疗费等相关费用人民币4万元（已履行3万元）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、到案经过、刑事和解申请书、具结悔过书、收条、欠条复印件、谋道卫生院诊断证明书、X线检查报告单、重庆市万州区人民法院刑事判决书复印件等书证；证人向某2、张某的证言；被害人向某1的陈述；利川市腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2020]临鉴字第579号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录以及被告人张书福供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张书福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人张书福判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的量刑建议。被告人张书福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人的意见，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张书福已给被害人向某1赔偿了尚欠的1万元，并取得了向某1的谅解。本院认为，被告人张书福构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人张书福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张书福有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张书福在明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张书福自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人张书福与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张书福的犯罪情节，认罪悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条的规定，判决如下：被告人张书福犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二一年一月二十一日书记员  何 雷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢53号 关于李敬财申请执行曹猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2527号原告：王要材，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：蒋纪雨，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王要材与被告蒋纪雨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，2021年1月25日，原告王要材经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王要材撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王要材负担。审判员  刘建民二〇二一年一月二十五日书记员  王希智
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执88号被执行人：周劲松。本院在执行被执行人周劲松刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执88号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更108号 罪犯张健，男，1990年6月7日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）即少刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张健有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），不得假释。2014年7月23日减刑一年；2015年12月10日减刑一年；2017年8月22减刑八个月；2019年5月29日减刑八个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯张健减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5457号 申请执行人：青岛圣和益木器有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：赵继森，经理。 委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。 被执行人：薛忠利，男，1964年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔桂菊，女，1964年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行青岛圣和益木器有限公司与薛忠利、崔桂菊房屋租赁合同纠纷一案中，本院扣留被执行人薛忠利、崔桂菊在黄岛区隐珠街道办事处拆迁补偿利益所得52000元，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月四日 书记员  王文娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6827号上诉人（原审原告）：冯仰彬，男，1957年9月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯彦秋，男，1963年11月2日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：冯彦成，男，1955年7月13日生，汉族，住邳州市。上诉人冯仰彬、冯彦秋、冯彦成餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人冯仰彬及其委托诉讼代理人郭兆凯、上诉人冯彦秋、上诉人冯彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，涉案单据虽系冯彦成书写，但冯彦成并未在单据中签字确认，系冯彦秋代替冯彦成签字。从涉案单据内容来看，单据抬头为“下沟村2002年-2010年招待费”及“下沟村欠冯仰彬款”，时间跨度从2002年至2012年。从查明的事实来看，欠款存在下沟村在冯仰彬饭店消费而赊欠款项的情形，冯彦秋、冯彦成亦主张其系职务行为，故本案应追加邳州市官湖镇下沟村村民委员会为案件当事人，以查明案件，确定欠款数额及责任承担主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5746号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人冯仰彬、上诉人冯彦秋、上诉人冯彦成预交的二审案件受理费元，予以退回。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年一月二十二日书记员  刘执柱
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初23号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李老二，男，1984年3月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇布老村民委员会中井章社**，公民身份号码5327291984********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕4号                  指控事实              2020年10月2日，澜沧县公安局交警大队民警在张孟线K3658+400M处进行路检路查，当日1时18分，被告人李老二酒后驾驶车牌为云JET9**金杯牌仓栅式货车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人李老二呼出气体中酒精含量为143mg/l00ml。随即抽取被告人李老二静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人李老二血样进行检验，经检验，被告人李老二血样中检出乙醇成分，含量为155.87mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李老二对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李老二违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李老二自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人李老二犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李老二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                        二○二一年一月十一日            书  记  员    刀莉莉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执229号申请执行人：程富，男，1957年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：米海德，男，1976年4月21日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人程富与被执行人米海德买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初2892号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,895.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月20日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。5、本院于2021年1月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。6、本院于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初433号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凡荣，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告凡荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金56841.5元、借期利息2518.58元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告凡荣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计61300元。而后，被告凡荣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告凡荣身份证1份，拟证明被告凡荣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告凡荣签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告凡荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告凡荣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日至2020年9月1日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计61300元，并约定借款利率均为年利率20%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告凡荣偿还借款本金4458.5元、利息1042.15元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金56841.5元、利息2518.58元（含借期利息2518.58元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告凡荣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告凡荣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金56841.5元及利息2518.58元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告凡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凡荣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金56841.5元及利息2518.58元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告凡荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初91号原告：马某，青海省循化县人，住循化县。被告：韩某，青海省循化县人，住循化县。原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审   判   员 韩   国   良二〇二一年一月二十八日法官     助理 陈建中书记员马国秀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终220号上诉人（原审原告）：刘志,男,1963年5月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张国利,男,1971年9月6日出生,汉族,住天津市蓟州区。上诉人刘志因与被上诉人张国利买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初6251号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先,刘志原系经营饲料生意(个体工商户),张国利系养鱼个体。2000年6月份至2001年10月份期间,张国利多次在刘志处购买饲料,尚欠刘志饲料款371500元,并为刘志出具欠条。一审法院认为,该案不属于经济案件而是有经济犯罪嫌疑,不符合起诉条件，属于对事实认定不清。其次,刘志认为该欠条作为本案直接证据,每张均可体现张国利每次购买饲料后所欠刘志饲料款金额,均系张国利真实意思表示。本案法律关系明确,系民事纠纷(买卖合同)。综上,请求依法支持刘志的上诉请求。张国利提交书面答辩状辩称：张国利已经将饲料款向王福良支付完毕，在一审审理期间王福良也证明了该事实。刘志利用没有收回的欠条起诉，是典型的诈骗行为。刘志向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张国利给付刘志鱼料款371500元；2.诉讼费用由张国利承担。一审法院审查认为，该案不属于经济案件而是有经济犯罪嫌疑，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘志的起诉。本院经审查认为，涉案买卖合同行为发生在2000年-2001年，距起诉日将近20年；在一审审理期间王福良接受一审法院询问，明确表示因刘志欠王福良款项，王福良在经过刘志允许后，已经收取了张国利的饲料款；刘志虽然陈述在此期间一直向张国利主张权利，但未提供证据证明。一审法院基于上述事实，认为本案涉嫌经济犯罪，并无不当。如果有关部门最终认定本案不属于犯罪行为，刘志可以再行起诉。综上，刘志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年一月二十五日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执6号 于慧娟与山东朔诚电子商务有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第1007号仲裁裁定书已经发生法律效力。山东朔诚电子商务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，于慧娟向本院申请执行。在执前调过程中，山东朔诚电子商务有限公司向本院缴纳7843元，本院发还申请人7793元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第1007号仲裁裁定书、(2021)鲁0112执6号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执异1号申请执行人标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人郭基伟。被执行人河南五经房地产开发有限公司，统一社会信用代码914107023962328358，住所地新乡市。法定代表人邱经荣。被执行人邱经荣，男，1970年10月16日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司，统一社会信用代码913505217052120389，住所地福建省惠安县。法定代表人蒲艳芳。第三人王大伟，男，汉族，1970年8月24日生，送达地址新乡市。申请执行人标龙建设集团有限公司与被执行人河南五经房地产开发有限公司、邱经荣、中科诚建建设工程（福建）有限公司民间借贷、股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初11656号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、河南五经房地产开发有限公司、邱经荣共同归还标龙建设集团有限公司2000万元及其利息（至2017年8月10日止按年利率9%计息，其中200万元自2016年8月11日开始计息，400万元自2016年8月23日开始计息，1400万元自2016年9月9日开始计息；自2017年8月11日起至2017年10月15日止，其中1000万元按年利率9%计息，另1000万元按年利率24%计息；自2017年10月16日起至实际支付之日止按年利率24%计息）。二、中科诚建建设工程（福建）有限公司对前项款项承担连带归还责任。上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回标龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。四、标龙建设集团有限公司在收回第一项所载的2000万元及其利息后三日内，必须将其持有的河南五经房地产开发有限公司的30%股权回转给邱经荣，配合邱经荣办理股权变更登记手续。案件受理费153880元、保全费5000元，均由被告河南五经房地产开发有限公司、邱经荣、中科诚建建设工程（福建）有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行中，第三人王大伟向本院承诺，如被执行人邱经荣未能在2020年7月30日前给付200万元，则王大伟在200万元额度内代被执行人邱经荣承担偿还责任。因邱经荣、王大伟未能按期履行，申请执行人以第三人王大伟在执行中承诺自愿在200万元额度内代被执行人履行生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加王大伟为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行中查明，本院在执行申请执行人标龙建设集团有限公司与被执行人河南五经房地产开发有限公司、邱经荣、中科诚建建设工程（福建）有限公司民间借贷、股权转让纠纷一案中，第三人王大伟于2020年7月20日书面向本院承诺，如本月30日前邱经荣200万元未缴纳到位，王大伟于本月31日前自愿代被执行人邱经荣在200万元范围内承担偿还责任。另查明，被执行人邱经荣在执行谈话后至2020年7月30日前仅给付50万元，在规定期限内尚有150万元未给付。以上事实，有民事判决书、承诺书、执行谈话笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王大伟在执行过程中向本院出具代为履行的承诺书，承诺自愿代被执行人邱经荣在200万元范围内履行本案义务，且被执行人邱经荣未按照约定期限足额履行给付义务，仅给付50万元，在规定期限内尚有150万元未给付。申请执行人标龙建设集团有限公司向本院申请追加第三人王大伟为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加王大伟为本案被执行人。二、王大伟应当在本裁定生效之日起立即向申请执行人标龙建设集团有限公司在人民币150万元范围内履行本院(2017)苏0682民初11656号民事判决书中被执行人未履行的义务。如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月四日zdqz书记员  杨亚萍
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初14002号 原告：王先锋。被告：李中华。原告王先锋与被告李中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋到庭参加诉讼，被告李中华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告劳务费2600元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告在被告承包的西三爻村市场建设工程中提供砌砖、粉墙劳务，被告拖欠部分劳务费。2020年1月20日，被告就拖欠的劳务费向原告出具了欠条，载明欠王先锋工资2600元，并承诺次月给付。此后至今，被告仍未给付该部分劳务费，原告遂提起诉讼。被告经依法传唤，未出庭应诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付原告劳务费。现原告依据被告出具的欠条主张劳务费2600元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效之日起十日内给付原告王先锋劳务费2600元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                                审  判  员      李会茹                                  二〇二〇年 十二 月 三十 日                                书  记  员     张  欢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初533号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴炎培，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴炎培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴炎培经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10000元、借期利息578.97元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告吴炎培与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10000元。而后，被告吴炎培未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴炎培身份证1份，拟证明被告吴炎培的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告吴炎培签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴炎培未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月27日，原告宁波银行与被告吴炎培签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月27日至2020年7月6日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴炎培偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息578.97元（含借期利息578.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴炎培签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴炎培未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息578.97元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴炎培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴炎培在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10000元及利息578.97元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.48元，减半收取计32.24元，由被告吴炎培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保175号之二 申请人：李晓童，女，住荣成市。 被申请人：威海鲸彩物业服务有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初15号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：朱彦超，男，1992年4月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）798号起诉书指控被告人朱彦超犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人朱彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人朱彦超在阿克苏市××区亲戚家吃饭，吃饭期间饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人朱彦超驾驶×××号车，由铁路小区二区行驶至铁路小区一区停车场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱彦超的血液中检出乙醇含量为174.03mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人朱彦超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱彦超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱彦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   白雨馨
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初148号 原告：刘焕东，男，1969年4月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博士律师事务所律师。 被告：李海华，男，1967年11月26日出生，汉族，住沂源县；历山街道办事处西河北居委会。 原告刘焕东与被告李海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕东及其委托诉讼代理人贾成义，被告李海华到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕东向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款44577元、归还塑料周转箱145个、偿还借款6700元，并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月至7月期间，被告陆续从原告手中购买部分桃子，购买时支付了1万余元桃款，截止2020年7月23日尚欠48470元，后又支付了4000元，现仍欠桃款44470元及果品包装用无纺布款107元、果品运输用塑料周转箱145个。同时，2020年7月至8月，被告多次以微信转账方式借得原告现金6700元。以上被告所欠桃款、借款、周转箱，虽经原告多次催要至今未予以偿还、支付。无奈之下诉至贵院，望查明事实依法公断。 被告李海华未陈述答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2020年6月至7月期间，被告李海华数次向原告刘焕东购买桃子。2020年7月23日，经原告与被告对账核实，被告尚欠原告货款48470元未支付，被告为原告出具了欠条，被告出具欠条后偿还原告4000元。2020年7月24日，原告与被告因收桃问题发生纠纷，经沂源县公安局大张庄派出所处理，双方达成协议，由被告为原告打好欠条，保证双方按协议约定的时间还款；原、被告双方称处理时，被告承诺偿还原告36000元，另外8000元由原、被告一起找案外人赵海洋索要，但被告未按双方约定的时间偿还原告货款。 另，2020年7月28日至8月10日，被告分八次向原告借款6700元。 以上事实，由原告提供的欠条微信记录、情况说明，法院调取的沂源县公安局110处警现场处结备案单及当事人在庭陈述等记录在卷，予以佐证。 本院认为：原告刘焕东与被告李海华间形成的买卖合同关系合法有效，被告李海华尚欠原告刘焕东货款44577元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告口头达成还款时间协议后被告李海华未按约定支付原告货款构成违约，故原告刘焕东要求被告李海华支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告对货款经济损失的计算标准未约定，故经济损失以欠款额44577元为基数，自欠款日即2020年7月23日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告刘焕东要求被告李海华偿还借款4700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告与被告对还款时间及借款经济损失的计算标准未约定，故经济损失以借款额4700元为基数，自起诉日即2021年1月8日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告归还塑料周转箱145个的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李海华于本判决生效后十日内支付原告刘焕东货款44577元并赔偿经济损失（以44577元为基数，自2020年7月23日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李海华于本判决生效后十日内偿还原告刘焕东借款4700元并赔偿经济损失（以4700元为基数，自2021年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘焕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元,由被告李海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 微
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更78号罪犯张再银。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏1323刑初260号刑事判决，认定被告人张再银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张再银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张再银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张再银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张再银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张再银的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初141号 原告：史成双，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：任才双，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孙成云，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市双鑫商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇，统一社会信用代码91341500698974797P。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 原告史成双与被告任才双、孙成云、六安市双鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告史成双于2021年1月26日向本院申请撤回对被告孙成云、六安市双鑫商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告史成双提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史成双对被告孙成云、六安市双鑫商贸有限公司的撤诉。 审判员  龚敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执5号 救助申请人：张远妹。 张远妹在申请执行与王金明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，张远妹以自身家庭困难且王金明没有执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人张远妹司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初832号原告:重庆康勉科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永支路**，统一社会信用代码91500106MA5UKMCH82。法定代表人：孙琴，职务不详。被告：重庆展迪家具制造有限公司，，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路**统一社会信用代码91500102MA6062N61J。法定代表人：李春，职务不详。本院在审理原告重庆康勉科技有限公司与被告重庆展迪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆康勉科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩