山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋05刑终20号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，1976年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住泽州。原审附带民事诉讼原告人原某1，男，1971年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省泽州。系被害人秦某1之夫。原审附带民事诉讼原告人秦某2，女，1996年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省泽州。系被害人秦某1之女。原审附带民事诉讼原告人原某2，男，1998年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省泽州。系被害人秦某1之子。原审附带民事诉讼原告人原某3暨上诉三附带民事诉讼原告人诉讼代理人，女，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省泽州。系被害人秦某1之女。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市。法定代表人王某，任该公司经理。原审被告人程某，男，1977年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：泽州，住泽州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被泽州县公安局取保候审，于2020年10月28日被泽州县人民法院取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪暨原审附带民事原告人原某1、原某3、秦某2、原某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）晋0502刑初260号刑事附带民事判决，判后，原审附带民事被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月2日7时40分许，被告人程某驾驶×××号红色东风牌重型自卸货车行驶至泽州县高都镇路段向右转弯时，将右侧同向行驶由秦某1驾驶的赛鸽牌普通二轮电动车擦挂倒地并碾压，造成秦某1受伤后经抢救无效死亡、电动车受损的道路交通事故。经鉴定：秦某1系因巨大钝性外力作用致骨盆及双下肢严重毁损伤导致失血性休克而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：程某负该起事故的全部责任；秦某1无责任。另查明：附带民事诉讼被告人李某为×××号红色东风牌重型自卸货车的所有人及实际车主，被告人程某系李某雇佣的司机。肇事车辆×××号东风牌自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险和第三者责任保险，投保人为李某。案发后，附带民事诉讼被告人李某支付医疗费等费用共计17188.41元，被告人程某支付原告人原某1丧葬费30000元。本案审理期间，被告人程某一次性补偿原告人原某1、原某3、秦某2、原某2经济损失共计60000元（不包含已支付的30000元），原某1、原某3、秦某2、原某2对程某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过及查获证明；2、被告人程某的户籍证明及前科劣迹调查表；3、被告人程某的供述及报案材料；4、证人原某1、李某的证言；5、现场勘查笔录、现场图及相关照片；6、车体痕迹勘验笔录；7、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法病）字[2020]1号鉴定文书；8、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；9、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料；10、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单；11、人民调解协议书及收据；12、调解协议、收据及谅解书。上述证据1-11均由公诉机关提供，经当庭举证并质证，原告人及其代理人、被告人及其辩护人、附带民事诉讼被告人及附带民事诉讼被告人的代理人均无异议。证据12由辩护人冷晖当庭出示，经质证，公诉人、原告人及其代理人、附带民事诉讼被告人及代理人均无异议。原审认为，以上证据之间能够相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。附带民事诉讼原告人原某1、原某3、秦某2、原某2的诉讼代理人耿晔向法庭出示的证据有：1原某1、原某3、秦某2、原某2的户口本、身份证复印件以及泽州县高都镇北街村村民委员会出具的证明材料，证明：各原告人的身份及与被害人的关系。2道路交通事故认定书及附带民事诉讼被告人李某于2020年1月2日在公安机关所作陈述，欲证明：被告人程某系李某雇佣的司机。3死亡医学证明书及晋煤集团总医院服务中心殡仪馆收款收据一支，计6000元，欲证明：原告人支出殡仪服务费6000元。4山西长平煤业有限责任公司综掘一队出具的证明材料及中国工商银行股份有限公司晋城区支行工资明细清单，欲证明：原告人原某1系长平煤业员工，2020年1月2日至1月25日因家中有事未上班及工资收入情况。5中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单各一份，欲证明：×××号东风牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险死亡赔偿限额为110000元，商业三者险责任限额为500000元。经质证，附带民事诉讼被告人李某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的代理人胡翠萍对证据3提出殡仪服务费应包含在丧葬费范围内；对证据4提出不能证明原告人原某1的误工时间。附带民事诉讼被告人李某向当庭出示了以下证据欲证明案发后向原告人支付费用共计17188.41元：晋煤集团总医院住院费票据1支，计15018.41元及中国工商银行POS机票据1支；山西省医疗门诊收费票据1支，计170元；晋煤集团总医院服务中心殡仪馆收据1支，计2000元。经质证，原告人及其诉讼代理人、附带民事被告人保险公司的代理人均无异议。原审法院认为，原告人原某1于2020年1月5日所写收条中载明：收到被告人程某30000元丧葬费，可证明该30000元系被告人程某支付。本案审理期间，被告人程某与原告人原某1、原某3、秦某2、原某2自愿达成的调解协议亦载明：被告人程某补偿各原告人经济损失60000元（不包含已支付的30000元）。综合全案证据，能够证明由被告人程某支付并经原告人认可的经济补偿数额为90000元，附带民事诉讼被告人李某所提该30000元系由其支付的异议无相关证据予以证明，不予采纳。山西长平煤业有限责任公司综掘一队出具的证明材料及原告人原某1的工资明细清单能够相互印证，证明案发后原某1误工及收入减少情况，结合处理丧葬事宜的实际误工人员及费用情况，原告人所提处理丧葬事宜误工费5000元的诉讼请求可酌情予以认定。停尸费、殡仪服务费等办理丧葬事宜的花费属于丧葬费范围，原告人所提该项诉讼请求不予支持。刑事附带民事诉讼被告人李某已支付的停尸费2000元应在赔偿数额中予以扣除。原审法院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人程某系公安机关传唤到案，依法不予认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚、补偿原告方经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理并适用缓刑。被告人程某系附带民事诉讼被告人李某雇佣的人员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人原某1、原某3、秦某2、原某2的物质损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费，财产损失未提供相关证据予以证明，不予支持；精神抚慰金于法无据，不予支持。具体赔偿数额为：死亡赔偿金应按山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元以20年计为665240元（33262元/年*20年）；丧葬费应按山西省2019年度城镇单位在岗职工年平均工资72207元以6个月计算为36103.5元（72207元/2）；处理丧葬事宜的误工费可酌情认定为5000元；交通费酌情认定为1000元；以上赔偿数额共计707343.5元。肇事车辆×××号东风牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险及商业三者险，故以上赔偿数额先由保险公司在交强险死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额500000元内予以赔偿，剩余不足部分97343.5元由刑事附带民事被告人李某予以赔偿（包含已支付的停尸费2000元）。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人原某1、原某3、秦某2、原某2的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计707343.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿610000元，由附带民事诉讼被告人李某赔偿97343.5元（包含已支付的2000元）。（于判决生效之日起十日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人原某1、原某3、秦某2、原某2的其他诉讼请求。上诉人李某上诉理由：1、在本案中程某与附带民事诉讼原告人达成补偿调解共6万元，实际支付9万元，其中3万元实际由李某支付，不应由李某多支付3万元。2、原判误工费、交通费认定过高。二审经审查查明的事实与证据同一审认定一致。本院认为，原审认定被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，判决被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判后，在法定期间，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人程某也没有提出上诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，山西省泽州县人民法院（2020）晋0502刑初260号刑事附带民事判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某为原审被告人程某的雇主，程某在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任。关于李某上诉所提在本案中程某与附带民事诉讼原告人达成补偿调解共6万元，实际支付9万元，其中3万元实际由李某支付，不应由李某多支付3万元的上诉理由，证据原某12020年1月5日收条，证明程某预付丧葬费3万元，2020年12月4日调解协议载明程某补偿各原告人经济损失6万元（不包括已支付的3万元），证据能够证明程某支付并经原告人认可的经济补偿数额为9万元，李某该上诉理由与证据证明情况不符，不予采纳；所提原判误工费、交通费认定过高的理由，原判综合本案情况酌情认定误工费和交通费损失数额并无不当，所提理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二○二一年一月二十九日书记员 张铃铃