山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异9号异议人（利害关系人）：颜芙蓉。委托代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。申请执行人：戴俊业。被执行人：李勤友。本院在执行申请执行人戴俊业与被执行人青岛国际旅游度假村有限公司、钟永利、孙园园、李勤友借款合同纠纷一案中，利害关系人颜芙蓉主张对执行标的物即李勤友名下位于青岛市X区X路X号X号楼X单元XX户房产（以下简称案涉房产）享有实体权利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜芙蓉提出执行异议称，颜芙蓉根据（2020）鲁0203执异166号执行裁定书已经提起执行异议诉讼，于2020年9月22日收到（2020）鲁0203民初73号民事裁定书，因（2020）鲁0203执异7号执行裁定书裁定将申请执行人崔津豪变更为戴俊业，颜芙蓉应当另行向戴俊业主张权利，故颜芙蓉再次提出执行异议。一、案涉房产是颜芙蓉、李勤友和两名未成年孩子的唯一住房，强制拍卖案涉房产将导致李勤友一家四口无房居住。二、案涉房产的首付款和贷款等款项由颜芙蓉支付，李勤友和颜芙蓉离婚时间很短便复婚，案涉房产应属于两人的夫妻共同财产，不能执行颜芙蓉的人财产。三、颜芙蓉对于李勤友提供担保一事毫不知情，属于李勤友的个人债务不属于夫妻共同债务，不能执行颜芙蓉的个人财产。依据民事诉讼法第二百二十七条，请求在拍卖案涉房产后扣除银行贷款给颜芙蓉保留50%作为夫妻共同财产部分；或者请求在拍卖案涉房产时保留颜芙蓉作为共有人享有的优先购买权。异议人颜芙蓉提交的证据为婚姻登记证明、出售原有旧房和购买案涉房产的交易资料。查明，异议人颜芙蓉与被执行人李勤友于2006年8月9日登记结婚，于2013年3月29日登记离婚，于2013年7月1日再次登记结婚。案涉房产于2013年4月24日登记至李勤友名下，共有情况登记为“单独所有”。2013年11月12日，本院对崔津豪与青岛国际旅游度假村有限公司、钟永利、孙园园、李勤友借款合同纠纷一案作出（2013）北民初字第758号民事调解书，确认各方调解协议即，青岛国际旅游度假村有限公司、钟永利、孙园园共欠崔津豪借款本金、利息、律师费共计630420元，于2014年1月31日前偿还32万元，余款310420元于2014年4月30日前一次性付清；若上述三被告未按约定期限还款，原告可按60万元债权及自2012年4月1日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍计算利息向三被告主张权利，李勤友对上述一、二项承担连带清偿责任，原告自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费（余略）。该案诉讼程序中，本院作出（2013）北民初字第758号财产保全民事裁定书并于2013年6月1日查封了案涉房产的登记。2014年3月6日，崔津豪向本院申请执行，本院以（2014）北执字第739号立案执行，并于执行程序中对案涉房产登记了续行查封至今。2019年10月28日，颜芙蓉于执行程序中向本院提出排除执行异议称，其对李勤友担保毫不知情，案涉房产由颜芙蓉支付首付款并偿还房贷，由颜芙蓉的交通银行账户转账给李勤友的工商银行扣款账户，并支付案涉房产的水电等费用，请求解除对涉案房产的查封并终止执行，提交的证据为案涉房产首付款、偿还房贷、缴纳水电气供暖费用的支出凭证，以及婚姻登记资料。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0203执异166号执行裁定书，裁定驳回颜芙蓉的执行异议。2020年1月19日，本院作出（2020）鲁0203执异7号执行裁定书，因崔津豪将本案执行债权全部转让给戴俊业，裁定变更戴俊业为（2014）北执字第739号执行案件的申请执行人，继受本院（2013）北民初字第758号民事调解书确定的崔津豪的权利义务。李勤友申请复议认为崔津豪与戴俊业恶意虚假转让债权的目的在于阻碍颜芙蓉提出执行异议之诉，青岛市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁02执复21号执行裁定书，认为案外人异议之诉与变更申请执行人分属不同的法律关系，互不影响，且未能证明虚假债权转让，裁定驳回李勤友的复议请求，维持（2020）鲁0203执异7号执行裁定。2019年12月5日，颜芙蓉提起案外人异议之诉，请求确认案涉房产归颜芙蓉所有，或者确认颜芙蓉与李勤友属于夫妻共同财产部分归颜芙蓉所有，审理中发现执行申请人由崔津豪变更为戴俊业，本院于2020年9月20日作出（2020）鲁0203民初73号民事裁定书，认为颜芙蓉与崔津豪之间的纠纷已经消失应另行向戴俊业主张权利，裁定驳回颜芙蓉的起诉。2020年10月30日，本院于执行程序中向颜芙蓉发出（2014）北执字第739号《通知》，示明案涉房产系颜芙蓉与李勤友离异期间登记于李勤友名下且为李勤友单独所有，告知对颜芙蓉提出的保留50%份额的请求、作为案涉房产共有人享有优先购买权的请求不予支持，如有异议可书面提出。颜芙蓉即提出本次执行异议。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。颜芙蓉以其对案涉房产享有实体权利为由提出排除执行异议被驳回后，执行异议之诉程序作出了驳回起诉的裁定。现颜芙蓉在相同的执行程序中以相同的事实证据和理由对同一执行标的物提出执行异议请求，其主张的夫妻二分之一份额共有权及衍生的优先购买权与前次执行异议之诉主张的产权源出同一案涉房产财产权，主张拍卖所得价款中的部分份额排除偿债仍然属于排除执行异议，依照上述法律规定构成重复异议应当不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条规定，依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。因崔津豪将本案执行债权全部转让给戴俊业，本院作出（2020）鲁0203执异7号执行裁定书裁定变更戴俊业为（2014）北执字第739号执行案件的申请执行人、继受本院（2013）北民初字第758号民事调解书确定的崔津豪的权利义务，青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执复21号执行裁定书认为案外人异议之诉与变更申请执行人分属不同的法律关系、互不影响，且未能证明虚假债权转让，裁定驳回李勤友的复议请求，维持（2020）鲁0203执异7号执行裁定。因此，戴俊业经（2020）鲁0203执异7号执行裁定变更为本案申请执行人后，依照上述法律规定，执行异议非诉审查程序不再将崔津豪列为诉讼当事人。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据上述法律规定，唯一住房并非排除执行的法定事由，住房被拍卖后对被执行人及其所扶养家属的保障，上述法律均作出了规定，应由执行实施机构在住房拍卖程序中及拍卖成交后依照上述法律规定执行，本次异议审查程序无权预先作出指令，异议人以案涉房产为唯一住房提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依照上述法律规定，本院对颜芙蓉重复提出的案外人排除执行异议应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回申请，其有权自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。执行实施案件其他被执行人青岛国际旅游度假村有限公司、钟永利、孙园园不作为“相关当事人”列为本次执行异议当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十五条第二款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回颜芙蓉重复提出的案外人排除执行异议的申请。二、驳回利害关系人颜芙蓉以唯一住房提出的执行异议请求。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  朱晓菲二〇二一年一月十五日书记员  于程程