wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民辖终1号 上诉人(原审被告)：新疆众和璟宸房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。 法定代表人：朱天春，董事长。 上诉人(原审被告)：新疆众和璟宸房地产开发有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市伊州区。 负责人：蔡鹏辉，经理。 被上诉人(原审原告)：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**。 法定代表人:邹国青，董事长。 上诉人新疆众和璟宸房地产开发有限公司（以下简称众和璟宸公司）、新疆众和璟宸房地产开发有限公司哈密分公司（以下简称众和璟宸分公司）与被上诉人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。 上诉人众和璟宸公司、众和璟宸分公司的上诉请求:撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2019)兵1202民初1604号民事裁定，将本案移送新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院(以下简称十三师中院)审理。事实与理由：本案所涉及的诉讼，洲天公司曾于2016年11月向十三师中院起诉，要求众和璟宸分公司支付建设工程款1200万元，该院于2018年5月9日作出一审判决。众和璟宸公司、众和璟宸分公司不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(以下简称兵团分院)提起上诉，兵团分院于2018年9月29日作出(2018)兵民终76号民事裁定，认定“原判决认定基本事实不清，撤销十三师中院(2016)兵12民初23号民事判决，发回重审”的裁判。第十三师中院在该案重审中，洲天公司撤诉，现又以同一事实、同一法律关系向哈密垦区法院起诉，哈密垦区法院受理本案，存在以下违法情形:1、哈密垦区人民法院受理本案程序上违法、适用法律错误。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定“上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”。依据该条规定，发回重审案件只能由原审人民法院重审，其他法院无管辖权。首先，本案涉及的诉讼曾由十三师中院做出(2016)兵12民初23号判决，兵团分院作出(2018)兵民终76号裁定发回重审裁定，该案只能由原审法院十三师中院重新审理，其他法院对此案不具有管辖权。哈密垦区人民法院仅依据工程所在地位于其管辖区域，就认为其对本案享有管辖权，程序违法，属法律适用错误。其次，十三师中院依照兵团分院(2018)兵民终76号民事裁定立案并进入了诉讼程序，诉讼中，众和璟宸公司众和璟宸分公司提出了反诉，反诉尚在审理未审理完结。洲天公司向哈密垦院起诉的本案，与十三师中院撤回的起诉实际为同一个诉讼，该案依法应由十三师中院一并审理。洲天公司撤诉又起诉的行为，完全是滥用诉权，人为地将同一级法院审理的一个案件，分为两级法院审理的两个案件，不仅浪费了诉讼资源，而且增加当事人的诉累。2、哈密垦区人民法院受理本案违反了“管辖恒定原则”。管辖恒定原则是指人民法院对相关民事案件是否具有管辖权应当以当事人起诉的时间为准，即在当事人起诉时具有管辖权的人民法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受到影响。本案涉及的诉讼，洲天公司向十三师中院起诉时间为2016年11月，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]第十三师中院管辖第一审民商事案件为“标的额1000万元以上的一审民商事案件”。本案的诉讼标的为1200万元，在十三师中院审理过程中，上诉人提出了数项的反诉请求，还存在十三师中院一审判决、兵团分院二审民事裁定发回重审的事实，而哈密垦区人民法院以洲天公司从十三师中院撤诉后向其法院重新起诉系新的案件，应当按照普通地域管辖受理的理由，驳回上诉人提出管辖异议申请的民事裁定，致使在同一案件中，十三师中院既充当案件的一审法院，又充当二审法院;变相改变了兵团分院作为二审生效民事裁定确定的十三师中院的管辖权，故哈密垦区人民法院作出的(2019)兵1202民初1604号民事裁定违背了管辖恒定原则，应当予以撤销。 本院认为，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)》的解释》第三十八条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。”该条是地域管辖恒定的效力及于案件整个诉讼程序，包括一审程序以及其后可能进行的二审程序和审判监督程序。2016年11月，原告洲天公司与被告众和璟宸、众和璟宸分公司建设工程施工合同纠纷一案起诉至本院，被告众和璟宸及分公司亦提起反诉，经审理本院作出(2016)兵12民初23号民事判决，双方均不服该判决分别向兵团分院提起上诉，兵分院作出(2018)兵民终7号民事裁定，撤销了我院(2016)兵12民初23号民事判决，发回我院重审。我院重新受理该案案号为（2018）兵12民初14号，在重审审理中，本诉原告洲天公司以与众和璟宸及分公司协商解决为由向本院提交书面撤诉申请书，本院审查后依法作出（2018）兵12民初4号民事裁定，准许洲天公司的撤回起诉，继续审理众和璟宸、众和璟宸分公司反诉请求，于2020年11月4日作出(2018)兵12民14号民事判决，故兵团分院发回我院重审的案件已审理终结。 依据最高人民法院法发(2018)13号《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，自2018年8月1日起，哈密垦区法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、标的额在2000万元以下的一审民事案件。故诉讼标的额的大小，是确定当事人一方住所地不在本省级辖区的第一审民商事案件级别管辖的主要标准。2019年12月，洲天公司向哈密垦区法院另行提起诉讼，请求众和璟宸公司及分公司支付工程款14629788元，该案诉讼标的额属哈密垦区法院受理范围，原告洲天公司与被告众和璟宸公司及分公司的住所地亦不在同一省级辖区内，哈密垦区法院受理该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且受理该案并不属于二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，应由原审人民法院重审或者再审的情形，故上诉人众和璟宸公司及众和璟宸分公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由上诉人新疆众和璟宸房地产开发有限公司及众和璟宸哈密分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二一年一月二十六日 书记员 咸珈瑛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28340号申请执行人：原梅，女，1971年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周勇，男，1990年6月18日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅伟健，执行董事。申请执行人原梅依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28340号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人周勇、上海佰立置业有限公司支付共计150,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人周勇、上海佰立置业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人原梅未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人原梅仍享有要求被执行人周勇、上海佰立置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人周勇、上海佰立置业有限公司仍负有继续向申请执行人原梅履行的义务；若申请执行人原梅发现被执行人周勇、上海佰立置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执46号之三 申请执行人：赵新强，男，1965年3月14日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913705036968639543，住所地东营市河口区河庆路**。 法定代表人：聂士东。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司在招商银行54×××01账户内存款人民币3010.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二一年一月十八日 书记员  朱继华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保61号 卢永斌、郑发松： 卢永斌与郑发松劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人卢永斌的申请，依据（2021）黔0524执保61号执行裁定书，于2021年1月28日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执28号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任向军，男，1979年07月08日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村**。被执行人：柴淑琴，女，1981年04月25日出生，汉族，住，住古县北平镇贾寨村**/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与任向军、柴淑琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴淑琴在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴淑琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十日书记员  吕 橙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢26号 广西贺州桂东农村合作银行、贺州市芳草农业开发有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、王泽辉、曾庆玲、曾庆芳、曾玉平： 本院在执行广西贺州桂东农村合作银行申请执行贺州市芳草农业开发有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、王泽辉、曾庆玲、曾庆芳、曾玉平借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，通过拍卖、以物抵债和债权抵偿等方式处置相应的财产，现申请执行人与被执行人于2020年12月23日签订《协议书》予以确认，被执行人在本案中应承担的义务已全部执行完毕，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初893号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执97号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢希。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4353号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘辉的银行存款或应当履行义务部分的收入75902.08元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年一月二十九日书记员  贺湘芹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初980号原告：大连名仕物业管理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街****。法定代表人：孙晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：郑远强，男，1971年5月2日出生，，住大连市中山区原告大连名仕物业管理有限公司与被告郑远强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告大连名仕物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年一月二十日书记员 袁秀娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申65号 再审申请人（原审被告）：胡俊，男，1968年9月27日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：徐介清，男，1975年6月21日出生，汉族，住太仓市。 再审申请人胡俊因与被申请人徐介清合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0585民初2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡俊申请再审称，一、本案程序严重违法，法院于2019年4月30日、5月14日向申请人邮寄送达应诉材料时均被退回，2019年5月27日再次向申请人邮寄送达应诉材料时，EMS回单上虽有“胡俊”签名，但该签名并未申请人所签。2019年7月24日向申请人邮寄送达判决书时也被退回，申请人直到2020年8月23日才在母亲处看到本案判决书；二、正因为法院没有送达诉讼文书，申请人没有行使抗辩权，致使法院对本案作出了错误判决，事实是申请人为了帮被申请人应付欠材料商的钱款而虚写了本案的欠条，本案债务并不存在。请求再审撤销原判。 被申请人徐介清答辩称，认可原审判决。 本院经审查查明，原审于2019年4月29日立案，2019年4月30日、5月14日，本院通过EMS分别向申请人户籍地太仓市和原工作单位华伦皮塑（苏州）有限公司邮寄送达应诉材料，EMS收件人处均填写了申请人至今仍在使用的移动电话号码，但上述邮件均被退回。2019年5月27日，本院再次通过EMS向申请人户籍地邮寄送达应诉材料，该EMS回单收件人处有“胡俊”签名。审查中申请人否认该签名系其本人所签，并申请对笔迹进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对此进行鉴定，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，据现有鉴定材料，倾向认定上述EMS回单上“胡俊”签名系胡俊所写。申请人与被申请人对该鉴定意见均无异议。本案于2019年7月23日宣判，次日本院通过EMS向申请人户籍地邮寄判决书，但因收件人外出、无人认领等原因被退回。审查过程中，申请人称曾有法院里的人两次打电话给他要求其到法院来参加开庭，其中第二次就是说的本案开庭的事，本案判决后是否打过电话要其来拿判决书记不清了。 本案于2019年9月5日立案执行，当日本院通过EMS向申请人户籍地邮寄执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，但被退回，后本院于2019年9月12日通过公告方式向申请人送达了上述执行文书，并于2019年12月19日向申请人发出了限制消费令和将其纳入失信被执行人名单的执行决定书。本案于2020年2月25日以终结本次执行程序方式结案。审查过程中，被申请人称法院判决后，申请人分3次共向其支付了28000元。 本院认为，申请人在原审中已签收了本院通过EMS邮寄送达的应诉材料，虽然原审卷宗显示2019年7月24日向申请人邮寄判决书被退回，但从本案执行过程中本院向申请人送达相关执行文书、申请人之后支付被申请人款项、申请人自认后来在其母亲处看到本案判决书以及其移动电话号码长期未改变等情形综合分析，认定申请人早就知晓本案判决内容具有高度盖然性。因此，申请人认为本案程序严重违法的意见不成立。关于申请人提出的第2点意见，申请人并未提供相关证据予以证明，而且，申请人在向被申请人出具欠条、借条前后均支付过部分款项，之后被申请人通过电话数十次向申请人请求付款时申请人始终未提出异议等行为也印证了双方之间存在相应的债权债务。因此，申请人上述意见同样不能成立。综上，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡俊的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二一年一月二十六日   法官助理陆玖庆  书记员浦静
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4567号 申请执行人广州市毅利物流集团股份有限公司 被执行人杭州富阳兴达矿粉厂(普通合伙),住所地杭州富阳区万市镇槎源坞村槎源,组织机构代码:X09190322。 法定代表人:黄大平。 本院在执行申请执行人广州市毅利物流集团股份有限公司与被执行人杭州富阳兴达矿粉厂(普通合伙)运输合同纠纷一案中，执行到位案款40000元、诉讼费525元、执行费650元，余款申请执行人广州市毅利物流集团股份有限公司自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初298号原告：敦化市振发物业服务有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：张光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥斌，该公司职员。被告：张淑梅，其他自然信息不详。原告敦化市振发物业服务有限责任公司与被告张淑梅物业服务合同纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告敦化市振发物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市振发物业服务有限责任公司负担。审判员 张玲二〇二一年一月二十八日书记员 刘敏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执357号刘朝州：关于你（单位）与胡平劳务合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡平于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初2781号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××73特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初385号 原告：李景海，男，1960年2月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地：江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路**，统一社会信用代码：9132060070374097X6。 法定代表人：马和军。 被告：金桂红，女，1972年5月9日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告李景海与被告南通市达欣工程股份有限公司、被告金桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李景海于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景海申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景海撤诉。 案件受理费5元，由原告李景海负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保82号申请人：康承国，男，1970年9月5日出生。被申请人：孙启涛，男，1970年6月19日出生。申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙启涛的财产在价值30万元限额内予以查封或冻结。案件申请费2020元，由申请人康承国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年一月十一日书记员 崔天琪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢20号路麦军、谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司:申请执行人路麦军申请执行谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年1月21日按（2017）豫0311执1401号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1925号之八申请执行人宋乐凯，男，1989年5月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人高淑利，女，1985年7月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人余浩，男，1983年5月25日生，汉族，住址同上。关于宋乐凯申请执行高淑利、余浩民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋乐凯于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息、案件受理费900元。被执行人应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日、12月8日、2021年1月15日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人高淑利在中国农业银行账户内有存款3298元，被执行人余浩在中国工商银行账户内有存款909元、在招商银行账户内有存款1611元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费1100元后，余款4718元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈高淑利作为被执行人在河南省××1起案件，余浩作为被执行人在河南省××2起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年1月25日通过终本约谈方式将被执行人高淑利、余浩名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋乐凯，并告知其提供财产线索，宋乐凯认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款4718元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人高淑利、余浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋乐凯释明被执行人的财产情况，宋乐凯明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高淑利、余浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年一月二十五日书记员  葛林需
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执45号 申请执行人：韩兵，男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省寿县。 被执行人：合肥面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路立基大厦**商铺，统一社会信用代码：91340100680816045D。 申请执行人韩兵与被执行人合肥面对面装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0074号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥面对面装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0074号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二一年一月十八日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1285号申请执行人：冀广和，男，1963年10月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。本院在执行冀广和与河南省冶金建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002执恢428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省冶金建设有限公司存款3543552元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年一月八日书记员  王明智
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7384号申请执行人：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯翔宇，负责人。被执行人：黄亚飘，女，1992年7月17日出生，汉族，住广西省崇左市。上海秦苍信息科技有限公司与黄亚飘小额借款合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初8716号判决已发生法律效力。因义务人黄亚飘未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海秦苍信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄亚飘发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄亚飘暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年一月七日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执30号 申请执行人：临湘市东辉建材科技有限公司，住所地湖南省临湘市五里新球村前铺组。 法定代表人：刘禹君，董事长。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被执行人：临湘市铭镜堂殡葬服务有限公司，住所地湖南省临湘市五里牌街道办事处火炬村最江公路旁。 法定代表人：沈道元，经理。 申请执行人临湘市东辉建材科技有限公司与被执行人临湘市铭镜堂殡葬服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人临湘市铭镜堂殡葬服务有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市东辉建材科技有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初273号 原告：李阳，男，1978年6月20日生，汉族，个体，现住哈尔滨市。 原告：李超，女1992年4月29日生，汉族，无职，现住扶余市。 被告：张金龙，男，1994年8月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被告：李晓玲，女，1982年3月6日生，汉族，无职，现住扶余市。 本院于2021年1月15日立案，原告李阳、李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李阳、李超撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6438号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执42号之一申请执行人：张朝阳，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住。申请执行人：赵辉，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住。被执行人：刘利佳，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市汶上县，现住。被执行人：刘利超，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市汶上县，现住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初2468判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利佳在财付通支付科技有限公司085e9858e2c449a869799e715@wx.tenpay.com账户内存款人民币612.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月十三日书记员  贾会来
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审76号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宫某某，男，住山东省青岛市即墨区。                  立案时间              2021年1月5日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月5作出的3702131010498673《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢4号 张叶辉： 你与唐向华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出(2014)定民二初字第00066号已发生法律效力。申请执行人唐向华于二Ｏ二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还唐向华20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116455 特此通知。 二〇二一年一月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终35号上诉人（一审原告）常临祥，男，1953年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**。法定代表人高志纯，镇长。委托代理人张杰宇，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。上诉人常临祥因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）宅基地确认一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初170号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。常临祥向一审法院诉称，常临祥为北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十四条9号约470平方米宅基地使用权人和地上约890平方米房屋所有权人。2019年8月15日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）向北京盛世宏华置业有限公司核发京建大拆许字[2019]第5号拆迁许可证，对包含常临祥宅基地及房屋在内的相关房屋进行拆迁。因与拆迁方未达成协议，北京盛世宏华置业有限公司申请拆迁裁决，在2020年5月9日大兴住建委裁决调解谈话过程中，常临祥得知西红门镇政府对常临祥作出了涉案宅基地确认单，确认常临祥宅基地使用权面积为203平方米。西红门镇政府对常临祥宅基地使用权的确认行为，没有事实根据和法律依据，严重违反法定程序，严重侵害了常临祥的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1.撤销西红门镇政府于2019年12月9日对常临祥作出的宅基地确认单；2.本案诉讼费用由西红门镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，常临祥起诉要求撤销西红门镇政府作出的宅基地确认单，但被诉宅基地确认单内容仅系对相关客观情况的表述，其性质并非行政机关依职权作出的宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为，不产生改变涉案宅基地使用权或地上物所有权的法律效果，故被诉宅基地确认单仅具有证明行为的效力，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。因此，常临祥所提事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常临祥的起诉。常临祥不服一审裁定，向本院提起上诉，认为涉案宅基地确认单系西红门镇政府在拆迁过程中根据拆迁方案明确的认定程序，作出的对常临祥宅基地使用权范围的认定结果，其性质属于宅基地使用权确权行为。涉案宅基地确认单在后续拆迁过程中，被评估机构和大兴住建委用作对常临祥进行补偿安置的依据，对常临祥的拆迁利益产生直接影响。一审裁定认定事实和适用法律有误，应予纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案宅基地确认单并非行政机关依职权作出的宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为，从其内容上看，仅系西红门镇政府对其认知的事实的表述，不直接对常临祥的权利义务产生实际影响。常临祥针对涉案宅基地确认单所提请求事项不属于行政诉讼受案范围，其所提本诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，一审法院裁定驳回常临祥的起诉是正确的，本院予以维持。常临祥的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年一月二十日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执322号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗周利，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年一月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0523行审1号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：张安文，男，1982年8月5日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资矿决字（2020）5号自然资源行政处罚决定为由，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被执行人张安文未经依法批准，于2020年4月份在和县××行政村××村非法取土710吨，涉案金额达12780元。2020年4月30日，申请执行人向被执行人下达责令停止违法行为通知书，要求被执行人立即停止违法行为。 2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规矿告字（2020）5号行政处罚告知书、和自然资规矿听字（2020）5号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自取土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第2款的规定、属非法开采矿产资源。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达了和自然资矿决字（2020）5号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第1款的规定，作出“1、责令你户立即停止非法开采行为；2、没收你户非法所得人民币12780元；3、并处违法所得15%罚款，罚款人民币2556元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月20日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2020）5号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人张安文作出的和自然资矿决字（2020）5号自然资源行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资矿决字（2020）5号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  黄如玉 二〇二一年一月七日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终25号上诉人（原审被告）：河南君粤装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡小湖村小魏河村东。法定代表人：张春英。委托诉讼代理人：骆映如，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凯玲，广东五菱律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：刘石科，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：骆映如，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凯玲，广东五菱律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市锐翌德涂料有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄光明西路**。法定代表人：叶隆博，总经理。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。原审被告：张春英，女，1959年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：骆映如，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凯玲，广东五菱律师事务所律师助理。上诉人河南君粤装饰材料有限公司（下称君粤公司）、刘石科因与被上诉人广州市锐翌德涂料有限公司（下称锐翌德公司）、原审被告张春英买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8305号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。君粤公司、刘石科共同上诉称，案涉《还款承诺书》是刘石科受欺骗、胁迫签订的，非其真实意思表示，应予撤销，其中关于管辖的约定无效；君粤公司从未与锐翌德公司发生任何交易，双方并未形成买卖合同关系，依照法律规定，本案应由作为原审被告的君粤公司的住所地法院即河南省郑州市管城回族区人民法院管辖为宜；原审法院向两上诉人邮寄的起诉材料并未成功送达，故其提出的管辖权异议未超过法定期限。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，原审法院于2020年9月29日通过法院专递分别向君粤公司、张春英和刘石科邮寄了应诉通知书和起诉状副本等诉讼文书。张春英本人于2020年10月3日签收了以上诉讼文书，故张春英的答辩期应自该日起算。同时，由于张春英是君粤公司的法定代表人和唯一股东，可知君粤公司自该日起亦已知悉锐翌德公司提起的本案诉讼。但是，寄往君粤公司和刘石科住所地的诉讼文书（邮件详情单上记载的地址与君粤公司、刘石科后来共同提交的管辖权异议申请书和上诉状上载明的地址亦完全一致）分别于2020年10月6日、10月8日因被拒收而退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人拒绝签收等导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。结合相关诉讼文书此前已由张春英签收的事实，足以认定君粤公司是明知存在本案诉讼而有意拒收相关诉讼文书，该公司和刘石科的答辩期间至迟自前述文书分别被退回之日即2020年10月6日和10月8日就开始计算。君粤公司与张春英、刘石科于2020年11月2日才共同提出管辖权异议，显然已经超出法律规定的期间。至于本案的管辖法院，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而锐翌德公司据以提出诉讼的《还款承诺书》明确记载：“协议签订地为广州市增城区，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意到本协议签订所在地法院通过诉讼解决。”以上条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。君粤公司和刘石科虽主张该承诺书是刘石科受欺骗、胁迫所签，非其真实意思表示，却无就此提供任何有效证据佐证，其主张依法应不予采纳。原审法院作为合同签订地法院，是讼争双方协议约定的管辖法院，对本案享有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回君粤公司与张春英、刘石科的管辖权异议正确，本院予以维持。君粤公司、刘石科的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年一月二十六日书记员  罗倩雯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执415号申请执行人：刘某，男，1963年01月14日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇。身份证号码：2102251963********。被执行人：大连某银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102830XXXXW。法定代表人：鞠某，系该行行长。申请执行人刘某与被执行人大连某银行股份有限公司庄河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民再11号的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金39330元及利息，鉴定费5000元，诉讼费2150元，执行费565元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，同意终结执行。本院经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0283执415号一案的执行。如果被执行人未履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二一年一月二十一日书记员 董 瑜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2981号之四申请执行人：夏冰，女，1987年02月08出生，汉族，住河南省长垣县宏力新村**。被执行人：冯鹏强，男，1975年06月06出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：卢锋宇，男，1986年04月30出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：卢艳红，女，1976年01月20出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人夏冰与冯鹏强、卢锋宇、卢艳红借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯鹏强、卢艳红于2019年12月31日前偿付夏冰借款本息300000元，于2020年3月31日前偿付夏冰借款本息300000元，于2020年5月1日前偿付夏冰借款本息640000元，冯鹏强、卢艳红合计偿付夏冰1240000元；冯鹏强、卢艳红未按上述约定确定的数额、期限履行义务，冯鹏强、卢艳红自愿再支付夏冰200000元违约金，且夏冰可自冯鹏强、卢艳红违约之日对上述款项申请强制执行；卢锋宇对上述债务承担连带保证责任。案件受理费7980元，冯鹏强、卢艳红自愿承担。申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢锋宇名下微信账户有可供执行的财产，本院已冻结并扣划至法院执行款账户，共计5830.53元。查明被执行人冯鹏强、卢艳红名下有位于长垣市蒲西区人民路恒鑫源8幢东单元0902号的房产及卢艳红名下位于长垣市蒲西区秀水花园3幢2单元802号房产。本院已在2021年1月25日查封上述两套房产，分别轮候查封、无抵押。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯鹏强、卢锋宇、卢艳红负有继续向申请执行人夏冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年一月二十八日书记员  丁兴华
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初32号 原告：杨红，男，1971年3月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：徐欢欢，男，1979年2月23日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。 原告杨红与被告徐欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二一年一月十三日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
山东省淄博市周村区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0306行初100号原告王贻坤，男，1946年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王林（系原告王贻坤之子），男，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。被告淄博市周村区北郊镇人民政府，统一社会信用代码11370306004220174R，住所地淄博市周村区北郊镇孙家寨村。法定代表人贾万刚，镇长。出庭负责人薛川，党委委员。委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。委托代理人石志萍，淄博市周村区北郊镇人民政府工作人员。原告王贻坤因要求确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府（以下简称北郊镇政府）强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告王贻坤的委托代理人魏嘉志、王林，被告北郊镇政府的出庭负责人薛川及委托代理人刘东升、石志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贻坤诉称，原告系淄博市周村区北郊镇和家村（以下简称和家村）221号房屋的所有人，有集体土地使用证。被告在“淄博经济开发区北郊镇棚户区改造旧村拆迁项目”中，将原告的房屋列入征收范围。2019年11月10日，被告未经法定程序，组织人员将原告的案涉房屋强制拆除。原告的房屋和屋内物品全部损毁，遭受了巨大损失。原告认为，被告未依法定程序办理土地征收手续，被告不具有拆除原告房屋的法定职权，且拆除程序严重违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，被告的行政行为不具有合法性，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法确认被告于2019年11月10日强制拆除原告位于和家村221号房屋的行为违法；诉讼费用由被告承担。原告王贻坤向本院提交了以下证据：1.周集建（95）字第011431号集体土地建设用地使用证；2.淄博市周村区北郊镇建设土地环保委员会收据（2008年4月6日规划费）；3.佑儿安小儿推拿按摩店营业执照；4.居民户口簿；以上证据证明原告系案涉房屋的合法权利人，具有本案原告资格；5.强拆现场视频及照片；6.报警录音记录、报警电话截图；7.北郊镇棚户区改造旧村拆迁工作政策明白纸；以上证据证明坐落于和家村221号房屋系被告拆除，北郊镇政府系本案的适格被告。被告北郊镇政府辩称，涉案房屋在和家村棚户区旧村改造拆迁范围内，原告之子王林与和家村签订了拆迁协议后，被告依据该协议的约定对案涉房屋进行了拆除。后原告与王林、和家村就拆迁协议发生争议，诉至法院请求确认协议无效。被告北郊镇政府未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5、7无异议；证据2、3真实性无异议，但该两份证据与本案无关联；证据6有异议，只是书面的报警电话记录。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2.3与本案无关联，本院不予采信；其他证据能相互印证原告所有的涉案房屋被非法拆除的事实，且具备真实性、合法性、关联性，符合证据的法定条件，确认为有效证据。经审理查明，王贻坤系和家村村民，其持有坐落于该村221号编号为周集建（95）字第011431号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明的土地使用者为王贻坤，用地面积423.00平方米，其中建筑占地106.75平方米。2018年5月始，和家村进行棚户区旧村改造拆迁工作。2019年11月10日，涉案房屋被北郊镇政府拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王贻坤系案涉房屋的所有人，王贻坤的合法权益可能会被强拆行为侵害的可能性，应当认定被诉拆除行为与王贻坤之间具有利害关系。因此，王贻坤具有本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有事实依据是法定起诉条件之一。该项所规定的具有事实依据包括证明被诉行政行为存在、行为实施主体的证据材料。本案中，王贻坤提供的证据及北郊镇政府自认拆除涉案房屋的事实，能相互印证北郊镇政府实施被诉拆除行为。因此，应当认定北郊镇政府为被诉强拆行为的实施主体。北郊镇政府系本案的适格被告。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。行政机关作出行政行为应当具有法律和事实依据,且按照法定程序进行。本案中，涉案房屋位于和家村棚户区旧村改造搬迁范围内,在最终未达成一致的搬迁补偿协议情况下,北郊镇政府未根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行限期王贻坤自行拆除,未向王贻坤作出催告书,未听取王贻坤的陈述和申辩,亦未作出强制拆除决定书,且强拆前未进行公告,故北郊镇政府拆除涉案房屋的行为明显违反了上述法律规定,其执法程序违法。鉴于涉案房屋已被拆除,被诉强制拆除行为不具有可撤销内容,本院应予确认违法。综上，王贻坤诉请确认北郊镇政府强制拆除其房屋行为违法的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府于2019年11月10日对原告王贻坤所有的位于淄博市周村区北郊镇和家村221号房屋进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告淄博市周村区北郊镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  孙 莉人民陪审员  李玉良二〇二一年一月四日书 记 员  王 娟
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2364号申请执行人赵克成、被执行人周峰：赵克成与周峰侵权及其他民事一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，被执行人周峰已履行完毕。至此，申请执行人赵克成向本院申请执行的（2020）豫1528民初2170号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执44号被执行人：潘红军，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人潘红军没收财产一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2007）苏刑终字第0135号刑事判决]，本院于2021年01月07日立案执行。因被执行人潘红军户籍地址在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2007）苏刑终字第0135号刑事判决涉财产部分由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二一年一月十三日书记员  徐颖婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执604号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人朱雷，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月13日的信用卡欠款本金23824.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3574号申请执行人：吴家平，男，1978年5月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李国辉，男，1970年3月23日生，汉族，住丹阳市（珥陵镇振华铸造厂内）。被执行人：毛玉珍，男，1969年11月8日生，汉族，住丹阳市（珥陵镇振华铸造厂内）。申请执行人吴家平与被执行人李国辉、毛玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1181民初3493号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款209800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年10月9日，申请执行人吴家平在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年10月10日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年10月21日，本院依法对被执行人李国辉、毛玉珍作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2021年1月15日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3493号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年一月十五日书记员 朱建峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初347号原告：任大民，男，1967年5月1日生，汉族，住郸城县。委托代理人任红涛，男，1985年7月16日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县鑫海商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XEBK14T.法定代表人常洪海，该公司经理。地址：郸城县秋渠乡西街。原告任大民与被告郸城县鑫海商砼有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月26日，任大民经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的的规定，裁定如下：本案按任大民撤回起诉处理。案件受理费355元，由原告任大民负担。审判员  赵卫杰二〇二一年一月二十六日书记员  张逸远
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执5号之二 被执行人：潘松九，男，汉族，1976年11月09日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出(2020)黔2633民初736号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘松九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘松九在贵州省农村信用社联合社6217790001008565XXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月五日 书记员  潘海玉
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初12号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人纪保玉,男,1988年6月30日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕Z589号起诉书指控被告人纪保玉犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人纪保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年7月20日23时,被告人纪保玉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿Ｓ245省道由南向北逆向行驶至59ＫＭ＋100Ｍ处,与相对方向纪明红驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞,造成纪保玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定,纪保玉负事故的全部责任。经鉴定,纪保玉静脉血液酒精含量为215.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人纪保玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出拘役三个月，罚金5000元的量刑建议。 被告人纪保玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年7月20日23时,被告人纪保玉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿Ｓ245省道由南向北逆向行驶至59ＫＭ＋100Ｍ处,与相对方向纪明红驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞,造成纪保玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定,纪保玉负事故的全部责任。经鉴定,纪保玉静脉血液酒精含量为215.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、事故认定书、协议书、谅解书、收条、诊断证明书等书证；被告人纪保玉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纪保玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人纪保玉驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应酌情对其从重处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人纪保玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月十三日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初165号原告：周小霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈飞翔，男，1996年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告周小霞诉被告陈飞翔为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小霞、被告陈飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告判令偿还原告借款3500元及利息（利息自2019年10月26日至判决确定给付之日，按月息二分二计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告母亲病危，××缺钱，2019年10月26日借用3500元，口头约定三个月归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由拖欠不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予判决。被告陈飞翔辩称，我在2019年年底我通过微信转给原告2500元，另外我给原告丈夫干活，一个多月的工资未支付给我，抵账了。所以现在不欠原告款项。根据原、被告的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月26日被告陈飞翔为原告周小霞出具借条载明：“借条今借到周小霞3500（叁仟伍佰圆）整。陈飞翔2019、10、26”。2019年底被告通过微信向原告转款2500元；原告对被告支付该2500元，认为是被告偿还之前的借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款3500元，之后被告偿还原告2500元。原告要求被告偿还借款3500元，证据不力，但被告应当偿还原告剩余借款1000元。原告对被告支付的2500元，认为是被告偿还之前的借款，但原告没有提供相应证据来证明该事实的存在，而被告对此予以否认，本院可以认定被告偿还的是3500元借款的一部分。被告辩称“给原告丈夫干活，一个多月的工资未支付给，抵账了”，原告予以否认，被告也没有提供相应证据来证明该事实的存在，对被告该辩称本院不予采纳。原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担借款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（本案立案之日即2021年1月7日）起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈飞翔应当于本判决生效后五日内偿还原告周小霞借款1000元及利息（按照年利率6%从2021年1月7日开始计算至还款之日止）。二、驳回原告周小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈飞翔负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年元月二十三日书记员  张亚利
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执985号冯艳申请执行刘方明借款合同纠纷一案，申请标的为500000元及利息，实际执行915420元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年一月四日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1578号申请执行人：广州焰火玻璃制品有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道****。法定代表人：孙雁，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合议律师事务所律师。被执行人：北票市南山佳音建材店，住所地：北，住所地：北票市南山管理区信合社区>法定代表人：宋云飞。本院在执行广州焰火玻璃制品有限公司与北票市南山佳音建材店不当得利纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市南山佳音建材店送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市南山佳音建材店的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人广州焰火玻璃制品有限公司也未能向本院提供被执行人北票市南山佳音建材店可供执行的财产及财产线索。现申请执行人广州焰火玻璃制品有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2138号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市南山佳音建材店确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年一月二十一日书记员  刘明岩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢62号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地上海市杨浦区。被执行人：曲祖成，男，汉族，1991年4月15日出生，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人梁晓伟与被执行人曲祖成合同、无因管理、不当得利一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49205号裁决书已发生法律效力。裁决如下：一、被申请人-曲祖成向申请人梁晓伟偿还欠款本金25231.81元。二、被申请人-曲祖成向申请人支付违约金及罚息（其中，违约金为2024.00元×10%×21；罚息为以欠款本金25231.81元为基数按照年利率24%的标准从2014年12月16日起计至欠款本金清偿之日止。违约金和罚息合计金额不超过以25231.81元为基数，从2014年12月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的金额）。三、本案仲裁费用800元由被申请人-曲祖成承担，申请人梁晓伟已垫付，被申请人-曲祖成在履行上述义务时一并支付给申请人梁晓伟。四、被申请人二甘绿世界农业科技有限公司对被申请人-曲祖成上述第（一）至第（三）项下债务经强制执行后不能清偿的部分承担清偿责任。申请执行人梁晓伟2021年1月18日依法向本院申请执行。2021年1月22日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人曲祖成邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人曲祖成银行存款账户、车辆、民政、证券、不动产及其名下财产情况。3.本院依法对被执行人曲祖成名下的房产及土地情况进行查询。4.本院对被执行人曲祖成名下的收益类保险情况进行调查。5．本院对被执行人曲祖成名下的住房公积金情况进行调查。6.本院到被执行人曲祖成所属社区调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权等情况。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人梁晓伟，并要求其提供财产线索，申请执行人梁晓伟认可本院的调查结果，表示无法提供财产线索，并提出书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曲祖成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁晓伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49205号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年一月二十九日书记员 曲汝鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5620号申请执行人：杨学彬，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪。本院在执行杨学彬与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司履行新郑市人民法院（2020）豫0184民初7202号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河南福之润房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款10万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终85号上诉人（原审原告）：焦会利，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市副食品大楼，住所地河南省巩义市新兴路**。法定代表人：王庆周，总经理。委托诉讼代理人：牛志军，经理。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。上诉人焦会利因与被上诉人巩义市副食品大楼劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦会利及其委托诉讼代理人李丛苹、牛晓东，被上诉人巩义市副食品大楼的委托诉讼代理人张相军、牛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦会利上诉请求：一、撤销一审裁定。二、指令巩义市人民法院对本案进行审理。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。原审法院向巩义市社保部门询问得知，只要被上诉人提供相应的工资表及材料，上诉人的养老保险能够补缴。上诉人多次到巩义市社保部门咨询得知，因被上诉人没有提供相应的工资表及材料，上诉人的养老保险不能补缴。原审关于被上诉人能否提供相应的工资表及材料的事实并未查清。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，上诉人的起诉符合法律规定。如果被上诉人能够提供却拒不提供相应的工资表及材料，那么社会保险经办机构同样不能补办，上诉人要求被上诉人赔偿损失，原审法院也应当依法判决。否则，上诉人的合法权利将得不到保护。综上，请求依法支持上诉人的诉求。巩义市副食品大楼辩称，第一，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。首先，1995年4月之后，上诉人长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人未再向上诉人支付报酬等相关待遇，双方互不履行劳动关系项下的义务，故被上诉人与上诉人在此期间不享有劳动法赋予的权利义务。其次，被上诉人考虑到现实的困难情况，出于同情心理，为上诉人办理了养老保险手续，且被上诉人于2020年6月5日作出巩副2020[1]号文关于补缴焦会利同志养老保险金的决定，经领导班子研究决定同意恢复上诉人养老保险待遇，申请补缴上诉人养老保险金之后，被上诉人为上诉人办理了养老保险手续，并缴纳了2020年7月、8月、9月份的养老保险金，同时根据市政府工作组与单位领导班子2002年形成的意见，巩副字[2002]5号关于退休调离亦工亦农和暂时过渡人员养老保险金的解决办法第六条规定，由于历史原因未参保人员三种（养老、工伤、失业）保险费，一律由个人负担。上诉人属于未参保人员，则其保险费应由个人负担。被上诉人已为上诉人办理社保缴纳手续，且能够补缴，但上诉人自己不愿意缴纳社保，故应由其个人承担不利后果。再次，被上诉人已为上诉人办理了养老保险手续并已缴纳2020年7月、8月、9月三个月的养老保险金，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（一）》第一条第五项规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。同时根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，故社会保险费的登记征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。焦会利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告无法享受养老待遇的损失17万元，并为原告办理医疗保险待遇，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1992年5月，原告进入巩义市电瓷厂工作，巩义市电瓷厂为原告办理了社会保险，并为其缴纳养老保险至1993年5月。1993年6月11日，原告从巩义市电瓷厂调入被告处工作，1995年8月19日，被告确定原告基本工资为111元。后由于经营形势不好，焦会利下岗，期间焦会利曾回被告处承包一个柜台进行经营，一年后不再承包经营，原告也未回被告处参与劳动。2020年4月25日，巩义市新华路街道办事处针对原告反映社保金问题出具调查报告一份，该报告处理建议中显示，由于在副食品大楼已经补缴社保金的职工中，绝大多数职工均在家休息多年，整体情况与焦会利类似，而副食品大楼没有为焦会利补缴社保金，仅仅是因为职工花名册中没有焦会利的名字，到底是在人事档案交接过程中漏掉了，还是其他原因，副食品大楼没有拿出让人信服的理由。建议由副食品大楼的上级主管单位责成副食品大楼安排专人查找焦会利档案和以往人事交接手续，看看是不是在人事交接或统计职工信息过程中，漏掉了焦会利的名字，如因工作人员失误或单位其他原因造成漏登了焦会利的信息，则副食品大楼理应按规定为焦会利补缴单位所欠社保金。如副食品大楼认为焦会利不符合单位补缴社保金有关规定，应提供充分证据予以证明，并做好解释工作。2020年6月5日，被告作出巩副2020［1］号文，关于补缴焦会利通知养老保险金的决定，该文件显示焦会利同志，1993年6月从巩义市电瓷厂调入巩义市副食品大楼，与巩义市副食品大楼存在劳动合同关系，经领导班子研究决定，同意恢复焦会利同志养老保险待遇，申请补缴焦会利同志养老保险金。之后被告为原告办理了养老保险手续，并缴纳了2020年7、8、9月的养老保险金。原审法院在向巩义市社保部门询问得知，只要被告提供相应的工资表及材料，原告的养老保险能够补缴。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张被告赔偿因不能补办养老保险而给其造成的损失，但根据巩义市社保部门的答复，在提供相关材料后，原告的养老保险可以补缴。社会保险费包含医疗保险，征缴社会保险费是社会保险部门的法定职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告焦会利的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，待本裁定生效后退还原告焦会利。本院认为，焦会利主张巩义市副食品大楼赔偿因不能补办养老保险而给其造成的损失，但根据巩义市社保部门的答复，在提供相关材料后，焦会利的养老保险可以补缴。社会保险费包含医疗保险，征缴社会保险费是社会保险部门的法定职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。焦会利的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回焦会利的起诉并无不当。综上，焦会利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二一年一月十八日书记员  李明玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8131号原告：洪书宾，男，1972年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：段兆道，律师。被告：胡贵阳，男，1990年2月1日出生，住河南省固始县。本院在审理洪书宾与胡贵阳买卖合同纠纷一案中，原告洪书宾于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪书宾撤回起诉。案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由洪书宾负担。审判员  吕品二〇二一年一月十八日书记员  霍健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1415号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人程伟，男，1973年5月08日生，汉族，农民，现住阜蒙县王府镇河东村。 被执行人朱洪丽（程伟之妻），女，1974年5月9日生，汉族，现住阜蒙县王府镇河东村。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与程伟、朱洪丽借款合同纠纷一案，于2020年9月9日立案执行，经执行，于2021年1月18日执行完毕。 特此通知。 执行员 张 迪 二〇二一年一月十八日 书记员 王琳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：岑毅，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与岑毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人岑毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23398号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,682.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费108.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23398号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢69号 许自杰、姚夏叶： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人许自杰、姚夏叶金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人许自杰、姚夏叶已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢69号[（2019）浙0205执1632号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0303行审3号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：徐辉，女，1979年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫水罚字（2019年）第014号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，2019年6月25日申请人对被申请人在徐州市云龙区宣武路10#12#14#（宣武路机关医院宣武门诊部对面）和民和小区门口西侧（31号菜馆门口）设置的两台制水设备进行监督检查时发现：被申请人的上述两台制水设备公示信息不全（在宣武路10#12#14#的制水设备上未公示制水设备的清洗消毒及维护记录、水处理材料和部件更换记录。在民和小区门口西侧的制水设备上未公示制水设备的清洗消毒及维护记录）。其行为违反了《徐州市现制现售饮用水管理办法》第十三条的规定。申请人依据《徐州市现制现售饮用水管理办法》第二十四条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出罚款3000元的行政处罚。同时，申请人查明2019年7月12日，被申请人设置的上述两台制水设备生产经营的现制现售饮用水水质不符合CJ94-2005《饮用净水水质标准》规定的指标，其行为违反了《徐州市现制现售饮用水管理办法》第十五条第一款的规定，申请人依据《徐州市现制现售饮用水管理办法》第二十七条之规定，对被申请人作出罚款5000元的行政处罚。针对被申请人的上述违法行为，申请人于2019年11月20日作出徐云卫水罚字（2019年）第014号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款8000元的处罚决定。该处罚决定书通过公告方式送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐云卫水罚字（2019年）第014号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋艳美 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯 菲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1927号原告：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：任建中。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：任建中，男，1956年6月12日生，汉族，住丹徒区。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。原告镇江市丹盛陶艺饰材有限公司与被告任建中损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告镇江市丹盛陶艺饰材有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹盛陶艺饰材有限公司撤诉。案件受理费32590元，减半收取16295元，由原告镇江市丹盛陶艺饰材有限公司负担（免缴）。审 判 员 胡正宇二〇二一年一月十一日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7493号之一 原告：太仓市城厢镇三都模具配件商行，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号17幢105室，统一社会信用代码92320585MA1N20NFXJ。 经营者：郭素煌，女，1985年4月22日生，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶曼琳，福建建达（南平）律师事务所实习律师。 被告：翼科（太仓）精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市高新技术科技园横四路，统一社会信用代码91320585559322051N。 法定代表人：丹羽和也（NIWAKAZUYA）。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告太仓市城厢镇三都模具配件商行与被告翼科（太仓）精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告太仓市城厢镇三都模具配件商行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇三都模具配件商行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费3747元，合计4022元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二一年一月十八日  法官助理严晓波 书 记 员于东琨
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初208号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月十九日书记员 王宁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4487号张胜涛：张胜涛与卢晶晶、卢武勋其他案由一案，申请执行标的共计741489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750000元，其中，本金500000元，利息250000元。本院已于2021年1月13日执行完毕。至此，张胜涛向本院申请执行的（2020）豫0311民初5375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执277号 申请执行人：王守魁，男，1992年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏成跃，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王守魁与被执行人苏成跃为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人苏成跃应偿还申请执行人王守魁50000元。因被执行人苏成跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守魁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51050元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏成跃，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执277号案件终结本次执行程序。 被执行人苏成跃负有继续向申请执行人王守魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1657号申请执行人：李明，男，1986年11月7日生，汉族，住。被执行人：相茂生，男，1973年5月28日生，汉族，住潍城区。被执行人：魏书香，女，1970年8月23日生，汉族，住潍城区。被执行人：李庆宝，男，1987年4月12日生，汉族，住潍城区。被执行人：汤文艳，女，1987年3月20日生，汉族，住潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人相茂生、魏书香、李庆宝、汤文艳银行存款53000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人相茂生、魏书香、李庆宝、汤文艳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月十五日法官助理玄琮代书记员 王 珺
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1043号 申请执行人:陈锋，男，1984年12月12日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人:叶学荣，浙江天贝律师事务所执业律师。 被执行人:陈小妹，女，1992年3月2日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人陈锋与被执行人陈小妹离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈小妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈小妹支付申请执行人陈锋精神抚慰金、子女医疗费、子女抚养费人民币共计69000元，并负担案件执行费935元。 执行立案后，本院向被执行人陈小妹发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小妹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本案冻结被执行人陈小妹微信财付通账户若干，并从中扣划人民币579.92元，该款用于缴纳罚款。截至2021年1月18日，本案未执行到位执行标的为69000元。暂未发现被执行人陈小妹有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈小妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小妹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈小妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了委托执行代理人叶学荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十八日 书记员  吴瑞梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢124号 本院受理的申请执行人魏世华与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初19830号民事调解书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7200号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人李文华,男,1978年11月15日出生,住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与李文华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4497号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李文华应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币31820.32元及利息，并支付诉讼费298元、申请执行费381元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李文华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执9131号执行裁定查封了被执行人李文华与他人共有的坐落在温岭市××街道××路××号××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费298元、执行费381元，申请执行人分配得21194.03元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李文华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人李文华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月十九日 代书记员 梁永波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初119号原告：梁彩凤，女，汉族，1970年5月14日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************129。被告：温石金，男，汉族，1983年8月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************414。原告梁彩凤与被告温石金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁彩凤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彩凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彩凤撤诉。案件受理费87.5元，由原告梁彩凤负担。审判员 江 浩二〇二一年一月二十五日书记员 梁思学
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                (2021)新2701执保155号  申请人：博乐市万利达建筑设备租赁站，住所地：博乐市文化路****楼****。被申请人：张毅，男，1969年7月17日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人博乐市万利达建筑设备租赁站与被申请人张毅租赁合同纠纷一案，申请人博乐市万利达建筑设备租赁站于2021年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张毅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款180000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张毅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款180000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                            审判员 刘春华                   二O二一年一月二十三日                 书记员 莫日根
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢9号齐河县瑞恒钢管租赁站、中太建设集团股份有限公司：本院恢复执行的(2021）鲁1425执恢9号申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2150号民事判决书，被执行人中太建设集团股份有限公司应支付齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费90153元及违约金、租赁物损失2965元，案件受理费1064元、执行费1313元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2264号之二申请执行人：冯保仓，男，1971年3月10日生，汉族，住三门市湖滨区。被执行人：河南山城建设集团有限公司，住所地：洛阳市栾川县城长春路。法定代表人：张红照。本院在执行冯保仓与河南山城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，冻结了被执行人河南山城建设集团有限公司银行账户的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河南山城建设集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年一月二十五日书记员  赵 天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执385号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄年桂，女，1956年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄年桂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄年桂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21010号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款金额87,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21010号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……