wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1043号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路**。负责人：张景茂，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1950年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。原审被告：谷玉良，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称大地财险宁河公司）因与被上诉人王玉霞、原审被告谷玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险宁河公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判其不支付王玉霞后续治疗费12,000元；一、二审案件诉讼费用由王玉霞负担。事实和理由：后续治疗费系预计支出，且不必然发生的费用。鉴于此费用暂未实际发生，可待后期实际发生后，另行向大地财险宁河公司主张。王玉霞辩称，不同意大地财险宁河公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。谷玉良未作陈述。王玉霞向一审法院起诉请求：1．判令谷玉良、大地财险宁河公司赔偿王玉霞各项经济损失共计167,520.78元，由大地财险宁河公司优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由谷玉良、大地财险宁河公司承担。一审法院认定事实：2019年10月7日15时30分许，谷玉良驾驶登记在自己名下的津ＢＮ××**机动车与王玉霞驾驶的自行车发生相撞，造成王玉霞受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：王玉霞无责任、谷玉良承担全部责任。津ＢＮ××**车在大地财险宁河公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，事发于保险期间。王玉霞受伤后前往被送往医院住院治疗，共计住院112天，诊断伤情为胫骨平台骨折等。本案呈诉前，王玉霞申请对其伤残等级、三期、后续治疗费鉴定。一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年11月2日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王玉霞构成十级伤残一处，误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费12,000元。王玉霞支付鉴定费3,500元。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。本案争议焦点为：如何认定王玉霞各项合理合法经济损失？赔偿责任如何承担？对此，一审法院评述如下：关于王玉霞主张的医疗费74,098.98元、营养费3,000元、住院伙食补助费11,200元、护理费10,012.8元、残疾赔偿金46,119元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,500元、后续治疗费12,000元、医用器具费1,600元，均不违反法律规定，亦为王玉霞因本次交通事故所造成的合理损失，一审法院予以确认。大地财险宁河公司虽然主张不认可医疗费、鉴定意见书，但并未提交证据证明其存在的不合理支持，对其主张不予支持。王玉霞主张的交通费1,000元，该数额过高，一审法院酌情保护交通费800元。经核算，上述经济损失数额共计167,330.78元，由大地财险宁河公司予以赔偿。判决：“一、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿王玉霞经济损失167330.78元（赔偿款汇入王玉霞中国银行汉沽支行账户，账号：6217********）；二、驳回王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理653元，由王玉霞负担85元、谷玉良负担568元。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为大地财险宁河公司是否应当赔偿王玉霞后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述法律规定，王玉霞依据天津市天衡司法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，要求谷玉良、大地财险宁河公司对后续治疗费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿，于法有据，一审法院支持王玉霞关于后续医疗费的诉讼请求。并无不当，本院予以维持。综上所述，大地财险宁河公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十八日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之三百三十八原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄占川，男，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李运锋，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 原审被告：新疆立辉建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。 法定代表人：伊学峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊晓晓，女，1995年12月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 委托诉讼代理人：窦延贵，新疆扬眉律师事务所律师。 再审申请人黄占川因与被申请人李运锋、原审被告新疆立辉建筑安装工程有限公司（以下简称立辉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄占川申请再审称，撤销托里县人民法院（2019）新4224民初882号民事判决和塔城地区中级人民法院（2020）新42民终765号民事判决，驳回李运锋的诉讼请求。事实与理由：1．双方法律关系是劳务合同关系，在没有证据证明的情况下，仅凭李运锋当庭陈述，原审认定双方是建设工程施工合同关系，显然错误；2．李运锋的诉讼请求是要求其支付人工工资及垫付材料款，只有双方存在劳务合同的才会涉及工人工资问题，因此，双方应以单包工形式进行结算，且案涉工程款已全部结清；3．李运锋主张垫付材料款没有事实依据，其向法庭提供的证据都是虚假证据。 李运锋未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，黄占川与立辉公司签订《项目工程内部管理合同》，合同对工程标的、工程建筑面积、工程造价等作了约定。该合同签订后，黄占川将部分工程转包给李运锋，并由李运锋组织施工队进行施工，双方之间合同标的是安居房工程，而非劳务。李运锋提交发货清单、收据等证明其以自己的劳动力、设备、管理等独立完成工程，本案系黄占川将托里县多拉特乡加尔巴斯安居房工程分包给李运锋施工而产生的建设工程施工合同纠纷。关于李运锋要求支付剩余工程款问题。案涉建设工程施工合同虽然无效，但案涉工程已验收并投入使用，李运锋作为实际施工人，有权依法获得相应的工程价款。庭审中，双方对案涉工程造价没有异议，在双方对支付材料款有争议的情形下，黄占川作为履行付款方，负有举证证明其支付材料款的义务。庭审中，黄占川无法确定材料款是否全部为其支付的情形下，应当由黄占川承担举证不能的法律后果。因此，黄占川申请再审称案涉工程款已结清的理由不能成立。原审根据已查明的基本事实，并结合现有证据认定判令黄占川向李运锋支付剩余工程款，并无不当。 综上，黄占川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄占川的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 杨 静 审 判 员 周丽萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1702号原告谭喜荣，女，1953年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。被告卢重声，男，1944年10月28日出生，汉族，退休，现住丹东市元宝区。原告谭喜荣与被告卢重声民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谭喜荣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭喜荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭喜荣负担。审 判 长  陈恩杰人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二一年一月十八日书 记 员  刘璐璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10240号原告：王仲兰，女，1975年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李华玭，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园**。法定代表人：吴海涛，执行董事兼总经理。本院受理原告王仲兰与被告李华玭、第三人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王仲兰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华玭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王仲兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仲兰撤回对被告李华玭的起诉。本案受理费减半收取1453元，由原告王仲兰承担。审 判 员  史毅二〇二一年一月十四日代理书记员  王悦
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初329号原告王毅，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县公安局交通警察大队，住址射阳县合德镇人民东路。法定代表人周培基，该局大队长。原告王毅诉被告射阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2020年11月25日立案受理后，向被告射阳县公安局交通警察大队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王毅诉称，2020年6月15日9时左右，原告驾驶机动车在射阳邮政银行门前绿化带停车场临时停靠，车上有一装修师傅和工人准备到银行办事，刚停好，还没下车。被告协管员直接拍照取证，对驾驶员现场陈述和申辩不予理睬。原告当日上午及时到被告交警中队、大队陈述和申辩，被告均不予理涉。被告所拍现场照片不符合规定，模糊不清，涉嫌造假；被告处罚机关执法程序不合法，属于无效处罚；处罚决定证据不充分、适用法律条款不正确；违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定；协管员牌照取证违反法定程序。综上，请求撤销被告作出的处罚决定书。经审理查明，2020年6月15日09时06分，原告王毅驾驶车牌号为苏Ｊ×××**机动车在射阳县违反规定停放。2020年7月1日，射阳县公安局交通警察大队对其作出罚款50元，编号为3209241923225323的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告王毅不服，于2020年8月12日向射阳县公安局申请行政复议。2020年11月9日，射阳县公安局作出射公行复（2020）第3号行政复议决定书，决定维持对原告王毅罚款50元的行政处罚决定。2020年11月25日，原告王毅以射阳县公安局交通警察大队为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告做出的编号为3209241923225323的公安交通管理简易程序处罚决定书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，原告王毅对射阳县公安局交通警察大队对其作出的罚款5万元的处罚决定不服，向射阳县公安局申请复议，射阳县公安局作出了维持该处罚决定的行政复议决定，故原告王毅应以射阳县公安局交通警察大队、射阳县公安局为共同被告提起行政诉讼，本案原告仅以射阳县公安局交通警察大队为被告提起行政诉讼，明显违背该条款的规定，不符合法定起诉条件的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。案件受理费50元，退还给原告王毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  许多二〇二一年一月八日书记员  夷婕
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2534号之二申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行,统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**，宝幢街**********。法定代表人:王盛，支行行长。委托代理人:朱奕昕、叶毅勇，支行员工。被执行人:胡陈盛,男,1994年1月28日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:李双芬,女,1978年2月18日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:叶建海,男,1979年7月20日出生,汉族,住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人胡陈盛、李双芬、叶建海金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月11日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执2534号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  刘 凯人民陪审员  季蓉芬二〇二一年一月十三日代书 记员  叶俊序
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执55号 申请执行人王全力,男,生于1965年9月10日,住四川省青川县。 被执行人四川中哲新材料科技有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈静芳，经理。 本院在执行申请执行人王全力与被执行人四川中哲新材料科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川中哲新材料科技有限公司未履行已生效的青川劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案〔2020〕70号仲裁裁决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川中哲新材料科技有限公司银行存款11818.36元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川中哲新材料科技有限公司承担执行费77.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 詹若纤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之三申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王中臣、高水上应向申请执行人支付借款40000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，分别扣划被执行人王中臣、高水上银行存款2003.26元、2418.34元，均已发放给申请执行人；4、将被执行人王中臣名下东风日产牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置；5、到登封市不动产登记中心对二被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到郑州市自然资源规划局对二被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、到二被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权4421.6元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2687号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月九日书记员  刘彬彬
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终299号 上诉人（原审原告）岳经麟，男，1975年10月21日出生，汉族，住邵东市两市。 委托代理人岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东市。系岳经麟姐姐。 被上诉人（原审被告）邵东市公安局，住所地邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处西300米。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 委托代理人唐细荣，男，该局民警。 委托代理人曾珊珊，女，该局民警。 上诉岳经麟因与被上诉人邵东市公安局行政拘留及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳经麟及其委托代理人岳金仪，被上诉人邵东市公安局委托代理人唐细荣、曾珊珊庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月10日，湖南鸿兴建设有限公司与邵东县两市塘办事处就邵东县两市塘煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目签订了市政工程施工合同。2020年4月18日、4月19日，湖南鸿兴建设有限公司在该工程高田小学附近路段施工时，原告岳经麟及其家人岳金仪、岳金凤、唐蒲英等人以施工占用了其私人土地为由，多次、长时间采取言语威胁、抢夺施工机器钥匙、坐在施工挖机上等方式扰乱单位秩序，致使工程无法正常施工，给施工方造成了经济损失。2020年4月19日，在岳经麟等人多次阻碍施工，且经有关部门协调无果后，湖南鸿兴建设有限公司工作人员向公安机关报案。被告邵东市公安局民警即赶到现场将岳金麟等带至公安机关调查，经调查，查明岳经麟的行为已经构成扰乱单位秩序的违法行为，告知岳经麟拟对其拘留处罚的事实、理由和依据，并告知其陈述和申辩权利，岳经麟拒绝在行政处罚告知笔录上签字，邵东市公安局两位办案民警依法注明。2020年4月20日，邵东市公安局作出邵东公（红）决字［2020］第0492号《公安行政处罚决定书》，决定对岳经麟行政拘留十日，并向岳经麟送达该处罚决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被上诉人邵东市公安局提交的对岳经麟、唐蒲英、莫某、彭章涛、宁丁明、刘小林、张建喜等人的询问笔录、现场视频、中标通知书及施工合同等证据可证实，上诉人岳经麟在涉案项目施工时，伙同唐蒲英、岳金仪、岳金凤等人多次以言语威胁、抢夺施工机器钥匙、站在施工机器上和站在施工机器前方等方式阻止施工，经工地负责人及相关部门劝导、协调后仍阻止现场施工，致使建设项目不能正常进行。根据上述规定，岳经麟的行为属于聚众扰乱单位秩序，且其在整个阻工过程中起主要作用。邵东市公安局对岳经麟行政拘留十日并无不当。邵东市公安局在执法过程中，对岳经麟履行了法定的告知、送达、通知等程序，符合法律规定。被诉行政行为事实认定清楚、适用法律正确、程序合法。岳经麟请求撤销被诉行政行为于法无据，不予支持。岳经麟主张其家土地未被依法征收、相关补偿要求未得到满足，岳经麟系依法堵工维权。本案中，岳经麟如果认为征地行为违法，或其他相关问题未得到解决应当以合法的途径维权，其多次在涉案工地阻工的行为，已侵害了施工单位的合法权益，依法应当承担相应法律后果。岳经麟的该项主张缺乏法律依据，不予支持。附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，因被诉行政行为符合法律规定，岳经麟要求邵东市公安局赔偿损失的前提条件不存在，其赔偿请求缺乏法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告岳经麟的诉讼请求。 上诉人岳经麟上诉称，湖南鸿兴建设有限公司系违法施工，且施工侵占了其土地，被上诉人邵东市公安局不保护其合法权益，却将其拘留，严重违法，且该局提交的相关证人证言，证人经其申请却未出庭接受质询，行政处罚定案依据不足。综上，被诉行政处罚决定错误，请求二审撤销原审判决及邵东公（红）决字［2020］第0492号行政处罚决定，并责令邵东市公安局依法对其赔礼道歉、恢复名誉、进行赔偿并追究相关责任人的法律责任。 被上诉人邵东市公安局辩称，上诉人岳经麟的违法事实清楚，证据确实、充分，该局作出的行政处罚决定合法、得当。故请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，湖南鸿兴建设有限公司是邵东县两市塘煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目的合法承包人，该公司根据合同约定对高田小学附近路段进行扩改施工时，上诉人岳经麟伙同其家人采取抢夺施工机器钥匙、站在挖机上等方式阻止施工致使施工无法正常进行，该事实有岳经麟本人陈述、证人莫某等人的证言及阻工现场视频相互印证，足以证明岳经麟等人扰乱企业秩序致使生产不能正常进行的事实。岳经麟上诉称被上诉人邵东市公安局作出处罚决定依据不足的理由，不能成立。岳经麟上诉称案涉道路扩改施工侵占了其拥有合法使用权的土地，因该主张无证据证实，本院不予采纳。综上，岳经麟的违法事实清楚，邵东市公安局对其作出的行政处罚正确，原审法院判决维持该处罚决定并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人岳经麟负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年一月十二日 法官助理刘文彬 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3001号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：海峰，男，1976年10月5日生，回族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2824号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，一、海峰欠河南登封农村商业银行股份有限公司本金49999元及利息（2020年7月17日前的利息3836.55元，2020年7月18日之后的利息按月利率1.4985%计算），海峰自愿于2020年8月20日前偿还本金5000元及利息，于2020年9月20日前偿还本金10000元及利息，于2020年10月20日前偿还本金10000元及利息，于2020年11月20日前偿还本金24999元及利息；二、若海峰逾期支付，河南登封农村商业银行股份有限公司可就剩余全部欠款及利息（利息以剩余欠款为基数，按月息1.4985%计算从逾期之日起至还清欠款之日止）申请强制执行。因海峰未履行相关义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人海峰采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年12月9日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年12月9日、12月29日，2021年1月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人银行账户内存款1424元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年12月14日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2021年1月20日，到被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人海峰司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2021年1月20日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1424元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3001号案件的本次执行程序。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人海峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人海峰负有继续向申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月二十日书记员  石旭凡
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初4号公诉机关博爱县人民检察院。被告人胡建国，男，1977年4月1日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人胡建国犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、李龙飞出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡建国于2020年10月21日至2020年10月28日期间在博爱县许良镇许良新宏大超市共实施盗窃行为六次。1、2020年10月21日，被告人胡建国在该超市盗窃一瓶牛栏山二锅头白酒和一斤五花肉。2、2020年10月23日，被告人胡建国在该超市盗窃一瓶牛栏山二锅头白酒和一斤五花肉。3、2020年10月24日，被告人胡建国在该超市盗窃一瓶北京二锅头白酒和二两虾仁。4、2020年10月25日，被告人胡建国在该超市盗窃一瓶北京二锅头白酒和两斤排骨。5、2020年10月26日，被告人胡建国在该超市盗窃一瓶北京二锅头白酒和三斤鱿鱼。6、2020年10月28日，被告人胡建国在该超市盗窃一瓶北京二锅头白酒和0.892斤五花肉。以上，被告人胡建国盗窃的酒肉等商品，经博爱县价格认证中心认定，总价值为353.50元。被告人胡建国到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡建国多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建国到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人胡建国认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡建国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、调取视频清单、承诺书；被害人陈述；证人胡某、黄某证言；被告人胡建国的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视频光盘一张等证据证实。被告人胡建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间，被告人胡建国家属主动为其交纳罚金1200元，退赔被害损失295元。因此公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金1200元。本院认为，被告人胡建国多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人自愿认罪认罚，其家属主动交纳罚金及退赔被害人损失，可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。（罚金被告人胡建国已交纳）。二、对被告人胡建国退赔的295元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二一年一月八日书记员  李 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41931号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：丘佳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403202011233602。被告：俞培海，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。原告中银消费金融有限公司与被告俞培海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2155元、保全费1524元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  林显志二〇二一年一月十五日书记员  蔡冰冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执137号 申请执行人山东荣城建筑集团安装有限公司，住荣成市。 被执行人谭远清，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人山东荣城建筑集团安装有限公司与被执行人谭远清追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初3738号民事判决书确定：被执行人向申请人支付68000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初3738号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二一年一月十四日 书记员  张 政
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保49号 申请人：刘青，女，汉族，1986年1月18日生，住费县。 被申请人：赵贵福，男，汉族，1980年10月16日生，住黑龙江省穆棱市。 申请人刘青因诉前财产保全于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵贵福驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵贵福驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月十一日 书 记 员 邵 月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 委托代理人：金天柱、柴勇。 被执行人：陈鑫，男，1963年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人：尉秋招，女，1964年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人：楼冬锋，男，1976年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人：汤仲英，女，1976年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市归还借款本金50万元，并支付利息等50881.16元、判定后续相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财保费共8474.5。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人陈鑫名下汽车，本院已登记查封（财保），因车辆未能查扣，暂无法处置，被执行人陈鑫名下不动产，本院已登记查封（财保），因系集体土地，难以处置，除此未发现各被执行人其它可供执行的财产。截至2021年1月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鑫、尉秋招、楼冬锋、汤仲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月十八日 书记员  张叶**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初477号原告：魏成武，男，1969年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**。法定代表人：刘焕焕。委托诉讼代理人：魏成武，男，该公司推荐人员。被告：余厚攀，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角金地绿洲小区21-23号。负责人：高明贺，总经理。委托诉讼代理人：吕留浩，男，该公司员工。原告魏成武、河南德鑫汽车服务有限公司与被告余厚攀、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称国元农业保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏成武并作为原告河南德鑫汽车服务有限公司的委托诉讼代理人，被告国元农业保险商丘公司的委托诉讼代理人吕留浩到庭参加诉讼。被告余厚攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年9月1日。二、事故责任划分：余厚攀负主要责任，魏成武负次要责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号轻型轿车，驾驶人余厚攀，该车在国元农业保险商丘公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号车,登记车主河南德鑫汽车服务有限公司，驾驶人魏成武,车辆性质预约出租客运。该车具有网络预约出租汽车运输证,魏成武具有网络预约出租汽车驾驶员证。该车系魏成武租赁河南德鑫汽车服务有限公司的车辆，月租金3500元，租赁期间2020年7月至2021年7月。国元农业保险商丘公司已支付该车维修费用6697元。五、豫Ａ×××**号车停运损失：原告提交维修公司出具的证明，载明该车2020年9月1日进店维修，2020年9月10日维修完毕，共计10天。维修金额6697元。原告提交了营运流水，本院结合郑州市出租车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失5200元，并按年6%支付利息，车辆租金3500元，公司罚款1500元，出行费用352.48元。在诉讼中，原告放弃要求被告支付停运损失的利息及出行费用的诉讼请求。七、需要说明的情况：原告魏成武提交河南德鑫汽车服务有限公司出具的罚款单，载明“2020年9月1日，租车客户魏成武驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，给公司造成损失。经公司决定，扣除魏成武租车押金1500元。”本院认为，原告魏成武系涉案车辆的实际承租人且事故发生在租赁期，该车辆损坏停运影响了原告魏成武的正常收益，故二原告中原告魏成武是要求停运损失的适格主体。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告魏成武车辆停运时间共计10天，停运收入按每天350元计算，停运损失为3500元。肇事车辆在被告国元农业保险商丘公司投保有交强险和100万元商业三者险，交强险财产赔偿限额已用完，故被告国元农业保险商丘公司应在商业三者险限额内按事故责任70%的比例赔偿原告魏成武停运损失2450元。原告魏成武要求的车辆租金及公司罚款，均不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于财产损失的赔偿范围，原告魏成武的要求缺乏法律依据，本院不予支持。被告国元农业保险商丘公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但其仅提供了保险条款，未提供向投保人告知了免责条款的证据，故对被告国元农业保险商丘公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏成武停运损失2450元。二、驳回原告魏成武、河南德鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告余厚攀负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年一月十五日书记员  王琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2944号之一申请执行人：韩金民,男性,1973年3月27日出生,住河南省漯河市临颖县。被执行人：俎金胜，男性,1963年4月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人韩金民与被执行人俎金胜买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人俎金胜买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年一月二十八日书记员  王治斌
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢10号 申请执行人上海在扬影视文化传播股份有限公司 被执行人浙江东阳上象星作影视文化有限公司、霍尔果斯上象影视文化有限公司 本院申请执行人上海在扬影视文化传播股份有限公司与被执行人浙江东阳上象星作影视文化有限公司、霍尔果斯上象影视文化有限公司合同纠纷执行一案，案号：（2020）浙07执147号，前期已为申请执行人实现了债权9947206.61元。本案终结本次执行程序后，双方当事人签订了和解协议，被执行人已按照和解协议的内容支付款项549万元。综上，本案共计实现债权15437206.61元。另外，被执行人浙江东阳上象星作影视文化有限公司、霍尔果斯上象影视文化有限公司均已支付了5万元罚款。申请执行人向本院书面出具结案申请，据此，本恢复案件和初执案件均已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执125号冯远振：被执行人冯远振罚金一案，申请执行标的共计3000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3000.00元，(2020)苏0312刑初442号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日承办人：陈卫东电话：8026****
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保67号 申请人：肖滨，男，1982年9月9日，住荣成市。 被申请人：胡阿燕，女，1968年7月20日，住荣成市。 本院在审理肖滨与胡阿燕借款合同纠纷一案中，经查，肖滨在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特829号民事裁定书，裁定冻结胡阿燕银行账户存款共计280万元。2021年1月11日，肖滨向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡阿燕银行账户存款共计280万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月十一日 书记员  许 帅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执61号申请执行人：李思宇，1997年6月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘润坤，男，2001年12月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李思宇与被执行人刘润坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十一日书记员  张 帆
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初12号原告：林某被告：杨某某本院在审理原告林某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告林某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审 判 员 罗贤玉二〇二一年一月六日法官助理 王小丽书 记 员 杜 甜
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异8号   异议人：（案外人）毛万金，男，汉族，1948年1月15日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人：邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省德令哈市安泰大厦住宅楼。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   法定代表人何琰，该公司经理。   本院在执行申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）毛万金于2021年1月25日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（案外人）毛万金在人民法院查封青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××路之前已和青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买上述涉案房产，并向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付了购房款以及已实际占有。故请求终止对上述涉案房产的执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1、异议人居民身份证复印件，以证明异议人的主体资格。   2、《商品房预定协议书》复印件，以证明异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司就涉案房产买卖成立合同的事实。   3、证明复印件一份，以证明位于德令哈市××路房与商品房预定协议书中的位于德令哈市××路面积为162.26平方米，房款已全部支付并且交付异议人使用，未过户原因该房产抵押给其他公司并且其他法院在查封。   申请执行人邵芸芳称，上述涉案房产属被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有，应当强制执行，案外人的异议不能成立。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司称，异议人在我公司真实购买了上述涉案房产以及房款已交清并且实际占有。不能因为我公司与邵芸芳的经济纠纷损害异议人的利益，因此，上述涉案房产归异议人所有，以保护异议人的合法权益。   本院经审查查明，申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日申请执行人邵芸芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日作出（2018）青2802执114号之十四执行裁定书，查封了青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼3号楼16号房，面积为162.26平方米（单元一层）。   另查明，异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2015年9月11日签订《商品房预定协议书》，涉案房屋的购房款已支付，异议人将涉案房屋已实际占有。   本院认为，本案异议人毛万金所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人在本院查封之前与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了《商品房预定协议书》，并购买了上述涉案房产（位于德令哈市××路房），亦支付了购房款，异议人在本院查封前已合法占有上述涉案房产并且非异议人自身原因未办理过户手续，故符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的排除执行的条件。综上，异议人终止对上述涉案房产执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于德令哈市××路房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 哈斯巴根   人民陪审员 乔 进 祥   人民陪审员 王 晓 琴     二〇二一年一月二十八日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 旦 木 登
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执41号 邹云志、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司： 申请执行人邹云志与被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费200元。 在执行过程中，于2021年1月11日强制扣划被执行人在邮政银行玉屏侗族自治县支行存款，并将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： (2021)黔0622执41号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。 二〇二一年一月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终28号上诉人（原审被告）：马迪，男，1982年10月29日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：杨铎（马迪之妻），1984年1月11日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖壹号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋月，该公司职工。上诉人马迪因与被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马迪及其委托诉讼代理人杨铎、被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马迪上诉请求：因被上诉人未履行合同中应尽的责任和义务，请求免除物业费并对上诉人损失给予5500元赔偿。事实和理由：一、小区内公共设施损坏没有维修、设备维护不当，对业主生活造成多年不便，并造成财产损失。被上诉人承诺给予赔偿，多年没有赔偿。1、单元门口的地灯损坏没有维修，多年来晚上下班回家有很大安全隐患。2、走廊里常年堆放各种杂物，更招来很多老鼠，卫生坏境隐患非常大。3、监控设施维护不当，两次需要取证，都没能获得，丢失两瓶酒、一双鞋。物业保安经理到场，说给维修损坏的仓房门，至今没有维修。楼道电子门密码就写在按键边上，保安经理说给更改密码，至今也没有更改。上诉人的电动车停在小区，被人踹坏，报案后需要查看监控，物业说监控坏了，什么都看不到。物业指派一个保安过来，承认工作失职，物业公司没有任何赔偿。物业经常无缘无故、没有告知的随意修改小区门禁密码，上诉人经常晚上下班回来进不了小区，带来很大不便。二、未经业主同意，私自允许外单位来小区挖沟作业，并造成业主身体多处摔伤、裤子摔破、业主隐私信息被泄露。三、上诉人家里的窗户从入住就发现漏气，物业说己经过保，不管。2014年开始，南屋窗户边年年漏水，2015年给查看并刷胶一次，没有解决漏雨的问题。2019年夏天厨房烟道漏水，把橱柜里的十条烟冲湿。漏雨问题每年多次报修，报修后物业公司没有任何处理。四、仓房一到夏天长毛，找物业，没有人管。五、物业费涨价的问题，没有告知。同意涨价的签字上诉人没有签字，让物业出示涨价证据，多年没有看到。另外，是被上诉人先停止对上诉人的物业服务，上诉人才停止交物业费，如果上诉人恢复对上诉人的物业服务，可以缴费。锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司辩称，一审法院判决正确。上诉人上诉理由中第一大点没有相关的证据来证明，无法认定其真实性。上诉理由第二大点，上诉人如果认为人身受到损害，应依法向相关责任人追查，与物业服务无关。上诉理由第三大点，上诉人家中2019年烟道漏水并无报修记录，上诉人也拿不出相应的报修凭证。上诉理由第四大点，仓房长毛的问题。维修基金使用办法中规定，长毛问题不属于维修基金的使用范围。锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6277元，声控灯费40元，违约金795元，合计7112元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责曼哈顿B2区的物业管理服务，被告马迪系该小区22-16号业主，房屋建筑面积99.14平方米，被告于2008年办理入住。2008年7月24日，原告与该小区业主马迪签订了《曼哈顿物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准为0.6元/平方米.月，原告按约定为该小区提供物业管理服务，业主按约定及时缴纳物业管理费，如未按约如期缴费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2013年7月1日开始，被告所居住的该小区多层住宅物业费调整为0.7元/平方米.月。2016年，原告对物业费每月上调0.2元/平方米进行了走访调查，并将调查结果予以公告，自2016年7月1日起按0.9元/平方米.月收取物业服务费。被告马迪2014年1月开始至2020年5月31日已累计拖欠物业管理费6277元，2015年至2019年，被告累计拖欠声控灯费40元。一审法院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与曼哈顿B2小区业主马迪所签订的《物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司依据合同约定负责该小区的物业服务，被告马迪作为该小区业主，在享受物业服务的同时，应当承担交纳物业费的义务。但从被告提供的证据来看，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，故原告对违约金的诉求本院不予支持。关于2016年7月开始物业费上调0.2元/平方米一节，有锦州市中级人民法院生效判决予以确认。被告自2014年1月至2020年5月未缴纳物业费，原告诉求合理，本院予以支持。另外，根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马迪于本判决生效后十五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2014年1月至2020年5月的物业管理费6277元，声控灯费40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马迪负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，物业服务合同是有偿合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，上诉人主张被上诉人提供的物业服务在安全监控、车辆管理、楼道管理、设施维修、卫生维护等方面存在不足，并造成其损失，应予免交物业费。根据本案现有证据及查明的事实，上诉人主张的问题均属于物业合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，因物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，上诉人拒交物业费的行为，不仅损害了被上诉人的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。现因被上诉人在履行物业服务合同中存有瑕疵，并给上诉人造成了一定的实际损失，上诉人可以另行向被上诉人主张违约赔偿责任，而不能以此为由拒交物业费。故一审法院判决结果并无不当，应予维持。综上所述，马迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马迪负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年一月十九日法官助理文涛书记员高俊格
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢15号申请执行人杜农娟被执行人金根泉本院在执行申请执行人杜农娟与被执行人金根泉民间借贷纠纷一案中，（2013）金东曹商初字第00215号判决书已发生法律效力，初执案号：(2014)金东执民字第164号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000.00元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执664号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：苏振江，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40379号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人苏振江于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,988.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年1月12日向被执行人苏振江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人苏振江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人苏振江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人苏振江名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人苏振江名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人苏振江继续履行债务的权利，被执行人苏振江仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人苏振江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初30号原告：刘荣好，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县*********刘小庄组，公民身份码413************81X。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区******委会旧小学学校，营业执照号914************339。法定代表人：孔某1。原告刘荣好诉被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告刘荣好以被告清远市国通牧业有限公司已经支付欠款为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣好的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣好撤诉。案件受理费486元，由原告刘荣好负担。审判员  黄远雷二〇二一年一月十八日书记员  莫烨彤
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执389号王淑芬、张天翱：本院于2021年1月22日立案执行的（2021）吉0204执389号申请执行人王淑芬与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初155号民事判决书，被执行人应履行2,925.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2452号原告：刘士蕊，女，1999年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘培，男，1992年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东携手心理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C8K5M33，住济宁市任城区阜桥街道太白中路苏宁生活广场写字楼**1501。法定代表人：史丛攀，经理。本院在审理原告刘士蕊与被告刘培、山东携手心理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告刘士蕊即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘士蕊撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月二十七日书记员 胡丽丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2155号 原告：叶某，女，1971年10月1日生，汉族，农民，住洮南市。 原告：高某，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住洮南市。 二原告委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会。 法定代表人：王某，系村民委员会主任。 被告：冯某，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住洮南市。 二被告委托诉讼代理人：马某，系吉林景云律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告叶某、高某诉被告洮南市向阳乡安乐村村民委员会、冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨某，被告洮南市向阳乡安乐村村民委员会法定代表人王某、冯某以及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵害，不得在原告承包的草原(现已变为盐碱地)内从事任何耕种行为，将占用原告的3.183垧(31831.76平方米)土地予以退还；2.要求二被告赔偿原告2017年至2020年强行耕种原告3.183垧地给原告造成的承包费损失17505元，其中2017年1591.50元，2018年1591.50元，2019年3183元，2020年11140.50元；3.要求二被告承担本案案件受理费、测绘费、鉴定费。事实与理由：2007年4月6日二原告与洮南市草原工作站签订草原承包合同书，二原告承包154公顷天然草原(现地类为：盐碱地153.0787垧、其他草原0.2660垧、耕地0.1928垧、其它建设用地0.4625垧)，承包期从2007年4月6日起至2037年4月6日止。合同签订后已实际履行，二原告取得了合同项下的草原承包经营权。自2017年开始，被告安乐村以册外地承包给被告冯某，对二原告构成侵权。二原告与二被告理论未果，原故诉至人民法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告方辩称:不同意对原告进行赔偿，原告提供的草原承包合同书具有严重的瑕疵，合同没有相邻各方确认签字；该合同经过层层转包，现实际承包人是柴森；争议土地的权属具有争议，村民委员会是在村民自己开发盐碱地的基础上进行的发包，而草原站从未与村民委员会达成一致，根据洮南市人民政府2018年9月26日会议纪要，发生争议的土地应该进行确权；综上，原告主体不适格，争议土地权属有争议，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.2007年4月6日草原承包合同一份；2.缴纳承包费收据二张，其中2013年6月15日一张，2018年4月23日一张；3.洮南市国土资源局出具的说明；4.草原站找被告冯某做的调查笔录及向安乐村交费票据复印件。被告质证意见为，合同存在严重瑕疵，没有附上方位简图；原告向草原站交费了，不能说明纠纷地块归属草原站；国土资源局的证明间接证明草原站对外发包有瑕疵；被告冯某向村里交纳承包费没有影响他人权利。 庭审中被告方向法庭提交了下列证据(复印件)；1.二原告与洮南市草原工作站签订的承包合同；2.2007年4月6日洮南市草原工作站与高俊岗、徐文国、张万成签订的草原、泡泽管护使用合同书；3.2007年5月6日徐文国、张万成、高俊岗与冯万祥、王会军、王金龙签订的草原、泡泽委托管护使用合同；4.2011年10月20日冯万祥、王会军、王金龙与柴森签订的草原、泡泽委托管护使用合同；5.2011年10月20日冯万祥、王金龙、王会军与柴森签订的承包草原合同；6.柴森与刘彦文签订的盐碱地治理白刺示范建设项目白刺种子育苗工程承包书(首页)；7.2018年9月26日洮南市政府专题会议纪要。原告方质证意见为：对证据1、2无异议，是管护合同在先，因张万成退出，徐国文的名字变成了叶某；对证据3无异议，面积只有50公顷，与争议土地不重叠；对证据4、5有异议，超过证据3的管护年限且有改动，当事人没有出庭作证，不能证明真实性；证据6只有一页，在本案中无证明力；对证据7真实性无异议，被告没有证据证明涉案土地由乡政府管理，本案涉案土地原告与洮南市草原站所签承包合同仍然在履行中，安乐村在没有实际取得使用权的前提下，被告冯某私自开荒耕种属于恶意串通。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告方所提交的承包、管护合同因面积均小于二原告所承包的总面积且不能证明涉案盐碱地已被转包出去，因此本院对此类证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，二原告与洮南市草原工作站签订了草原承包合同书，该草原(在第二次全国土地调查中,地类为盐碱地)位于洮南市××乡一、四社地东，面积为154公顷，承包期三十年，二原告向发包方缴纳承包费至2018年；2017年被告冯某在二原告承包的草原范围内开垦3.183垧土地用于种植,并向被告洮南市向阳乡安乐村村民委员会缴纳承包费;2018年9月26日,洮南市人民政府召开非草原地块土地管理及草原使用权划转专题会议。会议决定将非草原性质土地授权于地块所在的乡镇代管,并对合同进行理顺。 本院认为：二原告与洮南市草原工作站签订的草原承包合同书约定承包期三十年，承包费采取按年度提前交费方式逐年缴纳，二原告只是交费到2018年，此后没有交承包费；2018年9月26日洮南市人民政府召开专题会议决定将其他性质土地授权于地块所在乡镇代为管理，并对合同进行理顺，此次会议后，二原告与洮南市草原工作站所签订的草原承包合同是否理顺，涉案土地是否由有管理权的乡镇继续发包给二原告，原告方没有提供证据，因此原告方要求二被告赔偿2018年以后的承包费损失和退还涉案土地的诉讼请求本院不予支持。被告冯某未经二原告同意擅自在二原告承包地范围内开荒种植，被告洮南市向阳乡安乐村村民委员会在没有取得管理权的条件下收取被告冯某的土地承包费，共同构成侵权，应共同承担赔偿责任。综上所述，本院对二原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第(六)之规定，判决如下： 一、被告洮南市向阳乡安乐村村民委员会、冯某共同赔偿二原告承包费损失三千一百八十三元（2017年至2018年），并共同承担测绘费13051元、评估费2000元。款交法院转交原告。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告洮南市向阳乡安乐村村民委员会、冯某承担50元，原告承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年一月十二日 书记员  贾 楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初16号 原告:四川天府银行股份有限公司凉山分行（统一社会信用代码：91513400399351389A）。住所地：四川省西昌市胜利南路**“佳信阳光”3幢1、2、3层。 负责人：卢苼,系该分行行长。 委托诉讼代理人：谢江,男，1990年1月24日出生，彝族，四川省西昌市人,住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌海河天街置业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H6156B）。住。住所地：四川省西昌市海河天街**C2-7，/div> 法定代表人：淡纯平。 被告：四川省博杰投资管理有限公司（统一社会信用代码：91510100584969930D）。住所地：成都市青羊区实业街**附******附**。 法定代表人：刘钉兵。 被告：成都玉宇文化传播有限公司（统一社会信用代码：915101070500608538）。住所地：。住所地：成都市武侯区洗面桥街********v> 法定代表人：马崧。 被告：淡纯平，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓思华，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：雷廷权，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘钉兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘红梅，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：唐正毅，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告:游雪华，女，1975年8月1日出生，汉族，住西昌市。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告西昌海河天街置业有限公司、四川省博杰投资管理有限公司、成都玉宇文化传播有限公司、淡纯平、邓思华、雷廷权、刘钉兵、刘红梅、唐正毅、游雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川天府银行股份有限公司凉山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司凉山分行撤回起诉处理。 审判长  王文荣 审判员  马 英 审判员  牛 丹 二〇二一年一月十二日 书记员  王文娅
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保36号 李磊、王晓晨与宋诗燕(2021)皖1623执保36号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初929号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施完毕 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执174号之九被执行人：王晋龙，男，汉族，1989年08月25日生，。关于王晋龙责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2014）太刑初字第124号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋龙在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月十八日书记员  孙安佳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执55号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：吴利华，1974年11月25日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人吴利华罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初8号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人吴利华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年1月3日反馈被执行人名下银行、财付通账户内余额较少。3、2021年1月4日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下有一套房屋登记信息，已被其他法院查封。4、2021年1月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险等登记信息。5、2020年1月5日冻结被执行人名下财付通账户，冻结金额较少。6、2020年1月15日对被执行人吴利华采取限制高消费措施。7、2020年1月19日轮候查封被执行人名下房屋。现被执行人在监狱服刑，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年一月十九日书记员  姜 超
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初51号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王振坤，曾用名王承林，男，1995年11月7日出生，侗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黎平县，现住杭州市富阳区。因本案于2021年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王振坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2021年1月7日晚，被告人王振坤饮酒后驾驶贵Ｈ1××××号小型普通客车，自杭州市富阳区小明烧烤店门口驶往蒋家村住处，沿蒋大线由西向东途经蒋家村圆盘处时，与圆盘发生碰撞后侧翻，造成车辆及圆盘损坏的交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人王振坤血液中乙醇含量为159.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王振坤承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人王振坤已赔偿圆盘损失。 公诉机关认为，被告人王振坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王振坤拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人王振坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振坤在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年一月十四日 书记员  胡梦璐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初167号原告：袁亚军，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：邓雨，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告袁亚军诉被告邓雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁亚军的起诉。案件受理费423元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年一月十八日书记员 巴星华
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执184号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：陶绪成，男，汉族，1960年09月19日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶绪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶绪成在财付通支付科技有限公司085e9858e7f446e0586382986@wx.tenpay.com账户内存款人民币591.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年一月二十八日书记员  姜书振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执351号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住河南省郑州市郑东新区金水路。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托代理人：张备战，系该公司法务。被执行人：程俊峰，男,1976年10月23日生，居民身份证号码41022419761023071Ｘ住河南省开封县。本院在执行仲利国际租赁有限公司与程俊峰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初31053号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.被执行人立即支付申请人租金95679元；2.被执行人立即支付违约金及逾期利息17067.9元；3.被执行人立即支付案件受理费1856元；4.被执行人立即支付保全费1870元；5.本案执行费由被执行人承担。被执行人程俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月12日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执351号案件的执行。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十日书记员  王舒望
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执241号沈群、周金喜：沈群与周金喜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，沈群向本院申请执行的（2021）豫1528民初328号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执78号 伊通满族自治县人民法院： 刘学： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人刘学罚金纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初495号原告：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司，住所地：获嘉县史庄镇人民政府院内，统一社会代码：914107247538656583。法定代表人：刘士伦。委托诉讼代理人：赵海峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓风，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会，住所地：中牟县韩寺镇潘店胡村。被告：胡孬蛋，男，1972年1月18日出生，汉族，住中牟县。被告：胡小聚，男，1965年8月19日出生，汉族，住中牟县。原告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司与被告中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会、胡孬蛋、胡小聚建设工程合同纠纷一案，原告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会、胡孬蛋、胡小聚的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司撤回对被告中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会、胡孬蛋、胡小聚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司负担。审判员  朱海岩二〇二一年一月二十五日书记员  周浩东
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更3号 罪犯冯文才，男，1979年11月20日出生，汉族，大专文化，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2018年5月24日作出(2015)辽刑二终字第00073号-2刑事裁定书，以被告人冯文才犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。刑期自2013年2月4日至2027年2月3日止。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯文才在服刑期间内，考核期间获得表扬四次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯文才减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 董瑞峰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初137号 原告：姚爱庄，男，1973年4月30日生，汉族，住沂源县。 被告：李冲玲，女，1973年7月18日生，汉族，住沂源县。 原告姚爱庄与被告李冲玲扶养费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚爱庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚爱庄撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇二一年一月二十日 书记员  李 蕙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13528号上诉人（原审被告）：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑**营盘北街**（女人街商业广场**商务楼）**。法定代表人:李维龙，该公司董事长。诉讼代表人：袁国利，兴隆大家庭商业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵艳梅、王胜楠，兴隆大家庭商业集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王胜楠，兴隆大家庭商业集团有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）:王振华，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人兴隆大家庭商业集团有限公司与被上诉人王振华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5198号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵艳梅、王胜楠，被上诉人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴隆大家庭商业集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，即上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金，被上诉人是未按时到岗，上诉人才与被上诉人解除劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人王振华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告王振华向一审法院起诉称，1、被告给付原告工资26,053.33元；2、被告给付原告经济补偿金24,000元（4,000元×6个月）；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2012年9月17日，原告到被告处工作，劳动合同到期后多次续签合同，最后一份合同期限截至2020年6月30日。被告自2018年4月份开始拖欠原告工资，截至2018年11月共拖欠工资2,6053.33元。原告在职时间6年，离职前一年内原告平均工资为3,550.71元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金。另查明，2019年11月21日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申45号民事裁定书，裁定：兴隆大家庭商业集团有限公司的重整申请。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。庭审中，原告同意按被告认可的拖欠工资数额26,053.33元，该院予以确认。被告拖欠原告工资导致原告离职，被告应当支付经济补偿金，按离职前一年平均工资3,550.7元×6个月计算为21,304.2元。由于被告已经破产，不能个别清偿，只能确认债权数额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：“一、确认被告兴隆大家庭商业集团有限公司欠付原告王振华工资26,053.33元；二、确认被告兴隆大家庭商业集团有限公司欠付原告王振华经济补偿金21,304.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司承担。”二审中，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。上诉人拖欠被上诉人2018年4月至11月期间工资，导致被上诉人于2018年11月15日以后被迫离职未到岗，该种情形符合《劳动合同法》第三十八条和第四十六的相关规定，上诉人应当向被上诉人给付经济补偿金。上诉人主张因劳动者未按时到岗不应给付经济补偿金没有事实和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人兴隆大家庭商业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴隆大家庭商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年一月六日法官助理杨多多书记员石双
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执20号郭玉红、黑山县农村信用合作联社：本院执行的郭玉红、黑山县农村信用合作联社人格权纠纷一案，已扣划被执行人银行存款3050.00元，缴纳执行费50.00元后给付申请执行人3000.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执20号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1381号原告河南领域物业管理有限公司，住所郑州市金水区丰庆路**瀚宇国际**西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人梁炎勋。委托代理人陈宇，系该公司员工。被告刘晓翠。原告河南领域物业管理有限公司诉刘晓翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南领域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南领域物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十五日书记员  陈小娟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执313号赵先德、江苏得玺园林建设有限公司：关于赵先德与江苏得玺园林建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的〔2020〕合劳人仲案字1239号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执139号之一被执行人：黄京华，女，汉族，1970年12月18日生。住黑龙江省尔市铁锋区通东路东苑东社区204组；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄京华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄京华在中国农业银行6228480038099905770账户内存款人民币125876.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十二日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初671号原告高启奉，男，1946年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街**。法定代表人赵歌帆，乡长。委托代理人邓丽军，北京市道融律师事务所律师。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。原告高启奉（以下称原告）诉被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下称被告）强制拆除房屋，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于北京市朝阳区黑庄户乡万子营东队155号，宅基地面积为308.54平方米，原告在该处宅基地上新建北房、东房、西房各四间，并于1993年取得集体土地建设用地使用证。2003年经被告审批同意，原告另建南房四间，2005年原告在此宅基地上又加盖了四间南房。上述房屋均在其宅基地范围之内，由原告及家人居住。2018年，原告及家人还就此处宅院进行了析产，并由北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初28200号《民事调解书》，确认155号院内北房四间、南房四间归原告夫妻二人所有。2020年6月3日下午3点，被告及北京市朝阳区黑庄户乡万子营东村村民委员会（以下称万子营东村村委会）组织若干人员强行侵入原告家中，控制其人身自由，抢夺手机，将所录视频删除，禁止拍照、录像，最终将8间南房全部拆除。在此之前，被告规划科人员曾通知其房屋属于违法建设。拆除后，经公安人员调查，实施拆除的人员均表示系乡政府及村委会联合执法。原告认为，其房屋不属于违法建设，被告和村委会以违法建设名义拆除房屋缺乏事实依据，且未下发任何书面文件，拆除程序严重违法。万子营东村村委会作为《土地管理法》授权的本村集体土地的管理者，其擅自拆除村民宅基地上房屋系超越其行政管理职权，违反《城乡规划法》《行政强制法》之规定。被告与万子营东村村委会共同实施的强制拆除行为，给原告造成了极大的经济损失，严重侵害了原告合法权益。故原告根据《行政诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院判决确认被告于2020年6月3日强制拆除原告位于朝阳区黑庄户乡万子营东队155号8间南房的行为违法。被告辩称，被告并未实施拆除原告位于朝阳区黑庄户乡万子营东路155号8间南房的行为。原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请法院维护被告的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，万子营东村村委会出具的《情况说明》《黑庄户乡万东村第十一届第三次村民代表大会决议》《拆除委托协议》《临时安保服务合同》等材料，均指向系万子营东村村委会组织拆除了朝阳区黑庄户乡万子营东队155号8间南房。原告虽主张该拆除行为系被告实施，但其提交的证据材料不足以证明该主张，被告对此亦不予认可。故，原告要求确认被告行为违法的诉求不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高启奉的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告高启奉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执53号 申请执行人李忠华。 被执行人长春天伦不孕不育医院。 上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4345号民事调解书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0103民初4345号民事调解书终结执行，本院（2021）吉0103执53号执行案件执行完毕。 执行员 赵 亮 二〇二一年一月六日 书记员 刘晓丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14884号原告：苏州业冠实业有限公司，统一社会信用代码91320509313765223X,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人：朱宝新。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告：深圳市精诚有机玻璃有限公司，统一社会信用代码91440300789205897U,住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田南路**澳新亚大厦2610B。法定代表人：王焕军。原告苏州业冠实业有限公司与被告深圳市精诚有机玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苏州业冠实业有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州业冠实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州业冠实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1217元、保全费1070元，合计2287元，由原告苏州业冠实业有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年一月四日书记员  庄 纯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初422号申请人：淮安涟楚商贸有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇后营村**。法定代表人：于士雨，该公司总经理。被申请人：淮安中大饲料有限公司，，住所地淮安市淮阴区飞耀路法定代表人：聂刘明，该公司总经理。淮安涟楚商贸有限公司与淮安中大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安涟楚商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮安中大饲料有限公司的财产进行保全。申请人购买了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安中大饲料有限公司的银行存款，限额690842.7元;或查封、扣押其他等额财产。案件申请费3975元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二一年一月十四日书记员  李 雯
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执22号孙建设、陈建、贾祥禄：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初266号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、孙建设罚金4000元，陈建3000元，贾祥禄罚金3000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初667号原告:北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳。被告：路庆珍，女，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告路庆珍物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年一月十五日书记员 孙梦泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢214号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人党鹏涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人党鹏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6253号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人党鹏涛在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金73592.8元，利息、罚息、其他费用29909.28元，合计103502.08元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人党鹏涛一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，并网络冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人党鹏涛名下有银行存款，互联网银行、证券等可供执行的财产；2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人党鹏涛名下房产。经查，被执行人党鹏涛名下无房产可供执行；3、本院依法对被执行人党鹏涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监督局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人党鹏涛进行传唤，但被执行人一直未到法院来；6、本院向执行人党鹏涛所在社区发出协助调查函，暂亦未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止至20xx年x月x日，本案应执行的标的为103502.08元，未执行到位103502.08元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保41号 申请人：孙仕洋，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:冯沧东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人孙仕洋于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人冯沧东的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙仕洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人冯沧东所有的银行存款480000元。 案件申请费2920元，由申请人孙仕洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十五日 书记员  朱惠琳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执287号 杨为东、武汉向慈建筑劳务有限公司： 杨为东与武汉向慈建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元。本院已于2021年01月21日将该款转付给杨为东。至此，杨为东向本院申请执行的（2020）皖0403民初5016号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复18号复议申请人（案外人）：新加（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区花木建国村929-1丘地块。法定代表人：LEEHERKIATHERMAN，董事长。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行（曾用名厦门国际银行上海分行），住所地上海市虹口区杨树浦路******。负责人：秦志华。被执行人：CHEWCHAINSIANG（周锦祥），男，1967年9月22日出生，新加坡国籍，护照号码：XXXXXXXXX，住址不详。复议申请人新加（上海）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异976号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行（2009）浦执字第4045号申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行（曾用名厦门国际银行上海分行，以下简称厦门银行上海分行）与被执行人CHEWCHAINSIANG（周锦祥）公证债权文书一案中，查封并拍卖了被执行人CHEWCHAINSIANG（周锦祥）名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产（以下简称涉案房产）。案外人新加（上海）有限公司向浦东法院提出异议，主要事实及理由是：案外人系上海市浦东新区XX路XX弄小区开发商。2007年12月5日，案外人与被执行人CHEWCHAINSIANG（周锦祥）就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室预售房签署了一份《上海市商品房预售合同》，被执行人CHEWCHAINSIANG（周锦祥）向案外人购买涉案房产，房屋总价为6,948,585元。2008年3月11日，被执行人CHEWCHAINSIANG（周锦祥）与申请执行人厦门银行上海分行签署了一份《楼宇按揭借款合同》，并办妥了《强制执行公证》和预购商品房抵押预告登记。同年3月28日，银行按约发放贷款683,100美元作为系争预售房的首付款，尚欠房款2,399,139元，被执行人CHEWCHAINSIANG（周锦祥）至今未付。2009年3月30日，被执行人CHEWCHAINSIANG（周锦祥）因故要求退房，双方就此签署了一份《退房协议书》，约定1、解除双方签署的《预售合同》；2、案外人负责归还剩余贷款本息。同日，案外人向申请执行人厦门银行上海分行提交了一份《还款承诺书》并附上《退房协议书》作为附件。《还款协议书》明确由案外人代为履行借款合同项下还款责任并承担连带保证责任。申请执行人收到案外人提交的《还款协议书》及附件后明确表示同意，但之后却在没有以任何方式通知案外人的情况下于同年4月23日向公证处申请制作了《执行证书》，并于5月4日向法院申请执行，同日，法院以（2009）浦执字第4045号立案受理。执行过程中，将案外人仍享有所有权的涉案房产实施了强制拍卖。法院在没有依法履行通知案外人参加的情况下即对涉案房产进行拍卖，该执行行为系严重违法，且严重损害了出卖人作为房屋所有权人的合法权益。2016年，上海市第一中级人民法院强制拍卖了案外人开发的房屋，上海添泰置业有限公司经拍卖成为涉案房产的产权人。为维护案外人的合法权益，依据相关法律规定，请求法院1、依法撤销（2009）浦执字第4045-2号《执行裁定书》；2、依法撤销（2009）浦执字第4045-1号《协助执行通知书》；3、依法驳回申请执行人关于拍卖涉案房产的执行申请。浦东法院查明，2009年4月23日，经厦门银行上海分行申请，上海市静安公证处制作（2009）沪静证执字第10号《执行证书》，执行标的为：本金672,594.39美元，利息及罚息15,748.63美元（截止到2009年3月26日）以及自2009年3月26日起至清偿日止按约定应当支付的利息、违约金、赔偿金和实现债权的各项费用。同年5月4日，厦门银行上海分行就其对CHEWCHAINSIANG（周锦祥）的上述债权向法院提出执行申请，浦东法院于同日以（2009）浦执字第4045号立案受理。执行过程中，浦东法院对被执行人CHEWCHAINSIANG（周锦祥）购买的上述涉案房产进行了拍卖，并于2009年11月23日经拍卖成交。2009年12月22日，浦东法院作出（2009）浦执字第4045-2号《执行裁定书》，裁定：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘某1、刘某2所有。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋财产权自本裁定送达买受人刘某1、刘某2时起移转；二、买受人刘某1、刘某2可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年12月20日，浦东法院作出（2009）浦执字第4045-1号《协助执行通知书》，要求上海市浦东新区不动产登记事务中心协助执行以下事项：将登记在案外人上海添泰置业有限公司名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房地产过户至买受人刘某1、刘某2名下；并注销原产权证（浦XXXXXXXXXX），注销预购房屋权利人为CHEWCHAINSIANG（周锦祥）的预购房屋登记信息（登记证明号：（文件）浦200714085352）及抵押人为厦门国际银行上海分行的预购房屋抵押登记信息（浦200814012920）。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出。立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。现涉案房产经司法拍卖已成交，法院的执行行为终结后，案外人的异议请求，不符合执行异议的受理条件。遂于2020年12月10日作出（2020）沪0115执异976号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人新加（上海）有限公司的申请。新加（上海）有限公司不服该异议裁定，以相同的事实及理由向本院申请复议，请求本院撤销浦东法院作出的（2020）沪0115执异976号执行裁定书，支持其原异议申请。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异976号执行裁定书所认定的事实，有相关生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书及谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，浦东法院依据相关法律规定，裁定驳回新加（上海）有限公司的异议申请，并无不当，相关理由，本院予以认同。新加（上海）有限公司的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回新加（上海）有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年一月二十八日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初102号之一申请人：张鹏，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：胥孝华，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。张鹏与胥孝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖1124民初102号民事裁定书，冻结胥孝华银行存款3万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胥孝华银行存款3万元或其他等值财产冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐殿萍二〇二一年一月十八日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲