wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更51号罪犯宋毅，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人，无业。捕前海城市丽水蓝湾小区13号楼10层东户。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2018年8月20日，海城市人民法院作出(2018)辽0303刑初367号刑事判决，认定罪犯宋毅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年4月5日止。期间，该犯曾于2019年7月31日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宋毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬三次。建议对罪犯宋毅减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宋毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宋毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯侵犯的是未满14周岁的幼女，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋毅减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执639号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：但昭国，男，1982年08月07日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与但昭国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年一月二十六日 书记员 李潇倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初338号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市博凯电器厂（个体工商户），，住所地：慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**统一社会信用代码：92330282MA2AFJ7WX2。法律文书送达地址同住所地。 经营者：蔡赞，男，1982年2月20日出生，汉族，住慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**。 被告：罗贝，女，1985年9月11日出生，汉族，，住慈溪市新浦镇上舍村蔡家小区**法律文书送达地址同住所地。 被告：李平，男，1982年6月11日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市博凯电器厂（以下简称博凯厂）、罗贝、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告申请冻结三被告名下的银行账户存款150000元，本院裁定予以准许，并采取了相应的冻结措施。本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波、被告博凯厂到庭参加诉讼，被告罗贝、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告博凯厂即时偿还所欠原告借款本金150000元，并支付至2020年9月20日止的利息3640元及自2020年9月21日起至款项实际清偿日止以借款本金150000元、利息3640元为基数，分别按月利率10.5‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告罗贝、李平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含保全费）由三被告负担。 三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、最高额保证合同、流动资金借款合同、连带责任保证担保函的签订情况：2018年8月31日，原告与被告李平签订最高额保证合同一份，合同约定：被告李平为原告向被告博凯厂在2018年8月31日至2020年8月30日融资期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。2019年9月23日，原告与被告博凯厂签订流动资金借款合同一份，其中合同约定由原告向被告博凯厂发放贷款150000元，借款期限为2019年9月23日起至2020年9月20日止，借款利率为月利率7‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息等违约责任事项进行了约定，借款合同的担保合同即前述最高额保证合同。2019年9月18日，被告罗贝向原告出具一份连带责任保证担保函，同意为原告向被告博凯厂在2019年9月1日至2020年8月31日期间内最高融资限额600000元的所有债权提供连带责任担保，保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并约定了保证范围。 二、借款时间、金额、期限：2019年9月23日，原告向被告博凯厂提供贷款150000元，借款期限为2019年9月23日起至2020年9月20日止。 三、借款用途：购买玩具。 四、还款及尚欠本息情况：被告博凯厂取得贷款后支付约定利息至2020年3月20日止。被告博凯厂于2020年7月17日归还利息2800元。至今被告博凯厂尚欠原告借款本金150000元、利息3640元及自2020年9月21日起按月利率10.5‰计算的逾期利息和复利。被告罗贝、李平未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同及借款借据、连带责任保证担保函、分户明细对账单、银行回单及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市博凯电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付借期内利息3640元及自2020年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金150000元和利息3640元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息和复利； 二、被告罗贝、李平对判决第一项确定的被告慈溪市博凯电器厂所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市博凯电器厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3373元，减半收取计1686.50元，财产保全申请费1270元，均由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十七日 代书记员 朱丹青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初531号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王娟,女,1975年4月29日出生,汉族,住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金198015.02元及欠款利息18043.57元，共计216058.59元(利息暂计算至2020年12月23日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王娟。2、借款金额为300000元。3、借款期限为24个月，自2019年5月20日起至2021年5月20日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为年利率16.8%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：经核对，被告自2020年3月20日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告王娟尚欠原告借款本金198015.02元、利息17477.99元，共计215493.01元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王娟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告王娟偿还原告借款本金198015.02元、利息17477.99元（暂计算至2020年12月23日）。被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金198015.02元、利息17477.99元，共计215493.01元（暂计至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，减半收取2271元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初57号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈法专，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，原武汉市万金印刷物质有限公司驾驶员，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住本市江汉区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月15日被取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］448号起诉书指控被告人陈法专犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日21时许，被告人陈法专酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色长安牌小型面包汽车，从武汉市江汉区红旗渠路莱特纸张油墨市场出发行驶至武汉市蔡甸区亚都包装印刷有限公司后返回，途经三环线，当其沿武汉市硚口区工农路由西向东方向行驶，行至硚口区额头湾立交桥下时，遇交警设卡检查，被告人陈法专下车后向车后方逃跑，被当场抓获。当场经使用酒精检测仪检测结果为89mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为101.55mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈法专拘役一个月或二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈法专对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈法专犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈法专醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人陈法专认罪认罚，且归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈法专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十四日法官助理向巍书记员柏京
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初82号之一 陈阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执149号 倪某： 本院于2021年1月19日立案受理你与李某离婚纠纷一案，现李某已协助倪某完成了洪泽区金都秀水小区5幢610室房屋过户手续。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码91410482670094202N。负责人：张延军，该行行长。委托诉讼代理人：张海斌，该行工作人员。被告：吴某燕，女，1979年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨某辉，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告吴某燕、杨某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张海民二〇二一年一月二十五日书记员  闫如玉
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初374号原告：胥文勇，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐亭县，现住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：苏波，系辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，系辽宁中和律师事务所实习律师。被告：孙国才，男，1977年8月19日出生，汉族，教师，住长海县。原告胥文勇与被告孙国才工程建设合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告胥文勇与被告孙国才工程建设合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  王涛二〇二一年一月五日书记员  张莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终41号上诉人（原审被告）：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区久远路**，统一社会信用代码913100007584070582。法定代表人：北村文秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市方舟科技电子有限公司，住，住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业集中区宇龙路**一社会信用代码91320282628407236T。法定代表人：朱志平，该公司总经理。上诉人上海旭统精密电子有限公司（以下简称旭统公司）因与被上诉人无锡市方舟科技电子有限公司（以下简称方舟公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9840号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，原被告之间发生的系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中方舟公司向该院起诉要求旭统公司给付货款7128339.4元等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为宜兴市，因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回旭统公司对本案管辖权提出的异议。上诉人旭统公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方订单中明确规定“SHIPTO中国上海青浦工业园区久远路388号”，即明确约定合同履行地为上海市青浦区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。被上诉人方舟公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，方舟公司与旭统公司订单中“SHIPTO中国上海青浦工业园区久远路388号”仅是对合同交货地的约定，该约定无法明确合同履行地为上海市青浦区，故双方未对合同履行地有明确约定，方舟公司请求旭统公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即方舟公司住所地为合同履行地，该住所地位于江苏省宜兴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，旭统公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二一年一月二十九日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1409号原告：赵丹，女，1990年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告赵丹与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丹撤回起诉处理。审判员  黄帅二〇二一年一月二十一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31145号 原告：钟贵武，男，汉族，1969年8月28日出生，住址重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**，统一社会信用代码：91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 原告钟贵武与被告嘉兴大源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告钟贵武于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟贵武向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟贵武撤诉。 案件受理费5元，由原告钟贵武负担。 审判员  初攀东 二〇二一年一月十八日 书记员  谢 帆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执138号申请执行人方爱民，男，汉族，农民，出生于1953年1月18日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行方爱民与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6348号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：马见友，男，1970年12月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔仲伟合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11094号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款67038.40元及利息、迟延履行金。本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，查询到被执行人名下有一辆机动车，车辆下落不明无法控制。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛晓涵
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1511号申请执行人张继丹，女，1993年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人何宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人张继丹与被执行人何宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0113民初389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告何宇于判决生效之日起十日内返还原告张继丹借款100000元。二、驳回原告张继丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由何宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务,2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人何宇下欠借款100000元，案件受理费2394元，执行费1436元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二一年一月二十二日书记员  李光磊
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执76号申请执行人：田凤，女，1970年12月2日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：曾令琦，女，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初282号民事判决书，于2021年1月8日受理田凤申请执行曾令琦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人曾令琦送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，并责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金及其利息79264.38元；二、承担案件受理费891元及本案执行费1102元。但被执行人曾令琦至今未向申请人履行支付上述款项的义务，本院通过网络系统查询了被执行人曾令琦的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到可供执行的财产，并到黎平县不动产登记中心查询，查明被执行人曾令琦无财产可供执行。本院依法对被执行人曾令琦作出了限制消费令和纳入失信被执行人名单。2021年1月27日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。申请人表示无法提供被执行人曾令琦其他财产线索，并同意本院对此案作终结本次执行结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十八日法官助理杨子龙书记员张克琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终280号上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区城市建设发展服务中心，住鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：朴强，该中心主任。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加强，男，1957年11月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李振男，1982年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人鞍山市铁西区城市建设发展服务中心（以下简称城市发展中心）因与被上诉人李加强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城市发展中心上诉请求：撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2020）辽0303民初3435号民事判决，上诉人不应支付被上诉人赔偿金7772.88元。理由是：一、一审认定事实错误。在庭审中，李加强提供的证据仅能证明其有损害事实发生，证人在庭审中也明确表示其没有看到李加强受伤经过，并且李加强在事发第一时间拨打的110报警电话，一审法院在没有核实报警电话内容的情况下，在李加强提供的证据无法证明受伤原因的情况下，一审认定李加强是被树枝砸伤，明显认定事实错误。二、一审适用法律错误。在李加强一审提供的证据无法证明是林木折断砸伤的情况下，一审法院适用债权责任法第九十条的规定，认定铁西城建中心应承担损害赔偿责任，明显适用法律错误。被上诉人李加强辩称，服从原审判决。驳回上诉，维持原审判决。李加强向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令城市发展中心赔偿李加强医药费10734.55元、伙食补助费700元、护理费1092元、交通费500元，共计13026.55元。二、请求法院判令城市发展中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月15日下午三点左右，李加强步行至铁西区六道街民政局对面的24路公交站点附近时，被树枝砸伤，李加强受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，，住院7天医疗费10734.55元（统筹支付4953.67元）。另查，砸伤李加强的树木归城市发展中心维护管理。一审法院认为,公民的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告被折断的树枝砸伤，被告作为管理人，未能提交相应证据证明自己没有过错，被告应当承担侵权责任。关于原告要求赔偿医疗费10734.55元一节，根据原告提供的医疗费票据，医疗费合计10734.55元，但其中统筹支付4953.67元，应当予以扣除，该院依法支持5780.88元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费700元一节，原告住院7天，伙食补助费700元（100元/天×7天=700元），该院依法予以支持。关于原告要求赔偿护理费1092元一节，原告住院7天，重症护理1天，一级护理3天，二级护理3天，原告主张1092元，该院依法予以支持。关于原告要求赔偿交通费500元一节，原告住院7天，因原告未能提交相应证据，该院酌定200元。原告的合理损失有：医疗费5780.88元、伙食补助费700元、护理费1092元、交通费200元，合计7772.88元，被告应予以赔偿。据此判决：一、鞍山市铁西区城市建设发展服务中心于判决生效之日起十日内赔偿李加强7772.88元;二、驳回李加强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由李加强承担51元，由鞍山市铁西区城市建设发展服务中心承担75元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人并非被其维护管理的树木砸伤的问题。经查，一审审理期间，被上诉人提供了照片、证人证言证明事发经过，已穷尽己方能力尽到了举证责任。照片中除证人外还拍摄到了附近居民、砸伤被上诉人的树枝，被上诉人对上诉人主张的事实不予认可，可以提供相反证人证言反驳上诉人的陈述，亦可以申请相应鉴定确定因果关系，但上诉人并未提供相应证据证明己方主张，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人鞍山市铁西区城市建设发展服务中心上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市铁西区城市建设发展服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十七日法官助理张媛书记员张艺潇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终20号上诉人（原审原告）：海城成盛热电有限公司，住所地：海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：王连成，系该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：金孝良，男，汉族，1977年7月23日出生，住所地：浙江省临海市括苍镇下井潭村**。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。上诉人海城成盛热电有限公司因与被上诉人金孝良买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的两份合同，标的物不同、价格约定不同、应该属于不同的法律关系，不应合并审理。被上诉人常年从事锅炉销售，上诉人常年从事能源项目投资，经常购买锅炉，按一审法院的裁决，我们之间的所有买卖纠纷都可以理解为一个法律关系，这显失公平。两个合同两个定金，如果是一个法律关系，显然不会重复收取定金。请求驳回被上诉人的管辖异议请求。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人在本案审理过程中，双方经协商，均选择了本案由海城市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方选择向原告所在地的人民法院提起诉讼符合法律规定。原告所在地即上诉人海城成盛热电有限公司的住所地，该区域归属于海城市人民法院管辖范围，海城市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初6741号民事裁定；二、将本案由海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二一年一月二十七日书记员 刘翼琳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢25号郭光华（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：郭光华与云南骐辉投资有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计271290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位271290.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给郭光华。至此，郭光华向本院申请执行的（2016）云0114民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终8号上诉人（原审被告）：章伟陆，男，1969年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，青海华汇检测技术有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省诸暨市××道，户籍所在地浙江省诸暨市，住西宁市。被上诉人（原审原告）:孙春煌，男，1987年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地福建省安溪县，住西宁市。上诉人章伟陆因与被上诉人孙春煌买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5618号民事裁定，向本院提起上诉。章伟陆上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人并未提供证据证明其与上诉人之间存在买卖合同，上诉人亦不认可与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，该合同是否存在并未经过一审法院开庭审理，现处于不确定状态，不符合适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定的前提条件，即上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。2、根据我国《民事诉讼法》规定，本案应当适用“被告所在地”司法管辖原则，以确保案件审判程序合法。上诉人系自然人，虽供职于青海华汇无损检测技术有限公司，但与本案纠纷无涉，且该公司的注册地为海西州德令哈市。虽然因为业务关系，申请人在西宁市断断续续待过几天，但申请人的户籍地和常住地仍为浙江省诸暨市××道，均不在西宁市。根据我国《民事诉讼法》规定，本案应当在浙江省诸暨市人民法院审理。综上所述，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于合同纠纷，亦不在西宁市城北区人民法院的管辖范围之内，请求撤销（2020）青0105民初5618号《民事裁定书》；二、将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。孙春煌对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人孙春煌向西宁市城北区人民法院起诉上诉人章伟陆，请求上诉人给付自2012年至2015年以来陆续在被上诉人处采购水暖材料等拖欠的材料款共计69540元，并承担本案所有费用。首先，关于本案的案由确定，根据（法[2011]42号）《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第二部分第1条“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，一审法院依据被上诉人孙春煌起诉时的诉讼请求及事实理由，确定本案案由为买卖合同纠纷，符合法律规定。其次，关于本案的管辖，本案因主张材料款产生纠纷，系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告自述其户籍所在地浙江省诸暨市××道为其经常居住地，该住所地法院对本案具有管辖权；本案的合同履行地，因双方无合同约定，且未经实体审理认定，不能在管辖审查案件中判断合同履行地，属于未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的诉讼请求为给付材料款，属于接受货币方，其所在地应当为合同履行地。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人孙春煌的诉讼标的69540元，符合基层人民法院管辖的法律规定。综上，在被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权的情况下，被上诉人孙春煌向西宁市城北区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，上诉人章伟陆的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年一月二十五日法官助理 王思思书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初515号原告：马国生，男，1957年5月19日出生，汉族，住林州市。被告：马太章，男，1961年4月25日出生，汉族，住林州市。原告马国生与被告马太章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国生撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二一年一月十九日书记员  赵燕丽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保16号一、当事人基本情况申请保全人:安顺开发区众城食品有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇牛拉湾；统一社会信用代码;法定代表人：李艳，该公司代理董事长。委托诉讼代理人：刘松、刘环杰，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别代理。被保全人：贵州永红食品有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县永红律师食品工业园；法定代表人：罗新华。二、案件由来申请保全人安顺开发区众城食品有限公司与被保全人贵州永红食品有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731财保1号民事裁定书已经生效。申请保全人安顺开发区众城食品有限公司于2021年1月25日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州永红食品有限公司的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731财保1号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调213号 申请执行人：韩宁，男，1968年7月25日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李士新，男，1969年1月12日出生，汉族，住东平县。 申请执行人韩宁与被执行人李士新追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李士新银行存款14000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  李新新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1321号吕战阳：刑庭与吕战阳罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初1089号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初587号原告：龙爱国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:蔡国华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙爱国与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告龙爱国到庭参加了诉讼，被告蔡国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国华偿还原告借款本金60,000元并按月利率20‰支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告通过原告之女龙双媚介绍向原告借款100,000元，双方约定月利率为15‰.2015年12月16日，经结算，被告偿还了部分借款本金及利息，仍下差原告借款本金60,000元。同日，被告重新向原告出具了60,000元的借条，并约定月利率为20‰。尔后，经原告多次催收，被告均未偿还。原告龙爱国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告出具的借条2份，拟证实被告于2013年12月16日向原告借款100,000元，约定月息1.5分；2015年12月16日，经双方结算，被告就下差的借款60,000元重新向原告出具借条1份，约定利息2分的事实；2、微信、短信聊天记录6份，拟证实原告方多次向被告催收借款的事实。被告蔡国华未予答辩，也未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2013年12月16日，被告通过原告之女龙双媚介绍向原告借款100,000元，原告依约提供了100,000元借款，被告亦向原告出具了借条1份，并约定利息为1.5分。2015年12月16日，被告偿还了部分借款本金及利息给原告，就下差的借款本金60,000元被告重新向原告出具借条1份，并约定利息为2分，借条载明“今借到龙爱国现金陆万元是实（60,000），月息2分，借款人蔡国华，2015年12月16号”。后经原告多次催收，被告均未予以偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年12月16日，被告蔡国华向原告借款100,000元，原告也依约向被告蔡国华足额提供了借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。2015年12月16日，经结算，被告就下差的60,000元借款重新向原告出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效，现被告经原告多次催收后仍未履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告蔡国华偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，2015年12月16日，双方约定借款的利率为月利率20‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，在庭审中，原告要求按月利率15‰计算利息，符合法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告蔡国华应偿还原告借款本金60,000元及利息。被告蔡国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡国华在本判决生效后十日内偿还原告龙爱国借款本金60,000元及利息（利息以借款本金60,000元为基数按月利率15‰从2015年12月16日起计算至还款日止）；二、驳回原告龙爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916元，减半收取1,458元，由被告蔡国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十六日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初5718-3号 解除保全申请人:安湖滨建设集团有限公司，住所地安省肥东县店埠镇店东路与站南路交叉口处南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人:邵家彬。 委托诉讼代理人:杨冰，安徽天和律师事务所律师。 解除保全申请人:刘清峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人:付雷，安禇汉华律师事务所律师。 被申请人:涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住，住所地涡阳县锦绣大道南侧一社会信用代码91341621573046655U 法定代表人:季奇伟。 委托诉讼代理人:袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。 原告涡阳县建阳商品混土有限公司诉被告安湖滨建设集团有限公司、刘清峰、第三人刘茹买卖合同纠纷一案，因原告撤诉，被告于2021年1月7日向本院提出解除财产保全的申请，申请撤回涡阳县执行局对被告安徽湖滨建设集团有限公司、刘清峰的银行存款150万元的网络冻结及其他价值150万元的不动产诉讼保全。 本院认为，申请人安徽湖滨建设集团有限公司、刘清峰 的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第款第(二)项的规定，裁定如下: 一、解除对被告安徽湖滨建设集团有限公司、刘清峰银行存款150万元的网络冻结及其他价值150万元的不动产 二、解除对担保人赵三芳（身份证号码3412231985××××××××）名下位于涡阳县查封； 三、解除担保人李梅（身份证号码3412231982××××××××）名下位于涡阳县査封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨立强 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  燕兴发 二〇二一年一月七日 书 记 员  谢强强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2724号原告：赵恩波，男，回族，1968年12月28日出生，住河南省宁陵县。被告：河南民龙建设工程有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与漓江路交叉口东50米。法定代表人：张俊磊，系该公司经理。被告：董金顺，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告赵恩波诉被告河南民龙建设工程有限公司、董金顺合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵恩波撤回对被告河南民龙建设工程有限公司、董金顺的起诉。一审案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告赵恩波负担。审判员 李 豫二〇二一年一月二十八日书记员 彭馨莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申4号再审申请人（一审原告、申请执行人）：杜玉梅，女，1957年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人:杨丰克（杜玉梅之夫），男，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审被告、案外人）：马长军，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、被执行人）:河南省佛光房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆**。统一社会信用代码：91410400690561090R。再审申请人杜玉梅因与被申请人马长军、河南省佛光房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜玉梅申请再审称，（一）马长军的认购协议显示的签订时间是2015年3月10日，马长军及其代理人在庭审中说认购协议就是在2015年3月10日当天所签，但是认购协议中的电话是2017年2月14日14点04分才入网使用，且马长军于2013年至2017年在印度尼西亚读书，能证明2015年3月10日当日，他不具备在国内签订认购协议的时间，这足以证明该认购协议是虚假协议。原一审中，杜玉梅向原一审法院申请调取涉案认购协议中的电话号码开户名及开户时间的证据，但原一审法院未予调取。（二）马长军的交款收据显示交款时间是2015年3月10日，前期物业服务协议显示签订时间2015年3月15日，但马长军于2013年至2017年在印度尼西亚读书，能证明2015年3月10日和3月15日这两天，他不具备在国内签订交款收据和前期物业服务协议的时间，能够证明该交款收据和前期物业服务协议是虚假协议。（三）马长军没有时间在国内交纳购房款，亦未提供448380元现金的资金来源证据，河南省佛光房地产开发有限公司也没有提供马长军购房的原始财务凭证，故马长军称其已经交纳购房款的陈述是虚假的。（四）本案原二审诉讼中，马长军承认在平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异95号案件中，执行异议申请书上的签字并非其本人所签，该案卷宗中也没有其委托手续，故该案中的异议主体是虚假的，其程序违法，应予撤销。杜玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，杜玉梅称涉案认购协议中登记的电话是2017年2月14日入网使用，马长军于2013年至2017年在印度尼西亚读书，并据此主张马长军于2015年3月10日所签订的认购协议、于2015年3月10日签订的交款收据、于2015年3月15日签订的前期物业服务协议均系虚假的，但对于上述问题马长军均能够做出合理解释，杜玉梅所称的上述事实并不能够充分证实涉案认购协议、交款收据及前期物业服务协议系虚假的。且经阅卷审查，原一审诉讼中，杜玉梅并未向法庭书面申请调取认购协议中的电话号码相关信息，故杜玉梅申请称原审认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。（二）原审诉讼中，马长军向法庭提交了购房交款收据，杜玉梅没有充分证据证实该交款收据系伪造的，亦没有证据推翻该交款事实，马长军已形成证据优势，能够证明其已经实际出资购房的事实，杜玉梅申请再审称马长军称其已经交纳购房款的陈述是虚假的理由不能成立，本院不予支持。（四）关于杜玉梅申请称在平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异95号案件中，申请异议主体是虚假的理由，不属于本案审查范围，杜玉梅可通过执行监督程序予以解决。综上，杜玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜玉梅的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年一月二十五日书记员 马艳君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终634号上诉人（一审被告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审原告、执行案外人）：魏超，男，1985年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区南马神庙街落凤阁公寓****。被上诉人（一审原告、执行案外人）：王莹，女，1986年10月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区人民路**院**楼****。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，，住呼和浩特市新城区一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼，住呼和浩特市新城区div>上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人魏超、王莹、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺（翠海名座）8座2单元23层2302号房屋（以下简称案涉房屋）。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为13013.48元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交12943.48元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，魏超、王莹对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初224号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 门子涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初571号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师（实习）。被告：陈啟银，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何锡芳，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告陈啟银、何锡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈啟银、何锡芳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年一月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异46号案外人：汤会海，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请人：孙喜山，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：汤会山，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐玉侠，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在审查案外人汤会海对（2020）黑0382执1385号之一执行裁定书提出的执行异议过程中，汤会海于2021年1月29日自愿撤回了其异议申请。本院认为，案外人汤会海撤回异议申请，符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人汤会山撤回异议申请。审 判 长  于海波人民陪审员  宋元杰人民陪审员  贺凤贤二〇二一年一月二十九日书 记 员  安功博
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初356号原告：邱仁国，男，汉族，1949年，户籍地四川省大竹县。被告：邱仁宣，男，汉族，1970年，户籍地四川省大竹县。被告：周超，男，汉族，1995年，户籍地四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所，大竹县。负责人：甘国辉，系该公司经理。原告邱仁国与被告邱仁宣、周超、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告邱仁国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱仁国撤回起诉处理。审判员  谢济平二〇二一年一月二十九日书记员  庞 博
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异10号 异议人宿久花（被执行人），女，1963年8月23日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人赵冷义，男，1962年4月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人宿秋霞，女，1962年7月9日生，汉族，住址同上。 被执行人宿久花，女，1963年8月23日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人赵冷义、宿秋霞与被执行人宿久花民间借贷纠纷一案过程中，异议人以我院冻结的银行账户是其发放工资的账户，要求为其及抚养人保留生活费每月1500元为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，我与被异议人赵冷义、宿秋霞因民间借贷纠纷一案，在调解生效后由抚松县人民法院执行局承办执行，于2020年4月份将我唯一收入工资全部冻结给被异议人，没有给我留生活费，因我不懂关于这方面的法律法规，只有这家三百，那家二百的天天借钱维系生存，我已将近六十岁，打不了工，没有生活来源，我还有92岁的老母亲和87岁的婆母，她们年龄大了，有病时需要拿钱。我丈夫自2002年出了车祸，头部严重受伤，脑壳摔碎，当时是死人又救过来的，由于脑部受伤严重，智力障碍，身体也随之不好，还要常年吃药恢复，政府为了照顾他，给他安排了东岗镇公益岗，每个月1280元钱，他自己吃药都不够，更不要说吃饭了。即使是欠钱还钱，法律也该判决给我基本的生活费用。在此向抚松县人民法院提出异议，请求自2020年4月份起给我保留每个月1500元以上的生活费用，自2020年4月份至2021年一月份共计15000元整。至2021年2月份以后一直保留我生活费。异议人提交了残疾证、身份证、账户明细各一份。 二申请执行人辩称，宿久花自己开公司，她是法人，注册资金1000万元，她们家不缺钱，她名下有好几个公司，而且她丈夫有工作，在东岗镇政府上班，她婆婆和母亲也没有与她生活，而且她姊妹很多，我们只同意她本人每月保留最低生活费600元。 经审查查明，我院于2017年9月29日，作出（2017）吉0621民初2203号民事调解书，主要内容为：被告宿久花、薄怀信于2017年11月15日前一次性连带偿还原告赵冷义、宿秋霞欠款64万元及利息。2018年1月29日，宿秋霞、赵冷义申请执行，在执行过程中，同年6月26日，作出（2018）吉0621执238号之二执行裁定，主要内容为：双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执238号执行案件的执行。因被执行人没有履行和解协议，申请执行人赵冷义、宿秋霞申请恢复执行。在执行过程中，我院于2020年3月27日，我院作出（2019）吉0621执恢240号执行裁定，主要内容为：冻结被执行人宿久花在长白山农商行营业部办理卡号为62318110657********退休工资卡存款10万元。同年4月3日，向长白山农村商业银行股份有限公司送达了协助执行通知。2021年1月7日，作出（2019）吉0621执恢240号之一执行裁定，主要内容为：一、提取被执行人宿久花在长白山农村商业银行股份有限公司营业部（账号为62318110657********）内冻结的存款3万元；二、续行冻结被执行人宿久花在长白山农村商业银行股份有限公司营业部（账号为62318110657********）内的工资收入至7万元满额时止，冻结期限一年。现提取的工资收入3万元划拨至我院执行账户，没有发放。 另查明，抚松县人民政府抚政函（2019）341号《抚松县人民政府关于调整2020年城乡居民最低生活保障标准的批复》规定，抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480.00元。 再查明，异议人提交的证据：1、薄怀信残疾人证，记载，残疾类别智残，监护人宿久花。2、薄怀信身份证，记载，薄怀信1960年12月21日生，住址抚松县东岗镇一参场委**。3、623181106570010XXXX账户明细，记载，户名宿久花，每月有代发款项。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三条第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，异议人宿久花不履行法律文书确定的义务，我院对宿久花在长白山农村商业银行股份有限公司营业部账号为62318110657********内的工资收入冻结，符合法律规定，但应为异议人本人保留必需的生活费用。异议人提出丈夫薄怀信由其抚养，应为他保留必需生活费用的异议请求，因薄怀信有工资收入，不符合法律规定；异议人对其母亲、婆婆应保留必需生活费用的请求，因没有提供其是唯一抚养人的证据，该异议请求也不符合法律规定。抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480.00元，现二申请执行人同意为异议人本人保留必需生活费用每月600.00元的答辩意见符合法律规定，应予以支持。因银行系统不支持部分冻结，故，（2019）吉0621执恢240号执行裁定不需要撤销、变更，现异议人的工资收入没有发放，应自冻结异议人工资月份起在提取时每月为异议人保留必需生活费用600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、自冻结被执行人宿久花在长白山农村商业银行股份有限公司营业部（账号为62318110657********）内的工资收入月份起，在提取其工资收入时为异议人宿久花每月保留必需生活费用600.00元； 二、驳回宿久花的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二一年一月二十七日 书记员 李凤娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执123号申请执行人翟晓峰，男，生于1981年12月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人孙略，男，生于1982年11月1日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0581民初1958号民事调解书，责令被执行人孙略自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙略至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙略的银行存款10050元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十七日书记员  向佳雁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民73号 申请人：姚金华，女，1951年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：姚丛林，男，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：姚海林，男，1974年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：姚海霞，女，1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁超，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山市艺上园林工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 姚金华、姚丛林、姚海林、姚海霞与马鞍山市艺上园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，姚金华、姚丛林、姚海林、姚海霞于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市艺上园林工程有限公司价值100000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人姚金华、姚丛林、姚海林、姚海霞的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市艺上园林工程有限公司账户存款100000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年一月七日 书记员  刘露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17203号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：画境(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于亮亮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告画境(上海)品牌管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王净净、侯筛红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王净净、侯筛红的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、侯筛红共同负担。审 判 员  金 滢二〇二一年一月二十七日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初352号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇北门街。 被告：耿卫东，男，汉族，1968年12月21日出生，陕西省绥德县定仙墕镇刘家山村人，居民，住该村。 被告:李世梅，女，汉族，1971年10月14日出生，籍贯、住址同上，居民，，系被告耿卫东之妻。 被告：王轮，男，汉族，1991年12月27日出生，陕西省绥德县定仙墕镇王庄村人，居民，住该村。 被告:耿娇，女，汉族，1992年9月3日出生，籍贯、住址同上，居民，系被告王轮之妻。 被告：崔飞飞，男，汉族，1979年11月1日出生，陕西省绥德县定仙墕镇杜家坡村人，居民，住该村。 被告:李艳，女，汉族，1981年5月21日出生，籍贯、住址同上，居民，系被告崔飞飞之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告耿卫东、李世梅、王轮、耿娇、崔飞飞、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，本院以书面通知原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司缴纳案件受理费后，其仍未在指定的期限内缴纳，故应按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张保华 二〇二一年一月二十二日 书记员  马富强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初146号原告：李勇志，男，1997年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：隋晓军，男，1996年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告李勇志诉被告隋晓军民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇志于2021年1月12日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告李勇志自愿撤回对被告隋晓军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇志撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年一月十三日书记员  夏 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督199号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人马毅龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人马毅龙拒不偿还信用卡欠款本金29163.93元、利息3220.62元、费用3341.98元，合计35726.53元(利息、费用暂计至2019年11月5日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马毅龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29163.93元、总利息3220.62元、总费用3341.98元（总利息、总费用暂计至2019年11月5日，之后的总利息、总费用以本金29163.93元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计35726.53元。申请费231元，由被申请人马毅龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初217号原告：东阿县锦彩新材料有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县霞光路与鱼山路交叉口西北角（东阿钻宝金刚石有限公司**）。法定代表人：杨汝凡，经理。被告：远大建设工程有限公司。住。住所地：山东省济南市济阳区济北开发区旺旺街**大新型建材节能环保产业园）。法定代表人：郭强，总经理。被告：魏波，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告东阿县锦彩新材料有限公司与被告远大建设工程有限公司、魏波定作合同纠纷一案，本院立案后，原告东阿县锦彩新材料有限公司称已与被告达成庭外和解，且被告已支付全部货款，并于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县锦彩新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县锦彩新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3070元，由原告东阿县锦彩新材料有限公司负担。审判长  刘思源二〇二一年一月二十八日书记员  雷 娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执211号之三申请执行人：刘志刚，男，1984年12月29日生，汉族。被执行人：杨改萍，女，1976年2月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初139号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨改萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨改萍在交通银行账户内存款人民币51800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十九日书记员  高 欣
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1381刑初5号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       韦森，男，1996年10月11日出生，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住合山市×××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被合山市公安局刑事拘留，同年11月11日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2021年1月19日                               开庭日期                       2021年1月22日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人韦森明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡、手机卡等出售给他人，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人韦森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；韦森归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处韦森有期徒刑八个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。                               辩护意见                       被告人韦森对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。要求从轻处罚。                               查明事实                       2019年8月，被告人韦森为获取非法利益，明知谭某1（另案处理）需要银行卡从事信息网络违法犯罪活动，仍以个人身份证开户办理尾号为3408的中国建设银行卡一张，并将绑定的手机卡、“u盾”共同出售给谭某1，获利600元。韦森出售给谭某1的中国建设银行卡被他人用于实施网络诈骗，涉案金额660000元。                               本院意见                       被告人韦森明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡、手机卡等出售给他人，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人韦森归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。                               判决主文                       一、被告人韦森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）             二、对被告人韦森的违法所得600元，予以追缴，上缴国库。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  张民生 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒙韵帆 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228财保1号申请人：邓长良，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青山，湖南杰达律师事务所律师。被申请人：成都玖方豪运输有限公司，住成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。法定代表人：李华泉，系公司董事长。被申请人：王贵龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省，住四川省富顺县v>申请人邓长良与被申请人成都玖方豪运输有限公司、王贵龙申请诉前财产保全一案，申请人邓长良以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人成都玖方豪运输有限公司、王贵龙的川ＡＡ××**重型仓栅式货车予以扣押，担保人龙金香用其所有的产权证号为湘（2018）芷江县不动产权第0008726号的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人邓长良与被申请人成都玖方豪运输有限公司、王贵龙申请诉前财产保全一案。申请人邓长良以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人成都玖方豪运输有限公司、王贵龙的川ＡＡ××**重型仓栅式货车予以扣押，担保人龙金香用其所有的产权证号为湘（2018）芷江县不动产权第0008726号的房屋提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人成都玖方豪运输有限公司、王贵龙的川ＡＡ××**重型仓栅式货车，期限为一年。二、查封担保人龙金香所有的产权证号为湘（2018）芷江县不动产权第0008726号的房屋，期限一年。案件申请费1020元，由申请人邓长良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邓长良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚源登二〇二一年一月四日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更104号 罪犯杜岗某，男，汉族，1988年07月26日生，初中文化，住山西省霍州市。现羁押在永济监狱。 山西省霍州市人民法院于2019年1月22日作出（2019）晋1082刑初10号刑事判决书，以杜岗某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金5000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年3月2日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜岗某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余54分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杜岗某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余54分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杜岗某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜岗某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初179号 原告:李光明，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省平昌县。 被告：吕大云，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省平昌县。 被告:吕大勇，男，汉族，1964年7月2日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告李光明诉被告吕大云、吕大勇劳务合同纠纷一案中，因原告李光明在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十七日 书记员  张明娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初56号原告：王福均，男，1974年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：付如海，该公司总经理。原告王福均与被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王福均于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福均以原、被告自行解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福均撤诉。案件受理费8959元，减半收取计4479.50元，由原告王福均负担。审判员  陈慧媛二〇二一年一月二十一日书记员  王盈盈
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初176号 原告：孙华兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：孙华吉，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙华兰与被告孙华吉农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告孙华兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华兰申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙华兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙华兰负担。 审判员  毕善林 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 颂
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初4号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人肖万岭，男，1956年8月9日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2020年7月30日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］672号起诉书指控被告人肖万岭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人肖万岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日23时许，被告人肖万岭的儿子肖某亮回到肖万岭的家中睡觉。2020年7月29日12时至16时，肖某亮起床后在西厢房餐厅喝酒。期间，因被告人肖万岭和其妻子李某艳劝说肖某亮别喝太多酒，引起肖某亮不满，便打砸家中物品。李某艳找人叫来肖万岭的哥哥肖某兰继续劝说肖某亮，无果。后肖某亮将餐桌掀翻，拿起餐厅菜板上的菜刀，持刀对肖万岭、李某艳进行威胁，并持刀将李某艳推倒在地。肖某兰欲离开走到院内，肖某亮阻拦并追到院内打砸玻璃、啤酒瓶，村民孟某柱、于某军等人听到吵闹声进入院内对肖某亮进行劝说，无果后离开。肖某亮将肖某兰拦住并进行拉扯，在拉扯中导致肖某兰的手背擦伤，肖万岭帮肖某兰挣脱后，肖某兰离开。肖某亮因不满肖万岭让肖某兰离开，称跟肖万岭没完，后进入西厢房找东西，肖万岭怕肖某亮拿刀伤害自己，便持木棍躲在西厢房北墙处，在肖某亮从西厢房出来后，趁肖某亮不备，肖万岭持木棍击打肖某亮头部后侧，致其受伤倒地。2020年8月2日，肖某亮因医治无效死亡。经鉴定，肖某亮系被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。案发后,被告人肖万岭主动到公安机关投案。肖某亮的近亲属对肖万岭表示谅解。公诉机关提交了有经庭审举证、质证的提取的血斑、拭子等物证；案件来源、到案经过、谅解书等书证;证人孟某某、于某某等人的证言;被告人供述和辩解;法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见;现场勘验检查工作记录等笔录;视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人肖万岭故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖万岭有期徒刑三年，缓刑五年。被告人肖万岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖万岭构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖万岭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并取得被害人家属谅解,依法可以从轻处罚。被告人肖万岭为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害,而采取制止不法侵害的防卫行为,但防卫明显超过必要限度,属于防卫过当。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人肖万岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年一月十四日书记员  孟 玥附本裁判文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3917号原告：潘开质，男，生于1971年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：潘红，女，生于1992年4月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系父女关系。被告：黄光宇，男，生于1980年7月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：廖在勋，男，生于1978年1月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告潘开质诉被告黄光宇、廖在勋运输合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告潘开质于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘开质自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘开质撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘开质负担。审判员  曾艳二〇二一年一月二十一日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初245号之一 申请人：李彬，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王斌（曾用名：张东升），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人李彬与被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，已作出（2021）鲁1428民初245号民事裁定书，现申请人以被申请人曾用名张东升名下有财产为由要求查封被申请人王斌（张东升）名下银行存款308000元或相关财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张东升（王斌曾用名）名下银行存款308000元或等值财产。 案件申请费2060元，申请人李彬已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 晓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初120号之一 王文会： 本院已受理李丽莉诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终19号上诉人（原审被告）：恒天财富投资管理股份有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第二大街**泰达******。法定代表人：周斌，董事长。上诉人（原审被告）：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔同跃，董事长。上诉人（原审被告）：恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长沙国金中心T1塔楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：戴钰。被上诉人（原审原告）：张军，女，汉族，1975年6月17日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。原审被告：曾久久（曾用名：曾吻吻），男，汉族，1988年2月23日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现关押于长沙监狱第五监区服刑。上诉人恒天财富投资管理股份有限公司、恒天中岩投资管理有限公司、恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司因与被上诉人张军及原审被告曾久久侵权责任权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6070号民事裁定，向本院提起上诉。恒天财富投资管理股份有限公司、恒天中岩投资管理有限公司、恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司上诉称：原审裁定认定错误，原审被告曾久久的住所地已不在湖南省长沙市开福区。根据（2019）湘0105刑初467号《刑事判决书》，曾久久于2019年2月1日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月6日批准逮捕，次日执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。因此，距离被上诉人起诉时（2020年7月）曾久久被监禁已超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，被监禁地的人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均不在湖南省长沙市开福区，原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6070号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院或天津市滨海新区人民法院或北京市延庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案中，原审被告曾久久为被监禁人员，被上诉人即原审原告张军的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人恒天财富投资管理股份有限公司、恒天中岩投资管理有限公司、恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更475号罪犯胡世新，男，1986年5月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）深中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人胡世新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人胡世新不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）粤高法刑一终字第450号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡世新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡世新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世新减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2027年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初305号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:闫瑞清，男,1968年7月15日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告闫瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫瑞清的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 保 利 二〇二一年一月二十五日书 记 员 敖登高娃
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初14号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟胜发，绰号“嘎嘎”，男，1974年2月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月11日被分宜县公安局取保候审，2020年12月29日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。被告人陈福生，男，1976年12月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月26日被分宜县公安局取保候审，2020年12月29日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人钟胜发、陈福生犯滥伐林木罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟胜发、陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月，被告人陈福生以人民币12万元的价格，入股被告人钟胜发受让的黄某流转的位于分宜县的“天古脑”山场。2020年10月，被告人钟胜发、陈福生在未办理林木采伐许可证的情况下经商量决定，由被告人陈福生出面雇请钟某等人砍伐该山场的松树、阔叶树。2020年10月29日13时30分许，被告人钟胜发、陈福生出售被采伐的林木过程中，在上分公路高岚乡午桥村路段被分宜县林业局查扣2米长松原木35160公斤。经分宜县森林资源监测中心勘测检验，“天古脑”山场被采伐林木活立木总蓄积74立方米，其中松树67.45立方米，阔叶树6.55立方米。2020年11月17日、12月11日，被告人钟胜发、陈福生经电话通知先后自动投案。案发后，被告人陈福生已缴纳人民币15000元。公诉机关认为被告人钟胜发、陈福生违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木活立木总蓄积74立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。被告人钟胜发、陈福生犯罪后均自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人钟胜发、陈福生共同商量、分工实施，所起作用相当，可不区分主、从犯；被告人钟胜发、陈福生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以滥伐林木罪判处被告人钟胜发有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈福生有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人钟胜发、陈福生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟胜发、陈福生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟胜发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）二、被告人陈福生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年一月十四日书记员  汤玉芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保85号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：江苏高阳建设工程有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：姜清华，总经理。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市。法定代表人：陈正华，总经理。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏高阳建设工程有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保56号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏高阳建设工程有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初327号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：韩密财，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与韩密财供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越