wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终25号上诉人（原审原告）叶钧如，男，汉族，1961年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，局长。委托代理人李妍，工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。上诉人叶钧如因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老待遇不予核准决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保职养金不核准决字（2020）030000014号《深圳市企业职工养老保险养老金不予核准决定书》；2、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1170号判决书。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另，本院于二审审理期间组织双方当事人对上诉人档案进行核对。双方确认，被上诉人提交的《招收合作商店集体职工登记表》《集体职工转正定级登记表》《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》《调整偏低工人工资标准呈批表》《工人调动通知》《会计证申报表》等证据材料复印件均与上诉人原始档案一致。其中作为《招收合作商店集体职工登记表》附件的《博罗县招工体格检查表》落款时间为1977年9月，是上诉人档案中最先记载出生日期的材料，该检查表中记载上诉人出生日期为1961年1月9日。经查询日历，农历1961年1月9日对应公历时间1961年2月23日。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人认定上诉人未达法定退休年龄从而不予核准其养老保险待遇领取申请是否有事实依据。《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条第二项规定，达到法定退休年龄是领取基本养老金的条件之一。男性的法定退休年龄为60周岁。案中，上诉人的居民身份证及户口簿均记载其出生日期为1961年2月23日；并且根据二审查明，上诉人档案中最先记载的出生日期为1961年1月9日，从公历农历对应上亦可对应公历1961年2月23日，即可与身份证及户口簿记载相印证。因此，被上诉人认定上诉人出生日期为1961年2月23日，未达法定退休年龄，具有事实依据。上诉人主张其出生日期为1960年1月，此日期在档案中虽有记载，但并非最先记载的出生日期，亦与居民身份证及户口簿记载相异，被上诉人未予采纳符合规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶钧如负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二一年一月二十日书记员  李 帆
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1659号 余鑫华： 申请执行人叶旭芬于2020年9月4日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特360号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币49480元，被执行人为余鑫华。在本院执行过程中，被执行人余鑫华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1659号案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
伊春市新青区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黑0724执35号 杨某： 韩某与你借款合同纠纷一案，丰林县人民法院作出的（2019）黑0707民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向韩某支付欠款20000元； 二、向韩某加倍支付迟延履行期间债务利息； 三、负担案件受理费及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司伊春新青支行 账户名称：伊春市新青区人民法院执行款专户 账号：95588509090******** 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：宫大彬联系电话：0458-356**** 本院地址：丰林县新青镇长风街邮编：153036 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初13号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1990年5月22日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，兴国矿业有限公司职工，户籍所在地山东省沂源县,住沂源县建源时代新村**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日21时31分，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿人民路由东某行至与瑞阳路路口东，与前方崔某驾驶的等候交通信号灯的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损道路交通事故。经山东交通学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测：乙醇含量为115.56mg/100mL。 对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，扣押决定书及清单，被害人崔某的证言，证人尚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意，视听资料光盘，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月十四日 书记员  张焱硕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异3号异议人(被执行人)：李强，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晔，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理(2019)沪74民初3473号原告安信信托股份有限公司(以下简称安信信托)与被告上海恺沁实业有限公司、上海昶翼科技有限公司、北京德利迅达科技有限公司、上海云侠科技有限公司、李强、李辉金融借款合同纠纷一案中，异议人李强对本院在财产保全过程中，冻结其持有的中卫创新云数据科技有限公司股权、江苏沙钢股份有限公司证券的保全措施存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李强述称，本案保全行为为超标的额保全，请求法院解除超标的额部分财产保全措施。安信信托提出财产保全申请，其主张的诉讼标的额为人民币(以下币种同)237,187,301.37元，以工商注册登记记载的出资额作为计算标准，本案法院查封冻结的被保全人持有的股权价值合计383,100,000元，远超诉讼标的额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》，请求解除对异议人持有的中卫创新云数据科技有限公司股权、江苏沙钢股份有限公司证券的冻结措施。异议人李强向本院提供上海昶翼科技有限公司企业信用报告、上海云琼科技有限公司企业信用报告、上海云侠科技有限公司企业信用报告、上海云峥科技有限公司企业信用报告、中卫创新云数据科技有限公司企业信用报告、北京德利迅达科技有限公司企业信用报告等证据证明其主张。申请执行人安信信托辩称，不同意异议人李强的请求。第一，有限公司股权价值受到多种不确定因素影响，不应以注册资本作为计算实际保全金额的标准。认缴的注册资本并不是对公司偿债能力和持续经营能力的保证，公司经营状况、实物资产价值、对外负债清偿等不确定因素均会引起公司股权价值的变化。第二，轮候查封金额与优先权金额均应当扣除，本案不存在超标的保全的情况。本案查封北京德利迅达公司所持有深圳市盘占龙华数据有限公司的股权已被质押给中航信托股份有限公司，该股权占用保全额度20,000,000元，该优先权金额不应当计入正式查封金额。第三，除去前述未生效的轮候查封金额、正式查封中的优先权金额，本案剩余的正式查封金额亦仅剩余230,100,000元，而安信信托起诉时各项诉请金额共计237,187,301.37元。故即时按照公司注册资本计算保全额度金额，本案目前查封金额亦不足以覆盖诉请金额，请求驳回异议人的请求。经查明，2019年12月17日，本院受理(2019)沪74民初3473号原告安信信托与被告上海恺沁实业有限公司、上海昶翼科技有限公司、北京德利迅达公司、上海云侠科技有限公司、李强、李辉金融借款合同纠纷一案，并作出裁定，冻结各被告银行存款237,187,301.37元或查封、扣押相同价值的其他财产及权益。异议人李强认为本院对于其持有的中卫创新云数据科技有限公司股权、江苏沙钢股份有限公司证券的冻结为超标的冻结，故提出异议申请，请求解除上述股份的冻结措施。本院认为，诉讼中对李强持有的股权采取保全查封措施，属控制性措施，并非对该股权的处置，公司的股权价值受经营状况、负债状况等因素影响，在查封的股权价值尚不确定的情况下，无法认定本案保全的股权和其他财产权益的变现价值已经明显超过诉讼标的额。故异议人李强认为本院保全措施超过标的额，缺乏充分的事实及法律依据，其要求解除冻结的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  周 荃审判员  朱颖琦二〇二一年一月二十日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初502号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市。被告：李**，自然情况不详。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告李**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。徐振涛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款3万元及利息29400元（自2016年6月30日至2020年7月30日），合计59400元，并自2020年7月31日起至偿还借款之日止的利息，按月利率2分计算。事实和理由：2015年7年31日，原、被告签订借款合同，约定借款3万元，月利率26‰。本院经审查认为，因原告无法提供李**准确自然信息，本案属被告不明确情形，本院无法审理敦化市恒宇小额贷款有限公司与李**小额借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费643元退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张玲二〇二一年一月二十八日书记员 刘敏
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异19号案外人：宋永杰，女，1958年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。案外人：马鸣驰，男，1983年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城****C-1-4。法定代表人：崔志浩，该公司经理。被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村****。法定代表人：杨瑶，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人宋永杰、马鸣驰对本院查封位于抚顺市顺城区前大路13-7号楼一单元402号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宋永杰、马鸣驰称，案外任于2010年3月23日以缴纳首付款分期还款方式购买了万合公司开发的位于抚顺市××前大路××楼××单元××号商品房一套，面积100.56平方米，首付款121,232元，银行转账和现金两种方式支付的总房款，2010年4月12日开始装修入住，现已入住十年以上，案外人于2020年10月到抚顺市产权中心办理房屋产权时才知道此房屋已于2017年被法院查封。案外人认为本人在原、被告成诉之前就已经与万合公司完成该房屋的买卖交易，并已实际交付使用，现法院在没有通知案外人宋永杰、马鸣驰，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出异议，申请解除查封。本院查明，原告良信公司、万合公司与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日万合公司与良信公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、万合公司于本判决生效之日起30日内给付良信公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由万合公司承担。”该判决发生法律效力后，万合公司未履行生效法律文书确定的义务，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位抚顺市××前××路路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议的位于抚顺市××前大路××楼××单元××号的房屋。另查明，2010年3月23日，马波（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：马波购买位于辽宁省抚顺市××前大路××楼××单元××号商品房一处，建筑面积100.567平方米，价款为221,232元。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。2016年3月2日、2016年9月20日、2017年5月22日，万合公司出具收据三张，金额共计221,232元，付款为人马鸣驰。宋永杰、马鸣驰提交了2010年4月缴纳垃圾清运费、电费、物业费的证据，证明其对房屋已实际占有。马波于2020年5月10日去世，宋永杰与马波为夫妻关系，马鸣驰与马波为父子关系。2021年1月7日，宋永杰、马鸣驰向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产的查封时间为2017年9月7日。马波在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，马鸣驰已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。宋永杰、马鸣驰提交了其于2010年4月缴纳垃圾清运费、电费、物业费的证据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现马波去世，其继承人宋永杰、马鸣驰以案外人身份对案涉房产提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺市顺城区前大路13-7号楼1单元402号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年一月二十八日书记员 马 旸
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4563号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：罗亚捷，行长。 委托代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人李海华，男，1966年11月29日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人李海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人李海华归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金87681.19元及利息并支付律师代理费1965元，并负担案件受理费1279元和执行费1244.69元。 执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人李海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和房产。发现被执行人李海华名下车牌号为浙ＧＫ××××雅特牌汽车,因登记年限已超十二年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人李海华有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年1月20日，本案执行标的未执行到位债权89646.19元及利息，本案案件受理费1279元，执行费1244.69元尚未执行到位。暂未发现被执行人李海华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年一月二十日 代书记员 李晓玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初547号 原告：储永胜，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储永胜与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告储永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10000元及约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款10000元。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告储永胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢 朗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7158-7212号之二百三十原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢22号申请执行人：刘娜被执行人：四川中农京开置业有限公司刘娜申请执行四川中农京开置业有限公司劳动争议纠纷一案，依照生效的什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2020）52号仲裁裁决书确定的法律义务，恢复执行标的为7,379.31元，现通过强制执行，司法拍卖被执行人名下的车辆，已执行7,429.31元（含执行费50元），本院（2021）川0682执恢22号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年一月十五日书记员  曾红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3261号之一   申请执行人：白致忠,男,1986年9月20日出生,汉族,住五家渠市。   被执行人：雷光海,男,1963年6月12日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人白致忠与被执行人雷光海劳务合同纠纷一案，（2020）新0104民初3962号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，执行标的52428.24元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年11月16日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.2020年10月17日、2020年11月2日、2020年12月8日、2021年1月19日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3.2021年1月27日，双方在我院达成执行和解协议。   本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3261号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨永虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1809号之一申请执行人吴敬敏，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人孙萌，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人吴敬敏与被执行人孙萌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，因执行期限较长，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302民初2303号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王文庆审判员盛如虎审判员 王   艳   玲二〇二一年一月二十七日书记员 刘   家   赫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保30号申请人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地：滕州市木石镇桥口村村南200米，统一社会信用代码：9137048168947992XG。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：枣庄明德建筑工程有限公司，住所地:滕州市木石镇镇政府大楼**,统一社会信用代码：91370400569042985E。法定代表人：李明，执行董事。申请人山东鸿越建设工程有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄明德建筑工程有限公司银行账户存款210万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东鸿越建设工程有限公司以其所有的鲁Ｄ×××**奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人山东鸿越建设工程有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣庄明德建筑工程有限公司银行账户存款210万元或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人山东鸿越建设工程有限公司所有的鲁Ｄ×××**奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人山东鸿越建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二一年一月八日书记员  孔令选
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执167号 申请执行人：王辉，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马青海，男，1964年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马菊兰，女，1968年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人马青海、马菊兰民间借贷纠纷一案中，双方已于执行期间私下和解，协议长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初2881号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年一月十四日 书记员 孟   德   彪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初270号原告：王某英，女，1964年6月18日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：王某玉，男，1959年1月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某，男，1987年6月15日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。原告王某英与被告王某玉、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某英撤诉。案件受理费525元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十七日法官助理李哲书记员周敬
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保70号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与王飚、韩新红、秦阳阳、王红英金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2017）鲁1482民初299号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王飚、韩新红、秦阳阳银行存款13494.07元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十一日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保41号贵州菲尔特建材有限公司、贵州恒来源建材有限公司：贵州菲尔特建材有限公司与贵州恒来源建材有限公司解除财产保全一案。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施:1、已解除被保全人贵州恒来源建材有限公司中国建设银行账户52×××31的冻结；2、已解除被保全人贵州恒来源建材有限公司中国银行账户13×××72的冻结。至此，贵州菲尔特建材有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保35号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年一月十八日书记员 罗海芳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2561号原告：姜某，住吉林省桦甸市。被告：丁某，住吉林省吉林市船营区。原告姜某与被告丁某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁某给付合作包工程结算款306000元；2.自2018年8月24日起，至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息；3.由丁某负担诉讼费用。事实和理由：自2011年起，姜某与丁某合作在桦甸市建设中润天然气有限公司场站的土建工程，2018年8月24日姜某、丁某终止合作，双方协议应由丁某给付姜某款36.2万元（其中包括刘某、游某、张某三人的51000元），双方签订协议书，同时丁某委托姜某到中润天然气有限公司取款36.2万元，可是中润天然气有限公司在2019年3月7日只给姜某转了5000元，其余款项都拨给了丁某，丁某给了刘某18000元、游某25000元、张某8000元，欠姜某的306000元一直没有给付付，姜某索要无果，故诉至法院。丁某辩称，姜某请求丁某给付工程款30.6万元，并付利息，这毫无道理，我方不能接受。先说这个数字来龙去脉，这项工程总造价170万元，陆续收回99万元，尚欠71万元。因天然气公司资金出了问题，无力付给工程款，在几年催要无果的情况下，姜某提出由他要回所欠工程款，姜某应得多少工程款，我与姜某概算了一下，71万元减去预留税费14万元，减去我垫支尚欠我23.3万元，再减去三名工人款7.8万元，概算情况下，剩余利润约26万元，姜某提出三名工人款也由他负责要回，这样姜某总计应收回33.8万元，这只是概算。当时我说剩余利润我应得一半，姜某要账也不容易，当时我就说了剩余利润我一分也不要了，全部归姜某。在这样情况下，我写了协议书、委托书，还与燃气公司张总交代了，一直到今年，姜某承诺收回欠款不了了之。按协议我没有责任了，三人工资我可以不管了。按协议应全部由姜某负责，可我没这样做，再三要求天然气公司领导，在超工程款情况下，付给我4.8万元，还了近10年的工钱。11月5日与天然气公司账目已结清，结果是我们一分钱没得到，那么，钱哪去了呢，姜某到吉林市税务局举报我透漏税，吉林市来人调查，结果除缴纳正税外，要缴纳成倍的滞纳金，共计约60多万元，不仅利润没了，天然气公司欠我的利息20多万元没了，我垫付23.3万元没了，如果不是这样，正常纳税，工程利润还可剩30多万元，我也不会遭到巨大的损失。2011年4月初，我主动与姜某说，我有一个工程，你如果愿意，可以跟我一块干，双方对等垫资，利润平分。这么优惠的事，他非但不谢我，而是反目成仇。2015年以来，他多次破口大骂我，扬言要弄死我，先后两次扯我脖领子，以致我喘不上气，两次扣留我，不准回吉林，一次搜身，翻包找钱，三次到我家门口大吵大闹，搅得我不得安宁，对我已构成严重的人身安全威胁，为此，我诉求法庭公平、公正对待我以下诉求。一是姜某侵犯人权，多次要弄死我，以对我的安全构成威胁，给付精神造成严重损伤，我要求赔偿我精神损失费10万元。二是工程本该盈利，但由于姜某的举动，造成亏损，我损失了垫资23.3万元、公司欠我利息20多万元，合计43.3万元，按开始协议，亏损也应对开平担，故请法庭判姜某承担21.5万元，另付利息。三是我从未受过如此奇耻大辱，要求姜某向我赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：姜某向本院提供了2018年8月24日协议书、委托书各1份。经质证，丁某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。丁某向本院提供了证明书1份。经质证，姜某对此证据部分证明内容提出异议。经审查，针对丁某的待证问题，对姜某提出异议部分的内容，因证人未出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年姜某与丁某口头约定，二人合伙承建桦甸市中润天然气公司厂建工程，由二人共同投资，挣钱平分、赔钱均摊。后丁某以桦甸市四建公司名义在桦甸市中润天然气公司承包了此项工程，姜某与丁某进行了实际施工。施工结束后，2018年8月24日姜某与丁某订立协议书，约定丁某给付姜某36.2万元，包括姜某应得款和欠刘某1.8万元，欠游某2.5万元，欠张某8000元，所欠款项由姜某负责偿还。同时丁某为姜某出具委托书一份，内容为委托姜某前去中润天然气有限公司收取工程款36.2万元。后中润天然气有限公司给付姜某5000元，现中润天然气有限公司已不欠姜某、丁某工程款。丁某已给付刘某1.8万元、游某2.5万元、张某的欠款。扣除协议书中载明姜某应承担的欠款及天然气公司已给付姜某款项，丁某应给付姜某306000元。本院认为，姜某与丁某在平等、自愿基础上订立的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合伙协议合法有效。在合伙结束后，双方订立的协议书明确了双方的权利义务，双方应按约定享有权利履行义务。丁某主张协议书中款项系天然气公司所欠，但未向本院提供证据证实自己的此项抗辩主张，且现天然气公司已不欠付工程款，丁某的此项抗辩主张本院无法支持。庭审中，丁某主张反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉费，丁某的此项主张本院无法支持。双方未约定给付时间及利息，在此之前姜某未向丁某主张过权利，丁某应自姜某起诉之日起，按法定标准给付姜某利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、丁某给付姜某306000元，与于判决生效之日履行；二、丁某自2020年11月18日起，至实际给付之日止，按本金306000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率标准给付姜某利息，给付时另行计算；三、驳回姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年一月八日书记员 迟增瑞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初591号原告：张群，男，1987年2月9日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊。原告张群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张群于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张群撤回起诉。案件受理费25元，由原告张群负担。审判员  崔会兰二〇二一年一月二十一日书记员  赵迎晓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1531号原告：张某，女，1970年09月12日出生，汉族，住开阳县。委托代理人毛夏卢，贵州成城律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某1，男，1969年10月15日出生，汉族，住开阳县。被告：李某2，男，1993年04月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。张某与李某2、李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，免缴。本页无正文审判员  周音奎二〇二一年一月十二日书记员  王仕容
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢70号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人张立兴金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初890号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：陶醉，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告陶醉物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年一月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保10号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、龙湘 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请龙湘财产保全一案，冻结被执行人龙湘的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保2号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区太白路**,统一社会信用代码:915001016761326526。负责人:姜孝明,分行行长。被申请人:谭亮,女,汉族,1972年8月30日出生,住重庆市万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人谭亮信用卡纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费220元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初33号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人谭亮所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由谭亮保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年一月六日书记员  张梦怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执62号之十一被执行人：章勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住南陵县。本院在执行章勇敲诈勒索罪一案中，冻结了被执行人章勇的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章勇的中国工商银行芜湖南陵支行存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十日书记员  贾 健
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初432号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：姜殿义，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告姜殿义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年一月二十九日书记员  周昭均
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4176号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托执行代理人：张艺博，男，1996年2月16日出生，河南良辰律师事务所实习律师。公民身份号码：4128251996********。被执行人：吴振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉吴振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2818号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告吴振华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款78,450.18元及违约金（以78,450.18元为基数，从2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告吴振华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费1,959.47元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,197元，由被告吴振华负担919元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担278元。因吴振华未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2020年12月23日、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到吴振华名下的银行账户有零星存款，无采取措施必要。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年1月7日前往新密市房管局对被执行人吴振华名下所有的位于新密市城区的房产（合同号：14115028）进行了查封，申请人要求暂不处置。4.于2021年1月6日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年12月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振华负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年一月十八日书记员  李毅铭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初574号原告刘蓉，女，生于1996年11月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告吴茂辉，男，生于1996年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告熊希，男，生于1996年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告刘蓉、吴茂辉诉被告熊希民间借贷纠纷一案中，原告刘蓉、吴茂辉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊希的起诉。本院认为，原告刘蓉、吴茂辉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘蓉、吴茂辉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由二原告承担。审判员  张明二〇二一年一月十九日书记员  王珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6135号上诉人（一审原告）杨芹善，男，1952年8月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。杨芹善因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨芹善因山东省郯城县公安局对其房屋被强拆等报警不予立案、山东省临沂市公安局未予复查，以山东省临沂市公安局为被申请人向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提交《警务督察申请书》，随后以公安部未依法答复为由申请行政复议。杨芹善向公安部提出的申请系越级请求上级行政机关对下级行政机关进行监督，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回杨芹善起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月十五日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3242号之一申请执行人：徐岭,男,1967年10月5日生,汉族,住长葛市。被执行人：李浩,男,1989年10月26日生,汉族,住长葛市。申请执行人徐岭与被执行人李浩承揽合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1341号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李浩于本判决生效后十日内赔偿原告徐岭更换窗户所需费用及造成的漏水窗户周边装修损失共计33318.86元；二、被告李浩于本判决生效后十日内给付原告徐岭鉴定费12000元；三、驳回原告徐岭的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由原告徐岭负担148元，被告李浩负担919元。因被执行人李浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐岭向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人徐岭并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初1341号民事判决书的本次执行程序。被执行人李浩负有继续向申请执行人徐岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年一月二十日书记员  何明杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申69号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文辉，男，1973年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婉霞，女，1975年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1964年XX月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安汇乙创业投资有限公司。住所地：西安市碑林区柿园路181号5幢 20202号。   法定代表人：陈军健，该公司董事长。   再审申请人王文辉因与被申请人王婉霞、张强、西安汇乙创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。   本院在审查过程中，查明，王文辉因与王婉霞、张强、西安汇乙创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）陕01民终6457号民事判决。王婉霞不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2018年6月25日作出（2018）陕民申324号民事裁定，指令西安市中级人民法院再审本案。该院于2018年9月26日作出（2018）陕01民再136号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回西安市未央区人民法院重审。西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院分别作出（2018）陕0112民初17979号民事判决、（2020）陕01民终第7228号民事判决，因王文辉向本院申请再审系针对（2020）陕01民终7228号民事判决，而该判决是西安市中级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…(二)对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查，王文辉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：   终结审查王文辉的再审申请。                            审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二一年一月二十六日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇        1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执128号申请执行人：大连盛友门业有限公司，住所地大连市保税区二十里堡镇。法定代表人：王永光。被执行人：大连盛美世家家居有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**********。法定代表人：王志彪。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9373号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十二日书 记 员  钟 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3693号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。。 被执行人：赵才贵,男。 被执行人：杨兰萍,女。 被执行人：赵庆,男。 被执行人：陶蓉,女。 本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与赵才贵、杨兰萍、赵庆、陶蓉追偿权纠纷一案中，被执行人未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初1423号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主动履行了30万元，并与申请执行人达成和解，剩余款项被执行人分期履行，但该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执3693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二一年一月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初124号原告：谭辉，男，1952年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告：谭嵇延，女，1975年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告：谭勇钢，男，1977年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：陶年君，女，1980年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告谭辉、谭嵇延、谭勇钢与被告陶年君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二一年一月二十八日书记员 陈晓宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初425号 原告：和县高屯葡萄专业合作社，住所地安徽省和县石杨镇高关村委会大高自然村，统一社会信用代码93340523574423061Y。 法定代表人：胡善堂，该合作社理事长。 被告：任俊松，男，1955年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告和县高屯葡萄专业合作社诉被告任俊松不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告和县高屯葡萄专业合作社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县高屯葡萄专业合作社申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县高屯葡萄专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由和县高屯葡萄专业合作社负担。 审判员  魏义仓 二〇二一年一月二十六日 书记员  柯文钊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢60号 申请执行人康玉杰与被执行人徐学新、马永梅民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1207号民事调解书已发生法律效力，申请人康玉杰申请恢复执行，请求被执行人徐学新、马永梅给付申请人康玉杰欠款9,000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人徐学新、马永梅在抚松县人民法院（2021）吉0621执恢60号执行案件内的执行款9000.00元作为执行款支付给申请执行人康玉杰。现申请人申请结案。 本院认为，（2021）吉0621执恢60号执行案件申请恢复的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： （2021）吉0621执恢60号执行案件申请恢复的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保32号   丁忠、马斌：   丁忠与马斌财产保全一案，本院依（2020）新2924财保320号之一民事裁定书，解除了对被保全人马斌现有银行存款80000元的冻结。至此，丁忠向本院申请的（2020）新2924财保320号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保178号 申请保全人：刘敬芝，女，汉族，1959年10月4日生，住寿光市。 申请保全人：张洁，女，汉族，1988年11月7日生，住寿光市。 申请保全人：张雪，女，汉族，1991年12月8日生，住寿光市。 被保全人：赵明强，男，汉族，1965年11月13日生，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘敬芝、张洁、张雪诉诉被保全人赵明强民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初519号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵明强银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 淼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5696号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：何林祖，男，1969年11月16日出生，住临海市。 被执行人：何才组，男，1968年10月28日出生，住临海市。 被执行人：蔡直军，男，1975年6月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何林祖、何才组、蔡直军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人何林祖、何才组、蔡直军归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息，并负担案件受理费2419元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人何林祖、何才组、蔡直军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何林祖、何才组、蔡直军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林祖、何才组、蔡直军的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，被执行人蔡直军名下的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何林祖、何才组、蔡直军有可供执行的财产。 鉴于被执行人何林祖、何才组、蔡直军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何林祖、何才组、蔡直军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何林祖、何才组、蔡直军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5696号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二一年一月二十日 代书记员 洪 剑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执57号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌春之都园林景观工程有限公司，住所地鄢陵县新城区梅里路东。法定代表人：贾元昊。被执行人：高志良，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：贾元昊，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贾英战，男，1954年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：鄢陵志星园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县新城区梅里路东。法定代表人：高志良。被执行人：蒋榜，男，199年5月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌奥迪斯电气有限公司，住所地许昌市许继大道恒达立体国际****南侧东起第六间。法定代表人：蒋榜。被执行人：贾蔚霞，女，1953年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁玉霞，女，1961年8月4日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌春之都园林景观工程有限公司、高志良、贾元昊、贾英战、鄢陵志星园林绿化工程有限公司、蒋榜、许昌奥迪斯电气有限公司、贾蔚霞、丁玉霞银行存款、收入8101300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十一日书记员  周歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异97号案外人：张建玲，女，1965年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区林兴路林园小区**。申请执行人：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**/div>法定代表人：郭雯，经理。本院在执行黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人张建玲以本院（2018）黑01民初568号民事裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建玲称，利达时尚购物广场1层D6104号柜台（以下简称涉案不动产）系其以交付部分首付款方式从金世纪公司合法购买取得的财产。故涉案不动产系案外人所有，请求法院中止执行。为证明其主张，案外人向本院提交了《利达时尚购物广场认购书》、交款收据等证明材料。本院查明，本院于2018年6月20日作出（2018）黑01民初568号民事裁定，查封被执行人金世纪公司所有的位于哈尔滨市南岗区汉广街、七政街、木兰街围合处世纪嘉园小区1栋商场一层建筑面积1679.38平方米、二层建筑面积1352.26平方米；于2020年7月29日作出（2020）黑01执689号公告，告知相关权利人提交书面异议材料及相关证据的时限及逾期的法律后果。上述被查封的商场一层、二层房产其中包括涉案不动产。案外人提交的证据显示，2010年2月6日其与被执行人金世纪公司签订《利达时尚购物广场认购书》，购买涉案不动产，金世纪公司于2010年2月8日出具其交付部分首付款45,400.00元的收据。案外人未提交其占有使用涉案不动的相关证据。本院认为，案外人在法院查封之前与被执行人金世纪公司就涉案不动产签订了《利达时尚购物广场认购书》，交付了大部分款项，但在法院查封之前案外人未实际占有使用。故案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张建玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民二〇二一年一月十五日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 房            雷
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执19942号本院于2020年12月9日立案受理的中国银行股份有限公司河南省分行申请执行陈水宾借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初15243号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特2号 申请人：梁发军，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请人：袁宇，男，1981年5月27日出生，汉族，住沅江市。 本院于2021年1月5日立案受理申请人梁发军、袁宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月5日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1180号调解协议如下：一、袁宇偿还梁发军借款本金40000元，于2021年6月30日之前偿还5000元，余款35000元在2022年1月1日之前全部结清；二、梁发军自愿放弃要求袁宇给付利息的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人梁发军、袁宇于2021年1月5日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1180号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执88号之一被执行人刘海涛，曾用名刘大维，男，2001年10月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区。关于被执行人刘海涛罚金、责令退赔一案，本院(2020)豫1702刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被执行人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、依法责令被执行人刘海涛退赔范继红经济损失2420元、退赔刘富祥经济损失787元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702刑初567号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月二十七日书记员 杨 光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢10号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢10号申请执行人：王计华，女，1956年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：戚佰祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王计华与戚佰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王计华向本院申请撤回恢复执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 威二〇二一年一月二十六日书记员 李陆昕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员卫志强二〇二一年一月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢111号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人程雨。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人程雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程雨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程雨银行存款人民币57145元，或扣留、提取被执行人程雨收入人民币57145元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3533号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人王朝军，男，1977年4月25日出生，住浦江县。 被执行人张叶，女，1986年3月24日出生，住浦江县。 被执行人陈高涨，男，1973年10月10日出生，住浦江县。 被执行人张彩玲，女，1963年9月3日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王朝军、张叶、陈高涨、张彩玲（2020）浙0726执3533号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初430号判决书已于2020年05月09日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年09月23日立案执行，随即向被执行人王朝军、张叶、陈高涨、张彩玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款227710.68元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王朝军、张叶、陈高涨、张彩玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王朝军、张叶、陈高涨、张彩玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王朝军、张叶、陈高涨、张彩玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王朝军、张叶、陈高涨、张彩玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人王朝军、张叶、陈高涨、张彩玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3533号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月十一日 代书记员 黄杭清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3788号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，统一社会信用代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人康龙。 被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村，统一社会信用代码:9133062175907809X5。 法定代表人金传土。 被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村，统一社会信用代码:91330621146102923Q。 法定代表人金传华。 被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金勤超，男，1989年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、陈素琴、金勤超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒丽织造有限公司应归还给申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金5,991,144.74元，支付律师代理费35,000元、截至2018年3月27日的利息9,129.45元和自2018年3月28日起至款清之日止按案涉贷款合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司对被执行人浙江恒丽织造有限公司的上述债务在最高限额人民币780万元范围内承担连带清偿责任；被执行人陈素琴、金勤超对被执行人浙江恒丽织造有限公司的上述债务在最高限额人民币1,120万元范围内承担连带清偿责任；四被执行人同时负担案件诉讼费32024元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、陈素琴、金勤超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、陈素琴、金勤超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、陈素琴、金勤超逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、陈素琴、金勤超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对各被执行人下落进行实地调查。查明被执行人浙江恒丽织造有限公司已被本院裁定受理破产清算，被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清街道九岩村工业房地产、名下浙ＤＡ××××、浙ＤＦ××××等六辆机动车已被另案查封；被执行人陈素琴名下位于绍兴柯桥绍兴国贸中心（中区）2幢101－104室、3幢101室－104室办公房产、商业保险另案处置，此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、陈素琴、金勤超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江恒丽织造有限公司法定代表人金传土、被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司法定代表人金传华、被执行人陈素琴、金勤超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、陈素琴、金勤超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十一日 书记员  胡银平
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初6号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沈阳市沈北新区，现住沈阳市和平区。因犯盗窃罪，分别于2003年被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；于2004年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2012年12月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2014年7月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；于2016年3月25日被判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元；于2018年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；于2019年11月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月27日刑满释放。因本案于2020年11月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年11月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）307号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日中午，在沈阳经济技术开发区洪湖一街水产市场附近路边，被告人王某见被害人徐某在其车辆后备箱处搬货，王某趁徐某不备从车辆右前门进入徐某车内，将中控处的一部苹果XSMAX移动电话盗走。被告人王某到沈阳市大东区小北手机市场将被盗物品予以销赃。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。2020年11月11日0时，被告人王某在沈阳市和平区其家中被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、刑事判决书、指认照片、扣押清单、发还清单、电话查询记录等书证，证人孙某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年一月二十八日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异1号 异议人（案外人）：陈涛，男，1982年12月3日生，汉族，居民，原住山东省郯城县红花乡大尚庄村****，现住沂水县。 委托代理人：李春香，女，汉族，居民，，原住山东省郯城县红花乡大尚庄村****现住同××住;住址，系陈涛之妻/div> 申请人：田洪岗，男，汉族，居民，1972年6月20号出生，住，住沂水县/div> 被申请人：李春香，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住，住址同上/div> 本院在执行申请人田洪岗与被申请人李春香民间借贷纠纷一案中，案外人陈涛对本院（2018）鲁1323执保1030号之一及（2018）鲁1323执保1084号执行裁定查封的被申请人李春香所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室房产及其名下的鲁ＱＬ××××广汽传祺ＧＳ4小型汽车一辆的执行裁定不服提出异议。在审查中,异议人陈涛于2021年1月5日向本院提出撤回异议申请。经审查认为,异议人陈涛撤回异议申请是其真实意思表示,亦不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准予异议人陈涛撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年一月七日 书 记 员  彭 燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1473号 申请执行人李震,男,1988年09月14日出生,住所地武义县。 被执行人谢汉松,男,1953年04月07日出生,住所地武义县。 关于申请执行人李震与被执行人谢汉松民间借贷纠纷一案，申请执行人李震于2020年9月7日向本院申请执行，立案标的240000元，诉讼费2611元，执行费3500元。目前被执行人已缴纳诉讼费1743.32元。 本院立案后，于2020年09月11日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢汉松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢汉松有银行开户，本院进行了划拨，扣得1743.32元。被执行人谢汉松的退休工资账户已被本院冻结，目前尚未到提取时间。未发现被执行人谢汉松有其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人李震向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人谢汉松采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢汉松目前无财产可供执行，申请执行人李震亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1473号案终结本次执行程序。申请执行人李震今后若发现被执行人谢汉松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人谢汉松负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执174号之十被执行人：刘恒强，男，汉族，1964年03月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币115312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十八日书记员  张宣英
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初43号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，该公司职员。被告：杨**伟，男，1956年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告杨**伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，被告在庭外已履行了给付义务。故原告撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  颜庆亮二〇二一年一月二十五日书记员  陈 义
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1026号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄永梅，曾用名黄细论，女，1984年12月30日出生于贵州省册亨县，布衣族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。2018年11月9日因拉客招嫖被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；2019年11月15日因卖淫被临海市公安局行政拘留十五日。2020年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2592号起诉书指控被告人黄永梅犯介绍卖淫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建、朱星星出庭支持公诉，被告人黄永梅及其辩护人王藩霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份至11月10日期间，被告人黄永梅通过微信招揽嫖客，与嫖客谈好性服务项目和价格后，介绍卖淫女邓某、王某从事卖淫活动，并通过微信转账方式从中赚取介绍费用，期间共非法获利人民币250元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍资料、受案登记表、行政前科材料、情况说明、微信转账记录（附光盘）、扣押决定书、扣押清单；证人吴某、邓某、王某的证言，公安民警出具的到案经过；被告人黄永梅的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄永梅介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄永梅到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄永梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄永梅具有坦白情节，认罪认罚，并退出违法所得，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明,2019年10月份至11月10日期间，被告人黄永梅通过微信招揽嫖客，与嫖客谈好性服务项目和价格后，介绍卖淫女邓某、王某从事卖淫活动，并通过微信转账方式从中赚取介绍费用，期间共非法获利人民币250元。被告人黄永梅在审理过程中退出违法所得人民币二百五十元，并缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人黄永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证户籍资料、受案登记表、行政前科材料、情况说明、微信转账记录（附光盘）、扣押决定书、扣押清单；证人吴某、邓某、王某的证言，公安民警出具的到案经过；被告人黄永梅的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永梅介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人黄永梅有坦白情节，认罪认罚，并退出违法所得，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，建议从轻处罚。被告人黄永梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄永梅自愿认罪并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人黄永梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄永梅已退出的违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机两个，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许建敏 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  胡明华 二〇二一年一月十一日 代书 记员  叶梦娜
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2021）陕0104民初1号原告：和逸飞，男，2002年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：和文定，男，1979年6月16日出生，系原告父亲。被告：陕西新华电脑软件培训学校有限公司，住所地西安市莲湖区。法定唐坤，代表人：，系该公司负责人。原告和逸飞与被告陕西新华电脑软件培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间双方经过协商，欲通过协商方式解决纠纷，原告和逸飞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和逸飞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告和逸飞撤回起诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由原告和逸飞负担。 审   判   员     岳宪印             二〇二一年一月四日 书   记   员     赵  莹  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执217号之十被执行人：王保泉，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保泉在财付通支付科技有限公司085e9858e42734dfd301c6c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1448.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执恢72号 申请执行人：翁浙芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何媛芬，女，1994年10月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人翁浙芳与被执行人何田新、张洪兰、何媛芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人翁浙芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，初执案号为（2020）浙0783执3159号，后因申请执行人申请撤回本案执行，本院依法裁定终结本案执行。现经申请执行人申请，本院于2021年1月7日以（2021）浙0783执恢72号立案恢复执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0783执恢72号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月十二日 代书记员 张鑫钢
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢119号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。委托代理人：彭南钦，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:陈玉珍，女，1969年8月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人:陈明祥（系陈玉珍丈夫），男，1967年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:姜凤珍，女，1955年11月18日出生，苗族，住湖南省。被执行人:王宏斌（系姜凤珍丈夫），男，1953年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈田甜，女，1985年11月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人:王昭华（系陈田甜丈夫），男，1982年4月30日出生，苗族，住湖南省。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人陈玉珍、陈明祥、姜凤珍、王宏斌、陈田甜、王昭华借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日、2021年1月7日两次通过总对总网络查控查询被执行人陈玉珍、陈明祥的银行存款，陈明祥的银行账户余额反馈为在中国农业银行余额反馈20007元、中国建设银行余额反馈为10元、长沙银行余额为70元、中国邮政储蓄银行余额为67元、湖南农村商业银行余额为0.21元。陈玉珍的银行账户余额反馈为在中国邮政储蓄银行余额为348元、中国农业银行余额为2元、中国银行余额为2401元、中国建设银行为24元、湖南农村商业银行余额为11元、交通银行余额为22元。2020年5月15日查询被执行人陈玉珍、陈明祥的人寿保险、住房公积金，人寿保险反馈无可供执行财产，住房公积金反馈陈明祥有住房公积金存款12117元。2020年5月15日查询被执行人陈玉珍、陈明祥的不动产登记，不动产反馈结果陈玉珍名下登记的有土地（永国用2004第Ｃ-19-35-1-1025号、永国用2012第0××6号）登记。被执行人陈玉珍车辆信息为在长沙市公安局交警支队登记有湘Ａ4××**奔驰车辆一台。已对被执行人陈明祥的住房公积金存款进行冻结。2020年10月28日对被执行人王昭华、姜凤珍的房产即本案的抵押物（吉房权证乾字第0×**、0××7号）通过淘宝网进行拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人不同意以物抵债。申请执行人表示不需在被执行人陈玉珍、陈明祥户籍所在地进行调查。2021年1月13日，对本案拍卖物即吉房房权证乾字第0×**、××7号房产依法解除查封。上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月12日，本院对被执行人陈玉珍、陈明祥采取了限制高消费措施，并将被执行人陈玉珍、陈明祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人永顺农商行同意终结本次执行程序。申请执行人永顺农商行明确表示对被执行人陈玉珍、陈明祥的土地及车辆暂不执行。本案在首次执行过程中，执行到位94370元。在第一次恢复执行过程中，执行到位21242元。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金1970887.9元及利息、案件受理费23492元，已执行到位0元，尚有借款本金1970887.9元及利息、案件受理费23492元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因申请执行人永顺农商行明确表示对被执行人陈玉珍、陈明祥的土地及车辆暂不执行，系当事人对民事权益的自由处分。本案抵押物经淘宝网拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，本院已依法对拍卖物解除查封。对被执行人陈明祥的住房公积金存款进行了冻结，且申请执行人明确表示暂不执行住房公积金存款。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年一月十三日书记员  李 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执100号申请执行人：株洲倍多商贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铁东路**中南金属材料大市场****。法定代表人：杨凤华，总经理。委托代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。被执行人：湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区家家乐路**法定代表人：王代美。被执行人：王代美，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲倍多商贸有限公司诉被告湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司、王代美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0204民初1771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年一月二十五日书记员 黄 静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1468号之一 申请执行人:程崇文,男,1955年4月8日出生,汉族,住青田县。 委托代理人：单文凤，女，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人:季孝练,男,1953年9月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院依法对原告程崇文与被告季孝练民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初29号判决书已发生法律效力。因被告季孝练未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依申请执行人程崇文的申请,于2020年7月27日立案执行，执行标的为150000元。 本院在执行申请执行人程崇文与被执行人季孝练民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人季孝练发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季孝练纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,并对其居住、股权、就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法轮候查封了被执行人季孝练名下证载地址为青田县××镇××路××号的不动产，上述房产另案处置中，本案待参与分配。本院已另案冻结了被执行人季孝练在龙泉周调源电站持有的14.29%股权，申请人表示暂无需本院处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现穷尽了调查措施。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  贺南翔 二〇二一年一月十一日 代书 记员  叶俊序
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1146号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓锦洪，男，汉族，1990年1月29日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓锦洪的本院(2019)沪0106民初2412号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7508号申请执行人：冯秀丰，男，1965年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：李纪大，男，1960年10月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人冯秀丰与被执行人李纪大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李纪大未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀丰向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人李纪大归还申请执行人冯秀丰借款162600元及利息，同时被执行人李纪大应承担案件受理费3552元，执行费2392.28元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人李纪大发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李纪大立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人李纪大有财产可供执行。本院已对被执行人李纪大采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人冯秀丰，申请执行人冯秀丰未向本院提出书面异议。综上，被执行人李纪大暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7508号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年一月十四日书记员  张叶**