wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2862号上诉人（原审原告）：余冬冬，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵越飞，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：江苏祥通建设有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：王年英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人余冬冬与被上诉人赵越飞、江苏祥通建设有限公司（以下简称祥通公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人余冬冬的上诉请求：撤销一审判决，依法改判祥通公司对赵越飞的还款承担连带责任。事实与理由：祥通公司将中标的工程非法分包给不具备相关工程施工资质的赵越飞，故祥通公司应当承担连带清偿责任。被上诉人赵越飞未发表答辩意见。被上诉人祥通公司答辩称：上诉人与被上诉人赵越飞之间系加工承揽关系，根据合同相对性原则，上诉人依法应当向被上诉人赵越飞主张权利，被上诉人祥通公司不应当承担任何责任，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审判决驳回上诉人余冬冬的上诉。余冬冬向一审法院提出诉讼请：1.判令赵越飞给付工程款39600元；2.祥通公司对赵越飞前述款项的给付义务承担连带责任；3.诉讼费等费用由赵越飞、祥通公司承担。一审查明：2016年10月20日，世行贷款泰东河工程新增泰州市境内移民完善工程（兴化市段）项目（以下简称案涉移民完善工程），由兴化市世行贷款泰东河工程征地移民领导小组办公室发包给祥通公司建设施工，并签订《合同协议书》一份，签约合同价为11,088,696.28元。同年12月6日，祥通公司与赵越飞签订《工程承包合同》一份，约定祥通公司将其承包的案涉移民完善工程位于兴化市的作业项目（4米圩口闸4座、15*4米桥梁3座、24*4米桥梁2座、加筋挡土墙2400米、块石挡墙2000米）分包给赵越飞施工，分包方式为包工包料，工程造价约700万元，最终按实结算本工程的合同造价，合同工期为2016年11月30日至2017年4月30日。赵越飞不具备上述工程的施工资质。上述《工程承包合同》签订后，赵越飞组织人员进行了施工。其中，余冬冬自带小挖掘机参与了赵越飞分包的案涉移民完善工程部分作业项目的施工。双方当事人未签订书面的合同，口头约定每小时工价110元。2017年4月28日，双方对账并出具工程完工清单，签单内容为余冬冬的小挖掘机进行开挖基础、调运石块等工作计360小时，单价每小时110元，合计报酬39600元。赵越飞于2018年2月13日在该工程完工清单上签署“同意全部发放”，但余冬冬未收到上述款项。2018年3月10日，祥通公司与赵越飞就分包工程进行了结算，赵越飞完成的部分工程合计工程款为6,937,146元，已付款5,824,590元。审理中，余冬冬向一审法院申请诉讼保全，冻结了祥通公司的银行存款39600元，并预缴诉讼保全费416元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、余冬冬与赵越飞、祥通公司之间的法律关系；二、案涉款项应由谁来承担。分述如下：关于争议焦点一。首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作。本案中，余冬冬与赵越飞之间虽未签订书面协议,但余冬冬与赵越飞口头约定，由余冬冬自带挖掘机参与赵越飞分包的案涉移民完善工程的基础施工,每小时报酬为110元，可以确认余冬冬与赵越飞之间成立承揽合同关系。其次，案涉移民完善工程系由祥通公司中标承包，赵越飞与祥通公司之间签订《工程承包合同》，由不具备施工资质的赵越飞非法分包了案涉移民完善工程部分作业项目,但赵越飞对外并不能代表祥通公司，故余冬冬与祥通公司之间不存在承揽合同关系。关于争议焦点二。根据合同的相对性原则,余冬冬应向承揽合同的定作方赵越飞主张权利。案涉工程完工清单明确载明余冬冬应得报酬为39600元，赵越飞在该签证单上签字同意,债权债务关系明确,故赵越飞应承担给付责任。余冬冬突破合同的相对性,要求案涉移民完善工程的承包方祥通公司对欠款承担连带偿还责任依据不足,应不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，如下作出判决：一、赵越飞于判决生效之日起七日内给付余冬冬报酬39600元。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；二、驳回余冬冬的其他诉讼请求。案件受理费790元，由赵越飞负担。诉讼保全费416元，由赵越飞负担（此款余冬冬已垫缴，赵越飞在履行本判决义务时一并给付余冬冬）。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作。本案中，余冬冬与赵越飞之间虽未签订书面协议,但余冬冬与赵越飞口头约定，由余冬冬自带挖掘机参与赵越飞分包的案涉移民完善工程的基础施工,每小时报酬为110元，据此一审判决结合全案事实认定余冬冬与赵越飞之间构成承揽关系并无不当。因余冬冬与赵越飞之间为承揽关系，故其以通祥公司违法分包为由要求通祥公司对案涉欠款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，余冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人余冬冬负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年一月二十二日书记员  陆超凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更72号罪犯蒋孝华，男，生于1982年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年3月1日作出(2007)昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人蒋孝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。执行中，2010年5月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月、2013年6月、2014年9月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑共二年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋孝华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋孝华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋孝华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯蒋孝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年5月30日履行财产刑人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，财产刑全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋孝华的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年8月27日止)，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初36号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人丁某某，男，1964年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务农，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员丁蕊、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日19时许，被告人丁某某饮酒后，无故持铁锹、尖嘴钳、老虎钳将本市东西湖区某七大队村湾路边多个电线杆上的23个光纤交接箱砸毁，被毁损光纤维修价格共计人民币2,486元。同日，被告人丁某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有作案工具照片等物证，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、情况说明等书证，证人祝某、余某、胡某、李某的证言，被告人丁某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二一年一月二十二日法官助理陈骋书记员张梦仪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初556号   原告：曾文才，女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。   被告：陈凤英，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曾文才与被告陈凤英买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告曾文才于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾文才的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾文才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾文才负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   赵文珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初304号原告高增发，男，生于1957年3月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高月胜，男，生于1966年7月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理高增发与被告高月胜民间借贷纠纷一案，原告高增发于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高增发请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高增发撤回起诉案件受理费375元，由原告高增发承担。    （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二一年一月二十二日     书 记 员  曹彦强  1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初203号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。负责人：张世海。委托诉讼代理人：孟春燕，公司律师。被告：左陶，男，汉族，1994年8月23日出生，住重庆市北碚区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司诉被告左陶不当得利纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2021年1月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。审判员  袁晓翔二〇二一年一月十四日书记员  李 涛
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢49号孙立敏（申请执行人）、庄德光、韩春梅（被执行人）：孙立敏与庄德光、韩春梅借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计65987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65987元。至此，孙立敏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初3112号民事判决书本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢162号申请执行人黄建华，男，1981年10月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人黄建华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4087号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还黄建华欠款8000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2803号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4087号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6497号 原告：雷刚，男，1983年12月27日出生，汉族。被告：任巧玲，女，1971年7月1日出生，汉族。原告雷刚与被告任巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告雷刚于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷刚撤回起诉。案件受理费2300元，本院退还1150元，剩余1150元由原告承担。 审  判  员      杨  宁  二〇二一年一月二十七日 书  记  员      赵玉娜        1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执589号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人伦宇鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金58889.51元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执164号 邓明红、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司 本院执行的邓明红申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司劳动争议一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司自动履行，执行金额126363.92元，申请执行人已支取126363.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执41号申请执行人：徐某，男，1980年9月9日出生，汉族，住乐安县。被执行人：曾某，女,1984年10月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行徐某与曾某离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某在银行的存款人民币38965元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十五日书记员  赖虎辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初451号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼**商业**。法定代表人：常正祥，公司董事长被申请人:陈道武，男，汉族，1977年10月14日出生，住济源市。被申请人：刘霞，女，汉族，1980年4月25日出生，住济源市。被申请人：济源市吉安置业有限公司，住，住所地济源市文昌南路**/div>法定代表人：刘小军，该公司总经理被申请人：河南万道捷建股份有限公司，住所地，住所地济源市虎岭产业集聚区金马大道**iv>法定代表人：李志强，该公司总经理申请人济源市财源小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈道武、刘霞、济源市吉安置业有限公司、河南万道捷建股份有限公司名下价值6728767元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈道武、刘霞、济源市吉安置业有限公司、河南万道捷建股份有限公司名下价值6728767元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月十五日书记员 任泽军
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢136号 申请执行人：滕显辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：李延强，男，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人滕显辉与被执行人李延强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2405民初515号民事调解书，被执行人李延强没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年9月2日向被执行人李延强送达了执行通知书、报告财产令、恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李延强银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人李延强有可供执行的财产。 本院依法查询被执行人李延强国土登记情况、房屋登记情况，发现除被执行人李延强名下有房屋（位于龙井市，丘地号：1061063,建筑面积：67.21平方米）外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李延强名下房屋（位于龙井市，丘地号：1061063,建筑面积：67.21平方米），查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人李延强采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈凤智
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3944号之一原告：沈同军，男，1971年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吕红，女，1971年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告沈同军与被告张玉莲、吕红民间借贷纠纷一案中，原告沈同军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈同军撤诉处理。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告沈同军负担。（此页无正文）审 判 长  张庆华人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年一月十三日书记员孙亚伟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初57号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：吕桂明，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西省。原告储晓澄与被告吕桂明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告储晓澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按储晓澄撤回起诉处理。审 判 员 朱筱菁二〇二一年一月二十二日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执261号申请执行人：王珍彬，男，汉族，1989年5月21日出生，住聊城市嘉明开发区。被执行人：聊城市途腾物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区武夷山路大东钢管市场**。法定代表人：王凡阳，总经理。本院在执行王珍彬与聊城市途腾物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人聊城市途腾物流有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市途腾物流有限公司名下银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十四日书记员  赵 博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初276号之三 李某： 本案已受理原告杨某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月七日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初187号     原告：李洲爱，女，1962年7月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：大荔县新悦汽车服务有限公司，统一社会信用代码：。   法定代理人：雷涛，系该公司经理。   被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李洲爱与被告大荔县新悦汽车服务有限公司、雷涛民间借贷纠纷一案，本院与于2021年1月8日立案受理，依法进行审理。   原告李洲爱诉称： 1、请求被告偿还原告借款361000元；2、诉讼费由大荔县新悦汽车服务有限公司承担。事实与理由：2020年4月15日，被告大荔县新悦汽车服务有限公司向原告李洲爱借款56000元，并约定年利息8厘，出具借条并加盖公章及法人雷涛签字；2020年6月15日，被告大荔县新悦汽车服务有限公司向原告李洲爱借款305000元，并约定年利息8厘，出具借条并加盖公章及法人雷涛签字；合计金额361000元。现得知大荔县新悦汽车服务有限公司破产，法人雷涛去向不明，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。   本院经审查认为，被告向不特定多人出具制式借条进行借款，数额较大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李洲爱的起诉。   案件受理费6715元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员   杨冬       二〇二一年一月十八日    书 记 员    高依晗          1
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初271号 原告：吴智敏，男，1984年2月18日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：沈旭斌，男，1989年9月17日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：庄鸿珊，女，1990年10月27日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 原告吴智敏与被告沈旭斌、庄鸿珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴智敏撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 婧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执672号秦柳婷、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12359号仲裁裁决书确定的义务，根据秦柳婷的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初85号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地平乐县平乐镇中华街**，统一社会信用代码9145033057943988X2。 负责人：俸晓艳，该行副行长。 委托诉讼代理人：张富，该行信贷主管。 被告：廖勇，男，1986年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：赖惠云，女，1990年1月3日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西平乐县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被告廖勇、赖惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行以被告廖勇、赖惠云已还清贷款本息为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行撤诉。 案件受理费人民币4,927元，撤诉减半收取2,464元，保全费人民币1,728元，共计人民币4,192元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监1号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（被执行人）：陈丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李彬、陈丹融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初986号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月14日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初986号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终47号上诉人(原审被告)：昆山奎冠兴华电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：程建华，董事长。被上诉人(原审原告)：张奇峰，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：程建华，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：谢志秀，女，1968年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：苏州昆逸担保有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭子英。上诉人昆山奎冠兴华电子实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20317号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。昆山奎冠兴华电子实业有限公司上诉称，起诉应当向被告所在地人民法院提起，其所在地位于江苏省昆山市，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。张奇峰未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告程建华、谢志秀住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更201号罪犯夏文霞，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年1月24日作出（2016）赣0203刑初304号刑事判决，认定被告人夏文霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏文霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏文霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏文霞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月22日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更80号罪犯周文超，男，1977年7月19日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2010年4月27日作出（2010）武刑初字第161号刑事判决，认定被告人周文超犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，湖南省张家界市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）张中刑初字第4号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人周文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。合并原犯非法持有枪支罪、故意伤害罪所判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年8月31日、2018年12月24日作出(2015)常刑执字第2306号、(2018)湘07刑更2652号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2023年9月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周文超自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2018年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2018年10月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余333.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周文超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周文超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文超减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年3月3日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12987号之一 原告：叶敏芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：赵建聪，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 原告叶敏芳、赵建聪与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶敏芳、赵建聪于2021年1月25日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶敏芳、赵建聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶敏芳、赵建聪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶敏芳、赵建聪负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月二十五日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执423号申请执行人：西宁天天典当有限责任公司,统一社会信用代码：916301003108710633,住所地：青海省西宁市胜利路21蓝宝石大酒店**楼**。法定代表人：马国强，该公司执行董事。委托代理人：屠世忠。被执行人：吕燕萍，女，汉族，1967年2月18日出生，住西宁市。被执行人：郭大元，男，汉族，1962年8月5日出生，住西宁市。本院执行的西宁天天典当有限责任公司与被执行人吕燕萍、郭大元典当纠纷一案，经本院执行，被执行人吕燕萍已履行义务，履行金额为1275000元（包括执行费14541元）。本院做出的（2019）青0103民初2415号民事判决书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案执行员 罗辉东二0二一年一月二十二日书记员 刘 婵
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初46号公诉机关西华县人民检察院。被告人袁迷，女，1932年6月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2021年1月15日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2021)135号起诉书指控被告人袁迷犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人袁迷到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月8日16时，被告人袁迷在西华县西华县西夏镇吴庄村自家院子里非法种植毒品原植物罂粟苗，被西华县西夏亭镇派出所执勤民警当场查获。经现场询问住户袁迷，袁迷当场对自己非法种植大烟（罂粟）的行为供认不讳。在西夏亭镇派出所执勤民警依法对被告人袁迷种植的罂粟苗进行铲除时，被告人袁迷积极配合予以全部铲除。经清点，被告人袁迷非法种植罂粟（俗称大烟）数量为600株。后经西华县农业技术推广站鉴定，被告人袁迷非法种植的植物幼苗为罂粟幼苗。被告人袁迷主动到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人袁迷的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人袁迷管制3个月，并处罚金人民币1000元。被告人袁迷对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁迷妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁迷所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人孙军自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁迷犯非法种植毒品原植物罪，判处管制3个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二一年一月二十八日法官助理郭永刚书记员卫玉昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初129号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**骏建大厦**iv> 法定代表人：祝光宝，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，该公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福州骏建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，福建建熙律师事务所于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建建熙律师事务所以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建建熙律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建熙律师事务所负担。 审判员  任建坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  林显亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更579号罪犯谭明金，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年11月25日作出（2013）南刑初字第391号刑事判决，认定被告人谭明金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元（已交付人民币3000元），罚金人民币3000元（已缴纳）。追缴被告人违法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭明金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑交付财产人民币3000元已上缴国库，提供退缴违法所得人民币3000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭明金减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月26日起至2027年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初375号   原告：王小岗，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李凌，该公司经理。   被告：陕西铸联科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：李倩，该公司总经理。   本院在审理原告王小岗与被告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司、陕西铸联科工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小岗自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告王小岗撤回起诉。   本案受理费10元减半收取5元，由原告王小岗负担。       审 判 员   张梅                                二〇二一年一月二十一日     书 记 员  付睿          1
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特1号申请人：张某，男，1986年6月23日出生。被申请人：张某英，女，1938年4月2日出生。代理人：张某才，男，1958年5月18日出生。代理人：张某富，男，1965年12月17日出生。申请人张某申请宣告张某英为无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，张某英与张某长系夫妻，生有张某锁、张某才和张某富三子。张某系张某锁之子。张某长已去世多年，张某锁于1993年去世。张某英因遭遇车祸致重型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑内血肿、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，形成右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血导致陷入昏迷。现张某英已丧失辨认能力、不能独立行走、生活不能自理。为保护张某英的人身财产等方面的合法权益，申请人张某特申请宣告张某英为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。被申请人张某英的代理人张某才、张某富称，张某英是我们的母亲，我们的父亲张某长多年前已经去世，除了我们二人外，张某英还有一子张某锁，张某是张某锁的孩子。张某陈述的张某英身体状况属实，张某英出车祸后的事情都是由张某管理，我们没有能力管理这些事，同意张某作为张某英的监护人。经审理查明：张某英，女，1938年4月2日出生，汉族，无业，户籍地北京市门头沟区**。张某英与张某长系夫妻，生有张某锁、张某才和张某富三子。张某系张某锁之子。张某英的父母均已去世，张某长去世多年，张某锁于1993年去世。张某英现居住在北京市海淀区金山敬老院。2016年12月2日22时15分许，张某英在北京市门头沟区军庄镇东山路1公里加500米处，因交通事故致伤。2016年12月至2017年2月，张某英先后在中国人民解放军总医院第一附属医院、北京北大医疗康复医院、北京市门头沟区医院住院治疗。本院曾于2017年6月委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张某英的伤残等级、护理期、营养期及护理依赖程度进行评定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年8月14日出具《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明部分载明：“根据被鉴定人张某英上述损伤特点、实际治疗康复情况及损伤一般预后等因素……我们认为：被鉴定人张某英目前主要遗留重度智能障碍（偏重）、肢体功能严重受限等征，其日常生活活动能力及自理能力严重受影响，其伤后身体状况需长期护理……”现张某申请宣告张某英为无民事行为能力人，张某才、张某富认可张某英无法辨识人与事物，生活完全不能自理，其病情本身已足以说明张某英不具有民事行为能力。审理中，本院前往张某英所住北京市XX敬老院对其身体状况及精神状态进行查看。张某英卧病在床，不能行走、无生活自理能力；其见到法院工作人员及张某后问张某叫什么，张某多次答复后，其曾跟着重复名字，但很快就会继续问张某叫什么，对于提问不能做出对应回答，不能理解他人语言。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》以及本院核实的情况，张某英不能理解他人语言，无自主行为能力，不具备辨认自己行为的能力，应当认定为无民事行为能力人。现其孙张某申请担任张某英的监护人，其代理人张某才、张某富亦表示同意。据此，为维护张某英的合法权益，本院将在宣告张某英为无民事行为能力人的同时，指定张某为张某英的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告张某英为无民事行为能力人；二、指定张某为张某英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丽娟二〇二一年一月二十五日书记员  杜嘉琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复14号复议申请人（申请执行人）：刘博，男，汉族，1984年2月18日生，职业不详，住吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，该公司总经理。复议申请人刘博不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异6号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十八日书记员  任 好
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020云01**执480号中国对外经济贸易信托有限公司、吴学芬：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴学芬金融借款合同纠纷一案，执行标的为174747.64元及利息。经本院立案执行，被执行人已向申请人履行债务240000元，申请方出具贷款结清证明。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2019）云昆国正证执字第274号执行证书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的(2020)云0122执480号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执97号鲁某某、宝应县某某幼儿园、黄某、史某某：申请执行人鲁某某与被执行人宝应县某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执97号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
伊春市新青区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黑0724执33号 孙某： 杜某与你人格权一案，丰林县人民法院作出的（2020）黑0724民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向杜某支付赔偿款1835.59元； 二、向杜某加倍支付迟延履行期间债务利息； 三、负担案件受理费及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司伊春新青支行 账户名称：伊春市新青区人民法院执行款专户 账号：95588509090******** 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：宫大彬联系电话：0458-356**** 本院地址：丰林县新青镇长风街邮编：153036 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初197号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：侯明春，男，1943年11月26日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告侯明春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告侯明春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费3546元及每日3‰的滞纳金1358元，计5004元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园二区2号楼6单元201室业主，该住宅建筑面积为82.04平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2015年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费3546元。侯明春未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告侯明春系荣丰花园二区2号楼6单元201业主，该住宅建筑面积为82.04平方米。2015年1月1日至2020年12月31日，被告侯明春未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告侯明春给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费3546元及每日3‰的滞纳金1358元，计5004元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告侯明春作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告侯明春的房屋建筑面积为82.04平方米，年物业服务费为591元，其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3546元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯明春于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费3546元及滞纳金355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告侯明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢81号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，系该行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：宜都金恒碳酸钙开发有限公司，，住所地宜都市五眼泉镇石门村统一社会信用代码91420581565464160G。法定代表人：王平，系该公司负责人，公民身份号码4227271970********。被执行人：王平，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，，住所地秭归县被执行人：宜昌市中小企业担保投资有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，系该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人宜都金恒碳酸钙开发有限公司、王平、宜昌市中小企业担保投资有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0527民初1909号民事判决书发生法律效力后，被执行人宜都金恒碳酸钙开发有限公司、王平、宜昌市中小企业担保投资有限公司未能自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行2019年3月4日向本院申请强制执行，后双方当事人达成执行和解协议后，案件终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案受理。申请执行标的：一、被执行人宜都金恒碳酸钙开发有限公司偿还申请执行人借款本金4474048.14元及利息并支付申请执行人律师代理费50000元；二、被执行人王平、宜昌市中小企业担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年10月9日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人宜都金恒碳酸钙开发有限公司、王平、宜昌市中小企业担保投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执恢81号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二一年一月二十九日书记员  赵 卉
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0923执恢21号李利勇：你/你单位与郭国胜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)南民初字第83号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭国胜于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××88特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执430号张文帅：本院在执行张文帅罚金一案中，因被执行人张文帅已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初582号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保30号申请人：谢东坡，男，1977年5月27日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：吴广发，男，1983年2月7日出生，汉族，住东昌府区。申请人谢东坡于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广发名下银行存款26万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴广发名下银行存款26万元或查封其相应价值财产。案件申请费1820元，由申请人谢东坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二一年一月二十日书记员 王倩倩
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初131号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：蔡文连，女，1967年12月18日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告蔡文连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2658号 中国银行股份有限公司肇庆分行、郑广乐： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郑广乐金融借款合同纠纷一案，执行期间，中国银行股份有限公司肇庆分行已实际受偿相关欠款，并确认被执行人郑广乐其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院（2019）粤1202民初4807号民事判决书全部法律义务被执行人郑广乐已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执2658号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执404号 安徽傲弟老码头餐饮管理有限公司： 你单位与定远县定城镇真惠烟酒店公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县定城镇真惠烟酒店公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县定城镇真惠烟酒店公司酒水款13245元； （2）、承担执行费99元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116500 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审23号申请执行人：庄河市水务局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：蒋兴昌，系该局局长。委托诉讼代理人：李其财，系该局工作人员。被执行人：大连冰峪省级旅游度假区有限公司。。住所地：庄河市法定代表人：何云峰，系该公司总经理。申请执行人庄河市水务局于2021年1月6日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2020〕第6号行政处罚决定。2021年1月18日，申请执行人庄河市水务局以被执行人已履行案涉行政处罚决定所确定的义务为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市水务局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市水务局撤回强制执行申请。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年一月十九日书记员  王晓杰
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1029刑初2号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李永华，男，1997年11月9日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被田林县公安局刑事拘留，同年11月20日由田林县公安局依法执行逮捕，现羁押田林县看守所。 本院于2021年1月5日立案受理，同年1月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人李永华涉嫌盗窃罪，庭审中建议对被告人李永华判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 被告人李永华对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序，要求适用缓刑。 经审理查明，2015年12月21日，被告人李永华和罗金富（已判刑）搭乘李明亮（已判刑）驾驶的摩托车，从云南省广南县行至广西田林县那比乡那腊村洞巴屯，将被害人韦某、农某、陆某的摩托车盗走，行至该村林乐屯时，将农正辉家的几只鸡和鸭盗走。经田林县价格认证中心认定:韦某被盗窃摩托车价值人民币3102元、农某被盗窃摩托车价值3770元、陆某被盗窃摩托车价值7290元。李永华犯罪后接到公安机关的电话通知，主动到公安机关接受调查。 本院认为，被告人李永华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人李永华积极参与，与他人地位、作用相当，是主犯，但鉴于其在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李永华在接到电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院依法决定对被告人李永华从轻处罚。被告人李永华要求对其适用缓刑，与本案性质、情节不符，本院不予采纳。被告人李永华与罗金富、李明亮共同盗窃摩托车，给被害人造成了损失，应共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年7月17日止。） 二、责令被告人李永华共同赔偿被害人韦某损失3102元、农某损失3770元、陆某损失7290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二一年一月十四日 书记员  覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更45号罪犯罗唯虎，男，1993年10月5日出生于湖北省应城市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年12月13日作出(2017)鄂0112刑初579号刑事判决，以被告人罗唯虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗唯虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗唯虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗唯虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗唯虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年6月19日缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗唯虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗唯虎的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2026年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初294号 公诉机关:内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：武某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯贪污罪，于2020年11月2日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人武某犯贪污罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，被告人武某作为伊金霍洛旗XXXXX局资源管理室工作人员，利用负责保管及日常维护伊金霍洛旗XXX局管理的政务城域网光缆传输终端设备的职务便利，窃取了安装在伊金霍洛旗XXXX大厦、XX大厦、XX大厦三个机房的42块华为牌H805GPFD端口GPON接口板及光模块，变卖所取得钱款归个人使用。具体犯罪事实如下： 2019年8月至10月期间，被告人武某利用职务之便，于2019年8月7日、8月18日、9月4日、9月12日、9月18日、10月6日、10月17日、10月30日分八次从伊金霍洛旗XXXX大厦、XX大厦、XX大厦三个机房窃取42块GPON接口板及光模块，并通过淘宝网变卖分别获得人民币13240元、14800元14200元、14400元、24850元、10500元、53500元、3400元；另外，每个GPON接口板上有一个通用的小零件光模块，被告人武某将42个光模块分拆后，于2019年10月30日、2019年11月15日变卖，分别获得人民币5850元、12150元，共计变卖了166890元，被告人武某将所得钱款用于偿还个人信用卡、支付房租、子女学费、家庭日常开支其购买旧的GPON接口板及光模块等支出。 2020年7月1日，被告人武某将窃取后变卖的42块华为牌H805GPFD端口GPON接口板全部追回，现已归还伊金霍洛旗XXXXX局。 经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，42块华为牌H805GPFD端口GPON接口板（class+16光模块）的鉴定价格为189000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人武某作为国家工作人员，利用职务便利，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人武某具有自首、积极退赃退赔、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。 被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武某作为伊金霍洛旗XXXXX局资源管理室工作人员，利用维护伊金霍洛旗XXX局管理的政务城域网光缆传输终端设备的职务便利，用不能使用的GPON接口板及光模块替换的方式，窃取了42块华为牌H805GPFD端口GPON接口板及光模块，价值数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在案发前后退还了全部赃物，本院依法从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人武某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的34块GPON接口板，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  任德强 人民陪审员  雷巧云 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年一月八日 法官 助理  樊 富 书 记 员  徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免、减少损失结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的可经从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执15号隋恒月：隋恒月罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年1月14日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更42号罪犯肖柳，男，生于1988年9月18日，汉族，初中文化程度，重庆市涪陵区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗花法刑初字第2002号刑事判决，以被告人肖柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人违法所得发还被害人。执行中，2017年9月缴纳罚金10000元；2018年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖柳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖柳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月二次履行退赔款共计人民币2800元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省人民法院案款收据2张等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行完退赔，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯肖柳的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年7月21日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大回族自治县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人余燕合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年一月二十七日书记员 李 媛
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保18号 申请人：张根堂，男，1957年06月16日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：史帅帅，男，1991年06月18日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231991××××××××。 申请人张根堂与被申请人史帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院提出申请，要求将史帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的60000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张根堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押史帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月十四日 书记员  焦 玥
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终10号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**，统一社会信用代码91420106587963032U。负责人：王存美，总经理。委托诉讼代理人：李根，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系该公司员工。委托诉讼代理人：章征涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘顺明，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）；武汉运通燃料汽车运输有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路银潭路**会信用代码91420103744781655M。法定代表人：方祥利。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北分公司）因与被上诉人刘顺明、武汉运通燃料汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故发生于2019年9月3日，一审法院查明刘顺明系农民，却按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不当。刘顺明在事故发生时已年满62周岁，在诉讼中既未提交证据证实其存在误工的事实，也未提交证据证明本人因交通事故其收入减少，且营养费无医疗机构的意见佐证。一审法院对刘顺明居住和工作等事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1219号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费3221元予以退回。审判长  熊俊华审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年一月二十二日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0421民初159号    原告：阿鲁科尔沁旗天山镇金丰种子经销处。   经营场所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街东段路北44-2号。   经营者：董金芳，女，1969年11月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：魏玉明，男，1990年12月28日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被告：魏连忠，男，1962年2月4日出生，汉族。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇金丰种子经销处诉被告魏玉明、魏连忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费361元，由原告负担。         审  判  员    刘向钧             二〇二一年一月二十二日      书  记  员    孟庆波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执325号 申请执行人：郑金元，男，1977年6月26日出生，身份证住址浙江省淳安县。 被执行人：熊辉，男，1986年3月28日出生，身份证住址四川省平武县。 申请执行人郑金元与被执行人熊辉借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款28768.44元（人民币，同下），本院于2021年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊辉送达执行通知书，被执行人主动将欠款8897.44元直接支付给申请执行人，主动将剩余执行款20069.8元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款19871.72元划付至申请人指定银行账户，执行费198.08元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执325号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 皎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执512号 安徽省经天文化传媒有限公司： 你（或你单位）与合肥金桔广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初14431号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥金桔广告传媒有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020089 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保278号 申请人：黄建萍，女，1993年12月29日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：陈子栋，男，1994年12月27日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人黄建萍于2021年1月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈子栋在银行存款221000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建萍的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈子栋在银行（或其他金融机构）存款221000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1625元，由申请人黄建萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王若宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3578号之一申请执行人徐月良，男,1964年10月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被执行人金礼骥，男,1980年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。徐月良与金礼骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6903号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，金礼骥确认结欠徐月良借款1000000元，该款由金利骥于2020年7月31日前、2021年1月31日前、2021年7月31日前、2022年1月31日前、2022年7月31日、2023年1月31日前、2023年7月31日前、2024年1月31日、2024年7月31日前、2025年1月31日前、2025年7月31日前各支付80000元，于2026年1月31日前支付120000。如金礼骥有任何一期未能按时足额履行付款义务，则应支付徐月良自2020年4月7日开始就实际结欠的借款金额按年利率15%计算至实际还款之日的利息，且徐月良有权就1000000元中的未履行部分及就实际结欠的借款金额按年利率15%计算自2020年4月7日至实际还款之日的利息一并向法院申请强制执行。因金礼骥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐月良向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案受理，执行标的1000000元及相应利息，执行费12400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人金礼骥住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人金礼骥多个银行账户（冻结期限于2021年9月1日、12月21日到期），均无足额款项可供执行，总计扣划到3234元，已支付执行费。被执行人名下金礼骥名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，本院已在车辆登记部门查封（冻结期限于2022年9月8日到期）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下坐落于苏州市××镇××室不动产，本院已查封（查封期限于2023年9月3日到期）。除此外，未发现被执行人金礼骥名下有其他可供执行的不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人金礼骥名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另查明，金礼骥在本院作为被执行人的案件三件，执行标的总计超过500万元。5.2020年9月18日，金礼骥到庭报告财产。除上述本院已查封的机动车、不动产外，无其他财产，并表示其正在和申请执行人协商。6.2020年11月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人金礼骥采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院执行被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.2020年12月28日，金礼骥在本院其他案件中表示同意将其名下落于苏州市××镇××室不动产交法院拍卖，并和该案申请执行人协商确定该不动产的市场价。申请执行人可在被执行人名下上述不动产处置后，依法参与分配拍卖款。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人不动产正在其他案件中处置，同意暂不处置被执行人名下机动车，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除正在其他案件中处置的不动产以及申请执行人同意暂不处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年一月二十一日书记员  徐春艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11637号上诉人(原审被告)：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开，总经理。委托诉讼代理人：柯龙春，男。委托诉讼代理人：张刘芳，女。被上诉人(原审原告)：王颖，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：俞鑫，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司(以下简称伊莱美公司)因与被上诉人王颖劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊莱美公司上诉请求：1．依法撤销一审判决主文第一项、第二项；2．维持一审判决主文第三项、第四项，并同意执行。事实与理由：上诉人不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，上诉人未向被上诉人发送解除劳动合同的书面通知。因疫情影响，上诉人于2020年3月30日向上海市静安区人力资源和社会保障局报告经济性裁员31人。因被上诉人无法确认返岗复工时间，在2020年4月7日经电话沟通后，上诉人向被上诉人发送经济性裁员通知书，后因疫情降级和工作推进，于2020年5月15日向被上诉人寄送返岗通知书，并于2020年6月15日在静安区劳动仲裁庭审时再次向被上诉人发出返岗复工通知，均遭到拒绝。被上诉人拒绝返岗复工的行为应视为其放弃履行劳动合同，客观上已造成劳动合同的终止。上诉人不应支付被上诉人2020年2月份工资差额5，302.80元，疫情期间经复工人员同意未返岗复工人员按照上海市最低工资2，480元核发2020年2月1日至2020年6月30日工资。上诉人已核发被上诉人2020年2月1日至2020年3月31日工资2，480元，故不存在工资差额。王颖辩称，上诉人在经济性裁员申请未获劳动行政部门批准的情况下通知被上诉人被裁员并办理了退工手续系单方违法解除劳动合同，理应支付相应赔偿金。其在解除合同后向被上诉人发出的返岗通知书应为新的要约，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，要求二审法院驳回。王颖向一审法院起诉请求：要求伊莱美公司支付王颖1、违法解除劳动合同赔偿金98，964元(8，247元×6×2倍)；2、2020年2月1日至2020年3月31日少付的工资差额11，543元(8，247元×2-2月已付2，480元-3月已付2，480元)；3、2020年4月1日至2020年4月7日未付的工资2，653元(8，247元÷21.75×7天)；4、2019年6月17日至2019年6月30日期间共14天病假工资3，379.32元(7，000元÷21.75×14天×70％)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付王颖违法解除劳动合同赔偿金84，606元(实得)；二、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付王颖2020年2月份工资差额5，302.80元(实得)；三、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付王颖2020年4月1日至2020年4月7日期间工资570.11元；四、驳回王颖其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有两点：一、伊莱美公司是否违法解除了与王颖的劳动合同；二、伊莱美公司是否应当支付王颖2020年2月工资差额。关于争议焦点一，伊莱美公司主张其并没有向王颖发送过解除劳动合同的书面通知，王颖拒绝返岗应视为其放弃履行劳动合同，故伊莱美公司不应支付王颖违法解除劳动合同赔偿金。对此本院认为，伊莱美公司在未依法定程序进行经济性裁员的情况下即向王颖发送经济性裁员书面通知并办理了退工手续，双方劳动关系被伊莱美公司单方违法解除，其称此后向王颖发出返岗通知被拒绝系王颖放弃履行劳动合同于法无据，伊莱美公司以此为由请求不予支付王颖违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于争议焦点二，一审法院经核算后认定存在差额并判决予以补足并无不当，其中理由已作充分阐述，本院予以认同。综上所述，伊莱美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二一年一月二十二日法官助理 梁 芳书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初26号原告徐宝军，男，1970年10月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告张**,男，1979年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告徐宝军与被告张**买卖合同纠纷一案中，原告徐宝军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告徐宝军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年一月二十一日书记员  王赢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初931号原告：赵大霞，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：郝天绅，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：河南路昌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路雅宝东方国际广场**楼****，统一社会信用代码91410100MA3XCNP26B。法定代表人：郑德山。被告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****会信用代码91410100076843258X。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，男，公司员工。原告赵大霞、郝天绅诉被告河南路昌房地产营销策划有限公司、郑州航空港区航程天地置业有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本院定于2021年1月25日开庭，原告郝天绅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告赵大霞当庭以郝天绅未到庭无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对原告郝天绅按自动撤诉处理；二、准许原告赵大霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大霞、郝天绅负担。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  王梦鑫