湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2432号 原告：陈皓天，男，汉族，1987年1月30日出生，住湖南省沅江市庆云山路******。 委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为变更、承认、增加、放弃诉讼请求，代为调解、和解、立案、上诉、申请执行、调查取证、出庭应诉，代为签收法律文书，代为领取执行款，代退诉讼费。 被告：沈伟，男，汉族，1985年10月17日出生，住沅江，住沅江市共华镇蒿北村****iv> 被告：黄立君，女，汉族，1990年3月2日出生，住湖南，住湖南省沅江市琼湖办事处保民村西甲村民组**iv> 两被告共同委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 两被告共同委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告陈皓天与被告沈伟、黄立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓天及其委托诉讼代理人聂瑶、被告沈伟及两被告的共同委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈皓天向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金176500元及利息（以176500元为基数，自2020年2月15日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告沈伟系朋友关系，2018年12月，被告沈伟因需资金周转向原告借款100000元并出具借条。2019年1月15日，被告沈伟又向原告借款80000元并出具总金额180000元的借条，借条上约定于2020年2月15日前还清。借条出具后，经原告多次向被告催要，被告陆续偿还3500元，尚欠176500元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄立君应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈伟辩称，借条系沈伟出具，但该笔债务系被告赌博所欠，而不是实际的民间借贷。被告沈伟在出具借条之前与原告并不认识也无往来，被告沈伟出具的借条系原告胁迫所出具，且该债务被告黄立君不知情。 被告黄立君辩称，被告沈伟以对外做生意为由，因银行需要，故被告黄立君出具了自己的征信报告，而非原告所述的被告黄立君对本案案涉债务进行认可。 本案原告陈皓天为证明自己主张的事实，在庭审过程中提供了以下证据： 证据1、借条一张，拟证明被告向原告借款180000元的事实； 证据2、微信聊天记录打印件一份，拟证明原告向被告催要欠款，被告认可的事实； 证据3、征信报告打印件一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告黄立君对案涉债务知情并认可，该债务系夫妻共同债务的事实。 经质证，两被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及证明目的均有异议，依据该借条的显示，是一次性借到180000元，而并非原告所述的由两笔借款构成，同时，根据相关法律规定，原告应当提供相应的银行凭证作为依据；对证据2的真实性无异议，被告欠原告的钱属实，但该笔债务系赌债；对证据3的中的征信报告的真实性无异议，但对其证明目的有异议，就被告黄立君本人出具的征信报告，对案涉借款是否知情，并没有直接或间接的关系，该份证据是由被告黄立君出具给被告沈伟，作为贷款查资的报告，而并非是被告黄立君出具给原告的，该证据不能证实本案案涉债务系夫妻共同债务，对证据3中的结婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明案涉债务系夫妻共同债务。 被告沈伟、黄立君未向本院提交证据。 综合各方的举证和质证意见，本院对双方无异议的证据及证据中无异议的部分予以确认，有异议的证据及事实认定如下： 1、原告提交的证据1即借条一张，真实、合法、有效，该证据与证据2互相佐证，能达到原告的证明目的，可以作为本案定案的依据； 2、原告提交的证据2即微信记录打印件，被告对该证据的真实性无异议，且该证据与证据1互相佐证，能达到原告的证明目的，可以作为本案定案的依据； 3、原告提交的证据3即征信报告打印件一份、结婚登记审查处理表一份，该证据可以证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但无法达到案涉债务系夫妻共同债务的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈伟因生意资金周转分两次向原告陈皓天借款共计180000元，并于2019年1月15日出具借条一张，借条约定2020年2月15日还清，未约定利息。借条出具后，经原告多次向被告催要，被告陆续偿还6500元，尚欠173500元未偿还。 另查明，被告沈伟与被告黄立君于2014年1月8日登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈伟因生意资金周转向原告陈皓天分两次借款共计180000元，并于2019年1月15日出具借条一张，借条约定2020年2月15日还清，未约定利息。该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。原、被告均认可被告沈伟向原告陈皓天微信转账6500元，但原告陈述其中3000元系代被告沈伟向案外人杨凡还款，因原告未提交证据予以证明，本院认定被告沈伟已向原告陈皓天还款6500元，尚欠173500元未偿还。故对原告陈皓天要求被告沈伟偿还借款本金176500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。就利息部分，因该借条上对利息未进行约定，本院仅支持自借款逾期之日即2020年2月16日起至付清之日止以173500元为基数计算逾期利息。被告沈伟辩称本案诉争的借款系赌债，被告沈伟出具的借条系原告胁迫所出具的意见，因被告沈伟未提交证据予以证明，本院依法不予采信。因被告黄立君未在该借条上签字，且亦未对该笔债务进行追认，原告陈皓天未提交证据证明被告黄立君对该笔借款知情或证明该笔借款用于被告沈伟和黄立君的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告黄立君承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈皓天借款本金173500元及逾期利息（自2020年2月16日起至2020年8月19日止，以173500元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，以173500元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈皓天的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3830元，由被告沈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年一月二十日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。