wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保98号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：李文，男，1981年4月4日生，住淄，住淄博市沂源县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文在银行存款78282.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文在银行（或其他金融机构）存款78282.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费878元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5061号原告：深圳市君君网络有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾老围三巷口号301，统一社会信用代码91440300349632852E。法定代表人：彭苑君。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告：杨锦华，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区。原告深圳市君君网络有限公司与被告杨锦华合同纠纷一案，2020年12月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市君君网络有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1185号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，系该行行长。被执行人：唐剑，男，汉族，1978年6月21日生，，住址：安远县申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行唐剑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1179号民事调解书立案执行，现查明被执行人唐剑系江西省广播电视网络传输有限公司安远县分公司职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐剑在江西省广播电视网络传输有限公司安远县分公司每个月工资收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二一年一月六日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1185号之二江西省广播电视网络传输有限公司安远县分公司：本院于2021年1月6日作出（2020）赣0726执1185号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人江西省广播电视网络传输有限公司安远县分公司每个月工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请协助以下事项：自2021年1月起扣留被执行人唐剑在江西省广播电视网络传输有限公司安远县分公司每个月工资收入2000元至本院发出停止扣留通知时止。附：（2020）赣0726执1185号之二执行裁定书壹份二〇二一年一月六日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37×****
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初58号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李雪虎，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和住所地：河北省任丘市。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人李雪虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李雪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日1时10分许，被告人李雪虎酒后驾驶冀Ｊ×××××号江淮牌小型轿车行驶至任丘市，与孟某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人李雪虎静脉血中检出乙醇成分含量为135.67ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李雪虎负事故的全部责任，孟某无责任。被告人李雪虎到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告 -2- 人李雪虎供述，被害人孟某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人李雪虎、被害人孟某身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李雪虎酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到135.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李雪虎到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人李雪虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李雪虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李雪虎主动赔偿被害人孟某全部经济损失，取得被害人谅解；主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李雪虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第 -3- 三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李雪虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是 -5- 不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初148号原告：代某1，女，2009年11月4日出生，满族，彰武县实验小学五年级学生，住彰武县。法定代理人：孙某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住彰武县，系代某1母亲。委托诉讼代理人：孙长余，东六家子镇法律服务所法律工作者。被告：代某2，男，1983年2月4日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。原告代某1与被告代某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人孙某、委托诉讼代理人孙长余，被告代某2、委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉请：1、要求代某2自2016年10月份起每月给付抚养费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：代某1的父母代某2、孙某于××××年登记结婚。2009年11月4日代某1出生。2016年代某2、孙某感情不和协议离婚，代某1由孙某抚养。由于代某1生活、教育、医疗等方面都需要费用，孙某经济能力有限，故要求代某2自离婚时即2016年10月份起每月给付子女抚养费1500元。被告代某2辩称：我与孙某原是夫妻，××××年结婚，2009年婚生一女代某1。2016年10月份我们因感情不和协议离婚，孩子由孙某抚养，未明确约定抚养费。但实际孩子多数时间在我家生活，上学及补课费用我支付一部分，原告负担一部分，双方都有支出，共同抚养孩子，直到诉讼期间婚生女代某1仍随我生活。同意自起诉开始每月支付400元抚养费。原告代某1为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、离婚协议一份，证明：代某2、孙某于2016年10月31日协议离婚，约定婚生女代某1由孙某抚养。2、户口本复印件一份，证明：代某12009年11月4日出生，满族。被告代某2为支持自己的答辩意见向本院提供了以下证据：转账记录一组，证明：代某2于2020年8、9、11月份，给代某1交学费4笔，共计1900元。彰武县双庙镇白家村民委员会证明一份，证明：代某1一直与其父亲代某2生活。代某1本人书写材料一份，证明：孩子不想让爸妈因为抚养的事有矛盾，以后想跟爷爷奶奶生活。上述证据经庭审举证、质证，代某2对孙某的证据无异议。孙某对代某2的证据1转账记录无异议，但对证据2、3内容有异议，认为与事实不符。对双方无争议的事实和证据经本院审查予以采信并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告代某1系代某2和孙某之女，于2009年11月4日出生。2016年10月31日，代某2、孙某协议离婚，约定婚生女代某1随孙某一起生活。原告代某1在彰武县实验小学五年级读书，在休息日及假期偶尔在父亲或母亲家，经常与爷爷、奶奶共同生活。被告代某2系双庙乡白家村农民，在双庙乡本街经营烧烤店，离婚后支付婚生女代某1部分学习费用。现因孙某抚养孩子由经济困难，故要求代某2支付抚养费。代某1母亲孙某主张代某2应自2016年10月份起每月给付1500元抚养费，代某2同意自2021年1月份起每月给付500元抚养费。本院认为：我国《民法典》婚姻家庭编规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告代某1系代某2和孙某婚生女，虽然代某2与孙某已经离婚，但代某1与双方之间的法律关系不受影响，依法受法律保护。代某1正处于学习和身体成长时期，需要支付一定教育费和生活费，因孙某现有的经济能力不足以承担起代某1的全部费用，现代某1主张父亲代某2给付抚养费，符合法律规定，依法予以支持。综合考量代某2的经济收入和家庭现状，确定每月给付代某1抚养费600元比较合适。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：被告代某2自2021年1月份起每月给付原告代某1抚养费600元，至代某1年满十八岁止。每年1月份给付上半年抚养费3600元，每年7月份给付下半年抚养费3600元。2021年上半年抚养费3600元于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告代某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年一月二十七日书记员  温 馨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终64号上诉人（原审被告）：孙魁，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：孙奇，男，1956年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邓穗生，女，1949年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：赵米娃，女，1960年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人孙魁因与被上诉人孙奇、邓穗生、赵米娃追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7439号民事裁定，向本院提起上诉。孙魁上诉称，赵米娃的实际居住地址为北京市朝阳区清林东路4号院3号楼2单元1101号，其并非居住在身份证住址。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。孙奇同意一审裁定。邓穗生、赵米娃未提出书面答辩意见。本院经审查认为，孙奇称邓穗生、赵米娃系《综合授信借款合同》（京国旭授字第2016015号）借款人，现债务到期无力偿还。孙奇、孙魁系《综合授信借款合同》的保证人，孙奇提供名下房屋作为抵押。根据北京市西城区人民法院（2019）京0102执19095号执行裁定书，孙奇已承担保证责任。在孙奇承担保证责任过程中，孙奇与孙魁达成协议，孙魁承诺因《综合授信借款合同》给孙奇造成的损失全部由孙魁承担。现三人拒不承担相应责任，故诉至法院，请求判决邓穗生、赵米娃、孙魁偿还由孙奇代为偿还的本金及利息1870024.39元、执行费29433元，向孙奇支付利息（以1870024.39元为基数，自孙奇代偿之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），邓穗生、赵米娃、孙魁承担本案全部诉讼费用、公告费及律师费30000元。故本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，孙奇以赵米娃住所地北京市西城区为被告住所地提起诉讼，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。孙魁提出《北京市朝阳区奥运村街道龙祥社区居民委员会》以证明赵米娃现居住在北京市朝阳区，但未能证明赵米娃在北京市朝阳区连续居住满一年，其关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年一月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初32号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李世杰，男，1995年7月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李世杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日1时许，在十堰市茅箭区邮电街华悦城广场附近，被告人李世杰与其朋友王某1酒后因琐事发生口角，王某1先用脚踹李世杰的胸口，李世杰未还击，随后王某1再次上前将李世杰踹倒后李世杰还击，将王某1推倒并用拳头击打其面部致使其四颗牙齿脱落。2020年8月28日经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定王某1人体所受损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李世杰回到家中报警，侦查阶段对被害人王某1进行了赔偿，并取得了王某1的谅解。公诉机关提交了如下证据：1、被告人李世杰的户籍信息、被害人王某1的门诊病历、和解协议书等书证；2、证人孙某、王某2等证人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人李世杰的供述与辩解；5、十堰市茅箭区公安司法鉴定中心出具的被害人伤情鉴定等。公诉机关认为，被告人李世杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李世杰案发后主动报警并如实供述犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人李世杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李世杰拘役四个月，缓刑六个月。被告人李世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，十堰市茅箭区公安司法鉴定中心出具《（茅）公司鉴（法）字［2020］052号法医学人体损伤程度鉴定书》：伤者王某1系外伤致12、11、21、22四颗牙齿折断，其口部所受损伤程度现鉴定为轻伤一级；外伤致下唇粘膜裂创，其口部所受损伤程度现鉴定为轻微伤。2020年9月8日，李世杰与王某1经自行协商达成赔偿协议，李世杰向王某1支付赔偿金共计人民币110000元（已即时履行完毕），王某1对李世杰的行为予以谅解，不再追究李世杰的刑事责任及民事赔偿责任。在案件审理过程中，经本院委托，十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对李世杰适用非监禁刑。本院认为，被告人李世杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被害人对损害的发生有一定责任；被告人李世杰犯罪后能主动向公安机关报告，并能如实供述罪行，有自首情节；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二一年一月二十六日书记员  郑龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初186号原告：某超市，住所地项城市富民路老铁道南100米路西。法定代表人：王卫军，系经营者。委托诉讼代理人：王玉贵，男，1995年8月8日生，汉族。被告：王某某，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省项城市。被告：邢某某，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省项城市。原告某超市与被告王某某、邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某超市的委托诉讼代理人王玉贵、被告王某某和邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某或被告邢某某归还原告慧发超市货款3240元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2018年3月6日来我店收取200件今麦郎饮料货款5400元整，并写下收款条。此后于2018年5月8日至2018年9月13日止经业务员多次送货共计80余件饮料，下欠120件（计3240元整）。我店再次向老板邢某某要货时被告知没有收到我店货款，并拒绝提供送货。得知这一消息我店及时与王某某联系，被告知他与老板邢某某已结算，剩余饮料需找老板邢某某索要。我店多次与王某某、邢某某联系索要剩余饮料或归还剩余货款，二被告拒不送货也不归还剩余货款。经多次协商无果，迫于无奈提起诉讼。被告王某某辩称，我收取原告的货款后，后来分两次全部交给被告邢某某的妻子刘文君，但是他现在不认账，第一次送货是被告邢某某的儿子邢亚杰（送了10件），后来我陆陆续续送了70件，还欠原告今麦郎饮料120件，后来我辞职不干后，与老板邢某某算账，已经结清。由于之前已经领了200件饮料的提成200元，因剩余120件未送给原告所以算账时退还邢某某120元。我辞职后一切账本（包括货物收到条）都交给邢某某。被告邢某某辩称，1、王某某2016年5月进入我公司，2018年9月离职。对于收取原告货款一事，我公司并不知晓。我公司收取货款有正规票据及公章。2、王某某离职时与我公司账目结清。3.王某某收取原告货款属于手写，属于王某某个人行为，与我公司无关。原告说王某某欠原告货款，等王某某还钱后，原告还我欠款。4、因为慧发超市货款一事，我们多次找王某某索要，王某某拒不退还，造成原告欠我货款未还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了收款条一份，用于证明我向王某某交款5400元用于购买200件今麦郎饮料，后来被告邢某某的业务员邢亚杰给我送了10件，被告王某某给我送了70件。2018年7月25日后我又给邢某某要了40件，被告邢某某说这算是你欠我的。被告王某某对原告提交的证据无异议，款项我收到了，我送了70件。那天我有事由被告邢某某的儿子邢亚杰代送10件，说明了被告邢某某收到200件饮料款。在我离职不干半年后，2019年3月份左右邢某某妻子给我打电话说，慧发超市的饮料款我不送，因为我没给老板钱。被告邢某某对原告提交的证据质证称，原告提供的收条属于王某某个人行为，与公司无关。被告王某某、邢某某均未向本院提交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，结合法庭调查，本院确认事实如下：邢某某经营销售今麦郎饮料，王某某为邢某某招聘的业务员。2018年3月6日，原告与王某某联系，双方协商由原告预付200件今麦郎开奖茶款5400元，用于购买今麦郎饮料，随要随送，王某某向原告出具收款条一份，该收款条载明：“今收到慧发超市开奖茶贰佰件（200件）计款伍仟肆佰元整（5400元）。”后在原告要求下，邢某某的业务员邢亚杰代王某某向原告送10件今麦郎饮料，王某某向原告送70件今麦郎饮料。2018年9月份，王某某辞职，并与邢某某结清账目。2019年3月26日，原告得知王某某辞职后，向邢某某要货，邢某某以没有收到货款为由拒绝提供货物，王某某认为邢某某应当提供剩余货物，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告提交的被告王某某出具的收款条，原告与王某某之间的买卖合同关系合法有效。由于王某某一直不交付剩余120件货物（价值3240元），故原告就剩余货物有权依法解除合同，王某某应当返还剩余货款。王某某辩称，已将货款全部交至邢某某妻子，因此应由邢某某退还货款。本院认为，王某某作为业务员应当对自己签字的行为负责，因其未提供证据证明将全部货款交付给邢某某，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的证据不能证明邢某某与其存在买卖合同关系，故对原告要求邢某某归还货款的请求，本院不予支持。综上，由于被告王某某拒绝提供剩余货物，双方买卖合同应当解除，原告要求被告王某某归还货款3240元的诉请，事实清楚、证据确凿，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告某超市货款3240元。二、驳回原告某超市的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二一年一月二十六日书记员  孔令辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2727号 原告：刘维忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：王荣，女，1966年10月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：胡平平，女，1992年8月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。 被告：刘胜杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告刘维忠、王荣与被告胡平平、刘胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告刘维忠、王荣申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告刘维忠、王荣撤诉。 案件受理费4380元（已交纳），变更收取25元，退回原告4355元。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘洪元 人民陪审员  瞿继生 二〇二一年一月五日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执665号之一申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102835880XXXXXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。被执行人：王某，女，1974年02月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974********。被执行人：吴某，男，1984年08月28日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831984********。被执行人：王某，男，1985年10月05日生，满族，住庄河市。身份证号码：2102831985********。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某、吴某、王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年一月二十六日书记员  王昱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初94号原告：金以临，女，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告金以临与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告金以临撤回起诉。审判员  姚学勇二〇二一年一月二十五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1057号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人赵文彪，男，1980年5月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人赵文彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初497号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为人民币8339.29元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年9月10日、9月15日、2021年1月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。发现被执行人赵文彪与刘艳、彭玉华、陈民安有共同共有的位于武夷山市度假区××路××号（武夷××商苑）××区幢1层Ｓ1-33号的房地产可供执行，但该房地产已因另案先后分别被南平市建阳区人民法院、杭州市萧山区人民法院等多家法院查封再先，本院无处置权，可待上述法院处置该房地产时，申请执行人再申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年1月21日走访了被执行人赵文彪的住所地武夷山市××街道余庆桥社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为8339.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇二一年一月二十五日 书记员 左  智  杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2742号之一申请执行人：孙丽娟，女，1981年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：童广友，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人孙丽娟与被执行人童广友民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4598号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告童广友于本判决生效之日后十日内归还原告孙丽娟借款99830元及逾期利息(以99830元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际支付日止)。二、如被告童广友未按上述期限履行给付义务，原告孙丽娟有权就被告童广友提供的质押财产(苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车)折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款按照第二顺位受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告童广友负担。因被执行人童广友未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙丽娟于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的122864.3元及相应利息，被执行人应负担的执行费1743元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月29日、2020年11月27日、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2302.87元，其中执行费1743元，执行标的款559.87元；三、2020年10月29日、2020年11月27日、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｌ×××**，查封期限截至2022年11月9日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；四、2020年10月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年1月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位2302.87元，其中执行费1743元，执行标的款559.87元，本案尚有执行标的款122304.43元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十八日书记员  姚 杰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终423号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴健。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审认定，2020年8月17日，国家税务总局上海市浦东新区税务局(以下简称“浦东税务局”)第三十七税务所对张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍举报上海玉宇房地产开发有限公司存在偷逃房产交易税等行为作出检举答复，告知未发现张争等人举报的问题。张争等人不服，于8月19日向浦东税务局申请行政复议。浦东税务局于8月24日收到张争等人的补正申请，于8月26日作出沪税浦复不受决﹝2020﹞8号不予受理决定书，告知张争等人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。张争等人请求判决撤销上述不予受理决定，责令浦东税务局重新处理。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，张争等人对浦东税务局第三十七税务所作出的检举答复不服提出行政复议，又对行政复议不予受理决定提起行政诉讼。因该检举答复内容仅系向张争等人告知其举报事项的处理结果，未对张争等人权利义务产生实际影响，浦东税务局进而作出的行政复议不予受理决定，亦不对张争等人的权利义务产生实际影响。故张争等人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定驳回张争等人的起诉。张争等人不服，向本院提起上诉。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍上诉称，浦东税务局第三十七税务所未依法查处上诉人所举报的偷逃房产交易税等行为，致上诉人至今无法向不动产登记中心提出不动产登记书面申请，且影响上诉人获取行政机关允诺的举报奖励，对上诉人的权利义务产生影响；被上诉人未经审查即作出不存在法律上利害关系的认定，属于认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。上诉人向税务机关举报上海玉宇房地产开发有限公司偷逃房产交易税，税务机关对上诉人举报事项所作答复未对上诉人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人就该答复提出复议进而对被上诉人复议不予受理决定提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回张争等人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二一年一月十八日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执120号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人庞桂发，男，汉族，1975年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人庞祥照，男，汉族，1960年6月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王化友，男，汉族，1973年7月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人庞桂发、庞祥照、王化友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年一月十九日 书记员 李 曼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初483号原告：贵州四方建筑设备有限公司。住所地：贵阳市白云区中环路****负****，统一社会信用代码：915201133142337393。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：喻红，系贵州珉谦律师事务所执业律师，执业证号：15201202010279161。代理权限：特别代理。被告：贵州大智通易达建筑有限公司。住所。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路与明湖路交汇处东南侧金三角小区****楼商铺**社会信用代码：91520201353603632M。法定代表人：郭为贵。被告：贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团）。住所地：贵州。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。被告：冯晓杰，男，汉族，1989年11月19日生，住福建省平潭县。原告贵州四方建筑设备有限公司诉被告贵州大智通易达建筑有限公司、贵州建工集团有限公司、冯晓杰租赁合同纠纷一案，本院受理后原告接到人民法院预交诉讼费的通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请，应作为自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十五条第一款及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 会二〇二一年一月二十七日书记员 沈联锦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6447号之一原告：河南共赢节能建材有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇王沟村**。统一社会信用代码：91410183356148591L。法定代表人：王洪场，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路**。统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人：丁卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，女，1991年4月5日出生，汉族，住山东省。系该公司员工。原告河南共赢节能建材有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南共赢节能建材有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南共赢节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南共赢节能建材有限公司撤诉。案件受理费5277元减半收取为2638元，由原告河南共赢节能建材有限公司负担。审判员  王林业二〇二一年一月二十二日书记员  李程辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初124号之一 原告：星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖新城**电子商务楼**东南侧第1间，统一社会信用代码91340208MA2MYGTF7G。 法定代表人：周维香，总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。 被告：镇江海诚建筑工程有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇麻村**统一社会信用代码91321112MA1XDH8T46。 法定代表人：卞阳太。 被告：南通四建集团有限公司，住，住所地南通高新区新世纪大道**一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：翟羌军。 被告：镇江市仁睿建设工程有限公司，住所地，住所地镇江市朱方路**-2会信用代码91321100567773055L。 法定代表人：许文华。 原告星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司与被告镇江海诚建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司、镇江市仁睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10932.5元，财产保全申请费5000元，合计15932.5元，由原告星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司负担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  王桂明 人民陪审员  朱其文 二〇二一年一月十三日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保29号 贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司、贵州瑞兴建筑工程有限公司、贵州嘉信天合房地产开发有限公司： 申请人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司诉被告贵州瑞兴建筑工程有限公司、贵州嘉信天合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财报8号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对被申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司、贵州嘉信天合房地产开发有限公司通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款在3500000元限额内予以保全。已足额保全。 案件申请费5000元，由申请人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司负担。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终445号上诉人（原审原告）：董连生，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，财务经理。上诉人董连生因与被上诉人天津海瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董连生于2021年1月21日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人董连生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董连生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人董连生负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年一月二十二日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执225号 姜晗： 本院执行的被执行人姜晗罚金一案，经执行，被执行人姜晗于2021年1月25日已按（2019）湘0726刑初267号刑事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱风云，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省华隆科贸有限公司，住所地河南省郑州市优胜南路**附**。 法定代表人：陈路甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张群尧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵健生，男，该公司工作人员。 再审申请人朱风云因与被申请人河南省华隆科贸有限公司（以下简称华隆公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱风云申请再审称，请求撤销原判决，依法判令华隆公司立即归还朱风云借款593万元及计算至今的同期银行利息。（一）1996年3月13日，朱风云借钱给赵孝义用于开办公司。朱风云从河南省郑州市大通城市信用社将593万元款项转入赵孝义成立的华隆公司账户上,账号为20×××82-21。该事实有河南省郑州市工商银行金水河分行卫生路储蓄所于1996年5月8日出具的《资信证明》、赵孝义签字的凭据及《公证书》为证。再审审查期间，朱风云提交以下证据作为申请再审新证据：河南省郑州市工商银行金水河分行卫生路储蓄所于1996年5月8日出具的《资信证明》、华隆公司兼并郑州灯具厂付出资金1559万多元的材料、河南省郑州市黄河公证处出具的《公证书》六份，用于证明案涉593万元注册资金是由朱风云出资，华隆公司据此资金才能设立，但华隆公司至今没有偿还朱风云一分钱。（二）赵孝义在2002年9月4日的亲笔书信中已经说明其它股东没有向华隆公司投入资金。王红霞也证明华隆公司的全体股东均没有真实出资。华隆公司的593万元注册资金全部是借用朱风云的资金。（三）陈路甲主张其出资100万元应提供证据证明。陈路甲辩称其出资的100万元是向洛阳市工程机械厂第四分厂借用的货款现金，但未提供证据证明。陈路甲的这一说法也不符合资金往来习惯和公司财务的有关规定。（四）赵孝义的亲笔书信和其签字的借条以及银行的证明能够形成一个完整的证据链，可以证明案涉借款事实。（五）原审程序违法。原审中，朱风云明确提出要求华隆公司对朱风云5**万元借款的证据以及陈路甲出资100万元的证据进行鉴定。原审法院根据外观认定朱风云借款证据中的公章和签字存在问题，并据此驳回朱风云的诉讼请求，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，朱风云申请再审请求判令华隆公司立即归还其借款593万元以及计算至今的同期银行利息。朱风云称，其借款593万元给赵孝义用于开办公司。根据朱风云提交的案涉《借条》《收条》《欠条》等证据，前述借款系用作华隆公司设立时的注册资本。该笔资金被投入华隆公司用作注册资本后，无论是华隆公司的股东还是债权人均无权从华隆公司非法抽回。即使朱风云提交的借款凭证是真实的，案涉借款应是华隆公司股东在设立该公司过程中所借款项。原判决认定朱风云应向华隆公司股东主张权利，并无不当。朱风云申请再审提交的“新证据”不属于足以推翻原判决的新证据。朱风云亦未提交充分证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第八项、第九项规定的情形。 综上，朱风云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱风云的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理郭培培 书记员张静思
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢550号申请人：濮阳县富熙种植农民专业合作社，地址：濮阳县梁庄乡葛寨村，法定代表人：黄耀令被执行人：阚夫卿，男，1965年出生，汉族，住山东省郯城县。关于濮阳县富熙种植农民专业合作社申请执行阚夫卿合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终2683号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查控，已通过司法扣划执行到位12992元，其他暂无财产可供执行，后经调解，被执行人偿还申请人案款120000元现金。被执行人与申请人于2020年12月31日达成执行和解协议，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终2683号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年一月二十七日书记员  王保良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执129号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：于向前，男,1969年7月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘晶，女,1970年5月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：路俊柱，男,1981年6月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于化龙，男,1994年1月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于向前、刘晶、路俊柱、于化龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4214号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于向前、刘晶、路俊柱、于化龙应履行以下义务：一、于2021年01月05日给付申请执行人19200.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4214号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐伟禄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保117号申请人：广东东启建筑基础工程有限公司，住所：广东省东莞市****************01。法定代表人：黎满枝，董事长。委托代理人：周庆钟、李宇，均为广东赋诚律师事务所律师。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所：四川省自贡市自流井区*******。法定代表人：王某1。申请人广东东启建筑基础工程有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司相应价值1300000元的财产。申请人广东东启建筑基础工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1300000元，保证承担因申请错误造成被申请人自贡市第一建筑工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东东启建筑基础工程有限公司于2021年1月11日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人广东东启建筑基础工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司相应价值1300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月十二日书记员  祁秀雯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢35号之五被执行人：张学花，女，汉族，1979年09月23日生。住山东省莱芜市城区卧龙港村文兴街10号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张学花在中国邮政储蓄银行621799463403×××1212账户内存款人民币110871.32元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执异5号 异议人（案外人）：肖慧，女，1974年9月23日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃。 法定代表人：邓长青，该公司执行董事。 被执行人江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。 法定代表人：李青青，该公司执行董事。 被执行人南昌市森兴房地产开发有限公司，住所地南，住所地南昌市红谷滩新区丰和大道**v> 法定代表人：魏保生，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司（以下简称泽浩建材公司）与被执行人江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）、南昌市森兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人天腾公司所有的位于江西省鄱阳县，异议人肖慧对本院查封该房产不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人肖慧称，被执行人天腾公司向异议人借款100万元，为保障债权实现，天腾公司提供聚贤空间小区一幢一单元1901、2001、2101三套房产作为保障，若届时天腾公司按期偿还借款可以收回房产。后天腾公司因经营不善导致无法偿还借款，故而我们协商后一致同意将该笔借款转换为购房款，并于2014年签订了《商品房买卖合同》，后又于2020重签了一份《商品房买卖合同》，两份合同的房价不一致是因为天腾公司不想影响小区整体销售，因此法院查封的聚贤空间小区第1幢一单元2101号房产实际已经是异议人所有，特请求法院解除对该房产的查封并中止对该房产的执行程序。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.异议人身份信息；2.房产的备案申请表及《商品房买卖合同》两份；3.转款100万给胡永春的银行回执一份。 申请执行人泽浩建材公司称，被查封的房产系被执行人天腾公司名下的房产，并非案外人所有，请求法院依法驳回异议人的申请。 被执行人天腾公司称，异议人与天腾公司签订的《商品房买卖合同》均已在房管部门办理网签备案，天腾公司已收取购房款。 本院查明，本院在办理泽浩建材公司诉天腾公司及南昌市森兴房地产开发有限公司一案中，申请人泽浩建材公司向本院申请诉讼保全，并提供相应财产线索。本院于2019年8月20日对天腾公司所有位于鄱阳县，2幢1单元1401、1403、1503、1603、1802、1803、1903、2103、2203、3103、3203共计13套房产进行了查封，并将相关法律文书送达给了当事人。判决生效后，该案于2020年4月24日进入执行程序，上述保全查封转为正式执行查封。 另查明，异议人肖慧与被执行人天腾公司存在借贷关系，异议人曾于2014年2月24日向天腾公司原法定代表人胡永春转款100万元，并与被执行人天腾公司于2014年3月12日曾就聚贤空间小区1901、2001、2101三套房产签订了《商品房买卖合同》，后又于2020年1月7日就聚贤空间小区2101号房产签订了《商品房买卖合同》，住建局于2020年12月9日对该合同进行了备案登记，但合同双方并未就该合同申请预告登记，也未就涉案房产办理产权登记。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依据申请执行人的申请，查封被执行人名下的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人天腾公司明知法院已对涉案房产进行查封，仍就涉案房产与异议人签订合同并向房管部门申请备案，本身已属违法行为，且备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力；异议人肖慧与被执行人天腾公司签订的房屋买卖合同，属于当事人在债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，异议人并未实际支付购房款。因以物抵债属于原来金钱之债的履行方式，异议人可以请求天腾公司履行该协议和交付房屋，但在房屋权属变更登记之前，异议人不能基于涉案房产的《商品房买卖合同》，形成优于其他债权的利益，并据此排除强制执行；综上，异议人肖慧依据借款行为产生的纠纷可通过相应的法律途径救济，但其主张排除本案执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人肖慧的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十二日 法官助理张日青 书记员程录琴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终47号上诉人（原审原告）：张耀文，男，汉族，1988年2月18日出生，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张耕毓，男，汉族，1955年3月8日出生，鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店****房间，统一社会信用代码91210881555387560M。法定代表人：崔发祥，总经理。委托诉讼代理人：于涛，公司员工，男，汉族，1989年6月7日出生，住大石桥市。上诉人张耀文因与被上诉人盖州市丰华置业有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，以下事实应予以查清：1、盖州市丰华置业有限公司开发的清河家园小区具体的开工时间与竣工时间。2、案涉小区房屋设计供暖方式为何种方式。3、清河家园小区采取何种方式进行供热供暖，是集中供暖还是独立供暖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2181号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人张耀文预交的二审案件受理费2896元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年一月二十七日法官助理王睿书记员李佩益
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保28号   申请人：杨峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：蒙克达拉，男，1981年1月25日出生，汉族，住昭苏县。   本院受理申请人杨峰与被申请人蒙克达拉民间借贷纠纷一案，申请人杨峰以充分保障其合法权益为由，于2020年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒙克达拉在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司银行存款18,000元，并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人杨峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人蒙克达拉在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司银行存款18,000元（查封期限：一年）。   案件申请费200元，申请人杨峰已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   马 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初244号原告苏亲，女，汉族，1974年9月12日出生，住上蔡县。被告范伟，男，汉族，约30多岁，住上蔡县。被告黄亚波，男，汉族，1989年10月24日出生，住上蔡县。原告苏亲与被告范伟、黄亚波中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告苏亲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亲自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏亲撤诉。案件受理费275元，由原告苏亲负担。审判员  余双军二〇二一年一月二十六日书记员  李 果
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初484号之十 原告：荣成市海丰渔网具有限公司，住所地:威海市荣成市石岛黄海中路**，统一社会信用代码:91371082MA3ENLDW2B。 法定代表人：连军宁，总经理。 委托诉讼代理人：程兵，山东成山海天律师事务所律师。 被告：山东圣洋水产集团有限公司，住，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村一社会信用代码：91371082789261776X。 被告：青岛启航网箱工程技术有限公司，住，住所地：山东省荣成市观海中路**山东成山海天律师事务所/div> 被告：张信维，男，住荣成市。 第三人：张信强，男，住荣成市。 原告荣成市海丰渔网具有限公司与被告张信维、青岛启航网箱工程技术有限公司、山东圣洋水产集团有限公司、第三人张信强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告荣成市海丰渔网具有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市海丰渔网具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市海丰渔网具有限公司撤诉。 案件受理费6175元（系减半收取），诉讼保全费4795元，由荣成市海丰渔网具有限公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 穆海清
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终14号上诉人（原审被告）：白城市方园门窗制造有限公司。住所地：白城市工业园区洮儿河路**。法定代表人：纪世伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴春伟，男，汉族，1963年2月8日出生，住，住鞍山市铁**万科金域国际**楼**601/div>上诉人白城市方园门窗制造有限公司因与被上诉人吴春伟买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何买卖合同关系，与上诉人有买卖合同关系的主体是辽阳县金达橡胶制品厂，被上诉人主体不适格，且辽阳县金达橡胶制品厂地址位于辽阳县，上诉人，上诉人与辽阳县金达橡胶制品厂买卖合同履行地、上诉人的住所地均在吉林省白城市中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖该案鞍山市铁西区人民法院无管辖权，请求撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2020）辽0303民初1487号民事裁定书，将本案移送至白城市洮北区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人的请求是判令上诉人支付被上诉人货款，因此，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉，被上诉人住所地位于鞍山市铁**铁西区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二一年一月二十七日书记员 刘翼琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢1251号申请执行人：王保胜，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被执行人：赵倩（曾用名赵东姣），女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住新郑市。王保胜与赵倩、杨洪伟、魏金苹追偿权纠纷一案中，（2017）豫0104民初5023号民事判决书已发生法律效力。因赵倩、杨洪伟、魏金苹未按照上述生效法律文书履行义务，王保胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵倩、杨洪伟、魏金苹有继续向申请执行人王保胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年一月二十八日法官助理宋鹏书记员赵杰光
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执231号 申请执行人：卢妙芝，女，1963年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马文俊，男，1989年2月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢妙芝与被执行人马文俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特214号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢妙芝向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年1月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执231号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  张炉堂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢90号申请执行人吴建国，男，1957年9月10日生，汉族，住如东县。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人吴建国与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第415号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付吴建国2018年6月12日之前的工资23000元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4018号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资23000元及利息，执行费245元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第415号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执34号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱雅琴，女，1990年6月17日出生，彝族，户籍地四川省乐山市。维仕融资担保有限公司与朱雅琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人朱雅琴支付担保债务17451.67元、违约金12300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人朱雅琴名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执59号   新疆世纪通联网络科技有限公司、中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司：   申请执行人新疆世纪通联网络科技有限公司与被执行人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2019）新4003民初1769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆世纪通联网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执59号执行裁定书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司向申请执行人新疆世纪通联网络科技有限公司支付案款409,252.99元，并负担本案执行费6,039元，合计415,291.99元。现被执行人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执59号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更462号罪犯王爱民，男，1993年4月8日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）佛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，王爱民等赔偿附带民事诉讼原告人195211.71元，并负连带责任。宣判后，被告人王爱民不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日以(2015)肇中法刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱民减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年8月20日起至2023年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初492号 原告：魏明喜，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县. 被告：柏正兵，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告魏明喜与被告柏正兵追偿权纠纷一案中。原告魏明喜于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告魏明喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年一月十五日 书记员  王 玮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执166号 申请执行人：赵映红。 被执行人：董顶荣。 申请人赵映红与被执行人董顶荣借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵映红于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初198号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年一月十四日 书记员 张建芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初427号申请人：王圳，男，1992年7月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：王亚亚，女，1994年1月1日出生，汉族，住济源市。申请人王圳于2021年1月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王亚亚的名下价值50000元以内的财产予以冻结,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚亚名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇二一年一月二十二日书记员  姚 佩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民终169号上诉人（原审被告）：张海旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：张海朋（又名张海鹏），男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：廖传旺，男，1952年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人张海旺、张海朋因与被上诉人廖传旺合伙协议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院(2020)豫0482民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张海旺、张海朋在收到本院预交上诉案件受理费的通知后，未在期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张海旺、张海朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年一月二十五日书记员  段奇敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18003号 原告：汪健伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：陶年平，男，1992年1月16日出生，汉族，住江西省进贤县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年11月9日立案受理原告汪健伟与被告陶年平房屋租赁合同纠纷一案，原告汪健伟于2021年1月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告汪健伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪健伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪健伟负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵萍萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保18号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县大悦路**。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：马明月，女，1988年8月2日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1920号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马明月存款371697.53元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年一月十九日 书记员 王亚茹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保197号 申请人顾存年。 被申请人梁红星。 申请人顾存年因与被申请人梁红星机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁红星8000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人顾存年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁红星的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费100元，由顾存年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 林亚南
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初154号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：万嘉丽，女，1990年12月13日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：高芽明，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告高芽明物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初487号原告：康书荣，女，1949年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张顺兴，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告康书荣、张顺兴与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告康书荣、张顺兴于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康书荣、张顺兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康书荣、张顺兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康书荣、张顺兴负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民申1号再审申请人（一审被告）李俊义，男，1987年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）唐群士，男，1987年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人李俊义因与被申请人唐群士民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0902民初9859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊义申请再审称，1、原审判决认定事实错误。李俊义向唐群士出具的36700元借条不属实，涉案借款金额中有13000元系李俊义以唐群士的名义手机分期贷款6000元，后李俊义还款2000元，且李俊义在出具借条时多打了2000元作为利息，李俊义实际有10000元借款不存在。2、李俊义已陆续给付唐群士8000元和10300元，现实际尚欠唐群士7400元。3、提交吉庆杰证言一份，证明唐群士明知涉案借款用于赌博而出借，属于法律强制性禁止违法行为，不应受法律保护。4、唐群士在原庭审中提交的第二份借条，未经李俊义质证，即原审判决认定事实的主要证据未经证据。综上，要求撤销（2020）豫0902民初9859号民事判决书，对本案予以再审。唐群士提交意见称，1、李俊义没有证据证明36700元借条不属实。李俊义在原审中自认借款事实，且借据系其本人书写，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。2、借款完全系朋友帮忙，借条上未载明涉案借款用于赌博，唐群士没有参与赌博，亦不知李俊义借款后参与赌博。李俊义认为涉案借款系赌博资金无事实和法律依据。3、吉庆杰证言证明与李俊义、唐群士多次在场观看赌博不属实。唐群士在外打工经济状况一般，知道赌博违法不可能参与赌博，该证言亦未证明唐群士出借赌资。吉庆杰证言与本案无关，不能支持李俊义的再审主张。4、李俊义仅偿还借款5000元，唐群士未收到李俊义其他任何方式还款，也未接受过李俊义的赌博分红。5、原审庭审笔录可以证明，唐群士提交的证据已全部由李俊义当庭质证，程序合法。综上，原审事实清楚，证据充分，程序合法，李俊义的再审请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李俊义申请再审称36700元借条不属实及偿还了部分借款，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。再审审查期间，李俊义向本院提交了证人马某证言，证明唐群士明知涉案借款用于赌博，违反法律强制性规定。经审查，马某在证言中仅陈述“大约在2017年年底，我与唐群士、李俊义、刘国强、孙永芳多次在许村老城赌博场所时，我均在场观看”，并不能证明涉案借款用于赌博、唐群士事先知道或者应当知道借款用于赌博，李俊义提交的马某证言不足以支持其该项再审请求，本院不予采纳。关于质证问题，唐群士在原审中提交的相关证据，经查阅原审卷宗均已质证，程序合法。综上，李俊义的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊义的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二一年一月十九日法官助理杨红晶书记员祁利慧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更89号罪犯贺朗朗，男，1988年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)西刑一初字第257号刑事附带民事判决，以被告人贺朗朗犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（已支付）。2010年4月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00500号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经本院以（2015）汉中刑减字第00373号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更313号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2017年9月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯贺朗朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯贺朗朗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年3月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2019年监狱改造积极分子一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年4月1日该犯履行民事赔偿20500元。本院认为，罪犯贺朗朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺朗朗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更63号罪犯乐阳，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2016年3月12日作出（2016）赣1127刑初6号刑事判决，认定被告人乐阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；与原判犯包庇罪，所判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月26日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年8月31日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1090号上诉人(原审被告)：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：钱晟，支行行长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。原审被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。原审被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。原审被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。上诉人林益霄因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行(以下简称“农商行杨浦支行”)、原审被告上海易华电子商务有限公司(以下简称“易华公司”)、原审被告蔡训强、原审被告林意雯金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人林益霄于2021年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，林益霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林益霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由林益霄负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年一月二十二日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更121号 罪犯栗某，又名二赖，男，1985年06月04日出生，汉族,初中文化，住山西省安泽县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）晋10刑终410号刑事判决书，以栗某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月15日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯栗某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余107.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯栗某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余107.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯栗某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯栗某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执269号申请执行人张乃水与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼1单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张乃水名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执269号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更111号 罪犯奚宁，男，汉族，1985年10月3日出生于河北省秦皇岛市海港区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀0302刑初581号刑事判决，以被告人奚宁犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯奚宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯奚宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】974号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯奚宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯奚宁减去有期徒刑二个月七天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初590号原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MW8AA2X，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口。负责人：刘兴平。被告：牛新院，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告牛新院物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执441号张源、郝鹏：申请执行人张源与被执行人郝鹏刑事附带民事赔偿执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01刑终315号刑事判决书中确定的退赔义务，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执441号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初19号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人崔云凤，女，1971年12月10日出生，汉族，文盲，务农，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日被成武县公安局取保候审。同年12月2日由成武县人民检察院决定取保候审。2021年1月7日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人崔云凤犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人崔云凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年春节后，被告人崔云凤在其家屋后塑料棚内撒播罂粟，同年3月27日被成武县公安局孙寺派出所民警巡逻时查获。经现场清点，疑似罂粟苗共计570株。经检验，查获的植物幼苗均为罂粟苗。 公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人崔云凤的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人崔云凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人崔云凤在审理过程中亦无异议，并由书证崔云凤的基本信息、发案及抓获经过、违法犯罪记录查询、扣押清单及认定委托书，被告人崔云凤的供述和辩解，成武县农业农村检验报告，成武县公安局现场勘验笔录及提取登记表、现场图及照片，证人郝某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔云凤非法种植罂粟苗570株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔云凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，下剩一千元限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二一年一月十三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执59号本院立案执行申请执行人夏朝红与被执行人陈明亮、赵青青民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人陈明亮、赵青青已履行完所有义务，申请执行人夏朝红已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5010号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱德才与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初848号原告:天津融创景凯置业有限公司,住所地天津市宝坻区宝平街道景苑街与望月路交口处。法定代表人:滑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司法务。被告:张洪旭，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津融创景凯置业有限公司与被告张洪旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告天津融创景凯置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津融创景凯置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融创景凯置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津融创景凯置业有限公司负担（已交纳）。审判员 高 满二〇二一年一月二十二日书记员 陈文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5004号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市，住所地深圳市龙岗区横岗街道悦民路**，统一社会信用代码92440300MA5JJ3HJ9U。经营者：庄锦汉。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初190号原告：江阴锦宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281782050132N，住所地江阴市南闸街道锡澄路**。法定代表人：任洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：孟宪震，男，1984年1月6日生，汉族，住江阴市。原告江阴锦宇物业管理有限公司诉被告孟宪震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月21日江阴锦宇物业管理有限公司以对方已履行义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴锦宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴锦宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴锦宇物业管理有限公司已预交），由江阴锦宇物业管理有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年一月二十一日书记员  钱 磊