wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终9号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫跃轩，男，1979年5月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体经营，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段超奇，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）周连海，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住山东省沂南县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人闫跃轩、段超奇、周连海犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂0982刑初64号刑事判决。原审被告人闫跃轩、段超奇、周连海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月15日至10月10日，被告人闫跃轩受湖北宝迪农业科技有限公司生鲜工厂承包人李某（另案处理）雇请，组织、邀约卞某、霍某、张某（均另案处理）及被告人段超奇等人到宝迪公司生鲜工厂给生猪打药注水，并负责发放被告人段超奇等人的工资。在此期间，2018年8月30日至10月8日，被告人闫跃轩先后五次用微信转账共计32300元给被告人周连海购买药水，用于宝迪公司生鲜工厂给生猪打药注水。被告人周连海将药水通过山东省德州市宁津市卓越物流，先后六次以发货人为高某、物品名称为洗厕液的名义，发往湖北宝迪农业科技有限公司李某收。被告人段超奇从2018年8月15日至9月1日到宝迪公司生鲜工厂给生猪打药注水18天后，于2018年11月25日至12月6日又受卞某组织、邀约到宝迪公司生鲜工厂给生猪打药注水12天。经审计，被告人闫跃轩参与共同打药注水18552头生猪，屠宰后的销售金额29908540.64元；被告人段超奇参与共同打药注水14632头生猪，屠宰后的销售金额23361179.58元；被告人周连海提供的药水共计72升，注射给14400头生猪，屠宰后的销售金额23214908.59元。另查明，被告人闫跃轩于2019年7月5日到漯河市公安局召陵分局投案，7月6日羁押于漯河市第二看守所。被告人段超奇于2019年6月3日被河南省新乡市公安局胜利分局民警抓获归案，同日羁押于新乡市看守所。被告人周连海于2019年8月21日被济南铁路公安处沂南站派出所民警抓获归案，同日羁押于山东省沂南县看守所。原判认为，被告人闫跃轩、段超奇、周连海在生猪屠宰之前对生猪打针注水，属于在产品中掺杂、掺假，以次充好，降低了猪肉应有的产品性能，三被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关的指控成立。被告人闫跃轩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人段超奇、周连海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人闫跃轩案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人段超奇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据三被告人的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人闫跃轩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500万元。二、被告人段超奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。三、被告人周连海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。上诉人闫跃轩提出：其与周连海、段超奇不存在从属关系，不是主犯。认定其参与犯罪数额的证据不足。量刑过重。上诉人段超奇提出：其没有参与给生猪打药注水，对其他人的违法犯罪不知情，其只是参与了赶猪和买菜做饭。上诉人周连海提出：其有自首情节，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审举证、质证确认的户籍证明、到案经过、微信转账记录、物流托运单及物流电子台账、生猪屠宰检疫统计分析数据表等书证；微信聊天记录、微信转账记录等电子证据；湖北孝感诚信会计事务所有限责任公司专项审计报告等鉴定意见；辨认、搜查等笔录；同案人卞某、霍某、张某等人的供述；被告人闫跃轩、段超奇、周连海的供述等证据证实。上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。对于上诉人闫跃轩提出其不是主犯的意见，经查：在共同犯罪中，闫跃轩向周连海购买给生猪打针的药水，并邀约段超奇等人参与，安排、组织其他人给屠宰的生猪打针注水，周连海受闫跃轩的邀约，向闫跃轩出售药水，段超奇受闫跃轩的邀约参与给生猪打针注水，在共同犯罪中，闫跃轩起主要作用，是主犯，段超奇、周连海起次要作用，是从犯。上诉人闫跃轩提出其不是主犯的意见，不能成立。对于上诉人闫跃轩提出认定其犯罪金额证据不足的意见，经查：闫跃轩与何凡的微信聊天记录，证明了2018年8月15日至10月10日期间闫跃轩参与给生猪注水的数量，然后由审计部门根据李某屠宰工厂的账目资料数据，计算出闫跃轩参与犯罪金额。原判对该部分事实的认定，证据确实、充分。上诉人闫跃轩提出认定其犯罪金额证据不足的意见，不能成立。对于上诉人段超奇提出其没有参与犯罪，对他人犯罪不知情的意见，经查：认定段超奇参与闫跃轩、卞某共同犯罪的证据有闫跃轩、卞某等人的供述证明，段超奇在公安机关有过多次供述，足以认定。上诉人段超奇提出其没有参与犯罪的意见，不能成立。对于上诉人周连海提出其有自首情节的意见，经查：根据济南铁路公安处沂南站派出所《情况说明》、济南铁路公安处大明湖站派出所《抓获经过》证明，2019年8月21日，济南铁路公安处沂南站派出所受济南铁路公安处大明湖站派出所委托通知周连海因其他案件接受调查时，发现周连海是网上通缉在逃人员，于是对周连海采取措施，并配合大明湖派出所将周连海移交湖北省安陆市公安局治安大队。周连海不具有自动投案的行为。上诉人周连海提出其有自首情节的意见，不能成立。对于上诉人闫跃轩、周连海提出量刑过重的意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，生产、销售伪劣产品，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。本案闫跃轩、周连海参与犯罪的销售金额均超过二百万元，依法应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据闫跃轩具有自首情节，周连海是从犯，已经依法对其减轻处罚。上诉人闫跃轩、周连海提出量刑过重的意见，不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫跃轩、段超奇、周连海上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二一年一月十四日书记员  李晓燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3593号之二原告：湖北全洲扬子江混凝土有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈镇新华南路。统一社会信用代码：91420902579882494E。法定代表人：江胜全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周正天、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。被告：陈建国，男，1970年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被告：池焕林，女，1970年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被告：殷俊，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被告：刘泉，女，1994年2月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住所：孝感市开发区。本院在审理原告湖北全洲扬子江混凝土有限公司与被告陈建国、池焕林、殷俊、刘泉买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议并已履行，原告湖北全洲扬子江混凝土有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北全洲扬子江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北全洲扬子江混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费14602元，撤诉减半收取7301元，由原告湖北全洲扬子江混凝土有限公司负担。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈心亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特138号申请人：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：河南豫科教育图书有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**********。法定代表人：李**，执行董事。被申请人：李好军，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市>被申请人：李**，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请人高等教育出版社有限公司与被申请人河南豫科教育图书有限公司、李好军、李**担保物权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。申请人高等教育出版社有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高等教育出版社有限公司撤回申请。审 判 员 罗红斌二〇二一年一月二十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省葫芦岛市自然资源局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海月路**。 法定代表人：徐长顺，该局局长。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙泽园小区******。 法定代表人：荀广军，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**/div> 法定代表人：王连民，该区人民政府区长。 再审申请人辽宁省葫芦岛市自然资源局（原辽宁省葫芦岛市国土资源局，以下简称葫芦岛市资源局）因葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司（以下简称鸿亿公司）诉其与辽宁省葫芦岛市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）土地出让行政协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1051号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 葫芦岛市资源局向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案提起再审，并依法予以改判。主要的事实理由为：一是本案应为民事案件，不属于行政诉讼的受案范围。二是鸿亿公司提起本案诉讼已超过法定时效。三是原审法院判决解除编号为2011-49《国有土地建设用地使用权出让合同》（以下简称案涉合同），没有事实和法律依据。四是鸿亿公司从未向其支付过土地出让金，其不负有向鸿亿公司返还土地出让金的义务。五是龙港区政府已实际交付土地。鸿亿公司认可案涉土地并非净地。其不存在违约行为，不应承担违约责任。 本院认为：本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围、鸿亿公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效、应否解除案涉合同、葫芦岛市资源局应否承担违约责任。 首先，本案是否属于行政诉讼的受案范围问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等规定，国有土地使用权出让合同属于行政协议。从签订主体看，签订国有土地使用权出让合同的一方是土地管理部门，系行政主体；从目的要素看，此类协议是为了实现公共利益或者国家对有限的土地资源合理、有效利用的管理目标；从双方权利义务关系看，此类协议与行政机关履行行政职责或者完成行政管理任务密切相关，行政机关在协议的签订和履行中享有基于社会公共利益或者法定事由单方收回土地等权利。原审法院认定，鸿亿公司与葫芦岛市资源局于2011年7月签订的案涉合同是行政协议，属于行政诉讼的受案范围，符合法律规定。 其次，鸿亿公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。2015年5月1日到2018年2月8日期间有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼及其司法解释关于起诉期限的规定。”2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”本案中，鸿亿公司因葫芦岛市资源局未按照约定履行合同提起诉讼，可以参照适用民事法律规范中有关诉讼时效的规定。一、二审法院认定，鸿亿公司2012年至2016年间均以书面报告的形式，要求推进征收进度，尽快交付土地。鸿亿公司在发现葫芦岛市资源局迟延交付土地导致其合同目的不能实现后，提起本案诉讼未超过诉讼时效。 第三，关于应否解除案涉合同问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条规定：土地使用者按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，市、县人民政府土地管理部门必须按照合同约定，提供出让土地；未按照合同约定提供出让的土地的，土地使用者有权解除合同，由土地管理部门返还土地使用权出让金，土地使用者并可以请求违约赔偿。本案中，原审法院查明，葫芦岛市资源局与鸿亿公司签订案涉合同中明确约定了出让宗地交付时间，且场地平整达到宗地内平整系交付土地的条件之一，亦约定“……出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同……”。原审法院查明，鸿亿公司向辽宁省葫芦岛市龙港区财政局（以下简称龙港区财政局）交纳了案涉土地的全额土地使用权出让金，龙港区财政局根据龙港区政府第九次常务会议纪要，在扣除15元/平方米棚户区基础设施建设费后，作为动迁成本将剩余款项返还鸿亿公司。鉴于葫芦岛市资源局对于龙港区财政局以土地使用权出让金的名义收取鸿亿公司缴纳的款项并无异议，未以此为由解除案涉合同，其主张鸿亿公司未交纳土地使用权出让金与事实不符。至鸿亿公司一审诉讼时案涉土地内仍有未动迁房屋，未达到宗地内平整条件。鸿亿公司依约有权请求解除案涉合同。此外，原审法院查明，鸿亿公司已将返还的动迁成本用于动迁支出。如果解除案涉合同，葫芦岛市资源局不返还鸿亿公司已经缴纳的土地使用权出让金，则导致鸿亿公司因解除合同造成的损失无法得到弥补，不能充分保护鸿亿公司的合法权益。 第四，关于葫芦岛市资源局应否承担违约责任问题。一是案涉土地是否已交付。原审法院查明，葫芦岛市资源局与鸿亿公司签订案涉合同中明确约定了出让宗地交付时间，且场地平整达到宗地内平整系交付土地的条件之一，葫芦岛市资源局未依约交付符合约定的土地。葫芦岛市资源局主张龙港区政府已实际交付土地与事实不符。二是鸿亿公司是否已认可案涉土地并非净地。鸿亿公司以案涉合同为依据提起本案诉讼，主张葫芦岛市资源局未依约交付符合案涉合同约定的土地，应当解除案涉合同，并承担违约责任。葫芦岛市资源局未提供充分证据证实双方变更案涉合同相关约定，其主张鸿亿公司认可案涉土地并非净地依据不足。鉴于葫芦岛市资源局未按照案涉合同约定全面履行合同义务，应当承担违约责任。至于诉讼费用负担问题，因不属于人民法院应当再审的事由，本院不予审查。 综上，葫芦岛市资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省葫芦岛市自然资源局的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二一年一月十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初123号原告：杨某，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李某，女，1986年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50.00元，由杨某负担。审判员 杜 伟 二〇二一年一月十四日书记员 王婧雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5788号之一原告：无锡友塑新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R9MXE71，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：张春飞，该公司总经理。被告：旺源玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91350200MA330EPM2P，住所地福建省厦门市湖里区金湖路金湖二里****。法定代表人：阙沛华。原告无锡友塑新材料科技有限公司与被告旺源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告无锡友塑新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡友塑新材料科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告旺源玻璃制品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡友塑新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告无锡友塑新材料科技有限公司承担。审 判 长 薛 雨人民陪审员 戈 宁人民陪审员 沈兴良二〇二一年一月二十八日书 记 员 杨 颖
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05知民初6号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：曾美华—湘运市场23栋22号，经营场所邵阳市双清区湘运市场****。 经营者：曾美华，女，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告曾美华—湘运市场23栋22号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  杨晓春 二〇二一年一月二十一日 法官助理敬梦雅 书记员贺卓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)豫01行终13号上诉人（原审原告）：宋靖，男，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县开发区。被上诉人（原审被告）：河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路**。负责人：申黎明，厅长。委托代理人：唐亚军，该单位工作人员。委托代理人：葛辉，该单位工作人员。上诉人宋靖因与被上诉人河南省司法厅政府信息公开一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。宋靖上诉请求：1、撤销一审判决；2、逐级报请最高人民法院指定异地审理；3、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。本案的诉讼标的是第二个《答复函》，上诉人认为第二个《答复函》违反了《行政复议法》第二十八条规定。一审法院判决被上诉人胜诉，适用法律错误。2、上诉人认为本案案情简单，一审法院应适用简易程序审理，现一审法院用普通程序审理本案，属于程序错误。3、请求逐级报请最高人民法院异地审理，并公开邀请省外媒体旁听。根据地域管辖的规定，本案起诉、上诉以及申请再审，必须都在河南省境内。但由于被上诉人是河南省的省级司法机关，难以保障本案在河南省境内的法院能得到公平公正的审理，故请将本案逐级报请最高人民法院异地审理。河南省司法厅辩称:其答辩意见同一审答辩意见。1、被上诉人作出的政府信息公开答复函，程序合法，是在法定期限内作出。2、被上诉人作出的政府信息公开答复函，依据正确，内容适当。上诉人申请的政府信息公开内容属于重新统计并加工整理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已经制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工分析的，行政机关可以不予提供。被上诉人对上诉人政府信息公开申请作出不予公开的答复，符合法律规定。一审判决适用法律依据正确，认定事实清楚正确，请求维持原判。宋靖向一审法院起诉请求：1、撤销被告作出的《政府信息公开答复函》（豫司公开办函复［2020］005号）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月25日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开河南省司法厅1994年颁发律师工作执照（律师执业证）的人数及名单。2019年8月15日，被告作出豫司公开办函复[2019]018号政府信息公开答复函一份，主要载明：你申请公开我厅1994年律师工作执照（律师执业证）的人数及名单，需要重新加工整理。依据第三十八条之规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”不予公开。2019年10月18日，原告向河南省人民政府申请行政复议。2019年12月12日，河南省人民政府作出豫政复决［2019］924号行政复议决定书一份，主要载明：撤销被告作出的《政府信息公开答复函》（豫司公开办函复[2019]018号），责令被告在20个工作日内重新予以答复。2020年1月9日，被告作出政府信息公开申请延期答复告知书一份，主要载明：根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，本机关应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；现因本机关还需进一步了解相关信息，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延长20个工作日作出答复。2020年2月12日，被告作出豫司公开办函复［2020］005号政府信息公开答复函一份，主要载明：律师执业许可属于行政审批事项，按照“一事一申请”原则进行审批，所有律师执业审批信息均相互独立审批并存档，不存在整合成册的律师执业信息，你申请公开的“河南省司法厅1994年律师工作执照（律师执业证）的人数及名单信息”，需对1994年度所有的律师许可信息重新进行加工整理并汇总。依据《政府信息公开条例》第三十八条“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”之规定，不予公开。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，原告向被告申请公开河南省司法厅1994年颁发律师工作执照（律师执业证）的人数及名单，被告作出书面答复，告知原告“1994年度所有的律师许可信息重新进行加工整理并汇总”，并对该理由进行说明，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋靖负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开河南省司法厅1994年颁发律师工作执照（律师执业证）的人数及名单。被上诉人作出书面答复：律师执业许可属于行政审批事项，按照“一事一申请”原则进行审批，所有律师执业审批信息均相互独立审批并存档，不存在整合成册的律师执业信息，你申请公开的“河南省司法厅1994年律师工作执照（律师执业证）的人数及名单信息”，需对1994年度所有的律师许可信息重新进行加工整理并汇总。依据《政府信息公开条例》第三十八条“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”之规定，不予公开。一审法院不予支持上诉人的一审诉讼请求，并无不当。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足而不能成立。综上所述，宋靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋靖负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年一月二十五日书记员  王玉霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保145号之二 申请人：李明远，男，住荣成市。 被申请人：王志崇，男，住河南省。 被申请人：刘明珠，女，住河南省。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执810号之四 申请执行人：新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司。住所地，新疆铁门关市二十九团老机关办公楼。 法定代表人：周昆明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。 被执行人：新疆联华房地产开发有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧**半山湾畔别墅区****。 法定代表人：张建华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初470号民事判决书，向被执行人新疆联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经申请人新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司与被执行人新疆联华房地产开发有限公司自行达成和解协议，申请人向本院出具撤回执行申请。本案应执行标的2083364.82元，已执行标的0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执810号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二一年一月二十五日 书记员 李      勋
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初68号原告：彰武双庙乡悦丰种子化肥商行，住所地彰武县双庙乡本街。经营者：赵丽娟，女，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省新民市，现住彰武县。被告：王清文，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年1月6日立案受理了原告彰武双庙乡悦丰种子化肥商行诉被告王清文买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告彰武双庙乡悦丰种子化肥商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付赊欠化肥款15665元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年起被告王清文在我商行赊购化肥，于2019年7月31日在王清文家经我们双方核算尚欠肥款15665元，被告王清文重新给我出具借据1张，并在欠款人处签字，至今未偿还。被告王清文辩称欠款属实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王清文偿还原告彰武双庙乡悦丰种子化肥商行化肥款16865元，于2021年12月31日前给付5665元，于2022年12月31日前给付11200元（含1200元违约金）。案件受理费192元，减半收取96元由被告王清文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年一月八日书记员  杨 威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤香，女，1968年11月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王凤香合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更99号罪犯柳作飞，男，生于1982年9月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人柳作飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2014年2月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十个月。2015年5月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳作飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柳作飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柳作飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柳作飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯家庭系建档立卡贫困户。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及建档立卡贫困户证明（仙桃市沙湖镇精准扶贫攻坚领导小组办公室盖章确认）等证据予以证实。本院认为，罪犯柳作飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行财产性判项，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯柳作飞的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1847号原告：郭裕海，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被告：徐进，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告郭裕海与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭裕海到庭参加诉讼，被告徐进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭裕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进立即偿还原告借款人民币297000元整及利息166320元（利息按月息2分计算，自2018年4月7日至2020年8月7日止），后续利息按月息2分计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2013、2014年被告二次向原告借款，一次现金10万元，一次现金5万元，合计15万元并于4月7日出具借条，借款后经原告催收，被告未还款，于2018年4月7日重新出具尚欠297000元的借条，约定月息两分，该297000元是利息加入本金，被告自己计算借款金额为297000元，自己写的借条。原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还本金，也从未支付过利息，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告徐进未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐进二次向原告郭裕海借款，一次10万元，一次5万元，合计人民币15万元，因未偿还借款，被告于2018年4月7日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具借条，借条载明：“今借到借郭裕海人民币贰拾玖万柒仟元整3623311966××××××××（月息2分）”。借款后原告多次向被告催收无果，遂具状起诉，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件、复印件各一张及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款出具借条，原、被告双方的借贷关系依法成立。原告自认借款本金系15万元，借条中的297000元系结算前期本息后将利息计入后期借款本金，本院对此事实予以认可。原告陈述借款时间为2013、2014年间4月7日，本院认可借款时间2014年4月7日。关于本案的本金认定及利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的的利率保护标准计算。”原告要求被告偿还297000元及按月息2分计算至款清之日止利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持，本院认定借款本金15万元，利息分段计算：2014年4月7日至2020年8月19日利息（76个月零10天），以本金15万元为基数，按月息2分计算为228300元；2020年8月20日至借款返还之日的利息，以未还本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至欠款还清之日止。被告徐进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第九条、第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐进在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭裕海借款本金人民币150000元及利息228300元（计算至2020年8月19日），后续利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二一年一月十二日书记员  袁新成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2068号之一申请人：新余铁建桥隧设备有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴路大盛科技园A1厂房，统一社会信用代码91360504553501892T。法定代表人：何水根，该公司总经理。被申请人：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**昌建合约部，统一社会信用代码9136010067498363XT。法定代表人：胡长印，该公司执行董事。申请人新余铁建桥隧设备有限公司与被申请人昌建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）赣0502执保2068号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人昌建建设集团有限公司的财产，申请人新余铁建桥隧设备有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余铁建桥隧设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昌建建设集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  游 翔
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1518号李德侦、秦道坤、濮阳市永甲实业有限公司：李德侦与秦道坤、濮阳市永甲实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205082.00元，其中，本金200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。本院已于2021年1月19日将该款转付给（2020）豫0927执1072号案件。至此，李德侦向本院申请执行的（2020）豫0927民初1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2708号之二 申请人：北京顺义建筑企业集团公司十六分公司，营业场所：北京市顺义区南彩镇彩达二街2号284。（统一社会信用代码：91110113080531692） 负责人：苏麒，该公司经理。 申请人：北京顺义建筑企业集团公司，住所：北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。（统一社会信用代码：911100001025185216） 法定代表人：杨祥方，该公司经理。 被申请人：湖南地生工业设备有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区金龙大道。（统一社会信用代码：914301246874254187） 法定代表人：唐振宇，该公司董事长。 申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司与被申请人湖南地生工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0624民初2708号之一民事裁定书，裁定冻结申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司在银行的存款5000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。2020年12月24日申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司以申请人北京顺义建筑企业集团公司所有的在北京银行股份有限公司玉渊潭支行账号为2000××××1303的账户余额完全满足被申请人湖南地生工业设备有限公司的保全要求为由，申请解除对申请人北京顺义建筑企业集团公司在交通银行顺义支行账号为1100××××1853、北京银行股份有限公司玉渊潭支行账户为2000××××5117的银行存款的冻结，之后又补充提供了北京银行股份有限公司顺义支行出具的对账单佐证。 本院经审查认为，申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京顺义建筑企业集团公司在交通银行顺义支行账号为1100××××1853、北京银行股份有限公司玉渊潭支行账户为2000××××5117的银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由被申请人湖南地生工业设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年一月十二日 书记员  姚 瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申14号 再审申请人（一审被告）王宪志，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审原告）大洼事事灵物业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 再审申请人王宪志因与被申请人大洼事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案在审查过程中，再审申请人王宪志于2021年1月25日向本院提出撤回再审申请请求。 本院经审查认为，再审申请人王宪志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王宪志撤回再审申请。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 南
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执295号申请执行人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路**。法定代表人：张其华，董事长。被执行人：肥城华益晨燃气有限公司，住，住所地肥城市汶阳镇驻地/div>法定代表人：刁克勇，董事长、总经理。本院作出的（2020）鲁0983民初1344号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保440号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月十八日书记员  吕文
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执129号 申请执行人：永昌县逸丰汽车租赁有限公司，住所地，永昌县城关镇永晟苑**楼**门面。 法定代表人：韩亦飞，该公司经理。 被执行人：南科章，男，汉族，1987年9月18日出生，永昌县农民。 被执行人：胡娟英，女，汉族，1974年4月22日出生，永昌县城关镇居民。 申请执行人永昌县逸丰汽车租赁有限公司与被执行人南科章、胡娟英租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）甘0321民初1659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县逸丰汽车租赁有限公司于2021年1月18日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人南科章于2021年1月26日向本院缴纳案件款6000、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1659号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁彦明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初62号原告：何认筹，男，1984年11月16日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************153。被告：李栋波，男，1995年6月7日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************112。原告何认筹与被告李栋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告何认筹于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何认筹撤诉。本案案件受理费减半收取48.57元（原告已预交），由原告何认筹负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年一月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调35号申请人：陈成柱，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武风岭，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武志强，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁津县城区申请人陈成柱与被申请人武风岭、武志强劳动争议纠纷一案，申请人陈成柱于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控武风岭、武志强的银行存款20万元或查封其他同等价值财产。申请人陈成柱已提供担保。本院经审查认为，申请人陈成柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武风岭、武志强银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人陈成柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年一月十九日书记员  武佳慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11656号申请执行人：黄炳德，男，1946年1月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：董慧红，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市。申请执行人黄炳德依据本院作出的(2019)沪0106民初34960号民事调解书，申请执行董慧红应归还其借款38900元。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，因被执行人董慧红没有可即变现的财产，唯有扣划董慧红的养老金，才能清偿本案的债务，本院已轮候冻结了被执行人的养老金账户。由于执行被执行人的养老金是长期履行的过程，申请人黄炳德同意本案在执行养老金期间可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初34960号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二一年一月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终787号上诉人（原审原告）：北京中丰科诺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0106。法定代表人：张兰波，董事长。被上诉人（原审被告）：耿首海，男，1968年12月18日出生，住山西省怀仁县。上诉人北京中丰科诺商贸有限公司因与被上诉人耿首海劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中丰科诺商贸有限公司未在指定期限内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中丰科诺商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二一年一月二十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7563号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初189号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某1，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住西宁市。   辩护人李某33，户籍所在地青海省湟中县，系被告人李某1堂妹。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人李某33到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年8月23日17时许,被告人李某1驾驶×××号重型特殊结构货车拉运混凝土沿南凉路由北向南行驶,至云南金派建设公司工地后右转进入大门时与由被害人李某34李某4李某34行、载乘袁某的两轮自行车相撞,致李某33当场死亡,袁某受伤。经鉴定,被害人李某33系交通事故巨大钝性外力作用于双下肢,造成创伤性休克,呼吸、循坏衰竭死亡。乐都区公安局交通警察大队认定李某1承担此起交通事故全部责任。案发后,被告人李某1从案发现场传唤到案,其单位与被害人李某33家属就民事部分达成赔偿协议并进行赔偿获得了谅解,且支付了被害人袁某已产生的医疗费用。   被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑8个月至1年2个月。   被告人李某1对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李某1的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验、检查等笔录、现场照片及其他证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人李某1不应承担事故全部责任的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某1案发后自动投案并如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚；认罪认罚,可以从宽处理。赔偿被害人并获得谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及调查评估意见，对被告人李某1适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 阿海红     二〇二一年一月二十日   法官助理 李媛媛   书记员 赵正巧
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0624行审1号 申请执行人诏安县城市管理局，住所地：福建省漳州市诏安县委党校内，统一社会信用代码11350624MB19209921。 法定代表人林志强，局长。 委托代理人何凯，男。 被执行人林国和，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县城市管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行诏城管罚字[2020]第013号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》,本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县城市管理局申请强制执行内容：被执行人林国和尚未缴纳的罚款45000元及滞纳金45000元，合计90000元。依据的事实和理由：林国和无证经营瓶装液化气违反《福建省燃气管理条例》第十九条第二款之规定，诏安县城市管理局于2020年4月20日对林国和作出诏城管罚字[2020]第013号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》，处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法瓶装液化气74瓶及气体953.5KG，并处以罚款45000元。诏安县城市管理局于2020年4月24日将该决定书送达给林国和。林国和至今尚未缴纳罚款45000元。诏安县城市管理局于2020年10月21日催告林国和履行未果。 本院认为，诏安县城市管理局作出的诏城管罚字[2020]第013号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。林国和在法律规定的期间内既不起诉又不履行，诏安县城市管理局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县城市管理局作出的诏城管罚字[2020]第013号《诏安县城市管理局行政处罚决定书》确定的，对林国和罚款45000元以及加处罚款45000元，合计90000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1931号之一申请执行人：贺海州，男，1972年2月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶明弘模具材料有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：赵东明，该公司经理。本院在执行申请执行人贺海州与被执行人大冶明弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21号依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人贺海州工程材料款109万元；1.立案后，本院于2020年7月30日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人大冶明弘模具材料有限公司所有的位于灵城工业园房屋一套，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月25日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1931号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十六日书记员  陈 剑
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执25号张大军：张大军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保145号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：杨召霞。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨召霞的银行存款490809.42元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨召霞的银行存款490809.42元。 二、如被申请人杨召霞的银行存款不足490809.42元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特24号申请人：戎文卉，女，1987年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡君，江苏竭能律师事务所实习律师。申请人：孙乐华，男，1982年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年1月25日立案受理申请人戎文卉与申请人孙乐华请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人孙乐华给付申请人戎文卉65000元，该款由申请人孙乐华于2021年3月15日前给付申请人戎文卉20000元，于2021年4月15日前给付申请人戎文卉20000元，于2021年5月15日前给付申请人戎文卉25000元；若申请人孙乐华有一期未按期足额履行，则需承担违约金10000元；二、申请人戎文卉自愿放弃其他请求；三、申请人戎文卉与申请人孙乐华自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戎文卉与申请人孙乐华经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二一年一月二十五日书记员  耿丽君
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初26号原告：柯安桂，女，生于1976年4月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：恩施天天佳生物科技有限公司。住所地：建始县业州镇七里坪村**（建始工业园内）。统一社会信用代码：9142282206613153XG。法定代表人：余学军，公司总经理。原告柯安桂诉被告恩施天天佳生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告柯安桂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯安桂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯安桂撤诉。案件受理费5元，由原告柯安桂负担。审判员  贺友军二〇二一年一月二十一日书记员  杜向阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4824号申请执行人：冯冠楠，男，1987年11月30日出生，回族，住天津市河**。被执行人：刘彧博，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人冯冠楠与被执行人刘彧博房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4923817.50元及相应利息，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款。经查，被执行人刘彧博名下有坐落于津南区××路××花园××号××镇××路××号房屋贰套，本院已对以上房屋采取查封措施，因本案对以上房屋系轮候查封，本案对以上房屋暂不具备处分条件，故在本案中暂不对以上房屋进行处置。另查，被执行人刘彧博名下有牌照号为津ＦＳ××**机动车壹辆，本院已对该机动车采取查封措施，因本院未对该机动车实际扣押，故在本案中暂不对其进行处置。再查，被执行人刘彧博名下有公积金账户，本院已对该账户采取冻结措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月二十八日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1249号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李胜利，男，1976年5月2日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6666.68元、利息103.33元（截至2020年6月17日），并自2020年6月18日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告李胜利（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月17日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月8日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金6666.68元、利息103.33元。本院认为：原告南京银行与被告李胜利签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6666.68元、利息103.33元及罚息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李胜利负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执2号 马花秀、福建省鸿达精选煤有限公司： 申请执行人马花秀与被执行人福建省鸿达精选煤有限公司劳动争议纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）闽0402民初2507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省三明市梅列区人民法院申请强制执行，本院于2020年12月11日作出（2020）闽04执他48号执行裁定，福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初2507号民事调解书由本院执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的7884.6元。现本案已执行到位7884.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初189号之一 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 唐蜀湘
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2181号申请执行人康俊生，男，彝族，1977年3月3日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人黄洲丰，男，汉族，1979年1月29日生，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭少荣，男，汉族，1971年5月7日生，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人姜吉号，男，汉族，1973年5月10日生，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人康俊生与被执行人黄洲丰、郭少荣、姜吉号劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）云0402民初1919号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄洲丰、郭少荣、姜吉号于本判决生效之日起十日内连带支付康俊生尚欠劳务费11099元；案件受理费78元，减半征收39元，由黄洲丰、郭少荣、姜吉号负担。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求由被执行人黄洲丰、郭少荣、姜吉号连带支付申请执行人康俊生尚欠劳务费11099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费39元；应交执行费66元（申请执行人未预交），以上合计11204元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月6日依法冻结被执行人姜吉号在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊56ｂ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。经查，被执行人黄洲丰、郭少荣、姜吉号名下现均无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，被执行人黄洲丰名下浙Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆已被本院另案轮候查封，被执行人郭少荣、姜吉号名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将黄洲丰、郭少荣、姜吉号纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2181号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年一月二十五日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1103号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人尹某某，男，1989年1月22日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2019年12月30日因吸食冰毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留15日；2020年9月8日因吸食毒品被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日，并责令社区戒毒。2020年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月5日20时许，宋某某转账1300元给李某某（在逃）欲购买冰毒（甲基苯丙胺），后李某某联系郭某某（另案处理）让其联系购买冰毒，后将1300元转账给郭某某。郭某某又联系岳某某（另案处理）帮其购买冰毒。后岳某某将尹某某的微信推送给郭某某，郭某某与尹某某取得联系后分两次微信转账给尹某某800元和200元购买冰毒，后尹某某微信扫码转账“大侠”1006.66元，从“大侠”（在逃）处购买冰毒0.5克左右，自己从中扣取约0.1克冰毒用于自己吸食，将其余约0.4克冰毒分两次交与郭某某。 公诉机关认为，被告人尹某某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某案到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认、提取笔录；视听资料等证据证实。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人尹某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人尹某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人尹某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月六日 书记员  薛丹
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保2号 申请人：文敏 被保全人：周敏、蒋茂银、张华萍 执行依据文号：（2021）川1527民初37号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及筠连县范围内的房产登记信息，保全金额120000元。 申请保全标的：120000 保全结果：查询完毕 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初267号 申请人:洪青，男，汉族，1984年4月4日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：卢新盛，男，壮族，1971年8月9日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在审理洪青与卢新盛买卖合同纠纷一案中，申请人洪青向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人卢新盛名下价值125087.04元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为125087.04元的保单保函[编号：63505128020210000014]为申请人洪青提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人洪青的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢新盛名下价值125087.04元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭春辉，男，1972年10月1日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17288.77元（截止2020年9月22日，欠款本金11781.94元，利息1439.14元，费用4067.69元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告郭春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币11781.94元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11781.94元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）116元，由被告郭春辉负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                                   (2021)陕0118执恢37号   宗某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：   宗某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1430元。执行中，双方当事人达成执行和解协议［详见（2017）陕0125执643号执行卷宗］现已履行完毕。本院业已分批将该款转付给宗某某（申请执行人），执行费1430元被执行人业已交纳。至此，宗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)陕0125民初2796号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月十九日
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初9号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人李晶天，男，□□□□。被告人黄某某，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人李晶天犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员田国利出庭支持公诉，被告人李晶天、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月中旬至2020年8月上旬，被告人李晶天使用铁锯在辽阳市文圣区□□□□附近盗窃型号为200对的通讯电缆20米；在辽麻2-23号楼附近盗窃型号为200对的通讯电缆25米；在文圣区□□□□西侧环卫车库附近盗窃型号为200对的通讯电缆25米；在文圣区□□□□东侧盗窃型号为200对的通讯电缆45米；在宏伟区□□□□合兴铆焊厂附近盗窃型号为200对的通讯电缆100米；在宏伟区□□□□驾校北侧盗窃型号为200对的通讯电缆30米；在宏伟区文圣路与南环街交叉口□□□□对面盗窃型号为300对的通讯电缆40米；在白塔区□□□□衍水集团对面盗窃型号为200对的通讯电缆15米；在白塔区□□□□盗窃型号为200对通讯电缆40米及型号为400对的通讯电缆90米。被告人李晶天将上述盗窃所得通讯电缆全部卖给宏伟区□□□□鹏宇废品收购站负责人被告人黄某某，获得赃款人民币7000元。被告人黄某某明知上述通讯电缆系李晶天犯罪所得，仍予以收购并将其卖掉，非法获利人民币2000元。公诉机关认为，被告人李晶天以非法占有为目的，多次盗窃通讯电缆，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某明知李晶天的电缆是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李晶天系累犯，应当从重处罚。被告人李晶天、黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李晶天、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李晶天盗窃的电缆鉴定价格为人民币11144元。案发后，被告人李晶天、黄某某均被抓获归案。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，积极上缴违法所得，缴纳罚金。本院认为，被告人李晶天的行为已构成盗窃罪，被告人黄某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李晶天多次使用破坏手段盗窃使用中的通讯电缆，酌情从重处罚；其曾因同类犯罪被判处刑罚且构成累犯，依法从重处罚。被告人黄某某系初次犯罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿上缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李晶天、黄某某到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晶天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李晶天的刑期自2020年8月9日起至2022年4月8日止；罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人黄某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）二、被告人李晶天的违法所得人民币7000元依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高俊果人民陪审员  刘 琦人民陪审员  沈国志二〇二一年一月二十一日书 记 员  孟凡飞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1232号上诉人（原审原告）：孙连会，男，1953年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙颀（孙连会之子），1982年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马莎莎（孙连会之儿媳），1982年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙欣，男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。原审第三人：孙连荣，男，1951年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。原审第三人：孙连钟，男，汉族，住北京市东城区。上诉人孙连会因与被上诉人孙欣以及原审第三人孙连荣、孙连钟占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。孙连会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审关于我“要求改变直管公房的结构”的认定错误。我从小在此房屋居住，当时与父母和兄弟六人共同在此十五平米的房屋内居住，家家户户都是用木板将房间分隔使用，并非属于改变房屋结构，且孙欣也存在更改房屋结构的情况。2.承租直管公房后，承租人有权将使用权转让给他人。虽然《公有住宅租赁合同》显示承租人为孙连荣，但我与其签订的协议书显示，我已经据此取得房屋相应部分的使用权。因此我的起诉系依据与我兄弟三人签订的协议书，是承租人对直管公房使用权转让、分配后产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.我搬离后，孙欣未经允许将我居住的空间撤除，侵犯了我的权利。4.孙连荣承诺去房管所备案登记，将公租房三家均分，但事实上没有本案，属于独占祖产。孙欣辩称，同意一审裁定，不同意孙连会的上诉请求。孙连荣辩称，同意一审裁定，不同意孙连会的上诉请求。孙连钟辩称，同意一审裁定，不同意孙连会的上诉请求。孙连会向一审法院起诉请求：1.要求判令孙欣将坐落于北京市东城区法华寺街69号院后1排1号（原69号院55号房屋）的房屋恢复成三小间的原状，每间都开门，并返还给孙连会东侧小间房屋；2.诉讼费由孙欣负担。一审法院经审理认为，涉诉房屋系直管公房，根据《公有住宅租赁合同》显示承租人为第三人孙连荣，涉诉房屋为1间，使用面积15.7㎡。孙连会和孙欣均既非案涉房屋的产权人，亦非案涉房屋的承租人。孙连会诉讼请求的实质是要求确认其对直管公房享有使用权，且要求改变直管公房建筑结构，鉴于上述事项均属于直管公房管理部门审核范畴，具有行政管理属性，故孙连会的起诉不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年7月29日裁定如下：驳回孙连会的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉房屋系直管公房，根据《公有住宅租赁合同》显示承租人为第三人孙连荣。孙连会和孙欣均既非案涉房屋的产权人，亦非案涉房屋的承租人。现孙连会起诉请求的实质是要求改变直管公房的建筑结构并确认其对案涉直管公房享有承租权。但直管公房的承租权取得及房屋改造属于政府公房管理部门或者直管公房经营管理单位依职权审查的范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故一审法院裁定驳回孙连会的起诉并无不当，本院予以维持。综上，孙连会的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年一月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执404号李克成：本院在执行李克成罚金一案中，因被执行人李克成已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初603号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初71号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张明，男，1986年10月8日出生，江苏省睢宁县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地无锡市惠山区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月31日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张明犯伪造国家机关证件罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年至2018年间，被告人张明向无锡市锡山区金锡苑249号202室的王某、秦某某夫妻先后借款共计人民币15万元。因未及时归还和为了继续借款，2018年11月，被告人张明找人伪造了无锡市惠山区的房屋所有权证和国有土地使用证各一本，在秦某某、王某住处将二本假证抵押给二人。2020年3月，被告人张明接公安机关电话通知后，到公安机关如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并还清了王某、秦某某夫妻的借款。公诉机关建议以伪造国家机关证件罪判处被告人张明拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的刑事案件侦破经过，伪造的房屋所有权证（无锡市房屋产权监理处颁发）、国有土地使用证，收条、借条复印件，证人王某的证言，无锡市不动产登记中心惠山分中心出具的情况说明，被告人张明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张明犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张明的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年一月十八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2492号申请执行人：陈春兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明、宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：陆敬礼，男，1964年7月10日出生，汉族，住徐州市新沂市。被执行人：江苏康康医疗器械有限公司，住所地:徐州市新沂市。法定代表人：赵亚洲，该公司董事长。本院依据(2020)苏0830民初1863号民事调判决书，执行陈春兵与陆敬礼、江苏康康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，正在长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1863号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十三日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓光，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省三河市南城合安区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王晓光合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保8号申请人遵义市红松建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川大道商汇大厦****，统一社会信用代码：91520303055044174N。法定代表人游书锋，公司董事长。委托代理人杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。被申请人中铁十二局集团有限公司，住，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**一社会信用代码：911400001100711840。法定代表人李天胜，公司董事长。遵义市红松建材有限公司与中铁十二局集团有限公司财产保全一案，本院于2021年1月21日作出贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初104号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人中铁十二局集团有限公司的银行帐户存款人民币1460000.00元，冻结期限为1年。本院依法对被申请人中铁十二局集团有限公司名下的银行账户进行查控：开户银行：中国工商银行股份有限公司封开支行，银行账号：20170209392********；实际控制金额为人民币1460000.00元。综上，本案实际保全金额为人民币1460000.00元。至此，遵义市红松建材有限公司与中铁十二局集团有限公司财产保全一案以全部保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年一月二十二日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之十八 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在62×××77账户内余额人民币9.34元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初236号之二原告：天津盈汇建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东（104国道西）。法定代表人：蔡尚儒，经理。被告：天津市众汇建材股份有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村。法定代表人：潘浩，董事长。被告：潘浩，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：邓晖，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：雷鸣，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河**。原告天津盈汇建筑材料有限公司与被告天津市众汇建材股份有限公司、潘浩、邓晖、雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津盈汇建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3596元，保全费2484元，由原告天津盈汇建筑材料有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年一月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1303号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：罗张路，男，1986年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告罗张路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告罗张路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8423.4元、利息113.72元（截至2020年5月4日），并自2020年5月5日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告罗张路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告罗张路（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款14000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月4日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月8日，原告依约向被告发放了借款14000元。后被告未按约还款，截至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金8423.4元、利息113.72元。本院认为：原告南京银行与被告罗张路签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗张路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8423.4元、利息113.72元及罚息（自2020年5月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗张路负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初453号原告：崔术勇，被告：黄登太，被告：亓传帅，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司原告崔术勇与被告黄登太、亓传帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。2021年1月27日，原告崔术勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔术勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔术勇负担。审判员 王 羽二〇二一年一月二十七日书记员 曾海滨
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初57号                  原告              中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，系公司总经理。      委托诉讼代理人：范振彪，河南若讷律师事务所律师。                  被告              刘新建，男，1986年10月11日出生，汉族，营业场所江苏省东海县山左口乡芝麻巷村**。      安盛天平财产保险有限公司余姚支公司，营业场所浙江省余姚市南雷南路298号、318号、328号合力大厦1015。      负责人：高俊，系公司总经理。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令三被告连带返还原告垫付的交通事故赔偿款项人民币19,140元；2.诉讼费等相关费用由三被告承担。                  原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）与被告孙蕾、河南合力新材料股份有限公司（以下简称合力公司）、刘新建、安盛天平财产保险有限公司余姚支公司（以下简称安盛余姚支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告河南合力新材料股份有限公司、孙蕾的起诉，并追加安盛余姚支公司作为被告。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告太平洋苏州分公司作为保险人，在保险事故发生后，依照保险合同的约定向被保险人缪季建履行了赔偿责任，故有权向被告刘新建追偿。交通事故发生时，被告刘新建所驾驶车辆碰撞被告缪季建车辆后侧，其所驾驶车辆在被告安盛余姚支公司处投保有交强险及商业险。原告太平洋苏州分公司提交的机动车估损清单显示位于被保险车辆后侧的损失为2,388.81元，被告安盛余姚支公司未到庭参加诉讼，其提交的证据无法核实真实性、关联性，故其辩称已履行相关赔偿义务，本院不予采纳。原告太平洋苏州分公司就诉讼请求中的16,681.19元已于庭外达成和解且不再主张，对于剩余损失2,318.81元，本院予以支持。      依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告安盛天平财产保险有限公司余姚支公司应于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2,318.81元；      二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费139元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担122元、被告刘新建负担17元。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二一年一月二十八日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更79号罪犯占长琴，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出(2011)饶中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人占长琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日、2017年2月17日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变、有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占长琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占长琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占长琴减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2010年11月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君