抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2088号原告白广龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告黄青，女，1988年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告白广龙与被告黄青确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利2万元。2、要求被告当众赔礼道歉。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月25日，原告在新抚区荣盛家园小区院内，从自家厢式货车车牌号为辽Ａ×××**倒货到另外的车上。在倒车时将停滞车辆辽Ａ×××**轿车左前大灯下方的保险杠刮碰。新抚区南阳交警队认定原告负全责。原告车辆保险公司中国人寿保险赔付被告车辆维修费6200元。原告在被告父亲黄绍君的威胁下达成了赔偿车辆折旧损失费2万元。原告在2020年8月25日、8月26日分用支付宝转给被告两笔共2万元的车辆损失费，被告父亲黄绍君分别出具了两张收条。现原告依法起诉，要回被告勒索的2万元，请法院支持原告的诉讼请求。我们晚上5点发生的事故，被告一直拖到我晚上11点，并且我的驾驶证还在交警队扣着，交警说只有我们私了才能返还我的驾驶证，因为我第二天要出车，我没办法才跟被告私了。被告黄青辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。1、关于答辩人从被答辩人白广龙处获得的2万元车辆损失费（折旧损失）是白广龙的违法行为给答辩人的赔偿金，非不当得利。2020年8月25日，答辩人从辽宁省肿瘤医院办理出院手续后将车停放在自家楼下（新抚区荣盛家园小区），吃晚饭过程中答辩人告知停放在自家楼下的车辆辽Ａ×××**被白广龙驾驶的厢货车辽Ａ×××**给撞了。答辩人到楼下发现小区内很多业主围住厢货车及驾驶员白广龙不让其离开。小区其他业主告诉答辩人：因荣盛小区园区内道路损坏严重，小区将大门进行改造，禁止大型车以及厢货车驶入，该厢货车仍强行从小区门口高速驶入小区内，在小区众多业主拦截过程中，该厢货车驾驶人白广龙拒不减速，危险驾驶并在小区内高速行驶和倒车，导致答辩人停放在自家楼下的车辆受损严重。在答辩人以及周围业主与其沟通过程中，被答辩人态度极其恶劣，拒不承认其所作所为以及可能带来的恶劣后果，导致小区众多业主情绪激动。经答辩人报警后，110、122出警人员对白广龙进行了教育，白广龙才认识到自己在小区内超速驾驶厢货车问题的严重性并自愿支付赔偿答辩人车辆的损坏维修费用和车辆损坏折旧费用。8月26日下午，在新抚区交警大队出警民警的办公室，在民警的见证下，答辩人与被答辩人双方签订协议（该协议内容是由被答辩人事先起草并打印带来的）；白广龙全责负责给报修保险维修车辆并自愿承担车辆损失（折旧损失）2万元。由此可说明此2万元并不是不当得利，而是白广龙在荣盛家园小区内高速驾驶车辆将答辩人停放在楼下的新车撞击造成答辩人车辆严重损坏后，就赔偿问题给予答辩人的赔偿款。2、白广龙不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，在此将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义、浪费有限的司法资源的行为。8月26日，白广龙和出警民警事先取得联系约定好时间，双方去新抚区交警队签字协议。白广龙驾驶车辆到交警队后，双方在出警民警的调解见证下签字协议并生效，被答辩人系成年人具有完全民事行为能力，其应当履行自己签订的民事协议。白广龙以所谓的威胁为理由向法院起诉，更是无稽之谈，没有事实和证据支持。本案协议是由白广龙事先准备好并事先打印携带至交警队签订的。这说明，该协议书内容白广龙真实意思的表示、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定该协议为合法有效，且在整个过程中，关于赔偿的协议是在交警民警的见证下达成合意并签订，因此黄绍君并无威胁白广龙签订协议的可能，该协议属于白广龙对其自身民事权利的处分。答辩人与白广龙之已就该协议内容履行完毕。答辩人的车辆系2017年11月左右购买新的本田CRV，至事故发生之日不过驾驶两年左右，在购车的时候车辆价值20余万元，因此事故发生之后，答辩人在车辆经过换件、维修，车辆价值贬损严重，折旧较大，白广龙自愿支付车辆损失（折旧损失）2万元也符合常理。另外，经过答辩人核对，事故现场白广龙驾驶的车辆号牌为辽Ａ×××**与其起诉状中称的辽Ａ×××**号车辆号牌存在较大差异，因此白广龙当时与答辩人达成赔偿合意后便立即向答辩人支付了1万元赔偿款，并于协议签订之后向答辩人支付剩余款项，其主要目的是为了逃避交警对于他的处罚，答辩人接到起诉状后得知该情况，现答辩人保留向交警支队报案的权利。本案协议履行结束后，白广龙在园区内高速驾驶车辆给答辩人车辆造成严重损坏而产生的民事权利义务法律关系已经终止，但白广龙在其履行完协议后，出尔反尔、背信弃义，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉滥用诉权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月25日，原告驾驶的厢式货车与停放在抚顺市新抚区荣盛家园小区院内的被告所有的辽Ａ×××**轿车发生刮碰，造成轿车左前大灯及下方保险杠受损。后经抚顺市新抚区认定原告负全责，并暂扣原告行驶证及驾驶证。当日，原告为被告出具了内容为：“经双方协商赔偿辽Ａ×××**号车损人民币贰万元正（20000元）先付人民币壹万元正（10000元）、剩下壹万元正（10000元）9月1日前付清。车辆正常通过保险公司维修完整，恢复原状。此事全部解决清。”的欠条，但其称该欠条是在被告父亲黄绍军强迫下将已书写好的欠条由其签字捺印。被告对原告主张受胁迫的事实予以否认。2020年8月25日，原告给付被告共10000元，被告父亲黄绍军出具收条，内容为：“2020年8月25日，收到白广龙赔付车损壹万元正（10000元）剩下壹万元2020年9月1日前付清。收款人：黄绍军2020年8月25日”。次日，原告与被告在抚顺市新抚区达成和解，原告出具协议，内容为：“因白广龙驾驶豪沃牌厢式货车，辽Ａ×××**于2020年8月25如日16:20，倒车时与辽Ａ×××**车发生事故，白广龙全责负责给对方报保险维修车辆并承担车辆损失（折旧损失20000元整（贰万元整），事后再有任何事情发生都与白广龙无关并不负责任，并同意立即撤案。”原告与被告男朋友徐忠在该协议上签字捺印。后原告通过支付宝给被告转款10000元。被告父亲黄绍军出具收条，内容为：“2020年8月26日，收到白广龙车辆肇事折旧费10000元（壹万元正）。黄绍军2020年8月26日”。原告投保的中国人寿保险股份有限公司已赔付被告车辆维修费6200元。现原告以诉称理由来院告诉，请求确认其与被告所达成的协议无效。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告白广龙驾驶的辽Ａ×××**豪沃牌厢式货车与被告黄青所有的辽Ａ×××**轿车于2020年8月25日发生刮碰，致使被告车辆受损，并经公安交警部门认定原告为此次事故全部责任，双方于当日签订了赔偿协议，原告除报险对被告车辆进行维修外，另行赔偿其车辆损失2万元整，且于2020年8月26日履行完毕。现原告主张该协议系受被告父亲黄绍军胁迫而签订，非真实意思表示，该协议无效，被告对已收2万元应做为不当得利予以返还，被告对此予以否认，并不同意原告的诉讼请求，原告并未向本院提供有效证据证明其主张成立，且综合本案查明的事实，双方发生事故后系经公安交警部门处理，并在处理过程中达成协议，无证据表明双方业已履行完毕的赔偿协议有符合无效合同的法定情形，故对原告主张本院实难采信。原告的其他主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告白广龙的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告白广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二一年一月十一日代书记员 陈世芳