wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院通 知 书（2021）辽刑申53号金国真：你因艾萍、李茂涛帮助、毁灭证据一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2004）太刑初字第63号刑事判决及辽宁省辽阳市中级人民法院（2005）辽阳刑一终字第6号刑事判决，以“原审判决罪责刑严重不符，被告人艾萍应构成帮助毁灭证据罪、包庇罪，予以数罪并罚，艾萍不构成自首，其主观恶性极大、犯罪情节恶劣、社会危害性极大，不应适用缓刑”为主要理由，向本院提出申诉。本院认为，你作为公诉案件被害人的母亲，对原判刑事部分不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，本院对此不予审查，可依相关程序处理。特此通知。二〇二一年一月三十日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终113号上诉人（原审原告）：乐陵市大孙乡新发李村民委员会，住所地山东省乐陵市大孙乡新发李村。法定代表人：李德合，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德华，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人乐陵市大孙乡新发李村民委员会（以下简称新发李村委会）因与被上诉人李德华恢复原状纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新发李村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人停止侵权行为，将侵占的村中道路及非法侵占的宅基地恢复原状；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先，上诉人提供了被上诉人侵占集体土地的现场照片，该照片经原审法院实地勘验，证实被上诉人侵占村中道路和在北至道、南至李守通、东至湾、西至胡同的四至内垒砌院墙的非法行为；其次，被上诉人认可照片的真实性，认可占有的事实，但说明理由是合法占有；第三，被上诉人自行垫湾系强行的非法行为，没有合法占有依据，法院不能用非法行为做依据。拉土垫湾上诉人当时并不知情，不存在疏于管理；第四，上诉人提供的证人身体有病无法出庭且被上诉人没有提出证人出庭。原审法院认定上诉人当庭申请对村委会公章进行鉴定是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院以证据不足为理由，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。依据《宪法》第十条，《土地管理法》第九条、第十一条的规定，被上诉人侵占的宅基地及村中道路其所有权归上诉人所有是法律规定的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，应当认定被上诉人占有的土地所有权归上诉人村委会所有、经营和管理。对被上诉人侵占的宅基地，依法应当按照农村宅基地审批流程进行认定是否合法。在宅基证没有下发前，被上诉人的行为则属于侵权，侵犯了上诉人享有的集体土地所有权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。李德华辩称，1.一审法院认定事实是没有任何争议的客观事实，实际情况就是涉案地块原系空闲大湾，1996年李德华经村委会同意后自己出资购买土方填平形成，1998年李德华缴纳225元办理宅基证的费用，2013年11月26日村委会出具《证明》，2020年4月10日村委会又出具《证明》，这些证据均证实了事实。且一审法院开庭时，证人李某1、李某2、李某3均到庭予以证明。李德华没有破坏村中多年通行的生活、生产道路，更没有影响群众的正常生活。2.涉案地块属于新发李村村集体所有。但如前所述，李德华使用涉案地块系经过新发李村委会同意后使用，并非新发李村委会所陈述的未经其同意。另外未办理完宅基证使用权权证责任不在于李德华，而是新发李村委会不作为，未履行相关职责而导致，且新发李村委会对涉案地块常年未进行管理。综上，李德华使用涉案地块是经过新发李村委会同意后使用，合理合法，请求二审法院驳回上诉请求。新发李村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权行为，将侵占的原告的集体土地恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系乐陵市大孙乡新发李村村民。原告主张被告在本村垒砌一处北至道、南至李守通、东至湾、西至胡-2-同的院墙一处.原、被告均认可该涉案地块原系大湾，多年前由被告自行填土形成。原告认为被告垒砌的该院墙未经许可，且将村中多年通行的生活、生产道路破坏，严重影响群众正常生活，要求被告停止侵权，将侵占的集体土地恢复原状.原告提交现场照片三张、证人证言以证实其主张。被告提交证明复印件及影印件两份、现场录像及现场照片等证据以反驳原告的主张。以上事实有原告提交的照片、证人证言、证明一份、被告提交的证明、照片、录像等证据及当事人陈述为证。一审法院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。原、被告曾因多案涉诉。本案中原告认为被告未经许可垒砌北至道、南至李守通、东至湾、西至胡同的院墙一处，且将村中多年通行的生活、生产道路破坏，严重影响群众正常生活，但原、被告均认可涉案地块原系大湾，多年前由被告自行填土形成，证人李某1、李某2、李某3的证言亦能证实该事实，原告一直未对该地块进行管理，亦未提交涉案地块的土地性质的证据，虽原告提交现场照片三张证实现场情况以及证人证言及大孙乡经管站的证明以证实被告提交的两份村委会证明是虚假的，村委会领导不知情，但原告当庭申请对该两份证明中村委会公章进行鉴定，后放弃鉴定申请，可以认定其对证明中所载内容有所了解。原告提交的证人证言中所载证人未出庭作证，其提交的照片三张及证明一份亦不能证实原告主张，且被告不予认可，故本院对该原告提交的证据不予采纳，原告未对其主张进一步-3-举证证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告可待组织相应证据后另行主张。判决：驳回原告乐陵市大孙乡新发李村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月26日，新发李村委会出具《证明》一份，载明：我村村民李德华在1998年办宅基证时已交三段款计225.**，特此证明。新发李村委会加盖公章，李守印、李桂荣加盖私章，苏东朋、苏东华、李德合签字。2018年9月6日，新发李村委会出具《证明》一份，载明：我村村民李德华371481196506193033，现有住房八间，东邻：大道，北邻：大道，南邻：李德通，西邻：李守林。另有三段空基（道北两段、道南一段），特此证明。新发李村委会加盖公章，李德和加盖私章。2020年4月10日，新发李村委会出具《证明》一份，载明：我村村民李兴源，家有住房四间，东邻：湾，南邻：李守通，西邻：胡同，北邻：道，特此证明。新发李村委会加盖公章，李德合、李怀通签字。另查明，李兴源系李德华之子。李德华庭审中陈述其有三段宅基地，涉案宅基地为其中之一，其缴纳的225元系该三块宅基地的办证费用。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案系恢复原状纠纷，争议焦点为李德华是否构成侵权，应否承担恢复原状的侵权责任。双方当事人均认可李德华于1996年经新发李村委会同意后，自己出资购买土方垫平大湾（庭审中李德华陈述其垫平大湾的目的系为其儿子李兴源建造房屋），并于1998年交纳了办理宅基证的费用，结合新发李村委会于2013年11月26日、2018年9月6日、2020年4月10日分别出具的《证明》，李德华主张其系合法使用涉案土地的事实达到高度盖然性的证明标准，依法应予认定。新发李村委会作为一审原告、二审上诉人，对提出的诉讼主张应提供证据予以证明。但其一审、二审提供的证据不能证明李德华使用涉案土地的行为构成侵权，应当承担举证不能的法律后果。新发李村委会主张李德华使用涉案土地构成侵权不能成立，本院不予采信，李德华亦无须承担恢复原状的侵权责任。综上所述，上诉人乐陵市大孙乡新发李村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乐陵市大孙乡新发李村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年一月二十七日法官助理李廷廷书记员刘晓明
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初398号 原告：河北亨大建筑集团有限公司，住所地涉县经济开发区开元街西侧。 法定代表人：李文毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保山，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李玮。 被告：邯郸风顺旅游开发有限公司，住所地涉县辽城乡峪里村村委会院内。 法定代表人：杨风。 原告河北亨大建筑集团有限公司（以下简称亨大公司）与被告邯郸风顺旅游开发有限公司（以下简称风顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨大公司委托诉讼代理人刘保山、李玮到庭参加诉讼，被告风顺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于涉县经济开发区房屋11间，共计400平米；2、判决被告支付2019年4月8日起至2020年9月24日房屋租金85013元（从2020年9月25日起至实际返还日止按实际占用房屋时间与年租金比例计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月7日签订了办公楼租赁协议。协议约定原告将亨大公司3楼的房屋11间出租给被告，约定租用期限为2018年4月8日起至2019年4月8日，租金为55000元。同时，协议约定租金需在合同签订之日一次性付清，如逾期1个月仍未支付租金，原告有权终止租赁合同，另行出租。被告首期租金支付50000元后，尚欠5000元未足额缴纳。首期租赁合同到期后，被告既不续签租赁合同，也拒不支付下年度的租金，逃避给付租金义务且恶意占有租赁房屋，其行为违反合同约定并构成逾期违约。据此原告要求被告返还租赁房屋，并支付占领期间的租赁费用。 风顺公司未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日原告亨大公司（出租方、甲方）与被告风顺公司（承租方、乙方）签订了《办公楼租赁协议》。协议约定，甲方将位于涉县经济开发区房屋11间，共计400平米出租给乙方使用，租用期限为2018年4月8日至2019年4月8日，租金为55000元。付款方式为签订合同之日一次性付清当年房租，以后每年的4月8日前一次性付清当年租金。如逾期1个月仍未付租金，甲方有权终止租赁合同，另行出租……。之后被告通过银行转账支付原告租金50000元，剩余租金未付，原告于2021年1月12日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《办公楼租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告亨大公司将租赁物交付被告使用、收益，被告风顺公司应当支付原告租金。且合同约定的一年租期已经届满，双方对续租事宜未达成一致意见，故被告应当腾出所租赁房屋并返还原告租赁物，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告风顺公司经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邯郸风顺旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内腾出其租赁原告位于涉县经济开发区房屋11间并返还原告； 被告邯郸风顺旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北亨大建筑集团有限公司房屋租金5000元及从2019年4月8日起至实际返还租赁物之日止按年租金55000元计算的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告邯郸风顺旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6892号申请执行人：闫明星，男，1978年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王强，男，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人闫明星与被执行人王强买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9221号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款73418.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保101号 申请人：刘焕宗，男，1959年7月30日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王庆普，男，1970年2月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘焕宗于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王庆普银行存款81850元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初347-1号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆普银行存款81850元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保195号申请人：殷悦，1991年3月7日出生，女，住山东省威海市孙家疃。被申请人：山东债行商务咨询有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路。申请人殷悦与被申请人山东债行商务咨询有限公司劳动争议执行一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字(2019)第82-1号仲裁调解书已生效，申请人于2021年1月14日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调73号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月十五日书记员 邢玲玲（代）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执502号申请执行人:管秀清，男，1989年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘兵，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人管秀清与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的为货款31300元及利息、诉讼费292元、执行费374元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单后，双方自行达成和解协议，约定自2021年2月起被执行人每月偿还申请执行人货款3000元至还清之日止，此款于每月月末前付清。现申请执行人向本院申请要求终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年一月二十八日书记员  于一川
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更108号罪犯王鑫鑫，男，1999年2月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，捕前住鞍山市铁西区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年9月17日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定罪犯王鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，被告人及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千四百四十六元五角。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付执行。刑期执行至2026年7月8日止。期间，该犯曾于2019年1月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王鑫鑫在服刑期间能够接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为。获表扬五次。确有悔改表现，建议对罪犯王鑫鑫减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王鑫鑫在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王鑫鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫鑫减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3769号原告：陶军林，男，1984年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1988年10月7日出生，汉族，住盱眙县。原告陶军林与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶军林及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日被告因做生意需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，后原告于2019年8月15日从银行提取现金50000元，交给被告。后原告多次向被告索要该借款50000元未果，为此，为维护原告的合法权益，特具此状，请支持原告的诉讼请求。被告刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘超于2019年8月14日向原告陶军林出具借条一份，向陶军林借款50000元，2019年8月15日，原告从银行卡内提取现金50000元并交付被告，此后，因向被告索要该借款未果，原告遂于2020年8月14日诉至本院。上述事实，有被告刘超出具的借条、借记卡活期交易明细、交付借款时的照片以及原告陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。双方没有书面约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，被告应根据原告催要及时归还借款。被告出具的借条既是对借贷关系的确认，亦是对借款数额的确认，故对于原告主张的借款事实本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉讼，并对是否还款等进行答辩并举证，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后十日内向原告陶军林归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告陶军林：6232636100133871403，被告刘超：6232636100133871395）。审 判 长  龚正军人民陪审员  包卫军人民陪审员  赵传虎二〇二一年一月十八日书记员孙亚伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11062号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭爱兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人郭爱兵劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。郭爱兵辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院起诉请求：1．判决恒叶公司无需向郭爱兵支付经济补偿金45100元；2．郭爱兵承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：郭爱兵曾进入恒叶公司工作，从事制板师一职。后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与郭爱兵解除劳动关系。郭爱兵在恒叶公司工作时，终止劳动合同前十二个月的平均工资为6514.88元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠郭爱兵工资6514.88元未发放。一审法院另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的妻子杨慧芳在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，表格中载明郭爱兵的入职时间为2006年2月28日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向郭爱兵代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审法院又查明：2020年2月26日，郭爱兵申请仲裁，请求裁定恒叶公司向郭爱兵支付欠付工资20484元、代通知金和经济补偿金102420元、带薪年休假工资84761元，补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付郭爱兵欠付工资6514.88元、代通知金和经济补偿金102420元，驳回郭爱兵的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，郭爱兵举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可郭爱兵的入职时间，故一审法院认定，郭爱兵入职恒叶公司的时间为2006年2月28日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与郭爱兵解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合郭爱兵的主张，应向郭爱兵支付代通知金及经济补偿金共计100980.64元（6514.88×2+6514.88×12.5+6514.88；注：上述经济补偿金以2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》正式实施为界，以新旧法律规定情形分段计算)。另，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司向郭爱兵支付欠付工资6514.88元，恒叶公司和郭爱兵均未在收到仲裁裁决书15日内针对上述仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，应视为对上述裁决结果予以认可。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒叶公司于判决生效之日起十日向郭爱兵支付代通知金及经济补偿金共计100980.64元；二、恒叶公司于判决生效之日起十日向郭爱兵支付欠付工资6514.88元。案件受理费减半收取5元由恒叶公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与郭爱兵解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有郭爱兵的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。鉴于郭爱兵未提起上诉，一审法院在恒叶公司单方面解除与郭爱兵的劳动关系后，根据劳动合同法实施前后的不同规定分段计算经济补偿金，也是可以的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执156号之一申请执行人：曾莉波，男，1975年6月8日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201910134498。特别授权代理。委托代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997。特别授权代理。被执行人：莫云富，男，1966年6月27日生，住重庆市铜梁县。被执行人：王竞，男，1971年1月25日生，住重庆市铜梁区。被执行人：贵州中城建房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520122MA6DMKU80M，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区**楼****。法定代表人：王竞，董事长。本院在执行曾莉波与莫云富、王竞、贵州中城建房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1593号民事判决书，被执行人应给付申请执行人曾莉波借款本金2454000元，并以实际欠付本金为基数，按照年利率15.4%支付从2018年6月16日至借款还清之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费16433元；承担本案执行申请费27104元。现申请执行人曾莉波与被执行人莫云富、王竞、贵州中城建房地产投资开发有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年一月二十一日书记员  陈 阳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1254号之二申请执行人：葛某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1961年8月5日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：付某，男，1983年5月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：习某，女，1982年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4267号民事判决书，申请执行人葛某某与被执行人李某某、付某、习某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封李某某所有的位于包头市青山区房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年一月二十五日书记员  杨亚楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初695号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵海舟，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告赵海舟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6413号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗敏辉，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中邮消费金融有限公司与罗敏辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初432号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗敏辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金159935.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月6日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告罗敏辉在2018年7月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以159935.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因罗敏辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3560元由被执行人罗敏辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗敏辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管部门查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人罗敏辉在广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行的账户有银行存款，本院依法分别划拨上述银行存款6696.29元、1816.85元，共计8513.14元，核收50元执行费后，余款8463.14元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人罗敏辉名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人罗敏辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省东莞市第一人民法院调查被执行人罗敏辉在户籍当地的财产状况，该法院回复发现罗敏辉名下有位于东莞市×号的房屋一间，已被广东省东莞市第一人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人罗敏辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗敏辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初432号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十九日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初6号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化。因本案于2020年9月15日被勃利县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押在勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：1.2020年7月26日21时许，被告人周某某驾车来到黑龙江省勃利县小五站镇高某站工地实施盗窃，用事先准备的黄色钢筋压力钳将高架桥上供电铝线剪断，将铝线卖给了一个事先约好收铝线的男子，获利人民币1,400元。2.2020年8月3日21时许，被告人周某某驾车来到勃利县小五站镇高某站工地，采用相同的手段盗窃铝线，获利人民币2,200元。3.2020年8月6日22时许，被告人周某某驾车来到勃利县小五站镇高某站工地，采用相同的手段盗窃铝线，获利人民币2,300元。4.2020年9月13日4时许，被告人周某某驾车来到勃利县小五站高某站工地盗窃13箱铁轨零件，将铁轨零件以每斤1元的价格卖给七台河新兴区某废品收购部，获利人民币900元。5.2020年9月15日，被告人周某某驾车到勃利县小五站镇高某站工地盗窃13箱铁轨零件，将铁轨零件以每斤1元的价格卖给七台河新兴区某废品收购部，获利人民币1,280元。综上，被告人周某某盗窃作案5起，盗窃财物经勃利县价格认证中心认证，共计价值人民币39，914元,其中盗窃的螺栓、螺母等零件（价值人民币28,896元）由勃利县公安局扣押并发还给被害人。经侦查，被告人周某某于2020年9月15日在七台河市新兴区利源废品收购站被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10,000元。公诉机关提交了书证被告人周某某户籍证明及侦破经过等，物证钳子一把，证人王某、孙某等人的证言，被害人冯某、文某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，勃利县价格认证中心价格认定结论，勃利县公安局现场勘查笔录等证据予以证实。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人周某某部分赃物被依法追缴并返还被害人，减少了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人使用的作案工具压力钳依法予以没收。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效后三日内执行。)二、作案工具压力钳依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二一年一月二十一日书记员  季亚男
江苏省南通市中级人民法院 决 定 书 （2021）苏06司惩复2号 复议申请人：江苏轩筱物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路**紫金联合立方****。统一社会信用代码91×××25。 法定代表人：黄永波。 申请执行人张杰、周杰与被执行人江苏轩筱物流有限公司双倍工资纠纷一案，因江苏轩筱物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，南通市海门区人民法院以拒不履行生效法律文书义务为由，于2020年12月28日作出(2020)苏0684执2911号罚款决定，对江苏轩筱物流有限公司罚款五万元。被罚款人江苏轩筱物流有限公司不服，向本院提出复议申请。 在本案复议审查过程中，江苏轩筱物流有限公司向本院书面申请，撤回其复议申请。 本院认为，江苏轩筱物流有限公司撤回复议申请，系其真实意思表示，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 准许江苏轩筱物流有限公司撤回复议申请。 本决定一经送达，即予生效。 二〇二一年一月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执135号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：王荣荣，女,1989年2月17日生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王荣荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王荣荣应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人1500000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3644号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐伟禄
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更226号 罪犯黄标，男，1990年11月15日出生，汉族，福建省宁德市古田县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市经济技术开发区人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁1691刑初18号刑事判决，以被告人黄标犯掩饰、隐瞒犯罪所得、非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万。刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止，判决发生法律效力后，于2018年12月4日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄标认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的；建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯黄标认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬3次。该犯被判罚金十二万未履行。 上述事实，有罪犯黄标认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上,减刑后实际执行刑期已超过原判刑期二分之一以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄标减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗丝雨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执279号张艳峰：张艳峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人张艳峰已将人民币2000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于作出（2016）吉0281刑初1924号刑事判决书中被执行人张艳峰应缴纳的罚金2000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执268号申请执行人：李永蓉,女，1996年12月20日出生，汉族，住新疆和静县。被执行人：天津本来鲜网络科技有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人:丁秀洪，执行董事。本院在执行申请执行人李永蓉与被执行人天津本来鲜网络科技有限公司劳动争议一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年一月二十七日书记员 刘 宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬建斌。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾斌。再审申请人姬建斌因与被申请人艾斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2020）陕08民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬建斌申请再审称，2019年8月6日榆林市第二医院作出的诊断证明不属于新证据，二审法院采信该证据，判决再审申请人承担北京积水潭医院的医疗费用错误。根据现场照片看，被申请人所驾驶的白色车辆损失达不到15680元，被申请人未经评估、定损，私自维修涨高了维修费用，二审法院支持被申请人的请求，损害了再审申请人的合法权益。请求：撤销榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3110号民事判决，维持榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2800号民事判决。本院认为，被申请人艾斌在二审中提供的榆林市第二医院的诊断证明与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：“当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据并未提出异议的，视为未逾期。”之规定，结合再审申请人姬建斌对被申请人艾斌提供榆林市第二医院的诊断证明，质证时予以认可的事实，二审采信该证据，并判决姬建斌承担北京积水潭医院的医疗费用并无不当。对于车辆损失问题，陕西富通汽车服务有限公司出具的劳务、维修发票符合证据的形式要件，依法应予采信，申请人虽对此有异议，但其无相应证据证明车辆维修费是否合理，故二审依据该发票及双方对事故承担的责任，判决姬建斌按照比例承担交强险财产损失赔偿限额的不足部分，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬建斌的再审申请。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年一月二十二日书记员  闫霞霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更145号罪犯丁锐，男，生于1992年9月5日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年1月30日作出(2018)鄂0902刑初31号刑事判决，以被告人丁锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)鄂09刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁锐在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯丁锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年12月23日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯丁锐的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初13号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人董银华，男，1978年11月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月28日被德兴市公安局取保候审，同年11月23日被德兴市人民检察院取保候审，现在家中候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人董银华犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉，被告人董银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。德兴市人民检察院指控：2020年8月23日5时36分，被告人董银华驾驶赣Ｈ×××**蓝色南骏牌轻型自卸货车（超载）从香屯加油站驶出，往铜矿方向行驶，出加油站路口欲左拐弯进入行驶道路时，看见相对车道大约30米处有一辆二轮电动车向自己方向驶来，其没有遵守机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行等交通法规，仍然左拐弯进入行驶道路，导致驾驶二轮电动车的吴长寿在自己的行驶道路上碰撞赣Ｈ×××**牌自卸货车的左前轮处，造成吴长寿当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，董银华当即电话报警，并留在事故现场等待交警。被告人董银华驾驶机动车未确保安全驶出路口左拐弯借道行驶是造成此次事故的主要原因，吴长寿无证驾驶无牌超标白色绿源二轮电动车，且安全机件不符合技术标准是造成此次事故的次要原因。被告人董银华在该事故中承担主要责任。2020年8月27日被告人董银华一方与被害人一方达成赔偿协议，履行了赔偿约定，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的肇事车辆物证照片；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；称重，视听资料、电子数据；机动车属性认定、交通事故技术鉴定、交通事故痕迹鉴定、血液中乙醇含量测定；过磅单，道路交通事故认定书；通话单、协议书、谅解书、收条；违法犯罪记录查询、归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董银华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人董银华拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董银华犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年一月十四日书记员 汪大为
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终21号 上诉人（一审起诉人）：谭德林，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 上诉人谭德林因行政不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初211号行政裁定，向本院提起上诉。 谭德林上诉请求：撤销原审裁定，依法立案审理。事实与理由：1.原审援引全国人大法工委的答复意见错误，且没有法律依据。该答复意见不是正式的法律条文，不具有法律效力。2.原审援引《行政诉讼法》第49条错误，即没有法律依据。《行政诉讼法》第12条受案范围及第13条受案范围的排除规定，凡是以上两条包含和排除的所有行政机关及其工作人员作出的行政行为都是可诉的行政行为。3.原审法院错误援引部门文件，随意限缩受案范围，违法增设受理条件。 本院认为，根据上诉人在一审时提出的诉讼请求，其实质是对临澧县××队所作的事故责任认定不服，请求依法撤销该认定书，并赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，公安机关交通管理部门制作的《交通事故认定书》，系通过对交通事故现场勘察、检验和技术分析,查明交通事故基本事实所作的技术性结论,作为处理交通事故案件的证据使用。该行为不属于可诉的行政行为,不属于行政诉讼的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对认定书所牵连的民事赔偿不服，可以向法院提起民事诉讼。在人民法院审理涉及交通事故民事赔偿案件中,该证据需要在民事诉讼中予以甄别,当事人可以在民事案件审理中对证据提出自己的意见。起诉人谭德林在诉状中还要求赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定,提起行政赔偿诉讼的加害行为为具体行政行为,该行为已被确认为违法。本案中,并无证据证实相关部门在作出交通事故认定时存在行政侵权行为。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字［2005］1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》未被废止,一审法院引用并无不当。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对上诉人的起诉不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予采纳。 一审裁定认定事实清楚，适用法律、处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨生辉 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执369号 申请执行人：王安荣,女,1963年12月15日出生,住东港区， 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码562549548，住所地五莲县市北经济开发区。 法定代表人：丁明磊,总经理。 王安荣与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第620号仲裁调解已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王安荣于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的573.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王安荣同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清573.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王安荣与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更80号罪犯陈所安，男，生于1987年3月3日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年12月27日作出(2017)鄂1202刑初106号刑事判决，以被告人陈所安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。责令被告人陈所安退赔被害人的经济损失人民币200元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈所安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈所安在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈所安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈所安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月27日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈所安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，因其系累犯、未退赔，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈所安的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保24号 申请人：谷卓秋，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：刘兵，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人谷卓秋与被申请人刘兵买卖合同纠纷一案，申请人谷卓秋向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘兵银行存款300000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人谷卓秋的申请，本院已作出(2021)皖0521民初449号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘兵银行存款300000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兵银行存款300000元或查封其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人谷卓秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审76号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾昌，男，1958年07月22日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：442************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257408号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257408号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾昌的粤S.969X3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈楠，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金90453.99元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息10616.48元、分期付款手续费875.47元、逾期还款违约金17036.25元、其他手续费112元，共计28640.2元，并偿还以欠款本金90453.99元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年4月22日向被告发放了账号为14×××67的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金90453.99元及相应利息、费用，合计119094.19元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××67。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期253天，其上述账户尚欠原告透支本金90453.99元、利息10616.48元、费用18023.72元（分期付款手续费875.47元、逾期还款违约金17036.25元、其他手续费112元），合计119094.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15256.57元（90453.99元×24%÷360天×253天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金90453.99元；二、被告陈楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用15256.57元，并支付以90453.99元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1341元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。被执行人：张小甫，女,1968年6月12日生，汉族，住，住河南省新密市/div>被执行人：虎威武，男,1969年7月15日生，汉族，住，住郑州市中原区/div>被执行人：师广豪，男,1987年4月1日生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>被执行人：阮满元，女,1967年8月25日生，汉族，住，住郑州市/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张小甫、虎威武、师广豪、阮满元借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0105民初23807号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张小甫、虎威武于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额150万元及逾期利息75524.17元、逾期罚息25443.76元（利息及罚息暂计至2016年8月7日，之后利息罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告阮满元、师广豪对判决第一项确认的义务承担连带保证责任，被告阮满元、师广豪承担保证责任后，有权向被告张小甫进行追偿。张小甫、虎威武、师广豪、阮满元至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人师广豪有位于郑州市××区××、××楼××806的房屋（合同号：12001172835），本院对该房屋予以查封，该房产暂不具备处置条件。上述房屋查封期限为2019年9月5日至2022年9月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小甫、虎威武、师广豪、阮满元负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月十五日书记员 阎 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢246号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人李欣，行长。被执行人：朱性彪，男，1962年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：石翠萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：焦作市鼎力机械有限公司。住所地：。住所地：焦作市太行中路统建**楼门面房v>法定代表人：朱性彪。被执行人：毋爱清，女，1970年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵麦引，男，1968年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市隆泰机械制造有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市山阳区焦辉路寺河村口>法定代表人：毋爱清。被执行人：孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：宋金芳，女，1968年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区环城北路焦碳中心小区**楼****。被被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司。住所地：焦。住所地：焦作市上白作乡马涧村>法定代表人：孙军民。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、毋爱清、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司应于2018年6月27日之前向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付借款本金1766354.73元、罚息167909.71元、复利7368.91元，共计1941633.35元。其中于2017年7月27日前支付原告广发银行股份有限公司焦作分行20万元，剩余1741633.35元被告朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司于每月30日前，至少向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付158330.30元，于2018年6月27日之前支付完毕上述款项。如逾期未履行，原告广发银行股份有限公司焦作分行有权就剩余款项全部申请强制执行，二、原告自愿放弃其他诉讼请求，三、双方就此事别无其它纠纷，四、本案受理费减半收取10503元，由被告朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司共同承担。因被执行人朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年8月10日向本院恢复申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司名下有零星存款、无公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人名下的朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司的银行存款，冻结期限为2020年12月15日至2021年12月15日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封被执行人孙军民名下车牌号为豫Ｈ×××**的桑塔纳牌车辆、石翠萍名下车牌号为豫Ｈ×××**的雅阁牌车辆、毋爱清名下车牌号为豫Ｈ×××**的风神牌车辆。查封期限为2021年1月15日至2023年1月14日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，车辆未实际扣押暂无法处置。4、本院依法查封被执行人石翠萍（身份证4108041964********）名下位于河南省××解放区××楼××单元××房产、××河南省××解放区××兴街××商厦××房产、名下××河南省××解放区××楼××房产、××河南省××解放区××（三维商业广场二层46号）的房产。查封期限为2020年12月23日至2022年12月22日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人毋爱清暨焦作市隆泰机械制造有限公司法定代表人、孙军民暨焦作市鸣盛机械安装有限公司法定代表人、朱性彪暨焦作市鼎力机械有限公司、赵麦引、宋金芳、石翠萍下达限制高消费令。四、已将被执行人朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年一月十八日书记员  李晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7784号申请执行人：朱译琳，女，1990年10月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：朱治钊，男，1995年8月1日出生，汉族，住所福建省。朱译琳与朱治钊民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初39964号民事判决已经发生法律效力。判决确定：朱治钊于判决生效之日起十日内归还朱译琳借款本金60,000元以及以60,000元为本金自2019年7月3日起至实际支付之日止的逾期还款利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计付)。朱治钊未按上述法律文书履行义务，朱译琳向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院向被执行人朱治钊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户至2021年9月7日止，申请执行人可于冻结期限到期前45日向本院书面申请继续冻结。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 祎附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初252号原告：王强，男，1971年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县冯屯镇王子占村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇王子占村。主要负责人：杜立伦。原告王强与被告茌平县冯屯镇王子占村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告茌平县冯屯镇王子占村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款125000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因村民购楼房向我借款125000元，经多次讨要未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告茌平县冯屯镇王子占村民委员会向原告王强出具欠条一张，载明：今欠到王强现金人民币大写壹拾贰万伍仟元整￥125000元批准：王子占村委会（茌平县冯屯镇王子占村民委员会捺印）经手人：杜燕伦2015年10月24日。欠条背面备注：此款用于王子占村杜文坦交上楼款，位置薛店社区B区2单元302室202室，其中302室在村集体抵押，如果302室有人入住，此款项全部还清。特此证明王子占村委会（茌平县冯屯镇王子占村民委员会捺印）2015年10月24日。本院认为，原告主张由原告提交的欠条予以佐证，本院对原、被告间存在125000元债权债务关系的事实依法予以确认。双方未约定利息，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告茌平县冯屯镇王子占村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告茌平县冯屯镇王子占村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王强借款本金125000元及利息（利息以125000元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。（上述过付款项通过本院过付，账号86612003101421001222007524，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告茌平县冯屯镇王子占村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年一月二十七日书记员  冯英豪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执67号 申请执行人：王飞，男，1989年5月4日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李学武，男，1970年12月30日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人李学武承揽合同纠纷一案中，申请执行人王飞于2021年1月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年一月十四日 书记员  梁彦明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保102号 申请保全人：吴志红，女，1975年12月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被保全人：孙金红，女，1978年4月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王海军，男，1976年3月11日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人吴志红诉被申请人孙金红、王海军房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙金红、王海军银行账户存款55000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙金红、王海军银行账户存款55000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 静
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执83号云南天红牧业有限公司与何家良买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1636号民事调解书，何家良依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终4号上诉人（原审被告）：周尔鼎，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：邹刚龙，男，1953年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧华康，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。原审第三人：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件园（**）团结路**。法定代表人：周尔鼎，该公司董事长。上诉人周尔鼎因与被上诉人邹刚龙，原审第三人江苏捷通网络集团股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周尔鼎上诉称，上诉人与被上诉人先后签订《定向增资协议书》、《大股东承诺书》、《回购协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院认定《大股东承诺书》与《定向增资协议书》不具有同等效力，故上诉人与被上诉人没有约定争议解决方式，不应由上海仲裁委员会金融仲裁院进行仲裁。但本案属于合同纠纷，根据以上规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。本案上诉人（被告）住）住所地位于扬州市邗江区根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为南京市秦淮区。为更利于维护上诉人及被上诉人参与诉讼的权益，本案由被告住所地扬州市邗江区人民法院或合同履行地南京市秦淮区人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院或南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。因本案原审被告周尔鼎的住所地在江苏省扬州市邗江区，故本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2564号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月二十一日书记员 端木兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6185号之十八申请执行人：张保国，男，汉族，住济源市。被执行人：李晓杰，男，汉族，1967年10月21日生，住郑州市郑东新区。关于申请执行人与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人李晓杰在4367422435010397880_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓杰在中国建设银行4367422435010397880_156_1账户内存款人民币94741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二一年一月十五日书记员  柴志强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1726民初131号原告：鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司，住所地：泌阳县花园乡铜山湖大道与迎宾路交叉口尚东第一城小区**楼西侧。统一社会信用代码91411726MA9FMJDX1R.负责人：茹新锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师。被告：康苗苗，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司诉被告康苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚东第一城27-1-2602户，2017年6月1日至2020年12月31日的物业费5967.97元及违约金1790.39元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告交纳费用时间，按照每半年度交纳，每半年度首月五日内缴纳本半年度物业服务费；物业服务标准：住宅每月每平方米1.35元；合同第二十一条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每年千分之三的标准承担逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了设施设备维修保养、楼道保洁、公共秩序维护巡查、小区绿化等物业服务，现被告拖欠原告2017年6月1日至2020年12月31日的物业费5967.97元及违约金1790.39元，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至贵院，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。经审理查明，被告康苗苗作为尚东第一城的业主与案外人鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司签订了物业服务合同，因后被告康苗苗未按照约定支付服务费，为此，原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司将此案诉至本院。本院认为，合同具有相对向性，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告康苗苗所产生的纠纷系物业服务合同纠纷，按照签订的合同内容来看其合同的相对人应当是鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司，即原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司并不是一个适格的原告。综上所述，本案不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司的起诉。案件受理费26元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二一年一月八日书记员 常雷雨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初336号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：冯超。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执295号之三 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在中国农业银行62×××401775账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初29号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人汪刚刚，男，1985年8月19日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，个体户，住武汉市硚口区。因酒后驾驶机动车，于2020年7月12日被武汉市交通管理局直属大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被云梦县公安局取保候审。辩护人禇新山，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】263号起诉书指控被告人汪刚刚犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人汪刚刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日19时许，被告人汪刚刚在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后（血液里检出乙醇含量85.05毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车在云梦县湖桥红绿灯处，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人汪刚刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无证醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汪刚刚拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武汉市公安局交通管理局直属大队公安交通管理处罚决定书、户籍信息等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人汪刚刚的供述与辩解。被告人汪刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪刚刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人汪刚刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二一年一月二十一日法官助理邓敏书记员高航附：《中华人民共和国刑法》条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终40号 上诉人（原审原告）：丹东北方造纸集团有限公司，住所地丹东市振兴区人民路**。 法定代表人：孙君琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德春，男，1949年1月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人丹东北方造纸集团有限公司（以下简称北方造纸公司）因与被上诉人王德春劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北方造纸公司的委托诉讼代理人王伟、被上诉人王德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方造纸公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3017号民事判决，依法改判北方造纸公司不支付王德春护理费42995.99元。事实和理由：一审判决事实认定及法律适用错误。王德春2019年5月22日至2020年5月22日因工伤旧伤复发治疗，没有证据证明，没有经过相关部门审核且没有通知北方造纸公司。因此，王德春主张的护理费，北方造纸公司不应承担。 王德春辩称，北方造纸公司提出的上诉请求及理由在之前已经有生效判决确认。王德春同意一审判决，请求二审法院维持原判。 北方造纸公司向一审法院起诉请求：判令不予给付王德春护理费42995.99元。 一审法院认定事实：王德春系北方造纸公司职工。于1995年1月17日经丹东市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残部分丧失劳动能力第柒级，北方造纸公司为王德春办理了工伤保险。王德春《职工工伤残废证》上的工作单位为丹东造纸厂。现北方造纸公司承接了丹东造纸厂原企业的债权债务及职工安置义务。2009年1月，王德春经劳动保障部门审批退休，退休证上记载的退休单位为北方造纸公司。2019年5月22日至2020年5月22日，王德春因工伤旧伤复发，共计住院236天，其中2019年住院159天，2020年住院77天。住院期间，北方造纸公司没有为王德春安排护理人员，王德春自行雇佣他人护理。 一审法院认为，双方当事人之间存在劳动关系，王德春因工致残被鉴定为部分丧失劳动能力第柒级，根据有关规定享有工伤保险待遇的权利。北方造纸公司应当向王德春支付相关工伤保险待遇。现王德春因工伤旧伤复发住院治疗，住院期间北方造纸公司未安排人员进行护理，故护理费应由北方造纸公司承担。北方造纸公司主张王德春因工伤旧伤复发没有证据证明，没有经过相关部门审核且没有通知北方造纸公司一节，王德春于2019年5月22日至2020年5月22日在丹东泓信医院入院治疗，丹东泓信医院系医保、工伤定点医院，且王德春提供的工伤患者旧伤复发住院信息登记表、住院病案、诊断书、出院记录和工伤致残证等证据，能够证明其入院治疗的疾病与劳动部门认定的疾病相同，属于旧病复发。北方造纸公司该主张没有事实和法律依据，不予支持。关于北方造纸公司应当向被告支付的护理费标准，一审法院根据相关法律规定确定为42995.99元。 一审法院判决：一、驳回原告丹东北方造纸集团有限公司的诉讼请求；二、原告丹东北方造纸集团有限公司于本判决生效后10日内给付被告王德春护理费42995.99元。案件受理费5元，由原告丹东北方造纸集团有限公司负担(原告已预交)。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”本案中，王德春系北方造纸公司的工伤职工，其于2019年5月22日至2020年5月22日期间在医保、工伤定点医院丹东泓信医院住院治疗，其提供的工伤患者旧伤复发住院信息申报表、诊断书、病历资料等证据可以证明治疗工伤职工的协议医疗机构已确认其工伤复发的事实。北方造纸公司对此持有异议，应当提供证据证明。在北方造纸公司未完成举证责任的情况下，对于其不承担护理费的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，北方造纸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东北方造纸集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理王婷婷 书记员王阳
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初37号 公诉机关献县人民检察院。 被告人任某某,男,1989年3月27日出生，汉族,初中文化,经商，户籍所在地河北省任丘市。因犯开设赌场罪于2020年4月1日被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2020年9月26日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年10月23日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告人毕某某,男,1970年2月16日出生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市满洲里市，住任丘市。因犯强奸罪、盗窃罪于1992年12月20日被满洲里人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年4月30日被任丘市人民法院判处拘役三个月零十五天；因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月28日被任丘市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2018年9月17日被任丘市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2020年5月20日被任丘市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批 2 准，于2020年10月23日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人明会君，河北林风律师事务所律师。 被告人刘某某,男,1966年9月28日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地河北省任丘市，住本村。因犯盗窃罪于1987年8月29日被任丘市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年4月1日被任丘市人民法院判处拘役三个月零十五天；因犯盗窃罪于2007年12月18日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年6月3日被河间市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月23日被雄县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2017年4月1日被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2018年5月21日被文安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2019年8月15日被大城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪2020年10月16日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年10月23日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检刑诉（2020）256号起诉书，指控被告人任某某、毕某某、刘某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员刘中江出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人杜旭涛、毕某某及其辩护人明会君、刘某某及其辩护人徐娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 3 公诉机关指控，2020年9月24日晚，被告人任某某驾驶一辆黑色迈腾汽车（鲁Ｂ×××××）拉着被告人毕某某、刘某某在献县泰昌商场一期门口盗窃两辆电动自行车。1、盗窃被害人刘某一辆黑色爱玛牌电动自行车，经鉴定价值1649元，案发后已返还被害人；2、盗窃被害人李某1一辆红色爱玛牌电动自行车，经鉴定价值1100元，案发后任某某家属赔偿了李某11100元。 公诉机关认为，被告人任某某、毕某某、刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处任某某有期徒刑六个月，罚金二千元；毕某某、刘某某有期徒刑七个月，罚金三千元。公诉机关提交了被害人李某1、刘某陈述、被告人供述、证人李某2证言、价格评估报告、辨认笔录、扣押发还物品清单、判决书等证据证实。 被告人任某某毕某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 任某某辩护人的意见是，任某某认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。 毕某某、刘某某辩护人的意见是，二被告人认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某、毕某某、刘某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任某某、毕某某、刘某某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗窃电动车已退赔被害人损失，对被告人亦可从轻处罚。三被告人均系有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 4 第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年3月25日止）。 被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年5月15日止）。 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年5月15日止）。 上述罚金内容限本判决书生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王坤 二〇二一年一月十九日 书记员  王伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢139号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：黄君平，女，1971年9月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐浩然，男，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：莫平花，女，1982年11月30日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第554号民事判决书，于2016年9月5日立案执行，案号为（2016）浙0281执3566号，并向被执行人发出执行通知书。现于2021年1月26日恢复执行，责令被执行人支付标的金额20000元。后在执行过程中，本院已从被执行人黄君平名下银行账户扣划20000元并发放给申请人，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执47号 本院在执行申请人杨维莲、冯满芳、包小玲、张锡芹、项光美、黄云萍、施德禄、施德娟、杨英山、陈丽娟与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1040-1号 孙某某、侯某某： 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告孙某某、侯某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终104号上诉人(原审原告)：王文杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海味香情餐饮设备有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肇恒阳，执行董事。上诉人王文杰因与被上诉人上海味香情餐饮设备有限责任公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年一月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。