wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2006）单民二初字第335号之一申请执行人：王颖，男，1972年出生，汉族，住单县。被执行人：刘翠玉，男，1956年出生，汉族，住单县。申请执行人王颖与被执行人刘翠玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2006）单民二初字第335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠玉的银行账户存款3500元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年一月十四日书记员  孙 健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执448号之一申请执行人：双安宁，女，1989年3月3日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。申请执行人双安宁与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市粤恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双安宁向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执448号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年一月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执25号 陈玉莲、绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校： 关于申请执行人陈玉莲与被执行人绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）570-2号仲裁裁决书，本院于2021年01月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2934号之一申请执行人：薛波，女，1977年5月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：天宁区兰陵美勒贝尔百货店，注册号×××91，住所地江苏省常州市天宁区兰陵北路**。经营者：石红兵。被执行人：石红兵，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。薛波与天宁区兰陵美勒贝尔百货店、石红兵劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字【2020】第355号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区兰陵美勒贝尔百货店应一次性支付薛波2019年12月至2020年2月29日工资人民币9367.08元；自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区兰陵美勒贝尔百货店应一次性支付薛波经济补偿金人民币5146.5元。因天宁区兰陵美勒贝尔百货店、石红兵未履行生效法律文书确定的义务，薛波向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区兰陵美勒贝尔百货店、石红兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0402执2934号限制消费令，限制被执行人天宁区兰陵美勒贝尔百货店及其经营者石红兵高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年11月30日作出(2020)苏0402执2934号之一限制消费令，限制被执行人石红兵高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月28日、2020年10月15日、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区兰陵美勒贝尔百货店、石红兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人天宁区兰陵美勒贝尔百货店、石红兵名下银行账户进行了额度冻结，划拨了被执行人石红兵名下银行存款，并拨付申请执行人2723元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人天宁区兰陵美勒贝尔百货店的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人石红兵的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2020年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人天宁区兰陵美勒贝尔百货店的不动产登记信息，被执行人天宁区兰陵美勒贝尔百货店在该中心无不动产登记信息。6、2020年10月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人石红兵的不动产登记信息，被执行人石红兵在该中心无不动产登记信息。7、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14513.58元，已执行到位2723元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年一月十四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初14号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人何金权，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月16日被仁寿县公安局取保候审。 辩护人徐成东，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）Z323号起诉书，指控被告人何金权犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人何金权及其辩护人徐成东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何金权在仁寿县富加镇民主村1组家中存放疑似枪支一支，后被仁寿县公安局查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，认定为枪支。 上述事实，被告人何金权在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，被告人何金权辨认现场笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，枪弹鉴定书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，被告人何金权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金权违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何金权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何金权被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人何金权自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 根据被告人何金权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何金权从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人何金权判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人何金权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收在案的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年一月十一日 书记员  邹丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民特22号申请人：高根娣，女，1956年2月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：房义华，男，1956年2月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2021年1月22日立案受理申请人高根娣与房义华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因非机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月8日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高根娣赔偿房义华因此次事故造成的全部损失共计110946.70元，包含医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等；二、上述110946.70元高根娣已支付60946.70元，剩余50000元，分三次支付：2021年1月8日支付20000元（此款已支付），剩余3万元分别于2021年2月25日前支付15000元，同年3月25日前支付15000元；三、双方无其他损失要求赔偿，同意就此事故做一次性结案，协议履行完毕，此案就此了结；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高根娣与房义华于2021年1月8日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张燕二〇二一年一月二十二日法官助理 张玲书 记 员 施姗
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执3号 罗世清、通道侗族自治县两江口水电站： 申请执行人罗世清与被执行人通道侗族自治县两江口水电站借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终1315号民事调解书和本院作出的（2017）湘1230民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道侗族自治县两江口水电站未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗世清向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人通道侗族自治县两江口水电站送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道侗族自治县两江口水电站立即按照怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1315号民事调解书和本院（2017）湘1230民初702号民事判决书履行相关义务；负担申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2021年1月30日，被执行人通道侗族自治县两江口水电站按照执行和解协议向申请执行人支付957.00元，并缴纳了申请执行费50元，执行和解协议履行完毕。至此，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1315号民事调解书和本院（2017）湘1230民初702号民事判决书中确认被执行人通道侗族自治县两江口水电站应履行的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执3号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年一月三十日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1121执异1号案外人王**，女，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：刘景生，男，1985年2月7日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：田改清，女，1987年9月21日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘景生、田改清融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人王**于2021年1月4日对本院（2020）湘1121执恢269号执行裁定书裁定拍卖房产提出书面异议，请求解除查封，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人王**称，湖南省祁阳县人民法院法院裁定拍卖的房产系案外人所有，法院裁定拍卖该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，2011年6月26日，被执行人刘景生、田改清与案外人王**签订房屋买卖协议书，案外人王**以120万元的价格购买了被执行人刘景生、田改清所有的房产一处。因被执行人的原因，该房一直没有过户登记。2015年，被执行人刘景生诉诸内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院，请求案外人王**返还房产。2015年1月15日，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2014）东民初字第5036号民事判决书判决驳回刘景生的诉讼请求。该判决为生效判决。2018年8月22日，湖南省长沙市岳麓区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘景生、田改清融资租赁合同纠纷一案过程中，以（2016）湘0104执5258号执行裁定书裁定查封上述房屋。此后，湖南省高级人民法院指定本案由本院执行。2020年10月1日，本院以（2020）湘1121执恢269号执行裁定书裁定拍卖该房。案外人遂向本院提起执行异议。本院认为，本案所涉及的房产系案外人王**经内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院生效裁判文书确认其与被执行人刘景生签订的上述房屋买卖合同有效所获得的房屋，故现案外人依据执行标的查封、拍卖前作出的生效法律文书提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出执行异议的，由提出执行异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”之规定，本院有权对本案的执行异议进行审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对该房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年一月二十日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执221号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李德福金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终207号上诉人（原审被告）:李少培，男，1986年11月12日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：刘三贞，女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。上诉人李少培因与被上诉人刘三贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人李少培以其自愿撤回上诉为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李少培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李少培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2282元，减半收取1141元，由上诉人李少培负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘皓二〇二一年一月十九日书记员  王蕊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初14号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124340756189B，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：杨丽娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告杨丽娟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沈阳新利达物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新利达物业管理有限公司撤回对被告杨丽娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新利达物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二一年一月十三日法官助理丁丽书记员耿旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初773号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人高伟杰，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2012年6月25日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2019年6月4日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年6月18日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年5月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审,同年11月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人郁其成、陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]2394号起诉书指控被告人高伟杰犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人高伟杰及其辩护人郁其成、陆皋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月16日，姚某向被告人高伟杰支付人民币900元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人高伟杰以人民币1000元的价格向张某（另案处理）购买甲基苯丙胺约0.8克，后将其中约0.4克贩卖给姚某。2.2019年4月26日，姚某向被告人高伟杰支付人民币500元用于购买甲基苯丙胺，被告人高伟杰以人民币1000元的价格向张某购买甲基苯丙胺约0.8克，后将其中约0.4克贩卖给姚某。3-4.2019年4月27日，莫某、姚某分别向被告人高伟杰支付人民币2000元、1000元用于购买甲基苯丙胺，被告人高伟杰以人民币2800元的价格向张某购买甲基苯丙胺约2.4克，后将其中约1.6克贩卖给莫某，将约0.4克贩卖给姚某。5-6.2019年5月2日，莫某、姚某分别向被告人高伟杰支付人民币1000元、1000元用于购买甲基苯丙胺，被告人高伟杰以人民币2000元的价格向张某购买甲基苯丙胺约1.6克，后将其中约0.8克贩卖给莫某，将约0.8克贩卖给姚某。7.2019年5月28日，仇某向被告人高伟杰支付人民币1000元用于购买甲基苯丙胺，被告人高伟杰以人民币1000元的价格向张某购买甲基苯丙胺约0.8克，后贩卖给仇某。综上，被告人高伟杰贩卖甲基苯丙胺七次，共计约5.2克。公诉机关认为，被告人高伟杰的行为已构成贩卖毒品罪，被告人高伟杰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人高伟杰有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人高伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人姚某、莫某、仇某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；手机页面截图、微信转账记录；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人高伟杰的户籍资料，被告人高伟杰的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人高伟杰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高伟杰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人高伟杰具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人高伟杰曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高伟杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月23日起至2024年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、追缴被告人高伟杰违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  傅思诗人民陪审员  周巍屹二〇二一年一月二十一日书 记 员  段梦园
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执4号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2337号民事调解书，受理张贤申请执行安堃驿民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人安堃驿给付申请执行人张贤借款本金及利息23,500元，并承担执行申请费252.5元。在执行过程中，被执行人安堃驿主动履行了案款12,000元。经询问申请执行人张贤，其表明自愿放弃余款的执行，并书面同意以执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码：91330211844341446K，住所地宁波市镇海区苗圃路**。负责人：吴继伟，该行负责人。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：姚秉昇，男，侗族，1964年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：张瑞琼，女，汉族，1974年1月20日出生，住湖南省。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1202号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人姚秉昇住所地在湖南省新晃侗族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执3号执行案件由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年一月十五日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8066号原告：苏州佑祺投资管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区中新大道**苏州奥体中心体育场**商铺。法定代表人：杨希晟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周威，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告:王萍，女，1979年6月11日生，回族，住苏州。委托诉讼代理人：王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。原告苏州佑祺投资管理咨询有限公司诉被告王萍股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员范凌杰适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告苏州佑祺投资管理咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佑祺投资管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州佑祺投资管理咨询有限公司撤诉。案件受理费7346元，减半收取为3673元，由原告苏州佑祺投资管理咨询有限公司负担。审判员  范凌杰二〇二一年一月二十七日书记员  夏凯迪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初353号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。被告：杨某某，男，1969年12月27日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告杨某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理赵琳琳书记员孙贺
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执195号申请执行人：葛荣兰，女，1958年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮阴区润源木业有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：杨恒连，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛荣兰与被执行人淮安市淮阴区润源木业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二一年一月二十六日书记员 吴冬玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执52号之一被执行人：周黎，女，1956年4月3日出生，住山东省滨州市。本院在执行周黎罚金一案中，向被执行人周黎发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周黎在工行山东省滨州渤海支行、中国银行滨州渤海七路支行、招商银行滨州分行营业部、中国银行武汉汉口支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市西营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市西营业所、中国农业银行股份有限公司滨州创业分理处、中国工商银行大观园支行、兴业银行武汉洪山支行、华夏银行营业部、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周黎在工行山东省滨州渤海支行账号为中的存款3200元。二、划拨被执行人周黎在中国银行滨州渤海七路支行账号为中的存款460元。三、划拨被执行人周黎在中国银行武汉汉口支行账号为中的存款340元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年一月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢34号葛梦星/淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司：关于葛梦星申请执行淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行将执行款交付申请执行人，并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人葛梦星向本院申请执行的（2021）苏0812执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27853号申请执行人：时敬伟，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省。被执行人：盛利锋，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人时敬伟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72439号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人盛利锋支付107，000元。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人盛利锋名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年12月1日)，未见可供执行的足额存款；本院已于2020年12月10日查封被执行人盛利锋名下牌号为沪C6XX**的车辆，查封期限为二年；未查见被执行人盛利锋名下有房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人时敬伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人时敬伟仍享有要求被执行人盛利锋继续履行债务的权利，被执行人盛利锋仍负有继续向申请执行人时敬伟履行的义务；若申请执行人时敬伟发现被执行人盛利锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初65号原告：安阳县水冶镇南段村村民委员会，住所地河南省安阳县水冶镇南段村村民委员会。统一社会信用代码：5441052276487543XA。法定代表人：高张计，职务村委会主任。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告：王新国，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘新明，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告安阳县水冶镇南段村村民委员会与被告王新国、刘新明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安阳县水冶镇南段村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳县水冶镇南段村村民委员会撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二一年一月十八日书记员  刘卫平
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初172号原告：张宝良，男，1937年5月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张艳（系张宝良女儿），女，1964年5月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺市望花区新民玉香澜大众浴池，住所地抚顺市望花区朴屯街（原粮油公司光明16站）。经营者：李丹平，女，1969年8月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王晶，女，1976年5月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：刘宏伟，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告张宝良与被告抚顺市望花区新民玉香澜大众浴池、王晶、刘宏伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张宝良于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宝良撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张宝良负担。审判员  张慧二〇二一年一月二十二日书记员  孙欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终794号上诉人（一审起诉人）：赵冬梅，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人赵冬梅因产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院以淘宝平台存在约定管辖为由，认为其没有管辖权属适用法律错误。本案系侵权纠纷，非合同纠纷，不适用约定管辖。退一步讲，即使适用，该管辖条款亦为无效条款。二、上诉人主张本案应由一审法院受理有事实根据和法律依据。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,本案系产品责任纠纷，是基于上诉人与一审被起诉人温州尚族贸易有限公司之间的网络购物合同产生的纠纷，双方并无管辖约定。上诉人与一审被起诉人浙江淘宝网络有限公司之间关于网络购物服务合同的管辖约定，不能约束温州尚族贸易有限公司。故本案不受淘宝用户平台协议中管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权提起的诉讼，侵权结果发生地即上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28691号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年一月二十八日书记员  袁丽娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7129号原告：曹敬欣，男，1987年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：姚国，男，1972年12月9日生，汉族，住丹阳市。原告曹敬欣与被告姚国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敬欣（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人王**（仅参加第二次庭审）、邓旭伟（仅参加第一次庭审），被告姚国（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敬欣向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款75000元并按照年利率6%承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2．要求被告承担律师费7050元和诉讼费用。事实和理由：原告曾给被告供应模具钢材，2020年6月6日经结算，被告结欠原告96000元，后被告支付了21000元，余款75000元至今未付。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚国辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，而是本被告帮助原告推销模具，模具卖出去之后再把款项付给原告。欠条是本被告出具的，包括460模具一副价值40000元、460改进模具一副价值28000元、300模具一副价值26000元、维修费2300元，合计96300元，减去零头为96000元。460模具在出具欠条后本被告已退给了原告的合伙人周鹏，300模具曾经退给原告，原告称不是他制作的模具，又退给了本被告，出具欠条后支付的21000元是460改进模具的款项，因为当时价格已经降下来了，原告也是认可的。现本被告要求将300模具退给原告，本被告不差原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事数控精料加工，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供模具。2020年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明，被告在原告处购买模具钢材用于模具制造和模具加工费用，今欠96000元，同时，被告自愿承担一切为追欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等等），如发生争议由丹阳市人民法院管辖。上述96000元款项的构成为：460模具一副价值40000元、460改进模具一副价值28000元、300模具一副价值26000元、维修费2300元。其中，460模具被告于2020年5月5日从原告处拿走，300模具被告于2020年4月25日从原告处拿走。另查明，2020年6月8日，被告通过微信向原告付款21000元。又查明，原告委托江苏言竹律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费7050元。以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、代理费发票、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具欠条，载明欠原告价款96000元，被告对欠款的金额以及款项的构成没有异议，被告应当及时给付，被告在给付了21000元价款后再未向原告履行给付义务，因其未能及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告支付价款75000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确认自起诉之日（2020年11月17日）起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师代理费7050元有委托代理合同、代理费发票为证，且符合欠条的约定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，首先，原告将模具所有权转移被告，被告向原告支付价款，符合买卖合同的基本特征，被告辩称系帮原告推销模具，但未提供证据证明，本院不予采信；其次，被告辩称460模具已退回原告，但未提供证据证明，原告不予认可，周鹏当庭作证称也未收到过被告退回的460模具，故对此抗辩意见本院亦不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹敬欣价款75000元并支付利息（自2020年11月17日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告姚国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹敬欣律师代理费7050元；三、驳回原告曹敬欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，原告曹敬欣已预交，由被告姚国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月十四日书记员  魏文银附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2961号 申请执行人：中牧实业股份有限公司武汉华罗分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**高农生物园总部********。 负责人：吕博文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：程贤国，湖北旗开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘含，男，该公司综合管理部副经理。 被执行人：潜江市银生家庭农场，住所地：湖，住所地：湖北省潜江市老新镇边河村**> 经营者：荣家军，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省潜江市老新镇边河村**，公民身份号码：4224291969********。 被执行人：荣家军，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省潜江市老新镇边河村**，公民身份号码：4224291969********。 关于申请执行人中牧实业股份有限公司武汉华罗分公司与被执行人潜江市银生家庭农场、荣家军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付欠款939903元、案件受理费7893元；2.被执行人向申请执行人支付债务利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息（749903元自2019年12月26日至实际清偿期间按中国人民银行同类人民币贷款利率标准计算一般债务利息，947796元自2020年12月26日至实际清偿期间按日万分之一点七五的标准计算迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3.被执行人承担本案执行费。本院于2020年12月17日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月11日达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人分期偿还债务。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，当事人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5949号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  刘志强 二〇二一年一月十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执127号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘英华。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审61号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十二日书 记 员  钟 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省太行置业有限公司，住所地:河南省郑州市中原区伏牛路**。法定代表人:李豫娇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会。。住所地：河南省郑州市兴隆铺路兴隆铺村法定代表人：宋福平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁帝豪，河南千业律师事务所律师。再审申请人河南省太行置业有限公司(以下简称太行置业公司)因与被申请人郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会（以下简称兴隆铺村委会）房地产开发经营合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24959号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年11月24日作出（2020）豫民申2703号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人太行置业公司的委托诉讼代理人郑培培、马秀群，被申请人兴隆铺村委会的委托诉讼代理人马国杰、梁帝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太行置业公司申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，改判支持太行置业公司的诉讼请求；原一、二审案件受理费由兴隆铺村委会承担。事实与理由：（一）有新的证据足以推翻原审判决认定事实。2020年4月，郑州市监察委调取了太行置业公司向兴隆铺村委会支付款项的相关凭证、兴隆铺村委会的会计账簿与郑州兴隆实业开发有限公司之间的流水往来，查明太行置业公司分别通过冯之灏、宋小鲁和郑州兴隆实业开发有限公司账户向兴隆铺村委会支付500余万元并记载在村委会会计账簿上。这与兴隆铺村委会现任主任宋福平的自认笔录相互印证。能够证明太行置业公司支付兴隆铺村委会500余万元的事实。（二）原审法院认定太行置业公司与兴隆铺村委会存在恶意串通缺乏证据支持。首先，没有直接证据证明双方当事人恶意串通；其次，《城中村改造联和开发补充协议》是附不确定期限的协议，而非原审法院认为的在签订补充协议时即需支付1300万元，从太行置业公司2007年开始投资到2009年支付给兴隆铺村委会500多万至今已有10余年，本金加利息已超过1300万元，原审法院仅凭主观认为在前期投资不足700万元的情况下达成退赔1300万元的协议时恶意串通就认定补充协议无效，缺乏证据支持。（三）原审判决适用法律错误。补充协议约定退赔1300万元不是凭空得来的，而是根据客观事实的变化，经过双方结算而来的，且补充协议加盖有兴隆铺村委会公章，也有时任村委会主任签字，表明补充协议是经过村委会两委通过的。再者，兴隆铺村委会的公章由刘寨街道办事处保管，经过刘寨街道办事处三资代管中心方能使用。因此本案不符合关于恶意串通的法律规定，不应适用《合同法》第五十二条第（二）项。（四）原审判决违反法定程序。首先，兴隆铺村集体会议记录属于国家有关部门保存的资料，应由法院调取，太行置业公司曾多次申请原审法院调取郑州兴隆实业开发有限公司账务账册及兴隆铺村2012年4月8日集体会议通过补充协议的会议记录，原审法院均以举证责任在太行置业公司为由拒绝；其次，如果法院认为当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，应当依据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十六条规定依职权进行调查取证。而原审法院没有进行调查取证即认定了恶意串通的事实；再次，原审法院认定本案补充协议系无效协议，与太行置业公司诉请主张的法律关系明显不一致，但原审法院没有告知太行置业公司可以变更诉讼请求，违反法定程序。综上，请求支持太行置业公司的再审请求。兴隆铺村委会辩称，（一）原审法院认定补充协议无效事实清楚，证据充分：太行置业公司提交注册时营业执照，显示法定代表人为宋小鲁，补充协议签订时，宋小鲁是协议双方负责人；太行置业公司未按规定取得惠济区人民政府项目准入批文，反而和宋小鲁因涉嫌伪造批文被长兴路公安分局立案调查；兴隆铺村委会未查询到任何有关补充协议的签订、用章、存档记录，系宋小鲁利用职务之便擅自加盖公章，而非兴隆铺村委会的真实意思表示。（二）关于太行置业公司主张的兴隆铺村委会前期投入500余万元，首先，兴隆铺村委会没有收到太行置业公司的400万元转账；其次，太行置业公司转账给宋小鲁个人100万元，兴隆铺村委会并未收到，收据不能证明村委会收到该100万元；再次，太行置业公司主张的其他支出(前期开发勘探、设计、营销、施工、招待、办公费用等)，仅凭其公司财务内部记账凭证，没有合同和发票佐证，也没有兴隆铺村委会相关工作人员子以确认，且大多数款项指向案外第三人，无法证明是用于兴隆铺村改造项目；最后，太行置业公司与郑州兴隆实业开发有限公司之间的财务往来与本案无法律上的关联性。(三)太行置业公司申请再审不符合有新证据的要件，其要求法院调取相关证据材料，不符合诉讼法程序要求。(四)原审程序合法。首先，一审立案至二审开庭间隔十个月，太行置业公司要求法院调取的证据系其与郑州兴隆实业开发有限公司的转账账目，作为转账一方，其有充足时间收集相关证据；其次，如太行置业公司存在向兴隆铺村委会支付钱款的情况，其公司财务账目即可证实，无需调取村账目证明。综上，原审判决认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，程序合法有效，应予维持。本院再审认为，生效判决认为太行置业公司主张兴隆铺村委会应依据案涉补充协议向太行置业公司支付前期投入资金及补偿金应以太行置业公司实际向兴隆铺村委会支付前期投入为前提，而太行置业公司提供的证据尚不足以证明该公司已经实际支付了前期投入资金，补偿协议约定的退还前期投入资金及补偿金缺乏事实依据。省法院审查过程中，太行置业公司提供冯之灏证人证言和冯之灏银行交易流水作为新证据，拟证明：太行置业公司法定代表人李豫娇持股90%，股东冯立持股10%，冯之灏与李豫矫系夫妻关系，与冯立系兄弟关系，冯之灏系太行置业公司的实际控制人；冯之灏通过个人银行账户和以现金的方式向宋小鲁，兴隆铺村委会和兴隆铺村委会全资子公司郑州兴隆铺实业开发有限公司支付投资款500万元；兴隆铺村委会提交的2007年至2012年城中村改造项目收支情况表及部分账册显示，兴隆铺村委会2007年7月31日收到一笔支付主体为太行置业公司的100万元,2012年1月13日、1月23日收到郑州兴隆铺实业开发有限公司两笔共计400万元。根据双方提供的上述证据，太行置业公司主张的投资款收支主体、支付时间以及金额与兴隆铺村委会账册记载情况基本吻合，本案出现新的事实，应当对宋小鲁向兴隆铺村委会支付100万元和郑州兴隆铺实业开发有限公司向兴隆铺村委会支付400万元与本案的关系以及冯之灏与太行置业公司之间的关系等事实进一步查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终24959号民事判决及河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2700号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年一月十八日书记员  王雅婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1557号 上诉人（原审原告）：游智翔，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃秦，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1988年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田华川，男，1977年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。 上诉人游智翔因与被上诉人张军、田华川分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人游智翔及其委托诉讼代理人曹西霞、覃秦，被上诉人田华川以及被上诉人张军、田华川的共同委托诉讼代理人郑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人游智翔上诉请求：撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：根据上诉人提供的证据，应当认定双方成立买卖合同关系。2018年4月至5月期间，上诉人从赵军处购买的香梨，然后出售给了两被上诉人。赵军的香梨存储在冷库，故上诉人便与王超兰、张军、赵军一起到冷库提库，裴书萍与上诉人和被上诉人一起清点货物，清点完毕后张军将货物出库拉走。2018年8月27日，双方进行了结算，并出具《借条》，实为欠付的货款。上诉人提供了《借条》原件，被上诉人认可真实性，被上诉人辩称该款是向上诉人借款作为合伙投资款，属虚假陈述，混淆事实。2018年8月19日双方签订合伙协议，短短8天时间被上诉人就要向上诉人借款，且该借款数额有整有零，被上诉人没有解释清楚该数额具体是怎么计算所得，不符合一般人借款数额的习惯。故上诉人认为该款属于借款的理由不成立，不应当予以采信。双方之间买卖合同关系成立，依法应当支持上诉人的诉讼请求。 张军、田华川辩称，上诉人举证证实其与赵军存在买卖香梨的事实，但不能证实上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。上诉人提供的《借条》不能证实上诉人主张的货款，同时上诉人也从未支付过该笔借款，《借条》不能证明上诉人所主张的货款。上诉人在另案中以民间借贷提起诉讼，其也无法证明是借款关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的全部上诉请求。 游智翔向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款213,265元、逾期付款利息72,510.1元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月27日，被告张军、田华川给原告出具了一份《借条》：今借到游保才现金213,265元，于2018年12月底之前必须还清。原告提交四份2018年4月至5月期间的《出库单》，用以证实其从第三人处购买香梨后交付给两被告。被告张军、田华川提供一份2018年8月19日原被告双方签订的《共同投资开展香梨收购、批发、零售等各类经营活动合伙合同书》，以下简称《合伙合同书》（合伙期限2018年9月1日至2021年12月30日）。被告用该份《合伙合同书》拟证实给原告出具《借条》的原因系原被告三方合伙，因原告已实际投资，两被告无投资资金，向原告借款作为合伙投资款故向原告出具了《借条》。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告以两被告向其出具的一份《借条》证实被告欠其香梨款，根据《借条》的内容：今借到游保才现金213,265元，于2018年12月底之前必须还清。仅凭此证据无法证实原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的四份《出库单》因无两被告签字，也无法证实和被告之间存在买卖合同关系，且被告收到了香梨，关联性无法确认。原审法院认为原告未尽到举证责任，对其主张没有证据能够证实，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。遂判决：驳回原告游保才的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人游智翔提供如下证据：证据一、2020年10月8日，情况说明。拟证实2018年4月至5月期间在库尔勒西域骄子冷库将香梨交付给张军的事实。两被上诉人质证意见：公章真实性无法确认，对证明的问题不予认可。本院认证意见：真实性予以确认，从情况说明的内容来看，系孤证，在没有其他有效证据印证的情况下，无法单独证实上诉人游智翔将香梨出售给张军的事实。证据二、王超兰的证人证言，拟证实2018年4月，上诉人游智翔将香梨交给两被上诉人的事实。两被上诉人质证意见：真实性、关联性、合法性均不认可，证人的陈述不是其本人真实掌握的情况。本院认证意见：从证人陈述来看，其只是根据上诉人游智翔的安排，对出库的香梨进行清点，这些香梨是否系上诉人游智翔出卖给了两被上诉人，该证人证言没有其他有效证据印证的情况下，不予采信。两被上诉人二审未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审基本一致。二审另查明，2019年4月19日，游智翔以民间借贷纠纷在库尔勒市人民法院提起诉讼，请求依据本案中的《借条》判令张军和田华川还欠款及利息，后申请撤回起诉。库尔勒市人民法院于2019年4月22日作出（2019）新2801民初532号民事裁定，准许原告游智翔撤回起诉。 本院认为，根据上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是上诉人与两被上诉人是否存在买卖合同关系，上诉人游智翔主张的货款及利息有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人游智翔主张其于2018年4月将香梨交付给了两被上诉人张军和田华川，但两被上诉人并不认可。上诉人游智翔一审提供的《出库单》，并没有两被上诉人的签字确认；二审中上诉人游智翔提供的证人证言，从其内容来看，并不能直接证实上诉人游智翔与两被上诉人存在买卖香梨的合同关系。上诉人提供的《借条》，从其时间上来看，上诉人游智翔陈述交付香梨的时间是2018年4月，而《借条》的落款时间是2018年8月27日，双方未签订书面买卖合同，也没有书面的交货凭证，时隔四个多月才出具条子。而且从《借条》的内容来看，表述为借到现金213,265元，无法看出该款是欠付的香梨货款。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。上诉人游智翔作为买卖合同的出卖方，其提供的证据不能形成完整的证据链能够证实双方存在买卖合同关系，以及其已履行交付香梨的事实，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，游智翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,586.63元，由上诉人游智翔负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二一年一月十七日 书记员 苏克巴特尔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更70号罪犯李磊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年6月13日作出(2019)苏0509刑初468号刑事判决，认定被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后，2019年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月、2020年9月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2310号之十八 被执行人：王林智，男，汉族，1967年11月08日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王林智罚金一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人王林智在6217××××9602_156_1账户内余额人民币250.45元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王林智在中国建设银行6217××××9602_156_1账户内存款人民币99749.55元的冻结。                本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 雪
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执206号刑事审判庭：白山市北琪铁矿粉加工有限公司胜铭铁矿罚金执行一案，申请执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢64号 申请执行人招远市农业技术服务部于2018年7月26日向本院申请执行的与被执行人步洪志买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9922元。 本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人步洪志送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人步洪志于2021年1月11日向本院缴纳执行款共9410元，其中执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款9360元返还给申请执行人招远市农业技术服务部。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农业技术服务部与被执行人步洪志买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终620号上诉人(原审原告)张永攀，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人张萍。委托代理人龚倩。上诉人张永攀诉被上诉人上海市司法局(以下简称市司法局)作出的行政复议不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2020年5月8日，市司法局向上海市浦东新区司法局(以下简称浦东新区司法局)转去张永攀投诉举报信，主要内容为，上海融启投资管理有限公司(以下简称融启公司)委托代理人上海创远律师事务所(以下简称创远律所)律师龚婷贤、高大伟主导策划三份伪造模仿张永攀签名材料虚构相反事实，买通司法鉴定机构即司鉴院鉴定人员孙年峰、施少培、钱煌贵等做出错误的笔迹鉴定意见，篡改、变造入职签订的劳动合同，庭审调查中信口开河满嘴喷污，无证据支持的口头陈述却被当作事实认定，构成事实上的诬告与陷害，买通徐汇区劳动人事仲裁委仲裁员陈洁等瞎裁决，买通徐汇区人民法院主审法官汪海燕等瞎判决。2020年8月14日，浦东新区司法局出具(2020)沪浦司律投字第36号投诉处理答复书(以下简称涉案答复书)，答复张永攀其未发现创远律所及龚婷贤、高大伟律师在代理融启公司案件中存在违反《中华人民共和国律师法》应当承担法律责任的违法行为。张永攀不服，向市司法局申请行政复议。2020年9月1日，市司法局收到张永攀的行政复议申请，要求对涉案答复书进行行政复议，依法查处融启公司委托代理人创远律所及律师龚婷贤、高大伟在参与张永攀与融启公司的劳动仲裁、诉讼过程中，主导策划提交伪造签名虚假证据和篡改入职劳动合同虚假证据，恶意诽谤的法律责任，依法查处融启公司委托代理人创远律所对其律师执业活动管理存在严重失职、纵容其律师从事严重非法执业活动的法律责任。2020年9月7日，市司法局作出沪司复字(2020)第69号行政复议申请不予受理决定(以下简称被诉不予受理决定)，认定创远律所及律师龚婷贤、高大伟系张永攀与融启公司在劳动仲裁、诉讼过程中对方当事人的代理律师，该律师的代理行为与张永攀无法律上的利害关系，浦东新区司法局履行对律师执业活动的日常监督管理行为与张永攀亦不具有利害关系，涉案答复书未设定张永攀权利义务，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。张永攀不服，起诉至原审法院。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，张永攀虽就市司法局作出的被诉不予受理决定提起行政诉讼，但就其复议申请事项来看，针对的是浦东新区司法局就其投诉举报事项作出的涉案答复书。而张永攀投诉的创远律所及律师龚婷贤、高大伟系其在劳动仲裁及民事诉讼中对方当事人的代理律师，两名律师在案件代理过程中发表的代理意见，实施的代理行为系履行代理职责的行为，是否采纳由人民法院依法认定，并不直接对张永攀产生影响。因此，市司法局就涉案答复书所作的被诉不予受理决定对张永攀的合法权益明显不产生实际影响，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2020年10月29日裁定驳回张永攀的起诉；案件受理费人民币50元，退还张永攀。张永攀不服，上诉至本院。上诉人张永攀上诉称，上诉人所投诉的律师涉嫌伪造证据、虚假陈述、买通司法鉴定人员等严重违法行为，其非法执业活动侵害了上诉人的劳动权益；市司法局对上诉人的投诉消极不作为；对于上诉人的投诉事项，浦东新区司法局和市司法局的答复口径存在不一致；被诉不予受理决定关系到上诉人在劳动争议案件中诉的利益的实现，对上诉人合法权益产生了实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市司法局辩称，被投诉人创远律所及其律师龚婷贤、高大伟系上诉人与融启公司在劳动仲裁、诉讼过程中对方当事人的代理律师及所在的律所，两名律师的代理行为与上诉人无法律上的利害关系；浦东新区司法局履行对律师执业活动的日常监督管理行为与上诉人亦不具有利害关系，涉案答复书未设定上诉人的权利义务，被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；上诉人提起的本案诉讼缺乏诉的利益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人提出投诉进而申请行政复议的内容，系针对另案劳动合同纠纷案件中对方当事人的代理律师的相关事项，属于在民事诉讼活动中对对方当事人代理律师代理行为的质疑，基于此，浦东新区司法局就上诉人所投诉事项作出的涉案答复书以及被上诉人市司法局作出的被诉不予受理决定，未设定上诉人的权利义务，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上，上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件。需要指出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院审查了上诉人的诉讼意见及被上诉人提交的相关材料，对本案进行审查后迳行裁定驳回张永攀的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年一月二十日法官助理 史克诚书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5886号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：吕振新，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕道军，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕建，男，1982年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人吕振新、吕道军、吕建金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初8404号民事判决，要求吕振新、吕道军、吕建履行如下义务：一、吕振新偿还农商行历城支行借款本金100000元；二、吕振新支付农商行历城支行截至2019年4月20日的利息23866.52元（嗣后利息，以100000元为基数，自2019年4月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。三、吕道军、吕建对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吕振新追偿。上述给付，限吕振新、吕道军、吕建于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由吕振新、吕道军、吕建负担。由于吕振新、吕道军、吕建未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日，本院通过法院专递形式向吕振新、吕道军、吕建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票,送达成功。在执行中，因吕振新、吕道军、吕建未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吕振新、吕道军、吕建采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日,本院通过全国网络查控系统对吕振新、吕道军、吕建的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5886号之一执行裁定对吕建在山东省农村信用社联合社6223200100427206，0101,0账户内存款人民币127034.52元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月18日至2021年11月17日，实际划拨903.23元。 本院作出(2020)鲁0112执5886号之二执行裁定对吕振新在山东省农村信用社联合社6223190121933268，0101,0账户内存款人民币127034.52元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月18日至2021年11月17日，实际控制金额为252.69元，因实际控制金额较少，本院未予划拨。本院作出(2020)鲁0112执5886号之三执行裁定对吕建在齐鲁银行62×××45账户内存款人民币127034.52元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月13日至2021年11月12日，实际控制金额为9.83元，因实际控制金额较少，本院未予划拨。 本院作出(2020)鲁0112执5886号之七执行裁定划拨吕健在济南住房公积金中心账户内存款4200元至本院账户。经查询，吕建公积金账户已于2013年10月停缴，本院对吕建的公积金账户不再予以冻结。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现吕振新、吕道军、吕建有其他可供执行的财产。 3、2020年12月29日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道东泉泸村委会对吕振新、吕道军、吕建的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，吕振新、吕道军、吕建家庭情况一般，都以务农和务工为生，无其他可供执行财产。 4.2020年12月30日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供吕振新、吕道军、吕建的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的100000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位5103.23元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕振新、吕道军、吕建的财产进行了调查，吕振新、吕道军、吕建暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供吕振新、吕道军、吕建可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月五日 书记员 李 傲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1280号申请执行人:李言军，男，1970年1月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县盛达置业有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路北。统一社会信用代码914104250652676896。被执行人：陈志峰，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南汇亿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩镇人民政府院内**。统一社会信用代码914106003954063703。本院在执行李言军与郏县盛达置业有限公司、陈志峰、河南汇亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫0425民初3412号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年一月二十日书记员  宋少康
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)1621民初6212-2号 解除保全申请人:丁勤勤，女，1986年7月12日出生，汉族，住安省涡阳县经济开发区，现住涡阳县。 被申请人:李桂杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住安省涡阳县。 原告李桂杰诉被告杨茂亮、丁勤勤、中国大平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，申请人以本案处理结果，不承担赔偿责任为由，于2021年1月8日向本院提出解除财产保全的申请，申请撒除涡阻 县执行局对申请人丁勤勤名下小型轿车（皖Ｓ×××××）的查封、扣押。 本院认为，申请人丁勤勤申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除申请人丁勤勤名下小型轿车（皖Ｓ×××××）的查封、扣押； 二、解除被申请人李桂杰名下中型普通货车（车牌号为皖Ｓ×××××）查封; 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  杨立强 二〇二一年一月八日 书记员  谢强强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异14号异议人（被执行人）四川义腾建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段66号成都峨眉山大酒店5楼。法定代表人杨登云，系公司总经理。委托代理人彭继友，四川英特信律师事务所律师。申请执行人沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人王艳海，系公司总经理。被执行人朱彩密，男，1972年9月28日出生，汉族。住黑龙江省海伦市永富乡思源村6组131号，居民身份证号码：2323211972********。被执行人母培铭，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司与四川义腾建筑劳务有限公司、朱彩密、母培铭租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四川义腾建筑劳务有限公司对法院执行（2016）辽0105民初4490号民事判决书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）四川义腾建筑劳务有限公司称，母培铭私刻四川义腾建筑劳务有限公司公章与沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司签订租赁合同，朱彩密、母培铭、张继明是案涉工程实际承包人，三人与异议人无代理关系，申请执行人沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司未尽审查义务。要求撤销（2017）辽0105执1493号执行裁定书、撤销对异议人银行账户的查封、撤销对异议人限制高消费及纳入失信名单的行为。本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初4490号民事判决书，主文为：一、解除原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司与被告四川义腾建筑劳务有限公司于2014年4月20日签订的建筑器材租赁合同；二、被告四川义腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司租金226134.63元（截止至2016年5月23日）；三、被告四川义腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司租赁建筑器材钢管7313米、扣件974套、套管203套、油托1321套;如不能按期返还,应当给付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司租赁物品丢失赔偿款196930元；四、被告四川义腾建筑劳务有限公司本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫富达建筑器材租赁有限公司违约金100000元；五、被告朱彩密、母培铭对上述债务承担连带责任；六、驳回原告其他诉讼请求。本案立执行案号为（2017）辽0105执1493号。执行中以（2017）辽0105执1493号执行裁定书对异议人（被执行人）四川义腾建筑劳务有限公司银行账户限额冻结并将异议人（被执行人）四川义腾建筑劳务有限公司列入失信名单。本院认为，本院执行中对异议人的执行系执行依据判项；当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；发生法律效力的判决未经法定程序撤销前具既判力和执行力。其异议不属执行异议受理范围。依照根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）四川义腾建筑劳务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年一月二十日书记员  姬硕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保106号 申请人：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台中心团场工业园。法定代表人：屈凡超，系该公司总经理。申请人张万举于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆科赛德薯业有限公司名下的动产与不动产（厂房及生产设备）或生产库存的成品淀粉予以查封。保全过程中被申请人新疆科赛德薯业有限公司提出申请，因生产需要公司账户内存款冻结将对公司正常运转产生重大影响，同时提供了名下三个银行账户内存款余额（中国工商银行股份有限公司奇台支行账号×××内存款余额12836.13元、中国农业银行股份有限公司奇台中心团场支行账号×××内存款余额50807.57元、中国农业发展银行五家渠兵团分行营业部账户×××内余额837172.44元），因中国农业发展银行五家渠兵团分行营业部出具证明该837172.44元系风险保证金，在主债务清偿前，不得支取该保证金。被申请人新疆科赛德薯业有限公司提出申请提供价值34878975元不动产予以查封，申请将其账户予以解除冻结，用于正常生产经营。本院经审查认为，被申请人新疆科赛德薯业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆科赛德薯业有限公司名下的银行账户的冻结；二、依法对被申请人新疆科赛德薯业有限公司名下新（2020）第六师不动产权第0013517号、新（2020）第六师不动产权第0013648号产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执314号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：蒋春明，男，1973年07月05日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋春明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年05月29日作出（2020）辽0202民初3105号民事调解书，且已发生法律效力。2021年01月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年一月二十六日书记员  陈成新
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执40号申请执行人：王敬东被执行人：王霞、王某1、王某2、王某3本院执行的王敬东申请执行王霞、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，经本院执行变更在申请人王敬东名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二一年一月十八日书记员 ：李治扬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初185号原告：高艳玲，女，1977年4月11日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：艾雨（系原告丈夫），男，1974年3月21日生，汉族，住长春市双阳区。被告：李春娟，女，1979年2月18日生，汉族，住长春市双阳区。被告：张双喜，男，1978年8月26日生，汉族，住长春市双阳区。原告高艳玲与被告李春娟、张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高艳玲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高艳玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高艳玲撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年一月十三日书记员  王 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异55号案外人张敏杰，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中原银行）。住所地：驻马店市文明路**。负责人万三华，行长。被执行人河南上河城购物广场有限公司。住。住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城一社会信用代码：91411700317677781X。法定代表人刘立稳。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业有限公司）。住。住所地：平舆县纬二路西侧北段一社会信用代码91411700055962696E。法定代表人徐文化。被执行人河南省紫安房地产开发有限公司（以下简称紫安房地产有限公司）。住。住所地：驻马店市富强路**一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人郑俊霞。被执行人杨青山，男，1982年2月5日出生，住河南省平舆县。被执行人刘立稳，男，1969年1月20日出生，住河南省平舆县。被执行人徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市。被执行人林霞，男，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行与河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款及借款合同纠纷一案，案外人张敏杰提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张敏杰称，本院查封房产系其2015年购买，请求本院对该房产及所对应土地使用权停止评估、拍卖。本院查明，中原银行申请执行河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第13号执行证书，查封了位于驻马店市平舆县××街道办事处××路北段东侧××（平舆县房权证字第**）房产，天中伟业有限公司借款时已经将上述房屋抵押给中原银行，并办理了抵押登记。另查明，2015年9月16日，张敏杰与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，约定张敏杰以235452元的价格购买平舆县上河城第23幢3层330号房。天中伟业有限公司向张敏杰出具收据三张。本院认为，申请执行人中原银行对案涉房产享有对抗案外人的抵押权优先受偿权，案外人张敏杰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张敏杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员朱荣海审判员 胡       静二〇二一年一月三十日书记员 杨   子   帆
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4938号马昌莲：关于马昌莲依据（2016）苏1324民初3264号民事判决书向本院申请执行曹红赡养费纠纷一案，经本院执行，现已执行到位2400元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107破申2号申请人：武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：李军雷，该公司总经理。2021年1月8日，申请人武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司于2004年1月18日成立，注册资本500万元。2018年7月19日，湖北东方会计师事务有限责任公司出具湖东会专审(2018)127号专项审计报告，载明：截至2018年5月31日公司资产总额为38,430,126.43元，负债总额为46,049,930.19元，所有者权益为-7,619,803.76元。本院认为，武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司是在武汉市青山区注册成立的企业法人，其住所地为武汉市青山区武钢北湖农场内，属本院管辖。现武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程军审判员  李丽审判员  黄莹二〇二一年一月二十一日书记员  高明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2134号 申请执行人:杨军,女,1955年8月1日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:张旭鑫,男,1954年2月12日出生,汉族，住桐庐县。 杨军与张旭鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月31日作出（2019）浙0122民特78号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人张旭鑫未按裁定书确定履行义务，权利人杨军于2020年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款347000元及案件执行费5105元。在本案执行过程中，申请执行人杨军与被执行人张旭鑫自愿达成和解协议：被执行人张旭鑫于2021年1月起，每月归还申请人杨军案款10000元，直至案款全部付清。截至2021年1月19日，本案执行到位案款10000元、执行费5105元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 章 建 安 审判员 余  水 审判员 章  涛 二〇二一年一月十九日 书记员 申屠伟宁
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初20号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人苏某，男，1992年8月26日出生于云南省普洱市，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住江西省抚州市临川区。因犯非法拘禁罪，于2017年7月19日被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人苏某犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，广州姬佩诗传销组织是以销售化妆品为名的传销组织。该传销组织以找工作、网恋为名义，以拉人头的方式诱骗传销人员加入。该组织在没有真实货物交易的情况下，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，以每份产品2900元的价格为幌子销售化妆品，传销人员购买一份产品即获得入门资格，并以发展人员数量和销售产品数额作为返利依据，引诱传销成员继续发展他人加入传销组织。该传销组织以“五级三阶”制区分传销人员层级，传销人员从低到高区分为：业务员、业务代理、业务主任、业务经理、业务老总。被告人苏某作为业务主任，管理该传销组织位于江西省抚州市临川区体育路小东方粥店附近4楼出租房的传销窝点，该窝点共有31名传销人员，苏某负责管理所在窝点的所有事务和管理窝点人员，包括传销人员的吃住行、集体活动等事宜。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息；证人郭某1的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、证人侯某的证言及辨认笔录、证人潘某的证言及辨认笔录、证人田某的证言及辨认笔录、证人张某1、杨某1、张某2、张某3、吴某、罗某1、王某、潘某、夏某1、叶某、杨某2、余某、高某、孔某、陶某、罗某2、夏某2、赵某、张某4、周某、刘某、张某5、杨某3、批杜华、张某6、郭某2的证言、被告人苏某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人苏某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条规定的情节。被告人苏某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人苏某从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏某到案后主动配合公安机关抓获涉嫌妨害公务的犯罪嫌疑人。本院认为，被告人苏某作为传销组织的业务主任，负责管理其所在传销窝点内的所有事务及窝点人员，其行为已构成组织、领导传销活动罪,公诉机关的指控成立。被告人苏某具有累犯情节，应当从重处罚；其配合公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，对其可以从轻处罚；被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卿卿二〇二一年一月十一日书记员  晏 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初782号原告：严少东，男，汉族，1953年10月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：严新明，男，汉族，1959年5月31日出生，住六盘水市钟山区（德坞经梦园内）。本院在审理原告严少东诉被告严新明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严少东撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年一月二十五日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0112行初93号原告刘天然，男，1965年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人兴彦军，系局长。委托诉讼代理人田卓群，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳慈济实业有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区花海路**div>法定代表人林俊，系公司董事长。委托诉讼代理人徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。第三人辽宁玉阳清洁能源开发有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区和平北大街******iv>法定代表人林俊，系公司总经理。委托诉讼代理人徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。第三人林俊，男，1979年4月3日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告刘天然诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局、第三人沈阳慈济实业有限公司、辽宁玉阳清洁能源开发有限公司、林俊工商行政登记一案，原告于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘天然，被告沈阳市铁西区市场监督管理局委托诉讼代理人田卓群、李杨，第三人沈阳慈济实业有限公司、辽宁玉阳清洁能源开发有限公司、林俊委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月沈阳慈济实业有限公司实际控制人闫卫东，以慈济贷款的虚假名义骗取原告信任，将其代理人他弟弟当上法人代表，但其真实目的是再引进股东。2019年5月在未开股东会及评估审计下开工建新厂。8月20日召开股东会，闫卫东让辽宁玉阳清洁能源开发有限公司认缴1100万元成为股东，但被原告以优先权认购。8月29日，原告看账被拒。原告邀请第三方中介机构到公司评估审计被公司拒绝。在原告认缴期未满的情况下，强行召开股东会，强行让林俊公司认缴1100万，强行吸纳林俊为新股东。5月份，原告到市场监督管理局咨询公司重大事项变更的具体要求，工作人员告诉原告，股东必须全部到场签字，否则不予办理变更登记。被告对沈阳慈济实业有限公司提交的增加新股东和变更法定代表人申报材料及手续没有认真履行法定的审核职责，准予行为错误，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求：1、撤销被告2019年11月5日工商核准变更辽宁玉阳清洁能源开发有限公司增资1100万元及法定代表人变更为林俊的登记行为。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起本案诉讼超过法定六个月的起诉期限，应驳回其起诉；2、被告作出的第三人公司2019年11月5日工商变更登记合法合规，不应当被撤销；3、原告要求被告撤销涉案工商变更登记的请求，不符合法律规定；4、在提起本案诉讼前原告并没有向被告申请履行撤销第三人涉案变更登记，故不符合行政诉讼法第四十七条规定。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律的依据，故请求人民法院予以驳回。第三人沈阳慈济实业有限公司述称，同意被告的答辩意见，一、原告的主张没有事实和法律依据，原告的主张已经超过起诉期限；二、第三人沈阳慈济实业有限公司向被告提交申请材料符合法律、法规规定，被告作出的行政行为合法有据不应撤销；三、原告已经通过实际行动认可了案涉工商登记；四、案涉变更公司登记事项，没有侵害原告权益；五、案涉纠纷不应属于行政纠纷，原告应提起民事诉讼。第三人辽宁玉阳清洁能源开发有限公司述称，不同意原告的诉讼请求，第三人辽宁玉阳清洁能源开发有限公司已经向沈阳慈济实业有限公司实缴1100万元出资，并且已经转让了该1100万元股权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人林俊述称，不同意原告的诉讼请求，案涉变更公司登记合法有据，如撤销将侵害第三人林俊的合法权益。经审理查明，原告刘天然系沈阳慈济实业有限公司股东之一，2019年11月5日第三人沈阳慈济实业有限公司向被告提交了《公司登记（备案）申请书》等公司变更登记的相关申请材料，申请变更注册资本、法定代表人等。被告审查材料后，认为符合相关法律规定，并于2019年11月5日作出关于第三人沈阳慈济实业有限公司变更登记的行政行为，将法定代表人闫洪涛变更为林俊，注册资本由1500万人民币变更为2606万人民币，增加第三人辽宁玉阳清洁能源开发有限公司为投资人。后原告刘天然得知上述情况后，诉至本院，请求：1、撤销被告2019年11月5日工商核准变更辽宁玉阳清洁能源开发有限公司增资1100万元及法定代表人变更为林俊的登记行为。2、案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原、被告均确认原告刘天然在起诉前未向被告提出履职申请，故应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘天然的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婷人民陪审员  张雅娟人民陪审员  张力心二〇二〇年十二月十一日法官助理隋冰书记员孙晶
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初233号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人龙可，男，1988年7月17日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，重庆X1颐众商贸有限公司法定代表人，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月20日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2020年6月20日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审，2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人殷加黎，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 辩护人邹旭，北京市东卫（重庆）律师事务所实习律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］Z234号起诉书指控被告人龙可犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2020年10月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派副检察长王凌涛、检察官何天庆出庭支持公诉，被告人龙可及其辩护人殷加黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，重庆X1颐众商贸有限公司、重庆X2健康信息咨询有限公司均系X投资控股(上海)有限公司子公司，在未取得国家金融部门批准的金融业务许可前提下，开展以“投资养老”或者“购买艺术品”为名，实质以年化率9%-13.5%的高额利息并承诺保本为诱饵，向社会不特定人群吸收资金的业务。2014年，被告人龙可通过招聘进入X2公司，先后任二部主管、总经理及法定代表人，负责团队或者公司的管理与业绩工作任务，分别按照团队或者整个公司业绩获得提成。2018年2月，总部调任龙可担任位于大渡口的X1公司总经理及法定代表人，按X1公司全部业绩获得提成。经审计，被告人龙可任职X2公司期间，为该公司非法吸收存款，龙可的提成金额基数为22456827.5元，提成金额131209.95元。经统计，被告人龙可担任X1公司法定代表人期间，非法吸收公众存款45万元。2019年6月20日，被告人龙可主动到公安机关投案自首。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人龙可非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人龙可具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，违法所得应予追缴、退赔。提请本院依法判处。 被告人龙可对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人龙可的辩护人提出，龙可具有自首情节，自愿认罪认罚，取得部分投资人谅解，涉案款项均流入总公司，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，重庆X2健康信息咨询有限公司(以下简称“X2公司”)成立于2014年6月，注册地为重庆市九龙坡区x街**。重庆X1颐众商贸有限公司(以下简称“X1公司”)成立于2017年5月，注册地为重庆市大渡口区x街道x路******。上述两公司均系X投资控股(上海)有限公司(相关人员另案处理)的子公司。X2公司、X1公司名义上开展“艺术品交易”、“居家服务”等业务，实质上未经国家金融主管部门依法批准，实施以年化率9%-13.5%的高额利息及承诺保本为诱饵，向社会不特定对象吸收资金的行为。 2014年，被告人龙可通过招聘进入X2公司，同年7月升任X2公司二部主管，按照主管团队业绩获得提成。2016年2月23日，总公司聘任被告人龙可担任X2公司经理、法定代表人，全面负责X2公司的管理，按照X2公司全部业绩获得提成。2018年3月29日，总公司调任被告人龙可担任X1公司经理、法定代表人，按照X1公司全部业绩获得提成。被告人龙可担任X2公司、X1公司经理、法定代表人期间，作为公司负责人，明知两家公司均未取得国家金融主管部门许可的金融业务，依然积极参与公司的经营管理，按照上级公司下达的业绩任务，督促公司业务团队采取发传单、打电话、当面讲解等多种形式向社会不特定对象公开宣传公司的投资产品，与投资人签订虚假的《艺术品交易合同》、《居家服务合同》等，变相吸收公众存款。X2公司、X1公司吸收公众存款后，大部分款项汇往总公司X投资控股(上海)有限公司，少部分款项用于支付员工工资、提成、奖励及公司日常运营等。 经审计，被告人龙可任职X2公司期间，为该公司非法吸收公众存款的提成基数为22456827.50元，提成金额131209.95元。经统计，被告人龙可担任X1公司法定代表人期间，非法吸收公众存款40余万元。 2019年6月20日，被告人龙可主动到公安机关投案自首。 案发后，被告人龙可取得了部分投资人的谅解。 上述事实，被告人龙可在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、营业执照（复印件）、工商档案资料（复印件）、房屋租赁合同、宣传资料（复印件）、银行账户交易明细、关联案件相关书证、投资人或证人甘某某、费某某、张某1、黄某某、唐某某、胡某某、詹某某、朱某某、周某1、张某2、李某1、肖某某、李某2、张某3、杨某1、刘某某、周某2、杨某2、何某某、宋某某、王某某、田某某、罗某某、徐某某、秦某某、吴某某、俞某某、陆某某、杨某3、李某3、喻某某等人的证言及相关投资书证、司法鉴定报告书、到案经过、谅解书、被告人龙可的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙可作为涉案单位直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，为涉案单位非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人龙可的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙可自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得部分投资人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由提出的对被告人龙可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的对被告人龙可适用缓刑的辩护意见与被告人龙可应当承担的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人龙可犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2023年7月7日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人龙可的违法所得131209.95元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  刘 彦 人民陪审员  何 飞 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 域
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初100-1号原告：王某，男，汉族，1977年2月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，女，汉族，1978年2月20日出生，住商水县。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出保全申请。为保证案件顺利执行，本院认为应当对被告刘某名下银行存款10000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘某名下的银行存款10000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年一月十四日书记员  赵海铭
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初413号 申请人：黄某1，男，2010年7月29日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人:黄某2，男，1977年10月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人:黎某，女，1984年4月26日出生，汉族，广西桂平市人，户籍住址阳春市。 被申请人：盘丙林，男，1979年7月18日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人黄某1诉被申请人盘丙林等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某1于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盘丙林驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车（扣押份额为12000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人黄某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人盘丙林驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人黄某1申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二一年一月二十日 书记员 黎璐诗文 书记员 徐 哺 缘
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初5号   原告：都兰县察汗乌苏镇人民政府，统一社会信用代码9163280205914085X7，机构地址都兰县察苏镇新华街20号。   法定代表人：散知才让，系该镇政府镇长。   委托诉讼代理人：何海州，男，1969年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇新华街**-103居民，现住都兰县，系该镇政府人大主席。   被告：多杰当周，男，1967年9月14日出生，藏族，公民身份号码×××。   原告都兰县察汗乌苏镇人民政府与被告多杰当周不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解，原告都兰县察汗乌苏镇人民政府于2021年1月19日向本院提出对被告多杰当周的撤诉申请。   本院认为，原告都兰县察汗乌苏镇人民政府以主体资格不适格为由放弃对被告多杰当周的诉讼请求，向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告都兰县察汗乌苏镇人民政府撤诉。   案件受理费344元，减半收取172元（原告已预交），予以退还。   审判员 王海泉     二〇二一年一月十九日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执25号之三申请执行人：马永金，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟智本，男，汉族，1947年11月02日生，住浙江省台州市。申请执行人马永金与被执行人牟智本民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0322民初563号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟智本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟智本在中国农业银行6***8账户内存款人民币1052800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年一月八日书记员  王晓芬
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1376号之五十四申请执行人：尹宝强，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：尹涛，男，1996年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：张杏山，男，1938年12月14日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住该村。被执行人：林振学，男，1972年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：东营市鸿发运输有限责任公司，住所地利津县陈庄镇韩南一村。本院在执行尹宝强、尹涛、张杏山与林振学、东营市鸿发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在东营市鸿发运输有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**的江淮牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十一日书记员 崔首雁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初182号原告：王振民，男，1971年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，经理。委托诉讼代理人：张巍，男，1991年6月30日出生，汉族，该公司职工。被告：华北冶建工程建设有限公司，住，住所地河北省邯郸冀南新区花官营乡东城营村华大街东侧、科创城内**），统一社会信用代码91130400550414451C。法定代表人：冯树军，经理。原告王振民与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、华北冶建工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王振民于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王振民自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振民撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王振民负担。审判员  吴红耀二〇二一年一月二十日书记员  张跃甫