wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初291号之二 李艳娥： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年01月13日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执29号之一申请执行人：衣格什洛，女，1962年3月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：木乃甲哈，男，彝族，1962年03月11日生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木乃甲哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木乃甲哈在中国农业银行622848096880575××××账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年一月十一日书记员  沈 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5387号原告：深圳市华昌化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路**天安数码城创业园**厂房B1401，统一社会信用代码91440300774103206B。法定代表人：曹国华。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。被告：深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田一路**唯特偶工业园一社会信用代码91440300192465506L。法定代表人：廖高兵。原告深圳市华昌化工有限公司与被告深圳市唯特偶新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华昌化工有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  陈远芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保6号 申请人：李绍领，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：黄学斌，男，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城西镇俞庄社区，统一社会信用代码：91341621594287749J。 法定代表人：黄学斌。 本院在审理申请人李绍领与被申请人黄学斌、涡阳县美地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄学斌、涡阳县美地房地产开发有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄学斌名下银行内存款90万元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人涡阳县美地房地产开发有限公司名下位于涡阳县xx,查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人李绍领预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月十一日 书记员  邵 威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执82号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙关销，男，1989年10月7日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙关销信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19539号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初31号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷六顺（外号“猴子”），男，1957年9月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日被蓝山县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月30日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2020年12月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人雷六顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷六顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年，被告人雷六顺多次找邝某某购买其堆放在蓝山县塔峰镇百叠岭村村道附近的石英沙原料，遭到拒绝。至2020年，被告人雷六顺因经济紧张，于2020年10月14日21时许，在未告知邝某某情况下，联系了挖机师傅、六辆货车前往蓝山县塔峰镇湖叠村百叠岭自然村村道旁，将邝某某堆放在此处的284.7吨石英沙原料装车盗走，以人民币14000元的价格卖给郴州市嘉禾县塘村镇村民周某。经物价部门认定，被盗的284.7吨石英沙原料市场价值为人民币20498元。 2020年10月21日，被告人雷六顺主动到公安机关投案，同年10月23日，雷六顺的家属与被害人邝某某达成赔偿协议，邝某某出具书面谅解书对雷六顺的行为予以谅解。 上述事实，被告人雷六顺在庭审过程当中并无异议，并有经控、辩双方当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1.被盗的石英沙原料照片；2.被告人雷六顺的户籍资料、到案经过、微信聊天记录、谅解书等书证;3.蓝山县价格认证与信息中心出具的价格认定结论书;4.勘验笔录；5.证人周某、邝某1的证言；6.被害人邝某某的陈述;7.被告人雷六顺的供述与辩解。 本院认为，被告人雷六顺以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷六顺主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷六顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年一月十一日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初779号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被告:汝州市宗泽鹏泰实业有限公司，住所地:汝州市城垣北路**。法定代表人:董金风，总经理。被告:汝州集汇通实业有限公司。法定代表人:李雪红，总经理。被告:李建广，男，汉族，1975年9月4日出生，住汝州市。被告:段书江，男，汉族，1963年8月4日出生，住汝州市。被告:张晓雷，男，汉族，1989年5月5日出生。住汝州市。被告:李雪红，女，汉族，1987年2月16日出生，住汝州市。被告:董金风，女，汉族，1966年10月16日出生，住河南省汝州市。被告:安振杰，男，汉族，1973年8月6日出生，住址河南省汝州市，公民。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市宗泽鹏泰实业有限公司、汝州集汇通实业有限公司、李建广、段书江、张晓雷、李雪红、董金风、安振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁黎晓二〇二一年一月三十日书记员  王晓鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初91号   原告：王某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。   被告：白某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。   原告王某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费725元，由原告王某负担。   审 判 长 斯琴高娃   二〇二一年一月二十日   法官助理 海  丽   书 记 员 乌 云 花
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4227号申请执行人林良福，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王先祥，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人王政，男，1996年11月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人林良福与被执行人王先祥、王政民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初17413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：确认林良福有权就（2016）苏0281民初13124号民事调解书对林良福、阳康翠享有的债权，对王先祥、王政共有的坐落于江阴市水岸新都417号1802室房产在中国农业银行股份有限公司江阴市支行、平安普惠融资担保有限公司后以折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权330000元范围内顺位优先受偿。案件受理费6245元由王先祥、王政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林良福向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王先祥、王政的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地进行查询、调查，已执行到位担保债权33万元人民币、执行到位银行存款1196.07元，扣除执行费4945元后，余款已发还给申请执行人林良福。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人林良福，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王先祥、王政的财产进行了调查，执行到位的执行款已发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人林良福认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月六日书记员  薛丹雁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更36号罪犯李勇，男，1991年3月26日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年2月8日作出（2017）冀0682刑初146号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币45000元，责令退赔被害人人民币46578元。被告人李勇及其同案被告人刘登洋等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月23日以（2018）冀06刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年7月至2020年7月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年03月01日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执90号 申请执行人：李明生，男，1973年11月27日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李明生与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初530号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李明生于2021年1月13日申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，吕振交纳案件款4111.80元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初530号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年一月十四日 书记员  宗晓敏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执481号赵微微：赵微微申请执行泉山区然亦轩通讯器材经销部劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，赵微微申请执行的泉劳人仲案字2021第2号仲裁裁定书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执260号 申请执行人：陈进军等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初152号 原告：岳池县再辉不锈钢经营部。 经营场所：四川省广安市岳池县九龙镇南溪花园三期3号。 统一社会信用代码：92511621MA6AXMKT13。 经营者：张兴海，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省岳池县。 被告：彭敏，男，汉族，生于1976年8月19日，住四川省岳池县。 本院受理原告岳池县再辉不锈钢经营部诉被告彭敏买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县再辉不锈钢经营部，被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县再辉不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭敏支付原告货款人民币4,455元；2.本案诉讼费由被告彭敏负担。事实和理由：原告在岳池县从事不锈钢管、镀锌钢管材、彩钢瓦等批发零售业务，被告在双鄢乡经营不锈钢管、镀锌钢管材、彩钢瓦加工，被告经常在原告处进货。2017年11月20日、2017年12月26日、2018年1月16日三次在原告处进货，共欠货款4,455元。原告于2017年、2018年、2019年多次向被告催收货款，被告以各种理由拖欠至今未付。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭敏辩称，被告与原告的货款已经结清；原告所述的三张销售单并没有被告本人或者三轮车司机签字确认，被告未收到销售单上的货物。因此，被告不欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告岳池县再辉不锈钢经营部为个体工商户，经营者为张兴海。经营范围为彩钢、不锈钢加工销售。2017年，被告因工程需要在原告处进货。经结算后，原、被告对2017年11月20日销售单编号0002808、2017年12月26日销售单编号0002720、2018年1月16日销售单编号0002633共计货款4,455元产生争议，除上述货款外其余均已结清。2020年11月12日，原告起诉到人民法院要求被告支付货款4,455元。 另查明，三张销售单均为原告本人手写，无被告及货物承运人的签名。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点是:原告与被告是否形成了买卖合同关系，原告主张的已向被告提供了三张销售单上的货物，被告未支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告虽提供了销售单，但该销售单为原告本人书写，上面并无被告的签名，也没有货物承运人的签名。这不符合原、被告之间的交易习惯。同时被告也不承认收到了这三笔销售单上的货物。故原告出示的证据不足以证实原告向被告提供了案涉的三张销售单上的货物，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据不充分，应由其承担举证不力的法律后果，其关于要求被告支付货款人民币4,455元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告岳池县再辉不锈钢经营部的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告岳池县再辉不锈钢经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 柯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执1756号 （2021）粤0402执恢36号 邢益波： 关于被执行人邢益波因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，经本院执行，被执行人邢益波已自动履行完毕（2014）珠香法刑初字1837号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民特70号申请人：颜某，住天津市北辰区。被申请人：李某，住天津市红桥区。申请人颜某申请宣告被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。申请人颜某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人颜某撤回申请。审判员 周 洁二〇二一年一月二十七日书记员 胡丽娟
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初72号之二 解除保全申请人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，系该行风险合规部副总经理。 委托诉讼代理人：颜丽霞，女，系该行市场部经理。 被申请人：王敦军，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：张小英，女，1977年2月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 解除保全申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被申请人王敦军、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）赣0323民初72号民事裁定，冻结被申请人王敦军、张小英的银行存款共计6886.14元或者查封、扣押被申请人王敦军、张小英价值共计6886.14元的其他财产。江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人已协商解决纠纷为由向本院提出解除财产保全的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王敦军、张小英的银行存款共计6886.14元的冻结或者对被申请人王敦军、张小英的价值共计6886.14元的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 超 二〇二一年一月二十二日 书记员 廖小丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初352号原告：孙科，男，1988年8月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李喆，男，1990年1月17日出生，汉族，住许昌市。被告：黄朝辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告孙科诉被告李喆、黄朝辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告孙科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙科撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二一年一月二十二日书记员 曹佳茜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初64号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张会民，男，1967年8月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2020年7月8日、同年12月7日、2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张会民犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人张会民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日14时43分许，被告人张会民酒后无证驾驶鲁ＧＥ××××黑色北京现代牌小型轿车，沿寿光市台头镇怡馨园小区南北无名路由南向北行驶至三号路时，被寿光市公安局巡逻民警依法查获，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，张会民静脉血中乙醇成分含量为110ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张会民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人张会民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张会民违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张会民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张会民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年一月十八日 书记员  李晓敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1983年2月4日出生，住河北廊坊大厂回族自治县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人刘丽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初441号原告：张玉华，女，1978年8月10日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：未勇，男，1971年12月27日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。本案在审理原告张玉华诉被告未勇离婚纠纷一案中，原告张玉华经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十日法官助理王博书记员李晓巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1314号原告：上海琰麒五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍钢，执行董事。被告：上海威德环保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱玉敏。本院在审理原告上海琰麒五金机电有限公司诉被告上海威德环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海琰麒五金机电有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琰麒五金机电有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初108号原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：潘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告熊某某（下称原告）与被告潘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100000元、违约金20000元，合计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月25日被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份。此后原告多次催讨借款未果，故向法院提起诉讼。被告潘某某未到庭进行答辩。经本院审理查明：2020年7月25日，被告潘某某以需要资金周转为由向原告借款100000元。同日，被告潘某某向原告出具借条一份，上注明“兹有借款人潘某某向熊某某借到人民币壹拾万元整，借期7天，日利率0.045%，于2020年8月1日到期时本息一并还清。若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十德违约金----”。借款到期后，原告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、借条、转账记录单、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告潘某某向原告借款并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告潘某某未按约定向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条书面约定的借款违约金过高，应当予以调整。经本院核算，截止到2021年1月25日，被告潘某某尚欠原告熊某某借款本金100000元，2020年7月25日至2021年1月25日期间按一年期贷款市场报价利率的四倍（即：年利率3.85%*4=年利率15.4%）计算得利息7700元，本息合计107700元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之后十日内归还原告熊某某借款本金人民币100000元、利息7700元，本息合计107700元，并自2021年1月26日起以100000元为本金，按年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二一年一月二十五日书记员  陈 莹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执7号之三申请执行人：青岛墨泰石墨有限公司，地址莱西市河头店镇小莱路南瑞泰路**。被执行人：周建广，男，汉族，1976年08月06日生，住址平度市。本院在执行申请执行人青岛墨泰石墨有限公司与被执行人周建广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建广在中国银行22×××Y0账户内存款人民币649066.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终29号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1997年12月26日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前住贵阳市云岩区。2019年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）邓俊方，男，1987年8月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2019年5月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）马老大，男，1992年12月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵阳市南明区。2019年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人张虎、邓俊方、马老大犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2019）黔0102刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人张虎、邓俊方、马老大不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人张虎、马俊方、马老大，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定张虎、邓俊方、马老大犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初148号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年一月二十六日书记员  汪 璐书记员  王子嘉
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初40号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李学和，男，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年8月13日被刑事拘留，于2020年8月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］417号起诉书指控被告人李学和犯招摇撞骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李学和到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，被告人李学和平时喜欢穿警服，在快手上发布穿警服的作品，吸引别人关注。2020年春节前，被告人李学和与被害人韩某相识，谎称自己是警察，利用被害人韩某喜欢警察的心理，至2020年7月26日，李学和冒充警察身份与韩某处对象并多次发生性关系。并与韩某在一起吃喝、旅游，消费韩某的财物。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人徐某1、邵某、徐某2、李某的证言，提取笔录及照片，银行视频光盘、快手光碟，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李学和冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李学和能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李学和犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鄢桂秋 二〇二一年一月十四日书记员 张 翘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：贺琴，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告贺琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告贺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金31069.87元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1537.24元、分期付款手续费175.74元、逾期还款违约金2051.88元、其他手续40元，共计3804.86元，并偿还以欠款本金31069.87元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年4月18日向被告发放了账号为69×××88的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金31069.87元及相应利息、费用，合计34874.73元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告贺琴辩称，原告所述属实，因被告有孩子需要照顾，暂时无法出去工作，无工作收入，想延期还款或者分期还款，每月还款500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告提交的离婚证、判决书和协议书，原告对真实性无异议，认为与本案无关，本院认为，被告提交的上述证据能够证明被告目前状况，但其不符合法律规定和合同约定延期还款或分期付款的事由，原告在本案中亦未认可，故本院对上述证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为69×××88。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期118天，其上述账户尚欠原告透支本金31069.87元、利息1537.24元、费用2267.62元（分期付款手续费175.74元、逾期还款违约金2051.88元、其他手续费40元），合计34874.73元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关于原告所述属实的辩称，本院予以采信。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2444.16元（31069.87元×24%÷360天×118天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于延期还款或分期还款的辩称，因无法律和合同依据，原告在本案中亦未认可，故本院对该辩称不予采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金31069.87元；二、被告李子彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2444.16元，并支付以31069.87元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费336元，由被告贺琴负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪华健，男，1993年1月4日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪华健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19580号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢10号申请执行人：徐先福被执行人：李成桥申请执行人徐先福与被执行人李成桥劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月16日生效的（2011）威高民初字第319号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第319号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月十二日书记员  邢艺瀚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4597号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：许仲仲,男,1986年07月25日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人许仲仲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许仲仲返还申请执行人代偿的款项等61420.01元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人许仲仲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许仲仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王宇蓉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初186号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌，男，该公司理事长。被告：曹军，男，1971年8月2日出生，汉族，住息县。被告：张学辉，男，1967年1月1日出生，汉族，住息县。被告：张华保，男，1972年9月11日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告曹军、张学辉、张华保金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于新华二〇二一年一月十五日书记员  李 勇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3962号原告：李惠粉，女，1982年5月6420，汉族金乡县3巷6金乡县602室。委托诉讼代理人：郭韦韦（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：满秋霞，女，1979年8月26624，汉族，金乡县巷**。原告李惠粉与被告满秋霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠粉的委托诉讼代理人郭韦韦、被告满秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠粉向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失1100元。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日13时50分许，被告满秋霞驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇杨楼村南北路由南向北行驶至国道105（640公里）西：袁徐路交叉口处时，与沿袁徐路由西向东行驶李惠粉驾驶的电动三轮车相撞，致满秋霞、李惠粉及乘车人王淑琪受伤、两车受损。经金乡县公安局交通警察大队事故科认定被告满秋霞负事故主要责任，李惠粉负次要责任。被告驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车。对于原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费已赔偿完毕，但对于车辆损失拒不履行赔偿义务。被告满秋霞辩称，在第一次诉讼时原告并没有提出车损的要求，鉴定报告车辆损失是1100元，明显不符合常理。事故发生至今已经一年时间，现在做的车损鉴定不能完全反应车辆当时受损的情况，车辆鉴定时也没有通知答辩人到场，从车辆受损情况和事故科照片看并没有影响原告使用，答辩人认定车损1100元请求过高，请求依法裁判。经审理本院认定事实如下：2019年12月8日13时50分许，被告满秋霞驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇杨楼村南北路由南向北行驶至国道105（64公里）西：袁徐路交叉口处时，与沿袁徐路由西向东行驶原告李惠粉驾驶的电动三轮车相撞，致满秋霞、李惠粉及李惠粉驾驶的电动三轮车乘车人王淑琪受伤、两车受损。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告满秋霞驾驶机动车未让优先通行的车辆先行是事故发生的主要原因，负事故主要责任；李惠粉驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，负事故次要责任。王淑琪、李惠粉因该次交通事故受伤曾向本院起诉，本院于2020年1月13日立案，于2020年3月3号作出（2020）鲁0828民初333号民事判决：满秋霞赔偿李惠粉、王淑琪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计7989.74元。现（2020）鲁0828民初333号民事判决已生效。满秋霞因该次交通事故亦曾向本院起诉，本院于2020年8月7日立案，于2020年9月18日作出（2020）鲁0828民初2886号民事判决：李惠粉赔偿满秋霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失7103.34元。现（2020）鲁0828民初2886号民事判决已生效。又查明，经金乡县公安局交通警察大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所对原被告驾驶的盛奥牌电动三轮车及恒阔牌电动三轮车的车辆类型进行司法鉴定，该所于2019年12月19日出具鉴定意见为：盛奥牌电动三轮车和恒阔牌电动三轮车均为正三轮轻便摩托车，均属于机动车范畴。被告满秋霞驾驶的肇事车辆未投保交强险。再查明，本院根据原告李惠粉的申请，依法委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司对李惠粉驾驶的电动三轮车就涉案交通事故造成的损失进行评估。2020年12月22日，山东广发永正机动车鉴定评估有限公司作出鲁广正鉴评字[2020]第SF00743号机动车鉴定评估结论书，认定原告驾驶的三轮车损失价值为1100元。原告李惠粉为此支付鉴定费1000元。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。因被告满秋霞驾驶车辆为机动车，且未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的经济损失应当由被告满秋霞在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告满秋霞按其事故责任比例承担赔偿责任。根据原告李惠粉诉求、举证和庭审质证，本院核定原告李惠粉车辆损失为1100元，未超出交强险责任限额，故由被告满秋霞足额承担。原告支付的鉴定费1000元，被告满秋霞应按在该次交通事故中承担的责任比例负担700元。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告满秋霞赔偿原告李惠粉车辆损失、鉴定费共计1800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李惠粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李惠粉负担13元，被告满秋霞负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二一年一月六日书记员  杨 纳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢154号 （2020）浙0282执622号 陈桂康、张同年： 申请执行人陈桂康与被执行人张同年民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7382号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈桂康在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢154号【原（2020）浙0282执622号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢6号 肖某某、刘某某 本院执行的肖某某申请刘某某借款合同纠纷一案，经被执行人刘在义自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月七日 书记员 邓红梅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初42号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥**。 被告：张斌，男，1984年12月3日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 唐山嘉生活物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  李柳青 二〇二一年一月十四日 书记员  赵许博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初511号之一原告：申发起，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡成凯，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告申发起与被告蔡成凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告申发起于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡成凯的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申发起撤回对被告蔡成凯的起诉。案件受理费减半收取1125元、保全费1000元，合计款2125元由原告申发起承担。审判员 倪 盎二〇二一年一月二十五日书记员 程镇杰
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保51号解除保全申请人：张建民，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市万州区。被申请人：周云，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市万州区。申请人张建民与被申请人周云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）渝0101执保620号执行裁定书查封了周某、周云共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人周云所占份额。因双方当事人达成协议，申请人于2021年1月21日向本院书面申请解除上述房屋保全措施。本院作出的（2020）渝0101民初11889号之一民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人张建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对周某、周云共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人周云所占份额的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年一月二十六日院印）书记员  张梦怡
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执18号 申请执行人:延边汇富典当有限公司,住延吉市。 委托代理人：李婷，该公司经理。 被执行人：许焕,男,1982年11月27日出生,汉族,住延吉市。 被执行人：金福淑,女,1981年12月14日出生,汉族,住延吉市。 申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人许焕、金福淑借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2405民初1071号民事判决书，被执行人许焕、金福淑没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人许焕、金福淑履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院依法向被执行人许焕、金福淑送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省龙井市查询了不动产信息，除被执行人金福淑名下的位于吉林省龙井市金缘小区一期4号楼（房产证号：××××××）的产籍外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人金福淑名下的位于吉林省龙井市金缘小区一期4号楼（房产证号：××××××)的产籍，查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人许焕、金福淑采取了限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人许焕、金福淑名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人许焕、金福淑其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵瑞鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5463号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区正升合益商行，住所地，住所地广东深圳龙岗区布吉街道木棉湾兴和苑11-2会信用代码92440300MA5JKMTP15。经营者：黄杰丰。原告宏联国际贸易有限公司与被告深深圳市龙岗区正升合益商行著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初70号原告：侯坤镇，男，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，公民身份号码：441************512。被告：林丽妮，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县树仔镇电白县文峰农场宿舍，公民身份号码：440************507。本院在审理原告侯坤镇与被告林丽妮民间借贷纠纷一案中，因原告侯坤镇逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯培彬人民陪审员  苏炳新人民陪审员  梁开凤二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟贻杭
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保11号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：王年发，男，1950年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王年发的银行存款4000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王年发的银行存款4000元，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初216号 原告：崔秀哲，女，1981年9月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：XXX。电话号码：138XX****** 被告：孟祥军，男，1973年1月22日生，汉族，×××号车辆驾驶员，住白山市浑江区，身份证号：XXX。电话号码：139XX******。 被告：赵君萌，女，1993年9月4日生，汉族，×××号登记车主，身份证号：XXX。电话号码：185XX****** 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944370501T。 负责人：张瑞斌，男，1973年7月3日生，汉族，该公司经理，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师，电话号码：156XX****** 本院立案受理原告崔秀哲诉被告孟祥军、赵君萌、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔秀哲于2021年1月21日以其告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。崔秀哲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告崔秀哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔秀哲负担。 审判员  赵清富 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初43号原告：万某，女，1973年9月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：王某，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人杨雪玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求分割家庭共同财产房屋三间；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日开始同居生活（未办理结婚登记手续），同居后生育两子，现均已成年并独立生活。同居后双方感情一直不好，经常生气打架，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王某辩称，原告陈述不属实，其没有殴打原告，不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告于1993年同居生活，同居生活期间生育长子王建飞、次子王建超，现均已成年。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但未提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条第一项之规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原被告二人同居时间发生在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原被告之间属于事实婚姻关系。原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂且被告不同意离婚。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已结婚近30年之久，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年一月十九日书记员  李 琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2845号之一申请执行人：庞秀荣，女，1964年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蒋帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人庞秀荣与被执行人蒋帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月24日向被执行人发出限制消费令；3.2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行的银行存款不足，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月5日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产线索；5.2021年1月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年1月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初306号 原告：黄顽，男，汉，1994年11月17日生，住安徽省金寨县。 原告：六安市科建汽车运输服务有限公司，地址安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500075636177G。 法定代表人：李恩全。 被告：彭正，男，汉，1989年04月04日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**，统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，地址中，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**会信用代码9131000073337320XW。 本院于2021年1月13日立案受理了原告黄顽、六安市科建汽车运输服务有限公司诉被告彭正、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告地址不明确，无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄顽、六安市科建汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费690元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初3号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人周俊喜，男，1989年1月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被蓝山县公安局决定取保候审,2020年12月11日经蓝山县检察院决定取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人周俊喜犯危险驾驶罪。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人周俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年5月1日0时许，被告人周俊喜持“C1”驾驶证饮酒后驾驶无牌（车架尾号*1858）二轮摩托车由西往东行驶至湖南省蓝山县塔峰镇南平路劳动服务公司路段时，与道路之间隔离路段的防撞桶发生碰撞，造成摩托车受损、防撞桶损坏、周俊喜受伤的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周俊喜血液中的乙醇含量为83.35mg/100ml。案发后，周俊喜主动赔偿了撞坏的防撞桶损失，取得了城市管理部门的谅解。 上述事实，被告人周俊喜在庭审中亦无异议，并有立案决定书、被告人周俊喜的户籍资料、查获经过、提取血样登记表、抽取血液样本视频截图、缴款书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、蓝山县公安局车辆管理所检验分析意见书、出院诊断书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人周某的证言、被告人周俊喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊喜在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为83.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周俊喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周俊喜到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了损坏财物，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周俊喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年一月十一日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执285号 李某某（申请执行人）、苏某某（被执行人）： 李某某与苏某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37621.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初5825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执191号 缪金道、王有年： 申请执行人缪金道与被执行人王有年民间借贷纠纷一案，申请执行标的额8000元，执行费50元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，缪金道向本院申请执行的(2020)皖1125民初4230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初635号 原告：明光市曹正宏农资经营部，住所地安徽省明光市涧溪镇蒲塘村，统一社会信用代码：92341182MA2RW2MN3X。 经营者：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：董银，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告明光市曹正宏农资经营部与被告董银买卖合同纠纷一案，原告明光市曹正宏农资经营部于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告明光市曹正宏农资经营部申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告明光市曹正宏农资经营部撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告明光市曹正宏农资经营部负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  成 现
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复23号复议申请人（申请执行人）：张义君，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区石门街**。法定代表人：焦春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永发，男，系该公司副总经理，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：大连市建工劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王姗姗，系辽宁融都律师事务所律师。复议申请人张义君不服大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店法院）（2020）辽0214执异227号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张义君称，申请执行人张义君与被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行大连市中级人民法院（2019）辽02民终6342号民事判决，第三人大连市建工劳务有限公司系被执行人的总公司，现依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，向贵院申请追加第三人大连市建工劳务有限公司为本案的被执行人。普兰店法院查明，张义君与大连市建筑劳务公司第一分公司等建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年5月16日作出（2018）辽0214民初4518号民事判决，内容如下：一、大连市建筑劳务公司第一分公司于判决生效之日起十五日内支付张义君工程款996699元及鉴定费119712.12元；二、大连君泰房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回张义君的其他诉讼请求。一审案件受理费56932.50元，由大连市建筑劳务公司第一分公司负担14847.70元，由张义君负担42084.80元。张义君、大连市建筑劳务公司第一分公司、大连君泰房地产开发有限公司对该判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2020年6月8日作出（2019）辽02民终6342号民事判决，内容如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4518号民事判决第二项、第三项；二、变更大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4518号民事判决第一项为：大连市建筑劳务公司第一分公司于判决生效之日起十五日内支付张义君工程款1820692元及鉴定费119712.12元；三、驳回张义君的其他诉讼请求。一审案件受理费56932.50元，由张义君负担39852.75元，大连市建筑劳务公司第一分公司负担17079.75元。二审案件受理费42837.20元，由张义君负担29986.04元，由大连市建筑劳务公司第一分公司负担12851.16元。该民事判决发生法律效力后，张义君于2020年8月18日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2020）辽0214执2492号，执行过程中，该院对被执行人的银行账户、不动产、证券、车辆、保险等财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，根据被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司的工商登记档案记载，大连市建筑劳务公司第一分公司系于1993年7月20日在大连市××区市场监督管理局登记成立的全民所有制企业，核准日期为2016年5月13日。该公司企业章程第一条规定：“本企业是依法设立自主经营、自负盈亏，独立核算管理型经济实体单位”；企业章程第五条规定：“本企业经登记主管机关注册登记核准后，具有法人资格”。普兰店法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应当予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。据此，只有被执行人属于法人的分支机构，且被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，才能变更、追加该法人为被执行人。本案中，从被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司的工商登记档案可以看出该公司属于自主经营、自负盈亏，独立核算的全民所有制企业，且具有法人资格。本案申请执行人张义君提出被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司系第三人大连市建工劳务有限公司的分支机构，但其向该院提供的证据并不足以证明被执行人属于第三人的分支机构，故对申请执行人张义君提出追加第三人大连市建工劳务有限公司为本案被执行人的请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张义君要求追加第三人大连市建工劳务有限公司为本案被执行人的请求。张义君向本院申请复议称，请求撤销普兰店法院（2020）辽0214执异227号执行裁定、支持张义君申请追加大连市建工劳务有限公司为本案被执行人的请求。事实与理由为：大连市建筑劳务公司第一分公司是全民所有制企业，出资人为大连市建工劳务有限公司，注册资本为50万元，而依据大连市建筑劳务公司第一分公司的工商登记档案，大连市建工劳务有限公司并未依法履行出资义务，存在出资不实的情形。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”为维护复议申请人的合法权益，特申请复议。本院查明事实与普兰店法院查明事实一致。本院认为，张义君系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定向普兰店法院申请追加大连市建工劳务有限公司为本案被执行人。因大连市建筑劳务公司第一分公司并非大连市建工劳务有限公司的分支机构，普兰店法院对张义君依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定申请追加大连市建工劳务有限公司为本案被执行人不予支持并无不当，本院予以维持。现张义君在复议程序中以本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条为由申请追加大连市建工劳务有限公司为本案被执行人，因其并未在本案原审程序中提出该理由，故本院在复议程序不予审查。张义君可以该理由另行向普兰店法院提出追加申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张义君的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异227号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宁
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初7号原告：陕西胜利装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路旺园小区**楼。法定代表人：程胜利，总经理。委托诉讼代理人：黄江利，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：石泉县文化和旅游广电局，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇春潮广场政务中心**。负责人：王守明，局长。本院在审理陕西胜利装饰工程有限公司与石泉县文化和旅游广电局建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告陕西胜利装饰工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西胜利装饰工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西胜利装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告陕西胜利装饰工程有限公司负担。审 判 员  孙 斌二〇二一年一月十四日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执566号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人张委，男，1989年7月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金22775.45元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初81号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曾旭令，男，1990年7月25日出生，汉族，大学本科文化，华夏银行股份有限公司武汉分行员工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住本市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月13日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］598号起诉书指控被告人曾旭令犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月5日1时许，被告人曾旭令酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由北向南方向行驶，行至硚口区路口附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为80mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为107.35mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾旭令拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾旭令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾旭令犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾旭令认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾旭令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十八日法官助理向巍书记员柏京
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执276号 申请执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 被执行人：石家庄志亿锌业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南董镇东四公村北1000米处。 法定代表人：高志猛，该公司总经理。 本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0523民初844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄志亿锌业有限公司在中国银行河北省分行营业部101148856296账户存款、在中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行04×××82账户存款直至41806.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 任翠玉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初352号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十五日书记员 周 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4792号原告：汤海，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈霞英，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张四喜，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列两被告委托诉讼代理人：徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告汤海与被告陈霞英、被告张四喜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤海、被告陈霞英、被告张四喜及两被告的委托诉讼代理人徐余粮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海向本院提出诉讼请求：判令被告陈霞英、被告张四喜赔偿因交通事故给原告汤海造成的损失2000元。事实与理由：2020年7月10日，汤海驾驶湘Ｈ9××**小车在××镇××村××喜驾驶的电动摩托车相撞，造成陈霞英、张四喜受伤、汤海车辆受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定汤海和张四喜在本次事故中均承担同等责任。事故发生后，汤海向陈霞英和张四喜垫付医疗费7000元。汤海驾驶的湘Ｈ9××**车辆在国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保公司）投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳公司）投保了限额100万的商业三者险及不计免赔。国任财保公司已与陈霞英、张四喜达成赔偿协议，并已赔偿46800元。汤海已先行为陈霞英和张四喜垫付医疗费7000元，陈霞英和张四喜返还了5000元，因人保益阳公司未赔付陈霞英和张四喜，陈霞英和张四喜拒绝退还其余2000元。原告汤海为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告陈霞英、被告张四喜辩称：1.原告汤海的诉求不符合民事诉讼法及相关法律规定，缺少要素、事实不清、证据不足；2.原告汤海并非其所驾湘Ｈ9××**车辆的所有人及被保险人，该车辆投保的商业险保险公司还未理赔，请求法院驳回原告汤海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日12时23分，张四喜驾驶电动摩托车并搭载陈霞英沿益阳市赫山区兰溪镇莲花村村公路由南往北方向行驶，行至莲花村金塘幼儿园交叉路口时，与右方道路驶来由汤海驾驶的湘Ｈ9××**小型轿车相撞，造成陈霞英、张四喜受伤，两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，张四喜驾驶非机动车未让右方来车先行，在本次事故中承担同等责任，汤海遇险采取措施不当、在交叉路口未减速慢行，在本次事故中承担同等责任，陈霞英在本次事故中无责任。陈霞英、张四喜受伤后被送往益阳市××人民医院治疗，分别用去医疗费4775.86元、8769.1元，共计13544.96元，其中汤海垫付7000元。汤海驾驶的湘Ｈ9××**小型轿车所有人为曹立军、被保险人为蔡一鸣，该车在国任财保公司投保了交强险，在人保益阳公司投保了限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，汤海、国任财保公司分别与陈霞英、张四喜达成赔偿协议，该协议约定由国任财保公司在交强险限额内分别赔偿张四喜、陈霞英20858元、26002元，共计46860元（包含医药费、护理费、误工费等一切损失），张四喜、陈霞英不再向国任财保公司主张其他赔偿。2020年9月7日，国任财保公司通过中国农业银行向张四喜、陈霞英理赔46860元（其中交强险限额内医疗费项下10000元已全部赔付）。但至汤海起诉时，人保益阳公司还未在商业险范围内就张四喜、陈霞英超出交强险部分的损失履行理赔义务。另查明，张四喜、陈霞英已退还汤海先行垫付的医药费5000元。本院认为，本案系不当得利纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，即张四喜、陈霞英在获得保险公司足额赔偿后，其继续占有汤海先行垫付的医药费缺乏法律依据，应当返还汤海，故本案应为不当得利纠纷。而在本案中，至汤海起诉之时，张四喜、陈霞英虽已在交强险范围内获得赔偿，但其医疗费项下损失已超出交强险赔偿数额，且张四喜、陈霞英并未获得保险公司在商业险部分的赔付，汤海作为本次交通事故的侵权人，在交警部门认定其应承担同等责任的情况下，应当对张四喜、陈霞英的损失承担民事赔偿责任。因此张四喜、陈霞英作为受害人取得汤海垫付的医药费具有法律上的依据，故汤海要求张四喜、陈霞英返还其垫付的医药费2000元证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二一年一月八日法官助理冯忠芳书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更40号罪犯韩玉龙，男，1987年7月1日出生，汉族，营口市大石桥市人，捕前住大石桥市。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2016年7月12日，大石桥市人民法院作出(2016)辽0882刑初404号刑事判决，认定罪犯韩玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪附带民事赔偿损失人民币16426元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年6月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯韩玉龙在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯韩玉龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯韩玉龙在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯韩玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其服刑期间再犯，且财产刑未履行，减刑考核区间存在违纪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初92号原告：杨建国，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市迁西县。被告：中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**对炉街**，统一社会信用代码91210300552553455Q。法定代表人：周志远，该公司经理原告杨建国与被告中三冶集团劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，案号为（2021）鲁1681民初92号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告杨建国未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许冬梅二〇二一年一月十八日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保23号 东兴富强物业管理有限公司： 本院执行的东兴富强物业管理有限公司申请凌振翁物业服务合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李丽，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省宜城市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金66813.3元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息2969.2元、分期付款手续费3219.98元、逾期还款违约金3036.36元、其他手续费40元，共计9265.54元，并偿还以欠款本金66813.3元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月15日向被告发放了账号为18×××58的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金66813.3元及相应利息、费用，合计76078.84元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××58。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期83天，其上述账户尚欠原告透支本金66813.3元、利息2969.2元、费用6296.34元（分期付款手续费3219.98元、逾期还款违约金3036.36元、其他手续费40元），合计76078.84元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3697.00元（66813.3元×24%÷360天×83天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金66813.3元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用3697.00元，并支付以66813.3元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费851元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍