西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2344号原告：邱丽萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：南新鸿，男，1974年1月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：姜振华，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：李娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告邱丽萍与被告南新鸿、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告邱丽萍及其委托诉讼代理人王文瑞，被告南新鸿及其委托诉讼代理人姜振华到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邱丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金900000元，及借款利息（自2014年4月份至偿还完借款本金为止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告自2014年2月16日至2014年5月22日，共计向原告借款1470000元。原告向被告支付借款后，被告向原告分别出具借条，并载明其借款事实。二被告借款至今，从未向原告偿还过借款本金，原告多次找二被告催要借款，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。南新鸿辩称，1、原告与我方之间的借贷合同应当认定为无效合同；2、原告所主张的借款已经清偿完毕，双方之间的借贷关系已经消灭；3、原告所诉债务不属于夫妻共同债务，被告李娟不应当承担还款责任。李娟在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年2月16日，被告南新鸿、被告李娟向原告邱丽萍借款100000元并出具借条一张，注明：今借邱丽萍现金壹拾万元正（100000.00）月息：贰仟伍佰元正（2500.00）；2014年3月22日，被告南新鸿向原告邱丽萍借款500000元并出具借条一张，注明：今借邱丽萍现金伍拾万元正（500000.00）月息：（15000.00）；2014年5月4日，被告南新鸿、被告李娟向原告邱丽萍借款100000元并出具借条一张，注明：今借邱丽萍现金壹拾万元正（100000.00）月息：壹仟伍佰元正（1500.00）；2014年5月22日，被告南新鸿向原告邱丽萍借款200000元并出具借条一张，注明：今借邱丽萍现金贰拾万元正（200000.00）月息：贰仟元正（2000.00），按季清息，见证人：刘毛毛、刘某某。在本案的审理过程中，原告邱丽萍认为总共给被告借款1470000元，因被告南新鸿与李娟只打了900000元的欠条，所以本次仅起诉900000元，剩余其他借款之后再诉；被告南新鸿认可其与李娟共同打的借条各100000元属实，2014年5月22日的借款属实，2014年3月22日的500000元借款“有点模糊，记不清楚”，同时认为2014年5月22日的200000元其与刘某某已经归还，剩余借款也已经用汉兰达车辆抵账，双方现在无债权债务关系。以上事实，有原被告陈述、借条、银行转账回单等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告南新鸿认可其于2014年5月22日向原告借款200000元属实，其虽辩称“我和刘某某已经给她还了”，但并未提供相应证据予以佐证，故其应承担举证不利的相应后果；关于2014年3月22日所借的500000元，原告提供了被告南新鸿出具的借条及银行转账回单，事实清楚，法律关系明确，故本院依法予以支持；被告南新鸿对其与李娟共同所打借条各100000元予以认可，本院不持异议；关于用汉兰达车辆抵扣债务的问题，因双方在本案中均未提供相应证据对此予以佐证，且双方未达成一致意见，故本院对被告的该答辩意见依法不予采纳，双方可就车辆抵扣问题自行协商或另行起诉；关于用奥迪Q7车辆抵扣债务的问题，本院认为被告南新鸿提供的《按揭车辆转让协议》系其与案外人张某某所签订，且原告认为“该车辆已被宁县人民法院查封拍卖”，双方未达成一致意见，故本院对被告的答辩意见依法不予采纳。关于利息问题，本院认为2014年2月16日所借100000元，双方约定月息2500元超过法律规定的限额，现原告主张自2014年5月23日起按年利率24%计算利息符合法律相关规定，本院依法予以支持；2014年3月22日所借500000元，双方约定月息15000元超过法律规定的限额，现原告主张自2014年5月23日起按年利率24%计算利息符合法律相关规定，本院依法予以支持；2014年5月4日所借100000元双方约定月息1500元（即月息1.5%），未超过法律规定的限额，被告应自2014年5月23日按照年利率18%向原告支付相应利息；2014年5月22日所借200000元，双方约定月息2000元（即月息1%），未超过法律规定的限额，被告应自2014年5月23日起按照年利率12%向原告支付相应利息。关于被告李娟是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2014年2月16日及2014年5月4日所借200000元由被告南新鸿及被告李娟共同签字所借，被告李娟应承担连带清偿责任；关于2014年3月22日所借500000元及2014年5月22日所借200000元，原告邱丽萍提供的证据不予以证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李娟承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南新鸿、被告李娟于本判决生效之日起支付原告邱丽萍2014年2月16日借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告南新鸿于本判决生效之日起十日内支付原告邱丽萍2014年3月22日借款本金500000元及相应利息（利息以500000元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告南新鸿、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告邱丽萍2014年5月4日借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；四、被告南新鸿于本判决生效之日起十日内支付原告邱丽萍2014年5月22日借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；五、驳回原告邱丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告负担12000元，由原告负担1800元（原告已预交13800元，二被告在履行判决义务时一并支付原告12000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 楠1