wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1296号申请执行人刘某某，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人吴某某。申请执行人刘某某与被执行人武汉XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日作出的（2019）鄂0112民初2446号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司向申请执行人刘某某退还押金10,000元、租金36,000元、进场费20,000元；支付违约金10,000元；并承担案件受理费2,350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉XX公司名下部分银行账户，但余额不足，另查明被执行人武汉XX公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1296号限制消费令，限制被执行人武汉XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1296号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月十九日书记员  杜微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31132号申请执行人：李明勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海苹为文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路２７号１３号楼２楼。法定代表人：吴善良，法人。李明勇与上海苹为文化传播有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初50467号判决已发生法律效力。因义务人上海苹为文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李明勇向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海苹为文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海苹为文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年一月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢59号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社。 被执行人：王志明,男,汉族,1968年8月16日出生,住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县宏祥石油技术服务有限公司、志丹县裕龙实业有限公司、王志明、王志宏、李彦梅、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0625民初610号民事判决书，确定由被执行人志丹县宏祥石油技术服务有限公司返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款450万元并支付该款利息，被执行人王志明、王小琴、志丹县裕龙实业有限公司、王志宏、李彦梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 执行过程中，本院对被执行人王志明的白酒依法予以司法拍卖，两次全部流拍。申请执行人于2021年1月11日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年一月十四日 书记员  樊 峰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初395号原告：胡金华，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市黄山区谭家桥镇长罗村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇长罗村迄溪桥组。被告：高圣发，男，1951年9月9日出生，户籍地安徽省庐江县,现住址不详。原告胡金华与被告黄山市黄山区谭家桥镇长罗村村民委员会、高圣发土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡金华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案胡金华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金华撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由胡金华负担。审判员  方向明二〇二一年一月二十七日书记员  汪 泓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终105号上诉人（原审原告）：朱正斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住淮安区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住淮安区。被上诉人（原审被告）：杨步兰，女，1982年11月29日出生，汉族，住淮安区。被上诉人（原审被告）：江苏宇达科教设备有限公司，住所地淮安区施河镇条龙村小学校院内。法定代表人：杨步兰，该公司董事长。上诉人朱正斌因与被上诉人王伟、杨步兰、江苏宇达科教设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱正斌于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱正斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱正斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4582元，减半收取2291元，由上诉人朱正斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 岳 玥二〇二一年一月二十二日书记员 高小旺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15679号原告：温建国，男，1958年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张宝虎，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张炳厚，男，1948年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告：潘久茂，男，1949年1月25日出生，汉族，住天津市武清区.原告：张炳义，男，1957年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告：屈尚连，男，1957年6月12日出生，汉族，住天津市武清区被告：天津市武清区豆张庄镇西柳行村村民委员会，地址：天津市武清区豆张庄镇西柳行村。法定代表人：韩子程，任书记兼村主任。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。原告温建国、张宝虎、张炳厚、潘久茂、张炳义、屈尚连与被告天津市武清区豆张庄镇西柳行村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院定于2021年1月21日开庭审理。2021年1月21日，原告温建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告张宝虎、张炳厚、潘久茂、张炳义、屈尚连申请撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告温建国、张宝虎、张炳厚、潘久茂、张炳义、屈尚连撤诉处理。案件受理费435元，由六原告负担。审判员  韩木全二〇二一年一月二十一日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保242号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：丁永利，男，1978年8月30日生，汉族，住淄博市周村区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结丁永利在银行（或其他金融机构）存款180487.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁永利在银行（或其他金融机构）存款180487.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1422元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员  王若宇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执20号被执行人：沈大金，男,1976年4月12日生，住四川省攀枝花市**。关于被执行人沈大金集资诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏13刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，沈大金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。刑罚部分已交由刑罚执行机关执行，罚金部分本院于2021年1月18日立案强制执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院办理的沈大金罚金一案指定江苏省泗阳县人民法院执行[执行依据为（2019）苏13刑初6号刑事判决书]。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年一月二十一日书记员  陆榆桦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初661号原告：天津市宝坻区乾骜建材经营部,住所地天津市宝坻区霍各庄镇海滨商贸中心5-119-120。经营者：李秀云，女，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：贾海领，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区乾骜建材经营部与被告贾海领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。天津市宝坻区乾骜建材经营部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区乾骜建材经营部的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区乾骜建材经营部撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由天津市宝坻区乾骜建材经营部负担。审判员 高 杨二〇二一年一月二十一日书记员 崔浩轩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终19号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮，董事长。上诉人（原审被告）：海航文化控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼2401法定代表人：邹美容，总经理。被上诉人（原审原告）：王磊，女，1981年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。原审被告：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航文化控股集团有限公司（以下简称海航文化公司）因与被上诉人王磊、原审被告海航集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。玖锡公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，驳回王磊的起诉或将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。事实及理由：案涉《认购协议》仲裁条款有效，应由仲裁管辖。即使仲裁条款无效，《产品说明书》中有关争议解决的约定指向多个法院，属于约定不明。玖锡公司与王磊并未签订任何合同，应按照管辖的一般性规定来确定管辖法院，由玖锡公司住所地即北京市朝阳区人民法院审理本案。海航文化公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，驳回王磊的起诉。事实及理由：双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，本案应由北京仲裁委员会受理，人民法院对本案不具有管辖权。王磊未作答辩。本院经审查认为，海航文化公司与王磊、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司三方之间签订的《认购协议》约定如下内容：“乙方充分了解定向融资产品的投资风险。并已认真阅读产品说明书，在充分了解并知晓发行人所披露的风险因素以及发行人的经营财务状况，审慎作出投资决定。”“投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准。”“发行人承诺按照产品说明书的相关约定向乙方兑付本息。”“乙方承诺已认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受。”《产品说明书》显示，产品发行人海航文化公司，咨询服务方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，起息日、到期日、产品发行天数、预期收益率详情见认购协议，还约定了产品成立条件，计息方式，还本付息方式等。根据前述内容应当认定《产品说明书》与《认购协议》是相互联系、互为一体的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中《认购协议》约定了仲裁条款，《产品说明书》载明了约定法院管辖条款。依据前述法律规定，《认购协议》约定的仲裁条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地人民法院管辖，因此《产品说明书》中“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”的约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，王磊向住所地天津市东丽区人民法院提起诉讼，符合法律规定。天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。综上，玖锡公司、海航文化公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十五日法官助理徐智超书记员李政
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢31号之二被执行人：郝继斌，男，汉族，1965年02月06日生。住山东省青州市夏镇郝家村96号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郝继斌在中国建设银行2201349980130001329_156_1账户内存款人民币194002.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初82号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人闫新民，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，驻马店市宏业道路客运站务有限公司职工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被驻马店市公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人闫新民犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人闫新民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日19时56分许，被告人闫新民驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车沿驻马店市驿城区富强路由北向南行驶，至富强路与置地大道交叉口北处时，与行人孙某（殁年43岁）发生碰撞，致孙某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，闫新民负事故全部责任。公诉机关认为，被告人闫新民的行为已构成交通肇事罪，建议对闫新民判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了被告人闫新民供述、交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书和相关书证等证据证实。被告人闫新民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人闫新民停车报警，到案后如实供述驾车肇事的事实。还查明，被告人闫新民驾驶的豫Ｑ×××**号大型普通客车车辆所有权人为驻马店市汽车运输有限公司，该车辆投有交强险和保额为100万元的第三者责任险。事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，闫新民补偿被害人近亲属经济损失3万元，被害人近亲属对闫新民表示谅解，并因此交通事故所产生的各项经济损失另行主张权利。本院认为，被告人闫新民违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，闫新民主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；闫新民无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，其已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，所在社区出具意见同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年一月十八日书记员  赵 枫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更138号罪犯李珍彬，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙0110刑初30号刑事判决，以被告人李珍彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李珍彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李珍彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李珍彬本次考核期为2018年7月4日至2020年10月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李珍彬在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李珍彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年8月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初469号 原告：张新英，男，1974年7月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王雪，男，1988年11月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张新英与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告张新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张新英撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终161号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)施某，男，1973年12月23日出生，户籍地江苏省南通市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出(2020)沪0113刑初1425号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人施某退赔被害人的经济损失。原审被告人施某不服，提出上诉。在审理过程中，施某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人施某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1425号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二一年一月二十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执4号之五申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：李甜，该行行长。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翌在财付通支付科技有限公司085e9858e6ec0e18cda94bc58@wx.tenpay.com账户内存款人民币883.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执16号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西。被执行人：安稳，女，1990年6月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：董秀芳，女，1970年1月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张梓洪，男，1970年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：郑琦，男，1990年8月16日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与安稳、董秀芳、张梓洪、郑琦借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初73号民事调解书已发生法律效力。因安稳、董秀芳、张梓洪、郑琦未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：4500000元及利息、案件受理费24300元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安稳、董秀芳、张梓洪、郑琦银行存款5100000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十二日书记员  李伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执33号申请执行人:步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路**步步高大厦。被执行人:湖南迷星餐饮管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****/div>申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人湖南迷星餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）湘0104民初7603号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月04日立案执行。2021年01月04日，本院向被执行人湖南迷星餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年01月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南迷星餐饮管理有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年01月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年1月28日对被执行人湖南迷星餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年01月28日，本案应当执行的标的金额为51.809704万元，已执行到位0元，尚有51.809704万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十八日书记员 秦 丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初591号 原告：笪振岭，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：李爱名，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：河北大唐国际丰润热电有限公司，住所地河北省唐山市丰润区锦绣路**，统一社会信用代码：91130221685724510X。 法定代表人：孙延文，职位：董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，，住所地河北省唐山市丰润区平安路**统一社会信用代码：91130221757533167Y。 负责人：刘家驿 原告笪振岭与被告李爱名、河北大唐国际丰润热电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告笪振岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按笪振岭撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执65号 申请执行人：赵建中，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：赵晓亮，男，汉族，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行赵建中与被执行人赵晓亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建中向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人赵晓亮送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月10日向申请执行人赵建中送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月9日提起总对总网络财产查控，查询赵晓亮银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人赵晓亮有工资收入，经本院查询发现该工资卡已被冻结，故本院采取轮候冻结的方式，其余未发现可供执行财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人有住房公积金，经本院查询发现该住房公积金已被冻结，故本院采取轮候冻结的方式。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现赵晓亮名下没有不动产。2021年1月25日，本院向湖南省新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查赵晓亮的财产情况，未发现赵晓亮有可供执行的财产。 2021年1月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现赵晓亮还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月25日，本院应当执行的标的金额为9500元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭 渊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3621号原告：高玉忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住许昌市魏都区。被告：许景华，男，汉族，1961年10月22日出生，住河南省扶沟县。原告高玉忠与被告许景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高玉忠到庭参加诉讼，被告许景华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，许景华因生意周转需要向高玉忠借款200000元，许景华向高玉忠出具了借条，在2015年4月15日高玉忠以转账形式向许景华给付了该笔借款，双方未约定用款期限。后高玉忠需要用款便向许景华多次催要，许景华以种种理由进行推拖。为了维护高玉忠的合法权益故起诉至贵院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告许景华缺席未到庭未提出答辩意见。高玉忠围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，转账记录一份。证明：被告借原告200000元的事实，被告许景华于2015年4月13日出具借条。原告高玉忠于2015年4月15日向被告汇款200000元。许景华未向法庭提供证据。对证据的分析与认定，高玉忠向本院提交的证据，许景华未到庭未提出质证意见，该证据符合真实性、客观性、关联性等特征，本院对其效力予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许景华是原告高玉忠三姐的未婚夫，2015年4月13日，许景华因生意周转需要向高玉忠借款200000元，许景华向高玉忠出具了借条，在2015年4月15日高玉忠以转账形式向许景华给付了该笔借款，借条内容为：“今借到高玉忠贰拾万元整许景华2015年4月13日”。该款经原告高玉忠催要，被告许景华至今未偿还。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。许景华向高玉忠借款200000元，并向高玉忠出具有借条，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，许景华亦负有偿还义务。被告许景华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许景华于判决生效之日起十日内偿还原告高玉忠借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告许景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年一月六日书记员  徐西文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1541号 东莞市第二人民法院： 本院于2021年01月13日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘涛罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1379号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初472号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师（实习）。被告：李泽贤，女，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张登树，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告李泽贤、张登树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李泽贤、张登树的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年一月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1570号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市光明北大街**亚太大厦。 负责人：王某某，该行行长。 被执行人王某震，男，1980年3月7日生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人邯郸市某某商贸有限公司，，住所地邯郸市丛台区今日家园** 法定代表人：王某震，该公司经理。 被执行人单某某，女，1978年5月26日生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人高某某，男，1972年5月21日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人周某某，女，1981年2月21日生，汉族，住邯郸市广平县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人王某震、邯郸市某某商贸有限公司、单某某、高某某、周某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某震、邯郸市某某商贸有限公司、单某某、高某某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王某震、邯郸市某某商贸有限公司、单某某、高某某、周某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人王某震、邯郸市某某商贸有限公司、单某某、高某某、周某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人王某震、邯郸市某某商贸有限公司、单某某、高某某、周某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人王某震、邯郸市买卖商贸有限公司、单某某、高某某、周某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某震、邯郸市某某商贸有限公司、单某某、高某某、周某某新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年一月二十二日 书记员  夏 文
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行审4号申请执行人：天门市自然资源和规划局。住所地：天门市陆羽大道**。法定代表人：肖信伙，该局局长。委托代理人：毛德平，该局国土执法监察支队副支队长。被执行人：天门市横河芯板厂，住，住所地：天门市拖市镇横河村**/div>经营者：张显平。申请执行人天门市自然资源和规划局于2021年1月20日向本院申请强制执行其作出的天自然资规执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》第1、2项内容：1.责令天门市横河芯板厂将非法占用的1629.23平方米（2.44亩）土地在15日内退还给拖市镇横河村村民委员会；2.限天门市横河芯板厂15日内拆除在非法占用的1629.23平方米（2.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市自然资源和规划局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1.《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《违法案件处理决定呈批表》各1份；证据2.《关于天门市横河芯板厂涉嫌违法占地的核查报告》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《国土资源违法案件调查报告》各1份；证据3.被执行人天门市横河芯板厂经营者张显平的被询问笔录、居民身份证复印件各1份；证据4.天门市拖市镇横河村党支部书记张显高的被询问笔录、居民身份证复印件、关于其任职情况的证明各1份；证据5.对被执行人天门市横河芯板厂的现场勘测笔录、现场勘测照片、土地利用规划图与实测地块叠加图、勘测图各1份；证据6.被执行人天门市横河芯板厂的《营业执照》、《湖北省木材经营许可证》各1份；证据7.2名勘测人员技能证各1份；证据8.《关于天门市横河芯板厂用地情况的说明》1份；证据9.《违法案件审理记录》1份；证据10.2名申请执行人工作人员《国土资源执法监察证》各1份；证据11.天自然资规执告字[2019]27号《行政处罚告知书》及送达回证、天自然资规执听告字[2019]27号《行政处罚听证告知书》及送达回证各1份；证据12.天自然资规执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据13.天自然资规执催字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证各1份；证据14.《湖北省非税收入一般缴款书》1份。依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。经审查查明，2019年6月，申请执行人根据卫片发现，被执行人天门市横河芯板厂未经批准，于2015年占用天门市拖市镇横河村三组集体土地1629.23平方米（2.44亩）建卷皮厂。2019年6月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。同年8月8日，申请执行人向被执行人送达了天自然资规执告字[2019]27号《行政处罚告知书》和天自然资规执听告字[2019]27号《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。同年8月15日，申请执行人根据以上依据，作出天自然资规执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》，决定：1.责令天门市横河芯板厂将非法占用的1629.23平方米（2.44亩）土地在15日内退还给拖市镇横河村村民委员会；2.限天门市横河芯板厂15日内拆除在非法占用的1629.23平方米（2.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对天门市横河芯板厂非法占用的1629.23平方米（2.44亩）土地处以每平方米10元的罚款，计人民币16292.3元。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于同年8月19日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令其在该催告书送达10日内履行天自然资规执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》的内容。同年6月24日，被执行人缴纳了罚款16292.3元。其他处罚内容被执行人迄今未履行。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》于2019年8月19日送达被执行人，于2021年1月20日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2019]27号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二一年一月二十七日书记员  段 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初956号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：肖林，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告肖林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员章婷
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初201号原告：宋某,男。公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：张某，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。本院在审理原告宋某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2021年1月22日以被告将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二一年一月二十二日书记员 徐 蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3770号   原告：蒲海元，公民身份号码×××，男，1970年12月12日出生，汉族。   被告：吴成鹏，公民身份号码×××，男，1983年3月8日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   原告蒲海元与被告吴成鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蒲海元于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲海元以“找不到被告且不申请公告送达”为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告蒲海元撤回起诉。   案件受理费58元减半收取计29元，由原告蒲海元负担。   审判员 刘晓燕     二〇二一年一月二十一日   书记员 肖 玲   附相关法律条文：   第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初52号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人于松建，男，1969年2月19日出生，汉族，初中学历，务工，户籍所在地新疆尼勒克县，现住伊宁市。2020年10月24日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］985号                                           指控事实                   2020年9月18日00时25分，被告人于松建醉酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市四川新村行驶至伊宁市××路交会处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人于松建血液中酒精含量为112.94mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人于松建拘役一个月，并处罚金2,000元，可适用缓刑。                         被告人意见                   被告人于松建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人于松建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于松建认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人于松建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 余   翔                     二 〇二一年 一月 十 五日                                                   书 记 员 郭 昌 盛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终33号 上诉人（原审原告）：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 上诉人焦永因土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 焦永上诉称：依法撤销墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初1033号民事裁定书，裁定由墨玉县人民法院立案受理。事实和理由：2019年11月25日，我因与案外人于某某的民间借贷纠纷一案，依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，该公告明确了两宗土地的使用权及相关权益已经转移至本人。现被上诉人明知本人取得了该土地的使用权及相关权益的情况下，拒不向本人交付耕作土地的承包费用，并继续强占本人的土地，严重侵害本人的合法权益，本人诉至法院符合相关法律规定，人民法院应当受理并依法判令。 本院经审查认为，2019年11月25日，上诉人焦永依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求耕作土地的案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利。该《公告》已依法在被上诉人住所地的多处明显位置进行了张贴，被上诉人对此知情。在公告期间被上诉人均未提起异议。说明上诉人焦永依法取得了两宗土地的使用权，依法对两宗土地完全享有占有、使用等排他性权利。虽然强制执行的标的物内的“土地”和上诉人焦永向被上诉人张国胜主张标的物的“土地”属同一物，但是强制执行是对标的物土地使用权的转移，本案是上诉人焦永与被上诉人张国胜之间因使用该标的物而发生的纠纷，不属于同一法律关系和事实，上诉人向墨玉县人民法院主张其权利，墨玉县人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1033号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王   庆   波 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年一月十四日 书记员  热 伊 莱 伊 敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保88号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司职工，特别授权代理。被申请人：何万军，男，汉族，1973年9月3日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：孔德荣，女，汉族，1975年4月9日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：杨春武，男，汉族，1982年1月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：皮志娟，女，汉族，1985年8月17日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：孔杰，男，汉族，1983年12月21日出生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市经开区。被申请人：吴先莲，女，汉族，1985年12月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市经开区。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与何万军、孔德荣、杨春武、皮志娟、孔杰、吴先莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黔0121财保43号民事裁定书，在252,034元限额内冻结被申请人何万军、孔德荣、杨春武、皮志娟、孔杰、吴先莲名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人何万军、孔德荣、杨春武、皮志娟、孔杰、吴先莲相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年1月28日申请解除本院作出的（2021）黔0121财保43号民事裁定书的保全事项。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人何万军、孔德荣、杨春武、皮志娟、孔杰、吴先莲金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人结清欠息，无需继续保全为由，申请解除对被申请人的财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保43号民事裁定的保全事项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十八日书记员  黄千益
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027财保4号 申请人:黄桂明，男，1962年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 被申请人:郭向军，男，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 被申请人：邓振华，男，1984年出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 申请人黄桂明于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人郭向军、邓振华名下中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南桂东农村商业银行股份有限公司的银行存款及两被申请人身份证号注册的微信、支付宝平台账户资金，冻结金额37,012元。申请人黄桂明以自己名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司银行账户********内存款37，012元为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄桂明对被申请人郭向军、邓振华进行诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭向军、邓振华名下中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南桂东农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为一年； 二、冻结被申请人郭向军、邓振华身份证号注册的微信、支付宝平台账户资金，期限为一年； 以上两项冻结金额37，012元。 三、冻结申请人黄桂明名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司银行账户6230***内存款37，012元，期限为一年。 案件申请费390元，由申请人黄桂明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢34号之三被执行人：周广东，男，汉族，1956年07月12日生。住江苏省徐州市汪区技校内宿舍15楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人周广东在中国建设银行6236691250000405265_156_1账户内存款人民币116366.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3566号上诉人（原审原告）：王奎生，男，汉族，1950年8月14日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：常吉林，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省许昌市建安区。上诉人王奎生因与被上诉人常吉林侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4187号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王奎生上诉请求：1、要求被上诉人归还上诉人相应侵权的土地及地上附属物（树木处理1000元）；2、案件受理费等诉讼费用均由被上诉人承担；3、要求被上诉人赔偿上诉人名誉损害以及精神损害费5000元；4、要求上诉人在处理纠纷半年间，上诉人为维护个人权益的误工费、车马费等共计5000元。事实和理由：上诉人2020年4月份之前一直在郑州打工，2019年以前被上诉人把上诉人的一棵树卖掉给上诉人送去80元钱，说卖了160元一家一半。2019年11月份被上诉人又卖了一棵树，上诉人发现后报警，后村委会及警察出警丈量后土地和树是王奎生的。2020年4月份上诉人处理树时，被上诉人阻挠，并扣押收树车辆，并对上诉人及家人进行辱骂，给上诉人名誉及精神造成极大损害。后经村委会及乡政府二次丈量，土地和树都是上诉人的，后上诉人提起诉讼，望判决被上诉人归还财产并赔偿各种损失45000元。被上诉人常吉林未答辩。上诉人王奎生向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告相应侵权的土地及地上附属物（树木处理1000元）；2、案件受理费等诉讼费用均由被告承担；3、要求被告赔偿原告名誉损害以及精神损害费5000元；4、要求被告在处理纠纷半年间，原告为维护个人权益的误工费、车马费等共计5000元。一审法院经审理查明：原告王奎生与被告常吉林均系许昌市建安区陈曹乡许东村**村民。原告王奎生在处置位于其村组土地上树木时，被告常吉林进行了阻挡，进而双方产生纠纷。现双方对案涉土地承包使用权的权属及地上附属物即树木的权属均存在争议。现原告王奎生以侵权责任纠纷为由诉至法院。一审法院认为，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果原告起诉时没有同时符合上述条件的，应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王奎生以被告常吉林侵权为由，要求被告归还其相应侵权的土地及地上附属物，形式上是侵权责任纠纷。但本案的关键是原告对所诉争的土地是否享有相应的权属。经庭审查明，原被告双方对涉案土地权属及地上附属物（树木）的权属均有异议，只有确定涉案土地承包经营权权属后才能审理侵权纠纷，而原被告双方均未提供证据予以证明。土地承包经营权属于土地使用权的范畴，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。另根据原告提供的证据，以及本院核实，原告主张的地上附属物，即树木处理的1000元，其也只是作为暂时解决争议的押金交由案外人孙红州，由村组保管，被告常吉林并未实际占有；原告主张的名誉损害及精神损害费、误工费、车马费等也未提供证据予以证明。综上，本案实质上属于土地使用权的权属纠纷，应向人民政府申请解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王奎生的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取37.5元，退还原告王奎生。本院经审理查明：二审经询问上诉人王奎生，其认可2020年12月23日与常吉林达成协议，现在涉案土地边界已划清，常吉林已经将卖树款全部交付王奎生。现在王奎生的主要的诉求是误工费，其个人及妻子气的头疼头晕应该进行精神损害补偿。其他事实与一审查明的一致。本院认为，依据查明的事实，王奎生陈述双方对土地及树木款的争议已经调解解决，本院不再处理。关于上诉人提到的名誉损害以及精神损害费5000元及误工费、车马费等共计5000元的问题，因上诉未提供证据证明名誉损害的事实，及具体的误工时间等，本院无法处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王奎生预交的二审案件受理费950元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吕军尚审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十四日书记员  娄潇爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6874号 申请人：无锡宏天不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城**C5-103。 法定代表人：章仲慈，该公司总经理。 被申请人：浙江威特电梯有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路**。 法定代表人：朱国建。 申请人无锡宏天不锈钢有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人浙江威特电梯有限公司价值113万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江威特电梯有限公司的银行存款113万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月四日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终298号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**。负责人：顾新,该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：黄雨，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌剑，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：江苏泰华电梯有限公司，住，住所地江苏省江阴市滨江西路******/div>法定代表人：陈国珍，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：江阴市中医院，住所地，住所地江苏省江阴市人民中路**iv>法定代表人：严峥，该院院长。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴，住所地江阴市永安路****>法定代表人：丁瑞峰，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人黄雨、凌剑、江苏泰华电梯有限公司、江阴市中医院、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费减半收取300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 杨 曦审判员 张朴田二〇二一年一月二十六日书记员 李 蒙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3958号之一 申请执行人：宁波京桔新能源汽车科技有限公司,组织机构代码MA2CLQ437,住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。 法定代表人:陈月朋。 被执行人：郑孙雷,男,1983年04月28日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人宁波京桔新能源汽车科技有限公司与被执行人郑孙雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑孙雷支付申请执行人剩余租金等39013.9元。 本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郑孙雷有牌号为浙Ｂ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人郑孙雷名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产，因该不动产属于集体建设用地无法处置。 此外，因被执行人郑孙雷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑孙雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月十一日 代书记员 王宇蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终2号 上诉人（原审被告）：王新利，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨开傲，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。 上诉人王新利因与被上诉人杨开傲买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王新利于2021年1月14日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，王新利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王新利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9516.10元，减半收取4758.05元，由上诉人王新利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 张   全   兴 二〇二一年一月二十一日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初211号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系公司员工。 被告：刘强，男，1983年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  金杨洋 二〇二一年一月二十七日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初173号原告：信丰县金海钢结构加工厂，住所地：信丰县工业园工业大道旁，统一社会信用代码：92360722MA37L54M2N。经营者：宋国凤，女，1994年11月13日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县工业园工业大道旁。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷才金，男，汉族，1992年6月9日生，江西信丰人，住信丰县。原告信丰县金海钢结构加工厂与被告殷才金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告信丰县金海钢结构加工厂于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰县金海钢结构加工厂以被告已付清全部货款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰县金海钢结构加工厂撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告信丰县金海钢结构加工厂负担。审判员 李 赣二〇二一年一月十九日书记员 邹惠阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3754号之一 申请执行人:沈国英，女，1960年10月17日出生，住余姚市。 被执行人：宋文明，男，1967年6月30日出生，住余姚市。 申请执行人沈国英与被执行人宋文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月16日传唤被执行人宋文明，被执行人宋文明未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人宋文明名下6个银行账户存款少于900元，已扣划839.58元至本院缴纳罚款，上述银行账户已被冻结款；被执行人名下位于临山镇南岭路的农村房地产已查封，农村房地产申请人表示可暂不处置；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人宋文明拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申311号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海润电电力工程有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园。   法定代表人：杨建华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章志成，男，1968年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原审被告：孙爱丽，女，1984年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   再审申请人青海润电电力工程有限公司（以下简称青海润电公司）因与被申请人章志成及原审被告孙爱丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   青海润电公司申请再审称，原审法院对表见代理的法律适用错误。章志成对胡孝震的身份未予核实，胡孝震自始不享有以我公司名义对外签订借款合同并以个人账户收取借款的身份和职权，借条上的公章为虚假印鉴。章志成庭审中明确表示没有见过胡孝震的授权委托书或相关身份证明文件，其主观上并非是善意且无过失的。本案两笔借款的时间早于我公司向胡孝震签发授权委托书的时间，证明章志成是没有见过胡孝震的授权委托书就将钱款打入胡孝震个人账户的，公司借款打入个人账户，章志成对于这种非正常的交易方式未尽到充分注意义务，该合理注意义务未超出章志成的能力范围。本案章志成所主张60万元借款中的2016年5月3日的30万元系打入胡孝震卡中，孙爱丽未经手该款项也不知道该款项的去向，无法证实是用于项目支出。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法再审本案。   本院经审查认为，本案中，原审法院根据青海润电公司给侯维泽出具的授权委托书，侯维泽与胡孝震在库尔勒市经济技术开发区以“青海兆峰工程设备有限公司新疆分公司”“青海兆峰工程设备有限公司新疆分公司财务室”名义等对外挂牌经营，侯维泽和胡孝震二人为该分公司负责人，二人聘用孙爱丽为出纳，涉案借条上加盖有公司印章，涉案借款记载于上述分公司的财务账目中，青海润电公司的法定代表人及会计知晓侯维泽和胡孝震上述挂牌经营事宜，青海润电公司与该分公司之间存在业务及资金往来等事实，认定胡孝震就涉案借款行为构成表见代理，不违反法律规定，并无不当。青海润电公司就其不应向章志成承担付款责任的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回青海润电电力工程有限公司的再审申请。         审  判  长   毛  惠  娟   审  判  员   孙    健   审  判  员   孙    艳     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日     书  记  员   菲鲁热·玉山
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更24号罪犯高金莹，男，1992年11月24日出生，汉族，河北省涞水县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2013年5月7日作出（2013）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人高金莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2015年9月27日、2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高金莹在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2020年7月共获表扬奖励5个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高金莹减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年08月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初88号 原告：康某某，男，现住甘肃省和政县。 被告：合作市萨玛萨诺藏餐厅，所在地合作市天一泓小区院内。 法定代表人：德某某，男，系该餐厅老板，现经营藏地阳光藏餐厅。 原告康某某诉被告合作市萨玛萨诺藏餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠大肉款共计11684元，及原告向被告缴纳的押金共计7000元，两项合计18684元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告合作市萨玛萨诺藏餐厅经过本院调查，该公司不存在，原告也无法提供准确的公司名称，且根据原告提交的证据，其所诉公司也与原告没有相应的合同关系，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康某某的起诉。 原告预交的案件受理费267元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二一年一月二十五日 书记员 索南木卓玛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执431号申请执行人：杨延才，男，1966年4月26日出生，汉族，聊城造纸厂下岗职工，住聊城市东昌府区，被执行人：吕自安，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行杨延才与吕自安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕自安名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行吕自安名下银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢48号陈忠平：芮兰兰:申请执行人陈忠平与被执行人芮兰兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的：8445元，经贵院立案受理并执行后，已执行到位8455元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，该案现已全部执行完毕，申请执行人陈忠平向本院申请执行的（2017）苏0830民初5304号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初298号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：黄陆忠,男,1964年3月8日出生,汉族,住上海市崇明区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告黄陆忠未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金18,573.30元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告黄陆忠未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了贷款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了1,426.70元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司将债权转让给本案原告。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告黄陆忠在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司18,573.30元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取132.00元，由被告黄陆忠负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吕 凤 英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保64号之一申请人：李永敏，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡清，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曹金云，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡炳忠，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余弘瑞建设有限公司，住所地新余市仙女湖区观巢镇兴旺路家和小区******，统一社会信用代码91360500MA35PRP496。法定代表人：游细英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人李永敏与被申请人胡清、曹金云、胡炳忠、新余弘瑞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）赣0502执保64号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡清、曹金云、胡炳忠、新余弘瑞建设有限公司的财产，申请人李永敏于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李永敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡清、曹金云、胡炳忠、新余弘瑞建设有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执683号申请执行人：河南省悠悠韩舍化妆品有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街**院**楼**商铺。法定代表人：范世佳。被执行人：拜婷，女，1991年08月09出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南省悠悠韩舍化妆品有限公司与拜婷商标权权属、侵权纠纷一案中，（2020）豫0104知民初474号、(2020)豫01知民终148号民事判决书已经发生法律效力，但申请人申请执行事项与判决书判定内容无关。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请人的执行申请应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回河南省悠悠韩舍化妆品有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 炜审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇二一年一月二十九日法官助理肖刚书记员李欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7254号申请执行人：上海喜门家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑应辉，法定代表人。被执行人：胡丽丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海喜门家具有限公司与被执行人胡丽丽买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初12936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款105,000元及相应利息，诉讼费1,224.25元，并承担执行费1,475元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海喜门家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅微量余额。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院于2020年11月25日依法委托江西省南昌市东湖区人民法院对被执行人胡丽丽名下户籍地进行实地调查，当地法院反馈被执行人胡丽丽在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其进行高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7254号案件终结本次执行程序。被执行人胡丽丽负有继续向申请执行人上海喜门家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更87号罪犯王金宝。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年11月10日作出(2014)崇刑初字第178号刑事判决，认定被告人王金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。2017年4月20日，本院以(2017)苏11刑更937号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金宝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王金宝的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年8月15日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执88号申请执行人：曹丽杰，女，汉族，1989年1月16日生，住吉林省白城市洮**。申请执行人：孙庆，男，汉族，1988年8月21日生，住吉林省洮南市。被执行人：曹忠，女，汉族，1968年9月19日生，住长春市宽城区。被执行人：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区站前街道繁荣胡同**。法定代表人：韩文龙，该公司总经理。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住，住所地：长春市南关区人民大街**/div>代表人：胡瑄，该银行负责人。申请执行人曹丽杰、孙庆与被执行人曹忠、长春泽涛房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司长春分行所有权确认纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；本院冻结被执行人曹忠名下银行存款919.89元，因金额较小，申请执行人不申请划拨，该存款冻结期限为2021年1月19日至2022年1月19日，申请执行人需在冻结期限届满前20日向本院提交续行冻结的书面申请书；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人曹忠名下有坐落于长春市经济开发区大连路以北恒大帝景（一期）2号楼506号房屋一套，本院已轮候查封该房屋，因该房屋有其他法院先行查封措施，故无法处置，该房屋已在诉讼中被轮候查封，查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，申请执行人需在查封期限届满前20日向本院提交续行查封的书面申请；4.本院于2021年1月27日对被执行人曹忠采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年一月二十七日书记员  陶海红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2262号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汇乐(香港)有限公司(WELFUNCOMPANYLIMITED)，住所地香港特别行政区。法定代表人：吴世诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋超，该公司董事长。再审申请人汇乐(香港)有限公司(WELFUNCOMPANYLIMITED)(以下简称汇乐公司)因与被申请人上海庆翊塑胶制品有限公司(以下简称庆翊公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇乐公司申请再审称，(一)二审法院认定汇乐公司未提交新证据与事实不符。汇乐公司二审中提供了庆翊公司2014年6月24日发送汇乐公司的往来货款对账邮件。该证据表明，截止2014年6月11日，汇乐公司尚欠货款198,143.16美元。此后庆翊公司通过(2016)沪01民终11382号(以下简称11382号)案诉讼取得上述货款。庆翊公司就同一合同项下货物再次主张货款，显然没有事实和法律依据。同一份合同项下的货款对账不存在遗漏可能。上述新证据，汇乐公司于2020年6月19日、6月24日两次送达主审法官，但二审法院完全忽视了该证据。(二)原审法院推定双方当事人就7单货物形成买卖合同关系明显不当。庆翊公司在(2017)沪0115民初48436号案中称汇乐公司与其员工张红梅串通，导致13单(包括涉案7单)货物失去控制，并以侵权法律关系主张汇乐公司返还其货款。庆翊公司在前案中已经完全否认了双方存在买卖的合意。本案应由庆翊公司举证证明双方就涉案7单货物存在买卖合同关系。二审法院将举证责任分配给汇乐公司，要求汇乐公司证明双方之间不存在买卖合同关系显然不当。(三)汇乐公司请求法院调取公安机关完整的询问笔录，原审法院未给予明确回复有违法律规定。(四)原审法院未向汇乐公司释明，如果涉案7单货物构成买卖合同关系，按照报关价格认定货款金额是否合理。汇乐公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。庆翊公司提交意见称，(一)汇乐公司不能提供涉案货款已经支付的证据。1.汇乐公司提供的11382号案中的对账邮件，证明涉案货物依据的合同号相同，但未证明货款已经支付。2.汇乐公司称同一份合同项下的货款对账不存在可能遗漏系谎言。3.11382号案的货款是以庆翊公司知道开具发票的事实为依据，本案的货款是庆翊公司不知情，经报案调查等程序后才确定的，没有开具过发票的事实为依据，也就是在11382号案中遗漏的货款。4.本案诉求的货款在汇乐公司提交的证据应收款对账中根本不存在。5.汇乐公司一审中辩称涉案货物是违约赔偿或补偿，并非买卖关系不存在支付货款的义务。二审中汇乐公司又拿出对账单承认买卖关系否认没有付款，自相矛盾，且没有事实依据。(二)庆翊公司控告员工张红梅侵权与向汇乐公司追诉货款并不矛盾。1.庆翊公司控告员工张红梅侵占罪、起诉张红梅侵占货款，均未获得支持。2.张红梅利用职务之便，不按公司流程私自提运出货交汇乐公司占有。(三)本案所涉公安机关调查询问笔录的质证，符合法定程序。(四)原审判决依据的海关报关单的价格低于庆翊公司ERP系统内合同的价格。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)二审法院召集双方当事人于2020年5月29日到庭对本案进行了审理。汇乐公司庭后于2020年6月19日才提交补充证据(包括对账邮件等)，且汇乐公司提交的补充证据也无法证明11382号案中双方已经对账的合同项下货物包括本案系争的货物。故二审法院对汇乐公司的补充证据未予采纳，并认为本案系争货物不属于11382号案中已经对账结算的范围，认定事实并无不当。(二)(2017)沪0115民初48436号生效判决认定，庆翊公司的证据不足以证明汇乐公司、张红梅等存在侵权行为，故庆翊公司再以买卖法律关系提起本案诉讼，不构成重复诉讼。本案中，双方当事人就系争货款未订立书面合同，但庆翊公司确系按汇乐公司指令进行生产，汇乐公司也提取了货物，故可认定双方实际已形成买卖合同关系并履行。(三)一审法院组织双方当事人对庆翊公司提交的公安机关询问笔录进行了质证并据此认定相关事实。一审中，汇乐公司未申请调取公安机关的询问笔录，而在二审中提出申请。二审法院未予准许，不违反法定程序。(四)一审法院以报关单记载的价格认定系争货款金额，汇乐公司对此未提出上诉，也未举证证明该价格存在不合理之处。因此，二审法院对该节事实予以维持，并无不当。综上，汇乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汇乐(香港)有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二一年一月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初6983号原告：黄祖发，男，汉族，1963年12月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蓉，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：陈兴海，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。被告：曾洪贵，男，汉族，1973年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。本院受理的原告黄祖发与被告曾洪贵、陈兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄祖发于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告黄祖发向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许黄祖发撤诉。案件受理费10290元（已依法减半收取）,由黄祖发负担。审判员  钟红二〇二一年一月二十二日法官助理周琴美书记员张丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执158号张玉莲：本院在执行你与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执158号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日