wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4047号 上诉人（原审被告）：邵明阳，男，1966年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：刘双芹，男，1961年6月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 上诉人邵明阳因与被上诉人刘双芹合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邵明阳上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任并驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方之间签订《协议书》是个人行为错误，事实上是山东联合包装有限公司和上诉人之间存在租赁合同纠纷，上诉人作为该公司的法定代表人，代表公司与被上诉人签订了《协议书》，履行的是职务行为，并非个人行为。被上诉人以上诉人个人作为被告进行诉讼，主体不适格。 被上诉人刘双芹辩称，一审诉讼主体适格，双方签订的案涉《协议书》中明确约定是解决两个人之间存在的所有经济纠纷，上诉人所称系代表公司签订的《协议书》与事实不符。《协议书》中约定的收款账户是青州市联宏塑业有限公司，并非山东联合包装有限公司，上诉人所称主体不适格没有法律依据。双方签订《协议书》后，被上诉人按照约定履行了付款义务，但上诉人多次阻止被上诉人拉走原料、设备构成违约，其应当承担违约责任。 刘双芹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告赔偿款240000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月18日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定：甲方：邵明阳(以下简称甲方)乙方：刘双芹(以下简称乙方)，经甲乙双方协商同意一次性解决所有经济纠纷问题，乙方赔偿甲方一切损失(包括房租和卫生)，共计：壹拾贰万元。(注：甲方搬走后不需要打扫卫生)车间内有甲方的破碎机1台，坏气泵1台，2个配电盘，剩余机器和原料都是乙方的。甲方给乙方需要十天时间，若一方反悔，赔偿对方双倍款(24万元)，赔偿金额由甲乙双方个人承担，款到后立即生效。(撤货时间：2020年4月18日至28日)。协议签订后，原告刘双芹将12万元按照约定支付至指定账户。2020年4月28日，原告到被告公司拉设备时，门卫称被告安排不让原告车辆进入。同日，原告找到被告商谈时，被告仍不让原告拉走设备。2020年6月4日，青州市公安局邵庄派出所出具情况说明一份，说明中记载2020年4月18日，刘双芹报警称到青州联合包装有限公司厂房拉自己的机械设备，邵明阳不让其拉机械设备，后双方自行达成协议，并签订了协议。2020年5月22日上午，在邵庄派出所民警在场的情况下，在青州联合包装有限公司厂房内刘双芹将属于自己的设备全部装车拉走。庭审中，原告提供了协议书一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、视频资料6份、原告购买设备时的工矿产品供销合同及发货单各一份，在案佐证。 一审法院认为，邵明阳经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。协议双方均应当按照协议书约定履行相关义务。原告按约履行了支付12万元款项的义务，邵明阳应当按照约定配合原告在2020年4月28日前撤走设备。但是被告违反协议约定，未能配合且阻止原告撤走设备，原告在派出所的帮助下，于2020年5月22日才撤走设备。被告的行为已经违反了双方签订的协议，故原告按照协议的约定，要求被告赔偿双倍款的请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告邵明阳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘双芹240000元。案件受理费2450元，由被告邵明阳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证明材料：1、租赁合同一份，拟证明被上诉人与山东联合包装有限公司存在合同关系，邵明阳代表联合包装与刘双芹协议解决双方经济问题；2、手机微信照片一份，拟证明被上诉人在双方签订协议后的第四天也就是把主要设备拉走后举报上诉人，企图把自己制造的危废栽赃陷害山东联合包装有限公司，为后来诉讼制造事端，这是被上诉人破坏合同履行的证据，同时说明市环保局要求停产整顿约谈上诉人，并非上诉人阻止；3、破烂机械照片二份，拟证明被上诉人在18日至20日拉走自己的货物时偷走了山东联合包装有限公司的半自动升降货物车，被发现后由邵庄派出所追回；4、土地房产证一份，拟证明被上诉人租赁山东联合包装有限公司的经营场所。 被上诉人经质证认为，对证据1真实性不予认可，被上诉人与上诉人签订过租赁合同，但上诉人提供的租赁合同与双方原先签订的租赁合同不一致，上面山东联合包装有限公司的公章在双方签订合同时并没有加盖，上诉人是以个人名义与被上诉人签订的租赁合同。对证据2微信照片真实性有异议，该微信聊天记录不能证实上诉人的主张。对证据3，在上一次庭审调查时被上诉人已经对拉走的货物车做出了相应的解释，不再重复。对证据4的真实性有异议，上诉人应当提交原件，与该复印件相对应。即使该复印件是真实的，也与本案上诉人与被上诉人之间的协议书争议无关联性。 被上诉人提交租赁合同及转账凭证各1份，租赁合同上并没有加盖山东联合包装有限公司的公章，是上诉人与被上诉人个人签订的租赁合同，拟证明2019年8月19日被上诉人通过山东逞浪工贸有限公司支付给邵明阳个人53400元，该款项是在双方签订租赁合同以后支付的，是属于租赁费的一部分，证实由上诉人个人收取的该费用。 上诉人经质证认为，当时山东联合包装有限公司收的租赁费，由我给工人发工资，都是走我个人账户，公司账户因为给兄弟公司担保被查封。 对于本院前往青州市邵庄派出所制作的调查笔录，双方对于真实性均无异议。 本院经审查认为，双方在二审期间提交的证据与案涉协议的争议无直接关联性，本院均不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，从案涉《协议书》看，双方为上诉人和被上诉人个人，约定的赔偿责任方亦是上诉人和被上诉人个人，即使相关设备原料系被上诉人所在公司的，亦不影响个人之间就设备原料处理问题予以约定，故被上诉人将上诉人列为原审被告，符合合同约定，并无不当。上诉人主张其不是适格诉讼主体，本院不予支持。 案涉《协议书》为双务协议，即被上诉人需要履行支付上诉人经济损失12万元的承诺，上诉人需要履行协助被上诉人拉走约定设备原料的义务，但在被上诉人依约履行义务的前提下，上诉人在约定时间28日前并未完全履行协议义务，最后系在约定时间过后且在派出所现场协调监督下履行了剩余义务，上诉人的行为构成违约。根据约定，违约方需要承担24万元的赔偿，且该赔偿责任应由违约方即上诉人个人承担。即使如上诉人所述，双方系代表公司约定对设备原料进行处理，上述赔偿责任由违约方个人承担之约定亦属于债务加入性质。故被上诉人主张由上诉人承担赔偿款24万元，本院依法予以支持。 综上所述，上诉人邵明阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人邵明阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 赵绛帼 二〇二一年一月四日 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之七申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路。本院在执行申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在中国工商银行38×××26账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初7号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人孟宗海，男，1994年6月5日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，青海×××职工，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人孟宗海犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人孟宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月1日20时45分，被告人孟宗海酒后无证驾驶×××号小型轿车沿纳巴线由北向南行驶至0公里加50米处时，与相对方向由谢×驾驶的×××号重型自卸货车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故，孟宗海负此次事故的全部责任。经鉴定，从送检孟宗海血液中检测出乙醇，乙醇含量为198mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人孟宗海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟宗海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；醉造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故谅解书等书证，被害人谢×的陈述，被告人孟宗海的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料光盘2张等证据证实。   被告人孟宗海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人孟宗海违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟宗海醉酒驾驶机动车后发生交通事故且负事故全部责任，无证驾驶机动车，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孟宗海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，   是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，   犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民   检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1608号之一申请执行人：中海外建设集团有限公司，统一社会信用代码：91100000743726849Y，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号9-1幢法定代表人：秦立俊被执行人：贵州金石矿业建设有限公司，组织机构代码：06994683-0，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5单元11层1号法定代表人：王氩本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01民初1318号调解书，依法受理了申请执行人中海外建设集团有限公司申请执行贵州金石矿业建设有限公司损害公司债券人利益责任纠纷一案。依据生效调解书：1.被执行人贵州金石矿业建设有限公司应支付申请执行中海外建设集团有限公司履约保证金2000万元及相应利息、保全费、保险费、案件受理费等；2.在被执行人贵州金石矿业建设有限公司未完全履行上述义务之前不解除相应保全财产的查封。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州金石矿业建设有限公司名下无银行存款无机动车和不动产登记信息。本案申请执行人在诉讼中保全冻结了贵州金石矿业建设有限公司在贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司所持有的21%股权；冻结了该公司法定代表人王氩持有的贵州金石矿业建设有限公司的33%股权；并冻结了贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司名下中国建设银行贵阳城北支行账户（520014536000********）、王氩名下中国建设银行贵阳中天花园支行账户（62170071000********）；因上述股权暂无处置价值，故申请执行人暂不申请处置。截止2021年1月25日，本案共执行到位金额人民币0元，剩余2000万元及利息等未执行到位。本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1608号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年一月二十八日书记员  王松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初170号申请人：李沧区得力兴盛建材中心，住所地李沧区。经营者：林清水。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县。法定代表人：赵庆民。申请人李沧区得力兴盛建材中心与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李沧区得力兴盛建材中心于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以林清水名下车牌号为鲁Ｂ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人李沧区得力兴盛建材中心的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人林清水名下车牌号为鲁Ｂ×××**车辆一辆。案件申请费2020元，由申请人李沧区得力兴盛建材中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年一月八日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1008号上诉人（原审被告）：北京神马装饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼****。法定代表人：陈楠，经理。委托诉讼代理人：项广振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京小通咨询有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西三环南路****202iv>法定代表人：张爱娟，总经理。委托诉讼代理人：汤健，男，该公司员工。上诉人北京神马装饰有限公司（以下简称神马公司）因与被上诉人北京小通咨询有限公司（以下简称小通公司）委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。神马公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回小通公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.我公司依约支付费用后，小通公司未依约代为招聘具备办理《安全生产许可证》的工程技术人员，导致我公司无法向其提供相关材料，因此产生的不利后果应由其自行承担。2.根据《资质代理协议》约定，小通公司未办理完成《安全生产许可证》，无权要求我公司支付尾款。3.小通公司未对我公司是否具备办理相应证件的资质作出合理分析判断即签订协议承诺办理，其明知合同目的无法实现，应承担相应过错。4.一审庭前我公司未能取得承办法官的联系，一审未查清事实即缺席审判，程序违法。5.双方还签订了《资质维护协议》，一审缺席判决导致我公司未能及时提出反诉及反驳意见，严重侵害我公司诉权。小通公司辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。小通公司向一审法院起诉请求：1.判令神马公司支付45000元；2.诉讼费用由神马公司负担。一审法院认定事实：2018年11月15日，甲方神马公司与乙方小通公司分别签订了《人才代聘咨询协议》和《资质代理咨询协议》。其中，《人才代聘咨询协议》约定代聘的人才为建造师等，聘用周期为本合同签订之日起计算周期一年，数量为14人。根据小通公司提交的加盖神马公司公章的交接单显示，小通公司完成了该合同义务，代聘人员到期日期为2019年11月15日。《资质代理咨询协议》约定，由小通公司为神马公司申请建筑企业资质提供申办咨询服务，咨询代理项目包括建筑工程总承包、环保工程专业承包、装饰装修专业承包、建筑幕墙专业承包、特种工程专业承包、防水防腐专业承包、安全生产许可证，咨询费总额为90000元，预付45000元，神马公司取得所有资质证书时付清尾款45000元，并同时支付小通公司发票税金17040元。合同第4章第1条约定，本合同签订后，神马公司应根据合同附件1清单向小通公司提供相关证件材料。第5条约定，本协议签订后如因神马公司自身原因如经营不善、违反法律法规、司法诉讼、发生质量安全事故等一切与此次申报有影响的事项而导致神马公司单方面停止合同的，神马公司应向小通公司全额支付代办费用。合同签订后，神马公司向小通公司支付预付款45000元。除了安全生产许可证外，小通公司已办理完毕其他项目。小通公司提交微信聊天记录和短信记录，证明其催促神马公司提交相关材料。小通公司称，因神马公司未能续约导致代聘的建造师离职，从而无法办理后续的安全生产许可证。如神马公司可以提供办理所需材料，小通公司仍可以为其办理安全生产许可证。一审法院认为，小通公司与神马公司签订的《资质代理咨询协议》合法有效。虽然小通公司未办理完毕安全生产许可证，但是，根据合同第4章第1条约定，神马公司应当向小通公司提供办理相关证件所需的材料，而由于神马公司的原因导致建造师离职无法完成资质办理事宜，故未能办理安全生产许可证的后果系由于神马公司未按照合同约定向小通公司提供相关材料所致，根据合同第5条约定，现小通公司要求神马公司支付合同余款45000元，法院予以支持。判决：北京神马装饰有限公司于判决生效后七日内向北京小通咨询有限公司支付45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，双方合同约定的咨询代理项目除了安全生产许可证外，小通公司已办理完毕其他项目。就未能办理安全生产许可证的原因，小通公司称系因神马公司未提供办理所需材料；神马公司称未提供材料的原因系其发现代聘人员存在重复挂靠情况，但神马公司未能提供其以此为由不提供材料的充分合理性及确系因代聘人员重复挂靠导致未能办理安全生产许可证的充分证据。综合合同履行情况、当事人陈述等本案证据及具体审理情况，一审法院对本案所做处理并无不当。神马公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，神马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由北京神马装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初309号 原告：冯振青，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：青海省工业职业技术学校（原青海省劳动就业培训中心），统一社会信用代码12630000440004750W,住所地，西宁市。 法定代表人：陈国海，系该校校长。 原告冯振青与被告青海省工业职业技术学校（原青海省劳动就业培训中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冯振青于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告冯振青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯振青撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由冯振青负担。 审 判 员 高秋香 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马莉娟 书 记 员 魏徽章 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢1428号 申请执行人：上海显现实业有限公司，住所地上海市松江区。 被执行人：郑加甫，男，1966年3月28日出生，户籍地江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3090号民事调解书，在恢复执行上海显现实业有限公司与郑加甫买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾红兵 审 判 员 徐 强 审 判 员 俞海斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钱 昕 书 记 员 钱 昕 附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6715号 申请执行人：杨馨悦，女，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：葛秋菊，女，1985年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 关于杨馨悦与葛秋菊民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11367号民事判决书，因被执行人葛秋菊未履行生效法律文书义务，申请执行人杨馨悦向本院申请执行。执行中经查明，葛秋菊部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无证券股票、工商税务保险和车辆登记信息，有婚姻登记信息。经毕节市自然资源和规划局反馈材料显示葛秋菊名下无房产登记信息。本案执行情况经告知申请执行人杨馨悦并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将葛秋菊纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人葛秋菊暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，并将人葛秋菊纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6715号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴运驰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保69号 关于丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全承德丰大农业发展有限公司追偿权纠纷一案。 根据申请人要求如下： 对被申请人承德丰大农业发展有限公司名下的产权证号为丰国用2011第26号的土地及土地上的房产予以保全。 经在丰宁满族自治县不动产登记中心查询，申请人所提供的被申请人承德丰大农业发展有限公司名下的产权证号为丰国用2011第26号的土地与丰宁满族自治县不动产登记中心的登记的信息不符，丰宁满族自治县不动产登记中心无法办理该土地的查封业务。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执77号之四被执行人：李**，男，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币83043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  高 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢166号申请执行人王永伟，男，汉族，1967年8月21日生，住郑州市中原区。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人王永伟申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  邢 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初388号 原告：陈若群，男·，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：何庆喜，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈若群诉被告何庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年1月15日10时在萧县人民法院王寨人民法庭公开开庭审理，但原告陈若群未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈若群负担。 审判员  朱博 二〇二一年一月十五日 书记员  李耀
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3824号 原告：宋立辉，男，1986年9月5日生，汉族，住任丘市。 被告：丁江波，男，1986年3月9日生，汉族，住任丘市。 被告：高胜维，女，1986年11月4日生，汉族，住任丘市。 原告宋立辉诉被告丁江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立辉、被告丁江波到庭参加诉讼，被告高胜维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋立辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款52150元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一张，约定还款期限为2019年7月15日。被告于2017年11月4日向原告借款4万元，并于当日为原告出具借条一张，约定还款期限为2018年11月4日。两笔借款均到期后，被告陆续偿还借款本金17850元，剩余借款本金52150元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。另借款时双方口头约定，被告每月按照2.5分支付利息，后经原、被告双方 -2- 协商，未给付部分利息及以后产生的利息不再主张。被告的行为侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告丁江波辩称，借款数额属实，已经偿还4万左右，原告的意思是支付宝上的当本金，微信上的当利息。我没有那么说，但是我是按原告的说法还的钱。支付宝上还了18000元，微信上还了11700元，还欠原告借款35000元。 被告高胜维未答辩。 经审理查明，2017年7月15日、11月4日，被告丁江波分两次向原告借款共计7万元，被告分别为原告出具借条，并约定还款日期。2017年7月15日的借款3万元，原告汇入被告高胜维账户内。被告丁江波通过微信转账偿还11700元，通过支付宝偿还18000元。 本院认为，被告丁江波向原告借款70000元，并为原告出具借条两份，原告提供借款的转账记录证实借款已实际交付，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁江波辩称通过微信及支付宝偿还11700元、18000元，故现在尚欠借款35000元未偿还。但在原告提供的与被告丁江波的微信聊天记录中，丁江波多次提到利息的给付，且丁江波庭审中也辩称原告要求支付宝上的当本金，微信上的当利息，丁江波也是按原告的说法还的钱，故本院确认被告丁江波已偿还本金18000元，原告当庭变更诉请要求被告偿还借款52000元，本院予以支持。原告要求被告高胜维承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 -3- 用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁江波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立辉借款52000元。 二、驳回原告宋立辉对被告高胜维的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告丁江波承担550元，原告宋立辉承担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢卫东 二〇二一年一月十二日 代书记员 时 松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执200号申请执行人：程振余，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：贾德俊，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行程振余与贾德俊农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人贾德俊名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾德俊名下银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十五日书记员  赵 博
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执120号 关于被执行人张世民罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初253号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2230号原告：黎爱英，女，1977年11月11日生，壮族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区************。身份证号码：452************760。委托代理人：董少华，系贺州市八步区桂诚法律服务所工作者。被告：程婵娟，女，1987年10月10日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************。身份证号码：441************369。原告黎爱英诉被告程婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人董少华、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是表姐妹关系，2017年5月份至8月份期间向原告借钱用于偿还债务，被告借钱后也曾帮原告打理奶茶店用工资充抵债务。2018年5月10日原、被告进行清算，被告尚欠原告26700元，被告写下《欠条》给原告收执。此后，被告未付还原告分文，原告多次向其催收，被告以各种借口推辞不还。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益特诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款26700元及利息（以26700元为基数，自起诉之日起按年利率17%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款26700元属实，但是我现在经济困难，无法一次性付还。经审理查明：原、被告是表姐妹关系，被告陆续有向原告借款，双方于2018年5月10日进行结算，被告结欠原告26700元。被告出具《欠条》给原告存执，《欠条》内容载明：“欠表姐（黎爱英）人民币26700元”，欠条的内容及落款姓名均系被告亲笔所写，被告对上述借款事实予以承认。原、被告未约定利息和还款期限。被告出具《欠条》后未付还任何款项，至今尚欠原告借款本金26700元。原告多次向其催讨未果，为维护其合法权益，原告于2020年11月12日特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供原、被告的身份信息、《欠条》等证据。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，有《欠条》和聊天记录证明，双方对此也予以确认。原告提供的理由充分、证据确凿，被告也确认至今尚欠原告借款26700元，故原告诉求被告付还借款本金26700元，本院依法予以支持。原告的诉求逾期利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于的规定》第二十八条的规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告应当自起诉之日（即2020年11月12日）按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程婵娟应自本判决生效之日起10日内付还原告黎爱英借款本金26700元及自2020年11月12日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。本案诉讼费234元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二一年一月二十日书记员  蔡雨龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初354号原告：许火金，男，1963年4月4日生，汉族，住湖北省京山县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：王宏荣，男，约40岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤诉。裁定如下：准许原告许火金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许火金负担。审判员  段杨春二〇二一年一月二十二日书记员  杨 芳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新22执异1号   案外人：李风英，女，1962年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请执行人：哈密百盛嘉业商贸有限责任公司，住所地哈密市石油基地东大门**（创业路）。   法定代表人：周军，经理。   被执行人：王彦清，男，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   在本院执行哈密百盛嘉业商贸有限责任公司（以下简称百盛嘉业公司）与王彦清运输合同纠纷一案中，案外人李风英于2021年1月14日对执行标的哈密市伊州区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李风英提出执行异议称，（2020）新22执288号案件中查封的哈密市伊州区某房产（房屋所有权证号：xxx），在2017年12月11日其与王彦清离婚时，已经协商归其所有，双方达成离婚协议，在民政部门办理了离婚手续并备案，之后该房屋一直由其占有，由于联系不到王彦清，至今未办理房产变更登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法院查封、冻结该房产明显错误，请求中止对哈密市伊州区某房产（房屋所有权证号：xxx）的执行。   李风英提交了2017年12月11日，其与王彦清的离婚证和离婚协议书，离婚协议书加盖哈密市伊州区民政局婚姻登记处的核对章，证明二人在离婚时约定涉案房产归其所有。   本院查明，王彦清为哈密市伊州区某房产（房屋所有权证号：xxx）的产权所有人，登记时间为2000年11月1日。2017年12月11日，王彦清与李风英协议离婚，约定涉案房产归李风英所有。   2009年8月28日，王彦清以运输合同纠纷向伊州区人民法院（原哈密市人民法院）起诉哈密百盛嘉业商贸有限责任公司（以下简称百盛公司）、第三人吴孟娟。2012年4月27日，该院作出（2009）哈油民初字第205号民事判决，判令百盛公司支付王彦清运费320,791元，吴梦娟不承担付款责任。王彦清与百盛公司均不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）哈中民二终字第131号民事判决，驳回上诉，维持原判。百盛公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2016年11月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民再219号民事裁定，撤销（2012）哈中民二终字第131号民事判决和（2009）哈油民初字第205号民事判决，发回伊州区人民法院重审。   2017年12月18日，伊州区人民法院作出（2017）新2201民初3124号民事判决，判令百盛公司支付王彦清运费44,730.49元。王彦清与百盛公司均不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日作出（2019）新22民终204号民事判决，驳回上诉，维持原判。王彦清向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）新民申1058号民事裁定，驳回王彦清的再审申请。   期间，王彦清于2015年3月12日依据（2009）哈油民初字第205号民事判决向伊州区法院申请强制执行，伊州区法院共执行回款331,752元。伊州区人民法院（2017）新2201民初3124号民事判决生效后，百盛公司于2019年12月2日申请执行回转。本院于2020年9月17日作出（2020）新22执提420号执行裁定，由本院执行（2017）新2201民初3124号民事判决。   2020年10月7日，本院作出（2020）新22执288号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取王彦清291,226.59元的银行存款（收入），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价款的财产。2020年11月18日，伊州区住建局协助查封、冻结了王彦清名下房屋所有权证号为xxx的房产。   本院认为，本案的争议焦点是李风英与王彦清离婚协议中对涉案房产产权的约定，能否作为排除执行的依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，李风英与王彦清虽然在离婚协议中约定涉案房产归李风英所有，但是并未办理产权变更登记，不发生物权变更效力，也不具有对抗第三人的法律效力。李风英享有的请求王彦清将房屋登记在自己名下的请求权为债权请求权，在本案中尚不足以阻止强制执行。李风英根据离婚协议要求停止对涉案房屋的强制执行并解除对该房屋的查封，无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回案外人李风英的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   李向乔   审  判  员   王晓艳   审  判  员   王 豫   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   范慧茹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢31号之十被执行人：郝继斌，男，汉族，1965年02月06日生。住山东省青州市夏镇郝家村96号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郝继斌在中国邮政储蓄银行604588030200×××8181账户内存款人民币194002.63元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保35号 申请人唐贤华，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人康丹、曾缓，湖南迪坤律师事务所律师。 被申请人湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路**金帝商业广场****。统一社会信用代码：91430203MA4PN3J1XQ。 法定代表人苏士正，该公司执行董事总经理。 被申请人苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，，住浙江省瑞安市。 申请人唐贤华因与被申请人湖南贵伊族企业管理有限公司、苏士正合同纠纷，纠纷申请诉前财产保全一案，本院依法作出（2021）湘1322财保29号民事裁定书，冻结湖南贵伊族企业管理有限公司、苏士正银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人唐贤华以在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南贵伊族企业管理有限公司、苏士正银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  欧阳昭 书 记 员  刘利军
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执3007号申请执行人：殷文涛，男。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行的申请执行人殷文涛与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:17621.83元。在执行期间，本院于2020年12月25日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司在中国建设银行莒县营业室的帐户37×××00内存款17785.83元至莒县人民法院，本院于2021年1月18日发放给申请执行人殷文涛17621.83元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人殷文涛与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执3007号案件予以结案。二〇二一年一月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初591号 原告：袁玉文，男，1970年7月10日出生，汉族，住沛县。 原告：史景春，女，1981年3月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。 两原告共同委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：徐州旺达农副产品有限公司，住所地丰县金陵乡政府驻地，统一社会信用代码91320321608058454B。 法定代表人：王经华，该公司总经理。 原告袁玉文、史景春与被告徐州旺达农副产品有限公司（以下简称旺达公司）证券发行失败纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告袁玉文、史景春诉称，2015年11月29日，被告旺达公司向社会公开发行股票，承诺2016年6月30日前挂牌上市新三板，到期不能挂牌上市，被告将按照投资本金的30%回购。原告按照约定支付了105000元的股本，至起诉之日，被告也没有挂牌上市。原告和被告协商要求支付股本股息，被告以资金紧张为由拒不支付。故要求判令1、被告支付股金105000元，股息31500元，利息（2016年7月1日至2019年11月30日）35490元，合计171990元；2、被告支付自起诉之日起至履行完毕期间以171990元为本金，按同期银行6%的利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，就本案而言，原告未提供证据证明被告的主要办事机构所在地为沛县河口镇沛丰路西10公里处，而原告提供的企业信用信息公示报告载明，被告的登记注册地在丰县金陵乡政府驻地，故该场所应为被告的住所地。另本案中原告的诉请系要求被告回购股权，原被告双方对于合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”,故被告为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，被告公司的住所地为丰县金陵乡政府驻地，综上，本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至江苏省丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沙 茹 二〇二一年一月二十二日 书记员 侯春秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执489号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪**，法人。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店劳动和社会保障一案，本院作出的(2020)沪0115行审351号行政裁定书已发生法律效力。因义务人上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年一月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初534号原告：赵友道，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：南京华之佳化工有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道太子山路******。法定代表人：蔡丁友。原告赵友道与被告南京华之佳化工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告赵友道自愿撤回对被告南京华之佳化工有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵友道撤回对被告南京华之佳化工有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初1194号原告：日照市玉清物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道衡阳路**，统一社会信用代码91371102MA3NQ8KT1Y。法定代表人：侯玉清，经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：张雷，男，成年，汉族，居民，住日照市。本院在审理原告日照市玉清物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告日照市玉清物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市玉清物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市玉清物业服务有限公司负担。审判员 叶 凡二〇二一年一月二十八日书记员 王业迪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7371号上诉人（原审原告）：山东凯斯迪尔农业装备有限公司，住所地中华人民共和国山东省昌乐县。法定代表人：李殿荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪尔公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克尔·W·米姆（MichaelW.Mihm），助理秘书。委托诉讼代理人：刘展，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京安生律师事务所律师。上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司（简称凯斯迪尔公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理本案过程中，凯斯迪尔公司于2020年12月16日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，凯斯迪尔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由山东凯斯迪尔农业装备有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费减半收取人民币五十元，由山东凯斯迪尔农业装备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7585号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初240号原告：汪汀，男，1985年2月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：李基强，男，1963年1月2日出生，汉族，住宁阳县。原告汪汀与被告李基强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告汪汀于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪汀的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪汀撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告汪汀负担。审判员  毛清志二〇二一年一月十五日法官助理刘聪书记员戴丽萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保46号申请人：郑丽媛，女，1987年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：程银平，男，1994年11月9日出生，汉族，安徽省桐城市人，住桐城市。本院在审理申请人郑丽媛与被申请人程银平民间借贷纠纷一案中，申请人郑丽媛于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程银平银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人郑丽媛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑丽媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程银平银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执异2号异议人（案外人）：王志祜，男，汉族，1963年7月9日生，住新安县。申请执行人：曹建国，男，汉族，1965年3月17日生，住新安县。被执行人：洛阳丰安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市联盟路**院文兴现代城1-1001，统一社会信用代码：914103006634494821。在本院执行曹建国与洛阳丰安房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，作出（2018）豫0323执1909号之二、（2018）豫0323执1909号之五号执行裁定书，查封了县城西区玫瑰空中花园3单元1001号、1301号房屋，案外人王志祜对此提出书面异议。本院在受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志祜称：玫瑰空中花园3单元1001号、1301号房屋是属于本人房屋所有，不归被执行人洛阳丰安房地产有限公司所有。2014年王志祜申请执行河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第69-2号民事调解书，洛阳市中级人民法院立案执行，当事人履行和解协议，（2014）洛执字第92号执行案件结案通知书确认，并依法交付，故请求解除对该两套房屋的查封。申请执行人曹建国称：请求依法裁决。被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司未提供书面意见。本院查明：曹建国申请执行洛阳丰安房地产有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0323执1909号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司名下位于新安县城关镇××国道北侧经××东侧玫瑰空中空中花园××楼××单元××、××室。同时查明：2013年10月11日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法民三终字第69-2号民事调解书，内容为：一、王志祜作为共有人的（2004）新国用字第253号国有土地使用权、王志祜享有的权利转让给傲世房地产公司。在本协议生效后王志祜甲方办理房产证时应给甲方提供办房产证的有关手续，并且配合甲方办理房产证。办证时按调解书第三条规定执行。乙方应保证以上七套房没有任何纠纷。甲方给乙方的10万元可从该调解书确定的转让费300万元中扣除。二、以上七套房子在办房产证前，乙方同意允许甲方转让或转售他人。三、以上七套房子双方交付接收完毕后，洛阳市中级人民法院（2014）洛执字第00090号案件即可按执行结案处理。同日，王志祜、傲世房地产公司、孙金全又签订交接协议一份，内容为：甲方王志祜，乙方傲世房地产公司，丙方孙金全。为履行河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第69-2号民事调解书，乙方傲世房地产公司将新安县城西区玫瑰空中花园以下七套房交给甲方王志祜所有。具体是：1、西单元的10楼东门、12楼东门、13楼东门、15楼东门，共4套，每套面积128m2。2、中单元的12楼西门、13楼西门，共两套，每套面积147m2。中单元7楼东门一套，面积144m2。以上七套房总面积为950m2，多余部分款已结清（款从300万元转让费中扣）。2014年6月19日，河南省洛阳市中级法院作出（2014）洛执字第92号执行案件结案通知书，内容为：王志祜于2014年5月29日申请执行傲世房地产、孙金全土地使用权转让合同纠纷一案中的房屋交付内容，按照河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第69-2号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年6月16日执行完毕，执行标的：傲世房地产公司已向王志祜交付位于新安县玫瑰空中花园住宅××套，总建筑面积950平方（另王志祜应向傲世房地产公司支付50平方购房款10万元）。2015年8月7日，傲世房地产公司向王志祜出具收条一张，载明：今收到王志祜交来购房款壹拾万元整。该协议中的西单元10楼东门、13楼东门和本院查封的1号楼3单元1001室、1301室分别属同一套房屋。2016年8月15日，洛阳傲世房地产开发有限公司更名为洛阳丰安房地产开发有限公司。本院认为，该案房屋系王志祜通过诉讼、执行所得，是该房屋的权利人，所提异议应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于新安县城关镇新城西区310国道北侧经七路东侧玫瑰空中花园1号楼3单元1001、1301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁晓光审 判 员  贾 雷人民陪审员  薛倩英二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1331号上诉人（原审被告）：黄国新，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被上诉人（原审原告）：谭燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县,上诉人黄国新因与被上诉人谭燕追偿权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年7月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年一月十九日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2892号申请人牛宝胜，男，汉族，1973年2月10日出生，住长垣市。被执行人河南程普工程机械有限公司。法定代表人：李钢山，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728551635539Q。公司住所地：长垣县蒲**西二环路西。申请执行人牛宝胜与河南程普工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1024民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人货款635858.6元，本案尚未执行到位金额635858.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月28日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年1月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1024民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1024民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二一年一月十九日书记员  丁兴华
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初44号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年12月23日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地贵州省大方县。2020年7月22日因犯诈骗罪被网上追逃后被遵义市公安局红花岗分局抓获。2020年7月24日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）734号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日，被告人陈某某在贵阳市南明区贵阳市第一人民医院附近，虚构厦门蓝天企业有限公司需要招工的事实，骗取贵州仁联劳务服务有限公司人民币35,788元。2020年7月18日，被告人陈某某在贵州省威宁县，虚构相关企业需要招工的事实，骗取被害人彭某1等26人共计人民币13000元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计48788元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处有期徒刑二年五个月。公诉机关提交了抓获经过、证人邓某某、金某、王某、成某、刘某某、陈某某等人的证言、被害单位贵州仁联劳务服务有限公司支点、徐斌的陈述、被害人彭某1、周某、孔某1、邓某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、臧某、陶某1、陶某2、曹某、王某1、施某1、施某2、孔某2、李某、赵某的陈述、被告人陈某某的供述、微信聊天记录、微信转账截图、通话记录、情况说明、体检名单、自述材料、劳动合同书、营业执照、委托书、假身份证复印件、辨认笔录及辨认照片、视频光盘、认罪认罚具结书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某某退赔贵州仁联劳务服务有限公司人民币35788元；退赔被害人周某人民币500元，退赔被害人孔某1人民币500元，退赔被害人邓某1人民币500元，退赔被害人陈某1人民币500元，退赔被害人陈某2人民币500元，退赔被害人陈某3、邓某2、邓某3人民币1500元，退赔被害人彭某1、彭某2人民币1000元，退赔被害人陈某4人民币500元，退赔被害人臧某人民币500元，退赔被害人陶某1、陶某3人民币1000元，退赔被害人陶某2人民币500元，退赔被害人曹某、邓某4人民币1000元，退赔被害人王某1人民币500元，退赔被害人施某1人民币500元，退赔被害人施某2、施某3人民币1000元，退赔被害人孔某2、王某2人民币1000元，退赔被害人李某人民币500元，退赔被害人赵某、朱某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年一月十五日书记员  王维
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更65号 罪犯张青柏，男，1978年8月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省祁东县。现押湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省祁东县人民法院于二○一五年三月二十七日作出（2015）祁刑初字第55号刑事判决，以被告人张青柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一五年八月十七日作出（2015）衡中法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付执行，刑期自2014年11月26日起至2022年11月25日止。二○一八年一月二日经本院（2017）湘05刑更471号刑事裁定减刑八个月；二○一九年五月三十日经本院（2019）湘05刑更239号刑事裁定减刑七个月，刑期至2021年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张青柏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张青柏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯张青柏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张青柏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯张青柏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张青柏减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月25日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初16号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑道家，男，1966年12月5日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4224211966********，小学文化，无职业，户籍地荆州市荆州区川店镇宗北村******，无固定住所。因犯强奸罪、流氓罪，于1991年9月27日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2004年8月10日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2006年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月23日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被湖北省神农架林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2020年11月16日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕6号                  指控事实              2020年11月4日1时50分许，被告人郑道家使用塑料卡片打开荆州市荆州区工民路安置小区3栋1单元601室的防盗门，进入被害人贺新平家中，盗走一个装有人民币600元的黑色手提包，逃跑至荆州区御河一路蜜儿堂儿童健康管理中心门口被抓获。经鉴定，该手提包价值人民币540元。被告人郑道家到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人郑道家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑道家犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郑道家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                二〇二一年一月二十一日                   法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅 群  群
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7419号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人朱鑫淼危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异1号 异议人（申请人）：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德双桥区狮子沟荣基花园****，统一社会信用代码：91130802678516270Ｋ。联系电话139××××9273。 法定代表人：王锡广，职务经理。 被申请人：王新丰，男，1972年3月13日出生，满族，住承德市双桥区。联系。 承德市双桥区人民法院在审理原告王新丰与被告王锡光、承德金易房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2019年1月8日作出（2019）冀0802民初157号民事裁定，依法对被告承德金易房地产开发有限公司、王锡光银行存款3000万元予以冻结或对等值财产予以查封，同日向承德市房地产市场管理处送达了（2019）冀0802民初157号协助执行通知书，查封了承德金易房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区房屋。2019年5月8日，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初157号民事裁定，将本案移送本院处理。异议人对承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初157号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人承德金易房地产开发有限公司称，请求事项：解除对我公司爱丽丝小镇1号楼101、102室房屋的查封。 事实和理由：我公司与王新丰合伙纠纷一案，此案最初由双桥区人民法院审理，双桥区人民法院下达(2019)冀0802民初157号民事裁定书，查封我公司的承德市双桥区爱丽丝小镇1#楼101、102。后双桥区人民法院将本案移送承德市中级人民法院，承德市中级人民法院立案后又对我公司财产重新进行保全，将我公司房产查封。因本案已移送承德市中级人民法院管辖并作出判决，后经河北省高级人民法院二审判决，该判决与我公司诉王新丰民间借贷一案的判决数额相等，因两个判决数额相等，互相抵顶，互不承担给付责任，不应再对我公司财产查封。为此，特向贵院申请解除对我公司爱丽丝小镇1号楼101、102室房屋的查封。 本院查明，承德市双桥区人民法院在审理原告王新丰与被告王锡光、承德金易房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2019年1月8日作出（2019）冀0802民初157号民事裁定，依法对被告承德金易房地产开发有限公司、王锡光银行存款3000万元予以冻结或对等值财产予以查封，同日向承德市房地产市场管理处送达了（2019）冀0802民初157号协助执行通知书，查封了承德金易房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区房屋。2019年5月8日，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初157号民事裁定，将本案移送本院处理。 另查明，承德金易房地产开发有限公司诉王新丰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月26日作出（2018）冀0802民初2646号民事判决，判决：一、被告王新丰于本判决生效后十日内偿还原告承德金易房地产开发有限公司借款1140万元。二、被告王新丰于本判决生效后十日内偿还原告承德金易房地产开发有限公司为其垫付的借款利息27万元。三、驳回原告承德金易房地产开发有限公司的其他诉讼请求。因王新丰未履行生效法律文书确定的义务，承德金易房地产开发有限公司向承德市双桥区人民法院申请执行后，该院已于2018年11月7日立案执行。 王新丰诉王锡光、承德金易房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，河北省高级人民法院于2020年4月28日作出（2020）冀民终25号终审民事判决，判决：一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08民初82号民事判决；二、王新丰和王锡光不构成合伙关系；三、承德金易房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付王新丰补偿款11670000元；四、驳回王新丰的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。 依据上述规定，因河北省高级人民法院2020年4月28日作出的（2020）冀民终25号终审民事判决与承德市双桥区人民法院2018年9月26日作出（2018）冀0802民初2646号民事判决，双方互负到期债务，相互抵消后，王新丰尚欠承德金易房地产开发有限公司部分债务，所以本院无需继续对承德金易房地产开发有限公司的财产予以保全。 综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初157号民事裁定书、协助执行通知书； 二、解除对承德金易房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区营爱丽丝小镇1＃楼101、102房屋的查封； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘军生 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 薛 飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 述 书 记 员 谢 峥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初202号 原告：冯云林，男，汉族，1973年6月10日出生，四川省梓潼县人，无固定职业，住喀什市。 被告：庞贤中，男，汉族，1968年3月26日出生，居民身份证×××，河南省西华县人，包工头，住河南省××县。原告冯云林与被告庞贤中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云林到庭参加了诉讼，被告庞贤中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17600元和所产生的误工费、交通费及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包的喀什大学五标段外墙保温工程聘请原告施工。干完活后，共计44000元。已给付一部分，尚欠17600元未付，被告于2019年1月4日向原告出具欠条并承诺于2019年12月20日结清。但至今被告无法联系，故诉至法院，望判如所请。 庞贤中未做答辩。 经审理查明：原告于2017年在被告承包的喀什大学五标段外墙保温工程提供劳务。劳务结束后，被告支付部分劳务费，尚欠17600元由被告于2019年1月4日给原告出具了欠条。此款经原告催要，被告一直未予给付。诉讼中，原告放弃要求被告支付误工费，交通费及利息的诉讼请求。 以上事实，有欠条及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告承包的项目提供劳务，所欠劳务费由被告出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担民事责任，原告要求被告给付劳务费的请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付误工费，交通费及利息的诉讼请求，是对其自身权益处分，且不损害国家、集体和他人权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞贤中给付原告冯云林劳务费17600元。此款由被告于判决生效后一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元。由被告庞贤中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  王新杰 二〇二一年一月十二日 书记员  彭 娟
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执124号谢贵智、兴丰建设景观有限公司：谢贵智与兴丰建设景观有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1710735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1710735.00元，至此，谢贵智向本院申请执行的(2020)黔0221民初4168号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初146号 原告：李某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：刘某某，现住址不明。 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款90000元；2、按同期银行最高贷款利率1%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告刘某某从原告手中借款90000元，约定借款期限为一个月。借款到期后被告一直以种种理由拖延拒不偿还。之后被告杳无音信，电话无法接通，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所提供的被告刘某某的具体住址不详，提供的联系电话无人接听，导致本院材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 卡 毛 草
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更69号罪犯王波，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住辽宁省丹东市振安区。现于辽宁省营口于监狱第七监区服刑。2018年7月31日，辽宁省丹东市振安区人民法院作出(2018)辽0604刑初48号刑事附带民事判决，认定罪犯王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币58392.29元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年6月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王波在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯王波减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1327号申请执行人：李付东，男，汉族，1974年4月17日出生，住南召县。被执行人：史国春，男,汉族，1962年2月25日出生，住南召县。申请执行人李付东与被执行人史国春租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初1675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，史国春于2020年8月31日前归还李付东2万元整，本案受理费287.5元由史国春负担。因被执行人史国春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李付东向本院申请强制执行。本院于2020年9月3号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史国春送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人史国春至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人史国春名下财产。1、查明被执行人史国春名下仅有零星银行存款，经本院释明申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人史国春名下无车辆登记信息。3、通过传统查控查明史国春名下无房产、地登记信息。4、查明被执行人史国春名下无证券、保险等财产。三、本院已向被执行人史国春发出限制消费令，依法对其限制高消费并将被执行人史国春纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人史国春的财产线索。本院已告知申请执行人李付东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人李付东同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史国春有可供执行的财产，被执行人史国春暂无财产可供执行。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国春负有继续向申请执行人李付东履行债务的义务，被执行人史国春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二一年一月二十九日书记员 朱 林
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执3号 李玉荣、王欣博： 本院执行的李玉荣申请执行王欣博借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王欣博已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金19835元、申请执行人放弃本金165元、案件受理费150元。申请执行人李玉荣已支取案款19835元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5117号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李忠强，男，1967年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告李忠强信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李忠强偿还原告欠款本金34843.91元及利息、滞纳金（利息按日万分之五计收，暂计至2018年11月1日为5854.42元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年11月1日为5817.42元，自2018年11月2日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李忠强下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告李忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       6222880381398399                               申领时间                       2013年8月3日 月22日                       信用额度                       30000元                               合同相关约定                       1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各种费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4、发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。                               透支事实                       被告于2013年9月30日首次透支为270元， 2018年2月7日最后一次透支本金14.55元，期间均有消费。                               还款事实                       被告于2013年10月25日首次还款270元，2017年12月27日最后一次还款79.78元，之后一直未还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       34843.91元                               透支滞纳金                       1742.20元                               透支利息                       截至2018年11月1日已产生利息5854.42元，之后的利息以透支本金34843.91元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。                               备注                       因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有滞纳金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34843.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34843.91×5%=1742.20元。                            本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34843.91元及利息（截止至2018年11月1日利息为5854.42元，之后的利息以透支本金34843.91元为基数，按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1742.20元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元，由原告负担25元，被告负担938元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  廖建纯 二〇二一年一月十五日 书 记 员  叶圆圆
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执保46号 韩丹、冯苏洲： 申请人韩丹与被申请人冯苏洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初193号民事裁定书已发生法律效力。申请人韩丹向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人冯苏洲名下价值750000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人冯苏洲的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执保46号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年一月十九日
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初44号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业， 2014年10月29日犯交通肇事罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）11号                               指控事实                       2021年1月13日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶宁AS38**号小轿车在定边县西环路由南向北上路行驶，在“塞上春天”酒店门口被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为231.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月15日起至2021年4月14日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孟昭江                                     二0二一年一月二十一日                                     书 记 员 郭亚鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执350号之一 申请执行人：吴新海，男，1954年10月18日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：黎志莲，女，1960年3月8日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 上述二申请执行人的委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院在执行申请执行人吴新海、黎志莲与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴新海、黎志莲于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初402号之一原告：襄阳市华宇安科电子科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区科技创业服务中心****。法定代表人：魏艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：湖北海厦建设有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区风华路**/div>法定代表人：林森，该公司总经理。被告：中国人民解放军湖北省军区襄阳第三干休所。住所。住所地：襄阳市襄城区民主路div>法定代表人：方随军，该所所长。被告：吴雁彰，男，1962年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市华宇安科电子科技有限公司与被告湖北海厦建设有限公司、中国人民解放军湖北省军区襄阳第三干休所、吴雁彰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告襄阳市华宇安科电子科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市华宇安科电子科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市华宇安科电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2637元，保全费1820元，由原告襄阳市华宇安科电子科技有限公司负担。审判员  孙同江二〇二一年一月二十九日书记员  陈 蓓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更23号罪犯冯永强，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年1月30日作出（2015）印刑初字第7号刑事判决，认定罪犯冯永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）铜中刑终字第64号刑事判决，维持对冯永强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付刑罚执行机关执行。2017年10月18日、2019年5月23日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2014年4月20日起至2022年1月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯永强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1866号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：张立莎，女，1987年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告张立莎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十日书记员 纪顺尚
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执44号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：管海，男，满族，1988年1月30日出生，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人管海借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9729号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第9729号裁决书认定，2018年3月19日，管海与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额5000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将5000元借款打入管海指定的银行账户；进入还款期后，管海未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第9729号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人管海已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司对（2019）保裁网字第9729号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二一年一月二十二日书记员  张瀚书
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7088号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、刘文生、梁翠萍： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人刘文生、梁翠萍金融借款合同纠纷一案，被执行人刘文生、梁翠萍已经履行（2019）粤0114民初199号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更15号 罪犯袁德金，男，1967年3月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 本院于2007年5月29日作出（2007）景刑一初字第7号刑事判决，认定被告人袁德金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁德金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）赣刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日、2012年2月28日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年3月23日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，江西省景德镇监狱以驻监检察院提出，该犯在服刑期间多次违规扣10分以上，建议暂缓对其减刑为由，依法书面提请撤回减刑建议。 本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯袁德金的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯袁德金的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更127号罪犯向继波，男，1989年5月7日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘3130刑初317号刑事判决，认定被告人向继波犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。服刑期至2021年9月5日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向继波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬3次，并余467分。其中2019年获专项加分85分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分47分；2020年获专项加分80分，教育改造扣分20分，劳动改造加分75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向继波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向继波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向继波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文