山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7256号 原告：赵忠平，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：梁顺利，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****，统一社会信用代码：91370212077371942P。 负责人：石琢，总经理助理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****社会信用代码：91220100MA17K1AHX8。 负责人：全先刚，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地：青，住所地：青岛即墨市汽车产业新城烟青一级路**用代码：91370282321462003L。 法定代表人：张洪彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区，该公司职工。 原告赵忠平诉被告梁顺利、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司(以下至判决主文前简称鑫安青岛分公司)、青岛舰航润通物流有限公司（以下至判决主文前简称舰航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下至判决主文前简称鑫安吉林分公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠平及其委托诉讼代理人张志美，被告鑫安青岛分公司、鑫安吉林分公司的共同委托诉讼代理人杨扬，被告舰航公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加诉讼，被告梁顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠平诉称：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失50000元（具体数额待车辆评估定损后予以确定）；2.案件受理费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失32053.7元；2.案件受理费用由四被告承担。事实和理由：2020年07月29日19时00分许，被告梁顺利驾驶车号为鲁Ｂ×××××临时行驶车，在青州市牡丹路与××大道交叉口与周风香驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市交警大队处理，认定被告梁顺利负该事故全部责任，周风香无责任。本案肇事车辆鲁Ｂ×××××临时行驶车在被告鑫安青岛分公司处投保交强险，在被告鑫安吉林分公司投保商业险。该事故给原告造成了重大车辆损失，为赔偿事宜，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告鑫安青岛分公司、鑫安吉林分公司共同辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、保险单等相关证件真实有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告舰航公司辩称：我公司与梁顺利无任何关系，与刘桂玲是商品车委托运送合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第32条之规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。合同中双方一致声明，甲乙双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。合同第12条约定运送中事故赔偿由承运人承担。同业商品车发送都是采用这种商品车承运合同单的营运模式，已形成行业营运交易习惯，根据最高人民法院关于适用合同法的司法解释第7条：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的人民法院可以认定为合同法交易习惯。（一）交易行为当地或者某一领域，某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法。（二）当事人双方经常使用的习惯做法。根据合同法第61条合同约定不明的补救：合同生效后，当事人对质量价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）第一条：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。综上所述，舰航公司与刘桂玲商品车委托运送合同关系成立。运输中对第三人造成伤害，根据合同的相对性，运输风险由承运人承担，应由承运人承担赔偿责任。2020年7月29日，梁顺利所驾临牌号为鲁Ｂ×××××号的大型货车是一汽解放青岛汽车有限公司2020年7月生产的商品车。商品车不是营运车而是一种名为车的商品，上路行驶只是承运人的一种运送方式。2020年7月28日我公司委托刘桂玲将该商品车由青岛承运至安阳，该合同共计商品车五辆，其中肇事车辆刘桂玲安排梁顺利运送，途中发生该交通事故。根据中华人民共和国侵权法第49条之规定：机动车驾驶人与所有人不是同一人时发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任。该事故我公司作为机动车临时所有人没有过错，故不应承担相应赔偿责任，更不应承担连带责任，望法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年07月29日19时00分许，被告梁顺利驾驶车号为鲁Ｂ×××××临时行驶车，在青州市牡丹路与××大道交叉口与周风香驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告梁顺利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任；周风香无责任。 周风香驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车所有人为原告。鲁Ｂ×××××临时行驶车临时车主为被告舰航公司。被告舰航公司与刘桂玲签订了运输合同，该商品车运输合同单中载明：甲乙双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，甲乙双方本着平等、互利、自愿的原则，在友好协商的基础上，根据《合同法》关于运输合同的相关规定，就承运运送商品车事宜，甲乙双方共同订立本合同，供双方遵守。……12.乙方在运送商品车过程中造成其本人或他人人身伤亡及财产损失的赔偿责任和义务，全部由乙方承担，与甲方无关。……刘桂玲安排被告梁顺利驾驶该车辆。鲁Ｂ×××××临时行驶车在被告鑫安青岛分公司处投保交强险，保险期限自2020年7月28日16时始至2020年8月4日24时止；在被告鑫安吉林分公司投保商业险，保险期限自2020年7月28日始至商品车到收车仓库止，商业险约定的责任限额为400000元，未投保不计免赔险。保险协议约定，驾驶人全责的情形下，商业三者险免赔率为15%，同时设定1000元人民币绝对免赔，两者取高确定免赔金额。该事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对车损进行了评估，青州市中证价格评估有限公司于2020年10月28日出具了青证估字（2020）第0910号评估报告，评估结果为：起亚牌（YQZ7207AME5）小型轿车，车号为：鲁Ｇ×××××，该车辆在评估基准日时的损失价值为人民币贰万捌仟壹佰壹拾元整（￥28110.00）。 原告赵忠平主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损28110元；2.评估费2000元；3.施救费900元；4.处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天），合计32053.73元。其中，被告认可的损失为评估费、施救费，本院直接予以确认。对于原告主张的车损，被告鑫安青岛分公司、鑫安吉林分公司虽提出异议，但是该车损是本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，对其证据效力予以确认。对原告主张的处理事故人员误工费，因原告未提供证据予以证实，对其主张不予支持。因此本院认定原告因此次交通事故造成的损失共计31010元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费发票，被告鑫安青岛分公司提交的2020-2021年度青岛解放商品车保险协议、商品车综合保险协议投保单、鑫安汽车保险股份有限公司商品车综合保险条款及附加险条款、被告舰航公司提交的保险单、商品车运输单、青岛解放商品车发运（单车）交接单，本院依法委托鉴定机构做出车损评估报告、鉴定费发票及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告梁顺利违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告梁顺利承担事故的全部责任，原告无责任，于法有据，应予支持。 被告舰航公司为本案事故车辆鲁Ｂ×××××临时行驶车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被告舰航公司缴清了交强险保险费，被告鑫安青岛分公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。被告鑫安青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵忠平财产损失限额2000元。 关于原告超出交强险责任限额的部分损失29010元（31010元-2000元）。被告舰航公司为本案事故车辆鲁Ｂ×××××临时行驶车投保了第三者责任保险，未投保不计免赔率特约险，该商业险是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告舰航公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告鑫安吉林分公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告该部分损失29010元，因为商业三者险约定在驾驶人全责的情况下，保险免赔率为15%，同时设定1000元人民币绝对免赔，两者取高确定免赔金额，因此被告鑫安吉林分公司免赔4351.5元（29010元×15%），赔偿24658.5元（29010元-4351.5元）。被告鑫安吉林分公司免赔的部分由侵权人梁顺利赔偿。被告梁顺利经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁顺利赔偿原告赵忠平车辆损失4351.5元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在本案事故车辆鲁Ｂ×××××临时行驶车投保的交强险责任限额内赔偿原告赵忠平车辆损失共计2000元； 三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在本案事故车辆鲁Ｂ×××××临时行驶车投保的商业险合同限额内赔偿原告赵忠平各项损失共计24658.5元； 四、被告青岛舰航润通物流有限公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担199元，被告梁顺利负担46元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担21元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担259元；诉讼保全费520元，由被告梁顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年一月八日 书记员  张佳蕾