wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4825号 原告：淮安市德胜汽车修理有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡汤朱村铁云路南。 法定代表人：卜雪婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 被告：羊兆兵，男，1968年11月30日生，住镇江市。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区南京南站广场地区都荟南苑****。 负责人：孙国辉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。 原告淮安市德胜汽车修理有限公司与被告羊兆兵、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年1月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市德胜汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告淮安市德胜汽车修理有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终534号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。负责人：朱大为，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆炳荣，男，1938年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：杜小均，男，1988年5月1日生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：无锡亚诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320200MA1UYWYT27，住所地江苏省无锡市滨，住所地江苏省无锡市滨湖区住友家园22-11 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴超乾。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建，住所地江苏省南京市建邺区江东中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人陆炳荣、杜小均、无锡亚诺汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月二十一日书记员  孙美馨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢33号 原执行案号（2020）浙0191执1191号 申请执行人：张伟涛,男,1983年10月29日出生,住所地河南省虞城县。 被执行人：杭州程惠环保科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******,组织机构代码:311292442。 法定代表人:张伟涛。 被执行人：王程,男,1963年10月26日出生,住所地浙,住所地浙江省杭州市西湖区v> 申请执行人张伟涛与被执行人杭州程惠环保科技有限公司、王程承揽合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5719号申请执行人：范峰瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，现住江苏省江阴市。被执行人：刘宗平，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请执行人范峰瑞与被执行人刘宗平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4784号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘宗平应支付范峰瑞工资款19600元及利息，并负案件受理费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人刘宗平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十三日书记员  沈 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终761号上诉人（原审原告）：王玥，女，1985年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津航宇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-1（集中办公区）。法定代表人：韩振宇，经理。上诉人王玥因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、天津航宇房地产经纪有限公司（以下简称航宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。王玥向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告中天公司之间2017年10月6日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币298826元；3.判令被告航宇公司退还原告购房服务优惠金70000元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告王玥的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十五日书记员  辛 璐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1189号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**，统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨，男。 被执行人：陈月花，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：洪宛平，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月花、洪宛平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈月花、洪宛平返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年6月21日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈月花、洪宛平发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈月花、洪宛平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月花、洪宛平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月花、洪宛平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人陈月花、洪宛平的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈月花、洪宛平在本院有两个执行案件尚未履行。被执行人陈月花、洪宛平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈月花名下存款2757.36元、洪宛平名下存款5605.3元已被本院依法冻结并划拨，缴纳相关执行费用后，本院对剩余执行款进行分配，根据分配方案，本案申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司受偿4094.95元。因被执行人陈月花、洪宛平暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金45905.05元及利息、罚息、复息尚未执行到位。 鉴于被执行人陈月花、洪宛平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈月花、洪宛平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈月花、洪宛平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月花、洪宛平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  叶莉媛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢64号申请执行人：刘廷元被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司申请执行人刘廷元与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施，将案款及时过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4159号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十七日代理书记员  高 聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙强，男，1987年11月13日生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19695号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初673号原告：黄赫，男，1989年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南御集实业有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦******。法定代表人：程耀巍，董事长。委托诉讼代理人：李田田，女，该公司员工。原告黄赫与被告河南御集实业有限公司（以下简称御集公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄赫、被告御集公司的委托诉讼代理人李田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄赫向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回停车费8637元；2．判令被告赔偿误工费5000元，交通费500元，以上共计14137元；3．判令被告承担此次诉讼所有费用。事实和理由：原告于2020年10月30日上午11点左右到被告所属御玺大厦办事，驾驶车辆广汽传祺牌汽车，车牌号：豫Ａ×××**，进入被告所属地下停车场，正常拍照进场，后进入地下二层停好后离开。一个半小时左右准备离开，看到被告有在地下停车场提供扫码缴费离场二维码，便用微信扫描二维码进入缴费，后系统提示选择车辆，本人在确认本人所驾车型，颜色及车牌号核对无误后进入缴费，因观察出口路况未注意支付金额，行至出口处时发现道杆未自动抬起，便准备下车跟保安沟通，拿起手机方才发现显示支付金额8637元，赶忙找到保安沟通。保安第一反应是又多扣费了，后查看缴费车辆号牌为蒙Ａ×××**，原告询问后方知在十几天前有人被多扣9000多元，目前还在解决中，原告问到该怎么解决，保安让原告又扫一次码在缴纳5元停车费后，拍照车辆和系统显示进场出场纪录，以及两次缴费纪录后告知已经发到御玺物业交流群内，让原告到下午2点半左右物业上班去找经理沟通一下。原告找到物业工作人员，财务一听第一反应也是又扣错费了，原告把情况跟被告工作人员进行沟通，原告提出是否可以查一下蒙Ａ×××**的车是否有入场纪录，并且尝试联系信用卡负责银行及微信客服撤回缴费末果，后工作人员告知没有纪录。了解完情况王经理让原告提供证明后又写了一份情况说明，告知缴费到公司账户需要两到三天时间，而且需要财务人员逐一核实。三天后原告再次来到物业了解情况，王经理联系到公司财务让原告说明情况，后王经理让我再次通过微信提供缴费纪录，回去继续等。直到11月11日原告又联系王经理了解调查情况，王经理让联系律师，后律师说不知道情况，原告又联系王经理被告知还是没查到不知道怎么办，并且蒙A有入场纪录，事发后找不到了，让原告自己想办法。随后原告报警，警察到场说找法院解决。河南御玺实业有限公司作为停车场提供和管理方，有权利及义务做好停车场日常进出及缴费的管理工作，有权利和义务排除管理场所内可能存在的问题。出现问题被告应当积极或配合解决，但时至今日，被告并未再有其他人回应及出面解决此事。为了维护合法权益，故诉至法院。御集公司辩称，原告起诉理由不能成立，被告支付系统没有发生故障，被告没有多收取停车费；原、被告双方是服务合同关系，原告支付停车费是履行合同义务行为；原告要求被告赔偿误工费、交通费没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，原告驾驶豫Ａ×××**车辆进入被告停车场，停留时长1小时27分钟，出场时支付停车费5元，且为蒙Ａ×××**车辆缴纳停车费8637元。庭审中，原告称其未驾驶蒙Ａ×××**车辆出场被告停车场，且其与该车辆无任何关系。被告称确实收到蒙Ａ×××**车辆的停车费8637元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告分别为豫Ａ×××**车辆、蒙Ａ×××**车辆缴纳停车费5元、8637元，被告御集公司辩称系原告驾驶蒙Ａ×××**车辆出场停车场，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故被告御集公司取得8637元停车费没有合法根据，应将8637元返还原告。原告诉请的误工费、交通费，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南御集实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄赫停车费8637元；二、驳回原告黄赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告黄赫负担30元，由被告河南御集实业有限公司负担47元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚菊香，女，1956年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姚菊香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告姚菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金29921.63元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2277.97元、分期付款手续费408.95元、逾期还款违约金1581.35元、其他手续费40元，共计4308.27元，并偿还以欠款本金29921.63元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月9日向被告发放了账号为23×××50的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金29921.63元及相应利息、费用，合计34229.90元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告姚菊香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××50。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金29921.63元、利息2277.97元、费用2030.3元（分期付款手续费408.95元、逾期还款违约金1581.35元、其他手续费40元），合计34229.90元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2234.15元（29921.63元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚菊香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29921.63元；二、被告姚菊香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2234.15元，并支付以29921.63元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费328元，由被告姚菊香负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终348号上诉人（原审被告）：杨先海，男，1956年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：昌建红，女，1969年11月26日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人杨先海因与被上诉人昌建红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨先海收到湖北省武汉市洪山区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费，且本院经审查亦未准许其免交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨先海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代娟审判员  任文审判员  黄浩二〇二一年一月二十一日法官助理吴倩书记员徐莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更664号罪犯李艳兵，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2019年11月20日作出（2019）赣1025刑初144号刑事判决，认定被告人李艳兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分284.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李艳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳兵减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2019年6月17日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2163号之一 申请执行人：王玉瑞，男，1993年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：余慧琴，女，1992年3月26日出生，汉族，南平市建阳区。 申请执行人王玉瑞依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初277号民事调解书于2020年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的96232元及利息。 本院在执行申请执行人王玉瑞与被执行人余慧琴借款合同纠纷一案，依法向被执行人余慧琴发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人余慧琴司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为96232元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323财保1号 申请人：田玉海，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：杨某，女，2004年1月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。 法定代理人王某，女，1974年4月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被申请人：杨阳，女，1990年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长春市。 被申请人：王某，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请人田玉海于2021年1月8日因与被申请人杨某、杨阳、王某买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、杨阳的父亲杨某1在伊通满族自治县林业局交纳的造林保证金41000元进行冻结或查封、冻结、扣押其他等价值的财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人杨某、杨阳的父亲杨某1在伊通满族自治县林业局交纳的造林保证金41000元。 案件申请费430元，由申请人田玉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红波 二〇二一年一月十一日 书记员  白鹏湖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初27号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人施海龙，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省明光市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2011年8月2日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人施海龙犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日以速裁程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人施海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年11月16日凌晨0时50分许，被告人施海龙来到瑞安市××镇××街××号门口，盗走被害人周某停放在该处的1辆天宇牌电动三轮车，后将该车藏匿在温州市经济技术开发区海城街道状元楼酒店旁边。同日凌晨2时47分许，被告人施海龙来到温州市经济技术开发区××街道××路××号门口，盗走被害人高某停放在该处的1辆电动三轮车，后将该车藏匿在瑞安市塘下镇场桥电器一工厂对面路边。经估价，被盗两辆电动三轮车价值共计人民币6099元。 2020年11月16日11时，被告人施海龙被公安机关抓获。案发后，公安机关追回被盗的电动三轮车并已发还给被害人周某、高某。 公诉机关认为，被告人施海龙的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人施海龙已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人施海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施海龙系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  张利星
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更65号罪犯黄勇勤，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄱刑初字第111号刑事判决，认定被告人黄勇勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日、2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄勇勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇勤减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2023年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更124号罪犯罗振龙，男，1964年12月3日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺。辽宁省鞍山市中级人民法院2009年7月23日作出（2009）鞍刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯罗振龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月20日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年3月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗振龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年12月20日起至2028年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审39号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市东元工业耐火材料有限公司，，住所地：辽宁省海城市牌楼镇代家沟村统一社会信用代码：912103817683445564。法定代表人杨清伟。申请执行人海城市自然资源局向本院申请强制执行海自然资罚字（2019）第T115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年5月29日对被申请执行人海城市东元工业耐火材料有限公司作出了海自然资罚字（2019）第T115号行政处罚决定：1、责令限期退还非法占用的20453平方米土地；2、责令限期拆除在非法占用的旱地和果园上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状；3、并处以旱地部分每平方米20元罚款，计：20元×16169平方米＝323380元，处以果园、其他草地和村庄部分每平方米10元罚款，计：10元×4284平方米＝42840元。总计罚款：366220元（大写：叁拾陆万陆仟贰佰贰拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局作出海自然资罚字（2019）第T115号行政处罚决定第1、2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十一日书 记 员  马维聪
陕西省扶风县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0324民初35号   原告：苏某某，男。   委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。   被告：董某，女。   原告苏某某与被告董某离婚纠纷一案，本院2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。庭后，原告苏某某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏某某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。     审判员 常文刚         二〇二一年一月二十一日     书记员 康美姣        1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保51号之一申请人：徐信辉，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被申请人：刘海军，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人徐信辉与被申请人刘海军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）赣0502执保51号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘海军的财产，申请人徐信辉于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人徐信辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海军财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十九日书记员  游 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3号原告：郑州醒狮文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路姜砦路口北200米路东仪表厂家属院**楼****。法定代表人：尤信丹。委托代理人：赵国帅，男,郑州醒狮文化传媒有限公司监事兼总经理。被告：广东志高空调有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区/div>法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：郑州市兴浩电器有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路办事处芦邢庄花苑**楼******/div>法定代表人：邵长达，执行监事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：岳二云，男，1997年9月5日出生，汉族，河南省禹州市。原告郑州醒狮文化传媒有限公司（以下简称醒狮公司）与被告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）、郑州市兴浩电器有限公司（以下简称兴浩公司）、岳二云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告醒狮公司的委托诉讼代理人赵国帅、被告志高公司的委托诉讼代理人梁文乐、被告兴浩公司的委托诉讼代理人刘静、被告岳二云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醒狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告基建费用26450元及资金占用损失（以26450元为基数，从2018年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2017年起，原告为被告志高公司所属相关门店提供基建展台制作服务，因被告兴浩公司系被告志高公司在河南的总代理商，原洛阳市旭霄电器有限公司（以下简称旭霄公司）为被告志高公司在洛阳的分销商，因此原告、被告志高公司、被告兴浩公司以及旭霄公司约定基建展台制作费用的支付方式为：原告在完成基建展台制作后，向被告志高公司出具《转款证明》，要求被告志高公司将基建费用转至被告兴浩公司账户中，被告兴浩公司收到款项后再全部转至旭霄公司，旭霄公司收到款项后再全部转至原告账户。原告与三被告之间通过该支付方式已完成多次合作。在2018年的合作中，原告已经按照与被告志高公司的约定完成相关门店的基建展台制作，双方于2018年7月31日进行结算，结算金额为28200元。随后，原告向被告志高公司出具《转款证明》，要求被告志高公司将基建费用28200元转至被告兴浩公司账户中，但原告至今仍未收到该笔款项。另，因旭霄公司已于2020年7月30日注销，旭霄公司的唯一股东岳二云为清算组负责人。原告与三被告协商无果，为维护自身的合法权益，诉至法院。志高公司辩称，被告兴浩公司是被告志高公司的经销商,双方有贸易往来。原告为被告志高公司提供制作基建展台服务。2018年8月9日，被告志高公司与原告及被告兴浩公司协商一致，签订的《转款证明》系债务转移协议。原告同意被告志高公司将涉案债务转移至被告兴浩公司承担。债务转移已经发生法律效力，原告依法不得再向被告志高公司主张权利，转款所引发的任何法律责任由原告及被告兴浩公司双方自行承担，与被告志高公司无关。后续被告兴浩公司、岳二云及案外人旭霄公司之间存在何种关系，均与被告志高公司无关。综上，原告对被告志高公司不享有债权，其要求被告志高公司承担涉案债务无任何事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告志高公司的诉讼请求。兴浩公司辩称，原告诉状中所述的展台制作费用，被告兴浩公司按约定支付给了案外人旭霄公司，以给付提货款的方式，冲减被告兴浩公司与旭霄公司之间的往来款项，这也是原告与被告志高公司、岳二云认可的交易惯例和支付模式。被告兴浩公司既不是承揽关系的相对方，也不是合同支付履行的直接相对人，被告兴浩公司不应承担支付责任。至于被告兴浩公司与旭霄公司之间的交易往来和应收款项状况不是本案的审理范围。岳二云辩称，旭霄公司并未收到被告兴浩公司支付的款项，要求驳回原告对被告岳二云的诉讼请求。本院认为，原告为被告志高公司制作展台，被告志高公司应支付相应制作费用。针对制作费用的支付，原告与被告志高公司、兴浩公司签订《转款证明》一份，主要约定：原告为被告志高公司制作的终端基础建设、广告宣传类费用，实际结算金额为26450元，由被告兴浩公司支付给原告，作为冲抵被告兴浩公司支付被告志高公司的货款；原告对该款项不再对被告志高公司主张任何权利，此款项所引发的任何法律责任由原告及被告兴浩公司承担，与被告志高公司无关。该《转款证明》系当事人真实意思表示，各方均应当依约履行。庭审中，原告与被告志高公司、兴浩公司均认可，被告志高公司于2018年8月30日与被告兴浩公司结算了涉案费用，本院予以采信。现原告依据《转款证明》的约定，向被告兴浩公司主张支付展台制作费用26450元，并自逾期付款之日即2018年8月31日起至实际清偿之日止，支付资金占用期间的利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。《转款证明》系债务转移协议，被告志高公司对原告的债务由被告兴浩公司承担，三方均予以认可，现原告主张被告志高公司承担付款责任，理由不当，本院不予支持。案外人旭霄公司系自然人独资企业，于2020年7月30日经决议解散而注销登记，被告岳二云系该公司的自然人股东。原、被告提交的证据均未明确显示，旭霄公司曾表示愿意向原告支付涉案制作费用。鉴于旭霄公司已经注销，原告主张被告岳二云支付制作费用，证据不足，本院不予支持。被告志高公司辩称，原告已对被告志高公司不享有债权，其要求被告志高公司承担涉案债务无任何事实和法律依据。该辩称意见理由正当，本院予以采信。被告兴浩公司辩称，被告兴浩公司与旭霄公司之间的交易往来和应收款项状况不是本案的审理范围。该意见正当合理，本院予以采信。被告兴浩公司辩称，被告兴浩公司既不是承揽关系的相对方，也不是合同支付履行的直接相对人，被告兴浩公司不应承担支付责任。该辩称意见与其签订的《转款证明》不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市兴浩电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州醒狮文化传媒有限公司制作费26450元及资金占用损失（资金占用损失以26450元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告郑州醒狮文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告郑州醒狮文化传媒有限公司负担22元，由被告郑州市兴浩电器有限公司负担262元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3169号之一 申请执行人汤佳学,男,住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人米久德,男,1978年06月30日出生,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 汤佳学与米久德合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7648号判决书已经发生法律效力。权利人汤佳学向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为100000元，案件受理费4300元，申请执行费1400元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，冻结了被执行人米久德持有的深圳中科生物医疗有限公司90%的股权，冻结了被执行人米久德持有宁波渝麒麟九宫格餐饮管理有限公司51%的股权，冻结了被执行人米久德持有宁波信德联盟生物有限公司69%的股权，上述股权实际价值较小，暂无需处置。此外，本院查封了被执行人米久德名下车牌号为浙Ｂ2××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人汤佳学予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月6日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年一月六日 书记员  童晓彬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3143号之一解除保全申请人：蒋易璇，女，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：赵旋，女，1991年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请人蒋易璇与被申请人赵旋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0826民初3143号民事裁定，裁定冻结被申请人赵旋名下的银行存款50,000元。申请人蒋易璇于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋易璇自愿向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人赵旋名下银行存款50,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常洪涛二〇二一年一月十二日法官助理王绪擎书记员王慧丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终31号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥体（别名孟具保），男，66岁（1954年12月27日出生），汉族，出生地河南省安阳县，小学文化，无业，户籍地河南省安阳县。曾因犯强奸罪、抢夺罪于2004年10月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元；曾因拦截妇女寻衅滋事于2012年8月23日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年5月31日止。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月27日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人孟祥体犯强制猥亵罪一案，于2020年11月13日作出（2020）京0114刑初30号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孟祥体不服，提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人孟祥体，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年8月27日22时30分许，被告人孟祥体在北京市昌平区回龙观镇金域华府小区东侧公园，强行对常某以搂抱、亲吻等方式进行猥亵。案发当日，被告人孟祥体被抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：1.被害人常某的陈述及辨认笔录证明：2019年8月27日22时20分左右，其下班回家途经金域华府东侧的一个小公园时，后面突然出现一名男子抱住其，将其往灌木丛中拖。其跟男子一同摔倒在路边的灌木丛中，大喊救命。那名男子趴在其身上扼住其颈部不让其喊叫，其掐住男子手臂内侧并大声呼救。那名男子爬起来后还没等其站起来就又扑到其身上，亲其嘴。其咬了男子舌头，然后继续掐他手臂内侧，男子继续掐住其脖子。二人僵持了两三分钟后，那名男子从其身上爬起来。这时路边有人经过，其向他们求救。男子要跑，其就和路人一起抓住了那名男子。其右上臂、右肘等处受伤。常某通过照片辨认出孟祥体就是在金域华府东侧的公园内对其进行猥亵的男子。2.被告人孟祥体在公安机关的供述及辨认笔录证明：2019年8月27日晚上，其在回龙观的一个公园遛弯，看见一名女子。其过去聊天，女子没吭声，其就搂了她，摸她的乳房，还亲她的嘴。她把其舌头咬了，她自己摔倒了，其也摔倒了。然后女子就报警，后来警察就来了。其辨认出回龙观镇金域华府小区东侧花园内就是其实施猥亵行为的地点。3.110接处警记录、接报案及到案经过证明：2019年8月27日22时50分，常某报警称在北郊农场八达岭辅路被非礼。当日，孟祥体被民警查获。4.诊断证明书及病历证明：常某于2019年8月28日被诊断为软组织损伤，右髋部、右上臂及右肘部肿胀，右上臂皮肤划伤等损伤。5.刑事判决书、行政处罚决定书证明：被告人孟祥体的前科劣迹情况。6.被告人的身份证明材料证明：被告人孟祥体的自然身份情况。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人孟祥体以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人孟祥体曾因强奸、猥亵他人被刑事及行政处罚，仍不思悔改，继续以暴力方法实施猥亵他人的行为，酌情对其从重处罚。据此判决：被告人孟祥体犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。孟祥体的主要上诉理由为：一审判决量刑过重。二审期间，孟祥体未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人孟祥体所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对孟祥体量刑时，在考虑到孟祥体本次犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度的基础上，充分考虑其曾因强奸、寻衅滋事受到刑事及行政处罚的情况，在法定刑幅度内酌予从重处罚，量刑结果并无不当。因此，孟祥体的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟祥体以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。孟祥体曾因强奸、猥亵他人被刑事及行政处罚，仍不思悔改，继续以暴力方法实施猥亵他人的行为，酌情对其从重处罚。一审法院根据孟祥体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年一月十四日法官助理 廖清顺书 记 员 张广云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保55号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。被执行人：滕玺杰。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与滕玺杰保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对滕玺杰采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人滕玺杰名下的车牌号为鲁KP70**号车辆。本裁定立即执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月二十日书记员  曹 凯
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执73号之三曾小将、陕西宏艳置业有限公司：申请执行人曾小将与被执行人陕西宏艳置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0929民初530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾小将于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行标的46000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陕西宏艳置业有限公司于2021年1月21日给付执行款46000元、缴纳执行申请费590元。至此，生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执73号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执85号 被执行人林敏杰： 关于被执行人林敏杰犯盗窃罪一案，（2020）浙0225刑初499号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林敏杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执85号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执39号之二申请执行人：衣格什洛，女，1962年3月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：木乃甲哈，男，1962年3月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。申请执行人衣格什洛与被执行人木乃甲哈借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2020）川3435民初270号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木乃甲哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人木乃甲哈在中国农业银行622848096880575××××账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年一月二十九日书记员  沈 扬
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执恢1号众安在线财产保险股份有限公司、常建军：关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人常建军合同纠纷一案，因被执行人未履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2928号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年8月18日扣划了被执行人名下银行存款19036.48元，扣除498元执行费后，其余18538.48元发放申请执行人，于2020年8月24日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2021年1月4日恢复执行，于2021年1月12日扣划被执行人名下银行存款25000元并发放本案申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31332号申请执行人：施瑾，女，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。施瑾与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施瑾向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费216.93元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执4号 申请执行人：姜伟奇，男，1966年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：宋琼辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：姜岚，女，1996年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 姜伟奇、宋琼辉、姜岚与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第333号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜伟奇、宋琼辉、姜岚向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第333号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2583号申请执行人:大足区汇丰建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**，统一社会信用代码92500225MA5UJRCC5B。经营者：郑东旭，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：田勇康，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人大足区汇丰建筑设备租赁站与被执行人田勇康租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为216574.19元及违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2019）渝0111执2424号案件对被执行人所有的车牌号为渝A697**的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人田勇康的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人田勇康发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月二十一日书记员  王欣月
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2798号申请执行人潘明农，男，汉族，1973年8月27日生，住南阳市卧龙区。被执行人张立新，女，1981年8月27日生，汉族，住南阳市宛城区。关于潘明农申请执行张立新民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫1302民初8469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人孙良华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张立新名下银行账户有存少量存款，已告知申请执行人，因存款金额太少，申请执行人暂不要求法院划拨。2.查明被执行人张立新名下无股票证券开户信息，无车辆登记信息。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无不动产登记信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。六、申请执行人潘明农在审理期间保全了被执行人张立新名下位于南阳市金桥水岸2号楼1单元1801号的房产，申请执行人暂不要求本院处置该房屋。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初8469号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年一月二十六日书记员  常益豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18497号 原告：王杰，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐冰，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告王杰与被告徐冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王杰未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书                                                                                                                                         （2021）内2501民初196号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：潘某，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市国检******楼别墅住宅01012，其他信息不祥。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告潘振华供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二〇二一年一月二十六日书记员 张 祺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4611号之一申请执行人：汤明峰，男，1984年12月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：黄金虎，男，1990年2月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：黄烨虎，男，1994年5月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人汤明峰与被执行人黄金虎、黄烨虎民间借贷纠纷，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0281民初2783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄金虎、黄烨虎归还汤明峰借款250000元。案件受理费4595元，由黄金虎、黄烨虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，本院拍卖了被执行人黄金虎名下位于江阴市石牌三村52幢502室、黄烨虎名下位于江阴市××村××幢××室房屋，本案将分得59497.78元，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十七日书记员  陈 超
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更56号罪犯郭登科，男，1996年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)西中刑少初字第00002号刑事判决，以被告人郭登科犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更471号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月5日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯郭登科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯郭登科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2019年监狱改造积极分子一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯郭登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭登科减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月6日起至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8148号原告：仇为忠，男，1961年9月26日出生，汉族，住莱西市。被告：王绍明，男，1965年6月9日出生，汉族，住莱西市。原告仇为忠与被告王绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据仇为忠提供的送达地址，本院无法向王绍明送达相关法律文书。仇为忠不能提供王绍明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形。仇为忠起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仇为忠的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年一月十二日法官助理赵美萍书记员高正彬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终332号 上诉人（原审原告）：史立新，男，1971年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1978年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：刘焕田，男，1962年9月19日出生，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 上诉人史立新因与被上诉人李艳玲、刘焕田股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3165号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 史立新上诉请求：1、请求贵院撤销一审法院裁定，判定二被上诉人之间的股权转让行为无效；2、请求法院判令上诉人对被上诉人刘焕田转让的淄博津昌助燃材料科技有限公司25%股权以转让价4000000元价格行使优先购买权；3、判令诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、本案并不是上诉人史立新对该案所涉股权主张所有权，而是上诉人史立新基于自己的股权优先购买权被侵害而形成，所有权和优先购买权显然是不同的权利类型，上诉人史立新的诉求明确，请求法院认定股权转让行为无效，依据该股权转让条件行使优先购买权，且在庭审过程中上诉人史立新对自己的诉讼请求提交了相关证据予以佐证，并提供了法律依据，上诉人所主张的股权优先购买权有事实和法律依据，法院应当依法查清案件事实维护上诉人的合法权益。二、依据案件的基本事实，上诉人史立新主张股权优先购买权有事实和法律依据。案件的基本事实为：被上诉人刘焕田原为津昌公司的股东，2014年12月20日津昌公司召开股东会议，由史立新受让原股东冯军梅持有津昌公司55%的股权，受让原股东刘焕田持有的津昌公司25%的股权。决议后，2015年1月12日上诉人史立新与常峰、张明签订了股权代持协议，常峰代持受让冯军梅持有津昌公司35%的股权，张明代持受让冯军梅持有津昌公司20%的股权。2015年2月9日，冯军梅与常峰、张明在工商登记中办理了股权变更登记，2015年4月16日，刘焕田在工商登记处将股权变更登记在李艳玲名下。被上诉人李艳玲与常峰、张明同样是为上诉人史立新代持，至此，被上诉人刘焕田也完成了与上诉人史立新的股权变更，但山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民初107号民事判决书和山东省高级人民法院(2020)鲁民终588号民事判决书认为被上诉人刘焕田股权交易双方为被上诉人刘焕田与被上诉人李艳玲，不是被上诉人刘焕田与上诉人史立新。由以上判决书可知：1、山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民初107号民事判决书和山东省高级人民法院(2020)鲁民终588号民事判决书认定股权交易双方是二被上诉人；2、二被上诉人的股权交易价格是400万元；3、被上诉人刘焕田将股权转让给李艳玲并未依据法律规定在法定期限内向其他股东履行告知义务。上诉人史立新自山东省高级人民法院(2020)鲁民终588号民事判决书生效，才知道股权交易双方是被上诉人刘焕田与李艳玲以及股权对价是400万元。上诉人史立新认为根据法院认定以及2014年12月20日津昌公司的股东会决议、津昌公司章程第八条关于转让股权的约定、《公司法》七十一条、《司法解释四》二十一条等相关规定，上诉人史立新作为津昌公司的股东，对于刘焕田转让的股权有权行使优先购买权，且上诉人史立新在法定期限提起诉讼主张优先购买权。二被上诉人的股权交易行为不但违反公司法的相关规定，也侵害了上诉人史立新作为津昌公司股东对该股权的优先购买权，二被上诉人的股权转让行为应认定为无效，上诉人史立新股权优先购买权作为法定权利法院应依法予以保护。三、依据本案的基本事实，一审法院适用法律错误，本案应适用《公司法》七十一条、《司法解释四》二十一条规定，上诉人史立新有权在同等条件下主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，上诉人史立新依据法律规定在法定期限内主张优先购买权依法有据。 史立新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘焕田与李艳玲的股权转让无效；2、请求法院支持原告对被告刘焕田转让的淄博津昌助燃材料科技有限公司（下称津昌公司）25%股权以转让价400万元价格行使优先购买权；3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，2018年5月21日，史立新就其与津昌公司、邓少年、刘涛及王策、李艳玲股东资格确认纠纷一案，向山东省淄博市中级人民法院提起起诉。其中，关于登记在李艳玲名下的津昌公司1000万元股权（即本案中原告主张的被告李艳玲转让给被告刘焕田的津昌公司25%股权）实际权利人如何认定的问题，山东省淄博市中级人民法院经审理后作出（2018）鲁03民初107号民事判决书，该判决书认为，李艳玲提交的其与刘焕田签订的股权转让协议、刘焕田出具收到股本金的收款收据，能直接证实股权交易双方为刘焕田和李艳玲，史立新主张争议1000万元股权实际为其所有由李艳玲代持证据不足，不予确认，驳回原告提出的该项诉求。该判决书作出后，因史立新等不服并提起上诉，山东省高级人民法院经过二审后认为，史立新等上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，遂作出（2020）鲁民终588号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于原告就本案向一审法院提出的诉讼请求及事由，实际上在此前已经山东省淄博市中级人民法院和山东省高级人民法院两级法院进行了审理。相关法律文书已经生效。如果原告史立新对上述判决书仍不服，可以依法申请再审。现原告史立新未申请再审，而是就同一事实再次向一审法院提出起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告史立新的起诉。 本院认为，上诉人史立新在本案中诉讼请求为确认二被上诉人之间的股权转让行为无效并对被上诉人刘焕田转让的淄博津昌助燃材料科技有限公司25%股权行使优先购买权。经审查，上诉人的以上诉讼请求已在其诉津昌公司、邓少年、刘涛及王策、李艳玲股东资格确认纠纷一案中进行审理并作出终审判决，认定史立新主张争议1000万元股权实际为其所有由李艳玲代持证据不足。上诉人史立新再次提起本案诉讼，其实际是否定已经生效的判决，且违反民事诉讼中的一事不再理原则，一审作出驳回上诉人起诉的裁定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 瑜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执177号黄佳春、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人黄佳春与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16054元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执177号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初22号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人邵新士，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪于2020年10月14日被抓获，2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。指定辩护人韩潞，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人邵新士犯盗窃罪、强奸罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人邵新士、辩护人韩潞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日4时许，被告人邵新士在新蔡县殷实园广场东北角附近尾随被害人张某（女）至张某家附近，待张某休息后，翻窗进入屋内，在靠近防盗门的卧室里将张某的一个手镯饰品（价值58元）盗走，后打开防盗门离开张某家。之后邵新士又返回张某家中，从厨房拿一把菜刀进入张某所在的西边南侧卧室内，采取持刀、掐脖等手段，强行与张某发生性关系后逃离。邵新士逃跑时为防止张某报警，将张某放在床上的三星牌S10手机拿走，并在逃跑途中将手机壳内的100元人民币取出后将手机丢弃（已被民警查找到并发还被害人）。另查明，被告人邵新士于2020年10月14日被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵新士在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀照片，书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案经过、破案报告、发还清单、提取清单、情况说明，证人陶某证言，被害人张某陈述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室[2020]488号人体损伤程度鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所[2020]1981号鉴定书，提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人居住地院内监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵新士以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邵新士违背妇女意志，采取持刀、掐脖等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵新士到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邵新士在实施强奸犯罪时携带凶器作案，可酌情从重处罚。邵新士自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。邵新士在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关及辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邵新士的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人邵新士犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2025年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邵新士退赔被害人张某某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王殿民二〇二一年一月十八日书 记 员  魏高飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7246号之二 申请执行人：珠海可可发展有限公司。住所地珠海市前山路**太和商业广场商铺1C16-1，统一社会信用代码91440400334900797J。 法定代表人：肖女英。 委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。 被执行人：彭彦达，男，1971年1月29日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人珠海可可发展有限公司与被执行人彭彦达买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第105号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257847元及利息，本院于2020年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人彭彦达在交通银行深圳分行40×××00账户、光大银行广州越秀支行77×××01账户、中国工商银行股份有限公司广州中山六路支行36×××46账户、中国农业银行股份有限公司广州广钢新城支行62×××17账户、招商银行广州分行丰兴支行621485×××_20000账户、中国农业银行股份有限公司广州江南大道中支行62×××78账户，以及其财付通账户085e9858e×××@wx.tenpay.com。 另，本院还依法冻结了被执行人彭彦达02×××11证券账户内持有的证券代码为002505的大康农业8100股、证券代码为002013的中航机电500股。 现被执行人已分别于2020年12月23日、2021年1月7日将本案执行款共计人民币263290.42元付至本院执行款账户。扣除执行费人民币3792.47元，剩余执行款人民币259497.95元付至申请执行人账户。 本院认为，本案被执行人已履行完全部债务，申请执行人本案债权已得到清偿，本案可依法予以执行结案。同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币3792.47元由被执行人承担，已由被执行人一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭彦达在交通银行深圳分行40×××00账户、光大银行广州越秀支行77×××01账户、中国工商银行股份有限公司广州中山六路支行36×××46账户、中国农业银行股份有限公司广州广钢新城支行62×××17账户、招商银行广州分行丰兴支行6214850×××_20000账户、中国农业银行股份有限公司广州江南大道中支行62×××78账户的冻结； 解除对被执行人彭彦达财付通账户085e9858e6a4×××@wx.tenpay.com的冻结； 解除对被执行人彭彦达02×××11证券账户内持有的证券代码为002505的大康农业8100股、证券代码为002013的中航机电500股股票的冻结； 珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第105号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月十一日 书记员 罗      静
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初427号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市环境保护局。法定代表人彭某。原告刘某与被告巴彦淖尔市环境保护局建设工程纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十七日书记员 王宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更16号罪犯杜朋鹤，男，生于1992年7月15日，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年11月19日作出(2018)鄂0103刑初1166号刑事判决，以被告人杜朋鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜朋鹤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜朋鹤在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜朋鹤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜朋鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年6月15日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜朋鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杜朋鹤的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初111号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：张世英，女，1986年10月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告张世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初333号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王超，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金85886.32元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息4135.36元、复利119.32元、逾期利息591.22元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年4月24日，被告王超与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年4月24日起与被告签订了五份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了五笔贷款。被告王超未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王超影像信息、申请信息各1份，拟证明被告王超的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各5份，拟证明原告与被告王超签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表5份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告王超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年4月24日，原告新网银行与被告王超签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年4月24日至2020年8月7日，原告新网银行与被告王超签订了五份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计143842.07元，其中第一至三、四至五笔借款利率分别为年利率21.6%、19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计143842.07元。被告王超偿还部分借款本金57955.75元、利息16547.55元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金85886.32元、利息4845.9元（含借期利息4135.36元、逾期利息591.22元、复利119.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与上海农村商业银行股份有限公司、宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告王超签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王超未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金85886.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为4845.9元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王超在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金85886.32元；二、限被告王超在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为4845.9元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王超在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.3元，减半收取计1034.15元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初313号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王桂英,女,1976年4月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金196692.77元及欠款利息16311.29元，共计213004.06元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止);2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王桂英。2、借款金额为273000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月7日起至2022年3月7日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月7日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王桂英尚欠原告借款本金196692.77元、利息16311.29元，共计213004.06元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王桂英未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金196692.77元、利息16311.29元，共计213004.06元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2248元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6563号申请执行人高汉坤，男，汉族，1968年3月29日生，住浙江省湖州市。被执行人黄加生，男，汉族，1954年11月1日生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人吴江市兴通石材加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。法定代表人黄雪娇。原告高汉坤与被告黄加生、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15371号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人高汉坤于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为206174元，执行费2993元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初15371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十五日书记员 陆 超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终108号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王梓维（曾用名王子维），男，2001年12月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人王梓维犯盗窃罪一案，二Ｏ二Ｏ年十月十九日作出（2020）湘0121刑初732号刑事判决：一、被告人王梓维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人王梓维退赔被害人徐某经济损失人民币六百元。原审被告人王梓维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王梓维申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王梓维申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）款之规定，裁定如下：准许上诉人王梓维撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年一月二十一日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初385号原告：段月明，女，1974年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：徐燕，女，1973年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告段月明与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日，原告段月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段月明撤诉处理。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告段月明负担。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初55号原告：张振伟，男，1966年10月8日出生，汉族，业务员，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：永吉县双河镇佰康兽药饲料店，住所地吉林省永吉县双河镇文化街12-4-8-1-2。经营者：周波，女，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇吉桦路**。原告张振伟与被告永吉县双河镇佰康兽药饲料店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告张振伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张振伟撤诉。案件受理费87元，由张振伟负担。审判员  武爽二〇二一年一月二十六日书记员  何聪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执7号之六申请执行人：青岛墨泰石墨有限公司，地址莱西市河头店镇小莱路南瑞泰路**。被执行人：周建广，男，汉族，1976年08月06日生，住址平度市。本院在执行申请执行人青岛墨泰石墨有限公司与被执行人周建广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建广在中国农业银行38×××28账户内存款人民币649066.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执32号之一申请执行人：肖某，男，汉族，1970年11月4日生，住湖北省天门市。被执行人：吉林省某装饰装修有限公司，住所地：经济开发区自由大路与仙台大街交汇**天华别墅小区**。法定代表人：贾志微，该公司总经理。申请执行人肖某与被执行人吉林省某装饰装修有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1019号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年一月二十一日书记员 王 爽