陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终47号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司。住所地：济宁市太白湖新区。负责人：马士柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董其兴。被上诉人（原审被告）：梁山路桥货运服务有限公司。住所地：梁山县。法定代表人：刘生，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：白津瑞。上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司因与被上诉人董其兴、梁山路桥货运服务有限公司、白津瑞机动车交通事故纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人董其兴、白津瑞到庭参加了诉讼，被上诉人梁山路桥货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司上诉请求：l、撤消宝塔区人民法院(2020)陕0602民初字3402号民事判决第一项判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人误工费86339.47元、被扶养人生活费75009.66元（被扶养人实际赔偿金额为98288.52元）；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定伤者每日工资262.43元，并按照此计算误工费过高。一审中，被上诉人并未提供其连续一年以上的工资收入证明，认定其事故发生前一年的平均工资证据不足。另外，被上诉人主张的误工费数额远远超过法定纳税起征点工资数额，其并未提供纳税凭证证实的实际工资标准及误工数额，一审法院以此认定并判决上诉人赔偿误工费，违反了相关的税法规定，并导致该部分误工费无法纳税。故应当按照宝塔区司法判例标准计算被上诉人的误工费。2、一审法院计算被扶养人生活费错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过陕西省XX城镇人均消费性支出额”。综上所述，一审判决错误，为维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。董其兴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应当依法驳回上诉，维持原判。白津瑞辩称，依法判决。梁山路桥货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董其兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费278298.4元、住院伙食补助费9630元、营养费3600元、误工费87843元、护理费16800元、伤残赔偿金158831.2元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费170719.56元、交通费9743.5元、住宿费8413元、残疾辅助器具费858元、手术模具费3800元、住院生活用品费254元、车辆施救费1200元、鉴定费2280元，以上共计789191.46元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月3日23时00分许，黄某某驾驶鲁HXXXXX号重型特殊结构货车，由东向西行驶至宝塔区210国道延河北路维斯佳酒店门前公路处时，与同方向行驶原告董其兴驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，至原告董其兴受伤，两车受损，造成交通事故。原告被救护车送往延安大学附属医院医治，被诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折，2.左髋关节脱位，3.胸部闭合性损伤、右侧第5/6/7/8/9/10肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤，4.急性呼吸衰竭，5.左侧髂骨骨折，6.腰2椎体压缩骨折，7.腰2椎体双侧椎板及腰1/2/3椎体双侧横突骨折，住院治疗1天，花费门诊及住院医疗费共计11707.92元，救护车费用299.5元。因伤情严重，转院至西安市红会医院进行住院治疗106天，经诊断为：1.左股骨干骨折，2.左髋关节脱位，3.右侧多发性肋骨骨折，4.肺挫伤，5.骨盆骨折，6.腰2椎体爆裂骨折，7.腰1、2、3椎体横突骨折，共计花费医疗费308613.64元，救护车费用5100元。此外，外购药品花费200元，出院后租赁汽车返回延安花费1800元，购买拐杖和轮椅花费858元，出院后复查产生医疗费1576.84元。被告白津瑞垫付医疗费40000元。2019年10月29日，延安市公安局交通警察支队一大队出具延市XX队认字【2019】第30327号道路交通事故认定书，认定黄某某负事故全部责任，董其兴无责任。黄某某驾驶的XX号XX路桥货运服务有限公司，被告白津瑞系该车实际经营人，黄某某系白津瑞雇佣的司机，该车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险，不计免赔，商业第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。经原告申请，延安市宝塔区法院委托陕西中恒法医司法鉴定所对董其兴的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年8月27日，陕西中恒法医司法鉴定所出具鉴定意见：董其兴腰2椎体爆裂骨折及腰1/2/3椎体横突骨折，行“腰2椎体骨折后路切复植骨融合内固定术”后属于九级伤残，右侧第5/6/7/8/9/10肋骨骨折属十级伤残，骨盆骨折、左髋臼骨折、左髋关节脱位，左髋关节功能丧失41.69%属十级伤残；后续治疗费约需人民币22000元，误工期限建议为评残前一天，护理期限建议为120日，营养期限建议为120日。此次鉴定花费鉴定费2280元。另查明，原告董其兴父亲董某某于1954年XX月XX日出生，母亲王某某于1960年XX月XX日出生，二人育有二子，常住子长市XX街道向阳居委会。原告董其兴长女董依熙于2016年XX月XX日出生，次子董依铭于2019年XX月XX日出生。事故发生时，董其兴在韩城美速达电子商务有限公司延安分公司从事外卖配送服务工作，事故发生前日平均工资为262.43元（42514.61元÷162天），事故发生后工资停发。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交通警察支队一大队出具延市XX队认字【2019】第30327号道路交通事故认定书，认定黄某某负事故全部责任，董其兴无责任，符合客观实际，本院予以确认。黄某某系该车辆实际经营人白津瑞雇佣的司机，黄某某在从事雇佣活动中致人损害，被告白津瑞依法应当对原告的损失承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的合理损失应当先由阳光财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由阳光财产保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍然不足的部分由被告白津瑞承担。被告对原告主张的误工费计算标准有异议，本院认为原告提供的劳动合同、六个月的工资银行流水、用人单位出具的误工证明等证据能够证明原告事故发生时的收入情况，对因事故误工实际减少的收入被告应当予以赔偿，经计算，原告日平均工资为262.43元，受伤之日起至定残前一日共计329天，误工费应当为86339.47元。原告主张在西安就医期间住宿费8413元，并提供多位陪护人员的住宿费票据予以佐证，本院认为原告主张的住宿费虽然系实际产生，但明显超出合理必要的范围，本院结合原告的伤情及陪护情况，酌情认定住宿费5000元为宜。被告阳光保险公司对原告父母的被扶养人生活费有异议，本院认为原告的父母均达到60周岁，且提供了所在居委会出具的无生活来源证明，对原告主张的被扶养人生活费依法应当予以支持，被抚养人生活费自定残之日起计算，原告父亲董某某被扶养人生活费38798.1元（23514×15÷2×22%），母亲王某某被扶养人生活费51730.8元（23514×20÷2×22%），长女董依熙被扶养人生活费36211.56元（23514×14÷2×22%），次子董依铭被扶养人生活费46557.72元（23514×18÷2×22%），合计173298.18元。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告阳光保险公司有异议，本院认为原告因此次事故造成身体伤害和精神损害，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求依法应当予以支持，结合原告的伤残情况，本院酌情认定精神损害抚慰金13000元。原告主张的住院生活用品费不属于法定赔偿项目，不予支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费322098.4元（11707.92+308613.64+200+1576.84）、住院伙食补助费9630元（90元/天×107天）、护理费16800元（140元/天×120天）、伤残赔偿金158831.2元（36098元/年×20年×22%）、后续治疗费22000元、营养费3600元（30元/天×120天）、被抚养人生活费173298.18元、误工费86339.47元（262.43元/天×329天）、精神抚慰金13000元、交通费9199.5元（299.5元+5100元+1800元+住院和复查交通费酌定2000元），住宿费5000元，残疾辅助器具费858元，车辆施救费1200元，鉴定费2280元，共计824134.75元。其中鉴定费由被告白津瑞承担，被告白津瑞垫付费用应当予以扣除。实际应当由阳光财产保险公司在交强险及商业三者责任保险限额内赔偿原告784134.75元，赔付被告白津瑞37720元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告董其兴各项经济损失共计784134.75元；二、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告白津瑞垫付费用37720元；三、驳回原告董其兴其他诉讼请求。案件受理费6465元，原告董其兴已预交，减半收取，实际由被告白津瑞负担3232.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对被上诉人董其兴的误工费、被扶养人生活费的认定是否符合法律规定。被上诉人董其兴在一审期间提供的劳动合同、六个月的工资银行流水、用人单位出具的误工证明等证据能够证明其在发生事故时的收入情况，因此一审法院根据董其兴实际收入情况判决误工费并无不妥。一审法院关于被上诉人董其兴的被扶养人生活费的判决亦无不当，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。     审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞                         二〇二一年一月二十五日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇