wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审3号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：张志国，男。 委托诉讼代理人：韩大鹏，男。 被申请执行人：迁西县利海再生资源有限公司，地址：迁西县东荒峪员庄村，统一社会信用代码：91130227MAODGEOY20。 法定代表人：刘欣利，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省迁西县,系该公司负责人。 迁西县自然资源和规划局于2020年5月22日对被申请执行人迁西县利海再生资源有限公司下达了[2020]014号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县利海再生资源有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2020]014号行政处罚决定书已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2020年5月22日对被申请执行人迁西县利海再生资源有限公司作出的[2020]014号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的迁西县东荒峪镇东员庄村集体土地15288.59平方米、板桥村集体土地907平方米；拆除在非法占用的土地上（农用地部分）新建的建筑物及其他设施；罚款人民币197301元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年5月22日作出[2020]014号行政处罚决定，认定迁西县利海再生资源有限公司于2019年11月开始占用东荒峪镇东员庄村、板桥村集体土地，在东员庄村建厂房、地磅及办公用房等设施，占地面积为16195.59平方米。占地类别为农用地（园地、林地）、建设用地，不涉及占用基本农田，其中该地块农用地部分不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县利海再生资源有限公司作出：1.责令退还非法占用的迁西县东荒峪镇东员庄村集体土地15288.59平方米、板桥村集体土地907平方米；2.拆除在非法占用的土地上（农用地部分）新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币197301元（占用农用地7069.02平方米按每平方米15元计算、占用建设用地9126.57平方米按每平方米10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年12月5日对被申请执行人迁西县利海再生资源有限公司送达[2020]016号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人迁西县利海再生资源有限公司至今仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2020]014号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，应对申请执行人迁西县自然资源和规划局申请强制执行[2020]014号行政处罚决定准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县利海再生资源有限公司作出的[2020]014号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的迁西县东荒峪镇东员庄村集体土地15288.59平方米、板桥村集体土地907平方米；拆除在非法占用的土地上（农用地部分）新建的建筑物及其他设施”，由迁西县人民政府具体组织实施； 二、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县利海再生资源有限公司作出的[2020]014号行政处罚决定书中的“罚款人民币197301元（占用农用地7069.02平方米按每平方米15计算、占用建设用地9126.57平方米按每平方米10元计算）”。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更68号罪犯王治华，男，生于1968年9月11日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2007年8月8日作出(2007)潜刑初字第159号刑事判决，以被告人王治华犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。执行中，2016年8月、2018年8月二次缴纳罚金共计人民币20000元；2010年7月、2011年12月、2014年8月、2016年9月、2018年12月五次经本院裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利由五年缩减为三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王治华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王治华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王治华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯王治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯王治华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，因其系累犯，原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度符合法律规定，予以采纳。该犯剥夺政治权利期限适当缩减，将其剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王治华的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2022年8月21日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执306号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人龙泽华，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人国库与被执行人龙泽华罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初885号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙泽华银行存款200000元；或扣留、提取被执行人龙泽华应得收入200000元；或查封、扣押、冻结被执行人龙泽华价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢6号申请执行人：李小普，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：禹州市大山煤业有限公司。住所地：河南省禹州市鸠山乡赵沟村。法定代表人：李新停。本院作出的（2012）许立民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人禹州市大山煤业有限公司发出执行通知书，但被执行人禹州市大山煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市大山煤业有限公司的银行存款10000000.00元等（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月十四日书记员  王津钰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更99号 罪犯许风岗，男，1968年4月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月15日作出（2013）李刑初字第121号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）青刑二终字第142号刑事裁定，以被告人许风岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2017年5月16日减刑五个月，2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯许风岗减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许风岗的悔改表现，有罪犯许风岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许风岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许风岗减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2025年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2481号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码91340600850820XK。 负责人：邵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被告：费伟。 被告：周莹。 原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告费伟、周莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北分行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮北分行撤诉。 案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北分行负担。 审判员 安 静 二〇二一年一月十四日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申210号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝奇才，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1966年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   再审申请人郝奇才与被申请人陈静土地承包经营权转让合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郝奇才申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。本案双方签订的《土地买卖合同》显然违反上述法律规定，侵害国家和集体的利益，应当认定为无效合同。2.双方签订的第二份《土地买卖合同》中约定的10亩土地至今未交付郝奇才使用，双方并未实际履行该合同，故未向陈静支付30万元尾款，不应承担违约责任。3.郝奇才购买涉案土地的目的是建设用地，且双方约定相关手续由陈静办理，但目前涉案土地没有任何手续，无法正常办理土地使用权证，使得郝奇才在土地上的财产权利无法得到保障。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   陈静答辩称，首先，双方签订的合同虽然名为“土地买卖合同”，但合同内容为“土地承包经营权”转让。合同中明确约定，土地期限为45年，自2011年1月1日至2055年12月31日，土地承包费交于库克瓦什林管站。以上内容可以证明双方签订合同时明知是转让土地承包经营权并需要交纳承包费。涉案土地属于农村承包土地，阿克苏自然资源局自然没有任何登记手续，阿克苏市库克瓦什林管站于2008年和李金郎签订果树承包合同，2014年李金郎将其中50亩土地转包给陈静。陈静合法取得涉案土地承包经营权后转让给郝奇才，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，双方签订的合同合法有效。其次，陈静转让给郝奇才的两块土地相连，郝奇才在签订合同接收土地后给陈静出具欠条，其中一块郝奇才已经修建红枣加工厂，另一块作为红枣晾晒场在使用。自合同签订后，郝奇才从未要求陈静再交付土地，现在称未收到土地与客观事实不符。最后，自2015年至今，郝奇才在承包的土地上建设红枣加工厂，办理了营业执照，从未有任何部门认定其建设的红枣加工厂属于违章建筑，也没有任何部门要拆迁、征收郝奇才的红枣加工厂。郝奇才称“无法办理土地使用权证”与双方签订的土地承包合同并无直接关系。故请求依法驳回郝奇才的再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点在于双方签订的《土地买卖合同》性质如何认定。   根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，郝奇才与陈静于2015年4月29日签订的合同虽然名为“土地买卖合同”，但从合同内容和履行过程可以看出，该合同实质上是土地承包经营权转让。涉案合同第一条土地基本情况中约定“土地期限为45年，即从2011年1月1日至2055年12月31日，土地承包费交于库克瓦林管站”，还另行约定转让土地需支付40万元费用的付款方式。若如郝奇才所述双方签订的系“土地买卖合同”，则不必再约定土地承包费如何缴纳。郝奇才在合同签订后向陈静出具欠条载明“欠陈静地款伍拾万元整”，亦可以表明郝奇才对双方签订的合同系土地经营权转让合同需按合同约定缴纳相应数额转让费是明知的。郝奇才虽主张在订立合同时陈静未披露涉案土地性质，致使其误以为涉案土地系建设用地，但自合同签订履行至今郝奇才并未申请撤销双方签订的合同。故原审法院认定涉案合同性质为土地承包经营权转让并无不妥。   综上，郝奇才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郝奇才的再审申请。   审  判  长   彭英琪   审  判  员   伊 利   审  判  员   祁万杰     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日     法 官 助 理   李 雯   书  记  员   崔 雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更66号罪犯徐高银，男，1961年3月3日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)余刑二初字第6号刑事判决，认定被告人徐高银犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元上缴国库。宣判后，被告人徐高银不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)赣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年6月24日、2018年9月27日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐高银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐高银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐高银减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执113号   申请执行人：董某，山西省清徐县孟封镇孟封村村民。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会。   法定代表人：布某。   本院在执行董某与清徐县孟封镇孟封村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1858号民事判决书，于2021年1月21日向清徐县孟封镇孟封村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会所有的银行存款27543元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十一日   书记员 朱苗苗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初86号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人：郭某。被告：贾某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元（原告已交纳），由二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二一年一月十八日书记员 李婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执364号之一 申请执行人：陈辉，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈辉于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执恢1号 关于周风明申请执行吕花民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年1月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初15号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈龙毅，男，2001年11月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人沈龙毅犯妨害公务罪,于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉,被告人沈龙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日10时30分许，上海市公安局闵行分局新虹派出所民警朱某某在该所办案区内对因酒后打架一事被带至该派出所的被告人沈龙毅进行口头询问后，将被告人沈龙毅从一个候问室带至另一候问室的过程中，被告人沈龙毅用脚踹民警朱某某的会阴部并致伤。被告人沈龙毅当场被制服，到案后如实交代了上述事实。公诉机关提交了被害人朱某某的陈述，证人曹某某的证言，相关辨认笔录，相关监控视频截图，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录、上海连衡生物科技有限公司的法医临床司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、到案经过、证明等证据证实。公诉机关认为，被告人沈龙毅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈龙毅拘役四个月。被告人沈龙毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈龙毅构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人沈龙毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈龙毅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 群二〇二一年一月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初503号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：周邦明，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告周邦明物业服务合同纠纷一案中，彭州市福田物业发展有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。经本院审查，彭州市福田物业发展有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市福田物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十日 书记员 朱李月
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执336号范静：范静申请执行中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司工资争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。至此，范静申请执行的徐劳人仲案字2020第756号调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二一年一月二十九日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初51号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人耿路路，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人耿路路犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人耿路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日1时30分许，被告人耿路路酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色北京牌小型普通客车，行驶至新蔡县华星路鸿泰宾馆处时，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。被告人耿路路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；耿路路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人耿路路拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人耿路路对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人耿路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年一月十八日书记员  魏高飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19298号申请执行人：杨淼，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：上海边城文化旅游产业投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路１００号１幢６１７**。法定代表人：李宁。被执行人：上海边城文化旅游产业投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路１００号１幢６１７**。实际控制人：彭思翰。杨淼与上海边城文化旅游产业投资(集团)有限公司股东知情权一案，本院作出的(2019)沪0115民初91866号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海边城文化旅游产业投资(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨淼向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海边城文化旅游产业投资(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。要求被执行人提供会计账簿等材料供申请执行人查阅。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人上海边城文化旅游产业投资(集团)有限公司无法提供相关财务账册，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更82号罪犯裴露，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2014年11月18日作出(2014)临刑初字第295号刑事判决，认定被告人裴露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)抚刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯裴露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴露减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2026年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初194号 原告：王蕊，女，1992年2月13日生，汉族，住青县。 诉讼委托代理人:刘彦霞，河北精忠致远律师事务所律师。 诉讼委托代理人:马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：刘赞，男，1993年9月13日生，汉族，住青县。 诉讼委托代理人:李月，河北瑞方律师事务所律师。 原告王蕊与被告刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王蕊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王蕊撤诉。 案件受理费530元，由原告王蕊负担。 审判员  李爱 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2533号申请执行人：李锦晓，男，1960年3月23日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：刘志金，男，1965年2月1日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人李锦晓与被执行人刘志金买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2578号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行，执行标的金额12962.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款1828元已扣划并发放给申请人。查封被执行人刘志金所有的苏Ｇ×××**号江淮牌H31车辆，期限为二年，并未实际控制。查封被执行人刘志金所有的苏Ｇ×××**号飞碟牌H11号车辆，期限为二年，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年01月26日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月二十六日书记员  王梦如
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终5号上诉人（一审原告）北京树林鑫达商贸中心，住所地北京市丰台区五里店******。法定代表人陈永，总经理。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人李岩，主任。上诉人北京树林鑫达商贸中心（以下简称鑫达商贸中心）因诉被上诉人北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处（以下简称卢沟桥街道办事处）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫达商贸中心向一审法院诉称，鑫达商贸中心于2009年、2011年先后两次与案外人北京市丰台区物资运输公司（以下简称丰台运输公司）签订房屋租赁合同，约定鑫达商贸中心租赁案外人位于北京市丰台区五里店651号（现270号）房屋（以下简称五里店270号），租赁期限18年。2017年之前鑫达商贸中心均正常使用该房屋。卢沟桥街道办事处先是督促丰台运输公司关停鑫达商贸中心租赁场地，后于2018年4月4日要求丰台运输公司对鑫达商贸中心停水停电砌墙封堵。后卢沟桥街道办事处称鑫达商贸中心所租房屋的北楼二层是违建，并于2018年4月16日拆除，同日对鑫达商贸中心租赁的南楼二层内部进行强拆。鑫达商贸中心报警。警方建议同卢沟桥街道办事处协商，卢沟桥街道办事处同意协调丰台运输公司。2020年4月9日，卢沟桥街道办事处告知鑫达商贸中心，丰台运输公司拒绝赔偿，建议鑫达商贸中心通过起诉丰台运输公司解决。2020年7月16日，卢沟桥街道办事处再次到五里店270号鑫达商贸中心处要求强拆并破门。2020年8月28日，卢沟桥街道办事处将鑫达商贸中心租赁的五里店270号房屋北楼强制拆除。卢沟桥街道办事处的拆除行为造成鑫达商贸中心与出租方的房屋租赁合同无法履行的租金损失。请求法院判令卢沟桥街道办事处赔偿鑫达商贸中心房屋租赁合同履行的即得利益损失950万元。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，鑫达商贸中心认为卢沟桥街道办事处2020年8月28日将涉案房屋强制拆除行为违法，向一审法院提起行政诉讼，一并提起本行政赔偿诉讼。鉴于一审法院在行政诉讼案件中，因不符合受理条件以（2020）京0106行初413号《行政裁定书》驳回鑫达商贸中心的起诉，故鑫达商贸中心一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回鑫达商贸中心的起诉。鑫达商贸中心不服一审裁定，上诉认为：本案存在事实认定不清，程序存在严重违法，必然导致法律适用存在错误。首先，鑫达商贸中心提交卢沟桥街道办事处发放案外人丰台运输公司《安全隐患整改函》内容应认定鑫达商贸中心租赁的房屋北楼二层是违建，60件仅有10间同上诉人有关，且于2018年4月16日已经拆除。2018年限期拆除通知认定3245平米违建与鑫达商贸中心租用的房屋无关。其次，一审法院没有对鑫达商贸中心提交的证据进行质证，卢沟桥街道办事处未参加庭审、质证，也未提交证据，一审法院明知鑫达商贸中心租赁的公司不是违建，卢沟桥街道办事处没有证据推翻，纵容偏袒卢沟桥街道办事处，即便是违建，卢沟桥街道办事处的强拆行为也违反行政强制法的规定，鑫达商贸中心的实际损失同卢沟桥街道办事处强拆行为存在因果关系。鑫达商贸中心请求撤销一审裁定，改判支持鑫达商贸中心的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。鑫达商贸中心起诉要求确认卢沟桥街道办事处强制拆除行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0106行初413号行政裁定，驳回了鑫达商贸中心的起诉。鑫达商贸中心不服提出上诉后，本院亦作出（2021）京02行终80号行政裁定，驳回鑫达商贸中心的上诉，维持一审裁定。故鑫达商贸中心一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回鑫达商贸中心的起诉是正确的，本院予以维持。鑫达商贸中心的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年一月二十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执877号刘军、赵昊东：申请执行人刘军与被执行人赵昊东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初12923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵昊东未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵昊东将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初12923号民事判决执行完毕，于2021年1月22日结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢19号之一申请执行人赵泽龙，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人湖南华叶国际贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘**商业****房产**。法定代表人李珺，总经理。申请执行人赵泽龙与被执行人湖南华叶国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初2929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南华叶国际贸易有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人赵泽龙于2021年01月26日向本院提出执行申请，本院于2021年01月04日立案执行。2021年01月04日，本院向被执行人湖南华叶国际贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月04日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月06日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年01月06日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月06日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月06日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月26日，本院对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年01月26日，本案应当执行的标的金额为105460元，已执行到位0元，尚有105460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十六日书记员 唐荣华
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初58号 原告：四川科锐得电力通信技术有限公司，住所：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段********附**。统一社会信用代码：91510112567195224H. 法定代表人：曾大和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所：青岛，住所：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路> 法定代表人：李坚之，该公司董事长。 本院受理原告四川科锐得电力通信技术有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告四川科锐得电力通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款25.65万元；2.请求判令被告向原告支付违约金19万元（以合同额的10%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括保全费用），共计446500元。事实和理由：2016年5月，原告四川科锐得电力通信技术有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司签订《凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统调度自动化工程建设合同书》，约定被告将德昌县20MW光伏大棚电站接入系统自动化工程委托给原告施工，并约定了工程总价款及付款方式。合同签订后，原告按照约定进行施工，工程于2016年6月27日开工，2016年6月30日竣工验收，质保期为2016年6月30日至2017年6月29日。被告共计支付原告该项工程的工程款164.35万元，剩余工程款25.65万元至今未付。原告于2019年11月4日通过四川君和律师事务所、公证邮寄送达的方式向被告发出《律师函》，要求被告在规定时限内支付工程款，但被告仍不履约。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 本案中，原告四川科锐得电力通信技术有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司双方签订的《凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统调度自动化工程建设合同书》不是建设工程施工合同，而是原告向被告提供设备，并为使该设备能够正常投入使用而进行相应安装、调试工程的合同，故本案案由应为合同纠纷，不适用专属管辖的规定,应适用当事人双方的协议约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及双方签订《凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统调度自动化工程建设合同书》第11条“11.争议的解决甲乙双方发生争议，双方应尽量协商解决。协商解决不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院申请诉讼。”的管辖约定，原告四川科锐得电力通信技术有限公司和被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司双方的真实意愿为在本案发生诉讼纠纷时，由被告（即合同甲方）青岛昌盛日）青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司住所地山东省青岛市即墨区的青岛市即墨区人民法院管辖人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，故按照原告四川科锐得电力通信技术有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司双方协议管辖的约定，本院没有管辖权，青岛市即墨区人民法院有管辖权。本案依法移送至青岛市即墨区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市即墨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何建中 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗佳竺
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初353号原告范某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告范某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十五日书记员 周 琪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执117号石胜梅、田仁海、田洪：石胜梅与田仁海、田洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135385元（含案件受理费3535元、执行费1850元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年1月27日将执行款133535元转付给石胜梅。至此，石胜梅向本院申请执行的(2017)黔0623民初748民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：闵鹏飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县（户籍地湖北省浠水县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告闵鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告闵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金51302.11元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息5227.86元、分期付款手续费2560.28元、逾期还款违约金10255.41元，共计18043.55元，并偿还以欠款本金51302.11元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月7日向被告发放了账号为19×××46的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金51302.11元及相应利息、费用，合计69345.66元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告闵鹏飞未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告使用浦发银行信用卡欠款本金51302.11元，因2020年新冠病毒疫情影响，没有收入，暂时无力偿还。被告肢体残疾三级，行动不便，疫情之后没有收入，也无法找到工作，家庭困难，导致没有及时还款。被告愿意还信用卡欠款，还本金，希望能够分期60期还清。欠款利息5227.86元、分期手续费2560.28元、逾期还款违约金10255.41元，共计18043.55元希望能够免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的建档立卡贫困户档案资料目录等资料以及残疾人证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，被告提交的材料能够证明其目前的经济状况及身体情况，根据原告提交的信用卡交易消费明细中显示2020年3月12日因疫情延期还款进行了特殊调整，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××46。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期189天，其上述账户尚欠原告透支本金51302.11元、利息5227.86元、费用12815.69元（分期付款手续费2560.28元、逾期还款违约金10255.41元），合计69345.66元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关于愿意还信用卡欠款本金的辩称，本院予以采信。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6464.07元（51302.11元×24%÷360天×189天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于免除欠款利息、分期手续费、逾期还款违约金的辩称，本院认为，当事人应按照合同约定履行义务，原告于2020年3月12日因疫情对被告作出了延期还款的特殊调整，本院依照法律规定亦已对违约金等予以调整，故本院对被告的辩称不予采信。被告关于分期还款的辩称，因无法律和合同依据，原告在本案中亦未认可，故本院对该辩称不予采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金51302.11元；二、被告闵鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用6464.07元，并支付以51302.11元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费767元，由被告闵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执601号申请执行人：畅玉梅，女，汉族，1969年1月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：刘知双，男，汉族，1989年5月10日出生，住新乡市凤泉区。畅玉梅与刘知双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告刘知双尚欠原告畅玉梅货款39190元未付。自2019年7月4日至2020年6月4日每月4日前被告支付原告500元（2019年7月的500元已经支付完毕）；自2020年7月4日至2020年11月4日每月4日之前支付原告2000元；2020年12月5日之前付清剩余的23690元；原告畅玉梅自愿放弃利息；二、如被告刘知双逾期付款，原告畅玉梅可直接申请强制执行剩余未付款；三、双方别无其他争议。案件受理费390元，由被告刘知双负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人畅玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院已予以查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘知双负有继续向申请执行人畅玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年一月十五日书 记 员  石太芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初83号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：邓文平，该公司董事。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：陈永玲，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告蚌埠明源房地产开发有限公司诉被告陈永玲车位纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十六日书记员  房晓君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执33号 申请执行人：卢邦和，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 委托代理人：吴子胜、杨静，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市东旭房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市登高东路东段**社兴综合楼**，统一社会信用代码913508007661696513。 法定代表人：林全山，执行董事。 被执行人：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2021年1月5日立案受理的申请执行人卢邦和与被执行人杨成生、龙岩市东旭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8956号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购房款420万元。 执行中，经查，本院（2018）闽0802执2979号案查封被执行人龙岩市东旭房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区××路××号××东方明珠商住楼）10、13、14、15店面，Ｒ02-03、Ｒ05-06、Ｒ22、Ｒ28-29、Ｒ31-33、Ｒ35-38、Ｒ42-44号人防车位，已移送、评估，正在处置中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执2979号案被执行人龙岩市东旭房地产开发有限公司、杨成生相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执2979号案，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0802执33号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘芳芳（代）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初34号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人柳照冲，男，1997年2月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人柳照冲犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人柳照冲到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年10月4日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县查。当日1时6分，被告人柳照冲无证、酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**飞翎牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人柳照冲呼出气体中酒精含量ｌ8ｌｍｇ／100ｍｌ。随即抽取被告人柳照冲静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人柳照冲血样进行检验，经检验，被告人柳照冲血样中检出乙醇成分，含量为169.38ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人柳照冲的行为构成危险驾驶罪，从重处罚，被告人柳照冲自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、身份证复印件、人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证（Ｃ1）复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕（毒）鉴字第532716994号司法鉴定意见书、证人王某的证言、被告人柳照冲的供述等证据证实。被告人柳照冲当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人柳照冲违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳照冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳照冲无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人柳照冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳照冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十三日书记员 胡俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执382号之一 申请执行人：陈德伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院正在执行的申请执行人陈德伟与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人陈德伟于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王保国，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王保国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金89206.77元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4392.53元、逾期还款违约金8719.36元、其他手续费9元，共计13120.89元，并偿还以欠款本金89206.77元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月28日向被告发放了账号为18×××61的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金89206.77元及相应利息、费用，合计102327.66元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王保国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××61。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金89206.77元、利息4392.53元、费用8728.36元（逾期还款违约金8719.36元、其他手续费9元），合计102327.66元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6601.30元（89206.77元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金89206.77元；二、被告王保国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6601.30元，并支付以89206.77元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1173元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保49号 本院执行申请人沧州商砼沧州渤海新区有限公司与被申请人京海建工（集团）有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人沧州商砼沧州渤海新区有限公司的申请： 冻结被申请人京海建工（集团）有限公司在银行的存款250000元，冻结期限为十二个月。 现申请人沧州商砼沧州渤海新区有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21182号之二 申请执行人：叶萍英，女，1959年12月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈奇峰，男，1985年1月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：梁关英，女，1986年11月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人叶萍英与被执行人陈奇峰、梁关英民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4308号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈奇峰、梁关英的财产进行了查证，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人梁关英名下位于南宁市××区车位及被执行人陈奇峰名下位于南宁市良庆区的办公房产，上述房产均设立抵押，符合无益拍卖禁止原则。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2562号原告：朱奇兴，男，1950年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院受理原告朱奇兴诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二一年一月二十一日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执122号   申请执行人陈知鑫，男，汉族，1993年10月15日出生，住青海省西宁市。   被执行人安利林，男，汉族，1991年12月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初711号民事调解书，于法定期限内向被执行人安利林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人安利林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19515元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月二十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢8号之一申请执行人：王玉清，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：那守林，男，1973年4月24日出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行王玉清与那守林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人那守林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院于2021年1月27日以（2021）黑1002执恢8号执行裁定查封被执行人那守林在牡丹江市东安区兴隆镇西村村产权证号为608347、建筑面积84.9平方米私有房屋一处。并于2020年12月8日委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司评估该房屋总价值为73993.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人那守林在牡丹江市东安区兴隆镇西村村产权证号为608347、建筑面积84.9平方米私有房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 刘长波二〇二一年一月二十六日书记员 房 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3408号 原告：陈永林，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：淮安正昌饲料有限公司，统一社会信用代码91320891780293608E，住所地淮安经济技术开发区飞耀路**。 法定代表人：袁珍虎。 原告陈永林诉被告淮安淮安正昌饲料有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年10月27日立案，原告陈永林于2021年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈永林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永林撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告陈永林负担。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月六日 书记员  吴强男
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢42号王和麟：江苏清阳机器有限公司：王和麟申请执行江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的24648.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1478号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初1478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保250号之一解除保全申请人：王福泉，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许仕，男，1964年10月10日生，汉族，住广东省阳东县。被申请人：阳江同心房地产开发有限公司，住所阳江市江城区新江北路**威尔登堡花苑，统一社会信用代码91441702692459591A。法定代表人：陆祖坚，职务总经理。被申请人：阳江市阳东区通达商贸有限公司，住，住所阳江市阳**东城镇始兴中路**一社会信用代码91441723694730218P。法定代表人：许小银，职务总经理。被申请人：天津同祥科技发展有限公司，住，住所天津市东丽区金钟街道南孙庄村村北一社会信用代码91120110550361927J。法定代表人：吴蔚，职务总经理。被申请人：阳西县长源贸易有限公司，住，住所阳西县织篢镇联甡村委会脚迹岭砖厂），统一社会信用代码91441721354643871X。法定代表人：姚良树，职务总经理。原告王福泉与被告许仕、阳江同心房地产开发有限公司、阳江市阳东区通达商贸有限公司、天津同祥科技发展有限公司、阳西县长源贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0112执行250号执行裁定，冻结被申请人许仕、阳江同心房地产开发有限公司、阳江市阳东区通达商贸有限公司、天津同祥科技发展有限公司、阳西县长源贸易有限公司在银行的存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月5日，王福泉向本院提交书面申请，以已与五被告达成调解协议为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2020）赣0112民初2007号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人王福泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人许仕、阳江同心房地产开发有限公司、阳江市阳东区通达商贸有限公司、天津同祥科技发展有限公司、阳西县长源贸易有限公司的银行存款3000000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保147号申请执行人：刘民生，男，1974年5月16日出生，住山东省宁阳县。被执行人：桑丙友，男，1964年8月11日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人刘民生与被执行人桑丙友诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保102号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人桑丙友银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十一日书记员  颜 忱
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初36号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张广星，绰号“星伢”，男,1981年9月6日出生，汉族,初中文化,个体户，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月28日被修水县公安局取保候审，同年12月18日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张广星犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人张广星到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年1月至2月26日间，被告人张广星先后三次驾驶其所有的牌号为赣Ｇ×××**号凯迪拉克小车到修水县黄沙镇老造纸厂内，容留吸毒人员邱伟峰、黄卫生在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。修水县人民检察院认为，被告人张广星的行为均构成容留他人吸毒罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人张广星判处拘役四个月并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人张广星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、车辆行驶证及照片等书证，证人邱伟峰黄卫生的证言，被告人张广星的供述与辩解，现场检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张广星违反毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张广星因涉嫌其他违法事情被公安机关调查询问时主动交待了本案犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二一年一月二十二日书记员  肖 强
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初36号原告：罗时彪，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省樟树市。被告：井冈山古龙房地产开发有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省樟树市中南名苑******，统一社会信用代码：9136020006971222Ｋ。法定代表人：陈秋根。原告罗时彪与被告井冈山古龙房地产开发有限公司景德镇市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗时彪于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗时彪的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗时彪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗时彪承担。审判员  吴蕊二〇二一年一月十一日            本件与原本核对无异      书记员  余清
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢208号申请执行人沈祥生，男，1982年4月24日生，汉族，住无锡市。被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，统一社会信用代码91320682772040512L，住所地如皋市。法定代表人：宗序亮。申请执行人沈祥生与被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第92号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏天开锻压科技开发有限公司于2019年1月31日前给付沈祥生工资68087.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈祥生曾于2019年10月25日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月28日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资68087.8元，执行费921元（未预缴）。执行中查明，2020年8月14日本院作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告江苏天开锻压科技开发有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破4号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司破产，故本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第92号仲裁调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0733刑初21号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人雷林，男，1993年3月2日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，户籍地会昌县，现住会昌县。2015年2月15日因故意伤害被会昌县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年8月4日因犯故意伤害罪、故意损毁财物罪被会昌县人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月8日刑满释放；2019年3月1日因殴打他人被会昌县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2019年7月31日因故意损毁财物被会昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月4日被会昌县公安局监视居住，2020年12月4日被会昌县人民检察院取保候审。现在家。江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人雷林犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉，被告人雷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨4时许，被告人雷林因怀疑被害人吴某挑拨其与郭某的关系，打电话约吴某到文武坝镇延伸街对质。雷林带上一根棒球棍和一把菜刀，骑着电动车载着郭某来到延伸街五羊本田摩托店门口等候。吴某过来后双方发生吵口，后雷林拿菜刀向吴某挥砍，被郭某夺下，雷林又拿起棒球棍朝吴某身上打了几棍。吴某的三个朋友赶过来想帮忙，郭某骑电动车载着雷林离开现场。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人雷林2015年2月15日因故意伤害被会昌县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年8月4日因故意伤害罪、故意损毁财物罪被判处有期徒刑二年四个月；2019年3月1日因殴打他人被会昌县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2019年7月31日因故意损毁财物被会昌县公安局行政拘留十五日。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人雷林的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。同时认为，被告人雷林具有累犯及认罪认罚的情节，建议判处被告人雷林有期徒刑八个月。被告人雷林对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人雷林在开庭审理过程中亦无异议。并有拘留证、监视居住决定书、暂不予收押通知书、常住人口信息、归案说明、扣押清单、会昌县人民医院疾病证明书、会昌县公安局行政处罚决定书、会昌县人民法院（2017）赣0733刑初63号刑事判决书，证人郭某、魏某证言，被害人吴某陈述、被告人雷林的供述，会昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷林在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷林2017年8月4日因犯故意伤害罪、故意损毁财物罪被会昌县人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月8日刑满释放，系累犯，依法应予从重处罚。被告人雷林在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人雷林签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从确定之日起计算。二、随案移送的作案工具棒球棍、菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇二一年一月二十一日书记员  邹 莹
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更106号 罪犯刘玉喜，男，汉族，1972年05月30日生，初中文化，住山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年10月16日作出（2018）晋1002刑初390号刑事判决书，以刘玉喜犯伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章罪判处有期徒刑三年五个月，罚金8000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月25日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘玉喜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余337分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘玉喜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余337分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘玉喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉喜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月17日起至2021年1月25日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终51号上诉人（一审原告）强顺啟，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。上诉人强顺啟因诉被上诉人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）请求确认《房屋拆迁许可证》违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。强顺啟向一审法院诉称，其是北京市大兴区亦庄镇娘娘庙村村民，有合法的宅基地，房屋面积268.21平方米，院子面积55.8平方米，合用地面积324.01平方米。在2002年11月20日，原大兴区国土资源和房屋管理局（现大兴住建委）向亦庄镇人民政府颁发了兴国土房管拆许字（2002）第14号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条规定，建设单位申请核发房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证或者建设工程规划许可证；（三）国有土地使用批准文件；（四）城市房屋拆迁资格证书；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明文件；（六）拆迁计划，包括项目基本情况、拆迁范围和方式、搬迁期限、工程开工和竣工时间等；（七）拆迁方案，包括被拆迁房屋状况、补偿款和补助费预算等；（八）法律、法规和规章明确规定应当提交的其他材料。在2018年1月2日，强顺啟向亦庄镇政府调取被诉许可证申请所交的相关文件，答复不存在。强顺啟在2018年向大兴住建委申请调取被诉许可证的相关文件，回复不存在。原大兴区国土资源和房屋管理局核发给亦庄镇人民政府的被诉许可证没有按照法律规定的法律审批程序审批，违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》，其作出的行政行为违法。诉讼请求：1.判令大兴住建委（原大兴区国土资源和房屋管理局）于2002年11月20日颁发给亦庄镇人民政府的兴国土房管拆许字（2002）第14号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证）的行政行为违法；2.本案诉讼费由大兴住建委承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，强顺啟述称其于2003年已知晓被诉拆迁许可证的内容，故其于2020年方向一审法院提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，应予以驳回。关于其要求调取“大兴住建委向亦庄镇政府核发旧村改造房屋拆迁许可证应向建设部门提交的八项文件”的申请，一审法院一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回强顺啟的起诉。强顺啟不服一审裁定，上诉认为，原大兴区国土资源和房屋管理局（现大兴住建委）向亦庄镇政府核发被诉许可证违法，大兴住建委行为违法。强顺啟是于2018年1月15日通过信息公开才知道的。请求撤销一审裁定或改判。大兴住建委未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，强顺啟于一审庭审中自述其于2003年已知晓被诉拆迁许可证的内容，故其于2020年方向一审法院提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。关于其要求调取“大兴住建委向亦庄镇政府核发旧村改造房屋拆迁许可证应向建设部门提交的八项文件”的申请，应一并予以驳回。强顺啟上诉所称其于2018年方知道被诉拆迁许可证，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回强顺啟的起诉是正确的，本院予以维持。强顺啟的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初60号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人邹思宇，绰号“三眼”，男，汉族，初中文化，1998年12月25日出生，户籍地广东省河源市龙川县**************,公民身份号码441********225*215。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2021〕Z13号指控事实1.2020年9月24日凌晨3时左右，被告人邹思宇伙同曾某（绰号“飞机”，另案处理）、“杨杨”（真实姓名廖某，在逃）、“杨某”（真实姓名杨某，另外处理）窜至广东省珠海市金湾区三灶镇XX广场X号便利店，通过破坏店门的方式，进入店内盗窃了中华、芙蓉王等各种品牌香烟共30多条、现金人民币3、4百元等款物。2.2020年9月27日凌晨3时许，被告人邹思宇伙同曾某、“杨杨”窜至广东省珠海市香洲区******正方云创园XXX便利店，通过破坏店门的方式,进入店内盗窃了中华、荷花等各种品牌香烟46条、散装香烟15包、黑色vivo手机1部及人民币6、7百元等款物。3.2020年10月2日凌晨4时左右，被告人邹思宇伙同绰号“难颜”的男子窜至广东省珠海市香洲区前山XX广场“XXXX”便利店，通过破坏店门的方式，进入店内盗窃了中华、双喜等各种品牌香烟31条、粉色vivoY7964G手机1部及人民币200多元等款物。2020年10月12曰，被告人邹思宇被公安人员抓获，归案后，其对自己的盗窃事实供认不讳，并认罪认罚。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人邹思宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人邹思宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹思宇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹思宇到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邹思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡小青二〇二一年一月十五日书记员  叶洁钰李俊蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初934号原告：沈永昌，男，1954年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：周广强，男，1968年10月13日生，汉族，住山东省。被告：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李文涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市。负责人：姜志辉，经理。原告沈永昌与被告周广强、临沂鲁瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。2021年1月25日，原告沈永昌以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告沈永昌申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈永昌撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9100号申请人：陈向四，男，1968年2月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张作朋，男，1970年12月20日出生，汉族，住荥阳市。陈向四与张作朋买卖合同纠纷一案，申请人陈向四于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张作朋银行存款129430元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张作朋银行存款129430元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年一月八日书记员  张 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书苏01民申293号再审申请人（原审原告）：宣爱琴，女，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汤玉新，男，1966年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。再审申请人宣爱琴因与被申请人汤玉新共有物分割纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宣爱琴于2021年1月20日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，宣爱琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宣爱琴撤回再审申请。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二一年一月二十二日书记员 韩宁杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初87号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：郝某。   委托诉讼代理人：其某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年一月二十日   书 记 员 侗格拉格
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审20号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人罗文尧，男，1993年7月23日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月18日向被执行人罗文尧邮寄送达了渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月15日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人罗文尧邮寄送达了催告通知书，限被执行人罗文尧在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人罗文尧收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人罗文尧收到渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月19日生效后，被执行人罗文尧未履行渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505015870号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由罗文尧承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执18号申请执行人：湖南经发展文化旅游投资有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区沿湖路欢乐水世界。法定代表人：白东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。被执行人：常德市嘉禾装饰工程有限责任公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区常德大道**。法定代表人：阮航。本院在执行申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司与被执行人常德市嘉禾装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，湖南经发展文化旅游投资有限公司以其与常德市嘉禾装饰工程有限责任公司达成执行和解为由向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘07执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年一月二十八日法官助理周星书记员郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执104号 欧昔明： 被执行人欧昔明罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初255号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年一月十四日