wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0327行审2号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：金海娟，女，汉族，1981年7月23日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2020】048号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2020】048号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，金海娟未经批准于2019年11月擅自占用锦屏镇漫流村耕地8467平方米建饭店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。2020年5月20日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2020】048号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2020年5月27日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出宜自然资执罚【2020】048号《行政处罚决定书》：1、责令金海娟退还非法占用的锦屏镇漫流村8467平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米19元罚款，共计：160873元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年12月18日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】第24号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2020】048号《行政处罚决定书》，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人金海娟在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚、第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，无须申请法院强制执行；第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2020】048号行政处罚决定书第三项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李光平人民陪审员  王晓平二〇二一年一月十八日书 记 员  张亚妹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更220号罪犯刘建成，男，1961年8月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2008年6月23日作出（2008）丹刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘建成犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2011年4月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2029年7月26日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建成减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年4月27日起至2028年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执56号申请执行人范爱凤,女,汉族,1964年5月6日出生，住安阳市龙安区。被执行人安阳市龙安区文昌大道街道办事处于家庄村民委员会。法定代表人陈石成，村委会主任。2021年1月15日，申请执行人范爱凤以（2002）郊民再字第7号民事判决书，向本院申请执行判决书第一项：即范爱凤具有被告村委会其他村民同等待遇。本院查明：本院（2002）郊民再字第7号民事判决书判决：一、范爱凤具有被告村委会其他村民同等待遇；二、被告按村民待遇支付原告2000、2001两年年终福利待遇款和物资折价共合计1700元。判决生效后，第二项已履行完毕。2020年范爱凤又向本院起诉被执行人，要求被告对原告集体经济组织成员资格依法登记，赔偿其各项福利待遇损失1500元。本院审查后，认为范爱凤的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，2020年4月14日以（2020）豫0506民初500号民事裁定书裁定：驳回范爱凤的起诉，本院不予受理。范爱凤不服提起上诉，2020年6月10日，安阳市中级人民法院以（2020）豫05民终2611号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，（2002）郊民再字第7号民事判决书第一项为确认判决项，第二项为具有支付内容的判决项。第一项判决不具有执行内容，第二项判决具有执行内容，已执行完毕。另外，原告2020年再次向本院诉讼要求被告对原告集体经济组织成员资格依法登记，赔偿其各项福利待遇损失1500元被驳回，并不具有执行内容。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人范爱凤的执行申请。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张琰成人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二一年一月二十七日法官助理秦毅书记员李娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7897号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执302号申请执行人刘旭亮与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼2单元4层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刘旭亮名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执302号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初873号原告：赵国静，女，1996年7月24日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王士哲，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：孟月明，女，1990年1月12日出生，汉族，农村居民，住山东省济南市历下区。原告赵国静与被告孟月明合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵国静诉称：1.请求解除原、被告于2020年6月14日签订的门店转让合同及合作协议；2.判决被告返还15000元门店转让费及赔偿损失13166.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原、被告签订门店转让合同，合同约定被告将位于济南市历下区山大路197号B816的G3美学社美甲店（济南历下斐悦美容中心）及美甲店内所有电器及设备的归属权及运营权一并转让给原告，转让价款20000元。同日，双方签订合作协议，约定原、被告共同经营上述美甲店。原告接手上述美甲店后，出资对美甲店进行装修及设备采购，与被告共同经营至2020年10月20日，期间被告多次违反协议迟到早退，经催告仍未改正，影响店面正常经营，违反双方合同约定。2020年10月20日，被告因与原告矛盾，利用自有钥匙打开店门，搬走店内设备及产品，损毁店内装修，对原告合法利益造成严重损失，直接财产损失预计59300元。因被告经常性迟到早退，严重损坏店内设备、产品及装修，违反双方签订的门店转让合同第五条第二款之规定，致使双方签订的门店转让合同及合作协议根本目的无法实现。根据双方门店转让合同第五条第二款约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告孟月明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为济南市历下区文化东路万豪国际5号楼503室，且本案系合同纠纷，合同履行地亦为济南市历下区，依据相关法律规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告离开其户籍住所地即聊城市东昌府区顾官屯镇曹庄村**，至起诉时其在济南市历下区文化东路万豪国际5号楼503室已连续租房居住一年以上，且本案系合同纠纷，合同履行地为济南市历下区山大路197号B-816，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告孟月明对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二一年一月二十五日书记员  王 庆
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初129号 原告：郭培荣，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司高县支公司，住所地四川省高县庆符镇石门大道**，统一社会信用代码91511525762302128M。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告郭培荣与被告中华联合财产保险股份有限公司高县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭培荣于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭培荣撤诉。 案件受理费213元，由郭培荣负担。 审 判 员 李效东 二〇二一年一月二十日 法官助理 毛 辉 书 记 员 单思宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保29号 潘建军： 本院在申请人潘建军申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保13号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人潘建军申请,已将被申请人李白芝在中国银行安康张岭支行账户内的存款2000000元予以冻结，并由保险公司提供了保函担保。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902财保13号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二一年一月二十二日 书记员  晁 梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6223号原告：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇前皇甫村，统一社会信用代码为913704817973478523。被告：江苏联泰骏城建设股份有限公司，曾用名江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮河食品城国际会展中心**，统一社会信用代码为9132030071403603X9。被告：徐州盛辉装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新华阳光花园**，统一社会信用代码为91320311687834174F。本院在审理原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与被告江苏联泰骏城建设股份有限公司、徐州盛辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费5443元由原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司负担。审判员 李 岩二〇二一年一月二十五日书记员 刘宝霞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初59号 原告：赵秀兰，女，1960年6月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：吴春霞，女，1985年9月8日出生，满族，住玉田县。 原告赵秀兰与被告吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加诉讼,被告吴春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀兰向本院提出诉讼请求：令被告给付借款本金33000元，并自2019年11月14日起给付利息，按10000元每年给付1000元利息计算，到借款付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍于2018年3月相识，被告从事美容业务，在原告做美容期间被告向原告宣传融资返利活动,至2018年11月14日止，被告累计欠原告借款33000元，并为原告出具了借条，承诺一年左右还清，并约定超过一年不还按10000元每年给付1000元计息，经原告多次催要被告至今未还。 吴春霞未作答辩。 赵秀兰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年11月14日，被告吴春霞向原告赵秀兰借款33000元，约定一年左右还清，超过一年给一千元利息。以后被告吴春霞未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付借款本金33000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自2019年11月14日起按10000元每年1000元计算给付利息到借款付清之日止证据不足，本院不予支持。被告应按照约定给付原告利息1000元，从2019年11月15日起至借款付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴春霞偿还原告赵秀兰借款利息1000元、本金33000元及利息（以33000元为基数，自从2019年11月15日起至借款本金付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算利息），均于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由吴春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 颖
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初44号 原告：李某某，男。 被告：张某，男。 本院在审理李某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  李晓龙 二〇二一年一月十四日 书记员  贺基鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初96号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张聪，男，汉族，1986年9月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2014年12月被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2020年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月10日刑满释放。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张聪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月27日18时许，被告人张聪在武汉市洪山区白马馨居一期门口，以人民币2300元的价格向杨枫贩卖疑似毒品“麻果”一小袋（共49颗），被公安民警当场查获。经称量、鉴定，上述被查扣的疑似毒品物共重4.78克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张聪具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯、前科的处罚情节，建议判处被告人张聪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人张聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2020年10月20日起至2022年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.78克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年一月二十九日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保291号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，经营场所郑州市金水区花园路**（**）。被申请人刘玉华，男，汉族，1976年6月29日出生，住安徽省界首市。被申请人董春艳，女，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省界首市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300935.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉华、董春艳银行存款300935.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  郜 燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初6617号 原告：常化民，男，1965年5月4日出生，汉族，教师，住济南市章丘区。 被告：巩恩军，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李建英，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告常化民与被告巩恩军、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因巩恩军下落不明，依法进行了公告送达，并于2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常化民到庭参加诉讼，被告巩恩军、李建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常化民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息4.5万元（暂从2016年8月1日计算至2020年8月1日）及计算至全部清偿日止的利息、滞纳金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月底，被告因企业需要资金周转，通过巩家村巩立舜多次找原告请求帮忙，共向原告借现金10万元整，约定月息1分（1%），一月一付，借款期限两年，自2016年8月1日至2018年8月1日。借款后开始的前三个月，被告按约定付清了利息，共付利息3000元，之后就以各种借口拒绝付利息。2018年8月1日到期后，原告多次催被告还本付息，被告都称无能力还款，推说本村要拆迁改造，到时候以拆迁补偿款还债。今年五月份，原告听说被告夫妻离婚了，就分别找他们要钱，被告巩恩军还是以各种借口拒绝还款，被告李建英则根本联系不上了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。据此，提起如上所诉。 常化民针对其主张提出如下证据： 1.个人抵押借款协议书1份，证实巩恩军向常化民借款10万元，并约定月利率1分（1%）。 2.收条1份，证实巩恩军收到常化民借款10万元。 被告巩恩军、李建英在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.巩恩军系章丘市刁镇泽坤炊具配件厂的个体业主，与李建英系夫妻关系，与巩立舜系同村。常化民与巩恩军是通过巩立舜介绍认识。 2.巩恩军经营章丘市刁镇泽坤炊具配件厂期间，因经营资金需要，通过巩立舜介绍先后到常化民处借款。2016年8月1日，常化民与巩恩军签订《个人抵押借款协议书》，由常化民向巩恩军提供借款100000元，借款期限2年，自2016年8月1日至2018年8月1日止。同时约定：借款期间巩恩军于每月1日向常化民支付1000元利息，逾期不付，巩恩军需每日违约金200元直至付清利息为止；巩恩军以自己名下房产及相应土地所有权为抵押，如借款期满，巩恩军不能付清借款本息，抵押物归常化民所有。巩恩军、李建英分别签字捺印，巩立舜在担保人处签字捺印。 当日，巩恩军书具收条一份，“今收到常化民现金拾万元（利息1%月）”。其后，巩恩军先后偿还常化民3个月的利息计3000元，余款未付，致常化民诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十四条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十六条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，巩恩军、李建英于2016年8月1日向常化民借款100000元，借款到期后，巩恩军、李建英未还本付息，故常化民要求巩恩军、李建英偿还借款并按约定支付借款期内和逾期利息，理由正当，本院予以支持。 其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”经审查，双方协议约定的违约金是针对逾期利息不付的约定，并非逾期偿还借款本金的约定。常化民在要求巩恩军、李建英按约定的利率支付逾期利息的情况下，另行要求巩恩军、李建英支付违约金30000元，于法无据，本院不予支持。 再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。巩恩军、李建英在法定答辩期限届满前对焦方清的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。涉案债务发生在巩恩军、李建英婚姻关系存续期间，且经双方共同签字认可，属于夫妻共同债务，依法应承担共同还款义务。无论巩恩军、李建英离婚如否，均不能逃避对涉案债务的偿还。 据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩恩军、李建英共同偿还原告常化民借款100000元。 二、被告巩恩军、李建英共同偿还原告常化民借款期内及逾期利息45000元（截止到2020年8月1日）。 三、被告巩恩军、李建英自2020年8月2日始，以10万元为基数，按月利率1%计付原告常化民逾期还款利息，至实际付清之日止。 上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。 三、驳回原告常化民关于违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（减半计取），保全费1270元，由被告巩恩军、常化民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月三十日 法官助理吕承超 书记员巩宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10005号上诉人(原审被告)：蒋加林，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜娟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江人和光伏科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：励国庆，董事长。委托诉讼代理人：岑玲，女。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。上诉人蒋加林因与被上诉人浙江人和光伏科技有限公司(以下简称人和公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2706号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人蒋加林预交的二审案件受理费人民币10，902元予以退回。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦二〇二一年一月二十五日法官助理 李 超书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初5号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人肖志祥，男，1978年4月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品于2017年12月20日被涟源市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年5月8日被新邵公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年9月24日被涟源市公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于二○二○年六月十八日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年11月4日被新邵县公安局刑事拘留。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人肖志祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人肖志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日23时许，被告人肖志祥在新邵县坪上镇向阳村青龙桥附近的村落院子里，将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某，刘某付给肖志祥200元现金。2019年7月14日23时许，肖志祥在新邵县坪上镇向阳村青龙桥附近的村落院子里，再次贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员刘某。公诉机关提交了到案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某、谢某的证言；被告人肖志祥的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人贩卖毒品给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，肖志祥认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，并数罪并罚。 被告人肖志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其原判时有立功表现，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月至9月期间，被告人肖志祥多次贩卖毒品给他人，湖南省涟源市人民法院于二○二○年六月十八日以肖志祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得二百七十元。 本院认为，被告人肖志祥违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。肖志祥到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，庭审自愿认罪，对其可以从轻处罚。原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现肖志祥在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。肖志祥辩称其有立功表现，经查，涟源市人民法院于2020年6月18日判决时已作出评价，不能在本判时重复评价，故对肖志祥的辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖志祥的刑期自2020年11月4日起至2023年5月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 审 判 员  谭笑风 人民陪审员  金香文 二〇二一年一月十九日 法官助理黄邵峰 书记员曾翔
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保56号申请人：杨光俭，男，汉族，1971年5月24日出生，地址为山东省宁阳县。被申请人：泰安鼎和建筑工程劳务有限公司，住泰安市东岳大街**,统一社会信用代码为91370902668075424H。法定代表人：李孝梅，经理。被申请人：赵强，男，汉，1978年9月22日出生，，住泰安市泰山区被申请人：刘绍林，男，汉，1980年5月19日出生，，住泰安市泰山区本院在杨光俭与泰安鼎和建筑工程劳务有限公司、赵强、刘绍林劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初118号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条之规定，裁定如下：冻结泰安鼎和建筑工程劳务有限公司、赵强、刘绍林银行存款58455元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二一年一月七日书记员  张明旺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之二十八申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X南苑。被执行人：李瑞凤，女，汉族，1988年06月15日生，住X省X县X街X小区**楼****。关于申请执行人与被执行人李瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李瑞凤在X账户内余额人民币1774.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞凤在中国建设银行X账户内存款人民币699300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初914号原告：薛东明，男，1986年12月25日出生，满族，农民，户籍地凤城市，现住东港市。被告：单仁君，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郭亮，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告薛东明与被告单仁君、郭亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回对被告郭亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛东明撤回对被告郭亮的起诉。审判员  刘文果二〇二一年一月二十七日书记员  原 野
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初352号 原告:陈富宝，男，1962年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告:郭琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈富宝与被告郭琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈富宝于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭琴的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，陈富宝向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈富宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈富宝负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年一月十九日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终542号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市丰**文化路青年路口。 负责人：张顺福，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐浩旭，男，1988年4月23日出生，汉族，住遵化市。 原审被告：郭顺良，男，1963年8月24日出生，汉族，住唐山市丰**。 原审被告：武侠，男，1989年2月17日出生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）因与被上诉人徐浩旭、原审被告郭顺良、原审被告武侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依照上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司书面审理的申请，并询问被上诉人徐浩旭意见后，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初1858号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的维修发票和清单不具有客观性，没有其他证据相佐证。根据车辆损失情况,有些配件并不需要更换，所以对被上诉人的车辆损失不予认可。二、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围。 被上诉人徐浩旭答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。一、车损部分。事故发生后上诉人将答辩人车辆拖至其定点维修单位，车辆拆解上诉人全程参与，一审时答辩人提交了维修发票、清单及打款凭证，一审中上诉人对车辆维修数额及更换配件未提异议。二、诉讼费应由上诉人承担。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人徐浩旭向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、公估费共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月27日7时38分许，武侠驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车，在京哈高速公路北京方向163公里处，与王**驾驶的辽Ｃ×××××号大型汽车相撞，造成三车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队进行事故认定，武侠承担事故的全部责任，徐浩旭、王**无责任。事故发生时徐浩旭驾驶冀Ｂ6Ｍ1**号小型汽车登记所有人为其本人。该车因事故受损需要修理产生修理费20700元。由于该车在修理期间不能经营，故为确定停运损失，经徐浩旭委托河北驰正价格评估有限公司对停运损失进行了评估，并作出（2020）冀驰正评字第0529114号价格评估报告书，确定损失为9000元，徐浩旭为此支出评估费300元。武侠驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有人为郭顺良，武侠系郭顺良的雇佣司机，事故发生在武侠履行职务过程中。另郭顺良已为冀Ｂ×××××号车辆在人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额100万元），因人保唐山市分公司自愿承担赔偿主体参加到诉讼中，故徐浩旭同意变更人保丰南支公司为人保唐山市分公司。该起事故发生在保险期限内。由于徐浩旭的损失至今未得到赔偿，故向一审法院起诉。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。郭顺良雇佣的司机武侠驾驶车辆与徐浩旭驾驶的车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，徐浩旭的损失理应由武侠进行赔偿，但因事故发生在武侠履行职务过程中，武侠应承担的赔偿责任理应由雇主郭顺良承担。又因冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，故人保唐山市分公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。徐浩旭要求的修理费，因其已提交了修理费票据、转款凭证、修理明细等证据，证据了其实际损失，证据真实合法一审法院予以确认。徐浩旭要求的停运损失，虽然徐浩旭提供了停运损失证明，但因依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的规定应予以赔偿的规定，徐浩旭没有证据证实其所有的车辆系依法从事货物运输、旅客运输的车辆，故对其要求的停运损失因证据不足一审法院不予以支持。对于因此产生的评估费，一审法院不予以支持。人保唐山市分公司承认徐浩旭的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐浩旭各项损失人民币20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人徐浩旭的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院根据被上诉人提交的修理费票据、转款凭证、修理明细等证据确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不认可案涉车辆损失，但未提供足以反驳的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人主张诉讼费不应由其承担，本案诉讼费用并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任，一审法院认定由上诉人承担符合规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审3号 申请执行人：三台县卫生健康局，住所地：三台县北坝镇恒昌路。 法定代表人：赵锦涛，该局局长。 被申请执行人：左重义，男，1950年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县卫生健康局因被申请执行人左重义逾期未履行三卫医罚〔2020〕6号行政处罚决定确定的义务，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县卫生健康局作出的三卫医罚〔2020〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县卫生健康局于2020年5月11日作出的三卫医罚〔2020〕6号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二一年一月二十日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  廖涛洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4803号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢33号 申请执行人汪国锋与被执行人祝君梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢33号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终76号上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道**。法定代表人：蔡传祥，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：殷祥云，男，汉族，1949年12月17日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区，现住武汉市东湖新技术开发区。原审被告：李家俊，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人湖北百盟投资集团有限公司因与被上诉人殷祥云、原审被告李家俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2068号之二民事裁定，于2021年1月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北百盟投资集团有限公司上诉称：1.本案系民间借贷纠纷，案涉借贷事实为上诉人与李家俊之间的法律关系，上诉人与被上诉人之间未产生法律关系，双方之间不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。2.本案涉及多套不动产财产被查封，且上述不动产所在地均为襄阳市襄州区，为节约司法资源，减少诉累，本案应由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人殷祥云未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人殷祥云起诉要求李家俊支付借款本息并由湖北百盟投资集团有限公司承担连带责任，故本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，且被上诉人殷祥云的住所地在武汉东湖新技术开发区，现被上诉人殷祥云以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北百盟投资集团有限公司提出关于诉讼保全中查封财产的上诉主张，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人湖北百盟投资集团有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保36号王继香、罗栋：我院案号为（2020）黔0113财保50号之一申请人王继香与被申请人罗栋民间借款纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人罗栋名下中国工商银行东丽民航支行账号为62×××19、微信号×××、支付宝账号为185********账户的冻结，解除对被申请人罗栋名下坐落于贵阳市经济开发区大坡村大坡寨棚户区改造工程大唐世家1号楼38层8号房屋的查封。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年一月二十二日法官助理李茂华书记员鲁涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更74号罪犯颜克儒。现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年11月29日作出(2018)苏0412刑初1260号刑事判决，认定被告人颜克儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯颜克儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜克儒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜克儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜克儒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯颜克儒的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月27日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执26号 申请执行人：付海,男,1965年1月23日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：韩永庆，男,1988年12月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人付海与被执行人韩永庆健康权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初55号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩永庆应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人14844.00元；二、承担诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执281号田久涛：田久涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人田久涛已将人民币2000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于作出（2016）吉0281刑初143号刑事判决书中被执行人田久涛应缴纳的罚金2000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更95号罪犯严旭，女，1983年3月28日出生，土家族，贵州省思南县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0822刑初158号刑事判决，认定被告人严旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严旭减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2018年6月15日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初114号 原告：高英，女，1968年10月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：高世成，男，1969年1月12日出生，汉族，现住山东省商河县。 被告：济南广道物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人：高璇，总经理。 委托诉讼代理人：宗文振，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告高英与被告高世成、济南广道物流有限公司（以下简称广道物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英的委托诉讼代理人王建伟、被告广道物流公司的委托诉讼代理人宗文振、被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告高世成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计74620元，诉讼中变更为72120元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月17日，高世成驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂货车（鲁Ａ×××××）沿国道309由东向西行驶至一诺路路口，因违反交通信号灯与沿一诺路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌轿车相撞，致高世成、陈某、刘某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高世成承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号货车所有人为被告广道物流公司，在被告平安财险公司投保交强险、商业三者险。原告多次联系被告赔偿未果，为维护原告合法权益，依法起诉。 被告广道物流公司辩称，对原告诉讼请求无异议。 被告平安财险公司辩称，对事故发生无异议；涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔；车损鉴定价值过高，申请重新鉴定；拆检费不予认可；鉴定费、诉讼费、保全保险费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。 被告高世成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，高世成驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂货车（鲁Ａ×××××）沿国道309由东向西行驶至一诺路路口，因违反交通信号灯与沿一诺路由北向南行驶的刘某驾驶高英所有的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌轿车相撞，致高世成、陈某、刘某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高世成承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号货车所有人为被告广道物流公司，在被告平安财险公司投保交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 经原告申请本院委托，潍坊市凯诚价格评估事务所出具价格评估结论书：车牌号为鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车实际损失价值为66120元。原告支付评估费3500元、拆检费2000元。 确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费单据、拆检费单据及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证、认证为有效证据，予以采信。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市交通警察支队临淄大队出具事故责任认定书，认定高世成负事故全部责任并无不当，予以采纳。因被告高世成驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失先由被告平安财险公司在保险范围赔偿。仍有不足的，由被告广道物流公司承担赔偿责任，被告高世成系执行工作任务，不承担赔偿责任。 原告主张的损失，本院认定为：1.车辆损失66120元，被告平安财险公司对价格评估结论提出重新鉴定申请，但未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其申请不予准许；2.评估费3500元，系为查明损失必要花费，予以确认；3.拆检费2000元，因原告主张的3500元评估费中不含拆检费，该费用系为查明损失必要花费，予以确认。以上损失共计71620元。 原告主张的保全保险费，并非法律规定的必然发生的费用，并非交通事故造成的合理、必要损失，不予支持。被告平安财险公司主张不承担鉴定评估费，但未提供证据证明已就免责事由向投保人履行提示和明确说明义务，本院不予支持。综上，被告平安财险公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险保险限额范围内赔偿原告车辆损失64120元、评估费3500元、拆检费2000元，共计69620元。因原告各项损失均在保险限额内，被告广道物流公司不承担本案赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高英车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高英车辆损失、评估费、拆检费69620元； 三、驳回原告高英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元、保全费1270元，由原告高英负担697元，被告济南广道物流有限公司负担1406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年一月十五日 书记员  高欢
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4757号原告:湖南省南国药都中药饮片有限公司。住址:邵东市廉桥镇楮塘村。法定代表人:申安平，系该公司董事长。委托代理人：刘静（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告:娄底市康一馨医院。住址:湖南省娄底市娄星区氏星路427。法定代表人:钟昊。原告湖南省南国药都中药饮片有限公司与被告娄底市康一馨医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告湖南省南国药都中药饮片有限公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告娄底市康一馨医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南国药都中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄底市康一馨医院支付货款45197元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年开始从原告处赊购中药材，2020年9月1日经双方对账，被告下欠原告货款人民币共计45197元，经原告多次催收未果。被告娄底市康一馨医院未予答辩。湖南省南国药都中药饮片有限公司为支持其主张，向本院提交了营业执照及法人身份证明、执业许可证及企业登记复印件、企业往来对账涵等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现原告湖南省南国药都中药饮片有限公司要求被告娄底市康一馨医院支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市康一馨医院于本判决生效后十日内支付原告湖南省南国药都中药饮片有限公司货款45197元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告娄底市康一馨医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  阳检宝二〇二一年一月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执117号 曾慧玉、黄程、何驿林： 申请执行人曾慧玉与被执行人黄程、何驿林服务合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初931号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄程、何驿林已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执117号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执119号之三申请执行人许碎国。被执行人：许忠旺，男，汉族，1973年02月01日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许忠旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十八日书记员  李巍巍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保31号 申请人：宋来金，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：解志恒，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人宋来金于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人解志恒的银行存款60000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调232号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人解志恒的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费620元，由申请人宋来金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十二日 书记员 赵玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1101号原告：大连市甘井子区世都嘉华铝塑门窗厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇。投资人：刘培军。委托诉讼代理人：郝文峰，男，该公司负责人。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，该公司执行董事。诉讼代表人：大连益凯房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：刘蓉。委托诉讼代理人：侯景孚，北京高文（大连）律师事务所律师。原告大连市甘井子区世都嘉华铝塑门窗厂与被告大连益凯房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本案审理过程中，原告大连市甘井子区世都嘉华铝塑门窗厂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，大连市甘井子区世都嘉华铝塑门窗厂在本案审理期间提出撤诉的请求，系原告对其诉讼权利的正当处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市甘井子区世都嘉华铝塑门窗厂撤诉。案件受理费22,639元，减半收取11,319.5元，由大连市甘井子区世都嘉华铝塑门窗厂负担。审判长 杨 威审判员 范瑞瑶审判员 谢燕鹏二〇二一年一月二十日书记员 钟梓瑞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初1005号原告：诸城市贾悦镇朱马院股份经济合作社，住所地：诸城市贾悦镇朱马院村。法定代表人：胡治林，该合作社负责人。法定代表人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：胡树民，男，1956年11月15日生，汉族，住诸城市。原告诸城市贾悦镇朱马院股份经济合作社与被告胡树民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市贾悦镇朱马院股份经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓华二〇二一年一月二十九日书记员  朱兆荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执134号 申请执行人：刘为源，男，1973年08月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行刘为源与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十二日 书记员  李珍珠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保85号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：王东，男，1981年10月24日生，汉族，住山，住山东省淄博市周村区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王东在银行（或其他金融机构）存款63977.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东在银行（或其他金融机构）存款63977.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费700元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初4408号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄思明，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省津市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄思明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计886.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄文昊
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保2号申请人：王伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住邵东市。被申请人：封成庚，男，1950年3月15日出生，汉族，住邵东市。申请人王伟与被申请人封成庚民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人封成庚所有的价值390000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人封成庚所有的价值390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年一月十一日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢99号之二申请执行人：鹏华资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：金智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁呤菲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：苏麒安，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。鹏华资产管理有限公司（以下简称鹏华公司）与苏麒安股票收益权让与回购合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处分别作出（2017）宁钟证经内字第6827号公证书、（2017）宁钟证经内字第6828号公证书、（2018）宁钟证执字第57号执行证书，依据上述公证债权文书，本案执行标的为：一、至2018年9月28日苏麒安应给付鹏华公司回购款69208142.47元；二、自2018年9月28日起至2018年10月18日，苏麒安应给付鹏华公司的违约金692081.42元；自2018年10月19日起，违约金按照回购款69208142.47元每日的0.05%计算，直至鹏华公司清偿全部债务为止；三、实现主债权的费用；四、鹏华公司对苏麒安出质的8059292股金一文化股票的处置所得享有优先受偿权。因被执行人苏麒安未履行上述公证债权文书确定的义务，申请执行人鹏华公司向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理，案号为（2018）苏01执2108号。该次执行中，本院于2018年12月6日轮侯冻结了苏麒安持有的金一文化（证券代码002721）股票9359292股。经查，鹏华公司享有优先受偿权的上述股票中的8059292股分别由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303财保250号、（2018）粤0303财保251号案件首先冻结。经本院商请，深圳市罗湖区人民法院、深圳市中级人民法院分别出具（2018）粤0303民初15131号、（2019）粤03民终10996号移送执行函，将上述股票移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作均由本院办理。因上述股票股价较低，申请执行人申请暂不对股票进行变价处置，本院于2019年8月29日裁定终结执行。2020年8月31日，根据申请执行人鹏华公司的申请，本院立案恢复执行。2020年10月12日至15日，本院通过首创证券股份有限公司成都吉庆三路证券营业部，对苏麒安出质的8059292股金一文化股票进行了变卖，所得变卖款31102735.02元，本院收取执行费98500元后，将31004235.02元转付申请执行人鹏华公司。另查明，被执行人苏麒安持有的剩余1300000股金一文化股票已另外设立了质押，其名下位于南京市建邺区车位已被多家法院在先查封，本院予以轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依法对被执行人苏麒安采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人鹏华公司，该公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人鹏华公司已受偿31004235.02元，被执行人苏麒安无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张彦智审判员  徐忠华审判员  李 勇二〇二一年一月十四日书记员  侯 斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初115号 原告：何某，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所律师。 被告：穆某，男，1985年5月1日出生，回族，住安徽省定远县。 原告何某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费40元,由原告何某负担。 审判员  刘学云 二〇二一年一月十二日 书记员  吴娜娜 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5102号 申请执行人叶克勤,男,1955年02月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人叶瑞荣,男,1958年10月03日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人叶克勤与被执行人叶瑞荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元,诉讼费300元、执行费200元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶瑞荣短信和邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶瑞荣限制高消费和失信措施以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  程 彬 二〇二一年一月十六日 代书记员  邵夏芹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复35号复议申请人（申请执行人）：袁英，女，汉族，1951年7月9日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连翔合国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街******。法定代表人：刘成斌，经理。第三人：刘成斌，男，汉族，1982年4月2日出生，住沈阳市铁**。复议申请人袁英不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异228号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2019年该院作出（2019）辽0211民初9121号民事判决书，内容为“解除袁英与大连翔合国际旅行社有限公司（以下简称翔合公司）签订的合同；翔合公司返还袁英款12万元等内容”。后申请执行人申请该院强制执行，立执行案号为（2020）辽0211执3638号执行案件。申请人提供被执行人翔合公司的企业公示报告材料一份，证明该公司系自然人刘成斌独资的一人有限责任公司。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人请求追加被申请人刘成斌为案涉执行案件的被执行人，该院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、申请人未提供证据证明翔合公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、本案中，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条进行追加，鉴于该条系针对被执行人系个人独资企业（非企业法人）时追加投资人为被执行人的规定，而本案中被执行人为一人有限公司，且股东的出资期限尚未到期，刘成斌依法享有期限利益，即本案被执行人为企业法人，故申请人以此理由申请追加刘成斌为被执行人，该院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回袁英提出的异议请求。复议申请人袁英向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0211执异228号执行裁定，追加刘成斌为被执行人。事实和理由：2019年8月16日，刘成斌已经向大连市甘井子区市场监督管理局递交公司解散申请。债权人公告日期为2019年9月24日-2019年11月8日，期间刘成斌作为法定代表人已经接到大连市甘井子区人民法院送达的本案开庭传票，并且复议申请人也向刘成斌手机发送债权人申报债权通知，刘成斌应当对认缴出资额以内的债务承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。“未足额缴纳出资”也应包括出资期限尚未届满且尚未缴纳出资的情形。刘成斌系翔合公司100％持股股东，认缴出资额为500万。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。另查，袁英在执行异议申请书中主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干题的规定》第十三条、第二十八条之规定追加被执行人。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，袁英在执行异议审查阶段主张依据上述法律规定追加被执行人。原审以被执行人翔合公司并非个人独资企业，故而不适用于该规定为由，遂对袁英的追加申请不予支持并无不当。袁英在复议审查阶段另行提出应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定追加被执行人，其可另行向执行法院主张，执行法院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以审查，并赋予当事人相应的救济权利。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人袁英的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异228号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年一月二十五日书记员  杨 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2089号 原告：李坤，男，1981年6月10日出生。委托诉讼代理人：段建国，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。被告：徐勇，男，1972年10月28日出生。原告李坤与被告徐勇网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审审查。原告李坤诉称，其与被告约定向被告购买7.5万元的口罩。2020年6月18日，其依约向被告支付了全部货款7.5万元，但被告仅向其交付了1.5万元的货物。经双方协商，被告同意向其退还剩余货款6万元。2020年6月23日，被告向其退还了3万元、2020年8月31日退还了1.5万元，至今尚有1.5万元未退还。现诉至法院，请求判令被告向其退还货款1.5万元，支付利息（以1.5万元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原、被告通过微信方式形成买卖关系，属于网络购物合同纠纷。根据原告提供的微信记录，原告收货地址为西安市莲湖区金曹璐301大院，故莲湖区应为合同履行地。现因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权，故案件应移送至合同履行地法院即西安市莲湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      李  涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年 月 日 1
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     （2021）陕0582民初73号     原告：费玉孝，男。   被告：王根本，男。   原告费玉孝与被告王根本劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告费玉孝于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告费玉孝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许费玉孝撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取计25元，由费玉孝负担。       审判员    刘卫斌                   二〇二一年一月二十二日     书记员    吕彤
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0784行初52号 原告刘乐胜，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告安丘市新安街道办事处，住所地安丘市经济开发区泰山西街新安街道办事处驻地。 法定代表人李建利，主任。 委托诉讼代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会，住所地安丘市汶水南路西100米（新安街道汶中社区服务中心院内）。 法定代表人马先培，居委会主任。 委托诉讼代理人张利委，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告刘乐胜诉被告安丘市新安街道办事处、安丘市新安街道汶中社区居民委员会行政协议一案中，原告刘乐胜于2021年1月7日申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告刘乐胜申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘乐胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐胜负担。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  尹桂艳 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2143号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡养树，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡养树信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更224号罪犯龚霞，女，1983年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2019年11月7日作出（2019）赣0281刑初220号刑事判决，认定被告人龚霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，依法追缴犯罪所得购毒款人民币33600元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分312.11分。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚霞减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2018年11月15日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖1号原告：林琳，男，1984年11月5日出生，汉族，住长春市二道区。被告：付惠，女，1994年11月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告林琳与被告付惠民间借贷纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2019）吉0105民初1683号民事裁定，移送吉林省松原市长岭县人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权发生争议，层报吉林省松原市中级人民法院与本院协商解决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。长春市二道区人民法院对本案具有管辖权，其将案件裁定移送吉林省松原市长岭县人民法院审理不当。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案原告林琳提交的欠条中约定：“.……如有争议，由所在地人民法院裁决。”双方当事人在下划线上并没有写任何文字内容，属于未对管辖权进行约定。本案当事人对合同履行地没有约定，因争议标的为给付货币，原告林琳作为接收货币一方，其所在地即吉林省长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案有管辖权。二、长春市二道区人民法院在开庭后移送管辖不符合法律规定。长春市二道区人民法院已于2019年11月1日公开开庭审理了本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条是关于民事诉讼法第三十六条规定移送管辖“期限”的规定。据此，长春市二道区人民法院受理本案后，即使发现本案不属于该院管辖，应当移送其他法院的，也应当在开庭审理前，而本案是在开庭后依职权作出移送的民事裁定，不符合上述法律规定，移送不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1683号民事裁定；原告林琳与被告付惠民间借贷纠纷一案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年一月二十七日书记员 徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2815号原告:郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师，特别授权。委托代理人余功政，河南荣康律师事务所律师，特别授权。被告：河南特灵消防技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码：914101006659713704。法定代表人：孔嘉燕。原告郑州一建集团有限公司诉被告河南特灵消防技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑州一建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州一建集团有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  王淑芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23677号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1971年7月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市美天臣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区西路**。法定代表人：曾小伟委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人深圳市美天臣电子科技有限公司债务转移合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加二审庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年一月二十日书记员  吴宇婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执90号被执行人：陈志杰，男，1987年12月5日生，汉族，现羁押于珲春市。被执行人陈志杰罚金一案，执行依据为（2020）吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日，决定对被执行人陈志杰发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执90号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年一月二十一日书记员  高靖婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初574号 原告:江苏天泽润宝建筑节能环保科技有限公司，住所地：淮安市中鑫商城**。 被告：南京建工集团有限公司，住所，住所地：南京市雨花台区阅城大道**div> 原告江苏天泽润宝建筑节能环保科技有限公司诉被告南京建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，立案案由为建设工程施工合同纠纷。经审查：原告（发包方）与被告（承包方）于2017年9月签订《施工合同》，约定被告将位于淮安经济技术开发区（高层）遮阳帘制作及安装工程发包给原告。合同第十六条争议解决条款约定，如出现纠纷，如协商不成的，双方均同意向发包方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，该建设工程施工合同纠纷应另包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷（不包含家庭装饰装修）、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷，经审查，案涉合同纠纷应属于一般的承揽合同纠纷，并不属于上述建设工程施工合同纠纷之范畴，故不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、……等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，根据双方协议约定，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市雨花台人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新43执复2号 复议申请人（申请执行人）：李和平，男，1954年8月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 复议申请人（申请执行人）：董国梁，男，1954年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 复议申请人（申请执行人）：杨雪芳，女，1963年4月25日出生，新疆维吾尔自治区富蕴县国土资源局退休干部，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 复议申请人（申请执行人）：邵志伟，男，1987年3月16日出生，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 复议申请人（申请执行人）：邵志艳，女，1983年3月20日出生，无业，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：青河县青远矿业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县萨尔托海乡别斯铁列克村。 法定代表人：高春生，系该公司董事长。 被执行人：青河县瑞鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县萨尔托海乡别斯铁列克村。 法定代表人：吕福迎，系该公司经理。 复议申请人李和平、董国梁、杨雪芳、邵志伟、邵志艳不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院(2020)新4325执262号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青河县人民法院在执行李和平、董国梁、杨雪芳、邵志伟、邵志艳申请执行青河县青远矿业发展有限公司（以下简称青远矿业公司）、青河县瑞鑫矿业有限公司（以下简称瑞鑫矿业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人李和平、董国梁、杨雪芳、邵志伟、邵志艳申请追加高春生、高瑞、孙立明、孙超为被执行人。申请执行人申请追加被执行人的理由为：被执行人青远矿业公司、瑞鑫矿业公司的原法定代表人孙立明、孙超、高春生、高瑞是两公司的实际投资人和控股人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十四条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿债务，可申请直接追加投资人为被执行人。作为被执行人的合伙企业，可申请变更、追加普通合伙人为被执行人，有限合伙人出资未到位的，可追加有限合伙人为被执行人。故申请追加高春生、高瑞、孙立明、孙超为被执行人。 青河县人民法院查明，青远矿业发公司已于2008年注销，改为瑞鑫矿业公司，法定代表人也已变更为吕福迎。 青河县人民法院认为，虽然申请人提交了追加被执行人的申请和2013年、2014年对公账户交易明细，但未提交新的证据和控股人的信息，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》28条规定，裁定驳回追加申请。如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 李和平、董国梁、杨雪芳、邵志伟、邵志艳向本院申请复议，主要理由如下：一、青远矿业公司并未于2008年注销，青河县人民法院认定事实错误；二、二被执行人是高春生和其子高瑞、孙立明和其子孙超共同投资开办的公司，两个公司是一个场地一套人马在经营，瑞鑫矿业公司于2014年11月已停产至今，2018年5月该公司更换法定代表人，其目的就是为了逃避前期债务。故请求撤销青河县人民法院(2020)新4325执262号执行裁定，支持其追加高春生等四人为该案被执行人。 本院查明，青远矿业公司与瑞鑫矿业公司分别为独立的企业法人，青远矿业公司于2007年9月7日注册成立，企业类型为有限责任公司，股东3人，现法定代表人为高春生，孙立明为该公司副董事长，企业状态为存续。青河县瑞鑫矿业有限公司于2013年8月13日注册成立，企业类型为有限责任公司，股东2人，2018年5月21日，该公司法定代表人由高瑞变更为吕福迎。企业状态为存续。孙超不是两公司的股东。 本院认为，执行程序中变更和追加被执行人，必须遵守法定主义原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形，不得随意扩大变更、追加适用范围。本案中，李和平等五人以高春生父子、孙立明父子共同投资开办公司、更换法定代表人逃避债务等理由申请追加高春生等四人为本案被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的法定情形，本院对其主张不予支持。 李和平等五人在青河县人民法院执行本案过程中，以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十四条规定申请追加高春生等四人为被执行人，该规定第十三条为“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。第十四条为“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。经本院查明，二被执行人均为有限责任公司，即非个人独资企业亦非合伙企业，申请执行人以被执行人为独资企业、合伙企业为前提申请追加高春生等四人为被执行人，其主张与事实不符，本院不予支持。 本案中，青远矿业公司状态为存续，并未注销，青河县人民法院认定事实错误。本院予以纠正。 综上，李和平、董国梁、杨雪芳、邵志伟、邵志艳提出的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下: 驳回李和平、董国梁、杨雪芳、邵志伟、邵志艳的复议申请，维持新疆维吾尔自治区青河县人民法院(2020)新4325执262号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    鲁    成 审判员 张        淼 审判员 齐        婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 艾丽甫也什别依布特汗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初458号 原告：陈喜超，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 陈喜超与杨志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈喜超以双方已达成和解为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈喜超的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈喜超撤回起诉。 本案受理费808元，减半收取404元(已由原告陈喜超向本院缴纳)，由原告陈喜超负担。 审判员  陈芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋凤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执44号何瑞谦与六盘水恒鼎实业有限公司：何瑞谦与六盘水恒鼎实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为40663元，执行费510元，共计41173元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此何瑞谦向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1067号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初84号原告：王秀荣，女，汉族，1956年7月19日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王永平，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省新蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银城公馆**楼**商业部分，统一社会信用代码91411700667205127M。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。原告王秀荣与被告王永平，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人陈彦东，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计65841.64元（详见赔偿清单）。首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由被告王永平个人赔偿。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年10月17日7时30分许，被告王永平驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号牌的小型轿车，行驶至新蔡县县直幼儿园公路处时，与原告王秀荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告王秀荣受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗，原告在该医院住院68日，支付医疗费30779.29元（由二被告垫付），支付检查费180元。原告的损伤经原告安徽中和司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期限为70日；营养期限为90日；误工期限为180日，支付鉴定费2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告本人委托的伤残鉴定结论不服，申请法院重新鉴定，法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，重新鉴定原告的伤残等级仍未十级。新蔡县人民法院在（2020）豫1729民初4959号民事判决案件中，已经就原告的医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费和部分鉴定费（第一鉴定1000元、第二次鉴定700元）作出了判决，判决生效后，被告已经将应赔偿原告的上述费用履行清结。但（2020）豫1729民初4959号民事判决中，因当时被告申请法院重新鉴定原告的伤残等级，故对原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、部分鉴定费未作出判决。该肇事车辆为王永平所有，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司交纳了交强险和商业险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律、法规的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告残疾赔偿金主张错误，应按16年计算，精神抚慰金过高；本案事故产生的鉴定费、诉讼费，不属于保险公司责任范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月17日07时30分许，王永平驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，行驶至新蔡县县直幼儿园公路处时，与王秀荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告王秀荣受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交交通管理大队道路交通事故认定书认定，王永平对此事故负全部责任，王秀荣没有责任。事故发生后，王秀荣被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2019年12月24出院，共住院68天，支付医疗费30779.29元（二被告垫付），支付检查费180元。原告的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期限为70日；营养期限为90日；误工损失以有关期限为180日；支付鉴定费1886.79元；被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告本人委托的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐了重新鉴定所必须的手续，本院予以准许，经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书于2020年12月16日鉴定：王秀荣的伤残等级为十级；支付鉴定费700元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。王秀荣，1956年7月19日出生，至其最后定残时已经达到64周岁。王永平驾驶的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。王秀荣住院期间王永平垫付医疗费20779.29元，支付原告住院期间其他费用1500元。本院认为，王永平驾车与王秀荣驾车发生交通事故，致王秀荣受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩解不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告王秀荣要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王秀荣的合理损失为：1、残疾赔偿金34200.97元×16年×10%=54721.55元；2、精神抚慰金综合各种因素酌定5000元；3、鉴定费1700元（1000元+700元）；上述各项合计为61421.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告王秀荣，原告王秀荣退还被告王永平垫付款22279.29元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王秀荣各项损失61421.55元，原告王秀荣于判决生效后十日内退还被告王永平垫付款22279.29元。二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告王永平负担。本判决为终审判决审判员  赵义超二〇二一年一月十五日书记员  刘 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民特985号申请人：屈慧敏，女，1954年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李佳，女，1983年10月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。代理人：李伯伦（与被申请人系姐弟关系），男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人屈慧敏申请认定被申请人李佳无民事行为能力一案，本院审理过程中，申请人屈慧敏向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人屈慧敏撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人屈慧敏撤回申请。审判员  刘敏二〇二一年一月十四日书记员  王龙