北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11675号原告：博洋泛亚国际医院管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：周博闻，经理。委托诉讼代理人：李白，北京宣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明月，北京宣德律师事务所律师。被告：北京胜嘉艺彩印刷技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街****。法定代表人：尹琪，总经理。委托诉讼代理人：王昌荣，男，该公司经理。原告博洋泛亚国际医院管理（北京）有限公司（以下简称博洋泛亚公司）与被告北京胜嘉艺彩印刷技术有限公司（以下简称胜嘉艺彩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博洋泛亚公司委托诉讼代理人马明月、被告胜嘉艺彩公司法定代表人尹琪及委托诉讼代理人王昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博洋泛亚公司向本院提出诉讼请求：1.胜嘉艺彩公司返还博洋泛亚公司人民币19610元；2.胜嘉艺彩公司支付博洋泛亚公司利息（以本金19610元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月19日计算至实际履行之日止）；3.诉讼费由胜嘉艺彩公司承担。事实和理由：博洋泛亚公司委托胜嘉艺彩公司印刷宣传手册，并将人民币19610元打入胜嘉艺彩公司账户，后博洋泛亚公司通知胜嘉艺彩公司不需要印刷了，同时要求将19610元返还博洋泛亚公司，胜嘉艺彩公司亦同意退款，后胜嘉艺彩公司却以各种理由拖延退款。博洋泛亚公司多次催要无果，故诉至法院。胜嘉艺彩公司辩称，2019年11月19日博洋泛亚公司给我公司打了19610元，2020年4月博洋泛亚公司才说不做了。在此期间我公司开了发票、交了3个点的税，还有5%的企业所得税。我公司已经做了60个页码的宣传册设计工作，还有相应原料的采购，比如采购纸张等等，所以我公司要求扣除相应费用后再行退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方是否就合同具体内容进行约定以及胜嘉艺彩公司是否已做设计排版工作的问题。胜嘉艺彩公司称双方约定制作500册宣传册，每册60页，并对宣传册的规格、工艺、制作方式等进行了约定，设计制作、印刷等费用共计19610元。因宣传册用于医疗美容类业务宣传，双方约定可以仿照同行业医院的风格，先把公共区域排版出来，待博洋泛亚公司提供具体资料之后进行替换。定作人要的很急，接到不用制作的通知时，已经完成了设计稿的排版。博洋泛亚公司则称双方只是谈到了先付款，其他内容未协商，排版格式等需要等待指令，因其尚未向胜嘉艺彩公司发出指令，故不认可胜嘉艺彩公司做过相应设计工作。胜嘉艺彩公司为证明其上述主张提供了下列证据：证据1、60页设计稿的打印件。该设计稿封面名称为“北京联合丽格医疗美容医院”。胜嘉艺彩公司称该设计稿系按照定作人要求，套用同行业医院风格进行整理、精简、排版的。证据2、费用清单。其中宣传册设计排版费用为每页200元，共12000元。证据3、证人鞠某的证言。鞠某作证称：其原为博洋泛亚公司的业务员，委托胜嘉艺彩公司制作宣传册事宜为其洽谈。当时找了好多家都比较贵，最后才找到胜嘉艺彩公司，因为价格比较优惠。双方把册数、页数、材质、工艺、价款等都定了。总价是砍价定出来的，设计印刷都包含。一共做500册，一册差不多三十多块钱。曾给胜嘉艺彩公司提供了公司名称、企业文化、宣传资料等一点儿素材，版页不够需要胜嘉艺彩公司拼接补版页。年前曾催促过胜嘉艺彩公司做。博洋泛亚公司认为，设计稿及制作费用清单均为胜嘉艺彩公司自行制作，未经过博洋泛亚公司确认，故不予认可。博洋泛亚公司对证人证言有异议，认为证人证言与胜嘉艺彩公司的设计稿有矛盾，说明胜嘉艺彩公司用的是套版，并没有提供设计和排版。胜嘉艺彩公司解释称套版不是指现成的模板，套版、借鉴都需要花费时间需要美化。鉴于鞠某为博洋泛亚公司一方的具体经办人员，其知晓双方口头协商沟通的具体情况，故其作出的关于合同达成过程、细节及履行情况的证言具有证明力。博洋泛亚公司关于双方仅约定总价，尚未对包括宣传册数量、规格等合同主要内容进行约定的陈述，不符合常理，且与证人证言相左，本院不予采信。胜嘉艺彩公司提交的设计稿虽系其单方制作，其中亦有与博洋泛亚公司情况不吻合的材料，但考虑到合同成立四个多月后才通知无需制作，设计稿内容及封面名称能与证人“提供过公司名称”“提供一点儿素材，不足的部分需要补版页”“年前催促过”等证言以及博洋泛亚公司于2020年3月25日公司名称、经营范围变更事项相印证，2020年6月的通话录音中博洋泛亚公司一方有“你们当时没有明确告诉我们都做什么了。当时你们只是出了个版，而且你们什么都没干。就相当于没有实际这些耗材什么的，我们也没有出具过具体要修改的文件。我们一直说让你们等信儿”“对，我们是让你们先搜集材料。但是我们没有给出具体指导意见，没有要求你们拿出我们想要的产品。我们一直说稍等，先把款打过去”（胜嘉艺彩公司问“那排版、格式什么的都做出来了”）“你还没开始做呢。这点小工作值多少钱？”的表述等因素，应当认定胜嘉艺彩公司进行了初步的设计排版工作。鉴于费用清单系胜嘉艺彩公司单方制作，未经博洋泛亚公司确认，故该费用清单不能作为认定设计排版费的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博洋泛亚公司原名称为星晨博洋国际贸易（北京）有限公司。2020年3月25日，星晨博洋国际贸易（北京）有限公司名称变更为博洋丽格医院管理（北京）有限公司，其经营范围增加了医院管理，销售医疗器械一类、二类，健康咨询及健康管理。2020年7月9日，博洋丽格医院管理（北京）有限公司名称变更为博洋泛亚公司。2019年11月，博洋泛亚公司与胜嘉艺彩公司口头协商设计、印刷宣传册事宜。2019年11月19日，博洋泛亚公司向胜嘉艺彩公司转账支付了所需费用19610元。胜嘉艺彩公司出具了相应金额的制作费发票。2020年4月，博洋泛亚公司通知胜嘉艺彩公司不用制作宣传册了。胜嘉艺彩公司同意退款但要求将所产生的费用扣除，故双方对于退款数额未能达成一致。在博洋泛亚公司通知不再制作前，胜嘉艺彩公司已完成初步设计排版工作。胜嘉艺彩公司自认该成果未向博洋泛亚公司提交。本案审理过程中，胜嘉艺彩公司认可该设计稿还需要博洋泛亚公司提供材料后进行替换调整，如果有需要还需修改。经询问，胜嘉艺彩公司称设计费市场价一页200元左右，如果不设计只打印优惠价也要26元一册。本院认为，2019年11月，博洋泛亚公司与胜嘉艺彩公司就制作印刷宣传册事宜达成合意，双方形成承揽合同关系。2020年4月，博洋泛亚公司通知胜嘉艺彩公司不用制作了，系通过行使随时解除权的方式解除双方之间的承揽合同。合同解除后，胜嘉艺彩公司应当返还制作费并支付占用期间的利息。根据合同法第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现胜嘉艺彩公司要求扣除相应费用后再行返还，应理解为胜嘉艺彩公司主张在返还制作费时应扣除因博洋泛亚公司行使随时解除权给其造成的损失。根据查明的事实，胜嘉艺彩公司已经完成初步设计排版工作。因此，胜嘉艺彩公司要求扣除相应费用的意见，理由正当，本院予以支持。关于应扣除的具体数额，因双方约定不明确且至今未能达成一致，本院结合已完成的设计排版并非全部设计内容、该设计稿未向博洋泛亚公司提供以及市场价格等因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、北京胜嘉艺彩印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还博洋泛亚国际医院管理（北京）有限公司制作费16000元；二、北京胜嘉艺彩印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内向博洋泛亚国际医院管理（北京）有限公司支付利息（以16000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回博洋泛亚国际医院管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由博洋泛亚国际医院管理（北京）有限公司负担58元（已交纳）；由北京胜嘉艺彩印刷技术有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年一月十五日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳