wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终9号 上诉人（原审被告）：南阳市宝森软木制品有限公司，住所地河南省内乡县板场乡冯庄村。 法定代表人：李红果。 被上诉人（原审原告）:安吉巨树新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县经济开发区康山工业园区。 法定代表人：郭美军。 上诉人南阳市宝森软木制品有限公司（以下简称宝森公司）因与被上诉人安吉巨树新材料科技有限公司（以下简称巨树公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初3636号民事裁定，向本院提出上诉。 宝森公司上诉称，一、双方形成的是口头买卖合同法律关系，双方没有就管辖权选择订立协议，因此本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。二、在合同履行过程中，巨树公司所供的胶水采用的送货方式是送货到需方，宝森公司在自己的公司接货，合同履行地在河南省内乡县，宝森公司的住所地也在河南省内乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，内乡县人民法院对本案享有管辖权。三、根据巨树公司提供的证据，本案讼争是因卖方所供的胶水存在严重质量问题并造成宝森公司巨大经济损失而引起，在诉讼过程中需对产品质量进行司法鉴定，而鉴定必须到内乡现场取样，在浙江省安吉县人民法院无论是诉讼或鉴定都多耗费时间和财力，对案件处理不利。四、一审裁定认定事实错误，且有未审先判之嫌。双方约定送货方式是送货到需方即宝森公司的住所地，宝森公司在自己的公司接货，宝森公司的住所地应认定为合同约定的履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，是在合同双方对合同履行地没有约定或约定不明确的情况下，才能以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方约定的合同履行地十分明确，因此不适用上述条款来确定合同履行地。另外，管辖权异议之诉属程序性审理，不涉及案件实体审理，而一审裁定认定“双方已对账结算”对本案的实体争议未审先判，有偏袒之嫌。综上，请求依法撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初3636号民事裁定，将本案移送河南省内乡县人民法院审理。 巨树公司二审未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，本案双方当事人未约定合同履行地，宝森公司关于送货地点即为合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据。根据巨树公司的起诉事由和诉请，结合本案现有证据，本案系巨树公司起诉请求宝森公司支付所欠款项，故本案争议标的为给付货币，巨树公司为接收货币一方，巨树公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宝森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终632号上诉人（原审原告）：王峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住沛县。被上诉人(原审被告)：蒋均启，男，1968年7月29日出生，汉族，住沛县。被上诉人(原审被告)：赵祥勇，男，1972年3月2日出生，汉族，住沛县。上诉人王峰因与被上诉人蒋均启、赵祥勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初6880号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王峰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审以本案涉及刑事犯罪驳回上诉人的起诉，而《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《最高人民法院民间借贷司法解释》第六条作了与上述第十条相一致的规定。本案，一审并无证据证实阎建华所涉案情与本案的借贷纠纷有任何关系，否则两被上诉人亦应受到刑事追究，且上诉人亦未起诉阎建华，根据上述法律规定，一审驳回上诉人的起诉显系错误。二、当今民法理论倡导公权与私权应得到同等的保护，本案由于其余两人并不涉及犯罪，具备“刑民并行”的现实基础，且两被上诉人的公积金已被上诉人保全，完全可以判决由两被上诉人承担还款责任，其余份额两被上诉人可以再向阎建华追索，使上诉人的合法权益不至于久拖不决，亦有利于实现法律效果和社会效果的实现和统一。故而，即便退一万步本案是与犯罪嫌疑同一法律关系，亦可并行不悖。三、根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。那么，即使本案与涉嫌犯罪系同一事实，法院需要以刑事案件审理结果为依据作出判决，亦应当裁定中止审理，而不是径行驳回上诉人的起诉。故一审适用法律错误。四、两被上诉人作为有完全行为能力的成年人，明知签字担保的法律后果予以签字担保，阎建华一出事就矢口否认，一审裁定如果成立，则严重损害民法诚实信用等基本原则。五、本案在2017年沛县法院以(2017)苏0322民初4583号民事裁定，裁定驳回了上诉人的起诉，后上诉人上诉至徐州中院，徐州中院（2018）苏03民终7511号裁定书认为，该案“在借贷行为涉嫌犯罪的情况下，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第52条，该司法解释第14条规定，认定民间借贷合同的效力。”遂发回重审，但原审法院却置若罔闻，依然我行我素，仍由原审法官作出了同样的裁决，并且不知出于什么原因竟没有送达上诉人及上诉人的代理人，在上诉人多次交涉后才将裁定书交给上诉人。原审裁定置二审的正确裁定于不顾，违反法律规定，再次让被上诉人逃脱其本应承担的民事责任，不仅严重损害了上诉人的合法权益，亦严重损害了司法的公信力。故上诉人敬请二审法院依法予以改判，以纠正原审错误、维护法律的公平和尊严。王峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令蒋均启、赵祥勇偿还借款本金80000元、利息4800元，合计84800元，违约金以80000元为本金按年利率24%自2010年3月22日计算至还清之日止，其余的违约金以80000元为本金按年利率24%从2018年3月22日计算至还清之日，合计246400元（本金80000元、利息4800元、违约金161600元）；2、诉讼费由蒋均启、赵祥勇承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”本案所涉及的借款，王峰为出借人，王峰提供的借条上阎建华、蒋均启、赵祥勇均在借款人处签名，王峰主张阎建华、蒋均启、赵祥勇为共同借款人，涉案借款的借款人之一阎建华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，现正在侦查过程中，作为共同借款人的阎建华、蒋均启、赵祥勇借款行为是统一的整体，该借款行为具有不可拆分性，因此，本案属于上述法律规定中“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”规定，因此涉案借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应裁定驳回王峰的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定：驳回王峰的起诉。一审案件受理费1920元免收，保全费1820元由王峰负担。本院经审查认为：涉案借款发生在2009年12月22日，处于公安机关指控的阎建华非法吸收公众存款期间。涉案借条系制式借条，借条的出具形式与阎建华其他犯罪事实出具的借条形式相似。虽然王峰没有起诉阎建华，但该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年一月二十五日书记员  蒋慧娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初21号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄林琪，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]Z768号起诉书指控被告人黄林琪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人黄林琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月22日10时许，吸毒人员万东向被告人黄林琪电话求购价值人民币200元的毒品冰毒，11时许，被告人黄林琪驾驶川ＡＧ××××号车辆来到约定的成都市双流区蛟龙港高新大道维也纳酒店旁，与万东碰头后在车上将一袋净重0.36克的白色晶体冰毒卖给万东，收取了现金人民币200元后各自离开。随后，民警在成都市双流区蛟龙港高新大道挡获万东，在双流区高新大道巴蜀茶楼挡获被告人黄林琪，一并查获了毒品及毒资。 公诉机关认为，被告人黄林琪的行为构成贩卖毒品罪，系初犯、坦白、自愿认罪认罚，且贩卖毒品数量较少，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄林琪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.经鉴定，查获的白色晶体冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2.公安机关在侦查过程中从查获的冰毒中提取0.06克用于鉴定损耗，剩余0.3克已依法扣押并移送。 本院认为，公诉机关指控被告人黄林琪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄林琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资人民币200元依法予以没收并上缴国库；对扣押在案的毒品冰毒0.3克依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月八日 书记员 张晓凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢279号之一申请执行人崔磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。崔磊申请执行杨建峰一案，鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有浙Ａ×××**奔驰牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月二十八日书记员  王振华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9117号原告：雷金全，男，汉族，1971年3月24日生，住址河南省新密市。被告：李焦强，男，汉族，1986年9月14日生，住址河南省新乡市延津县。本院在审理原告雷金全诉被告李焦强劳务合同纠纷一案中，因原告雷金全经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告雷金全撤诉处理。审判员  张晓丽二〇二一年一月十九日书记员  杜 斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢60号 申请执行人朱美洁与被执行人沈阳优雅尚品被服有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2020）辽0103民初571号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱美洁与被执行人沈阳优雅尚品被服有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异9号 异议人（被保全人）：东营市美园房地产开发有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区北一路**美园综合楼**，统一社会信用代码：913705027275742912。 法定代表人：陈玉峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜志华，男，该公司职工。 申请保全人：江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地：，住所地：江苏省阜宁县板湖新街**信用代码：91320923140522118N。 法定代表人：崔立伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，山东恪诺律师事务所律师。 本院在执行申请保全人江苏荣兴建筑工程有限公司（以下简称荣兴公司）与被保全人东营市美园房地产开发有限责任公司（以下简称美园公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，本院作出（2020）鲁05执保119号之一协助冻结存款通知书。现异议人美园公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人美园公司异议请求：请求解除对中国银行东营分行西城支行20×××27账户的查封。事实和理由：异议人开发建设的美园商厦项目，按照东营区住建局要求，在中国银行东营分行西城支行办理了农民工工资保证金专用账户，账号为20×××27，按规定缴纳了农民工工资保证金。由于该账户被贵院查封，不能支付农民工工资，特申请解封。 申请保全人荣兴公司辩称，异议人提交的《建筑劳务工资保证金业务三方协议书》中，未能体现其所设立的建筑劳务工资保证金专户为所查封的涉案账户。其次，我公司与异议人的建设工程施工合同纠纷中所要求异议人支付的工程款就包括农民工工资。最后，异议人申请解封的账户仅为农民工工资保证金账户，而非农民工工资专用账户，法律规定：建设企业未依法及时结算农民工工资，拖欠农民工工资的，经劳动保障部门查证属实后可以支取保证金。但异议人提交的材料仅能证明白鑫等六人为宏伟防腐有限责任公司的员工，不能证明其属于该项目的农民工，也不能证明异议人拖欠其六人的工资。 经审查查明，本院在审理荣兴公司与美园公司建设工程施工合同纠纷一案中，荣兴公司于2020年9月27日向本院提出保全申请，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁05执保119号执行裁定书，裁定冻结美园公司2,100万元银行存款或查封同等价值的其他财产。于2020年9月27日作出（2020）鲁05执保119号之一协助冻结存款通知书，要求中国银行冻结美园公司20×××27账户内的存款人民币519,083.96元，2020年9月28日中国银行股份有限公司协助冻结了异议人美园公司在中国银行东营西城支行营业部20×××27的账户。 2017年9月18日，东营市东营区住房和城乡建设局、中国银行股份有限公司东营西城支行和异议人美园公司签订《建筑劳务工资保证金业务三方协议书》，2017年9月20日，美园公司向其名下的中国银行东营西城支行营业部20×××27账户中存入劳务工资保证金361,800元。2021年1月5日，东营市东营区住房和城乡建设局向中国银行股份有限公司东营西城支行作出（NO.0001）建筑劳务工资保证金拨款通知书：因美园商厦项目施工完成，兹同意退回给建设单位美园公司劳务工资保证金20万元，并支付到白鑫等6人账户中。异议人美园公司于2021年1月20日向本院提交了中国银行股份有限公司东营西城支行营业部出具的证明：美园公司于2017年9月19日在我行开立农民工工资保证金专用账户，账号为20×××27。 本院认为，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，异议人美园公司提交的《建筑劳务工资保证金业务三方协议书》、东营市东营区住房和城乡建设局作出的建筑劳务工资保证金拨款通知书、《证明》及涉案账户的银行流水能够证明该账户为农民工工资保证金账户。本案冻结涉案账户的原因系因荣兴公司与美园公司建设工程施工合同纠纷一案，与涉案账户所属工程项目的农民工工资无关，不应在本案中被冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对异议人东营市美园房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司东营西城支行营业部20×××27账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  董庆忠 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执65号之九申请执行人：曹秋旺，男，1963年5月1日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：籍桂林，男，汉族，1962年04月21日生，住晋中市太谷区。关于曹秋旺申请执行籍桂林身体权纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人籍桂林在账户内余额人民币583.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人籍桂林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十九日书记员  孙安佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更529号罪犯李金保，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年4月1日作出（2019）赣0121刑初103号刑事判决，认定被告人李金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，江西省南昌县人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）赣01刑终336号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分416.55分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金保减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年6月26日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初352号原告：武文芝，女，汉族，1938年8月15日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：任红霞，女，回族，1969年7月4日出生，住泌阳县。被告：程远省，男，汉族，1957年2月出生，住唐河县。被告：胡金栓，男，汉族，1975年3月出生，住泌阳县。原告武文芝与被告程远省、胡金栓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告武文芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住房款420000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原被告双方签订了《建房协议书》及《补充协议》，该补充协议的第二条约定了：被告自2012年12月30日前向甲方交付不少于120平方的住房，如乙方违约，甲方不再要此房屋，乙方应按每平方3500元的价格赔偿给甲方420000元。甲方也就是原告按照协议约定的义务全部履行后，被告违约。直至今日被告也没有交付房屋，经过多次追要，被告前期还可商谈，后来竟然一跑了之，现在被告不知去向。为此，特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告所提交的证据显示（身份证及派出所证明），与其诉状中所书写的原告武文芝的出生日期及民族均不一致，无法确定原告身份，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武文芝的起诉。案件受理费3800元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月十四日书记员 常雷雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25281号之二 申请执行人：郑友发，男，1985年10月9日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 被执行人：深圳市容大珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**逸翠大厦**，统一社会信用代码91440300587948764D。 法定代表人：庹军。 申请执行人郑友发与被执行人深圳市容大珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市容大珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终921号 上诉人（原审原告）：张某，女，1975年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝某1，男，1972年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵善伍，山东文斌律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人郝某1离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院于作出的（2020）鲁0213民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、请求判令撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。二、请求判令一审、二审的案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审中，上诉人向法院提交住院费、门诊费、急诊费等证据证明上诉人因突发颅内出血，脑血管畸形入院手术，术后丧失劳动能力，且需专门陪护和大量的医疗费用，尽管上诉人已经申请了募捐等社会救助，但对于巨额的医疗费用仍然杯水车薪，上诉人经济十分困难，急需大量费用维持治疗，故上诉人请求依法解除离婚协议中约定的房屋赠与。上诉人认为，一审法院认定案件事实存在偏差，请求二审法院查明案件事实维护上诉人的合法权益。 郝某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.依法撤销原告被告2019年4月22日签订的离婚协议中第二条第一项约定的赠与；2.分割李沧区户房产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：张某与郝某1与2019年4月22日在李沧区民政局协议离婚，约定将位于李沧区户房产赠与儿子郝某2。张某于同年突发颅内出血，脑血管畸形，住院进行手术治疗，术后丧失劳动能力，需大量医疗费和陪护费。张某通过募捐等社会救助，仍不能满足医疗费用支出。赠与人现经济十分困难，请求依法解除离婚协议中关于房屋赠与的约定。 一审法院认定事实：1.张某与郝某1原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郝某2。双方婚姻关系存续期间购买位于李沧区户房产一处，权利人登记为郝某1，系双方夫妻共同财产。2.2019年4月22日，张某与郝某1在青岛市李沧区民政局办理离婚手续。离婚协议书载明，双方因感情不和，经协商，自愿协议离婚，双方确认对方是完全民事行为能力人。关于子女安排，约定郝某2由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元至孩子毕业为止，承担孩子毕业前医疗费、课外辅导费的一半，男方随时可探望孩子。关于财产处理，约定一、位于李沧区户房产所有权归儿子所有，房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续；二、对于女方十多年精神补偿，根据男方年终奖发放情况，支付年终奖金40%，期限10年，如男方单位及奖金发生变化，双方重新商定；三、双方婚后无共同债权债务。双方在协议尾部分别写明“自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并签名捺印。3.2019年11月21日，原告因颅内出血（非创伤性）、脑血管畸形至青岛大学附属医院住院治疗至2019年12月10日。住院期间个人花费医疗费25999.87元。出院医嘱载明（1）注意休息，适度活动，饮食规律，加强营养；（2）出院14个工作日后按需要持患者身份证返院复印病历；根据病理结果就诊胸外科、肿瘤科行进一步诊治；（3）出院1个月后神经外科门诊复查，不适随诊；（4）出院带药德巴**，每日一次，每次一片。2020年7月9日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告符合完全丧失劳动能力的标准。原告现每月收入1600余元。张某生病后通过水滴酬APP募捐爱心款26258元。 一审法院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，张某与郝某1通过签订离婚协议的方式，解除了双方的婚姻关系，并对子女抚养、财产及债权债务一并做出了处理，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，亦不存在违反公序良俗或其他导致约定无效或可撤销的情形，对离婚协议的真实性和效力，一审法院依法予以确认。现张某以其生病，经济困难为由，要求撤销离婚协议关于财产处理的约定，并重新对财产进行分割，缺乏相应的法律依据，一审法院不予支持。郝某1关于离婚协议是在双方平等自愿的基础上达成，不存在欺诈、胁迫等情况，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法有据，一审法院予以采信。判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3876元，由原告张某负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议的焦点为：双方离婚协议中对房屋的处分行为是否是赠与行为。 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”具体到本案，上诉人于被上诉人在民政局办理离婚时，在离婚协议约定：“一、位于李沧区户房产所有权归儿子所有，房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续；”该约定是建立在双方协议解除婚姻关系的基础上，综合衡量子女抚养、财产分割、债务负担等一系列问题达成的协议，该条款不能与其他条款割裂单独适用。且协议的相对人是上诉人与被上诉人，约定的房产归双方的儿子，也不是归其中一方当事人，该条款不属于赠与条款。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”经审理查明，协议是双方当事人的真实意思表示，没有证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3876元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吕 菲 法官助理朱文雪 书记员 王 倩 书记员 于 雪
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢168号申请执行人：马禹，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：千永镐，男，1961年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人马禹与被执行人千永镐民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民监157号执行裁定书，将延吉市人民法院的（2018）吉2401民初3127号民事判决指定由和龙市人民法院执行。本案于2020年9月11日立案执行，责令被执行人千永镐支付申请执行人马禹借款本金136500元及利息35490元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月16日、2020年11月27日、2021年1月29日本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人千永镐的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2019年11月12日，本院向申请执行人马禹发出恢复通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书。三、2021年1月29日，本院与申请执行人马禹就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人马禹申请对千永镐采取限制消费措施。四、2021年1月29日，本院对被执行人千永镐采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人千永镐已流拍的房屋外，暂未发现被执行人千永镐有可供执行的财产，可以认定被执行人千永镐暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 裴常真执行员 金虎吉二〇二一年一月二十九日书记员 孟庆宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初302号申请人：江阴浙产进出口有限公司，统一社会信用代码913202810878761274，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：金琴芳，江阴浙产进出口有限公司执行董事。被申请人：汪后兵，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理申请人江阴浙产进出口有限公司与被申请人汪后兵买卖合同纠纷一案中，申请人江阴浙产进出口有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪后兵的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴浙产进出口有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汪后兵的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年一月十五日书记员  陈霞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执114号被执行人：扶沟晟顺实业有限公司，统一社会信用代码914116210626769384，住所地扶沟县福寿路南段西侧。法定代表人：张红彦。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，但被执行人扶沟晟顺实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟晟顺实业有限公司在中国农业银行16×××99账户内存款人民币25965.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月十四日书记员  韦雪晴
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初186号 原告：王某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1968年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住河北省衡水市故城县。 原告王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告雇佣原告到锦江安装通风设备，至今尚欠原告工资款2800元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 敏
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初76号   原告：赵振华，男，住吉林省靖宇县濛江村。   被告：靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：沈国良，村主任。   原告赵振华与被告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   本院经审查认为，本案是与本院（2021）吉0622民初75号案件基于同一事实发生的纠纷，并且两个案件具有相同的诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0622民初75号案件审理。   （此页无正文）   审判员 王先杰     二〇二一年一月十三日   书记员 赵吉祥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保78号 申请人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。 被申请人：杨健，男，1981年8月3日生，汉族，住淄博市。 申请人张连春于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨健银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保53民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4105号申请执行人：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南韶山市。法定代表人：毛桃芝，该公司董事长。被执行人：上海俏婆餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱海军，该公司执行董事。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被告上海俏婆餐饮管理有限公司商标权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11801号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南韶山毛家饭店发展有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海俏婆餐饮管理有限公司履行义务。本院于2020年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，无本市登记车辆。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初26号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李泸洲，男，1972年10月15日出生于四川省南部县，公民身份号码512************676，汉族，初中文化，在业，户籍地四川省南部县******5*7*。因本案于2020年8月18日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李泸洲犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人李泸洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日20时28分许，被告人李泸洲饮酒后驾驶粤R*****号小型轿车，途经佛山市三水区*********机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人李泸洲的血液中检出乙醇成分，含量为151.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李泸洲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李泸洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李泸洲的供述、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李泸洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李泸洲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李泸洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异1号 申请人：彭想，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：叶文其，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陶永红，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：裘瑛，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人叶文其与被执行人陶永红、裘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行，案号为（2014）杭富执民字第339号。执行中，申请人彭想于2020年12月8日向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议书一份（原件）作为证据。 本院查明，2020年8月21日，本案申请执行人叶文其与申请人彭想签订债权转让协议书一份，约定将申请执行人叶文其在（2014）杭富执民字第339号案件中对被执行人享有的债权【债权依据为：（2013）杭富商初字第1493号民事判决书】转让给彭想，2020年11月1日,债务人陶永红、裘瑛在债权转让协议书上签字确认。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人叶文其对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人彭想，债权人也向债务人履行了通知义务，故彭想系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更彭想为（2014）杭富执民字第339号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年一月十二日 代书记员 蔡柳平
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢4号王小红：湖南景德电力设备制造有限公司、朱达林、谢寿康：申请执行人王小红与被执行人湖南景德电力设备制造有限公司、朱达林、谢寿康借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0521民初3378号民事判决书，于2021年1月7日执行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执恢22号 申请执行人：刘冬,女,1967年11月6日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王艳发，男,1955年8月20日生，汉族，住柳河县。 刘冬与王艳发借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800.00元。本院已将该款转付给刘冬。至此，柳河县人民法院（2021）吉0524执恢22号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更140号 罪犯刘忠元，男，汉族，1973年3月5日出生于河北省秦皇岛市辖区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年01月13日作出（2014）秦开刑初字第18号刑事判决，以被告人刘忠元犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年07月27日作出(2017)冀08刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘忠元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘忠元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1059号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘忠元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘忠元减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1226号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：纪静，女，1986年12月10日生，汉族，住吉林省双辽市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告纪静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告纪静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金14999.99元、利息232.50元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告纪静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告纪静（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月4日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金14999.99元、利息232.50元。本院认为：原告南京银行与被告纪静签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金14999.99元、利息232.50元及罚息（自2020年6月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告纪静负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终403号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程斯彦，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：杨碧玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人程斯彦、杨碧玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，程斯彦、杨碧玲提出撤回起诉的申请。 本院认为，程斯彦、杨碧玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2443号民事判决； 二、准许程斯彦、杨碧玲撤回起诉。 一审案件受理费1266元，减半收取计633元，由杨碧玲、程斯彦负担。二审案件受理费1266元，减半收取计633元，由杨碧玲、程斯彦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执104号申请执行人：李俊林，男，1970年11月12日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：李清臣，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行李俊林与李清臣农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月二十六日书记员  孙冰
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执70号申请执行人吕荣华，男，汉族，1974年8月15日生，云南永胜县人，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。被执行人王俊，男，汉族，1976年4月12日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。申请执行人吕荣华与被执行人王俊合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人王俊给付申请人吕荣华欠款人民币10636.00元，误工费人民币1000.00元，合计人民币11636.00元；2.由被执行人王俊承担案件受理费人民币52.00元，执行费人民币75.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余欠款人民币10636.00元、误工费人民币1000.00元，合计人民币11636.00元、案件受理费52.00元、执行费人民币75.00元均尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；将被执行人王俊名下车牌号为云Ｐ×××**长城牌机动车依法予以查封（未实际控制）；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；将被执行人名下位于永胜县的不动产（不动产权证号为：云（2017）永胜县不动产权第××号）依法予以查封（已依法拍卖）；到被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年一月二十五日书记员  卢 军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终148号上诉人(原审被告)：赵龙龙，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓明，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：范喜顺（系范晓明之父），住河南省汝州市。原审被告：李**举，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省汝州市。上诉人赵龙龙因与被上诉人范晓明、原审被告李**举合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵龙龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判范晓明的损失应当折旧20％，折旧后赵龙龙按照60％承担责任（一审多判决19200元），或将案件发还重审。事实和理由：赵龙龙与范晓明是在2018年9月8日签订的涉案合同，也是在这个时候将涉案车辆浙Ｊ×××**号起亚智跑车交付给范晓明使用的，按照范晓明提出的涉案车辆是在2020年8月20日被盗的，那么这时候涉案车辆范晓明已经实际使用了将近两年的时间。涉案的标的物是家用轿车，这种商品在使用过程中是存在折旧费用的，因此涉案车辆在被盗的时候已经不是原来的价值60000元了，一审判决没有考虑这一实际情况。赵龙龙认为应当考虑范晓明使用将近两年时间，车辆产生20％的折旧，也就是说即使赵龙龙应当承担责任，也应该减去折旧费用。范晓明在与赵龙龙签订涉案合同的时候，对于涉案标的物的情况十分了解，对于以后可能出现的风险也十分清楚，因此，赵龙龙不认可一审判决认定的双方责任的分担比例，范晓明至少应承担40％的过错责任，一审判决不公正。综上，一审判决错误，特依法上诉。范晓明辩称，一审判决赵龙龙赔付80%正确。范晓明买车时，赵龙龙告诉他说这辆车不管开多少年，该车辆都不会折旧，还是这个价钱，开一两年不想开了还可以在他那里再换其他车。买车后不到一个星期，车辆ABS防抱死系统故障，范晓明去4S店维修，更换ABS泵、减震器、换轮胎，对车身喷漆等，投入了一万多元。车辆丢失之前的半月，李**举打电话说愿意以38000元收回该车，范晓明不同意，紧接着车就丢了，可见当时李**举和赵龙龙对车辆丢失的原因是很清楚的。按照当时赵龙龙回收该车的报价，赵龙龙上诉状所说理由也不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。李**举述称，李**举是范晓明的同事，李**举和赵龙龙是一般朋友关系，李**举只是介绍范晓明买车，范晓明和赵龙龙自行看车、交易，与李**举无关。关于赵龙龙的上诉理由李**举不发表意见。范晓明向一审法院起诉请求：1.依法确认范晓明、赵龙龙2018年9月8日签订的《汽车（债权）转押协议》无效；2.判令赵龙龙退还范晓明款项60000元及逾期退款的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，利息暂计算1000元）；3.本案诉讼费由赵龙龙、李**举承担。一审法院认定事实：范晓明与赵龙龙于2018年9月8日签订《汽车（债权）转押协议》，将车牌为浙Ｊ×××**的起亚智跑车辆移交给范晓明，合同约定：1.自本协议签订之日起，上述车辆的今后所产生的违章及罚款、交通事故以及非法使用所产生的经济问题及法律责任由乙方承担，与甲方及原车辆登记车主无关（以前的乙方在交接债权时自行对债标的质押物车辆进行查询，并接受）；2.乙方在交接质押物车辆的状态及相关手续自行查好，并接受；3.该标的质押物车辆在交付之后，包括但不限于以下风险，因标的质押车辆灭失、被盗抢、交通事故，以及国家关于对机动车登记的政策和机动车状态的改变或法律法规发生变化等。银行、担保公司、法院追缴以上风险责任全部由乙方承担，甲方负责配合；4.甲方对乙方移交债权标的质押物车辆属于车辆静态的物品移交，乙方自行想办法合法移库质押物，若因违法移库（如无驾驶证、脱审驾驶等）移动质押物车辆所产生的违法责任，交通事故连带责任与甲方无关，全部由乙方承担；5.此车为银行按揭贷款、查封车辆，乙方明确知晓并接受。甲方赵龙龙，乙方范晓明。涉案车辆在范晓明使用过程中于2020年8月20日丢失，经范晓明查询该车被第三方公司向日葵互联网金融（杭州）有限公司扣走。范晓明、赵龙龙因该《汽车（债权）转押协议》以及车款返还问题产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，民事合同应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案范晓明、赵龙龙之间虽然签订了《汽车（债权）转押协议》，但是双方并不存在实际的债权债务，也不存在为该债务提供担保的质押合同关系，签订转押协议是形式上的虚假意思表示，双方实际上是车辆买卖合同关系。该车辆的实际登记所有权人为台州浙鲁汽车租赁有限公司，赵龙龙在出卖该车辆时，对涉案车辆不享有所有权、处分权，存在明显过错。且范晓明使用该涉案车辆已两年左右，根据范晓明、赵龙龙的过错程度，范晓明以承担20％的责任为宜，赵龙龙以承担80％的责任为宜，赵龙龙应返还范晓明款项48000元（60000元×80％）。李**举非本案合同的相对人，范晓明主张李**举承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，一审判决：一、范晓明与赵龙龙签订的《汽车（债权）转押协议》无效；二、赵龙龙于判决生效后五日内支付范晓明48000元；三、驳回范晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1325元，由范晓明负担265元，赵龙龙负担1060元。本院二审期间，赵龙龙提交汝州市人民法院（2020）豫0482民初980号民事判决书复印件一份，本院组织当事人对该证据材料进行了质证。本院审查认为，该判决书不能达到赵龙龙所述证明目的。范晓明、李**举二审未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:赵龙龙要求按照合同价款扣除20%折旧费用后，由范晓明自担40%损失有无事实和法律依据。对此，本院分析评判如下：赵龙龙要求在计算其向范晓明所退款项时先扣除车辆折旧费用，即赵龙龙主张该折旧费用应由赵龙龙享有。但赵龙龙并非案涉车辆的所有权人,现有证据亦不能证明赵龙龙拥有处分案涉车辆使用权的权利,赵龙龙要求享有车辆折旧费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定赵龙龙在对涉案车辆不享有所有权、处分权的情况下出卖该车辆存在明显过错，并无不当。一审判决在划分责任时，考虑到赵龙龙系对涉案车辆不享有所有权、处分权的情况下出卖该车辆使用权，亦考虑到范晓明对该车的使用情况，根据双方的过错程度，一审法院酌定赵龙龙返还范晓明48000元（60000元×80%），亦无不当。综上所述，赵龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由赵龙龙负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年一月二十五日书记员  李梦珂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6901号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人姚志荣危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初166号之一 李海阔： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16676号申请执行人夏继水，男，1953年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司，住所地郑州市金水区中州大道与鑫苑路交叉口阳光新城住宅小区**楼，统一社会信用代码914101055803358349。负责人金俊枝。关于夏继水申请执行郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初19946号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、确认原、被告签订的《中体倍力健身俱乐部会员合同》解除；二、被告郑州阳光倍力健身服务有限公司阳光新城分公司于本判决生效十日内支付原告夏继水服务费14700元、违约金1470元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月十九日书记员  毛飞燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初482号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王继宗，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王继宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王继宗经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金75000元、借期利息2332.26元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率20.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告王继宗与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计75000元。而后，被告王继宗未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王继宗身份证1份，拟证明被告王继宗的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王继宗签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王继宗未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告王继宗签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计75000元，并约定借款利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率20.25%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王继宗偿还借款本金0元、利息0.04元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金75000元、利息2332.26元（含借期利息2332.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王继宗签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王继宗未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金75000元及利息2332.26元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王继宗在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金75000元及利息2332.26元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733.3元，减半收取计866.65元，由被告王继宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执19号 申请执行人:李佰福，男，1953年7月21日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：苏显萍，男，1989年8月3日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李佰福与被执行人苏显萍之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏显萍未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人李佰福于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人苏显萍支付赔偿款48896.8元，案件受理费656元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年1月7日，过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏显萍名下通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏显萍名下银行存款、证劵、网络资金、工商总行、工商登记信息、保险、税务、民政、不动产、车辆信息，未发现其他可供执行财产。 2.2021年1月7日，向被执行人苏显萍电子送达执行通知书、确定合议庭组织人员通知书、报告财产令。 3.2021年1月8日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人苏显萍的名下房屋信息，未发现被执行人苏显萍有可供执行的房产。 4.2021年1月13日，查询被执行人苏显萍的住房公积金信息、未发现被执行人苏显萍有可供执行的住房公积金。 5.2021年1月21日，对被执行人苏显萍采取限制高消费措施。 6.2021年1月21日，本院与申请执行人李佰福就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人李佰福的意见，申请执行人李佰福同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人苏显萍有可供执行的财产，可以认定被执行人苏显萍暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人李佰福告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人李佰福同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年一月二十一日 书记员  闫德毓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保126号 申请人：刘继越，男，1980年2月6日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：成曙光，男，1971年2月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘继越于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人成曙光银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保92号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成曙光银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵语萱
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执46号 裴小红、崔勇: 裴小红与崔勇民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4383号民事调解书确定的内容，被执行人崔勇于2021年1月13日自动履行10360元，其中执行费60元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年一月十四日 书记员  刘玉聪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初568号原告：安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY。法定代表人：邓勇，任公司经理。被告：刘清海，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告刘清海物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执193号申请执行人孙某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人孙某。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的(2019)苏1023民初1357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11540号申请执行人：郭小萍，女，1994年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人郭小萍与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特208号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付100000元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11540号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初319号原告：石明华，男，汉族，1964年10月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春。被告：孙春，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告石明华诉被告贵州省季皇房地产开发有限公司、孙春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告石明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资45804元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月到被告处做水泥工，做砖约定160元/立方米，粉墙（抹灰）22元/平方米，经计算，被告欠原告45804元工资未付，经原告多次催收被告均未支付，为维护原告的合法权益，遂诉至我院。本院经审查认为，本案被告贵州省季皇房地产开发有限公司于2020年8月5日进入破产清算阶段，对破产清算程序立案后的债权应当向人民法院指定的破产管理人进行申报，在破产程序中，破产债权申报应当严格按照法律规定的期间进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国破产法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石明华的起诉。案件受理费946元，依法减半收取473元，由本院退还原告石明华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本裁定发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年一月二十二日法官助理胡媛媛书记员王艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1182号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈义标，男，1986年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈义标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈义标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5100元、利息96.62元（截至2020年6月7日），并自2020年6月8日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈义标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告陈义标（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10200元，借款年利率为22%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月7日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月7日，原告依约向被告发放了借款10200元。后被告未按约还款，截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金5100元、利息96.62元。本院认为：原告南京银行与被告陈义标签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5100元、利息96.62元及罚息（自2020年6月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈义标负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚梅，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**阳，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人陈亚梅因与被申请人张**阳共有纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚梅申请再审称：一、原判决关于申请人首付款出资数额的事实认定错误。案涉房屋首付款是申请人通过个人银行账户分别于2016年5月7日、2016年5月14日向开发商洛阳方诚置业有限公司分三笔支付购房款20000元、25317元、80000元，合计出资数额为125317元。有申请人提交的三张银行转账明细为证。被申请人主张房屋首付款由其支付，却没有提交任何直接证据证明其出资数额，仅仅是其个人口头陈述和片断性的聊天截图。一审法院仅凭主观臆断认定申请人出资数额25317元明显错误。原审中被申请人提交的QQ聊天截图是收藏件，不是原始的聊天记录。关联性真实性存有疑点，均不予认可，不能证明其出资数额的主张。申请人提交的原始转账凭证的效力远远大于被申请人提交的聊天记录截屏的效力。二、申请人所占房屋份额计算错误，折价补偿款计算公式明显不合常理，显失公正。原审计算公式不合理，折价补偿款差距大；贷款是双方共同融资行为，应认定为双方的共同出资。被申请人应向申请人补偿额至少为272867.2元，计算逻辑为（25317+204000）/583257×1300000-204000-34249=272867.2元；因占用申请人首套房和贷款名额造成的另行购房成本增加，应予考虑。三、原判决适用法律错误，剩余房屋增值收益部分，应以双方共享等分原则处理。四、原判决遗漏诉求，剩余房屋按揭贷款应判令由被申请人负责清偿承担。陈亚梅提交新证据：证据一，申请人哥哥的取款凭证4.9万元，证明申请人哥哥取了4.9万元给申请人用于支付首付款。证据二，申请人自己通过浦发银行及支付宝转给其嫂子任晓辉5万元，证明申请人还给了其哥哥5万元。本院经审查认为：一、关于案涉房屋首付款问题，根据双方之间的录音、聊天记录截屏等证据，申请人在聊天中多次对其出资2万余元予以认可。申请人虽主张被申请人提供的聊天记录为片断性的聊天截图，但是始终不能向法庭提供完整、全面性的聊天记录。原审法院认定申请人陈亚梅对案涉房产首付款实际出资为25317元并无不当。二、双方之间不具有家庭关系，因此对案涉房产的共有依法应为按份共有，各方所占份额应以实际出资额划分，参考案涉房产起诉时实际价值，原审判决被申请人支付申请人补偿款46206.06元符合双方实际出资额及案涉房产增值情况，且与双方在聊天记录中申请人期待获得补偿款数额基本相符。综上，陈亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亚梅的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年一月二十八日书记员 赵 琪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执17号 申请执行人罗高与被执行人张春堂执行异议之诉一案，商洛市中级人民法院作出的(2019)陕10民终642号民事调解书已发生法律效力。被执行人张春堂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗高向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张春堂自觉履行了案件标的款5000元，申请执行人罗高已经领取，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执17号执行案件执行完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830财保2号 申请人：徐氢桃，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被申请人：高明，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人徐氢桃于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明所有的坐落于江苏省南京市栖霞区华电路房屋予以查封。申请人徐氢桃以其与吴会珍共同共有的坐落于盱眙县盱城街道五墩西路37-1号西子花园、张瑞生与赵梅共同共有的坐落于盱眙县盱城街道宣化街琵琶井、赵会壮与张文艳共同共有的坐落于盱眙县五墩西路法院宿舍的三套房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人徐氢桃的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人高明所有的坐落于江苏省南京市栖霞区华电路房屋予以查封，期限为三年。 二、对申请人徐氢桃提供的担保财产其与吴会珍共同共有的坐落于盱眙县盱城街道五墩西路37-1号西子花园商住楼予以查封，期限为三年。 三、对申请人徐氢桃提供的担保财产张瑞生与赵梅共同共有的坐落于盱眙县盱城街道宣化街琵琶井房屋（盱房权证盱城镇字第××号）予以查封，期限为三年。 四、对申请人徐氢桃提供的担保财产赵会壮与张文艳共同共有的坐落于盱眙县五墩西路法院宿舍的房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人徐氢桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年一月十三日 书记员  俞 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11178号申请执行人：沈杭，男，1992年10月8日出生，汉族，住杭州市。委托代理人：陈俊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托代理人：彭娟娟，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被执行人：韩建龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行沈杭与韩建龙合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人韩建龙发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月31日作出的(2019)沪0109民初1594号民事判决所确定的支付322,000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5,876.50元、财产保全申请费2,028.60元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二一年一月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执181号申请执行人：孙某某，女，1986年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：战某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人孙某某与被执行人战某某离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5138号民事调解书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，现申请执行人申请执行2020年7月至2020年12月的抚养费共计xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行上述义务，并承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5138号民事调解书确定的此次执行事项执行完毕。二〇二一年一月二十一日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执78号 张忠定、徐存良： 申请执行人张忠定与被执行人徐存良请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2021）浙0903民特35号民事裁定书已发生法律效力。权利人张忠定于2021年1月18日申请强制执行，执行标的为：被执行人支付劳务报酬11000元，并负担案件执行费65元。 本院在执行过程中，依法裁定扣留并提取被执行人徐存良在舟山市普陀区××街道昌正铭都业委会可得的工程款65710元，本案申请执行人领取执行款11000元。本院收取案件执行费65元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执432号申请执行人：深圳前海盛邦能源有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：柯达宗，总经理。。被执行人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住，住所地长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店**/div>法定代表人：胡红波，董事长。申请执行人深圳前海盛邦能源有限公司与被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2019】长仲裁字第1583号裁决书已生效，但被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司银行存款810000元；或扣留、提取其应得收入810000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月十四日书记员  屈慧婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘小沙，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗美秋，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗新荣，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海希盟服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗新荣，该公司执行董事。再审申请人刘小沙因与被申请人罗美秋、罗新荣、上海希盟服饰有限公司(以下简称希盟公司)第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小沙申请再审称，1.提交刘小沙诉罗新荣离婚纠纷案二审民事裁定书[案号为(2020)沪01民终8881号]一份，作为申请再审新证据。该裁定书中认定，罗新荣曾有巨额钱款的提现和转账且未给出合理解释，可以证明罗新荣有能力支付本案系争人民币25万元(以下币种同)的股权转让款。2.在罗新荣未就巨额钱款去向进行合理解释并举证的前提下，本案争议焦点“罗新荣是否已支付股权转让款”仍处于真伪不明的状态。原审判决未考虑罗美秋和罗新荣的亲属血缘关系、二人私自在罗新荣离婚期间签订《协议书》并通过法院达成调解、罗新荣具备充足的支付能力、股权现值已远高于25万元等令人产生合理怀疑的因素。3.涉案《协议书》是伪造的，该份《协议书》签订的真实目的是帮助罗新荣转移财产并阻挠刘小沙在离婚纠纷案中依法分割夫妻共同财产，并非发生股权变动。4.原审法院未依法分配举证责任。原审法院认定罗新荣未支付系争股权转让款的理由是刘小沙无法证明股权转让款已支付，但原审法院未责令罗新荣提交《协议书》中“公司经营不善无力支付股款”的证据。本案系第三人撤销之诉，原审法院应当依职权调查相关事实，如股权转让前后数月罗新荣与罗美秋银行资金进出情况。再审申请阶段，刘小沙向本院申请调查令向相关银行调取罗新荣2012年8月至2013年8月的交易明细。综上，刘小沙请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，股权作为一项特殊的财产权，除具有财产权益外，还涉及公司重大决策参与权和选择管理者等权利。基于有限责任公司人合性以及公司治理的特殊性，自然人股东的各项具体权能，原则上应由股东本人独立行使。因此，罗新荣通过达成民事调解的方式，将希盟公司50%股权返还罗美秋，并不违反法律规定。本案核心争议在于，罗新荣处分希盟公司50%股权的行为是否损害了刘小沙的夫妻共同财产利益。根据刘小沙在原审过程中提交的证据，尚不足以证明罗新荣已向罗美秋支付25万元股权转让款。刘小沙主张罗新荣有能力支付本案系争25万元的股权转让款，但有能力支付和实际支付之间没有必然关系。鉴于刘小沙与罗新荣的离婚诉讼尚在审理中，原审判决已经明确对于罗新荣在与刘小沙夫妻关系存续期间向罗美秋返还50%股权的行为可能给夫妻共同财产造成的减损，刘小沙可以在离婚诉讼中主张，有关罗新荣银行往来明细及系争股权价值等情况，亦可在离婚纠纷案件中一并处理。综上，刘小沙要求撤销系争民事调解书的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小沙的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二一年一月二十六日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异45号申请人（申请执行人）：田增彪被申请人：解红欢被执行人：天津纳鑫冷链有限公司法定代表人：解红欢。本院在执行田增彪与天津纳鑫冷链有限公司等工程施工合同纠纷一案过程中，申请人田增彪向本院提出书面申请追加解红欢为本案被执行人，并援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定。后田增彪向本院撤回异议申请。本院认为，申请人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许田增彪撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年一月二十六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2416号 原告:百色市海龙房地产有限公司，住所地广西百色右江区中山一路右江日报社办公楼**。 法定代表人：田汉清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄艳珍，女，1984年5月16日出生，壮族，百色市海龙房地产公司办公室主任，住址。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄瑞劳，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西百色右江区。 原告百色市海龙房地产有限公司与被告黄瑞劳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后,依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告百色市海龙房地产有限公司的委托诉讼代理人黄艳珍到庭参加诉讼，被告黄瑞劳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市海龙房地产有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄瑞劳偿还原告被银行代扣其星光大道2幢1单元503号房银行房贷本金68544.42元及利息16322.25元、违约金40466.50元；2、判令解除原告与被告黄瑞劳签订编号ＸＧ0119商品房买卖合同并收回该商品房；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，原告与被告对位于百色市右江区，签订编号为ＸＧ0119商品房买卖合同。2015年9月10日，被告黄瑞劳向中国农业银行百色右江支行办理28.3万元个人住房贷款，原告为其作阶段性保证人。由于被告未按时偿还个人住房贷款，2017年6月20日至2020年4月30日，农业银行分14次扣划原告的个人信贷业务单位保证金共计68544.32元用于偿还被告的住房贷款。根据双方签订《商品房买卖合同》附件三，第三条规定，原告故提起上述请求。 被告黄瑞劳未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄瑞劳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄瑞劳拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告百色市海龙房地产有限公司与被告黄瑞劳签订编号为ＸＧ0119《商品房买卖合同》，由被告黄瑞劳购买原告百色市海龙房地产有限公司销售位于百色市右江区。2015年9月10日，被告黄瑞劳向中国农业银行百色右江支行办理28.3万元个人住房贷款，原告为其作阶段性保证人。由于被告未按时偿还银行个人住房贷款，2017年6月20日至2020年5月21日，银行分14次扣划原告的个人信贷业务单位保证金68544.32元用于被告的住房贷款。原告多次向被告追偿未果，故诉至本院。 上述事实，有原告百色市海龙房地产有限公司提交《企业营业执照》、法定代表人情况说明、法定代表人身份证、被告身份证、合同编号为XG0119商品房买卖合同、广西百色市海龙房地产有限公司代被告支付房贷月供明细及利息计算表、农业银行百色右江支行对百色市海龙房地产有限公司个人信贷业务单位保证金进行代扣凭证、本院（2019）桂1002民初2102号民事调解书及原告的陈述、被告黄瑞劳的辩解等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，原告百色市海龙房地产有限公司为被告黄瑞劳向中国农业银行的个人住房提供担保，并承担担保责任，代被告黄瑞劳偿还个人住房贷款68544.32元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告百色市海龙房地产有限公司基于承担担保责任向被告黄瑞劳追偿代偿还债务本息84866.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告百色市海龙房地产有限公司履行了保证责任后，有权向未履行保证责任的被告黄瑞劳追偿因承担担保责任债务，原告百色市海龙房地产有限公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告百色市海龙房地产有限公司诉请解除双方签订的XG0119《商品房买卖合同》并要求被告黄瑞劳支付违约金40466.50元，根据双方签订的合同约定“如买受人逾期超过90天不偿还贷款，出卖人有权解除合同并按照累计应付款的10%要求被告支付违约金的约定，出卖人不解除合同的，由买受人按日万分之一点五支付违约金给出卖人”的约定，因被告黄瑞劳已履行合同的大部分义务，本案所涉的《商品房买卖合同》不予以解除。被告因违约造成的原告损失，应由被告黄瑞劳以84866.67元为基数，按日万分之一点五计从2020年5月22日起至被告付清款项之日止支付违约金给原告。原告此二项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院公布《关于修改的决定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞劳偿还原告百色市海龙房地产有限公司代其偿还个人住房贷款68544.32元、利息16322.25元共计84866.67元； 二、被告黄瑞劳以84866.67元为基数，按日万分之一点五计从2020年5月22日起至被告付清款项之日止支付违约金给原告百色市海龙房地产有限公司； 三、驳回原告百色市海龙房地产有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2806元，公告费560元，合计3366元，由被告黄瑞劳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黄春妮 人民陪审员  陆凤仙 二〇二一年一月二十五日 4 书记员梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、最高人民法院公布《关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5537号原告：阳新鹏富矿业有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县富驰镇循环经济产业园，统一社会信用代码：914202225914948739。法定代表人柯朋。委托代理人：李志刚，公司员工。被告：深圳市同发电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗龙潭工业区，统一社会信用代码：91440300758606102G。法定代表人史维刚。原告阳新鹏富矿业有限公司诉被告深圳市同发电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告阳新鹏富矿业有限公司撤回对被告阳新鹏富矿业有限公司的起诉。案件受理费人民币534元，由原告阳新鹏富矿业有限公司承担。审判员 刘  艳  艳二〇二一年一月二十二日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
陕西省太白县人民法院支付令(2021)陕0331民督1号申请人：王小红，女，汉族，住太白县XX镇XX路**楼****，公民身份号码：61033XXXX1********。被申请人：赵辉，男，汉族，住太白，住太白县XX镇XX村****份号码：61033XXXX611260014。申请人王小红于2021年01月05日向本院申请支付令。申请人称，被申请人以银行贷款到期为由，多次让申请人帮忙解决，并承诺一个月还款，后申请人用自己的信用卡为被申请人贷款贰万元，被申请人向申请人出具借条一张，期间被申请人已偿还7000元。2020年9月，因被申请人受伤，申请人代替被申请人清息二季度，经申请人多次催要未果，现申请支付令，要求被申请人偿还申请人贷款13000元及利息472元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王小红贷款13000元及利息472元。申请费46元，由被申请人赵辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员   李 华 二〇二一年一月六日书  记  员   卢 萍 1