江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9243号 上诉人（原审被告）：章作正，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）：林兴用，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住江苏省常熟市。 原审第三人：朱成荣，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人章作正因与被上诉人林兴用、原审第三人朱成荣债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2020）苏0581民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 章作正上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人20万元货款；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并不拖欠第三人朱成荣货款，被上诉人并没有追偿的权利基础，在一审庭审时上诉人也和第三人朱成荣对质，上诉人并不拖欠朱成荣货款，一审庭审时，上诉人明确要求第三人提供其主张上诉人欠其货款的基础证据，如送货单，但第三人明确表示不能提供，上诉人也对该欠条的形成做了详细的解释，上诉人认为一审法院未能查明基本事实的情况下，仅以存在极大疑问的“欠条”作为裁判依据，无事实依据和法律依据。 林兴用、朱成荣未作述辩。 林兴用向一审法院起诉请求：1.判令章作正偿还林兴用欠款本金人民币20万元及逾期利息（以本金人民币20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年2月8日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由章作正承担。 一审法院认定事实：章作正与朱成荣有买卖业务关系，由章作正向朱成荣购买羊毛呢。2015年9月17日，章作正向朱成荣出具欠条一份，载明结欠朱成荣货款20万元，从2015年9月17日至2016年2月8日前还清。后朱成荣与林兴用签订《债权转让协议书》一份，约定朱成荣将其对章作正的20万元货款及相应利息债权转让给林兴用，以折抵朱成荣结欠林兴用的货款。2019年1月24日，朱成荣向章作正发出债权转让通知书，内容为其与林兴用签订了债权转让协议书，现将对章作正的全部债权（包括本金和利息）转让给了林兴用，要求章作正直接向林兴用支付该款。章作正未履行还款义务，故债权受让人林兴用诉讼至法院。 以上事实，有欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证等证据佐证。 一审法院认为，章作正结欠第三人朱成荣货款20万元，有欠条为证，一审法院予以认定。第三人朱成荣将其对章作正的该20万元货款及利息债权转让给林兴用并已通知章作正，该转让行为符合法律关于债权转让的规定，故该债权转让合法有效。现该债权受让人林兴用向章作正主张该债权，一审法院予以支持。欠条约定2016年2月8日前付清，但是章作正未按约付款，已构成违约，应自逾期之日即2016年2月9日开始按照银行相关利率标准支付逾期利息。关于章作正抗辩的诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效期间为三年，本案债务的履行期限至2016年2月8日，即诉讼时效期间至2019年2月8日。但2019年1月24日，朱成荣将该债权转让并通知被告章作正直接向林兴用支付该款，故引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本案的诉讼并未超过诉讼时效，章作正的该抗辩不能成立。章作正还抗辩欠条中的20万元已经通过现金支付完毕，又抗辩实际结欠两三万元且欠条受欺骗所写，但均未提供证据予以证明，且林兴用和第三人朱成荣均予以否认，故对章作正的该抗辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：章作正给付林兴用人民币20万元及逾期利息（以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月9日计算至2019年8月19日；以20万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2425元，由章作正负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于章作正拖欠朱成荣货款的事实，有欠条予以佐证，章作正否认欠款事实，但未能提供充分反驳证据。对章作正的反驳意见，本院不予采纳。章作正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4851元，由章作正负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨恩乾 二〇二〇年十二月十九日 书记员  闻 艺 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。