福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1475号 原告：陈义，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。 被告：黄炳旺，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县岚下乡。确认送达地址为顺昌县岚下乡。 被告：王建凤，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县岚下乡。确认送达地址为顺昌县岚下乡。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 原告陈义与被告黄炳旺、王建凤物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托诉讼代理人范琦华，被告黄炳旺、王建凤及其委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼。黄炳旺、王建凤于2020年11月24日申请追加国网福建省电力有限公司顺昌县供电公司为被告，本院于2021年1月4日裁定驳回黄炳旺、王建凤追加国网福建省电力有限公司顺昌县供电公司为被告的申请。本案现已审理终结。 陈义向本院提出诉讼请求：判令黄炳旺、王建凤立即赔偿陈义医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计42798.92元。事实与理由：2020年3月22日下午4点30分左右，在烟田干活下班回家的陈义路经黄炳旺、王建凤住房时，黄炳旺、王建凤住房部分墙体倒塌砸伤陈义，陈义受伤后被送到顺昌县医院住院治疗，经顺昌县医院诊断为1、××××；2、××××；3、××××；4、××××；5、××××；6、××××。陈义的身体受到严重伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案黄炳旺、王建凤造成陈义的各项经济损失共计人民币42798.92元，具体如下：一、医疗费16862.57元（12883.11元＋医嘱外购药3386元＋门诊593.46元）；二、住院伙食补助费850元（50／天×17天）；三、护理费3111.85元（183.05元／天×17天）；四、误工费16474.5元（183.05元／天×90天）；五、营养费2000元；六、精神损害抚慰金3000元；七、交通费500元，以上共计42798.92元。为维护陈义的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条诉至贵院，请求贵院给予公正判决，判如所请。 黄炳旺、王建凤辩称，一、陈义的赔偿金金额不合理。陈义提供的医院医嘱只有一种外购药品，而购买外购药为三种，医嘱与票据不相符，同时陈义未提供证据证明外购药已用于治疗，外购药品支出依据不足；陈义出院后，生活能够自理，无需他人护理，陈义治疗期间是由弟媳护理，弟媳是农村户口，居住在农村，护理费的计算应该按照农村标准而非按照城镇居民标准，其要求赔偿的护理费与事实不符；陈义是在家务农的农民，误工费计算标准应当按农村标准，陈义的计算标准明显高于农村标准；营养费未提供医疗机构意见，该主张没有依据；交通费只提供了交通费票据，但未能提供与其票据相符的就医地点、时间、次数与之相佐证，且主张与实际需要明显不符；本案未造成陈义伤残，其精神损害抚慰金无法律依据。二、黄炳旺、王建凤具有减轻赔偿责任的事由。《侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第二十八条规定损害的因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任；第二十九条规定因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。（一）本案墙体倒塌是由多方原因造成的：1．根据证人证言，事发当时是大风大雨天，黄炳旺、王建凤房屋砖块是被大风吹落的（同样情况的还有同村其他人家的），存在不可抗力因素；2．事发现场照片显示，与砖块一同掉落的还有电力公司固定在黄炳旺、王建凤房屋外墙的两根电缆，电缆被大风吹落带落砖块，存在第三方过错；（二）陈义自身存在明显过错。陈义作为正常的成年人，在行驶车辆时应当注意路面及周围情况，但其疏忽大意未能查看到，无证驾驶机动车，并未按照规定采取安全保护措施，戴安全帽等，因此，陈义自身存在明显过错。三、本案遗漏共同侵权责任人。因案涉墙体倒塌是由多种因素共同作用导致，国网福建省电力有限公司顺昌县供电公司固定在黄炳旺、王建凤墙体倒塌处的电线的拉力作用，也是本案墙体倒塌的原因之一，黄炳旺、王建凤对此已进行了初步举证，供电单位与本案正在进行的诉讼具有直接的法律三的利害关系。综上，本案黄炳旺、王建凤应当减轻侵权责任有事实和法律的根据，应当依法得到支持。 本院经审理认定事实如下：陈义系顺昌县岚下乡郭城村的村民。2020年3月22日16时许，陈义正在烟叶田干活，感觉即将下雨的陈义（未戴安全帽）就驾驶农用三轮车搭载着妻子及一名女工回家，女工在村头下车，此时刮起强风、下起大雨，途经黄炳旺、王建凤房屋（）时，黄炳旺、王建凤房屋的部分墙体砖块倒塌，将陈义及其妻子黄美英砸伤，陈义被送至南平市××医院顺昌分院住院治疗，诊断为：1、××××；2、××××；3、××××；4、××××；5、××××；6、××××。陈义于2020年4月7日出院（住院16天），花费医疗费16269.11元（其中3386元为医嘱外购药）。出院医嘱：定期复查、建议休息1个月。陈义于2020年4月28日在南平市××医院顺昌分院门诊治疗，医疗费593.46元。陈义在住院期间，黄炳旺、王建凤支付给陈义2000元。 另查明，黄炳旺、王建凤的房屋系1992年建的砖木结构房屋，墙体砖块倒塌位置有电缆线固定在此处。陈义在住院期间由其弟媳妇（本村村民）护理。根据顺昌县气象局观测：2020年3月22日16时-17时距离岚下乡郭城村最近的气象观测站岚下乡观测站观测到瞬时最大风速13米/秒，16时-17时1小时雨量10.2毫米。 本院认为，本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”黄炳旺、王建凤辩称墙体砖块是被大风吹落，属于不可抗力，不承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。房屋必须具备承受风、雨等自然气象，此次强风、大雨，不属于法律上的不可抗力，对黄炳旺、王建凤的该辩解意见，本院不予采纳。黄炳旺、王建凤系房屋的所有人，其房屋墙体砖块倒塌将陈义砸伤，黄炳旺、王建凤未提供证据证明自己没有过错，应当承担相应的赔偿责任。陈义驾驶农用三轮车到村头时，在遭遇到强风、大雨的气象下，未停车、躲避风雨，仍驾驶农用三轮车，自身也有一定过错，结合本案实际情况，本院酌定陈义与黄炳旺、王建凤按2：8比例分担责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案各项损失确认如下：1.医疗费，陈义住院花费医疗费用16862.57元（12883.11元＋医嘱外购药3386元＋门诊593.46元）元，黄炳旺、王建凤辩称外购药品支出依据不足，因陈义的外购药品系医院处方药，属医嘱范围用药，对黄炳旺、王建凤的辩解意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3.护理费，陈义住院期间的护理人员系亲属（农村居民），护理费按农村居民收入标准计算，护理费2708.32元（169.27元／天×16天）。4.误工费，陈义系农村居民，误工费按农村居民收入标准计算，住院16天，出院医嘱建议休息1个月，误工费7786.42元（169.27元／天×46天）。5.营养费480元（30元／天×16天）。6.交通费，参照陈义就医时间、地点及次数等情况，酌情支持250元。陈义主张精神损害抚慰金3000元，因陈义的伤情未构成伤残，对陈义该项诉讼请求，本院不予支持。综上各项损失合计28887.31元，黄炳旺、王建凤应赔偿陈义28887.31元×80％＝23109.85元，扣除黄炳旺、王建凤已支付的2000元，仍应支付21109.85元。对陈义诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上所述，对陈义的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄炳旺、王建凤应于本判决生效之日起十日内赔偿陈义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计21,109.85元。 二、驳回陈义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，适用简易程序减半收取435元，由陈义负担217.5元，由黄炳旺、王建凤负担217元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 平 二〇二一年一月五日 书记员 陈晓超 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。