江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5495号原告（反诉被告）：邹硕，男，1983年5月26日生，汉族，职工，住丰县.被告（反诉原告）：葛凤侠，女，1962年11月11日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：王贤俊，系被告女婿，男，1984年9月4日生，汉族，职工，住丰县，特别授权。原告邹硕（反诉被告）与被告葛凤侠（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹硕（反诉被告）、被告葛凤侠（反诉原告）的委托诉讼代理人王贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹硕（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12377.31元、护理费2520元（140元/天×18天）、住院伙食补助费936元（52元/天×18天）、营养费720元（40元/天×18天），合计16553.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是楼上楼下的邻居。2020年4月21日下午13时许，双方因琐事发生争吵，后被告及其家人到原告家中殴打原告的母亲郑某，致郑某受伤住院18天。丰县公安局对被告作出行政处罚，依法拘留被告15天，罚款500元。现原告母亲郑某已于2020年6月30日去世,原告作为郑某的继承人要求被告赔偿损失合计16553.31元，请求法院依法予以支持。被告葛凤侠（反诉原告）辩称，1.涉案纠纷是由原告引起，答辩人不应承担任何责任。2.医疗费以法院核实为准，护理费、住院伙食补助费应分别按80元/天、50元/天计算，营养费应按38元/天计算。3.答辩人对原告母亲的去世表示悲痛，涉案纠纷亦给答辩人的生活带来了困扰，请求法院依法裁判。被告葛凤侠（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1827.38元、误工费4200元（140元/天×30天）元、护理费（140元/天×30天）、住院伙食补助费（140元/天×18天）、营养费（40元/天×18天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、照片冲洗费50元，共计17727.38元。事实和理由：邹硕系郑某之子，郑某与反诉人系邻居，住在反诉人的上层。郑某不分昼夜经常用木棍捣天花板，致使反诉人无法正常生活。更让人无法容忍的是，郑某曾于2020年4月21日至反诉人女儿单位对其进行谩骂，并且小区内打开窗户对反诉人的女儿进行辱骂。反诉人曾找郑某进行理论，但郑某不仅未停止，反而对反诉人进行了人身攻击，致使反诉人受伤住院。反诉人为维护自身权益，特依法起诉，请求法院依法裁判。原告邹硕（反诉被告）辩称，1.反诉人所述不属实。涉案事件是由于反诉人在楼上经常惊扰答辩人的母亲及孩子造成。另外，丰县公安局在作出行政处理时未认可答辩人的母亲郑某殴打了反诉人。2.对反诉人提出的具体费用答辩人不予认可，请求法院依法进行核实审判；对反诉人举证的医疗费发票、住院病历、法医鉴定照片不予认可，答辩人的母亲并未殴打反诉人，涉案事实应以丰县公安局作出的行政处罚决定书为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邹硕（反诉被告）母亲郑某与被告葛凤侠（反诉原告）原为同一栋楼上下层邻居，葛凤侠一家住在郑某一家的上层，两家因上下楼噪音问题长期存在矛盾。2020年4月22日，郑某因葛凤侠一家的噪音问题反映到葛凤侠女儿高苏所在工作单位，并对高苏进行了辱骂，后被高苏的同事劝回。当日中午，郑某在其家中阳台上对高苏再次进行了谩骂，小区内的其他住户亦能听到骂声。此时高苏一家正在家中吃饭，高苏已向其母亲葛凤侠等家人提及了郑某去其单位的事。在听到郑某的骂声后，葛凤侠遂下楼找郑某理论，葛凤侠的亲家及女婿亦跟随葛凤侠下楼。葛凤侠将郑某从其家中拽出，两人厮打在了一起。后郑某打电话给原告邹硕（反诉被告），原告邹硕（反诉被告）遂赶到郑某住处，并打电话报警。丰县公安局在接警后对涉案纠纷进行了处理，对葛凤侠殴打他人的行为作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，并对郑某侮辱他人的行为罚款二百元。另查明，事发当日，郑某被救护车送往丰县人民医院就医，被告葛凤侠（反诉原告）亦于当日前往丰县中医医院就医。其中，郑某的伤情经诊断为：1.面部软组织钝伤；2.右侧上颌骨额突骨折；3.右眼挫伤，住院治疗18天后于2020年5月10日出院，出院医嘱为：门诊随访。被告葛凤侠（反诉原告）的伤情经诊断为：右手外伤，住院治疗15天后于2020年5月7日出院，出院医嘱为：1.注意休息2周，合理饮食；2.外用扶他林乳膏、云南白药膏、口服地奥司明片，促进消肿；3.定期复查右手DR；4.如有不适，不适随诊。郑某住院期间的护理人员为原告邹硕（反诉被告），据邹硕陈述，在其护理母亲郑某住院治疗期间，其单位照常发放工资。葛凤侠住院期间的护理人员为其亲戚。还查明，2020年6月30日，郑某因疾病去世。本院认为，涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，自然人的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑某与被告葛凤侠（反诉原告）因邻里纠纷处理不当发生冲突，从葛凤侠及家人主动下楼、将郑某从门口拽到门外的行为，可看出葛凤侠有出于泄愤殴打郑某的主观故意，结合郑某的伤情及丰县公安局对葛凤侠殴打他人行为作出的行政处罚决定，能够认定葛凤侠殴打郑某致其受伤的事实，故葛凤侠应根据自身的过错赔偿对方的损失。就郑某是否应承担侵权责任的问题。本院认为，根据查明事实，葛凤侠的伤情仅为右手红肿，且丰县公安局仅对郑某辱骂葛凤侠的女儿高苏的行为进行了处罚，郑某不认可殴打了葛凤侠，葛凤侠也没有提供相关证据证明其伤情系郑某所致。因此，本院根据现有证据认定郑某不应承担侵权责任，对葛凤侠的反诉请求不予支持。关于被告葛凤侠（反诉原告）的责任比例如何认定的问题。本院认为，涉案事件是上下楼噪音问题长期积累的矛盾而起，原被告两家作为上下楼的邻居本应互帮互助、相互理解、相互体谅，遇事冷静处理，但双方未能合理解决邻里之间的纠纷，致使矛盾长期积累，引发了涉案冲突。事发当日，郑某对葛凤侠女儿高苏高声谩骂、言语侮辱的行为确失妥当，是事件的直接导火索，故郑某存在一定的过错。本院综合考虑以上情形，酌定葛凤侠的责任比例为80%，郑某的责任比例为20%。因郑某已离世，根据法律规定，邹硕作为继承人有权就郑某损失进行索赔。就郑某损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》等相关规定，结合原告邹硕（反诉被告）的诉讼请求，本院认定郑某的损失如下：1.医疗费：根据医疗费发票计12377.31元（包含100元的法医鉴定照片费）；2.住院伙食补助费：住院天数为18天，按本地区标准计50元/天，为900元（50元/天×18天）；3.营养费：720元（40元/天×18天）；4.护理费：根据法律规定，侵权责任适用损失填补规则，护理费损失应根据护理人员的收入减少情况而定。本案中，原告邹硕（反诉被告）陈述其在护理郑某期间工资照常发放，此陈述构成自认，故邹硕在护理期间收入并未减少，本院对其护理费的诉请不予支持。以上各项损失合计13997.31元，由被告葛凤侠（反诉原告）按80%的责任比例赔偿原告11197.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告葛凤侠（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告邹硕（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11197.85元；二、驳回原告邹硕（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告葛凤侠（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由被告葛凤侠（反诉原告）负担160元，原告邹硕（反诉被告）负担40元；反诉案件受理费减半收取计200元（被告已预交），由被告葛凤侠（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年一月二十五日书记员  王**