上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异8号异议人（被执行人）：王彦刚，男，1959年4月25日出生，汉族，住所地北京市海淀区。异议人（被执行人）：李春花，女，1964年2月7日出生，汉族，住所地北京市海淀区。申请执行人：张邦辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行（2018）沪01民初1285号张邦辉与王彦刚、李春花民间借贷纠纷一案过程中，王彦刚、李春花对本院作出的（2020）沪01执恢146号之二执行裁定书，拍卖被执行人李春花名下位于北京市海淀区XX家园XX号楼XX层XX室和北京市海淀区XX村XX街XX号XX区XX楼XX层XX号房产（以下称案涉房产），向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王彦刚、李春花异议请求：请求本院撤销（2020）沪01执恢146号之二执行裁定书，中止对案涉房产的拍卖。主要事实和理由：在执行（2018）沪01民初1285号民事判决过程中，双方当事人达成《债务和解协议》及其《债务和解协议之补充协议》，本院执行机构依据被执行人王彦刚、李春花的申请，于2020年6月30日作出（2019）沪01执1095号执行裁定书，本案以终结本次执行程序结案。2020年11月21日，王彦刚、李春花收到本院恢复执行通知书及（2020）沪01执恢146号之二执行裁定书。异议人认为，双方当事人在执行过程中通过达成和解协议，已经变更了生效法律文书确定的债务履行期限及方式，本院已终结本次执行程序。现和解协议正在履行过程中，故根据相关法律规定本院不应恢复执行并裁定拍卖案涉房产。申请执行人张邦辉答辩认为：1、本案因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索而终结本次执行程序。现本院依申请执行人的恢复申请，立案并裁定拍卖案涉房产，符合相关法律规定。2、和解协议自始无效且存在欺诈，不应成为执行中止的理由，请求本院驳回被执行人的异议请求。本院经审查，张邦辉与王彦刚、李春花的民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）沪01民初1285号民事判决书，判决如下：一、被告王彦刚、李春花于本判决生效之日起十日内向原告张邦辉归还借款本金人民币8,166.47万元；二、被告王彦刚、李春花于本判决生效之日起十日内向原告张邦辉支付自2018年5月11日至实际清偿之日止的逾期利息（2018年5月11日至8月17日的逾期利息总计为人民币2,004,609元；2018年8月18日至实际清偿之日，以人民币8,166.47万元为本金，按年利率9.75%计算）；三、被告王彦刚、李春花于本判决生效之日起十日内向原告张邦辉赔偿律师费损失人民币55万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王彦刚、李春花未能履行相关法律义务，张邦辉于2019年8月14日申请强制执行，本院立（2019）沪01执1095号案件执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李春花名下的部分银行存款，并对案涉房产启动了评估、拍卖程序。后双方当事人以洽谈和解为由，申请暂时中止拍卖案涉房产。2019年12月25日，双方当事人及案外人XX合伙企业（有限合伙）、XXLIMITED、王某等共同签署《债务和解协议》，其中协议第三条约定在下列条件同时满足后5个工作日内，甲方（张邦辉）就丙方（王彦刚、李春花）所负鉴于部分第1项债务向上海市第一中级人民法院申请终结执行并申请解除对丙方（王彦刚、李春花）的限制消费令：（1）本协议已生效；（2）鉴于部分第3项《和解协议书》已生效并履行；（3）张某、XX合伙企业（有限合伙）已成为武汉XX合伙企业（有限合伙）的工商登记合伙人并实际控制该合伙企业。（4）与目标公司托管及其他一切争议有关的法律文书及情况说明等向武汉XX合伙企业（有限合伙）财产份额的受让人进行披露和提交。第五条5.1甲方（张邦辉）债务清偿：丙方（王彦刚、李春花）不可撤销地委托临时清盘人将其从中国动物保健品有限公司清盘所得收益（指丙方按照其直接持有中国动物保健品有限公司87.80%股权转让所得收益）无条件地直接优先清偿甲方（张邦辉）。第五条5.2.2鉴于部分第1项、第2项债务不能以丙方（王彦刚、李春花）从中国XX有限公司清盘所得收益清偿部分，丙方/丁方应从目标公司P3改造工程竣工并经政府主管部门验收合格后3年6个月所得分红清偿甲方（张邦辉）债权优先、乙方劣后），若丙方/丁方前述3年6个月所得分红不足以全部清偿鉴于部分第1项、第2项债务的，甲方（张邦辉）和乙方豁免丙方剩余债务继续清偿义务。协议第11条11.2约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，首先应当协商解决，协商不成的，应当提交甲方（张邦辉）所在地人民法院诉讼解决。2020年1月2日，各方又签订《债务和解协议之补充协议》，其中第一条约定各方一致同意修改《债务和解协议》第2条本协议得以签署并履行的前提为：1、北京XX有限公司依约完成工商变更登记，股权比例为张某40.43%、王某32.8%、XX合伙企业（有限合伙）26.77%，并按照《债务和解协议》1.5“目标公司物品及资料移交”的标准移交北京XX有限公司的物品及资料移交。2、武汉XX合伙企业（有限合伙）依约完成工商变更登记，股权比例为北京XX有限公司99%、张某1%，并按照《债务和解协议》1.5“目标公司物品及资料移交”的标准移交武汉XX合伙企业（有限合伙）的物品及资料移交。第二条约定各方一致同意删除《债务和解协议》第3条鉴于部分第1项债务终结执行第（2）款鉴于部分第3项《和解协议书》已生效并履行及（3）张某、XX合伙企业（有限合伙）已成为武汉XX合伙企业（有限合伙）的工商登记合伙人并实际控制该合伙企业。第四条约定各方一致同意《债务和解协议》第5条5.2.2款中3年6个月修改为4年。第八条约定本补充协议与《债务和解协议》不一致的，以本补充协议的约定为准。2020年4月10日，王彦刚、李春花以与张邦辉等签署《债务和解协议》及《债务和解协议之补充协议》，该协议已经生效，现王彦刚、李春花已按约完成了相关公司股权的工商登记变更及物品、资料移交，符合协议约定本案终结执行的条件。因此向本院申请终结执行并解除对其的限制消费令。申请执行人张邦辉不同意本案终结执行，认为协议是在被执行人欺骗情况下签署的。2020年6月30日，本院以本案暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2020年11月5日，本院依申请执行人张邦辉的恢复执行申请，立（2020）沪01执恢146号案恢复执行，并于2020年11月18日作出（2020）沪01执恢146号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、《债务和解协议》及《债务和解协议之补充协议》、谈话笔录、工商变更资料及物品交接清单等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款之规定:当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第十九条之规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案，双方当事人达成执行和解协议。该协议现已生效并在履行期限内，申请执行人未向本院提供被执行人存在不履行协议以及和解协议不成立、未生效或者无效的相关证据，故依据上述法律规定，异议申请人王彦刚、李春花的异议申请，理由成立。申请执行人张邦辉的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对本院（2020）沪01执恢146号案件中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年一月十九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。