wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更175号罪犯孔志全，男，1981年4月16日出生，汉族，小学肄业，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0182刑初338号刑事判决，以被告人孔志全犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币53000元，被告人非法所得予以追缴后返还被害人。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孔志全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔志全减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孔志全本次考核期为2018年7月5日至2020年10月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔志全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔志全减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初85号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码：915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663，特别授权。 委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司员工，特别授权。 被告：邬建群，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告邬建群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年一月十五日 书记员 甘旸灵熠
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执423号 申请执行人卢继华，女，1964年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人夏云明，男，1973年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人卢继华与被执行人夏云明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人夏云明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏云明银行存款人民币5123.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二一年一月二十日 书记员  王立
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执43号之一申请执行人：庄复金。被执行人：苏州锦途网络科技有限公司。申请执行人庄复金与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦途网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庄复金于2021年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6258.60元，被执行人应负担的执行费50元，合计6308.60元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人苏州锦途网络科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**机动车二辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对苏州锦途网络科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**机动车二辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 杨嘉明
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更21号罪犯曹喆，男，1990年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月22日被三门峡市公安局取保候审,10月23日经本院决定被取保候审。2020年10月28日，本院作出（2020）豫1202刑初294号刑事判决书，以危险驾驶罪判处曹喆拘役三个月十五日，并处罚金人民币11000元。判决生效后，罪犯曹喆以患病为由,向本院申请暂予监外执行。经三门峡市中级人民法院委托鉴定，黄河三门峡医院于2020年12月17日就罪犯曹喆的病情程度作出黄医[2020]刑鉴字第042号鉴定意见书，鉴定意见为曹喆1、头挫伤恢复期；2、低钠血症。2020年12月28日，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处作出豫12司辅核（2020）第1035号诊断（鉴别）结果通知书：经组织专家论证，曹喆病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯曹喆收监执行。二〇二一年一月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执128号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。被执行人焦玉民，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被执行人焦玉民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦玉民的银行存款及其他收益12354元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月十四日书记员  胡冬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保7号 申请人：张森，男，1983年5月19日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：李树强，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：赵俊红，女，1988年8月4日生，汉族，农民，住址同上。 申请人张森与被申请人李树强、赵俊红民间借贷纠纷一案，申请人张森于2021年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李树强、赵俊红银行存款及网络资金150000元。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人张森提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李树强、赵俊红的银行存款及网络资金150000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人张森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 -2- 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十一日 书记员  江博文
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2549号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行。 负责人：刘志兵，行长。 委托诉讼代理人:马卫海，山东国欣律师事务所律师。 被告：薛颜那。 被告;沈广源。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被告薛颜那、沈广源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卫海、被告沈广源到庭参加诉讼。被告薛颜那经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令薛颜那、沈广源偿还信用卡透支欠款本金46875元（截至2020年3月31日），按照约定支付利息、手续费、违约金；2、判令薛颜那、沈广源承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月28日，被告薛颜那向原告申领信用卡，同时申请在原告处办理信用卡装修分期付款业务，沈广源承诺承担共同还款责任。经审核，原告为薛颜那发放了信用卡，并授予其透支额度90000元。薛颜那进行该笔分期业务透支消费后，其本人及沈广源未按照约定还款，原告故此提起诉讼，望贵院支持。 被告薛颜那未作答辩。 被告沈广源辩称：没有答辩意见，我不是持卡人，还款也不是我还的，具体欠款我也不清楚，违约金、利息我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，薛颜那通过网络向原告申请龙卡信用卡分期卡并同时申请办理信用卡装修分期业务。薛颜那书面确认编号为F817332030042的龙卡信用卡装修业务申请表确为本人申请。被告沈广源在《共同还款人意见》中书面确认，其与薛颜那系朋友关系，知晓并同意薛颜那办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年12月4日薛颜那申请支用透支额度90000元，2017年12月5日薛颜那透支消费90000元，分48期偿还，账单日是每月19号，每月需要偿还本金1875元、支付手续费360元。被告薛颜那从2019年11月19日开始拖欠原告本金及手续费，2020年2月20日，债务提前到期。截止到2020年3月31日，被告薛颜那共欠原告信用卡透支款57538.96元（其中本金46875元，利息、手续费、违约金三项共计10663.96元）。 本院认为，被告薛颜那在原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行办理信用卡分期业务。被告薛颜那在使用信用卡借款后，应按约定及时还款，未及时还款，应承担违约责任。被告沈广源对被告薛颜那欠原告款项，应承担共同还款责任。原告起诉，要求被告薛颜那、沈广源偿还借款本金并承担利息、手续费、违约金，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告于2020年8月17日起诉，其一并主张的利息、手续费、违约金等，总计不得超出年利率24%标准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛颜那、沈广源欠原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行信用卡透支款57538.96元（截止到2020年3月31日，其中借款本金46875元，利息、手续费、违约金三项共计10663.96元），于本判决生效之日起十日内付清（2020年3月31日之后一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.47元，财产保全费595.39元，合计1833.86元，由被告薛颜那、沈广源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月十一日 书 记 员  丁文丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初3号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇滨江路**之二，统一社会信用代码91440400071916390W。法定代表人：苏尧丰。委托代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：梁威雄，男，1984年12月15日出生，汉族，公民身份号码440************018，住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告梁威雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年一月二十三日书记员  李慧敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4228号之二 申请执行人：象山县城投能源有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路****，组织机构代码144987959。 法定代表人：刘春平，该公司执行董事。 委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：丰沛能源有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道****楼** 法定代表人：方建国，该公司董事长。 被执行人：方建国，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：江苏澄港能源有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路****1WDD354。 法定代表人：陈燕,该公司执行董事。 申请执行人象山县城投能源有限公司与被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县城投能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司向申请执行人象山县城投能源有限公司支付21459650元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人方建国名下车牌号为浙Ｂ0××××的汽车一辆，未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2021年01月27日，被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司尚应履行执行款21459650元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建国、江苏澄港能源有限公司法定代表人陈燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丰沛能源有限公司、方建国、江苏澄港能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月18日，本院向申请执行人象山县城投能源有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 锡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保196号 申请人淄博宁力商贸有限公司。住所地淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码91370303550945893W。 法定代表人冀竹莲。 被申请人山东罗泰风机有限公司。。住所地邹平市青阳镇驻地统一社会信用代码91371626571655182H。 法定代表人张来斌。 申请人淄博宁力商贸有限公司因与被申请人山东罗泰风机有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东罗泰风机有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人淄博宁力商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东罗泰风机有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2070元，由淄博宁力商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十九日  法官助理徐然 书记员林亚南
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初1号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄小红，女，1972年10月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2020年6月12日被新邵县公安局取保候审，同年11月26日经新邵县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人黄小红犯非法买卖爆炸物罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年，被告人黄小红砌房子打地基，从黄某平（已判刑）手中购买5公斤黑火药。同年6月5日，黄某平、刘某2人一起到新邵县××乡××村帮黄小红炸石头打地基以用于建房。黄某平从自家携带钻机、黑火药、导火线等相关工具，并具体负责实施爆破，刘某负责钻炮眼。黄某平与黄小红商定，黑火药的价格为每公斤20元，用多少算多少。当日下午，刘某在施工现场先后打了10个炮眼，黄某平在每个炮眼填充0.4公斤左右的黑火药实施爆破。当天下午17时许，民警接到报案后赶到现场，当场查获黄某平使用后剩余的1小包黑火药疑似物（经称重为0.268公斤）及7根导火线。经鉴定，上述黑火药疑似物中检出钾离子（Ｋ＋）、硫离子（Ｓ2-）及硝酸根离子（ＮＯ3-）成分。2020年6月11日，被告人黄小红到新邵县公安局投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了提取笔录、关于物证的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及照片现场勘验笔录、现场示意图及照片，到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证，证人刘某、黄某、罗某的证言，被告人黄小红的供述和辩解，共同作案人黄某平的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄小红没有取得资格证，非法买卖黑火药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。黄小红认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理查明：2019年，被告人黄小红儿子周某均家建房需打地基，黄小红通过其父亲黄某打听从黄某平（已判刑）手中购买5公斤黑火药。同年6月5日，黄某平、刘某2人一起到新邵县××乡××村帮黄小红炸石头打地基以用于建房。黄某平从自家携带钻机、黑火药、导火线等相关工具，并具体负责实施爆破，刘某负责钻炮眼。黄某平与黄小红商定，施工工具每天租金440元，黄某平、刘某每人每天工资220元，黑火药的价格为每公斤20元，用多少算多少。当日下午，刘某在施工现场先后打了10个炮眼，黄某平在每个炮眼填充0.4公斤左右的黑火药实施爆破。当天下午5时许，民警接到报案后赶到现场，当场查获黄某平使用后剩余的1小包黑火药疑似物（经称重为0.268公斤）及7根导火线。经鉴定，上述黑火药疑似物中检出钾离子（Ｋ＋）、硫离子（Ｓ2-）及硝酸根离子（ＮＯ3-）成分。案发后，黄小红支付黄某平工资、工具租金1660元，黑火药100元。2020年6月11日，黄小红自动到新邵县公安局潭府派出所投案，如实供述了自己的罪行。2019年12月13日，本院以非法买卖爆炸物罪判处黄某平有期徒刑三年。黄某平不服提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院改判黄某平有期徒刑三年，缓刑四年。 在审查起诉阶段，被告人黄小红认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，认可公诉机关对其提出的“建议判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议。 本院认为，被告人黄小红因儿子建房需要从黄某平处非法购进黑火药，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控成立。黄小红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄小红对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意接受处罚，当庭认罪认罚，可以从宽处理。根据黄小红的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的社会调查评估报告，黄小红无再犯罪的风险，对所居住的社区无重大不良影响，可对黄小红宣告缓刑。在审理过程中，本院认为公诉机关提出的“建议判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议与黄某平的量刑没有区别，明显不当，公诉机关已及时进行了调整。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  张 星 二〇二一年一月十九日 法官助理肖冰 代理书记员  曾 翔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督36号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：刘群，男，1982年10月4日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人刘群申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月22日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶忠清
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异7号申请执行人:田某，男，2005年2月2日出生，汉族，天津市城市职业学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：李某（母子关系），1969年6月2日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行田某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，田某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3394号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3394号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5507号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加其为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相关证据。经审查查明，2020年10月30日，田某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月28日作出（2020）津0106民初5507号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还田某培训费21656.6元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，田某于2020年12月11日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3394号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3394号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年一月二十一日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初231号原告:新乡市卫滨区鑫诚养殖场，住所地新乡市卫滨区丁固城村村西。负责人：李艳。委托诉讼代理人：王银强，该单位员工。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。被告：新乡市人民政府价格调节基金办公室，住所地新乡市人民路**。负责人：王**有。本院在审理原告新乡市卫滨区鑫诚养殖场不服被告新乡市人民政府价格调节基金办公室作出的新政价调[2020]1号行政决定一案中，原告新乡市卫滨区鑫诚养殖场以原、被告双方已经达成和解为由于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，新乡市卫滨区鑫诚养殖场撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许新乡市卫滨区鑫诚养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市卫滨区鑫诚养殖场负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二一年一月十二日书 记 员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李琴，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2121号之一申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司,住所地:青海省。法定代表人董学军，公司总经理。被执行人马万银，男，1961年9月4日出生，汉族，原灵武市万银机械施工队投资人，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行西宁东方汇理资产管理有限公司申请执行马万银金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2018）宁0181民初6119号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马万银向申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司支付执行款161720元，执行费2326元，共计164046元。后被执行人马万银未履行，申请人西宁东方汇理资产管理有限公司于2020年9月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马万银发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马万银未按通知履行，我院依法将被执行人马万银纳入失信被执行人名单，冻结被执行人马万银名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马万银暂无其他财产可供执行，执行中申请人西宁东方汇理资产管理有限公司也未向本院提供被执行人马万银其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人西宁东方汇理资产管理有限公司告知其享有要求被执行人马万银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马万银负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月七日书记员  杨 洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢36号之五被执行人：苗利莹，女，汉族，1975年04月10日生。住河南省鹤壁市城区鹿楼乡小庄村1。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苗利莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苗利莹在中国农业银行6228480296949022168账户内存款人民币138528.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1191号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：田永，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告田永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年一月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催32号申请人：甜维你（上海）商贸有限公司，住所地：上海市闵行区合川路****楼**。投资人：王致勤，系该公司董事长。申请人甜维你（上海）商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月5日立案后，依法于2020年11月18日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人甜维你（上海）商贸有限公司持有的票号00100061/20643844、票面金额46818.31元（出票人：沈阳商业城股份有限公司，收款人：甜维你（上海）商贸有限公司，出票日期：2018年8月22日，到期日：2018年12月21日，付款行：华夏银行沈阳五爱支行）的商业承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人甜维你（上海）商贸有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异7号异议人张聪，男，汉族，1992年11月23日出生，住彰武县。申请人王桂云，女，汉族，1966年10月30日出生，住朝阳县。被执行人辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省彰武县南程路**。法定代表人刘峰，董事长。本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路97#B3商品房2-15-1房产（面积107.45平方米）。异议人张聪不服本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人张聪称：请求贵院依法终止因（2019）辽1321财保77号民事裁定书而对案外人B3号楼2-15-1户房产的执行。事实和理由：原告王桂云与被告辽宁恒厦置业有限公司纠纷一案,业经贵院判决,现已进入执行程序。申请人对该案提出以下异议:1.被执行财产虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下,实际应系案外人的资产,各异议人方为被查封房屋的实际所有人，所有异议人均与本案被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》,按照合同约定,辽宁恒厦置业有限公司将坐落于彰武县金湾名城**楼**房产的产权出售给异议人。(各异议人购买的房产编号及合同复印件详见附件2)。且各异议人均已全部或部分交付房款,被执行人亦已开具房款收据。2、被执行人财产尚未转移至各异议人名下,并非各异议人过错造成。《商品房买卖合同》签订后,各异议人均前往过彰武县不动产登记中心办理预告登记。但因被执行房产的土地证被辽宁恒厦置业有限公司抵押给银行,导致各异议人办理该2-15-1户房的预告登记未果。综上所述,各异议人与被告辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在前,原告王桂云对该2-15-1户房产的申请查封时间在后。若非被告将土地证抵押给银行,各异议人的房产预告登记原应办理完成,且应已对该2-15-1户房产享有合法权利,并足以排除申请执行人对该财产的执行。各异议人依法付出对价的房产,却在没有任何过失的情况下,误被查封,现该2-15-1户房产的交房期已过,各异议人却有房难回,经济和精神各方面都有诸多损失。申请人请求贵院依据事实和法律,在查清事实的基础上,维护申请人合法的杈益,以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律公正和正义。申请执行人王桂云经本院通知后未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司未有答辩意见。本院查明，本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县××＃××商品房××房产（面积107.45平方米）一处。另查明，被执行人辽宁恒厦置业有限公司与异议人张聪签订商品房买卖合同（预售）一份签订日期不详，合同中约定面积为107.45平方米，总价款为人民币322350元。2019年7月15日辽宁恒厦置业有限公司向异议人张聪出具122350元收据一张。再查明，申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。本院认为，异议人张聪与被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）没有落款日期其签订时间无法确定，且所交预付款并未超过总价款的50%也未向本院提交该争议房屋为其唯一房屋。异议人的异议理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九之规定，裁定如下：驳回异议人张聪的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李敢峰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋明月
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执4号申请执行人：王锋。被执行人：永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会。申请执行人王锋与被执行人永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会租赁合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）吉0221民初1269号判决，已发生法律效力。申请执行人王锋于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人租赁费22195.00元，诉讼费177.00元。申请执行费236.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，永吉县黄榆乡大半截河村村民委员会名下有一处农村房屋，已于2021年1月11日查封，暂无法处置，其他无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月25日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十六日书记员  张昕龙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执194号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：王永生，男，1974年8月26日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王永生信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初992号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金及利息60633.50元。本院于2021年1月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限王永生在收到本执行裁定书后三日内向湖北秭归农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息60633.50元。二、承担本案执行费810元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十六日书记员  李小露
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢55-67号 惠州市友润物业服务有限公司、惠州市高建物业管理有限公司： 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷系列案,原案在执行过程中，因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，2020年6月17日，本院依法作出（2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号执行裁定书，裁定本院（2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号共13案终结本次执行程序。后被执行人惠州市高建物业管理有限公司与申请执行人惠州市友润物业服务有限公司于2020年12月15日达成执行和解并履行完毕，且申请执行人向本院提交了结案申请书，本系列案执行费均已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤1303执恢55-67号共13案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4617号申请执行人葛建龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人徐哲，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市帝宏装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码91320282MA1PCL6W4G。法定代表人：徐玉芬，该公司总经理。申请执行人葛建龙与被执行人徐哲、宜兴市帝宏装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐哲应向葛建龙支付工程款83000元、违约金4980元，宜兴市帝宏装饰工程有限公司对徐哲的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元由徐哲、宜兴市帝宏装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛建龙向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐哲、宜兴市帝宏装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人葛建龙，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十八日书记员  薛丹雁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初694号原告：张某某，女，1987年12月20日出生，羌族，无业，地址：贵州省凯里市。被告：凯里市某某房地产开发有限责任公司。地址：贵州省凯里市迎宾大道**盛世荣华售楼部。法定代表人：杨胜海，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭云福，男，侗族，1964年4月22日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告张某某诉被告凯里市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1570元，由原告张某某承担人民币785元，由被告凯里市某某房地产开发有限责任公司承担人民币785元。审判员 姚 琼二〇二一年一月二十七日书记员 袁雪婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2319号之一 申请执行人:林建康,男,1970年1月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:徐红妙,女,1990年9月15日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人林建康与被执行人徐红妙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月17日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2319号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季蓉芬 二〇二一年一月七日 代书 记员  叶俊序
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保178号申请人：严一新，男，1953年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何春江，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人严一新与被申请人何春江民间借贷纠纷一案中，申请人严一新于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何春江银行存款26万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人严一新已提供保函担保。本院经审查认为，申请人严一新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何春江银行存款26万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0902刑初38号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人肖启平，男，1971年2月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，经湖南省沅江市人民检察院批准，2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人肖启平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人肖启平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年9月至2020年11月期间，被告人肖启平多次在其位于益阳市资阳区××镇××村××组的家中容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2020年9月3日19时许，被告人肖启平在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2020年11月初的一天晚上，被告人肖启平在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2020年11月下旬的一天晚上，被告人肖启平在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年12月5日，被告人肖启平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人肖启平为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖启平具有坦白、认罪认罚的法定量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，视频资料，被告人肖启平的供述与辩解等证据证实。 被告人肖启平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人肖启平多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人肖启平到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖启平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖启平的刑期自2020年12月15日起至2021年6月14日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘静 二〇二一年一月二十日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员龙韵   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执315号申请执行人:朱吉英。被执行人：李荣富。本院执行的朱吉英与李荣富赡养纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执315号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年一月二十一日书记员  郝 敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初22号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：叶立明，男，1971年12月1日出生，汉族。住。住所地：江西省樟树市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告叶立明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金9,770.31元、手续费及违约金等852.44元和利息1,962.16元（利息计至2020年10月31日，此后利息计至实际还清日止），合计12,584.91元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意于2016年8月17日向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截至2020年10月31日，被告通过信用卡共透支本金9,770.31元、手续费及违约金等852.44元和利息1,962.16元，合计12,584.91元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定的期限和额度还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告叶立明于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9,770.31元、手续费及违约金等852.44元和利息1,962.16元（利息计至2020年10月31日，此后利息计至实际还清日止），合计12,584.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告叶立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年一月二十一日书记员  余文霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执15号被执行人金渊、南添龙：武功县人民法院刑事审判庭移送执行金渊、南添罚金一案，本案执行依据是（2020）陕0431刑初130号刑事判决书，由被执行人金渊缴纳罚金5000元、追缴非法所得4000元，南添龙缴纳罚金4000元、追缴非法所得1000元，共计14000元。在执行过程中被执行人金渊缴纳罚金5000元、缴纳非法所得4000元；被执行人南添龙缴纳罚金4000元、缴纳非法所得1000元，共计14000元。案件款已缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人金渊、南添龙已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执90号    杨某、闫某某：   申请执行人杨某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2570号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人闫某某履行2018年6月至2020年12月期间的孩子抚养费9000元、执行费50元。本院同日受理。     在执行中，被执行人闫某某已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人闫某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年一月二十五日             1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑终9号原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡利忠，男，汉族，1972年3月4日出生于陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，农民，住汉中市汉台区，1990年12月27日因犯抢劫罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，合并刑期九年，决定执行刑期八年，1999年5月11日因犯运输毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币450元，摩托罗拉移动电话1台及运动手表1块，2014年3月21日减刑释放，2020年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局决定在汉台区办案隔离点监视居住，2020年5月15日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年6月20日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人胡利忠犯开设赌场罪，于2020年12月11日作出(2020)陕0702刑初237号刑事判决，以被告人胡利忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人胡利忠违法所得人民币8000元，依法予以追缴，上缴国库；附案移送的作案工具手机一部、记账本一本、电脑硬盘一块、笔记本电脑一台，依法予以没收。被告人胡利忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡利忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡利忠以营利为目的，利用境外网站开设赌场，在计算机网络上建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。原公诉机关指控原审被告人胡利忠的犯罪事实和罪名成立。上诉人胡利忠在二审审理期间，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡利忠自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡利忠撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周晓平审判员  范小朱审判员  陈 婷二〇二一年一月二十五日书记员  杨 天1
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢63号申请执行人：宋**被执行人：王乔晶申请执行人宋**与被执行人王乔晶借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。申请执行人向本院出具结案说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3582号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十五日代理书记员  刘小乐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初272号原告：姜建设，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省确山县。被告：刘国全（又名刘七），男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省确山县。原告姜建设与被告刘国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜建设到庭参加诉讼，被告刘国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建设向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3200元及利息；利息从2007年7月起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是饲料销售人员，2007年7月份，被告以需要饲料为由，从原告处赊销一批饲料，双方约定价值3200元，被告承诺很快返还饲料欠款。经原告多年多次催要，被告无正当理由继续推诿、拖欠，不予偿还原告上述饲料欠款。原告有被告承认欠款事项的电话录音证据。综上，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国全未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为，被告刘国全从原告处购买饲料，欠款3200元尚未结清，由电话录音予以证明，事实清楚，原告要求被告支付拖欠的饲料款的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息的请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国全于本判决生效之日起十日内向原告姜建设支付欠款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘国全负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年一月二十五日书记员  李玲玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初552号   原告：曾文才，女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。   被告：李朝群，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曾文才与被告李朝群买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告曾文才于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾文才的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾文才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾文才负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   赵文珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保47号 本院执行的平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店与被申请人王晓旭、王金鸾买卖合同纠纷一案，保全标的为人民币13236元。本案在执行中，申请人平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店以被申请人已经自愿履行还款义务为由，撤回对被申请人王晓旭、王金鸾的财产保全措施。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢203号之三申请执行人：李**，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈勇，男，1974年5月10出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市虞丰面粉厂。住所地：商丘市虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。法定代表人：王蒙蒙，该厂厂长。本院在执行李**申请执行陈勇、商丘市虞丰面粉厂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出（2017）豫1403民初6599号民事判决书，判决书内容为：一、被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告李**小麦款920000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月7日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13000元，由被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇负担。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年10月29日、2021年1月21日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结(自2021年1月21日起至2022年1月21日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人陈勇、商丘市虞丰面粉厂名下无车辆信息。三、2018年8月10日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人陈勇、商丘市虞丰面粉厂名下无房产信息。四、2021年1月25日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人陈勇名下公积金信息，显示有住房公积金缴纳信息，轮候冻结。已冻结(自2021年1月25日起至2024年1月25日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2021年1月21日对被执行人陈勇、商丘市虞丰面粉厂采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、以陈勇为被执行人的关联案件有12件执行案件，大部分终结本次执行程序，没有以陈勇为申请执行人的案件。以商丘市虞丰面粉厂为被执行人的关联案件有1件执行案件，已终结本次执行程序，没有以商丘市虞丰面粉厂申请执行人的案件。七、在执行过程中拍卖了担保人陈旭名下的位于商丘市××文化中路南侧农行家属楼中单元4楼西户房产一处（产权证号：商丘市产权证2004字第××号），因无人竞买而流拍。已将此房产交付申请执行人李**抵偿了被执行人债务542191.5元。八、因被执行人陈勇、商丘市虞丰面粉厂名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年1月21日与申请执行人李**约谈，申请人李**同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇、商丘市虞丰面粉厂有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初6599号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年一月二十一日书记员 李   笃   生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5011号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱德才与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执179号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人谢文磊危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1253号申请执行人武汉XX投资集团有限公司。申请执行人武汉XX市场物业管理有限责任公司。申请执行人武汉XX物业服务有限公司。申请执行人武汉市东西湖区XX企业担保有限公司。申请执行人武汉市XX商贸有限公司。申请执行人武汉市XX资产管理有限公司。申请执行人武汉XX天下金融服务有限公司。被执行人汤某某。原告武汉XX投资集团有限公司、武汉XX市场物业管理有限责任公司、武汉XX物业服务有限公司、武汉市东西湖区XX企业担保有限公司、武汉市XX商贸有限公司、武汉市XX商贸有限公司、武汉XX天下金融服务有限公司与被告汤某某与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2018）鄂0112民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向汤某某送达了执行通知书、报告财产令，责令汤某某向申请执行人偿还欠款5,872,107.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费52,904元，但汤某某至今未履行。经查，汤某某无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1253号限制消费令，限制汤某某高消费。本院认为，被执行人汤某某名下无可供执行的财产，申请人也均不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1253号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年一月十二日书记员 何秋宏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1388号上诉人（原审被告）：吉林省佳润污水处理科技有限公司，统一社会信用代码：91220723664298****。法定代表人：马景阳，经理。委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其亮，男，1961年12月21日生，汉族，个体，现住址松原市宁江区。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。上诉人吉林省佳润污水处理科技有限公司因与被上诉人王其亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人（原审被告）吉林省佳润污水处理科技有限公司、被上诉人（原审原告）王其亮及各方委托诉讼代理人等均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人吉林省佳润污水处理科技有限公司二审中提出证明还款等基本事实的多个新证据，上述证据未能在一审举证期间内提出，并导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2732号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人吉林省佳润污水处理科技有限公司预交的二审案件受理费24,845.00元予以退回。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年一月二十五日书记员  田文元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保117号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：邢学兰。 被申请人：周海峰。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢学兰、周海峰的银行存款161830.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢学兰、周海峰的银行存款161830.89元。 二、如被申请人邢学兰、周海峰的银行存款不足161830.89元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢28号之一 吴桂珍： 申请执行人彭永星与被执行人吴桂珍婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为27900元，执行依据为江西芦溪县人民法院（2007）芦安民初字7号民事调解书。被执行人吴桂珍已主动履行28218.5元，扣除本案执行费318.5元，剩余27900元申请执行人彭永星已领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16939号申请执行人：郭小龙，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省。委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所律师。被执行人：宋现旦，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省嵩县。郭小龙诉宋现旦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12369号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告宋现旦于本判决生效后十日内支付原告郭小龙劳务报酬17200元。二、驳回原告郭小龙的其他诉讼请求。宋现旦未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭小龙于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有车牌号豫Ｃ××××**的汽车，因车辆下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十七日书记员  孙晓情
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更36号罪犯栾文波，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省调兵山市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2006年5月23日作出[2006]沈刑（1）初字第81号刑事判决，认定罪犯栾文波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月31日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年七个月（刑期自2008年11月25日起至2024年9月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栾文波减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年11月25日起至2024年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执288号之二申请执行人：吕金川，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：赵清康，男，汉族，1960年8月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：高万忠，男，汉族，1954年10月12日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孙永海，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：田盼盼，女，回族，1986年11月28日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5651号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币82470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终21号上诉人（原审原告）：武汉华工图像技术开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园内。法定代表人：刘含树。被上诉人（原审被告）：刘睿，男，汉族，1980年2月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邓得之，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖北省浠水县。上诉人武汉华工图像技术开发有限公司（以下简称武汉华工公司）因与被上诉人刘睿、邓得之特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192知民初130号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。武汉华工公司上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，而不是特许经营合同纠纷。将本案案由确定为特许经营合同纠纷，适用法律错误。二、本案争议标的为给付货币，原审法院为接收货币一方武汉华工公司所在地即合同履行地，且该院已经先立案，故对本案有管辖权。最高人民法院（2017）最高法民辖26号民事裁定，亦持相同观点。三、被上诉人注销其持股的北京华信公司，并不影响被上诉人承担北京华信公司注销之前的合同义务。四、由于争议解决条款具有相对独立性，而且刘睿、邓得之对仲裁管辖之约定均持不同意见，武汉华工公司亦不同意将本案提交仲裁管辖，故本案不应当由北京仲裁委员会管辖。综上所述，原审法院裁定将本案移送被上诉人刘睿所在地人民法院管辖，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。邓得之答辩称，上诉人武汉华工公司对管辖权异议的上诉理由均不能成立，本案争议依法应当由北京仲裁委员会管辖。武汉华工公司起诉答辩人依据的是其与北京华信润通商贸有限公司签订的《独家销售代理协议》，而《独家销售代理协议》对因履行本协议发生争议的解决方式有明确的约定，即第九条“因履行本协议发生的争议，首先由当事人协商解决，解决不成的，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁…”。武汉华工公司系《独家销售代理协议》的合同当事方，依法受本协议约定的仲裁条款之约束。因此，武汉华工公司因履行《独家销售代理协议》发生争议而向人民法院提起本案之诉违反了仲裁专属管辖的约定，依法应予驳回。综上，答辩人认为，本案依法应当由北京仲裁委员会管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉及上诉人对答辩人的起诉，以维护答辩人之合法权益。被上诉人刘睿未提交答辩意见。本院经审查认为，武汉华工公司于2014年10月13日与北京华信润通商贸有限公司签订的《独家销售代理协议》第九条约定“因履行本协议发生的争议，首先由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁…”。根据上述仲裁条款的约定，两公司之间因《独家销售代理协议》产生的纠纷不应由人民法院主管。由于北京华信润通商贸有限公司已被申请注销，在此情形下，该公司股东刘睿、邓得之应当受合同中仲裁条款的约束，本案纠纷应当通过仲裁解决，人民法院不享有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人武汉华工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192知民初130号民事裁定；二、驳回武汉华工图像技术开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月十四日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1525号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人唐文，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初98001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月17日的信用卡欠款204,555.13元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1218.87元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢8号之一申请执行人：李宗璞。被执行人：戚少坤。李宗璞与戚少坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1225号民事调解书已发生法律效力，因戚少坤未履行生效法律文书确定的义务，李宗璞于2020年8月17日向本院申请执行，在执行过程中，2020年8月4日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案于2020年8月27日终结执行。2021年1月5日申请执行人李宗璞以被执行人戚少坤未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，经查，坐落于威海市威高花园不动产登记在戚少坤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在戚少坤名下、坐落于威海市威高花园不动产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。本裁立即执行。执行员 王 楠二〇二一年一月十八日书记员 吴慧东
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢80号毛某某、贾某某：申请人毛某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，毛某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初3636号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民特1号申请人：占火林，男，1951年3月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，农民，住江西省浮梁县。申请人：浮梁县臧湾乡午项村民委员会，住所地：江西省浮梁县臧湾乡午项村，统一社会信用代码：54360222ME2891020W。法定代表人：杨朝文，该村委会主任。本院于2021年1月20日立案受理申请人占火林与浮梁县臧湾乡午项村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人占火林、浮梁县臧湾乡午项村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷于2021年1月20日经浮梁县臧湾乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、浮梁县臧湾乡午项村民委员会于2021年2月11日前赔偿占火林医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计38000元（不包含已支付的医疗费等6000元）；二、本纠纷就此一次性了结，双方不得再起任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人占火林与申请人浮梁县臧湾乡午项村民委员会于2021年1月20日经浮梁县臧湾乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邬红辉二〇二一年一月二十日代书记员 吴嘉琦附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初166号申请人：袁遐明，男，侗族，1963年9月13日出生，住贵州省天柱县。被申请人：王荣成，男，1980年7月26日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。申请人袁遐明与被申请人王荣成追索劳动报酬纠纷一案，申请人袁遐金于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王荣成在黎平县自然资源局的工程款481127元。申请人袁遐明提供中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保单予以担保（保单号：AGYA416Z0121Q000002L）。本院经审查认为，申请人袁遐明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣成在黎平县自然资源局的工程款481127元，期限为一年。案件申请费2925元，由申请人袁遐明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 俊二〇二一年一月十八日书记员 郑懋群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5745号申请执行人：唐山市天邦医药有限公司，住所地在河北省唐山市高新区南开道**。法定代表人：董丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被执行人：江苏法得欧医疗器械科技有限公司，，住所地在江苏省南京市东方城**法定代表人：张莉。本院执行唐山市天邦医药有限公司与江苏法得欧医疗器械科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为保证金10万元及货款16万元等。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏法得欧医疗器械科技有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人江苏法得欧医疗器械科技有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  殷泽钦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更102号罪犯苏晓明，男，1983年4月17日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年1月26日作出(2018)吉0382刑初238号刑事判决，认定苏晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。刑期自2018年5月19日起至2024年5月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏晓明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏晓明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执8号之九申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杜临生，男，汉族，1974年09月25日出生，住古县永乐乡永乐村**。被执行人：刘慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住，住古县永乐乡永乐村****/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杜临生、刘慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘慧在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1568号 申请执行人：BLM股份有限公司（BLMS.P.A.），住所地意大利共和国坎督市（科莫省）赛尔瓦雷吉娜路**[Cantu（CO），Italy，ViaSelvareginan.30]。 法定代表人：伊曼纽拉?科伦坡（EmanuelaColombo），首席执行董事。 申请执行人：ADIGE股份有限公司（ADIGES.P.A.），，住所地意大利共和国乐伟科特尔梅市（特伦多省）巴尔高路**LevicoTerme（TN），Italy，ViaperBarcon.11]。 法定代表人：伊曼纽拉?科伦坡（EmanuelaColombo），首席执行董事。 申请执行人：ADIGE-SYS股份有限公司（ADIGE-SYSS.P.A.），住，住所地意大利共和国乐伟科特尔梅市（特伦多省）威尼斯路84/**evicoTerme（TN），Italy,VialeVenezian.84/B]。 法定代表人：伊曼纽拉?科伦坡（EmanuelaColombo），首席执行董事。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：周宁，上海乔立律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：吴敏，上海乔立律师事务所律师。 被执行人：博利马机械设备(上海)有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市松江区洞泾镇洞厍路****厂房1）。 法定代表人：崔洪瑞，执行董事。 被执行人：博利马机械销售(上海)有限公司，住所地，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区加枫路**银行楼****iv> 法定代表人：崔洪瑞，执行董事。 BLM股份有限公司、ADIGE股份有限公司、ADIGE-SYS股份有限公司与博利马机械设备(上海)有限公司、博利马机械销售(上海)有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2019年6月4日作出的SG2017056号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人博利马机械设备(上海)有限公司应向申请执行人BLM股份有限公司支付936,239.99欧元及自2017年4月7日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息；向申请执行人ADIGE-SYS股份有限公司支付28,595.61欧元及自2017年4月7日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息。被执行人博利马机械销售(上海)有限公司应向申请执行人BLM股份有限公司支付241,109.21欧元及自2017年4月7日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息；向申请执行人ADIGE股份有限公司支付1,509,014.34欧元及自2017年4月7日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息；向申请执行人ADIGE-SYS股份有限公司支付217,534.80欧元及自2017年4月7日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息。被执行人博利马机械设备(上海)有限公司、博利马机械销售(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人BLM股份有限公司、ADIGE股份有限公司、ADIGE-SYS股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案并于同日向被执行人博利马机械设备(上海)有限公司、博利马机械销售(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币97,782.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人博利马机械设备(上海)有限公司、博利马机械销售(上海)有限公司至今未能履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人博利马机械设备(上海)有限公司、博利马机械销售(上海)有限公司发布限制消费令。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐卓青 审 判 员 陆 俊 审 判 员 王胜军 二〇二一年一月五日 法官助理 孙垒垒 书 记 员 孙垒垒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保21号申请人綦江区陈华侨建筑设备租赁站，住所地：重庆市綦江区三江街道黄荆村**，统一社会信用代码：92500222MA60D9TQ0J。经营者：陈华侨，男，汉族，生于1983年12月24日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被申请人四川省营山县西城建筑公司，住所地：四川省营山县城南镇三星路**，统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人王和平。本院受理申请人綦江区陈华侨建筑设备租赁站与被申请人四川省营山县西城建筑公司租赁合同纠纷一案中，申请人綦江区陈华侨建筑设备租赁站于2021年1月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月14日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行义务，申请人綦江区陈华侨建筑设备租赁站请求解除对被申请人四川省营山县西城建筑公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施，同时请求解除担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保940号执行裁定对被申请人四川省营山县西城建筑公司的保全措施，并解除担保人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、准予对被申请人价值31.33368万元的财产解除保全；2、解除担保人陈华侨的担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月十四日书记员  李林林
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执39号 申请执行人：黄启杰,男,1978年9月18日出生,汉族，住山东省单县。 被执行人：王明磊，男,1980年10月12日生，汉族，住五莲县。 黄启杰与王明磊追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初531号民事调解书，已发生法律效力。王明磊未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人黄启杰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的3010.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王明磊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄启杰同意被执行人王明磊一次付清3010.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄启杰与被执行人王明磊追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日