wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1570号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨阳，女，1985年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初97982号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款40,369.04元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初455号原告：杨秀兰，女，汉族，1963年5月12日生，住新蔡县。被告：张霜冰，男，汉族，1999年8月5日生，住新蔡县。被告：张健，男，汉族，1988年12月2日生，住新蔡县。原告杨秀兰与被告张霜冰、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告杨秀兰，被告张霜冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带赔偿原告的医疗费等各项费用暂计：127535.79元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月9日10时50分左右，被告张霜冰驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车，在新蔡县练村镇财政所门口公路处掉头时，与原告发生交通事故，致原告受伤。2020年5月13日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告张霜冰负事故的全部责任。事故发生后，被告支付了部分医疗费用，出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告张霜冰驾驶的豫Ｑ×××**号小型面包车，登记所有人系被告张健，该车没有购买交强险。原告的各项损失应由二被告承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告杨秀兰漏列诉讼主体，为了便于查清事实，减少诉累，节约诉讼资源，应将有义务的单位列为被告，以便责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年一月二十二日书记员  徐 行
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13983号 原告：温彩侠(曾用名温环)。被告：崔杨桃。被告：张军。原告温彩侠与被告崔杨桃、张军劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温彩侠、被告张军到庭参加诉讼，被告崔杨桃经依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告温彩侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔杨桃支付原告劳务费9200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔杨桃承揽了被告张军在西安市未央区三桥街道西旅逸都小区4号楼15层8室的装修工程, 二被告于2020年4月19日签订《装修合同》。2020年5月29日,被告崔杨桃将该装修工程中的地暖铺设分包给原告，5月31日，原告地暖施工完毕，被告崔杨桃确认地暖费用为9200元并答应次日付款，但至今未付，原告遂起诉要求被告崔杨桃支付地暖款9200元。被告张军承认原告在本案中主张的部分事实，但辩称，其与被告崔杨桃签订装修合同，且已依约向崔杨桃支付了包括地暖款在内的工程款；另，2020年8月19日，被告崔杨桃向其出具“解除协议”书，载明，因被告崔杨桃本人家庭原因无法按期完成与其签的装修协议，前期已完成工程的工费及崔杨桃所购材料由崔杨桃承担等。其与原告没有任何关系，不同意支付原告地暖款。被告崔杨桃经本院依法传唤无故拒不到庭，无辩词。本院认为，原告依据其与被告崔杨桃的口头约定，为被告崔杨桃承接的装修工程提供暖气铺设劳务，双方劳务关系成立。在原告实际提供劳务后，被告崔杨桃应支付劳务费。现原告起诉要求被告崔杨桃给付暖气铺设劳务费，于法有据，本院予以支持。被告崔杨桃经本院依法传唤无故拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，劳务费的金额以原告主张的9200元认定。原告非被告张军签订的装修合同的相对人，按照合同相对性原则，原告仅向被告崔杨桃主张劳务费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：被告崔杨桃于本判决生效后十日内给付原告温彩侠劳务费9200元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔杨桃负担，连同上列款项一并给付原告。本判决为终审判决。                               审  判  员      李会茹                              二〇二〇年 十二 月 二十三 日                              书  记  员     张  欢
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执恢35号 申请执行人：曾小辉，男，汉族，湘乡市人。 委托代理人：曾甜，男，汉族，湘乡市人。系申请执行人之子。 被执行人：湘乡市雪梅米业有限公司，地址湖南省湘乡市。 法定代表人：贺雪梅。 申请执行人曾小辉与被执行人湘乡市雪梅米业有限公司民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0381民初1936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市雪梅米业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行曾小辉于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2021年1月19日，本院向被执行人湘乡市雪梅米业有限公司发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月21日，本院对被执行人湘乡市雪梅米业有限公司适用限制高消费措施。 本院于1月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应执行的标的金额28,000元、诉讼费391元、财产保全费412元、执行费320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终65号 上诉人（原审原告）张业军，男，1959年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区发展和改革局，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人隋朋铎，局长。 委托诉讼代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，，住所地青岛市市**延吉路** 法定代表人张永国，区长。 委托诉讼代理人林思萌，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。 上诉人张业军因与被上诉人青岛市市北区发展和改革局、青岛市市北区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初197号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人张业军在收到法院诉讼费缴费通知书后，未按规定的期限预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张业军自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年一月二十二日 法官助理李鑫 书记员刘瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保263号申请人胡沁，男，汉族，1968年12月26日出生，住郑州市金水区。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1016214.75元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款1016214.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  郜 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5327号申请执行人张蔚,女,1983年10月3日生,汉族,住所地上海市杨浦区。被执行人江阴市全恒德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q3F5R2U，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张蔚与被执行人江阴市全恒德汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年05月13日作出的（2020）沪贸仲裁字第0355号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市全恒德汽车贸易有限公司应向张蔚支付人民币158500元及利息，仲裁费人民币11590元元由江阴市全恒德汽车贸易有限公司支付给张蔚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蔚向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市全恒德汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人张蔚，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  薛丹雁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初447号 原告：湖州鹏源钢构材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇乔莫中路**，统一社会信用代码91330521MA2B7RL141。 法定代表人：葛长军。 委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州巨腾集装箱移动板房有限公司，，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村****统一社会信用代码91330110341791285B。 法定代表人：周丽丽。 原告湖州鹏源钢构材料有限公司与被告杭州巨腾集装箱移动板房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖州鹏源钢构材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州鹏源钢构材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初293号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪东亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告洪东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告洪东亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3294.04元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息131.29元、复利3.31元、逾期利息29元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年1月30日，被告洪东亮与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年5月2日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告洪东亮未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告洪东亮影像信息、申请信息各1份，拟证明被告洪东亮的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告洪东亮签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告洪东亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年1月30日，原告新网银行与被告洪东亮签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月2日至2020年8月2日，原告新网银行与被告洪东亮签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计4500元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计4500元。被告洪东亮偿还部分借款本金1205.96元、利息197.9元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3294.04元、利息163.6元（含借期利息131.29元、逾期利息29元、复利3.31元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告洪东亮签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告洪东亮未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3294.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为163.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告洪东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪东亮在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3294.04元；二、限被告洪东亮在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为163.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告洪东亮在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终12号之一上诉人(原审被告)：绍兴金双牛针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李大牛。被上诉人(原审原告)：上海季辰商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：季海洲，职务执行董事。上诉人绍兴金双牛针织品有限公司(以下简称金双牛公司)因与被上诉人上海季辰商贸有限公司(以下简称季辰公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，对于原审法院对本案是否有管辖权的相关事实需要补充证据进行查明，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保32号 申请人：武城县东珠筑路机械设备厂，住所地山东省武城县。 法定代表人：曲汉邦，职务：总经理。 被申请人：河南飞冠公路工程有限公司，住所地河南省洛阳市上窑工业园区。 法定代表人：齐化军，职务：总经理。 申请人武城县东珠筑路机械设备厂于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南飞冠公路工程有限公司名下749231元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县东珠筑路机械设备厂与被申请人河南飞冠公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南飞冠公路工程有限公司银行存款749231元或等值财产。 案件申请费4266元，申请人武城县东珠筑路机械设备厂已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十九日 书记员  张 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3211号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。 法定代表人：熊学伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：姚红英，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300259954353W。 法定代表人：片治强。 原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告姚红英、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨如玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2021〕内0627财保6号 申请人贾振宇。 被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。 本院在审理申请人贾振宇与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人贾振宇于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 石文瑞 书 记 员 郭振伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：严强，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告严强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告严强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金45626.33元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3361.67元、分期付款手续费246.54元、逾期还款违约金2207.24元，共计5815.45元，并偿还以欠款本金45626.33元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月26日向被告发放了账号为24×××78的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金45626.33元及相应利息、费用，合计51441.78元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告严强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××78。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金45626.33元、利息3361.67元、费用2453.78元（分期付款手续费246.54元、逾期还款违约金2207.24元），合计51441.78元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3011.34元（45626.33元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金45626.33元；二、被告严强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3011.34元，并支付以45626.33元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费543元，由被告严强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更120号 罪犯孔维亮，男，1991年5月3日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年12月16日作出（2017）鲁0685刑初429号刑事判决，以某罪判处被告人孔维亮有期徒刑四年四个月。2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯孔维亮减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔维亮的悔改表现，有罪犯孔维亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔维亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔维亮减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5246号申请执行人：戴惠芬，女，1958年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王妹根，女，1951年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告戴惠芬与被告王妹根健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12619号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人戴惠芬于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的131761.10元，执行费1876元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年8月12日、2020年12月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款、网络银行存款共计10715元，扣除本案执行费1876元，剩余8839元，该款项本院已执行到位并发放给申请人；被执行人名下无车辆。三、2020年8月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年12月9日，本院约谈本案申请执行人的女儿，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的131761.1元，执行费1876元，已执行到位8839元，执行费收取1876元，尚有122922.1元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8839元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12619号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月六日书记员 姚志琪
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执13号 杨小东、周发明： 马桂荣与杨小东、周发明合同纠纷一案，申请执行标的共计3316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3316.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给马桂荣。至此，马桂荣向本院申请执行的（2020）川3227民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初207号之一原告：周祝梅，女，1979年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范新，男，1976年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告周祝梅与被告范新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周祝梅于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祝梅以被告范新已偿还部分借款，双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祝梅撤诉。案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取计775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告周祝梅负担。审判员  张小为二〇二一年一月十八日书记员  韩 雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保122号申请人：宋小青，男，1958年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陶细伢，男，1988年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陶小仁，男，1962年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人宋小青与被申请人陶细伢、陶小仁民间借贷纠纷一案中，申请人宋小青于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶细伢、陶小仁银行存款262560元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人宋小青已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宋小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶细伢、陶小仁银行存款262560元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  游 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终566号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁启成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李广俊。委托诉讼代理人：李坤耀，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凯文，河南林东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵江坤。被上诉人（原审被告）：郑州保拴基础工程有限公司。负责人：康保拴，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李广俊、赵江坤、郑州保栓基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人丁启成，被上诉人李广俊的委托诉讼代理人李坤耀、申凯文，被上诉人赵江坤到庭参加诉讼。被上诉人郑州保拴基础工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：改判原审判决，不服金额13060元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定李广俊停运损失无任何事实和法律依据；鉴定费属于间接损失，上诉人不应负责赔偿。被上诉人李广俊辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审当中，李广俊提交的涉案车辆行驶证清楚表明，涉案交通事故发生时，涉案车辆为货物运输的经营性车辆，提交的郑州祁业汽车销售服务有限公司出具的《证明》表明被上诉人因该交通事故实际上停止运输经营长达64天，以上证据充分证明了被上诉人遭受停运损失的事实。涉案车辆系营运车辆，因交通事故需要维修，停运维修期间不能营运，必然产生停运损失，停运并非因维修造成,而是因交通事故同时造成了维修费用和停运损失，因而被上诉人遭受的停运损失与案涉交通事故有直接的因果关系。鉴定费属于因查清交通事故对被上诉人造成损失而直接产生的费用，与本次交通事故有直接因果关系。故上诉人应当承担对停运损失、鉴定费的赔偿责任。被上诉人赵江坤辩称，我方买的有保险，应当由保险公司承担。被上诉人郑州保拴基础工程有限公司未答辩。李广俊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、停运损失等各项费用共计360622.27元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2020年4月6日05时50分许，被告赵江坤驾驶豫Ａ×××**号车，与原告李广俊的赣Ａ×××**号车，在河南省××南向北距离商都路50米处发生碰撞，致使原告李广俊受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告赵江坤承担事故全部责任，原告李广俊无事故责任。一审法院认为，原告的损失为医疗费51110.73元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）、误工费23108元（46858元／年÷365天×180天）、被扶养人生活费41526.26元（21971.57元／年×18年÷2×0.21）、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元／年×20年×0.21）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1900元、交通费480元（20元／天×24天）、停运损失11160元（372元／天×30天），总计303931.74元。因被告赵江坤在此次事故中负全部责任，且被告华安财产保险股份有限公司河南分公司已垫付10000元，故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告293931.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李广俊293931.74元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告李广俊负担620元，由被告赵江坤负担2735元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李广俊一审时提供了所驾驶的涉案车辆赣Ａ×××**的《运输承揽合作合同》、郑州市园思通商贸有限公司的《证明》及付款流水，可以证明李广俊涉案车辆存在停运损失。赵江坤所驾驶豫Ａ×××**号车在上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和综合商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，评估鉴定费和赣Ａ×××**车辆的停运损失，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司应当在对应的交强险和商业险范围内予以赔付。郑州保拴基础工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，华安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年一月二十二日书记员  张菲莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1024号 原告：许建来，男，1983年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王帅帅，男，1990年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告许建来与被告王帅帅民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许建来撤回起诉处理。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十八日 代书记员 朱丹青
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初55号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：王明，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出对王明的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判员  林佳智二〇二一年一月十四日书记员  夏 丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之二十九申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X南苑。被执行人：李瑞凤，女，汉族，1988年06月15日生，住X省X县X街X小区**楼****。关于申请执行人与被执行人李瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李瑞凤在X账户内余额人民币1.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞凤在招商银行X账户内存款人民币699300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1606号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。 法定代表人：高洪旗，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘晓，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：佟建磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**芳，男，1939年12月26日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：黄海涛（系黄**芳之子），男，1973年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。 再审申请人黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）因与黄**芳行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 南岗区政府以黑龙江省哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称南岗区棚改办）与黄**芳签订的《房屋安置补充协议》第四条第7项约定的物品已返还给黄**芳，故不具有补偿基础；黄**芳无法提供证据证明上述协议第四条第4-7项所述的损失，人民法院予以支持将导致国有资产严重流失；本案补偿方式与补偿金额明显高于同等条件下其他被征收人获得的征收补偿，应确认相关条款无效；南岗区棚改办系签订上述协议的主体，本案应由基层人民法院管辖等为由向本院申请再审，请求依法再审本案。 本院认为，根据本案查明的事实，南岗区棚改办无专职工作人员编制且无财政预算，不具有独立承担法律责任的能力，故一、二审认定南岗区政府为本案适格被告并无不当。南岗区棚改办与黄**芳于2012年9月26日签订《房屋征收补偿协议》及《房屋安置补充协议》，但上述两份协议约定补偿的房屋面积实际超出了土地使用证中记载的土地使用总面积，故二审法院认定该约定明显不符常理，判决撤销涉案协议中关于房屋面积等内容，并判令南岗区政府于判决生效之日起两个月内对房屋、临迁费补偿作出处理决定，符合法律规定。关于《房屋安置补充协议》第四条第4-7项内容，双方签订协议已经就该部分补偿内容进行约定。现南岗区政府未提交足以证实其不应履行该部分协议约定的证据及依据，亦未提供证据证明涉案补偿方式与补偿金额明显高于同等条件下其他被征收人获得的征收补偿，故其以人民法院支持黄**芳的相关诉讼请求将导致国有资产严重流失为由申请再审，缺乏法律与事实依据。 综上，南岗区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二一年一月十一日 法官助理任必恒 书记员王旭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢161号申请执行人：何顶文，男，1973年3月11日出生，汉族。被执行人：韩晓梅，女，1977年10月15日出生，汉族。被执行人：袁联，男，1998年9月24日出生，汉族。被执行人：袁博，男，2011年3月21日出生，汉族。被执行人：丁腊梅，女，1932年12月28日出生，汉族。申请执行人何顶文与被执行人韩晓梅、袁联、袁博、丁腊梅机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人何顶文的执行申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何顶文撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何顶文撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2938号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员孟柏林审判员邓亚东二〇二一年一月五日书记员 叶      斯      琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更30号罪犯耿培娟，女，1990年2月7日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2017年7月11日作出（2017）赣1029刑初58号刑事判决，认定被告人耿培娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6027号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿培娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯耿培娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿培娟减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月11日起至2025年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更233号 罪犯董旭伟，男，汉族，1983年4月5日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2006年01月18日作出（2006）承市刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人董旭伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2006年08月17日作出（2006）冀刑一终字第259号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年4月26日作出(2012)承刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年9月15日作出(2015)承刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年01月26日作出(2018)冀08刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯董旭伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯董旭伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1032号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯董旭伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董旭伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保301号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路**。被申请人岳亮，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省荥阳市。本院作出（2020）豫0105财保3711号民事裁定书，冻结被申请人岳亮名下银行存款24×××33.11元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人岳亮在交通银行股份有限公司郑州纬五路支行62×××47账户的存款24×××33.11的冻结。二、解除对被申请人岳亮在广发银行股份有限公司郑州行政区支行62×××94账户的存款24×××33.11的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十八日书记员  郜 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9055号原告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街，统一社会信用代码91410182079441860T。法定代表人：舒策丸，系该公司总经理。被告：郭其涛，男，1990年9月25日出生，住河南省汝阳县。原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司诉被告郭其涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二一年一月五日书记员  张 于
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703财保2之一号 申请人：王秀云，女，汉族，1967年7月8日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：时磊，男，汉族，1988年4月15日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区御景花园**。 王秀云与时磊诉前财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）内0703财保2号民事裁定，查封被申请人时磊所有的蒙EXX**号轿车。王秀云于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王秀云以双方当事人庭外调解为由撤回对时磊的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人时磊所有的蒙EXX**号轿车查封。 案件申请费320元，由申请人王秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复印期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 英 二〇二一年一月二十五日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更36号 罪犯杨斌，男，1990年3月16日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月29日作出（2014）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3395号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨斌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨斌符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更28号罪犯刘勇，男，生于1991年7月4日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年1月13日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年12月缴纳罚金人民币7000元，2018年5月缴纳罚金人民币13000元；2014年1月、2016年3月、2018年11月三次经本院裁定减刑共一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘勇在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘勇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，因其剩余刑期不足七个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初577号原告：张秉忠，男，1953年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋彤，女，1968年8月26日出生，汉族，住天津市河**。原告张秉忠与被告宋彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张秉忠以与其他案件合并调解为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秉忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秉忠撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，在另案中一并计算。审判员  刘建伟二〇二一年一月二十一日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1828号原告：王良勋，男，1964年10月15日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。被告：李江太，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：薛怡然被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>负责人：柳葉信之，总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，男，该公司员工。原告王良勋与被告李江太、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王良勋的委托诉讼代理人冯俊生、被告李江太、被告泰康财险公司的委托诉讼代理人聂昆鹏到庭参加诉讼，被告华农财险西平公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修及配件费、车辆租赁费合计4500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月15日10时，李江太驾驶车辆号牌为豫Ｅ×××**的小型客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道610公里长途汽车站门口时，与由北向东转弯的王良勋驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，李江太负主要责任，王良勋负次要责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并多次督促其给原告车辆定损。因被告拒不理赔，现提起诉讼，请法院依法判决。被告华农财险西平公司书面辩称，事故车辆豫Ｅ×××**号在我公司投保有交强险，被保险人为李江太，保险期限为2018年1月27日至2019年1月26日，请求依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单原件等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否合格，驾驶证与准驾车型是否相符。原告应就其诉请的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实，不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应予以采信。事故发生后，我公司已于2019年1月25日将交强险财产赔偿限额2000元依照交强险条例及交强险条款约定支付至被保险人，我公司就本次事故的赔偿责任已履行完毕，不应再行承担赔偿责任。我公司非本次事故的直接侵权人，且依据交强险条例、交强险条款之相关规定，对于本次事故的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。被告泰康财险公司辩称，1、涉案机动车豫Ｅ×××**号车辆在我公司投保有商业三者险，保额50万元（含不计免赔），需核实本次事故发生真实性及事故发生原因、性质，是否属于保险责任，驾驶证、行驶证、保单出险时的有效性。2、原告所诉的车辆损失系其单方维修，未经我公司定损，我公司不予认可，原告需提供由法院委托的评估机构对其车辆损失的评估意见书，且需提供维修清单，维修发票及维修交易凭证，证明维修金额。3、李江太驾驶豫Ｅ×××**车辆在本次事故中负主要责任，且交强险未在我公司投保，总损失需扣除交强险2000元，我公司承担其余不超过70%的损失。4、依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，保险人不承担诉讼费用，据此我公司不承担本案的诉讼费，原告主张的车辆租赁费不属于保险法第六十四条规定的必要得合理费用，且属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、汽车租赁合同、租赁费发票、营业执照，来源、形式合法，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日10时，李江太驾驶车辆号牌为豫Ｅ×××**的小型客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道610公里长途汽车站门口时，与由北向东转弯的王良勋驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，李江太负主要责任，王良勋负次要责任。豫Ｅ×××**号车辆在华农财险西平公司投保有交强险，被保险人为李江太，在泰康财险公司投保有商业三者险（责任限额50万）及不计免率险，事故发生在保险期间。原告的合理损失有：1.车辆维修费2500元；2.车辆租赁费2000元。另查明，被告华农财险西平公司已在交强险财产损失分项范围内赔偿被告李江太2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，华农财险西平公司承保豫Ｅ×××**号车辆交强险的被保险人为李江太，在李江太赔偿原告之前，保险人华农财险西平公司不得赔偿李江太保险金，现华农财险西平公司以已赔偿李江太保险金为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，被告华农财险西平公司依法应在交强险财产损失分项范围内赔偿原告车辆维修费等财产损失2000元，不足部分2500元，由被告泰康财险公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%赔偿原告即1750元，原告自行承担30%的责任。原告的合理损失已足额赔付，被告李江太不再另行承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良勋车辆维修费等财产损失2000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良勋车辆维修费等财产损失1750元；三、驳回原告王良勋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李江太负担20.75元，原告王良勋负担4.25元。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二一年一月十九日书记员  原 媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保74号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：刘传松，男，1987年10月21日生，汉族，住山，住山东省桓台县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘传松在银行（或其他金融机构）存款196765.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传松在银行（或其他金融机构）存款196765.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1504元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2231号上诉人（一审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江津区千惠超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福新区双庆路**。经营者：汪德华，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被上诉人江津区千惠超市（以下简称千惠超市）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原创动力公司与被上诉人千惠超市达成庭外和解，原创动力公司于2021年1月11日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，原创动力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年一月十四日书记员  幸安欢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初408号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：江孟强，男，1984年9月28日出生，汉族，住益阳市香槟花苑**。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告江孟强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年一月十五日法官助理谭王**书记员赵梦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0583执异2号异议人（申请执行人）：陈爱华，男，1977年6月2日出生，汉族，住枝江市。被申请人：李至清，男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市。被申请人：易华蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住枝江市。原被执行人：枝江市华荣建设有限公司，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道**。统一社会信用代码：914205830838371201。本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人枝江市华荣建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案时，异议人陈爱华向本院提出申请，要求追加李至清、易华蓉为被执行人。异议人称，在枝江市人民法院执行过程中，枝江市华荣建设有限公司未经清算即办理注销登记，且股东出资不到位，并提供了枝江市华荣建设有限公司在国家企业信用信息公示系统的出资及清算信息。被申请人李至清辩称，枝江市华荣建设有限公司出资已由李至清、易华蓉于2015年按照出资比例缴纳，且公司注销前经过了清算程序，并提供了验资报告、注销材料和清算报告。经本院审查查明，枝江市华荣建设有限公司于2013年11月26日注册成立，登记的注册资本为1000万元，其中李至清认缴人民币900万元，易华蓉认缴人民币100万元。2015年7月8日，李至清将出资额900万元缴存至枝江市华荣建设有限公司账户，易华蓉将出资额100万元缴存至枝江市华荣建设有限公司账户。2019年8月6日，枝江市华荣建设有限公司召开股东会决议解散公司，同日成立了以李至清为组长、易华蓉为成员的清算组进行清算，并于2019年10月17日完成了注销登记。本院认为：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李至清、易华蓉已在认缴期限内按照出资比例缴纳了枝江市华荣建设有限公司的出资款。异议人以李至清、易华蓉出资不到位为由申请追加其为被执行人，理由不成立，本院不予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，枝江市华荣建设有限公司在注销登记前经过了清算程序。异议人以枝江市华荣建设有限公司未经清算即办理注销登记为由申请追加李至清、易华蓉为被执行人，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈爱华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向枝江市人民法院提起执行异议之诉。审判员  闫进峰二〇二一年一月十二日法官助理胡华书记员董灵芝
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初211号 原告：王志文，男，1968年9月11日出生，汉族。 被告：廖竹荣，男，1944年2月11日出生，汉族。 被告：黄良英，女，1954年8月16日出生，汉族。 原告王志文与被告廖竹荣、黄良英物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王志文于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志文撤回起诉。 案件受理费7000元减半收取3500元，由原告王志文负担。 审判员 王 欢 二〇二一年一月二十八日 书记员 彭芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19830号 申请执行人：何业强，男，1987年1月21日生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：邱剑新，男，1989年3月1日生，汉族，户籍所在地：广东省阳山县。 一、基本情况 关于何业强申请执行邱剑新买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初12220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱剑新应向何业强支付货款6500元及利息（被执行人未能在判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费50元由被执行人邱剑新负担，因邱剑新未履行上述生效法律文书确定的义务，何业强向本院申请执行。案件执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十二日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：何业强 联系电话:18923******。 二、当事人收款账户信息 开户名：何业强 开户行：中国农业银行佛山滨海支行 账号：62×××74
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更18号 罪犯刘晓臻，男，1980年4月7日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年10月23日作出(2018)鲁0203刑初863号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁02刑终725号刑事裁定，认定被告人刘晓臻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘晓臻假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘晓臻的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘晓臻的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓臻现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓臻予以假释（假释考验期至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初116号原告：赵根升,男,1964年3月22日出生,汉族,住永济市卿头镇。委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：胡春贵，男，1953年1月1日出生，汉族，住永济市卿头镇。原告赵根升诉被告胡春贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告赵根升于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵根升申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵根升撤诉。案件受理费25元，由原告赵根升负担。审判员  王凤玲二〇二一年一月二十五日书记员  王亚茹
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执19号申请人：贾海滨，男，汉族，1970年7月24日出生，现住西宁市。被执行人：张正敏，女，藏族，1975年3月10日出生，现住青海省海西州。申请人贾海滨申请执行张正敏借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张正敏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人贾海滨申请，本院于2021年01月04日立案执行。申请人贾海滨申请执行张正敏借款合同纠纷一案，现以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢49号 申请执行人杭州萧山新农都物流中心至善副食品商行 被执行人王春林 本院执行申请执行人杭州萧山新农都物流中心至善副食品商行与被执行人王春林案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初20号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴开响，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人吴开响犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人吴开响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日晚上20时许，被害人张某驾驶网约车载被告人吴开响从闽侯县甘蔗国惠大酒楼路段至闽侯县荆溪镇荆溪大道少体校门口路段时因行车路线问题，二人发生争执，双方下车后在驾驶室边继续争执，争执中被告人吴开响对被害人张某拳打脚踢致被害人张某鼻梁骨等处受伤。经福建省闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人吴开响赔偿了被害人人民币60000元，并取得被害人的谅解。被告人吴开响于2020年11月11日到闽侯县公安局投案。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、破案经过、取保候审决定书；被害人张某的陈述；被告人吴开响的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认笔录等；车上以及道路监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴开响的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴开响有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人吴开响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴开响构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴开响犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴开响自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人吴开响已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴开响的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴开响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执247号 李毅良、高智慧: 本院立案执行的李毅良与高智慧民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督17号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：周祖建，1988年7月24日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人周祖建申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出（2021）黔0304民督17号支付令，限令被申请人周祖建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人周祖建后，周祖建向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督17号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执33号申请执行人：青海鑫安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91633100595034962G，住所地：青海省西宁市生物科技园经纬二路金安大厦**。法定代表人：刘福胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田元欢，男，汉族，1974年10月10日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被执行人：沈菁，女，汉族，1972年6月24日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。青海鑫安房地产开发有限责任公司与沈菁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月24日作出（2018）青01民初212号民事判决，该判决判令：一、沈菁与青海鑫安房地产开发有限责任公司于2014年5月8日签订的《商品房预售合同》合法有效；二、青海鑫安房地产开发有限责任公司与沈菁于2014年5月8日签订的《商品房预售合同》于2018年10月24日解除；三、驳回原告沈菁的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，青海鑫安房地产开发有限责任公司于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，请求：沈菁将西宁市城北区经三路7号第一号楼1061室、1062室、1063室、1064室、1065室过户到青海鑫安房地产开发有限责任公司名下。对此申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条明确规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件中第（3）项中亦明确规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人青海鑫安房地产开发有限责任公司申请执行的依据为本院（2018）青01民初212号民事判决，该判决中并无具体的可供执行的内容，亦无可供执行的给付内容。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回青海鑫安房地产开发有限责任公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 姜晓娟二〇二一年一月二十七日法官助理 马尊哲书记员 保文华附本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7470号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特8号申请人:高兆威,男,汉族,1988年6月22日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人高兆威与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月12日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14739号上诉人(原审被告)：沈阳睿鹏混凝土有限公司，住所地沈阳市大**前进街道后陵村。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于帅，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘德军，男，1969年10月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人沈阳睿鹏混凝土有限公司因与被上诉人刘德军劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳睿鹏混凝土有限公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，被上诉人没有证据证明是上诉人的员工，上诉人一方不欠任何人工资，请二审法院查清事实，公正判决。刘德军辩称，同意一审判决。我向一审法院提供的送货票据均是上诉人公司的，9月份工资表也有倪波签字，倪波是上诉人公司负责人。刘德军向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠工资6000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘德军于2018年9月18日到10月17日期间在被告沈阳睿鹏混凝土有限公司处工作，从事罐车司机职业。原告刘德军在9月份工作出车次数为33次。10月份砼送货单记载的工作时间到10月17日。原告刘德军自述的工资标准为每月5000元，超额加提成。被告沈阳睿鹏混凝土有限公司至今没有给付原告上述工资。原告刘德军于2020年6月5日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，我国劳动合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告刘德军在被告单位工作期间，被告没有为原告及时足额发放工资，其行为已经违法，现原告刘德军要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，该院准予。关于工资标准问题，原告刘德军主张为月薪5000元，被告没有到庭答辩，视为放弃其权利，故该院以原告刘德军自述的金额作为认定工资标准的依据，原告刘德军在被告处工作一个月，拖欠工资为5000元，该院对原告刘德军的过高主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：被告沈阳睿鹏混凝土有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘德军拖欠工资5000元。案件受理费10元由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人沈阳睿鹏混凝土有限公司是否应向被上诉人刘德军支付工资的问题。上诉人主张被上诉人不是该公司员工，不欠被上诉人工资。被上诉人刘德军为证明其曾在上诉人处工作及工作时间，提供了砼送货单、送货单收条等证据，砼送货单抬头为被上诉人公司名称，载明司机姓名为刘德军，包含收货单位、供货数量等内容，上诉人虽对以上证据提出异议，但未提供证据予以反驳，仅以双方没有签订劳动合同为由，否认被上诉人曾为其工作，理由不能成立。一审法院判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资是正确的，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳睿鹏混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  孙晓芳二〇二一年一月二十七日法官助理李元旬书记员刘伟娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4799号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：吴贤杰,男,1987年09月27日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴贤杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴贤杰返还申请执行人借款本金及利息等306287.87元。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴贤杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴贤杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十二日 代书记员 范 宏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终2号上诉人（原审被告）：安乃智，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：河南省春晖建筑劳务有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路康宁街交叉口亚新广场******。法定代表人：张普海，系该公司总经理。上诉人安乃智与被上诉人河南省春晖建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。安乃智上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同，原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷适用专属管辖与事实不符。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人经常居住地陕西省扶风县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省扶风县人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人河南省春晖建筑劳务有限公司在一审中诉称，其因分包上诉人承包三门峡御苑梧桐语项目的部分劳务，请求上诉人支付劳务费、退还劳务施工保证金等，上诉人与被上诉人之间案涉合同系建设工程的劳务分包合同，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，该案由属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省三门峡市湖滨区，应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系不属管辖权异议审查的范围。上诉人安乃智以此为由请求将本案移送陕西省扶风县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年一月二十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保21号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：赵雪凤，女，1972年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵雪凤的银行存款4000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结赵雪凤的银行存款4000元，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终25号上诉人（原审被告）：顾兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张学敏（系顾兵之妻），女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：刘树峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。上诉人顾兵因与被上诉人刘树峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾兵上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、本案刘树峰的诉讼请求超过了诉讼时效,民事诉讼时效为三年,任何个人都得遵循的法律依据,一审中已做明确说明。二、顾兵与刘树峰是间接买卖的关系。顾兵从2006年11月18日开始至2011年5月底停产是跟刘树峰亲戚交易的,中间所有不合格材料与退货均退给刘树峰亲戚(王正学),王正学是本案中关键的一个人。三、请求法院查明2006年至2011年之间刘树峰在蚌埠办事处的负责人是不是王正学。四、在龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初378民事一案中提到有原材料和不合格材料退货的行为,结合本案刘树峰在蚌埠办事处的负责人(王正学)的事实,一审法院应当运用逻辑推理和日常生活经验进行认定,顾兵与刘树峰之间存在着退货的事实。五、在一审中顾兵提供的清单记载退货刘树峰虽没有说明退货时间,但有一事实是肯定的,那就是顾兵的生产至停产发生在2006年-2011年,退货的时间发在2011年6月份之前。刘树峰辩称，1、本案诉讼时效并未超过，顾兵出具的欠条未约定履行期限，故刘树峰可以随时要求履行。依顾兵一审陈述，“十余年来刘树峰没有向顾兵主张过债权”，由此刘树峰本次诉讼之前不存在知道权利受到侵害之情况，刘树峰此次诉讼不存在诉讼时效经过。而本案刘树峰一审诉状陈述的内容为：刘树峰向顾兵催要欠款，顾兵都以各种理由拖延付款，由此不能以此认为刘树峰知道权利受到侵害而起算诉讼时效，故本案诉讼时效未经过。2、本案被拖欠货款的权利义务人为顾兵与刘树峰两方，不涉及第三方。收钱欠条是顾兵向刘树峰出具的，其次顾兵一审举证的所谓货单中记载的是“退货刘树峰”，很明显顾兵认可其与刘树峰之间发生了货物买卖关系，而非其他人员，故顾兵陈述其与刘树峰之间不存在直接买卖关系的内容不能成立。3、关于顾兵陈述退货的内容，首先顾兵举证的退货单中系单方出具，没有刘树峰的签字确认，刘树峰对该退货单三性均有异议，在顾兵举证不能的情况下无法证实存在退货事实。其次该份退货单也没有出具日期，顾兵举证也无法证实其不拖欠刘树峰货款之情形。刘树峰向一审法院起诉请求：1、顾兵支付货款21800元及利息，自起诉之日起至实际付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、诉讼费由顾兵承担。一审法院认定事实：顾兵2011年6月底向刘树峰出具欠条一份，载明“今欠刘树峰货款贰万壹仟捌佰元整”。一审法院认为，刘树峰与顾兵系买卖合同关系，顾兵购买刘树峰的货物应当支付对应价款21800元。顾兵出具的欠条未约定履行期限，故刘树峰可以随时要求履行。顾兵提供的清单上记载“退货刘树峰”，但没有退货时间，无法证明顾兵不欠刘树峰货款，且该清单与欠条能够相互印证，证实出卖人即刘树峰，而非其他人员。刘树峰的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：顾兵于判决生效之日起五日内支付刘树峰货款21800元及逾期付款利息损失（以21800元为基数，自2020年8月6日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由顾兵负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定事实均无异议。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、刘树峰向顾兵主张货款是否超过诉讼时效。二、顾兵主张其已经将货物退还刘树峰的事实是否成立。关于是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，顾兵向刘树峰出具的欠条并未约定具体的履行时间，刘树峰在向顾兵起诉前无法得知其权利收到损害，刘树峰可随时向顾兵主张货款，顾兵主张刘树峰起诉超过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。关于是否存在退货情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾兵主张在案涉欠条出具后，曾向刘树峰退还部分货物，但顾兵未能提交充分证据证明刘树峰曾收到其退还的货物以及退货的具体数额，且刘树峰对顾兵的该项主张亦不认可，故本院对顾兵的该项主张不予采纳。综上所述，顾兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人顾兵负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年一月二十七日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2907号起诉人黄胜，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李强，河南文中律师事务所律师。本院收到起诉人黄胜诉被起诉人合肥荣电智能科技有限公司的起诉状。起诉人黄胜向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人退还起诉人多支付的货款19223元；2．判令被起诉人支付退货款36008元；3．判令被起诉人退还起诉人合作权益金66000元；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年8月3日，起诉人黄胜（乙方）、被起诉人合肥荣电智能科技有限公司（甲方）签订《2020-2021年度产品营销协议》，甲方授权乙方为荣事达荣电集团好帅人工智能机器人系列产品在河南省××新区经销商，同时授予乙方为该区域的特约维修商，合同约定授权经营范围、销售任务、协议保护原则、客户服务等内容。起诉人按约缴纳了合作权益保证金并支付了货款，但被起诉人未依约交付货物并提供终端支持，致使起诉人经营困难。后双方协商终止合作，起诉人将未拆封货物退回，但被起诉人未支付退货款并拒绝退还起诉人已缴纳的权益保证金。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉协议第十一条第二款约定“诉讼地为安徽省合肥市法院”，该约定管辖不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在我院辖区；关于合同履行地，结合案涉合同义务及起诉人主张退款和退还合作权益金的诉讼请求，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十日书记员  孙婷婷