贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初634号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人叶兵（小名叶老四），男，1976年10月09日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人郭峰帆，贵州韬励律师事务所律师。委托辩护人李维，贵州韬励律师事务所实习律师。被告人叶胜刚（曾用名叶老三），男，1975年04月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。指定辩护人朱永香，贵州梦冠律师事务所实习律师。被告人谢祥（绰号疯三毛），男，1965年03月27日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现因病在西秀区康复中心接受治疗。委托辩护人陶晗，贵州韬励律师事务所律师。被告人陈玉英，女，1963年12月03日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区格凸河路。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师。委托辩护人陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人叶兵及其辩护人郭峰帆、李维，被告人叶胜刚及其辩护人杨刚、朱永香，被告人谢祥及其辩护人陶晗、被告人陈玉英及其辩护人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年开始，被害人叶某1因资金周转，先后向其弟弟叶兵、叶胜刚、叶某2以及朋友谢祥、陈玉英、陈某某、郭某、白某、瞿某等人借款，后因酒店整体营业额下滑，叶某1未按时向叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英等债主支付利息或偿还本金，进而与数十名债主发生经济纠纷。自2016年左右开始，数十名债主先后多次找叶某1索取债务未果，最后无法找到叶某1。2017年3月31日20时许，被告人叶兵、叶胜刚在得知叶某1与其前妻潘某、女儿瑞某某某三人租住在安顺市西秀区的消息后，便相继告知谢祥、陈玉英、陈某某（另案处理）、叶某2、郭某、瞿某、庄某、杨某、白某等人，被告人谢祥、陈某某及其他债主闻讯而来找叶某1索债。同日20时许，叶兵等人敲潘某出租房房门未应答，遂叶兵故意将房内的电源切断，潘某便打开门查看，叶兵、叶胜刚便趁机冲进房间找叶某1，对叶某1拳打脚踢，并控制其手机，随后赶来的谢祥、陈某某等人也对叶某1实施殴打、辱骂、威胁行为，逼迫叶某1还债。因索取债务的债主较多，至凌晨0时许，多名债主各自相继离开，叶兵、叶胜刚、陈某某、谢祥等人留下来看守叶某1，至次日（2017年4月1日）7时许，因叶某1女儿瑞某某某悄悄报警，安顺市公安局西秀分局东关派出所民警出警后才将现场人员带到东关派出所作调解处理。叶某1同叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英、陈某某等数十名债主在东关派出所调解室协商无果后，同日下午18时许，被告人陈玉英、陈某某、叶胜刚、叶某2等人经过商量，将叶某1强行带上一辆出租车，带离东关派出所，带至安顺市普定县、开发区逼讨债务，期间叶胜刚、叶某2因为有事先行离开，陈玉英、陈某某二人为了逼迫叶某1还债，便强行将叶某1带至安顺市开发区岚桥花园陈玉英家中，逼迫叶某1叫其家人韩某筹集了37000元还款给陈玉英姐弟二人。同时，谢祥、叶胜刚等人为了向叶某1索要债务，便向陈某某姐弟要人，陈玉英、陈某某迫于压力，在非法拘禁叶某1约2天后，便将叶某1送回东关派出所，交给叶兵、叶胜刚、谢祥等人。叶某1被送回东关派出所后继续与多名债主协商债务，先后与不同的债主到安顺市秀分局华西派出所、虹机厂等地协商解决，期间由叶兵、叶胜刚、谢祥等人轮流看守，直到约2017年4月8日晚上，叶某1为了逃避数十名债主的多笔债务，从潘某出租房卧室内逃走。2019年12月3日14时许，叶兵在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查；同年12月3日15时许，公安机关民警在安顺市西秀区内将犯罪嫌疑人叶胜刚抓获；同年12月5日公安机关民警电话通知谢祥到公安机关接受调查；同年12月25日，公安机关民警在安顺市西秀区驼宝山广场将陈玉英抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英为索取债务，以殴打、侮辱的方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；因被告人叶兵具有为索取债务采用辱骂、殴打的方式非法拘禁他人、自首、认罪认罚等量刑情节，提出判处被告人叶兵有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议；因被告人叶胜刚具有为索取债务采用辱骂、殴打的方式非法拘禁他人、坦白、认罪认罚等量刑情节，提出判处被告人叶胜刚有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议；因被告人谢祥具有为索取债务采用辱骂、殴打的方式非法拘禁他人、有前科、认罪认罚等量刑情节，提出判处被告人谢祥有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议；因被告人陈玉英具有为索取债务采用辱骂、殴打的方式非法拘禁他人、坦白、认罪认罚等量刑情节，提出判处被告人陈玉英有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议。被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶兵的辩护人提出的辩护意见是：被告人叶兵认罪认罚，且为索取合法债权，系初犯、偶犯，因被害人侮辱被告人叶兵的女儿，被告人叶兵才殴打被害人，可从轻处罚；被告人叶胜刚的辩护人提出被告人叶胜刚实施非法拘禁的起因是为索取合法债权，系初犯，可从轻处罚；被告人谢祥的辩护人提出的辩护意见是：被告人谢祥实施非法拘禁的起因是为索取合法债权，系初犯，且具有自首情节，建议从轻处罚；被告人陈玉英的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈玉英系初犯、偶犯，情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明，被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英等人因与被害人叶某1有债务纠纷，于2017年3月31日20时许到安顺市西秀区叶某1前妻潘某住处找叶某1索债，在此过程中，叶兵、叶胜刚、谢祥等人对叶某1实施殴打、辱骂、威胁行为，逼迫叶某1还债。因索取债务的债主较多，叶兵、叶胜刚、陈某某、谢祥等人留下来看守叶某1至次日（2017年4月1日）7时许。因叶某1女儿瑞某某某报警，安顺市公安局西秀分局东关派出所民警出警将现场人员带到东关派出所作调解处理，但调解协商无果。同日下午18时许，被告人陈玉英、陈某某（另案处理）、叶胜刚等人经过商量，将叶某1强行带离东关派出所，然后带至安顺市普定县、开发区逼讨债务。期间，陈玉英、陈某某二人为了逼迫叶某1还债，强行将叶某1带至安顺开发区岚桥花园陈玉英家中，逼迫叶某1叫其家人韩某筹集37000元还款给陈玉英姐弟二人，并对叶某1实施了辱骂、殴打行为。谢祥、叶胜刚等人为了向叶某1索要债务，便向陈某某姐弟要人，陈玉英、陈某某迫于压力，在非法拘禁叶某1约2天后，便将叶某1送到东关派出所。在被告人陈玉英等人将被害人叶某1带到东关派出所后，被告人叶兵、叶胜刚、谢祥等人将叶某1从东关派出所带离，并带至安顺市虹机厂等地索要债务，期间由叶兵、叶胜刚、谢祥等人轮流看守叶某1，直到2017年4月8日晚上，被害人叶某1从潘某出租房卧室内逃出叶兵等人的看守。案发后，被告人叶兵在接到公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；被告人谢祥接到公安机关民警电话通知后到公安机关接受调查；被告人叶胜刚及陈玉英被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。被告人叶兵、叶胜刚、陈玉英、谢祥均签署认罪认罚具结书，且在庭审中无异议。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的人口基本信息、抓获经过、微信聊天、转账记录截图等书证，证人李某、叶某2、潘某、郭某、白某、瞿某、张某1、庄某、马某、杨某、肖某、周某、孙某、陈某、文某、熊某、张某2、瑞某某某、丁某、黄某、韩某、邓某等人的证言，被害人叶某1的陈述，被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英在非法拘禁的过程中，具有辱骂、殴打情节，依法应从重处罚。被告人谢祥有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人叶兵在公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人叶胜刚、陈玉英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人谢祥在庭审前签署认罪认罚具结书，且在庭审中无异议，依法可从轻处罚。虽然索取合法的债务为目的主观恶性与其他非法拘禁的目的有所不同，但法律禁止放任这种非法行为的发生。被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌定从轻处罚。被告人叶兵的辩护人提出被告人叶兵殴打叶某1的原因系被害人辱骂叶兵女儿而引发的辩护意见。经查，被告人叶兵殴打叶某1系因索要债务而引发，该辩护意见与庭审查明事实不相符，本院不予采信；被告人谢祥的辩护人提出谢祥具有自首情节的辩护意见。经查，被告人谢祥虽系公安机关电话通知后接受调查，但其归案后至一审庭审前均未如实供述其所知全部犯罪事实，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，不能认定为自首。该辩护意见与查明事实不相符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。根据被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人叶兵、叶胜刚、谢祥、陈玉英的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。）二、被告人叶胜刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年3月3日止。）三、被告人谢祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。）四、被告人陈玉英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二一年一月七日法官助理李华书记员唐军