wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11067号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐冬利，女，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人徐冬利劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金及工资。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。徐冬利辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院起诉请求：1．判令恒叶公司无需向徐冬利支付工资3693.65元；2．判令恒叶公司无需向徐冬利支付经济补偿金40000元；3．徐冬利承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：徐冬利曾进入恒叶公司工作，从事业务跟单一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与徐冬利解除劳动关系。2020年2月24日，徐冬利尚处理哺乳期。徐冬利在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为3693.65元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠徐冬利工资3693.65元未发放。一审法院另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明徐冬利的入职时间为2015年3月16日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向徐冬利代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审法院又查明：2020年2月26日，徐冬利申请仲裁，请求裁定恒叶公司向徐冬利支付欠付工资8000元、代通知金和赔偿金40000元、带薪年休假工资13793元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付徐冬利欠付工资3693.65元、代通知金和经济补偿金40000元，驳回徐冬利的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，徐冬利举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料、出生医学证明，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可徐冬利的入职时间，故一审法院认定，徐冬利入职恒叶公司的时间为2015年3月16日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与徐冬利解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，但因徐冬利此时尚处于哺乳期，恒叶公司依法无权据此解除劳动关系，结合徐冬利的主张，应向徐冬利支付代通知金及赔偿金共计40000元[（3693.65×5×2+3693.65）>40000]。另，恒叶公司主张应扣除徐冬利的欠发工资，但恒叶公司未向一审法院提供任何证据，故对恒叶公司的上述主张，一审法院不予支持，因此，恒叶公司依法仍应向徐冬利支付欠付工资3693.65元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒叶公司于判决生效之日起十日内向徐冬利支付代通知金及经济赔偿金共计40000元；二、恒叶公司于判决生效之日起十日内向徐冬利支付欠付工资3693.65元。案件受理费减半收取5元，由恒叶公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与徐冬利解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有徐冬利的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限及工资作出相应认定是正确的。女职工在哺乳期的，用人单位不得依照劳动合同法第四十条的规定解除劳动合同。本案中，恒叶公司在徐冬利哺乳期内，依据该条单方解除与徐冬利劳动关系，违反相关法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审7号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人喻堂菠，男，1993年7月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月1日向被执行人喻堂菠邮寄送达了渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月13日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人喻堂菠邮寄送达了催告通知书，限被执行人喻堂菠在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人喻堂菠收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人喻堂菠收到渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月2日生效后，被执行人喻堂菠未履行渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505015845号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由喻堂菠承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执16号申请执行人张号军与被执行人张进勇合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1646号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01清申2号 申请人：南京大学科技实业（集团）公司，住所地在南京市汉口路**内（广州路**203)。 法定代表人：尹建康，该公司总经理。 委托代理人：刘宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京南大悦谷有机农业科技有限公司，，住所地在南京市经济技术开发区（秦淮区大常巷******） 法定代表人：李军。 申请人南京大学科技实业（集团）公司（以下简称南大科技公司）以被申请人南京南大悦谷有机农业科技有限公司（以下简称南大悦谷公司）虽成立清算组但怠于清算为由，向本院申请指定清算组对南大悦谷公司进行强制清算。本院于2021年1月4日立案，本案现已审查终结。 经审查查明：南大悦谷公司于2002年4月3日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，经营期限至2022年3月25日。企业性质为有限责任公司，注册资本600万元，公司股东为宋军、朱亦勤、南大科技公司、顾耀平、江苏钟兴经济发展有限公司，持股比例分别为0.83%、0.83%、25%、4.17%、69.17%。经营范围为农业技术开发、技术推广、技术转让等，企业工商登记状态为“在业”。 南大悦谷公司于2020年7月14日作出的股东会决议载明：“持有98.34%表决权的股东同意注销南大悦谷公司；同意顾耀平、王跃军、骆秋芸为清算组成员，其中顾耀平为清算组负责人”。听证中申请人陈述：南大悦谷公司公章由顾耀平保管，其有顾耀平联系电话，但因顾耀平住址不确定，清算涉及的相关材料未能盖章，导致清算工作不能顺利开展，故向法院申请对公司强制清算。 本院认为，申请人南大科技公司对其主张应当承担举证责任。从南大科技公司的陈述以及提交的证据来看，南大悦谷公司于2020年7月形成股东会决议，持股98.34%的股东同意注销公司，并成立了清算组。现申请人南大科技公司未能提供证据证明清算组存在故意拖延清算的情况，故其申请本院指定清算组对南大悦谷公司进行清算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 不予受理南京大学科技实业（集团）公司对南京南大悦谷有机农业科技有限公司提出的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 王 静 审判员 洪 彦 审判员 蒋 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 唐姮鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初146号   原告：吴洪福，公民身份号码×××，男，1982年4月6日出生，汉族。   原告：谈明刚，公民身份号码×××，男，1985年7月1日出生，汉族。   被告：杨学林，公民身份号码×××，男，1968年5月3日出生，汉族。   原告吴洪福、谈明刚与被告杨学林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴洪福、谈明刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴洪福、谈明刚以“已经和被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴洪福、谈明刚撤回起诉。   案件受理费122元，减半收取61元，由原告吴洪福、谈明刚负担。   审判员 陈孝生     二〇二一年一月二十七日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯            附相关法律条文：          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初72号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡娟，女，1993年10月18日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**，户籍所在地重庆市潼**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2020年12月21日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 辩护人齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人胡娟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月至同年12月23日，被告人胡娟在重庆市渝北区的家中，利用手机下载“巴蜀麻将”APP，为赌博人员提供“房间”，以打“成都麻将”、“跑得快”等游戏方式赌博。其丈夫陈某某(另案处理)使用“闲聊”APP建立聊天群，将游戏输赢的分数按照设定的比例折算成钱，通过在该“闲聊”聊天群里面发红包的方式进行资金结算，以每场抽取3元至4元的“房费”的方式，抽头获利。胡娟作为群主主要进行资金结算并抽取“房费”，陈某某作为管理员对群里纠纷予以处理。经查证，胡娟、陈某某从中抽头获利共计197306元。 2020年5月20日，被告人胡娟在家中被抓获，胡娟被查获后电话通知陈某某回家配合调查，陈某某接电话后遂回到家中接受调查。胡娟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡娟的行为构成开设赌场罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处胡娟有期徒刑二年六个月，并处罚金，如退出赃款，缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人胡娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，胡娟主动向本院退出违法所得100000元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出胡娟具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人胡娟退出的违法所得100000元予以追缴（已退至本院）。 三、对作案工具手机一部予以没收（未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保28号申请人：丛晓辉，1986年4月10日出生，男，住山东省威海市经济技术开发区宅库村。被申请人：于正华，1975年3月3日出生，女，住山东省威海市环翠区菊花顶路。申请人丛晓辉与被申请人于正华买卖合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初2893号民事判决书已生效，申请人于2021年1月4日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2239号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月四日书记员 邢玲玲（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初300号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告左巧平，女,1967年7月29日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告左巧平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告左巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金194960.63元及欠款利息13385.13元，共计208345.76元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为左巧平。2、借款金额为260000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月14日起至2022年6月14日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年6月14日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告左巧平尚欠原告借款本金194960.63元、利息13385.13元，共计208345.76元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告左巧平未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告左巧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左巧平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金194960.63元、利息13385.13元，共计208345.76元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，减半收取2213元，由被告左巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初360号 张长利： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保41号刘云云、白扬杨：申请人刘云云与被申请人白扬杨买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初29号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘云云向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人白扬杨名下价值16800元的财产予以保全。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月13日以申请标的为限额对被申请人白扬杨开设在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20889228********中的存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保41号案件执行完毕，于2021年1月13日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23742号原告：王春霞，女，汉族，1971年7月26日出生，住郑州市。被告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：梁茜，女，系公司员工。被告：平安银行股份有限公司郑州高新区支行，营业场所郑州市高新技术产业开发区瑞达路68号1号一层至二层，统一社会信用代码91410100MA3XJL7G98。负责人：李伟星。原告王春霞诉被告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行郑州分行”）、平安银行股份有限公司郑州高新区支行（以下简称“平安银行高新支行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞，被告平安银行郑州分行委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼。被告平安银行高新支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1．请求确认平安银行股份有限公司郑州分行合同无效；2．请求依法判还原告多补交利息及手续费、服务费13239.81元；3．请求依法判还原告精神损失费，误工费等17000元，总合计为30239.81元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告在中原区瑞达路68号1号平安银行二楼贷款部贷款19.8万元，原告因需用六个月，被告业务员陈军杰告诉原告，必须用满一年才没有违约金，利息是7厘3，贷款分四年还，本金加上利息金额，每月本金19.8万/4年/12月=4125元。每月利息19.8万元＊7厘3=1445.4元，原告每月还款是5570.4元。收取手续费及服务费122.43元是原告第一次还本金及利息才知道，银行不应该多收一百多元。原告每月20号还平安银行本金及利息5692.83元，没有任何违约，直到满一年。2020年6月22日，原告用满一年后去还本金，应还本金是148500元，被告让还160270.65元，多还11770.65元是贷款按1分4厘减去以前按7厘3中间的补差钱。若被告贷款时告诉原告按1分4去算利息，原告决不去贷平安银行的款，被告故意隐瞒事实真相，涉嫌欺诈。平安银行《个人信息使用授权书》、《个人征信授权书》及贷款合同中原告签名是伪造的。2019年6月20日，被告业务员陈军杰从没有对原告说过，原告贷款利息是1分4厘，原告不是专业人士，关于年利率，月利率，原告是不懂的。被告业务员陈军杰办理阴阳合同，陈述虚假事实，隐瞒事实真相，伪造客户签名，伪造个人征信授权书，复制假名字，伪造假合同，销毁真证据，伪证违法，以合法形式掩盖非法目的。原告已去公安机关报案。在疫情和高温风险下原告被迫维权，给原告精神和身体带来双重伤害，原告的一切信息也被被告掌握，原告未来存在很大风险，原告要求被告赔偿原告的误工费，餐饮费，车旅费，打印费，律师费，精神损失费等。为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安银行郑州分行答辩称，双方合同合法有效，利率在面签过程中已经明确告知客户并未多收任何费用。被告平安银行高新支行未到庭，未答辩。经审理查明，2019年6月20日，原告王春霞签署《平安银行零售贷款用途承诺书》向平安银行申请贷款198000元用于经营周转。同日，原告王春霞与被告平安银行郑州分行签署《个人信用贷款合同》，贷款申请金额198000元，年利率（固定利率）为16.8%（月利率：1.4%），贷款期限48个月，每月还本付息金额5692.83元，提前还款违约金（按提前还款本金）5%计算。被告平安银行郑州分行于当日放款198000元。原告王春霞以每月等额还款5692.83元的还款方式还了12期之后，于2020年6月22日提前还款，将剩余本息160270.65元提前还清。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均系具有相应民事行为能力的民事主体，双方在贷款合同签订过程中意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方签订的合同真实有效，且双方均已依约履行完毕。现原告以被告业务员办理阴阳合同，陈述虚假事实，隐瞒真相，以合法形式掩盖非法目的为由要求确认合同无效，被告退还其多交利息及手续费、服务费13239.81元，并赔偿其精神损失费、误工费等17000元。但其提供的证据不足以证明被告存在上述行为。且根据被告平安银行郑州分行提供的面签视频可以看出，被告已充分向原告释明贷款本金、利率、期限及每月还款金额等关键信息，原告本人也确认知晓上述信息并已依约履行完毕相应的还款义务。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王春霞的诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由原告王春霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十六日书记员  程爱华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保31号 申请人：张汝创，男，汉族，1977年12月18日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 被申请人：刘胜田，曾用名刘楚男，男，汉族，1966年10月17日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 被申请人：广东省六建集团有限公司第四建筑工程分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路****社会信用代码914406008935252929。 负责人：夏捍。 被申请人：佛山市百业房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**德晖花园**楼首层之二及**部分自编号之九社会信用代码91440604062193207F。 法定代表人：张红彬。 申请人张汝创诉被申请人刘胜田、广东省六建集团有限公司第四建筑工程分公司、佛山市百业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘胜田、广东省六建集团有限公司第四建筑工程分公司、佛山市百业房地产开发有限公司的银行存款1499601.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张汝创向担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张汝创的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘胜田、广东省六建集团有限公司第四建筑工程分公司、佛山市百业房地产开发有限公司的银行存款1499601.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张汝创负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  何嘉星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1292号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1981年3月30日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刘春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8796.38元、利息118.75元（截至2020年5月3日），并自2020年5月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刘春芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告刘春芳（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月29日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年8月29日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金8796.38元、利息118.75元。本院认为：原告南京银行与被告刘春芳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8796.38元、利息118.75元及罚息（自2020年5月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘春芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3149号 申请人:王小萍，女，汉族，1980年3月26日生，现住淄川区。 被申请人:张店区亚峰二手车经营部，张店区南定镇山泉路131号。 经营者：亚文峰，男，汉族，1984年11月12日生，现住山东省单县。 被申请人：亚文峰，男，汉族，1984年11月12日生，现住山东省单县。 被申请人：陈福梅，女，汉族，1981年10月18日生，现住张店区。 本院在审理申请人王小萍与被申请人张店区亚峰二手车经营部、亚文峰、陈福梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张店区亚峰二手车经营部、亚文峰、陈福梅在银行（或信用社）存款90,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张店区亚峰二手车经营部、亚文峰、陈福梅在银行（或信用社）存款90,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元由申请人王小萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二一年一月五日 书记员 刘丽君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终514号 上诉人（原审被告）：王德其，男，1972年2月9日出生，回族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张道芹，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：王友田，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王德其因与被上诉人张道芹、原审第三人王友田案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王德其收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人王德其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年一月十四日 法官助理夏莲 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11022号上诉人（原审原告）：孙英杰，女，1961年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：孙守惠，男，1934年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘友芝（系孙守惠之妻），1954年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：孙春杰，女，1959年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：孙弘（系孙春杰之弟），1967年10月18日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙弘，男，1967年10月18日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区。上诉人孙英杰因与被上诉人孙守惠、孙春杰、孙弘所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据孙英杰二审中提交的武汉市不动产权登记信息查询单，位于武汉市青山区红卫路65街坊75门**的房屋（以下简称案涉房屋）的权证状态显示为注销，注销日期为2020年9月25日。因本案系所有权确认纠纷，案涉房屋亦在征收进程中。一审对案涉房屋权证注销的相关情况应予进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1681号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人孙英杰预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二一年一月二十六日书记员  叶 子
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初124号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道**。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。委托诉讼代理人：范雯，女，1991年12月17日生，汉族，住修武县。被告：张海军，男，1968年4月5日生，汉族，住修武县。原告河南博暄置业有限公司与被告张海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告河南博暄置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回对被告张海军的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告张海军的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告张海军的起诉。案件受理费325元，减半收取为163元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十九日书记员  李 宁
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执55号 孙春业、韩国全、姚晓芹、韩旭： 孙春业与韩国全、姚晓芹、韩旭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的房屋。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙春业申请执行的(2021)吉0113执55号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5945号申请执行人：济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路**。法定代表人:汪宏志，局长。被执行人：康红涛，男，1991年6月2日出生，汉族，现住济南市市中区。济南市市中区市场监督管理局与康红涛行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0103行审10号行政裁定书已发生法律效力,裁定确认：准予执行申请执行人（济市中）食药监食罚[2016]0225号《行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。因康红涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人康红涛名下银行账户存款11180.64元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人康红涛发出限制消费令，限制被执行人康红涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区市场监督管理局进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年一月二十八日书记员  徐 进
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初166号原告：易正肖，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈监生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易正肖与被告陈监生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告易正肖、被告陈监生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易正肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈监生偿还原告借款本金200,000元，并按月利率10‰支付自2017年6月25日起至实际偿还之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年6月25日两次向原告借款共计200,000元，其中，本金为20,000元的一笔借款约定月利率10‰，自借款日起计息，近期偿还；本金为180,000元的借款约定月利率10‰，自借款日起计息，借期一年。原告如约提供借款后，被告即向原告出具了2份借条。尔后，被告仅于2018年6月20日偿还了本金为180,000元的借款的利息5,000元，剩余借款本本金及利息一直未予偿还，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告易正肖为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2017年6月25日出具的借条2份，拟证实被告向原告借款共计200,000元，月息壹分，从2017年6月25日开始计息的事实。被告陈监生辩称，被告现在能力有限，只能偿还本金，利息希望原告可以放弃。被告陈监生未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告易正肖与被告陈监生系朋友关系。自2012年起，被告因经营钢材店陆续在原告处借款。2014年，被告又因建筑工地需要水泥向原告借款80,000元。2017年6月25日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金及利息共计200,000元，当日，被告分别向原告出具了180,000元的借条1份，借条载明：“今借到易正肖现金壹拾捌万元整，月息壹分，从2017年6月25号开始计息。借期壹年。是实2017年6月25号陈监生”，20,000元的借条1份，借条载明：“今借到易正肖现金贰万元整月息壹分从2017年6月25号开始计息近期一定偿还本金是实2017年6月25号陈监生”。尔后，被告仅于2018年6月20日偿还了5,000元给原告。对于下差的借款经原告多次催收，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012起，被告陈监生陆续向原告易正肖借款，原告也依约向被告提供了借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。2017年6月25日，经双方结算，被告就应付的200,000元借款重新向原告出具了借条2份，该2份借条系被告的真实意思表示，合法有效。逾期，被告并未履行全部的还款义务，系被告违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，双方约定借款利率为月利率10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年6月20日，被告偿还了5,000元给原告，经计算，当时应偿还的利息数额高于此数额，因此，该5,000元应视为偿还利息。综上所述，被告陈监生应偿还原告易正肖借款本金200,000元及利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：限被告陈监生在本判决生效后十五日内偿还原告易正肖借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数按月利率10‰从2017年6月25日起计算至实际还款日止，已偿还的5,000元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,530元，减半收取2,765元，由被告陈监生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十六日法官助理朱敏敏书记员文李风附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更118号罪犯朱舜，男，1984年10月16日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省南县人民法院于2018年1月17日作出(2017)湘0921刑初254号刑事判决，认定被告人朱舜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元；责令与同案被告人共同退赔受害公司经济损失人民币118330.06元。被告人朱舜不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月25日作出(2018)湘09刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。服刑期至2023年3月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱舜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获团体二等奖。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余242.5分。该犯本次履行责令退赔人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱舜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱舜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱舜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特206号申请人：陈嘉，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨秀瑞，女，1946年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：杨秀珍（杨秀瑞妹妹），女，1954年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈嘉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有多发性脑梗等多种慢性疾病，后丧失劳动能力，生活不能自理，故向法院提出申请，请求宣告杨秀瑞为无民事行为能力人。代理人杨秀珍称，同意申请宣告杨秀瑞为无民事行为能力人。经审理查明，杨秀瑞，1926年8月8日出生，汉族，北京市丰台区中西医结合医院退休职工，户籍地北京市西城区**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人杨秀瑞诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，杨秀瑞已被诊断为器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，陈嘉作为被申请人之女要求宣告杨秀瑞为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：杨秀瑞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二一年一月二十日书记员  张宏钰
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执105号申请执行人：彭钧，男，1982年11月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人彭钧与被执行人李官林、彭燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明，（2020）湘3127民初938号民事判决书确定被执行人李官林、彭燕妮履行还款义务20万元借款本金及利息，承担案件受理费4300元。2020年11月26日给申请执行人彭钧付款20万元。2020年12月16日申请执行人彭钧与被执行人彭燕妮达成书面协议书，被执行人彭燕妮于2020年12月20日向本院执行款专户内缴纳了66万元。本案从被执行人彭燕妮缴纳的66万元中给申请执行人应付86000元（包括借款本金、利息、案件受理费）。执行费1500元，申请执行人自愿承担。本院于2021年1月29日给申请执行人发放84500元，1500元转收执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）湘3127民初938号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（（2020）湘3127民初938号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4950号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人何聪萍，女，1976年3月5日出生，住浙江省新昌县。被执行人陈成江，男，1970年3月17日出生，住浙江省新昌县。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人何聪萍、陈成江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人何聪萍、陈成江支付申请执行人本金358723.52元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5281元、诉讼费6158元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人何聪萍、陈成江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何聪萍、陈成江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何聪萍、陈成江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何聪萍、陈成江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何聪萍、陈成江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人何聪萍、陈成江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何聪萍、陈成江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何聪萍、陈成江作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人何聪萍、陈成江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人何聪萍、陈成江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 陈文旗
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初132号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司经理。委托诉讼代理人：左蕾，该公司员工。被告：杨晨曦，女，1991年1月9日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告杨晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费68.5元，合计93.5元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年一月二十九日书记员  张小燕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执59号申请执行人：周炳云，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶声焕，执行董事。申请执行人周炳云与被执行人富奋资产管理(上海)有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2020﹞中国贸仲京裁字第1200号裁决书已经发生法律效力。因富奋资产管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，周炳云向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2020﹞中国贸仲京裁字第1200号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十一日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保112号 申请人：山东天城新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：郭树勇，经理。 被申请人：山东鹤伴市政工程有限公司，住所地：山东省邹平市。法定代表人：娄复明，经理。 申请人山东天城新材料科技有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鹤伴市政工程有限公司银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保72号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鹤伴市政工程有限公司银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵语萱
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初69号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人吴冰，男，1988年2月6日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，周口市淮阳区城市管理局职工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人吴冰犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。期间，周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑变诉（2021）1号变更起诉决定书对本案起诉书内容进行部分变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人吴冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年1月13日14时30分许，被告人吴冰酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，由北向南行驶至周口市淮阳区神农路与五彩路交叉口时，与同向闫某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞。经认定，被告人吴冰负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴冰血液中乙醇含量为327.2mg/100mL。上述事实，被告人吴冰在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫某陈述、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、酒精含量检测单、血样提取表、驾驶证/行车证复印件、个人情况说明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴冰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(罚金已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十一日书记员  韩 堃
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初9号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人万云清，男，汉族，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2021年1月4日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人万云清犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人万云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2019年11月期间，被告人万云清先后多次驾驶万某的四不像拖拉机携带油锯和手锯来到泉阳林业局榆树林场35林班12小班、60林班20小班、43林班14小班的国有林内盗窃倒木。用油锯将倒木截成1米多长的木段拉回家后，劈成烧柴柈子存放在家中院内价值人民币3422元。2020年7月份的一天，被告人万云清将部分盗窃的烧柴以每丈500元的价格卖给高某，获赃款人民币2000元整，后被公安机关查获。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，赃物已全部收缴并返还泉阳林业局资源处。 被告人万云清对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万云清以非法占有为目的，盗窃国有林内木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；所盗窃赃物被收缴并已返还被害单位，对其量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人万云清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具油锯一台、斧子一把、手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月十一日 书记员  董万林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初115号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张智超，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人张智超犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年8月19日22时许，被告人张智超在本市硚口区古田四路纽宾凯酒店一楼大厅，以人民币450元的价格，将3颗红色片剂状毒品疑似物和一小袋白色晶体状毒品疑似物贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品重0.41克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张智超明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张智超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张智超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯。建议判处被告人张智超有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、微信聊天转账记录截图、扣押清单、身份材料、情况说明等书证、证人刘某的证言、被告人张智超的供述、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、扣押、称量、取样、辨认笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人张智超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张智超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张智超犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人张智超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张智超认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）二、扣押的手机，予以没收；查获的毒品，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十九日法官助理孙思思书记员柏京
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初25号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。被告：陈敏，女，1983年6月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告陈敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金9787.71元，利息1108.69元及违约金2520.37元，合计13416.77元（利息等暂计算至2020年12月12日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为62×××07的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年12月12日，被告尚欠原告透支款本金9787.71元，利息1108.69元及违约金2520.37元，合计13416.77元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年12月12日，被告尚欠原告透支款本金9787.71元，利息1108.69元及违约金2520.37元，合计13416.77元，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金9787.71元，利息1108.69元及违约金2520.37元，合计13416.77元（利息等暂计算至2020年12月12日，此后至实际还清之日的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1924号申请执行人：湖北煌鑫制冷科技有限公司,住所地:大冶市罗家桥办事处金岗路****。法定代表人:金泽平,该公司理事长。被执行人：刘军,男,1974年5月8日出生,汉族,住湖北省钟祥市。申请执行人湖北煌鑫制冷科技有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行,要求被执行人返还购货订金10000元。1.执行过程中，本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘军名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘军暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北煌鑫制冷科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1924号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年一月十八日书记员  曹艳妮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初89号原告：宋东涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：朱小军，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告宋东涛与被告朱小军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋东涛于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋东涛以被告朱小军主体资格错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋东涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋东涛负担。审判员  蒋国彬二〇二一年一月二十二日书记员  郭小钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执661号梁贵宾、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]11757号仲裁裁决书确定的义务，根据梁贵宾的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初296号原告：程军，男，1948年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庄红旗，男，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告程军与被告庄红旗买卖合同纠纷一案中,原告程军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告程军负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初546号   原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街**。   法定代表人：王丽娟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。   被告：于长满，男，1963年10月27日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告于长满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 刘 莹   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4062号原告：黄应堂，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：中油通威工程建设有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特**设备层。负责人：魏振波，经理。被告：魏振波，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告黄应堂与被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司（以下简称通威武汉分公司）、魏振波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄应堂到庭参加诉讼，被告通威武汉分公司、魏振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄应堂向本院提出诉讼请求：1.判令通威武汉分公司、魏振波向我返还材料押金80,000元（人民币，下同）及利息（以80,000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年8月3日起计算至付清之日止）；2.判令本案一切费用由通威武汉分公司、魏振波承担。事实和理由：魏振波系通威武汉分公司的负责人。2018年10月，魏振波向我承诺通威武汉分公司在河南开封有工程项目，后通威武汉分公司与我于2018年10月30日签订《天然气安装安全施工协议》，约定通威武汉分公司提供位于开封市的天然气管道安装项目给我做，我向该公司缴纳材料押金100,000元。合同签订后，迟迟不能开工，后经查证，根本没有案涉项目。我多次找通威武汉分公司、魏振波要求其退还材料押金均未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告通威武汉分公司、魏振波在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。原告黄应堂围绕诉讼请求依法提交了《天然气安装安全施工协议》《收据》《承诺书》《中国建设银行个人交易明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告通威武汉分公司、魏振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，通威武汉分公司（甲方）与黄应堂（乙方）签订《天然气安装安全施工协议》一份，约定：甲方为乙方提供位于开封市的天然气管道安装项目，乙方负责管道安装、防腐、试压、通气置换等，施工方式为纯劳务（或甲供材），河南省惠民燃气有限公司提供附件所载工程材料、设备；工程履约及安全保证金：签订本协议，乙方向甲方缴纳100,000元材料押金，施工中安全问题及协议违约责任由乙方全部承担，该费用于工程竣工验收后30天内以汇款方式退回至乙方账户；甲方主要负责工程资金、依照协议约定的金额及工程进度向乙方支付工程款、工程所需主要材料设备的采办、图纸会审和设计交换等，乙方主要负责在确定开工日起后进行管线施工及配合甲方进行占地征地工作等。协议并对合同价款及调整、甲方付款方法、保修、交工验收及移交、乙方的违约等进行约定。协议尾页甲方处魏振波签名、通威武汉分公司加盖公章，乙方处黄应堂签名。协议签订后，黄应堂即于当日向魏振波账户转款80,000元，通威武汉分公司出具《收据》确认收到上述款项。因通威武汉分公司未能提供施工项目，黄应堂向通威武汉分公司、魏振波主张退还押金80,000元。魏振波于2020年5月5日向黄应堂出具《承诺书》一份，载明：本人魏振波承诺于2020年5月15日支付黄应堂所交给通威武汉分公司的80,000元保证金。因魏振波未在承诺期限内退还80,000元，通威武汉分公司亦未退款，故黄应堂诉至法院。本院认为，《天然气安装安全施工协议》是合同相对方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。通威武汉分公司未按协议约定向黄应堂提供天然气管道安装施工项目是形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。通威武汉分公司未将协议约定的工程的劳务分包给黄应堂，应向黄应堂退还押金80,000元并赔偿资金占用损失，黄应堂主张自起诉之日起，按照年利率6%的标准计息，该标准既无合同约定又无法律规定，本院认为资金占用损失应以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月3日起计算至付清之日止。黄应堂还主张魏振波应对上述债务承担共同还款责任，虽《天然气安装安全施工协议》合同相对方为通威武汉分公司与黄应堂，但魏振波在《承诺书》中作出债的加入意思表示明确、具体，故本院对黄应堂要求魏振波承担共同还款责任的主张予以支持。综上所述，黄应堂的诉讼请求，本院予以部分支持。通威武汉分公司、魏振波未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司、魏振波于本判决生效之日起十日内向原告黄应堂退还押金80,000元；二、被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司、魏振波于本判决生效之日起十日内向原告黄应堂赔偿资金占用损失（以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月3日起计算至付清之日止）；三、驳回原告黄应堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司、魏振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二一年一月十一日书记员  王 露
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初218号原告：吴伟伟，男，汉族，1987年2月11日生，陕西省榆林市绥德县人。委托代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产股份有限公司榆林中心支公司。统一社会信用代码：91610000741255422W。地址：陕西省榆林市高新区翰海陆1号嘉亿大厦4楼。公司负责人：赵俊涛。本院在审理原告吴伟伟与被告中国太平洋财产股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴伟伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴伟伟提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴伟伟负担。审判员  田富平二〇二一年一月二十二日书记员  马汉南
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初459号原告：宋爱明，男,1978年10月18日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:刘勇,男,1989年2月12日出生,汉族,住淮滨县。被告：阜南县广山大件物流运输有限公司。住所地:安徽省阜阳市阜南县淮河东路南侧。统一社会信用代码;9134122533676782XD。法定代表人：谢继山，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地:阜阳市颖州区清河东路**金地时代广场**楼**。统一社会信用代码：91341200726318384N。负责人：吕亮,经理。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地。住所地：信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑**楼****会信用代码:91411500782228340Q。负责人:夏文峰,经理。委托诉讼代理人：卢云，女，该公司员工。原告宋爱明诉被告刘勇、阜南县广山大件物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋爱明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋爱明撤诉。案件受理费1020.44元，由原告负担。审判员  张永革二〇二一年一月二十八日书记员  王怡珺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保12号申请人：李立功，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省新密市。被申请人：付慧霞，女，成年，住河南省荥阳市。申请人李立功于2020年1月15向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年一月十八日书记员  汪婉君
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执119号刘伟：你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初232号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，向本院申请执行的（2020）晋0214刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保32号申请人：贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：陶禹鹏，该公司董事长。委托代理人：彭文宗、刘明杉，贵州桓智律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州中鼎高精铜箔制造有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**div>法定代表人：付强，该公司经理。被申请人：贵州中鼎智合高精铜箔项目研发中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路41号3层1号执行事务合伙人：付强。被申请人：贵州金淇高精铜箔研发中心，住所，住所地贵贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**div>执行事务合伙人：周昌华。被申请人：何成强，男，1974年2月10日生，汉族，住贵州省六盘水市。被申请人：付强，男，1971年6月8日生，土家族，住贵阳市小河区。被申请人：周昌华，男，1974年12月23日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**。申请人贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司与被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司、贵州中鼎智合高精铜箔项目研发中心、贵州金淇高精铜箔研发中心、何成强、付强、周昌华诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、查控、冻结被申请人名下财产，共计保全金额为人民币5115062.11元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司、贵州中鼎智合高精铜箔项目研发中心、贵州金淇高精铜箔研发中心、何成强、付强、周昌华在相关银行的存款5115062.11元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十一日书记员  肖 凯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0581民初260号原告：汤建汤，男，1970年9月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：赵大传，男，1969年12月9日生，汉族，住腾冲市。原告汤建汤与被告赵大传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建汤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建汤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤建汤负担。审判员  杨再艳二〇二一年一月二十日书记员  金本宗
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初434号 原告：吕国平，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：吕明政，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告吕国平与被告吕明政民间借贷纠纷一案中，原告吕国平于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕明政的起诉。 经审查，本院认为，原告吕国平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕国平撤回对被告吕明政的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告吕国平承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月十四日 书记员  王东方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25934号之二 申请执行人：袁聪明，女，1964年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市天海清洁服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**中兴花园****，统一社会信用代码914403007362815039。 法定代表人：应丘灵。 申请执行人袁聪明与被执行人深圳市天海清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6273号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市天海清洁服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执83号田某某、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人田某某与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执83号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执恢9号中国工商银行股份有限公司塔河支行、王铁军：本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行与被执行人王铁军借款合同纠纷一案，依法向被执行人王铁军送达了执行通知书，责令被执行人王铁军履行给付申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行欠款29,993.74元的义务，被执行人王铁军在限期内主动将款项交至法院，本院已将该款支付给被执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终53号上诉人（一审原告）邝纪敏，女，汉族，1982年1月8日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝纪敏因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初371号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝纪敏以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝纪敏撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝纪敏撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝纪敏承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执19号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王**，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1109号裁决书已发生法律效力，裁决如下：被执行人王**向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年11月02日至2020年06月23日的违约金1285.33元，后期以2000.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。仲裁服务费64.04元、仲裁费35元由王**承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，同意被执行人王**交纳执行款2700元后本案执行完毕。现执行款已过付申请执行人，本案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1109号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初40号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈洪林，男，1983年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因犯盗窃罪，于2003年7月24日被陕西省商洛市商周区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年11月30日被福建省南安市人民法院院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年4月29日被本院判处拘役四个月。现因本案于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月4日向本院提起公诉,指控被告人陈洪林犯盗窃罪一案，检察员陈良国、陈志裕出庭支持公诉，被告人陈洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检一部刑诉（2020）364号起诉书】， 被告人陈洪林于2020年11月28日23时许，到安溪县××城镇××花园××楼××室，采用溜门入室的方式窃取杨某、王某现金人民币2500元及价值人民币660元的手机一部。同年12月1日，被告人陈洪林被抓获并被扣押手机一部（已发还给被害人）,其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被害人杨某、王某的陈述，被告人陈洪林的供述，辨认笔录，价格认定书，现场勘验检查工作笔录及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈洪林有期徒刑六个月，并处罚金。 审理中，被告人陈洪林对上述证据、犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人陈洪林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈洪林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人陈洪林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。） 二、追缴被告人陈洪林的违法所得人民币2500元发还给被害人杨某、王某。 （罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年一月十一日 书记员  林巧玲
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执15号 申请执行人:唐永发，男，1976年5月19日出生，侗族。 被执行人：谭加发，男，1976年9月23日出生，侗族。 申请执行人唐永发与被执行人谭加发民间借贷纠纷一案，会同县人民法院2020年9月8日作出的（2020）湘1225民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭加发逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人唐永发的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院于2020年1月12日以邮寄方式向被执行人谭加发送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人谭加发的财产进行了查证：经查，被执行人谭加发在怀化市住房公积金管理中心会同县管理部的公积金已被另案冻结，被执行人谭加发无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人唐永发，并要求其提供被执行人谭加发可供执行的财产线索，2021年1月28日申请执行人唐永发向本院明确表示其暂时无法提供执行人谭加发可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年1月27日对被执行人谭加发采取限制高消费措施。2021年1月27日将被执行人谭加发纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人谭加发有可供执行的财产,且申请执行人唐永发在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭加发新的财产线索，申请执行人唐永发可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人唐永发与被执行人谭加发民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭加发有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初179号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**，统一社会信用代码：91430100663997593H。 负责人：胡劲峰，总经理。 被告：潘淼林，男，1982年7月19日出生，汉族，住湘乡市。 被告：大家财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段定王大厦**会信用代码：91430102MA4QYLN4XA。 负责人：王晓茂。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告潘淼林、大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司撤回起诉处理。 审 判 员  张文燕 二〇二一年一月十八日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执147号申请执行人：印江自治县创意理财有限公司，住所地印江自治县，统一社会信用代码：9152062559419389X6。法定代表人：冯峰峰，系该公司经理。被执行人：罗福光，男，1967年11月28日出生，苗族，住住印江自治县。本院受理的印江自治县创意理财有限公司申请执行罗福光民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000。本院在执行过程中查明，被执行人罗福光在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗福光在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部的住房公积金。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年一月二十七日法官 助理  郭思露代理书记员  姚松江
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1380号原告：耿现明，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：薛峰，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：耿现香，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告耿现明与被告薛峰、耿现香劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告耿现明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿现明在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿现明撤回起诉。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告耿现明负担。审 判 长  刘志松人民陪审员  潘俊文人民陪审员  陈雪梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  钟荣萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7343号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1924号申请执行人:大庆中石油昆仑燃气有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**-1。法定代表人：王海云，该公司经理。被执行人：刘宛茹本院在申请执行人大庆中石油昆仑燃气有限公司与被执行人刘宛茹合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。于2021年1月12日发布了对被执行人的限制消费令。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二一年一月十四日书记员  赵玉萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初160号   原告：李生贵，公民身份号码×××，男，1969年12月10日出生，汉族。   被告：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族。   原告李生贵与被告樊国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李生贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李生贵以“现决定自行协商解决，暂不起诉，故申请撤诉”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李生贵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李生贵负担。   审判员 马生祥     二〇二一年一月二十八日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4766号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初295号原告：浦涛，男，汉族，1965年12月15日生，宣威市人，初中文化，住宣威市。被告：夏崇欢，男，1993年2月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市开发区。本院在审理浦涛诉夏崇欢买卖合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浦涛撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年一月二十一日书记员  王 丹
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执57号之一 被执行人：任存先，女，汉族，1963年02月01日生，住现羁押于山西省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任存先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任存先在财付通支付科技有限公司******************账户内存款人民币8580.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15810号 上诉人（原审起诉人）：李盛初，男，1946年8月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 上诉人（原审起诉人）：李世初，男，1946年6月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 上诉人（原审起诉人）：李裕初，男，1956年6月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 上诉人（原审起诉人）：李善英，女，1947年4月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 上诉人（原审起诉人）：李纯英，女，1959年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人（原审起诉人）：李荣英，女，1961年8月29日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 上诉人（原审起诉人）：李锦照，男，1977年1月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 上诉人（原审起诉人）：李锦川，男，1979年11月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 上诉人李盛初、李世初、李裕初、李善英、李纯英、李荣英、李锦照、李锦川（以下简称李盛初等七人）因排除妨害纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。 李盛初等七人上诉请求：1.撤销南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4450号民事裁定，裁定由南宁市武鸣区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由南宁市武鸣区双桥镇合美村第十五村民小组（以下简称合美村十五组）承担。事实与理由：（一）李盛初等七人对涉案房屋有合法使用权，对涉案房屋前面的空地有合法的通行权，在该权利受到侵犯时，李盛初等七人有权起诉合美村十五组；（二）本案中双桥镇××村××屯的十间知青房屋的土地系合美村十五组的村民集体所有，其权属明确，无需再行确权，原审裁定错误。 本院认为，1985年5月，合美村十五组出卖其所有的位于双桥镇××村××屯的十间知青房屋（原来知识青年下乡时住的房屋），李盛初等七人的亲人李某太以人民币1400元买下（于1985年5月交购买房屋款1400元给合美村十五组），但双方未签定房屋买卖协议，未对权属进行约定，且未办理房屋产权证，故该诉争的房屋权利约定不明，李盛初等七人主张对诉争的房屋拥有所有权的理由不充分。因此，李盛初等七人的诉讼主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院对李盛初等七人的起诉不予受理并无不当。本案诉争的房屋原系双桥镇××村××屯的十间知青房屋，属于公共设施，用地性质并非住宅；李日太购买后作为居住使用，但该房屋的用地性质并未改变，仍系村民集体所有。原审法院认为本案所涉土地权属不明确，应由有关行政部门先行确权处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应予纠正。 综上，李盛初等七人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年一月七日 书记员  蓝方舟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4963号之一 申请执行人：胡于鲍，男，1957年6月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡于鲍与被执行人励友明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励友明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡于鲍向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人励友明向申请执行人胡于鲍支付1890元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人励友明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励友明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励友明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人励友明尚应履行执行款1890元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励友明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励友明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励友明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月8日，本院约谈了申请执行人胡于鲍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈达