wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11365号上诉人(原审被告)：黄赟，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海航晟投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋涛，总经理。上诉人黄赟因与被上诉人上海航晟投资管理有限公司(以下简称“航晟公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄赟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回航晟公司一审全部诉讼请求。事实和理由：合同约定乙方获得贷款批准文书日才付清余款，黄赟未看到文书，信息不代表文书，支付条件不成就；航晟公司应当履行合同第二条约定的全部服务义务，但实际仅启动了服务初始工作，后期的服务并未履行，一审判决黄赟全额支付服务费显然有失公平；航晟公司教唆黄赟隐瞒事实等，骗取贷款，黄赟内心恐惧，怕日后纠纷担责，这是不再履行合同的根本原因；另航晟公司这种教唆行为是非法的无效行为，甚至可能涉嫌犯罪，不应受到法律保护，法院应移送公安处理；黄赟不履行合同是基于对航晟公司行为的多次质疑而产生的不信任，并非主观违约，一审不应判违约金，且合同法规定违约金的处理原则是不超过实际损失的30％，航晟公司没有实际损失，一审判决黄赟承担20％的违约金，仍然过高；现上诉如请。航晟公司未发表答辩意见。航晟公司向一审法院起诉请求：1、判令黄赟立即支付服务费人民币(以下币种均为人民币)27，000元；2、黄赟向航晟公司支付双倍服务费60，000元。一审法院认定事实：2019年12月28日，黄赟作为甲方与航晟公司作为乙方签订一份《经济信息咨询服务合同》，约定，甲方因资金需要申请贷款，金额为100万元，乙方同意为甲方提供经济信息咨询顾问服务，并协助甲方申请贷款，初步决定为甲方申请银行抵押贷款。双方约定，甲方应支付给乙方服务费，金额为贷款总额的3％，即3万元。甲方应在签订申请贷款文书或者相似文件的当天预先支付服务费的10％，即3，000元。贷款审批通过，即依法取得贷款批准文书当日，付清剩余的服务费即27，000元。若乙方未能协助甲方获得任何贷款的，则乙方不向甲方收取任何服务费，且需原额返还已收取的服务费给甲方，但因甲方自身原因导致该等结果的除外。如甲方的贷款申请已经批复或者发放贷款文件已经出具，而甲方违约放弃贷款，则其还需向乙方支付双倍服务费。合同签订后，黄赟向航晟公司支付了部分服务费3，000元。2020年1月16日，黄赟XXXXXXXXXXX的手机号收到一条平安银行发送的短信，内容为“房易贷贷款已经通过，授信额度150万元，期限120个月”。本案一审审理中，航晟公司提供航晟公司负责协助黄赟办理贷款的专员与黄赟的微信聊天记录，其中2020年1月16日，航晟公司向黄赟发出平安银行关于黄赟贷款申请已经批复同意的通知。直至6月22日之前黄赟也还在配合递交有关材料，也没有表示拒绝继续履行，但到了6月22日下午黄赟就开始不回复微信。航晟公司还提供一份电话录音资料，证明6月28日双方通电话时黄赟明确表示不需要贷款代理，理由是生意不好，资金周转不灵，不需要再进行投资等等。对上述证据材料的真实性，黄赟不表示异议。一审法院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利都应当遵循诚实信用的基本民法原则。航晟公司与黄赟于2019年12月28日签订的《经济信息咨询服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应全面、严格按照合同约定条款履行各自义务。合同签订后，黄赟已经给付航晟公司部分服务费3，000元，双方对此予以确认。根据合同约定，在黄赟的贷款申请经审批通过后应向航晟公司付清剩余的服务费即27，000元。2020年1月16日，航晟公司专员向黄赟告知平安银行对于黄赟的贷款申请已经审批通过的通知，且黄赟手机中也收到了平安银行点对点发出的确认短信，且对于批准的贷款金额、贷款期限均予以明确。据此，航晟公司要求黄赟付清服务费的条件已成就，黄赟应按约履行付款义务。然直至诉讼期间，黄赟仍未履行付款义务，显属违约，航晟公司要求黄赟付清剩余服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以准许。关于航晟公司要求黄赟承担违约金的主张，根据合同约定，如黄赟的贷款申请已经批复或者发放贷款文件已经出具，而黄赟违约放弃贷款，则其还需向航晟公司支付双倍服务费。根据双方微信聊天记录及电话录音，可证明在2020年6月28日，黄赟明确提出不再签订正式的抵押贷款合同，即放弃贷款的意思表示。黄赟该行为符合上述合同中约定的违约情形，航晟公司要求黄赟承担违约责任的诉请，与法不悖。黄赟关于航晟公司的不诚信行为导致黄赟放弃贷款的抗辩，缺乏事实和法律依据，法院对此难以采信。最后，关于违约金标准问题，黄赟提出双倍服务费的违约金标准过高，该意见法院可予考量。根据本案实际，从各方当事人履行合同的诚信程度出发、兼顾公平合理、等价有偿的民法原则，法院依法将违约金金额酌情调整为6，000元。航晟公司主张的超过部分，法院不予支持。综上，判决：一、黄赟于判决生效之日起十日内，支付上海航晟投资管理有限公司剩余服务费27，000元；二、黄赟于判决生效之日起十日内，支付上海航晟投资管理有限公司违约金6，000元；三、上海航晟投资管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面、适当地履行自己的义务；若有违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，航晟公司与黄赟签订的《经济信息咨询服务合同》兼具合意性和合法性，对双方当事人具有法律约束力；航晟公司依约提供服务后，黄赟亦应依约履行对价支付义务；根据在案证据，系争服务费的支付条件已经成就，黄赟未按约及时结清余款，构成违约，理应承担相应的违约责任；故一审判决合法有据，并无不当，一审判决就本案争议问题所作分析逻辑清晰、所作说理详实有据，本院均予认可。黄赟上诉坚持主张一审判决不公，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予证明自己的主张，亦未得航晟公司的认可，故黄赟的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄赟还上诉提出航晟公司教唆黄赟隐瞒事实骗取贷款的行为可能涉嫌犯罪，但未提供实质性线索或依据以佐证航晟公司涉嫌刑责，故黄赟该项主张理由不成立，本院对此无法采信。综上所述，黄赟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币625元，由黄赟负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二一年一月二十七日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹思思，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市（户籍地湖北省大冶市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曹思思信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告曹思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金29471.49元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1483.01元、逾期还款违约金950.53元，共计2433.54元，并偿还以欠款本金29471.49元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月24日向被告发放了账号为32×××23的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金29471.49元及相应利息、费用，合计31905.03元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告曹思思未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××23。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金29471.49元、利息1483.01元、费用950.53元（逾期还款违约金950.53元），合计31905.03元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2023.71元（29471.49元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹思思于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29471.49元；二、被告曹思思于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2023.71元，并支付以29471.49元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费299元，由被告曹思思负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执213号申请执行人：张某某，男，1979年8月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：方某某，男，1966年12月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人方某某给付30000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人方某某于2021年1月15日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执213号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初34号原告：张某1，住内蒙古自治区。被告：宗某，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。原告张某1与被告宗某、张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告张某1负担。审判员  赵金慨二〇二一年一月十四日书记员  徐 杨
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初9号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人杨国华，男，1961年10月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杨国华犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2020年5月31日,被告人杨国华驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车沿汉宜线由西向东行驶，于20时40分，当其行驶至171km+520m(沙洋县拾回桥镇王桥村三组)路段时，与前方同向郭某驾驶本人的雅迪牌两轮电动车尾部相撞，造成郭某受伤后经医院抢救无效死亡（男，生于1946年12月30日，生前住沙洋县拾回桥镇新河街二组40号，殁年73岁）、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨国华委托他人报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郭某的死亡原因系生前交通事故造成严重的颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此事故中，杨国华承担主要责任，郭某承担次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，被害方已出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：案件揭发及办理经过、谅解书等书证，证人吴某等6人的证言，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安局司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，沙洋县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杨国华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨国华驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨国华具有自首、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人杨国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人经传唤到派出所，如实供述，并认罪认罚。被告人杨国华赔偿损失，并得到被害方的谅解。本院认为，被告人杨国华驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国华到派出所，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人杨国华赔偿损失，取得谅解且自愿认罪认罚，对其可以从宽、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二一年一月十九日法官助理洪剑书记员贺晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王珊，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区（户籍地湖北省随州市曾都区唐县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金48597.71元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息4668.19元、逾期还款违约金4448.08元，共计9116.27元，并偿还以欠款本金48597.71元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月27日向被告发放了账号为17×××09的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金48597.71元及相应利息、费用，合计57713.98元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王珊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××09。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期193天，其上述账户尚欠原告透支本金48597.71元、利息4668.19元、费用4448.08元（逾期还款违约金4448.08元），合计57713.98元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6252.91元（48597.71元×24%÷360天×193天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金48597.71元；二、被告王珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用6252.91元，并支付以48597.71元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费621元，由被告王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初20号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人辛秋林，男，汉族，1972年3月15日出生，初中文化程度，务农，群众，户籍所在地河南省武陟县，现住河南省武陟县。2015年6月10日，曾因犯交通肇事罪被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年3月26日被河南省武陟县公安局取保候审；于2021年1月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人辛秋林犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人辛秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日23时许，被告人辛秋林酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿武陟县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道武德广场门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，辛秋林血液中乙醇含量检验结果为134.86mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人辛秋林构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人辛秋林拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人辛秋林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛秋林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛秋林无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车应从重处罚。被告人辛秋林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年2月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十二日书记员  马 瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初414号 原告：齐行浩，男，1994年9月16日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：杨天，男，1994年5月22日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告齐行浩与被告杨天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告齐行浩接到交纳诉讼费用通知后未在7日内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按齐行浩撤诉处理。 审判员  刘超 二〇二一年一月二十七日 书记员  王**
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执85号之六申请执行人辽阳市惠昌机电设备有限公司义兴分公司,住辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人陈军刚。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽,住辽阳市太子河区振兴路**div>法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人辽阳市惠昌机电设备有限公司义兴分公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执186号申请执行人：张忠儒,男,1964年10月12日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：郭翔,男,1962年8月27日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：天津汇通培生教育科技有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦503-5。法定代表人:郭翔，董事长。被执行人：天津市和平区雅思培训中心,住所地天津市和平区建设路**。法定代表人:郭翔，董事长。本院在执行申请执行人张忠儒与被执行人郭翔、天津汇通培生教育科技有限公司、天津市和平区雅思培训中心民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初128号原告:李雄伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住邵东市。被告:刘永军，男，汉族，1974年1月26日出生，住邵东市。原告李雄伟与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告李雄伟到庭参加诉讼，被告刘永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永军支付货款12180元；二、判令被告刘永军承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东市工业品市场二期工程经营服装批发业务，被告自2011年11月份起多次在原告处赊购货物，共欠原告货款12180元，被告向原告出具了欠条。被告刘永军未予答辩。李雄伟为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。经审理查明：原告在邵东市工业品市场二期工程经营服装批发业务，被告于2011年11月份在原告处赊购8880元货物，并向原告出具了欠条。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买卖方双方应当按照约定履行合同义务，被告应当按合同约定及时支付货款，双方没有约定付款期限的，被告刘永军应当在提取货物的同时或者双方约定的期限内支付价款。因双方没有约定期限，原告可以随时要求被告支付货款。现原告李雄伟要求被告刘永军支付货款8880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求刘永军支付货款12180元中的3300元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效之日起十日内支付原告李雄伟货款8880元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费半收取105元，由被告刘永军承担80元，原告李雄伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年一月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢32号伏传宝、韩树君：申请执行人伏传宝与被执行人韩树君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伏传宝于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人韩树君向申请执行人伏传宝支付借款本金21000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费175元、执行费215元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2019）吉2403执171号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现伏传宝申请对生效法律文书确定的义务中的21000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将被执行人韩树君名下的银行存款共计21000元划拨至本院执行案款账户。2021年1月21日，本院将该21000元支付给申请执行人伏传宝。对于伏传宝申请恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初259号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执214号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：刘贵，男,1960年7月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李秀英，女,1963年4月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李清海，男,1973年10月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：布海波，女,1973年3月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘丽娟，女,1987年4月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：吕岩林，男,1976年9月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘贵、李秀英、李清海、布海波、刘丽娟、吕岩林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2769号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘贵、李秀英、李清海、布海波、刘丽娟、吕岩林应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人24800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保87号申请人：彭凯，男，1991年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋小军，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋丹，女，1993年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭凯与被申请人宋小军、宋丹民间借贷纠纷一案中，申请人彭凯于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋小军、宋丹银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭凯已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋小军、宋丹银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  游 翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢35号申请执行人:翟艳民，女，1944年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人翟艳民与被执行人马新华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翟艳民申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马新华银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年一月二十日书记员  冀新亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43582号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，实习证号14403201711294118。被告：柯有会，男，1981年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告柯有会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：原告在300000元授信额度内向被告提供借款，期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止，贷款年利率为9.9%，还款方式为不规则还款（每月还息，三年按30%、30%、40%比例逐年还本）。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息至被告清偿全部本息之日止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。二、合同签订之后，原告于2017年5月3日向被告发放了贷款（贷款起止日期为：2017年5月3日至2020年5月3日止）。2020年5月3日，合同到期，被告未按约定足额偿还贷款。根据原告向我院提交的《本息计算表》及账户交易明细，截至2020年8月28日，被告尚欠本金120000元、利息1055.18元、罚息5530.66元、复利11.76元。原告在庭审中自认，被告于取数日（2020年8月28日）后向原告偿还本金710元。并提供最新的本息计算表，截至2021年1月7日，被告尚欠本金119290元、利息1055.18元、罚息12030.86元、复利69.21元。三、2020年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东鹏乾律师事务所支付本案前期基础律师费用人民币3000元。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还尚欠本金119290元、利息1055.18元、罚息12030.86元、复利69.21元（贷款利息、罚息、复利暂计至2021年1月7日，之后的罚息按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费3000元；3.各被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。各被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权各被告逾期还款之日起向各被告主张违约责任。按照合同约定，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。本案合同约定的贷款利率为年利率9.9%，则罚息利率应当为年利率14.85%。原告主张要求被告支付尚欠本金，并按罚息利率自贷款本金未能清偿之日起计收罚息、自贷款利息未能清偿之日起计收复利至实际清偿之日，有法律及事实依据，本院予以支持。但考虑到持续增长的罚息、复利与利息相加三者之和有可能过高，故本院予以调整为三者相加之和不超过以未清偿本金为基数，按照年利率15.4%计算所得数额。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯有会应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金119290元、利息1055.18元、罚息12030.86元、复利69.21元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月7日，之后的罚息、复利以未偿还本金、利息为基数，按年利率14.85%计算至债务全部清偿之日，但不超过以未清偿本金为基数，按照年利率15.4%计算所得数额）；二、被告柯有会应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1446元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月二十一日书记员  古学梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢278号陕西拜珥塑料科技有限公司、陕西盛秦园现代农业有限公司：本院在执行申请执行人陕西拜珥塑料科技有限公司与被执行人陕西盛秦园现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特51号民事裁定书于2021年1月22日向本院申请强制执行,执行标的为30000元。执行中，被执行人已将30000元案件款直付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案执行费350元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民特51号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执144号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金亭组（金亭路**）。法定代表人邵双寿。被执行人彭政辉，男，汉族，1968年10月17日出生，，住所地湖南省宁乡县申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人彭政辉房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1284号裁决书已生效，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1284号裁决即申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人彭政辉房屋买卖合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1066号 原告：孙俊兰，女，1966年6月5日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张**，男，1991年1月7日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 本院在审理原告孙俊兰与被告张**、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告孙俊兰未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭启迪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异5号异议人于永洋，男，汉族，1989年5月17日出生，住彰武县。申请人王桂云，女，汉族，1966年10月30日出生，住朝阳县。被执行人辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省彰武县南程路**。法定代表人刘峰，董事长。本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路97#B3商品房2-24-2房产（面积145.22平方米）。异议人于永洋不服本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人于永洋称：请求贵院依法终止因（2019）辽1321财保77号民事裁定书而对案外人B3号楼2-24-2户房产的执行。事实和理由：原告王桂云与被告辽宁恒厦置业有限公司纠纷一案,业经贵院判决,现已进入执行程序。申请人对该案提出以下异议:1.被执行财产虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下,实际应系案外人的资产,各异议人方为被查封房屋的实际所有人，所有异议人均与本案被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》,按照合同约定,辽宁恒厦置业有限公司将坐落于彰武县金湾名城**楼**房产的产权出售给异议人。(各异议人购买的房产编号及合同复印件详见附件2)。且各异议人均已全部或部分交付房款,被执行人亦已开具房款收据。2、被执行人财产尚未转移至各异议人名下,并非各异议人过错造成，《商品房买卖合同》签订后,各异议人均前往过彰武县不动产登记中心办理预告登记。但因被执行房产的土地证被辽宁恒厦置业有限公司抵押给银行,导致各异议人办理该2-24-2户房的预告登记未果。综上所述,各异议人与被告辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在前,原告王桂云对该2-24-2户房产的申请查封时间在后。若非被告将土地证抵押给银行,各异议人的房产预告登记原应办理完成,且应已对该2-24-2户房产享有合法权利,并足以排除申请执行人对该财产的执行，各异议人依法付出对价的房产,却在没有任何过失的情况下,误被查封,现该2-24-2户房产的交房期已过,各异议人却有房难回,经济和精神各方面都有诸多损失。申请人请求贵院依据事实和法律,在查清事实的基础上,维护申请人合法的杈益,以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律公正和正义。申请执行人王桂云经本院通知后未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司未有答辩意见。本院查明，本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县××＃××商品房××房产（面积145.22平方米）一处。另查明，异议人于永洋提出执行异议时提交被执行人辽宁恒厦置业有限公司与案外人彰武县小宇塑料门窗加工部向本院出具的申请情况说明一份，该房产为辽宁置业有限公司抵给案外人彰武县小宇塑料门窗加工部制作安装门窗款。异议人于永洋在案外人彰武县小宇塑料门窗加工部购得该处房产。被执行人辽宁恒厦置业有限公司与异议人于永洋签订商品房买卖合同（预售）一份签订日期不详，合同中约定面积为145.22平方米，总价款为人民币501009元。2019年4月20日辽宁恒厦置业有限公司向异议人于永洋出具151009元收据一张。再查明，申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。本院认为，异议人于永洋在案外人彰武县小宇塑料门窗加工部购买该争议房产且与被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）没有落款日期，其签订时间无法确定，且所交预付款并未超过50%也未向本院提交该争议房屋为其唯一房屋。异议人的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九之规定，裁定如下：驳回异议人于永洋的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李敢峰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋明月
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1584号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑培元，男，1989年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人何正跃，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13880号起诉书指控被告人郑培元犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年12月31日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人郑培元及辩护人何正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月下旬至6月，多名被害人报案称被他人以投资数字货币的名义，在“链金”平台上诈骗共计人民币数百万元。 2020年5月21日，被告人郑培元在刘某（另案处理）的介绍下，明知“链金”ＡＰＰ系犯罪分子转移资金的应用程序，仍在“链金”ＡＰＰ注册个人用户，并绑定其名下浦发银行卡用于协助犯罪分子转移资金。具体方法为：先从火币网上购买ＵＳＤＴ币，再将所购ＵＳＤＴ币提至“链金”平台上，“链金”平台进而将其所提ＵＳＤＴ币原价自动挂单售卖，待买家付款后，用所得款项再去火币网购买ＵＳＤＴ币，从中非法获取交易额千分之三的佣金；交易过程中，买家在“链金”平台上实际购得的ＵＳＤＴ币被犯罪分子转移。经统计，被告人郑培元协助犯罪分子在“链金”平台转移资金人民币180余万元，非法获利人民币5000余元。现已查明，被害人孙某、王某1、纪某、王某2、姚某的部分被诈骗资金共计人民币29.6万元被被告人郑培元以上述方式协助转移。 2020年9月1日，被告人郑培元在瑞安市××街道××广场××室被公安机关传唤到案。 在本院审理过程中，被告人郑培元退出违法所得人民币5000元。 公诉机关认为被告人郑培元自愿认罪认罚，建议判处被告人郑培元有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；若在法院审判阶段退赃，则建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人郑培元在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某、王某1、王某2、姚某、纪某的陈述，微信聊天记录，扣押决定书及清单，银行卡交易明细，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑培元明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑培元能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑培元犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑培元退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部及银行卡一张（尾号2164），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  蔡云霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执9号 申请执行人罗勇与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执9号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执441号 申请执行人：夏艳，女，1989年08月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡玲芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执237号本院刑庭移送执行。被执行人岳青松，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省安阳市文峰区。刑庭移送岳青松罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罚金人民币一千元。因岳青松未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地社区/村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳青松负有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  张 楠
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初18号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴君，男性，1980年9月5日出生，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯强奸罪，于2015年1月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年6月7日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人吴君犯盗窃罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月20日7时许，被告人吴君到永宁镇××后双岔屯被害人丛某家，趁家中无人从窗户进入，盗窃人民币400元整及面膜一盒。经鉴定，面膜价格认定事项不符合相关规定，不予受理。 公诉机关认为，被告人吴君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有前科，应当从重处罚；被告人系坦白，积极退赔，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、鉴定意见通知书、前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、瓦房店市公安局永宁派出所出具的情况说明、指认现场照片、现场检测报告书、被告人吴君供述笔录、被害人丛某陈述笔录、证人唐某证言笔录、瓦房店市价格认定中心价格认定不予受理通知书等证据证实。 被告人吴君对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人吴君主动退缴违法所得人民币400元，并预缴罚金人民币1000元，该二笔款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人吴君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴君犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴君如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人吴君有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 二、责令被告人吴君于本判决生效后十日内退赔被害人丛某人民币四百元及面膜一盒。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十二日 书记员  矫 畅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1393号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：王贞华，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王贞金，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王庆水，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王贞华、王贞金、王庆水借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对于本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1393号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年一月二十九日书记员  赵树琪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执110号济宁市兖州区卫生健康局、李记：关于济宁市兖州区卫生健康局申请执行李记行政非诉执行一案，申请执行标的共计16434元。经本院立案执行，现已执行到位16434元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审206号行政裁定书执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更109号 罪犯金学军，男，1969年5月15日出生，朝鲜族，黑龙江省桦川县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）青刑一初字第69号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）鲁刑终51号刑事裁定，以走私毒品罪判处被告人金学军有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2018年11月28日减刑五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯金学军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金学军的悔改表现，有罪犯金学军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金学军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金学军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18680号 原告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。统一社会信用代码9111000010228709XY 法定代表人：赵伟，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫小龙、刘翔。 被告：丁希卫，男，1991年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：广州粤安建筑劳务有限公司，，住所地：广州市天河区中山大道建中路****统一社会信用代码91440106ＭＡ59ＣＲＥ7Ｘ6。 法定代表人：瞿诗学，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒兴波。 原告中铁建设集团有限公司与被告丁希卫及第三人广州粤安建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中铁建设集团有限公司以“现因原告已与被告丁希卫及第三人广州粤安建筑劳务有限公司达成庭外和解协议”为由，于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中铁建设集团有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告中铁建设集团有限公司负担。 审判员  李顺康 二〇二一年一月二十一日 书记员  周峻屹
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审7号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人刘顺利，1986年5月7日出生，住河南省太康县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2020年4月19日对被申请人作出的编号411664100027673的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘顺利于2020年4月19日09时43分，在商桐206省道18公里100米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664100027673的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘顺利自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 峰二〇二一年一月十八日书记员  凡中原
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终53号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨鸿飞，男，1948年8月16日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人杨鸿飞犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月二十三日作出(2020)沪0151刑初517号刑事判决。原审被告人杨鸿飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市崇明区人民法院适用速裁程序认定，2020年9月16日4时许，被告人杨鸿飞携带手电筒、螺丝刀、老虎钳等工具，骑驶电动自行车至上海市崇明区堡镇化工路XXX号西侧非机动车停车棚内，采用撬电瓶车脚踏盖，剪断电瓶电线等手段，窃取被害人王钊的新大洲电瓶车内的一组4只电瓶并放置于自己的电瓶车踏脚板上。随后被告人杨鸿飞采用上述相同手段，盗窃被害人施秀娟、倪兰芳、黄琳电瓶车内的电瓶时，被人发现并抓获。经鉴定，上述电瓶合计价值人民币1，200元。当日，民警依法传唤被告人杨鸿飞，被告人杨鸿飞到案后如实供述上述盗窃的犯罪事实。公诉机关对被告人杨鸿飞犯盗窃罪，建议判处被告人杨鸿飞拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨鸿飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上海市崇明区人民法院认为，公诉机关指控被告人杨鸿飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨鸿飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的大力钳一把、老虎钳一把、螺丝刀三把、手电筒二只，予以没收。杨鸿飞上诉提出，其身有残疾且年过七旬，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人杨鸿飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨鸿飞系犯罪未遂，能如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。杨鸿飞有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。原审法院根据杨鸿飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。杨鸿飞的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  陈春丹二〇二一年一月十四日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初5号原告：陈健，男，生于1968年8月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师，一般代理。被告：周权，男，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：李万平，男，生于1968年1月7日，汉族，住重庆市忠县。原告陈健诉被告周权、李万平合伙合同纠纷一案，于2021年1月1日诉讼来院。本院受理后，原告陈健在收到本院限期交纳诉讼费用的通知后，未在七日内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈健撤回起诉处理。审判员  黎卫民二〇二一年一月十四日书记员  张凯旋
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0784行初70号 原告高金玉，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告安丘市景芝镇人民政府，住所地安丘市景芝镇驻地。 法定代表人孙海升，镇长。 本院在审理原告高金玉不服被告安丘市景芝镇人民政府作出的行政强制行为一案中，原告高金玉于2021年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告高金玉申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高金玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金玉负担。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  尹桂艳 人民陪审员  赵金义 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 瑶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初40号 原告：吴丽萍，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：查文虎，男，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告吴丽萍与被告查文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽萍撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吴丽萍负担。 审判员  孔雪莲 二〇二一年一月二十七日 书记员  俞志敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保5号申请人：青海灵峰药业有限责任公司，统一社会信用代码91632821710540837B，住所地青海生物科技产业园区纬三路****楼。法定代表人：谢元，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正国，该公司副总经理。被申请人：青海省富康医药集团有限责任公司，统一社会信用代码91630000710478164C，，住所地西宁市城**朝阳东路**法定代表人：杨小荣，该公司总经理。申请人青海灵峰药业有限责任公司于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海省富康医药集团有限责任公司名下银行账户存款********.62元。申请人青海灵峰药业有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供全额担保。本院经审查认为，申请人青海灵峰药业有限责任公司因与青海省富康医药集团有限责任公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海省富康医药集团有限责任公司名下银行账户存款********.62元，并以中国大地财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供全额担保；且提供被申请人因涉诉案件较多，影响其债权实现的情况紧急说明及被申请人银行账户线索。申请人青海灵峰药业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海省富康医药集团有限责任公司银行账户资金********.62元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人青海灵峰药业有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年一月十三日法官助理 王思思书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执39号申请执行人：李金光，男，1949年3月30日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨铁拉，男，1968年8月8日出生，汉族，住义马市。李金光与杨铁拉租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初984号民事判决书已发生法律效力。因杨铁拉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李金光向本院申请强制执行，申请执行标的为：60000元及利息、案件受理费1100元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨铁拉银行存款90000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年一月十九日书记员 张亚辛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该支行工作人员。被告：靳莹，女，1982年12月20日出生，X族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告靳莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年一月二十一日书记员  邱 添
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执423号之一申请执行人：郭延菊，女，1989年9月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈齐，女，1989年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行郭延菊与陈齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈齐名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈齐名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初7号原告：黄小斌，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************519。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：广东过江龙酒业有限公司，住所地河源市源城区高塘工业区区（河源大道北边）。法定代表人：何某1。原告黄小斌与被告广东过江龙酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达了预交案件诉讼费通知书，要求其在7日内预交案件受理费445元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告黄小斌无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄小斌回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二一年一月十三日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执239号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：张传奇，男,1988年1月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：毕艳杰，女,1985年5月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜艳军，男,1965年2月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：唐敏，女,1966年2月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：纪春龙，男,1984年8月10日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：张海旭，女,1987年1月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张传奇、毕艳杰、姜艳军、唐敏、纪春龙、张海旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2824号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张传奇、毕艳杰、姜艳军、唐敏、纪春龙、张海旭应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审97号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄著辉，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县**************，公民身份号码：452************658。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1845元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄著辉的粤S.S21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1845元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄著辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初596号 原告：周凯，男，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭飘飘，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘涛，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省涡阳县。 本院于2021年1月15日立案受理了原告周凯与被告刘涛民间借贷纠纷一案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，因其未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张银银 二〇二一年一月二十七日 书记员  焦昆岳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执267号陈淑贤、袭建华、钱立红：陈淑贤申请执行袭建华、钱立红离婚后财产纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初421号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初217号原告：张索鹏（曾用名：张鹏），男，1985年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：郭朋胜，男，1988年9月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳耀鹏商贸有限公司，住所地安阳市殷都区太行路与文源街交叉口西北角芙蓉苑**楼******。法定代表人：郭朋胜。原告张索鹏与被告郭朋胜、安阳耀鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张索鹏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张索鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张索鹏撤诉。案件受理费1075.76元，减半收取计537.88元，由原告张索鹏负担。审判员 胡 科二〇二一年一月二十九日书记员 许新伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4627号原告：兰州亿万物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**（****商铺）。法定代表人：王会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：上海凯协建筑工程有限公司，住所，住所地上海市嘉定工业区叶城路****div>法定代表人：叶晓晓，该公司总经理。原告兰州亿万物资有限公司诉被告上海凯协建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州亿万物资有限公司的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼,被告上海凯协建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州亿万物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款144,152元；2.依法判令被告向原告支付剩余款项的利息18,499元，暂计算至2020年8月31日。自2020年10月1日起算，以款项本金144,152元为基数，按照年息15.4%计算至被告支付完货款止；3.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月起，原被告双方陆续签订《产品购销合同》进行工程材料的买卖交易，约定由原告向被告“荣光陇汇广场”项目部供应被告所需的工程材料，具体采购事宜由被告项目部牟卫信对接。在2019年4月16日至2019年8月15日期间，原告数次依照与被告签订的《产品购销合同》约定向被告提供符合标准的工程材料，约定由被告陆续给原告支付相应款项。2020年5月20日，原告对被告所在项目部发出对账单一张，由被告项目负责人牟卫信签字并捺手印确认。根据对账单，双方合计往来账目总额600,843元，截止目前，扣除被告负责人向原告借款的35,000元，被告已付货款共计421,691元，至今并未付清这期间所有货款，尚拖欠144,152元，根据《产品购销合同》约定，被告需在收货后在30-45天内付清全部货款，超过45天需支付利息，以款项本金144,152元为基数，按年息15.4%计算，自2019年10月1日起算，暂算至2020年8月31日，剩余款项目前共产生利息18,499元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告上海凯协建筑工程有限公司未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告自2019年4月起陆续签订《产品购销合同》进行工程材料的买卖交易，在2019年4月16日至2019年8月15日期间，原告数次向被告提供工程材料，约定由被告陆续给原告支付相应款项，截止目前尚拖欠货款144,152元。上述事实，有原告出具的产品购销合同、兰州亿万物资有限公司送货单、中国建设银行单位客户专用回单、对账单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿协商达成买卖协议，应当合法有效，原告按约提供了货物，但被告未按约履行全部付款义务，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯协建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告兰州亿万物资有限公司货款144,152元。二、被告上海凯协建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告兰州亿万物资有限公司逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元，保全费1,343元，由被告上海凯协建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二一年一月十一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审13号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：杨福元，男，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人杨福元交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302001502号行政处罚决定，对杨福元罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年1月6日9时37分，杨福元所有的渝C×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年1月6日9时37分，属杨福元所有的渝C×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速105km/h）的违法行为。2020年3月7日，交通执法高速二大队向被执行人杨福元送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。杨福元在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月22日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302001502号行政处罚决定书，对杨福元给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月25日向杨福元送达了前述行政处罚决定书。被执行人杨福元在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年10月30日作出了催告通知书，并于2020年11月1日向被执行人杨福元送达该催告通知书。被执行人杨福元至今未履行渝交执罚〔2020〕10302001502号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302001502号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。杨福元在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向杨福元进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302001502号行政处罚决定书所确定的对被执行人杨福元罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月十二日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：宋维永，男，汉族，1966年9月16日出生，住广元市苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告宋维永财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵桃
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初91号 原告：黄胜，男，1975年11月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：杨远日，男，住广西靖西市。推荐单位：靖西市安德镇三郎村民委员会。 被告：邓帮辉，男，1986年2月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄胜与被告邓帮辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄胜撤回起诉处理。 审 判 长  周 杰 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  卢世疆 二〇二一年一月十四日 书 记 员  周 高
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保88号申请人：山东华新通信科技有限公司，住所地淄博市淄川区淄城东路**。法定代表人：张立志，董事长。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住，住所地河北石家庄市裕华区黄河大道**/div>法定代表人，王智，经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司，住所地，住所地河北保定市阜平县阜平镇北街**iv>法定代表人，王强，经理。申请人山东华新通信科技有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司的银行存款380000.00元或查封相应价值的财产。申请人山东华新通信科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1993703041320210000003）提供担保。本院经审查认为，申请人山东华新通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司的财产在价值380000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初7号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘贵生，男，1981年1月11日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘贵生犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官李雪、检察官助理张帅出庭支持公诉，被告人刘贵生及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日21时20分许，被告人刘贵生驾驶鲁Ｊ×××××的白色长城牌小型轿车，由东向西行驶至东平县沙河站镇政府西路段时，与顺行驾驶电动二轮车的赵桂华相撞，造成赵桂华当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，被告人刘贵生承担事故全部责任，赵桂华无责任。经鉴定，赵桂华符合严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘贵生在事故现场投案，于2020年10月19日与赵桂华近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘贵生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘贵生有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘贵生有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人刘贵生的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案说明、身份证复印件、户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人刘贵生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘贵生系自首，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘贵生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘贵生具有自首情节，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘贵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二一年一月十九日 书记员  孙梦蕾
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终18号 上诉人（原审原告）肖诗林，男，1962年12月17日出生，汉族，住福州市闽侯县延坪乡黄埔村下岩**。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人肖诗林因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告肖诗林的起诉。 上诉人肖诗林向本院提起上诉称，一、一审法院遗漏重要事实。一审法院遗漏了在本案立案前上诉人已经向人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2019年4月11日强制拆除上诉人位于福州市闽侯县××镇××村××号××室房屋的行政行为违法，经福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院审理并判决确认被上诉人的强拆行为违法，判决已生效之重要事实。二、一审法院为了偏袒被上诉人，狭隘地理解法律，错误适用法律，一审裁定应当予以撤销。1、行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨的，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》制定的原则的之一;而一审法院却以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了法律的立法目的。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。本案中上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行政行为违法及解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，原审法院应进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、而拆迁补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准,远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本,协商不成才导致房屋被违法强拆;上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初33号行政裁定；2、裁定指令福州市仓山区人民法院依法审理。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,原审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初33号行政赔偿裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保66号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：罗康，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：罗国林，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：郴州车城世纪汽车销售服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道旭辉气体公司大楼****一社会信用代码：91431000MA4L3XAJ9N。 法定代表人：李超。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗康、罗国林、郴州车城世纪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗康、罗国林、郴州车城世纪汽车销售服务有限公司银行存款179000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗康、罗国林、郴州车城世纪汽车销售服务有限公司银行存款179000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十一日 书记员  贺鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初542号原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省洪山区珞狮南路******。法定代表人：陈稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被告：郑君，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省京山县，本院于2021年1月13日立案受理了原告武汉未来城物业管理有限公司诉被告郑君物业服务合同纠纷一案，原告武汉未来城物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二一年一月十五日法官助理陈改华书记员张童
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4952号原告：任某1，女，生于2013年10月12日，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。法定代理人：任某2，男，生于1985年10月4日，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县,系原告父亲。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：肖清华，男，生于1990年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘红菊，女，生于1966年1月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：颜俊，该公司经理委托诉讼代理人：谭广川，女，生于1993年7月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司员工。原告任某1诉被告肖清华、刘红菊、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告任某1于2021年1月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告任某1申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任某1负担。审判员 郑 娜二〇二一年一月十四日书记员 贺垠芝
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更1号罪犯王立秋，男，1996年8月7日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0323刑初173号刑事判决，认定王立秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立秋能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王立秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王立秋减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执8000号申请执行人与被执行人侯志伟危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日