wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2554号 申请执行人：谢历建，男，1967年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曾迎春，男，1978年4月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：申井岗，男，1970年7月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人谢历建与被执行人曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾迎春、申井岗未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还小麦款51390元及利息损失3682.31元，案件受理费、公告费合计2119元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月28日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人曾迎春、申井岗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人曾迎春、申井岗未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人曾迎春、申井岗名下的银行账户，未发现有存款可供执行。被执行人曾迎春、申井岗无其他可供执行的财产。 4.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人曾迎春、申井岗名下的不动产登记信息，未查询到被执行人曾迎春、申井岗名下有不动产登记信息。 5.申请执行人谢历建未向本院提供被执行人曾迎春、申井岗的财产或财产线索，被执行人曾迎春、申井岗未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 6.本院未查找到被执行人曾迎春、申井岗的下落，申请执行人谢历建亦明确表示提供不出被执行人曾迎春、申井岗的具体下落。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初1788号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2239号 申请执行人：张晓宇，女，1990年6月21日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市供电局职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：平多喜，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张晓宇与平多喜婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，1、本院于2020年11月2日向被执行人平多喜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人平多喜名下相关财产信息，被执行人平多喜名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、已协助将被执行人平多喜名下位于安徽省淮南市××区××·国际城××区××室（不动产权证号：15019435）的房产，位于安徽省淮南市田家庵区金地国际城******（不动产权证号：12010956）的车库，过户至申请人张晓宇（身份证号码3404031990××××××××）名下。5、本院已将被执行人平多喜纳入全国法院失信被执行人名单，并对平多喜发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额500000元，执行费7400元，已执行到位17816.75元，执行费7400元已收取，剩余案款未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月十五日 书记员  张晓通
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异12号 申请人：丹东鑫田商贸有限公司，住所地丹东市振安区东泰路**。 法定代表人：吴凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所。 被申请人：丹东鸭绿江建筑工程有限公司，住所，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村div> 法定代表人：宫本强，系该公司经理。 申请人丹东鑫田商贸有限公司（以下简称鑫田公司）对本院（2020）辽06财保4号民事裁定查封、冻结其银行存款4000万元或相应价值的财产不服，认为本案属于超标的查封，故向本院提出书面异议。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人鑫田公司称，申请人于2021年1月3日收到丹东中院（2020）辽06财保4号民事裁定，查封了申请人所有的坐落于振××区××北侧沙××街××号、××号、××号、××号房屋及土地，该房屋及土地价值5000余万元，而被申请人申请保全的标的只有4000万元。因此丹东中院的查封属于超标的查封，请求解除对申请人超标的查封的部分。 本院查明，丹东鸭绿江建筑工程有限公司诉鑫田公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东鸭绿江建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全鑫田公司银行存款4000万元或相应价值的财产。本院于2020年12月23日作出（2020）辽06财保4号民事裁定：查封、冻结鑫田公司银行存款4000万元或相应价值的财产。本院于2020年12月24日向丹东市不动产登记中心送达（2020）辽06财保4号协助执行通知书，请丹东市不动产登记中心协助查封鑫田公司坐落于振××区××北侧沙××街××号（除××号303.1㎡）、16-2号(除16-2-1-2号304.34㎡)、16-4号（除16-4-1-8室92.51㎡）、16-12号（除16-12-1-1号259.62㎡）房屋及土地。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，丹东鸭绿江建筑工程有限公司依法申请对鑫田公司的财产申请诉前财产保全，并提供了担保，法院依法作出民事裁定，查封鑫田公司相应价值的房屋及土地并无不当。关于申请人鑫田公司提出该房屋及土地价值5000余万元，而被申请人申请保全的标的只有4000万元，本案属于超标的查封，故请求解除对申请人超标的查封部分的异议请求，经审查，鑫田公司对其主张并未提供任何证据加以证明，即使申请人提出该房屋及土地价值为5000万元，考虑评估拍卖两拍两降，也未超过执行标的，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人丹东鑫田商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年一月八日 法官助理李斌 书记员王翌
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执211号刑事审判庭：张连发罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张春明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张春明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8407号原告：菅永恒，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：河南省皇昊置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区车集路东段路**，统一社会信用代码：411481000027636。法定代表人：黄五奎，经理。委托诉讼代理人：王建，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告：张保华，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告：王建，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告菅永恒与被告河南省皇昊置业有限公司（以下简称皇昊置业公司）、王建、谢卓钊、张保华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告菅永恒委托诉讼代理人柳卫、被告谢卓钊、张保华共同委托诉讼代理人苗东锋、被告河南省皇昊置业有限公司委托诉讼代理人及被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅永恒向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认被告已于2016年3月16日向原告交付位于永城市永兴路××楼××单元××西户房屋；3.判令被告协助原告办理产权登记并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告皇昊置业公司、王建于2016年3月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以20万元的价格购买永城市永兴路××楼××单元××西户房屋一处。原告交付房款，被告于2016年3月16日向原告交付涉案房屋，由原告进行了装修入住。原告多次要求被告办理产权登记手续，被告拒不履行。经查，永城市新宇小区系被告王建、谢卓钊、张保华合伙开发。原告为维护合法权益而提起诉讼。被告王建、皇昊置业公司辩称：认可涉案的商品房买卖合同有效；2016年3月16日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋产权登记因相关证件没有办全暂时无法办理。被告谢卓钊、张保华：原告与被告张保华、谢卓钊之间不存在房屋买卖合同关系。张保华、谢卓钊对原告所诉不承担事实上及法律上的义务。涉案房屋是由被告张保华、谢卓钊与被告王建实际合作建设，被告皇昊置业不是涉案房屋的开发商；该房屋已于2016年9月28日出售给案外人王丹。王丹已与被告王建、张保华、谢卓钊存在房屋买卖纠纷诉至人民法院，由永城市人民法院已经做出（2019）豫1481民初2548号民事判决书及商丘市中级人民法院做出（2019）豫14民终3632号民事判决书，确认了王丹与被告王、谢、张之间存在房屋买卖合同关系，并确认了三被告已将涉案房屋交付王丹占有使用的事实，故本案不存在再次交付的可能性；原告所诉与被告皇昊置业公司及王建之间存在房屋买卖合同关系，没有事实依据。涉案房屋是原告在案外人王丹不知情的情况下强行换锁，王丹发现后于2020年11月21日多次报警。辖区民出警后发现涉案房屋被原告强行装修铺设地暖，并制止了原告装修行为，王丹才得以重新装锁。原告与被告皇昊置业公司及王建之间存在恶意串通的虚假诉讼行为，应予驳回诉请。本院经审理查明，确认如下案件事实：原告菅永恒（××）与被告皇昊置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定菅永恒向皇昊置业公司购买位于新宇小区第2幢1单元11楼西户的房屋，建筑面积113.2平方米，总价款为20万元等，落款签订日期为2016年3月16日。被告皇昊置业公司为原告菅永恒出具收据三份，标注的入账日期分别为2015年9月10日、2015年10月12日及2017年4月3日，金额分别为转账50000元、现金10万元及转账50000元。原告以被告拒不配合其办理产权登记手续为由诉至本院，并在诉讼过程中撤回诉讼请求第二项：确认被告已于2016年3月16日向原告交付位于永城市永兴路××楼××单元××西户房屋。另查明：1.2012年2月29日，被告王建（甲方）与被告张保华、谢卓钊（乙方）签订《合作建房协议》，内容为：新宇小区有一建筑用地位于永城市东城区××北……。合作方式：“本工程共为两股：甲方王建壹股，占总投资的50%；乙方张保华、谢卓钊壹股，占总投资的50%。由甲乙双方共同出资，风险共担，利润同分”。三方合伙人均签字认可。2.案外人王丹于2019年3月12日诉至本院，请求确认2016年9月28日签订的《新宇阳光小区房屋认购协议书》有效；判决被告向原告交付新宇小区2号楼1单元11层西户房屋并协助办理产权登记；判决被告承担上述房屋水、电、暖、燃初装费。2019年6月6日，本院作出（2019）豫1481民初2548号民事判决书,查明：2016年9月28日，王丹与永城市新宇小区签订《新宇阳光小区房屋认购协议书》，约定王丹购买该小区2号楼1单元11层西户房屋。王丹按照房屋认购协议书的约定履行了给付房款义务，后因办理房屋产权登记手续发生纠纷，并判决：一、王丹与永城市新宇小区于2016年9月28日签订的《新宇阳光小区房屋认购协议书》有效；二、驳回王丹的其余诉讼请求。上述民事判决书经二审判决予以维持。本院认为，原告菅永恒与被告河南省皇昊置业有限公司签订的案涉《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告菅永恒要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋是否存在一房多卖或无权处分的情形，均不影响《商品房买卖合同》的效力，故被告谢卓钊、张保华主张被告皇昊置业不是涉案房屋的开发商，且案涉房屋已于2016年9月28日出售给案外人王丹，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告谢卓钊、张保华主张案涉合同签订日期倒签并申请鉴定的问题。按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同是当事人关于权利义务的确定，要求必须是双方当事人的真实意思表示，但没有对倒签日期进行限制的条款。所以，合同只要是真实意思表示并且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为有效，故本案《商品房买卖合同》的落款日期是否倒签，并不因此影响合同有效的客观事实，对被告谢卓钊、张保华的该异议及鉴定申请，本院不予支持。因案涉《商品房买卖合同》有关办理产权登记的时间及相关义务约定不明，且原告也未提交证据证明涉案房屋已经具备办理产权登记的条件，因此对原告菅永恒要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼过程中申请撤回要求确认被告已于2016年3月16日向原告交付房屋的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告菅永恒与被告河南省皇昊置业有限公司签订的落款为2016年3月16日的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告菅永恒的其余诉讼请求。案件受理费2150元及保全费1520元，由原告菅永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年一月六日书记员  屈光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10018-1号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区。负责人：李某某，职务：行长。委托代理人：张某某、郭某某，贵州中创联律师事务所律师。被申请人：余某，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：喻某，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被申请人余某、喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黔民0103民初10018号民事裁定，冻结被申请人余某、喻某银行存款人民币579513.75元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人余某、喻某银行存款人民币579513.75元的冻结或被申请人同等价值财产的查封、扣押。案件申请费3418元，由被申请人余某、喻某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁琴二〇二一年一月四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异2号异议人（案外人）：杨永华，女，1966年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：邢延军，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住，住所地：沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：王蕾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邢延军与被执行人抚顺绿地置业有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨永华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨永华称，1、我于2013年6月4日在抚顺绿地置业有限公司购买（2.2期）6-55号楼M7、M8门市，与抚顺绿地置业有限公司签订“绿地·剑桥预定协议书”，编号0000691（6-55号楼M7）、编号0000692（6-55号楼M7）。当日交款贰拾伍万元（金额25万元，其中现金20万元、刷卡5万元，见刷卡小票2张）。2、2013年11月14日我到抚顺绿地置业有限公司售楼处交房款肆拾万元（金额40万元，见刷卡小票）。3、2014年1月24日我到抚顺绿地置业有限公司售楼处，该公司售楼员承诺当年7-8月份房子能够竣工验收并交付业主使用（领取钥匙装修），要求交足总房款的30%，余下房款卖方配合本人办理贷款手续。当日本人补齐总房款的30%，交款额为肆拾玖万玖千叁佰叁拾六元（金额499336元，其中现金11万元、刷卡389336万元见刷卡小票4张）。4、2021年1月13日我接到抚顺绿地置业有限公司售楼处电话，通知我到抚顺市望花区人民法院请求执行异议，从2013-2021这七年多的时间房子一直处于未验收交工状态（拖延施工），我与抚顺绿地置业有限公司客服部多次沟通交房时间没有准确的具体日期，在2021年1月17日我到售楼处及客服部给予回复说2021年6月可以交房，交房后再办理房屋产权手续。5、绿地·剑桥小区（2.2期）6-55号M7、M8的买房协议、交款凭证手续齐全，申请法院依据事实，公平公正处理，对（2019）辽0404执63号执行行为予以纠正。邢延军辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人必须同时具备上述四个条件，缺一不可，才享有足以排除执行的权利，因商品房买卖合同、入住通知等在司法实践中存在大量倒签的情形，且异议人杨永华自认及提供的证据仅能证明其已交付百分之30%的购房款，同时也未提供证据证明非因买受人即杨永华自身原因未能办理不动产权证，故我认为其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的所要保护的因买卖关系而产生的物权期待权，异议人不享有足以排除执行的权利，杨永华在未将剩余百分之70%房款交付执行法院的情况下，其执行异议不能成立，请求依法驳回其执行异议。另，杨永华的执行异议亦不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该条规定保护的是购房人的居住权，必须购买的是住宅，且名下无其他住宅。本院查明，原告邢延军诉被告抚顺绿地置业有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月12日作出（2017）辽0404民初1636号民事判决，判决：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢延军工程款23876717.11元及利息（从2012年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告抚顺绿地置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告邢延军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司均提出上诉，抚顺市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽04民终1322号民事判决，判决：一、维持抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1636号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更望花区人民法院（2017）辽0404民初1636号民事判决第二项为抚顺绿地置业有限公司在欠付工程款范围内对沈阳顺天建设集团有限公司应负担的给付义务承担连带责任。负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按期履行判决所确定的义务，原告邢延军向本院申请执行，执行过程中，本院查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。案外人杨永华向本院提出执行异议，申请中止（2019）辽0404执63号案件的执行。并提交了如下证据：绿地控股集团东北房地产事业部出具的收据2份，该证据分别显示交款单位：杨永华,金额728550元、420786元,付款内容：6-55#M7、6-55#M8；商品房预售许可证2份，该证据分别显示许可证编号：抚房售证第K2013020号、抚房售证第K2013020号;绿地·剑桥预定协议书2份，编号：0000691、编号：0000692；该协议书分别显示：乙方认购抚顺经济开发区滨河路东段“绿地·剑桥”6-55#M7室及乙方认购抚顺经济开发区滨河路东段“绿地·剑桥”6-55#M8室；银行付款凭证共7份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人异议申请所指向的不动产尚未完工交付，且无购房合同，仅有交纳部分房款的收据，不享有足以排除强制执行的权益，本院依法查封的被执行人抚顺绿地置业有限公司名下财产，符合法律规定，故异议人杨永华异议理由不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨永华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二一年一月二十六日书记员 霍万闯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初95号 原告：魏玉春，女，1967年8月16日出生，满族，退休工人，住河北省宽城满族自治县。 被告：孔祥国，男，1968年12月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：陈凤平，女，1969年8月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告魏玉春和被告孔祥国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏玉春于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏玉春撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告魏玉春承担。 审判员  付卫民 二〇二一年一月十八日 书记员  田雅君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：于占河。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于占河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36526号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执814号之二 申请执行人：徐晓亮，女，1988年6月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人：许渊峰，男，1970年8月16日出生，住所地杭州市桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5227号民事调解书，在执行徐晓亮与许渊峰民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人名下房产。申请执行人参与分配，得款642768.44元后向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执814号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月十三日 代书记员 王琦
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执243号被执行人：胡军，男，1970年7月16日出生，汉族,。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴胡军171500元。在执行过程中，被执行人胡军已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。现本案已执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执243号案件依法结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5150号之一解除保全申请人：程爱丽，女，1969年1月5日生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇集心村顾家湾**。解除保全申请人：顾卫青，男，1968年12月7日生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇集心村顾家湾**。被申请人：唐引珍，女，1949年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李丙，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人程爱丽、顾卫青与被申请人唐引珍、李丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)沪0117民初5150号民事裁定书，查封了担保人陆连美名下的上海市松江区荣乐西路XXX号XXX层房屋。现程爱丽、顾卫青于2021年1月向本院申请解除对该房屋的查封措施。本院经审查认为，本院于2020年9月11日作出的(2020)沪0117民初5150号民事判决已经生效，现解除保全申请人程爱丽、顾卫青的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对担保人陆连美名下的上海市松江区荣乐西路XXX号XXX层房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  俞贵荣二〇二一年一月十九日书记员  胡 谦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执210号之一申请执行人奚凤山。被执行人：庄豹，男，汉族，1983年09月29日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄豹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3132.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初531号申请人:杨惠珍，女，1961年8月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张福云，女，1965年12月8日生，汉族，住灵宝市。申请人杨惠珍与被申请人张福云民间借贷纠纷一案，申请人杨惠珍于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福云名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨惠珍以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨惠珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福云名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人杨惠珍负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年一月二十二日书记员  邓帅尉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢309号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人谭炼。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭炼存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人谭炼收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5324号原告：郑宇霄，女，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽君，广东生龙律师事务所实习律师。被告：赵小群，女，1974年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：乐居（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴社区沙嘴路**红树华府******1205，统一社会信用代码91440300MA5G33RP1F。法定代表人：王帅。原告郑宇霄与被告赵小群、乐居（深圳）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宇霄撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月十九日书记员  陈远芳
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执685号宫晓宇：你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：郑旭
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初70号 原告：郭云帆，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：宏艺光明纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县观州路**，统一社会信用代码91130923663667666X。 法定代表人：李秀凤，执行董事。 被告：李焱，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省东光县。 原告郭云帆与被告宏艺光明纸箱机械制造有限公司、李焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭云帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再按期交纳诉讼费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭云帆撤回起诉处理。 审判员  耿义凯 二〇二一年一月八日 书记员  陈阿影
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1442号申请执行人：张永祥，男，1944年06月19出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：霍付建，男，1973年10月14出生，汉族，住许昌县。本院在执行张永祥与霍付建建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1023民初1794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍付建建设工程存款282750元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年一月十三日书记员  王明智
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5208号原告：无锡芯理念电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区智慧路**清华创意园****。法定代表人：刘彦飞，总经理。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：常州讯顺通讯科技有限公司，住所地，住所地常州市天宁区河海东路**iv>法定代表人：曹思远，董事长。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。原告无锡芯理念电子科技有限公司（以下简称电子公司）与被告常州讯顺通讯科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托诉讼代理人陈传玉及被告科技公司的法定代表人曹思远、委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告电子公司诉称，2020年4月14日，原告与被告签订了产品采购合同一份，约定被告向原告采购5GBMS板子，并就产品的规格、数量、价款、交货方式、运输方式、质量要求、验收及付款、违约责任等均做了明确约定。依照合同约定，被告应当于2020年4月17日前预付合同总金额的66%，发货完成收到发票30日内支付剩余34%的货款；逾期支付货款的，应按逾期支付价款数额从逾期之日起至结清按日1%支付违约金；违约方应承担继续履行合同义务，采取补救措施，赔偿对方损失并承担合同金额5%的违约金。合同签订后，原告依约全面履行了合同，于2020年5月24日发货完毕，并经被告确认。2020年7月4日，原告向被告开具了全部增值税发票。被告未能依约履行合同，仅在2020年4月17日支付了642600元预付款，剩余货款772932元至今未能支付。原告多次催要无果故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款772932元、违约金80550元及利息（以772932元为基数、按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年息15.4%，自2020年8月3日起计算至法院判决给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回违约金80550元的诉讼请求，本院依法裁定准许。被告科技公司答辩称，对签订买卖合同的事实没有异议，对未付款金额没有异议，但是因为原告所供货物没有附随出厂检测报告、存在严重质量问题导致被告的客户暂停支付货款，后期可能涉及退货及赔偿问题，现原告已向法院另行起诉客户，故请求法院中止审理或追加该客户作为第三人参与诉讼，并对涉案货物进行质量鉴定。经审理查明，2020年4月14日，电子公司与科技公司签订一份买卖合同，约定由科技公司向电子公司采购5GBMS板4500块，总价为1611000元，交货时间为2020年5月3日前，付款方式为合同签订后3日内预付合同总金额的66%，发货完成收到发票30日内支付剩余34%的货款，科技公司逾期支付货款的，应按逾期支付价款数额从逾期之日起至结清按日1%支付违约金并应承担继续履行合同义务、采取补救措施、赔偿电子公司损失并承担合同金额5%的违约金，且货物均应附随出厂检测报告。合同签订后，科技公司于2020年4月17日支付642600元。2020年5月24日，电子公司全部交货完毕，科技公司于2020年7月7日盖章确认，对账单载明的金额为1487132元。电子公司开具金额为1487132元的增值税专用发票，并于2020年7月4日向科技公司交付完毕。因科技公司未及时付款，电子公司于2020年9月1日委托律师向科技公司发出律师函，要求科技公司支付余款772932元，科技公司收函后未进行回复。因科技公司至今仍未能付款，故电子公司诉至本院。另查明，科技公司向电子公司采购后，又出售给了上海赋锦信息技术有限公司（以下简称技术公司），再由技术公司出售给江苏海基新能源股份有限公司（以下简称海基公司），现本案的涉案货物根据合同的约定直接向海基公司进行交货。诉讼中，科技公司提供海基公司向技术公司提出的质量异议单及芯片照片，但该异议单并非原件，且记载数量仅有5片，规格型号也无法与电子公司的供货相对应，照片也无法识别供货单位及规格型号，电子公司对此均不予认可。科技公司虽然陈述其与技术公司均向电子公司提出过质量异议，但未能提供任何证据。科技公司虽然陈述电子公司的供货中未附带产品检测证书，但其也未能提供任何证据。虽然科技公司陈述电子公司的供货有质量问题，但未能提供任何有效证据。虽然科技公司已向上海市浦东新区人民法院起诉技术公司，但其诉状中仅要求技术公司支付余款，未提及质量问题，且该案尚未正式立案，也未有技术公司针对质量问题的答辩材料。上述事实，有合同、发票签收单、对账单、付款凭证、律师函、诉状以及庭审陈述等证据证实。本院认为，电子公司与科技公司的买卖合同关系依法成立，双方均需按约履行。本案中，虽然电子公司未能在合同约定的2020年5月3日前完成全部交货，但科技公司也未能在合同约定的2020年4月17日前支付66%的货款，故双方都存在违约行为，鉴于双方在2020年7月4日进行发票交接、在2020年7月7日进行对账，均未有追究对方之前违约责任的意思表示，故对前述违约行为本院不再处理。现双方对余款772932元没有异议，本院予以确认，根据合同约定该部分款项应在签收发票之日起三十日内即2020年8月2日前支付完毕，但科技公司未能支付，构成违约，应承担合同约定的违约责任。合同明确约定逾期付款需承担每日1%的违约金，现电子公司主张的利息实质上就是违约金，且其已调整为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年息15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但总额不得超过未付部分的30%即231880元（已四舍五入到元）。关于科技公司的抗辩，因合同系其与电子公司签订，本案仅处理该买卖合同纠纷，其与技术公司之间的纠纷与本案无关，因本案中为指定交付，其手中并无任何货物，而目前其未能提供任何实际用货人海基公司或中间商技术公司关于质量异议或没有附随检测报告的有效证据，且其起诉技术公司的案件尚未立案，故本院对其抗辩不予采纳，对中止审理、追加技术公司作为被告、进行质量鉴定的申请均不予同意，但若事后确实发现电子公司的供货存在质量问题，其可另行主张赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：常州讯顺通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡芯理念电子科技有限公司支付772932元并支付自2020年8月3日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金（以231880元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12335元，减半收取6167.5元，由无锡芯理念电子科技有限公司负担167.5元，由常州讯顺通讯科技有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二一年一月二十九日书记员  童安琪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初19号原告张印科，男，1954年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市退役军人事务局，住所地：鞍山市铁**千山中路**，统一社会信用代码：11210300MB19863424。法定代表人杜荣山，系该局局长。原告张印科不服被告鞍山市退役军人事务局基本养老保险资格或者待遇认定一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘忠国二〇二一年一月二十六日书记员  马维聪
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执223号何美华、何超华、何国华、袁秀英：何小良、刘东祥：申请执行人何美华、何超华、何国华、袁秀英与被执行人何小良、刘东祥借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3098号民事判决书，于2021年1月20执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢53号 申请执行人：陈跃荣,男,1962年07月04日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：陈志兵,男,1967年01月12日出生,住所地浙江省温岭市。 陈跃荣与陈志兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1013号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志兵应支付申请执行人陈跃荣人民币50945元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈志兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3058号一案中已查封被执行人陈志兵所有的车牌号为浙ＪＦ××××、浙Ｊ9××××和浙ＪＵ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执106号一案中已查封被执行人陈志兵所有的坐落于原温岭市××乡××楼村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈志兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈志兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈志兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢53号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年一月二十五日 代书记员 戴煜宸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1660号申请执行人：何文泽，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：姚文福，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。关于何文泽与姚文福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因姚文福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何文泽向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人何文泽进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚文福仍有继续向申请执行人何文泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年一月二十七日书记员  陈登级
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢58号申请执行人任定富被执行人胡洪刚本院在执行申请执行人任定富与被执行人胡洪刚请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款130000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执2499号特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调122号 申请执行人：裴云山，男，1978年6月20日出生，汉族，住平阴县。 被执行人：郑淑霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李同管，男，1966年5月7日出生，汉族，住东平县。 申请执行人裴云山与被执行人郑淑霞、李同管买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑淑霞、李同管银行存款10500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十九日 书记员  李新新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：肖亮，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人肖亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初16099号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,669.85元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费683.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16099号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5110号原告：刘鹏飞，男，汉族，1992年5月21日生，住河南省临颍县。被告：王文龙，男，汉族，1988年11月28日生，住河南省许昌市建安区。原告刘鹏飞诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11000，利息按照月息2%计算至偿还完毕之日(利息暂计算至2020年10月20日，600元)，共计11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月31日签订借款合同，约定由原告出借11000元给被告，借款期限为2020年7月31日至2020年8月31日，借款用途为“生意周转”，同时约定借款利息为月息2分。原告于2020年7月31日通过支付宝扫码形式分4笔向被告进行转账，履行了借款合同。被告收到借款后，于2020年7月31日向被告出具了借据。由于被告在借款后未按约定进行还款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王文龙缺席未答辩。原告刘鹏飞为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份、收到条一份、转账记录截图4份，证明被告向原告借11000元的事实。被告王文龙未向本院提交证据材料。对原告刘鹏飞提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年7月31日，被告王文龙向原告刘鹏飞借款11000元，并出具借条及收到条各一份，内容分别为“借条，今因本人生产经营及家庭生活从处，借到现金人民币（大写）壹万壹仟元，小写11000元，月息2分。此借条的管辖权归借款发生地许昌市法院裁决,备注：支付宝转账，139××××****,4110203198811281511，借款人王文龙，2020年7月31日”,“收到条，今收到刘鹏飞支付宝转账壹万壹仟圆整，11000,4110203198811281511，收到人：王文龙，日期：2020年7月31日”。被告王文龙至今未清偿上述借款。另查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王文龙借原告刘鹏飞11000元，有被告出具的借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还11000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘鹏飞主张的借款利息问题，双方在借条中未约定还款时间，上述借条中虽显示有“月息2分”，但根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借”，原告主张的月息2%（年利率为24%），超出了上述规定的利率受保护上限，故原告主张的利息应以11000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4），自2020年8月1日起计算利息至本判决所确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏飞借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月1日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取45元，由被告王文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月十一日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审45号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路**。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字[2019]第92号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月6日作出的麻宣林罚决字[2019]第92号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字[2019]第92号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执522号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，统一社会信用代码91320100834886581L，住所地南京市秦淮区常府街**。法定代表人：朱小刚。被执行人：徐衡，男，1980年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘霞，女，1985年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人徐衡、刘霞金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0104民初3701号判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金799163.65元及利息、罚息、复利（截止2020年4月26日，利息、罚息、复利合计11902.83元，2020年4月27日起至实际还款之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计付）；二、支付申请执行人律师费42190元；三、如被执行人未履行上述判决主文所确定的债务，申请执行人有权对被执行人徐衡、刘霞用于抵押的位于南京市玄武区不动产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权负担案件受理费2150元；四、负担案件受理费6166.5元，保全费5000元，合计11166.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏苏Ａ×××**的车辆，但予以查封时，车管所反馈未查询到机动车信息，此外对被执行人的银行存款、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十七日见习书记员  易昌荣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9490号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码:571718753。 法定代表人:潘亮。 被执行人许建标,男,1991年10月25日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人许建标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人许建标归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金13188.91元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人许建标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许建标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＧＨ××××号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至2021年1月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人许建标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许建标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许建标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。 本院认为，被执行人许建标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 何**涛
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1765号 刘小华： 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人刘小华行政非诉一案，（2020）浙0211行审39号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1765号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4135号申请执行人：郭诚志，男，1967年2月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孟英杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。郭诚志诉孟英杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人孟英杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孟英杰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月28日、2020年11月17日、2020年12月14日共计提起3轮网络查控，于2020年11月9日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人网络账户存款326.96元，对冻结的少量存款，被执行人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结，本院已告知其到期前联系本院进行续冻。2.2020年12月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孟英杰名下无不动产可供执行。3.2020年12月29日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人孟英杰名下无公积金可供执行。三、申请执行人郭诚志未向本院提供被执行人孟英杰的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月10日前往被执行人孟英杰户籍所在地河南省××号院现场调查，经向附近村民询问，被执行人不常在村里居住，听说有债务，现在下落不明，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人孟英杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月30日对被执行人孟英杰采取限制高消费措施。2.本院于2021年1月14日将被执行人孟英杰列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年1月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240650元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4135号案件终结本次执行程序。被执行人孟英杰负有继续向申请执行人郭诚志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月十五日书记员  李勇钢
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执26号冯启宇本院执行的申请冯启宇罚金一案，经被执行人冯启宇自动履行，执行金额40000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民撤4号原告：周东旭，女，汉族，1989年11月22日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王跃，男，汉族，1992年7月28日出生，住淮安市淮安区。第三人：周孟，男，汉族，1993年1月12日出生，住淮安市清江浦区。原告周东旭与被告王跃、第三人周孟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在案件审理过程中，原告周东旭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周东旭的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东旭撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告周东旭负担。审 判 长 陈 颢人民陪审员 程 伟人民陪审员 杨井江二〇二一年一月四日法官助理李媛书记员魏笑
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执21号 申请执行人邓小军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐绍军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人邓小军与被执行人唐绍军买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2541号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐绍军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2541号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7706号之一 原告：上海韦施曼广告有限公司，统一社会信用代码913102305741095155，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南758号1幢1129室。 法定代表人：丁海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。 被告：太仓市鑫威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WM28200，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路。 法定代表人：冯家生。 原告上海韦施曼广告有限公司与被告太仓市鑫威房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告上海韦施曼广告有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海韦施曼广告有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海韦施曼广告有限公司撤回起诉。 案件受理费5700元，减半收取2850元，财产保全费1970元，合计4820元，由原告上海韦施曼广告有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  滕万波 二〇二一年一月十五日   法官助理左传超  书 记 员杨怡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4035号被告：张娜娜，女，1984年5月31日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：张聪敏，男，1941年11月28日出生，汉族，住博山区。原告张娜娜诉被告张聪敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张娜娜于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张娜娜向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娜娜撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告张娜娜负担。审判员  冯志明二〇二一年一月十九日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢133号之一申请执行人：姚顺义，男，1970年8月17日出生，汉族，住大连市花园口经济区。被执行人：宋良心，男，1965年8月31日出生，汉族，现住大连市花园口经济区。申请执行人姚顺义与被执行人宋良心民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院作出（2019）辽0283民初7232号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二一年一月十八日书记员  张靖翊
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初42号原告：肖某，女，1988年2月6日出生，汉族，住彰武县。被告：于某，男，1988年2月16日出生，汉族，个体，住彰武县。原告肖某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼期间，原告肖某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某承担。审判员  王吉奎二〇二一年一月二十日书记员  侯 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3337号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭均梅组织卖淫罪追缴罚金、违法所得一案，在执行中，被执行人郭均梅自行缴纳罚金3000元、违法所得4500元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初88号刑事判决确定的缴纳罚金、追缴违法所得上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初416号原告：马勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭帅（原告之妻），女，1986年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市河**光复道街海河东路**（茂业大厦）****。负责人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：常国华，男，该公司职员。原告马勇与被告崇德物业管理（深圳）有限公司天津分公司（以下简称崇德天津分公司）保管合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人郭帅、被告崇德天津分公司的委托诉讼代理人常国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费700元、通常替代性交通工具费用348元、车辆贬值费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日12时00分报警：郭帅驾驶车牌号为津ＭＳ××**的小型客车，于9月22日7点45分左右停在海河东路茂业大厦地下停车场，当日12时左右发现车辆左前部被撞，造成车损的交通事故，现场无视频监控。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定，郭帅不负事故责任。事故发生后，原告维修车辆共花费700元。原告与被告形成服务合同关系，被告没有尽到安全管理车辆的义务，且现场无监控视频，导致无法找到肇事车辆。原告要求被告赔偿损失遭拒，现起诉要求其赔偿原告的损失，请求法院依法判决。崇德天津分公司辩称，一、原告没有提交证据证明与被告形成服务合同关系。二、即使能证明与被告形成了服务合同关系，被告也仅提供了停车服务。原告与被告未建立车辆保管的民事法律关系，所以，被告作为物业公司无需对原告的车辆尽保管的责任。另外，1.被告在出入口均挂有《茂业大厦停车场管理规定》：本停车场只提供车位使用服务，不承担车辆和车上财产的保管责任。车辆及财物损毁、丢失，及意外导致他人伤害财物损害的风险，车主自行承担。2.被告在事故现场安装了监控设备，但因车位的背面有一面承重墙，遮挡了事故现场车辆被撞位置。因此，被告作为提供停车服务（停车费3元/半小时）的物业公司，已经尽到停车服务的最大责任，无需再承担额外保管责任。三、即使被告需要赔偿损失，原告主张的损失没有法律依据。原告提出的车辆维修费，没有相关证据证明是修理车辆被撞部位产生的，交通费和车辆贬值费，既无损失证据也无法律根据，就更加是无理要求。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日7点45分左右，郭帅驾驶车牌号为津ＭＳ××**的小型客车，停在海河东路茂业大厦地下停车场，当日12时左右发现车辆左前部被撞，造成车损的事故，现场无视频监控。事故发生后，郭帅报警。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定，郭帅不负事故责任。津ＭＳ××**号小型客车登记在原告名下，事故发生期间为郭帅驾驶，停放在被告经营管理的海河东路茂业大厦地下停车场，并交纳了相应的停车费用。津ＭＳ××**号小型客车于2020年9月23日被送至天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费700元。原、被告关于赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求赔偿车辆维修费、通常替代性交通工具费用、车辆贬值费。庭审中，原告为支持其主张，提交了如下证据：证一、道路交通事故认定书1份；证二、天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司发票一张；证三、天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司结算单2页；证四、交通费票据2张；证五、停车费发票1张；证六、原告车辆行驶证复印件1页；证七、原告车辆保单信息打印件1张；证八、郭帅车辆驾驶证复印件1张。被告提交茂业大厦停车场管理规定及现场照片共8页。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但交通费属于间接损失，不认可。原告对被告提交证据的真实性无异议，但监控没有覆盖原告车辆，没有监控到车辆是被谁损坏的。本院认为，原告的委托诉讼代理人郭帅将津ＭＳ××**号小型客车交由被告在海河东路茂业大厦地下停车场保管存放并支付保管费，原告与被告形成有偿保管合同关系。被告应当妥善保管存放车辆，在保管期间，原告车辆被撞，视频监控未覆盖车辆停放区域，无法找到侵权人，系保管人保管不善，保管人应当承担损害赔偿责任。原告主张车辆维修费700元，有维修费发票、结算单等证据，本院予以支持。原告主张被告赔偿通常替代性交通工具费用，系间接损失，并考虑为郭帅日常出行所产生的费用，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失，未提交相关证据，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告崇德物业管理（深圳）有限公司天津分公司赔偿原告马勇车辆维修费700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崇德物业管理（深圳）有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年一月十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5901号之一申请执行人韩锡武，男，汉族，1952年12月15日出生。被执行人王国珍，男，汉族，1957年6月7日生。被执行人刘秀华，女，汉族，1988年6月4日生。被执行人周口市海煜不动产经纪有限公司。法定代表人：王珏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11181号民事判决书立案执行的申请执行人韩锡武申请执行被执行人王国珍、刘秀华、周口市海煜不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程查明，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人韩锡武向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  何银杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百三十九原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执57号申请执行人：郭强，男，1976年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人：冯志刚，男，1974年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人郭强与被执行人冯志刚民间借贷纠纷一案中，安阳县法院（2020）豫0522民初4001号民事调解书已生效并立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人郭强向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年一月二十六日书记员  李何言
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执保14号申请保全人：侯春星，男，1965年10月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道横里路村后街北二巷**。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。被保全人：朱振全，男，1972年6月26日出生，汉族，，住潍坊市寒亭区高里街道二甲朱村**申请保全人侯春星与被保全人朱振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人侯春星于2020年1月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人朱振全银行存款或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被保全人朱振全存款88757.2元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人朱振全价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇二一年一月十二日书记员  王 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执113号 申请执行人：阎鹏飞,男，1982年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：丁永飞,男，1982年8月27日出生，汉族，现羁押于山东省新乡监狱。 本院在执行上述当事人之间合同纠纷一案中，被执行人丁永飞未按本院的（2020）鲁1092民初132号民事判决书自动履行给付义务。经查，本院在执行本院的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书第二项、关于被执行人丁永飞组织、领导黑社会性质组织罪退赔并没收财产一案【执行案号：（2020）鲁1092执883号】中强制执行的丁永飞的款项应按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 按执行标的额519528元，扣留、提取被执行人丁永飞在本院的（2020）鲁1092执883号执行案件的执行款项。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年一月十五日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初61号原告：陈某，男，汉族，1981年8月19日生，现住鞍山市立山区。被告：阜新中侨境外就业服务有限公司，住所地阜新市海州区法定代表人柳某，经理。本院在审理原告陈某与被告阜新中侨境外就业服务有限公司合同纠纷一案中，本案当事人欲通过庭外和解的方式解决该纠纷，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈某负担。审判员  王明壮二〇二一年一月十九日法官助理于淼书记员周璐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初83号 原告：赵全，男，1975年11月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：王鸿状，男，1987年12月18日出生，汉族，住荣成市。 原告赵全与被告王鸿状餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵全于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全撤回起诉。 案件受理费35元，由原告负担。 审判员  张峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初36号 原告：李慧英，女，汉族，1968年7月5日出生，地址：南城县， 被告：曾金秀，女，汉族，1963年6月23日出生，住南城县， 原告李慧英与被告曾金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李慧英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需搜集其它证据为由申请撤回对被告曾金秀的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李慧英负担。 审判员  宁可行 二〇二一年一月二十日 书记员  饶敏孜
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢8号申请执行人:刘志民。被执行人：孙汝举。关于刘志民与孙汝举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人刘志民。至此，申请执行人刘志民向本院申请执行的(2019)吉0524民特176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢23号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡伟迪，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地广东省汕尾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人蔡伟迪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6865号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟迪向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计229,946.76元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人蔡伟迪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理蔡海默书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民特23号申请人：刘某某，男，1951年8月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：周某某，女，1938年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。指定代理人：刘某某，男，1958年3月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人刘某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称，被申请人周某某与申请人系姐弟关系。被申请人患有阿尔茨海默症，记忆力也出现下降现象，生活不能自理，无法与人正常交流。故向法院申请宣告周某某为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。被申请人述称，认可申请人提供的相关证据，对申请人的请求也同意，请法院依法判决。经审理查明：申请人刘某某与被申请人周某某系姐弟关系。被申请人系其母陈景芳与申请人的父亲刘旭昶结婚之前所生的子女，申请人刘某某及刘某某、刘某某、刘某某系陈景芳与刘旭昶婚后所生的子女。被申请人与李敦系夫妻关系，李周楠系双方所生的子女。现陈景芳与刘旭昶已死亡，李敦已于2015年3月28日死亡，李周楠于1995年5月死亡）。现除申请人与刘某某、刘某某、刘某某外，被申请人无其他直系亲属。2020年11月，被申请人经贵航贵阳医院诊断，其患有阿尔茨海默病。申请人遂起诉来院，提出如前申请。审理中，经本院释明，申请人表示不要求对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人与被申请人系姐弟关系，其向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。申请人主张宣告被申请人为无民事行为能力人，并提供了医院诊断证明、常住人口登记表、亲属关系证明、户口注销证明等证据佐证。审理中经本院释明，申请人表示不要求对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。虽然无法对被申请人是否属于完全无民事行为能力进行鉴定，但根据申请人提供的相关证据，可以确认被申请人为限制民事行为能力人。故对申请人的主张，部分予以支持。另对申请人要求指定申请人为被申请人监护人的主张，被申请人及被申请人的其他亲属经本院询问均表示无异议。故对申请人该主张，也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人周某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人刘某某为被申请人周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年一月十三日书记员  王欢
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保2号 长春市昱翔房地产经纪有限公司、李萌、王舒林： 长春市昱翔房地产经纪有限公司与李萌、王舒林非诉财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保107号之一民事裁定书。 查封被申请人李萌名下南关区解放大路×号的×房产。 查封被申请人李萌名下南关区解放大路×号的×房产。 查封被申请人李萌名下南关区解放大路×的房产。 查封被申请人李萌名下长春市净月旅游开发区×的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2595号之一申请执行人：郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：肖静。被执行人:李胜超，男，汉族，1976年4月28日出生，住河南省新郑市。被执行人:师伟红，女，汉族，1978年1月23日出生，住河南省新郑市。关于郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司与李胜超、师伟红借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民初2373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李胜超、师伟红应支付申请执行人郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司案款233737.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年12月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行,亦未向本院报告财产。2.2020年12月23日、2021年1月14日，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人银行存款23771.04元，上述存款本院扣划后上缴执行费3406元，剩余20365.04元已发还申请执行人。发现被执行人李胜超名下车辆，本院已于2021年1月15日向郑州市车辆管理所发出限制办理转移登记的通知。未发现可供执行的财产。3.2021年1月19日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，发现被执行人李胜超名下位于郑州航空港区房产，本院已于2021年1月14日查封了上述房产，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人师伟红的不动产登记信息。4.2021年1月19日，前往郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人的缴存记录。5.2020年12月27日，前往河南省新郑市调查，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜超、师伟红负有继续向申请执行人郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1429号之二 解除保全申请人：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭继武，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨同菊，女，1965年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人席忠全与被申请人郭继武、杨同菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0116执保1429号之一执行裁定书，冻结被申请人郭继武名下银行存款15000元，解除保全申请人于2021年1月8日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭继武名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月八日 书记员 景新月
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执81号王国全、王聪艳：申请执行人王国全与被执行人王聪艳婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照介休市人民法院（2021）晋0781执81号执行案自动履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年一月十八日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初299号原告：曹士春，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：闫宁，系该社员工。原告曹士春与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021月1月14日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹士春、被告委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士春诉称：2019年3月27日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村4组35.66亩土地流转给被告从事农业生产经营，期限自2019年3月27日至2021年12月30日止，每年租金20673元，被告用现金支付，时间为一年一付，现一年已过，被告只付给6500元，欠14173元未支付，故此，我诉至法院，请求法院判决被告支付土地承包款14173元.被告台安县新丰农民专业合作社辩称：原告起诉数额属实，我公司正在努力陆续赔付中。经审理查明：2019年3月27日，原、被告签订两份农村土地经营流转协议，原告将位于土地流转给被告经营，面积分别为约2.41亩和33.25亩，年限为三年，自2019年3月27日至2021年12月30日止，每年租金共计20673元，支付时间为每年11月10日前一次性付清一年的租金，至现在被告欠14173元未予给付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议两份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金14173元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告曹士春土地流转金14173元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年一月二十七日书记员  李靖漪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保44号邵小炎：本本院在审理你与瞿菊群民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月18日冻结了被申请人瞿菊群，在中国银行南通新金路支行一个账户，账号为50×××73，实际冻结金额为48.43元；在招商银行南通分行通州支行一个账户，账号为62×××33_00001，实际冻结金额为0.30元；在江苏南通农村商业银行农场支行一个账户，账号为3206023201109000129902，实际冻结金额为5033.24元；冻结时间自2021年1月18日至2022年1月17日止。2、于2021年1月20日冻结了被申请人瞿菊群，在江苏南通农村商业银行农场支行一个账户，账号为3206023201109000129902，实际冻结金额为5033.24元，冻结时间自2021年1月20日至2022年1月19日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更101号罪犯李全徐。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年1月12日作出(2015)昆刑初字第00951号刑事判决，认定被告人李全徐犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)苏05刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，2016年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年11月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李全徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李全徐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯李全徐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全徐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李全徐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  叶锦锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：兰清秀，女，畲族，1979年7月8日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人兰清秀的本院(2019)沪0106民初1482号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执21号 关于申请执行人高阳县敬联毛纺织厂与被执行人刘振超承揽合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘振超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县敬联毛纺织厂向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效的法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1517号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县敬联毛纺织厂基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费282.8元由被执行人刘振超负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0628民初1517号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1154号案外人：李静，女，1984年7月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人：王敏，女，1958年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杜江，男，1972年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：杜连翘，男，1939年10月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人杜江、杜连翘民间借贷纠纷一案中，案外人李静于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李静向本院提出执行异议，异议事项：对法院查封、拍卖位于沈阳市××南区××大街××号19门，建筑面积25.41平方米房产提出异议，请求法院解除查封并停止拍卖。异议理由：申请执行人王敏与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，和平法院作出（2019）辽0102民初18787号民事判决已经发生法律效力。被执行人杜江和李静系夫妻关系，李静是刘波的女儿。2015年7月14日，杜江和李静在沈阳市××南区民政局协议离婚，协议内容将车库归李静所有，实际使用人是李静。因开发商被吊销，当时未能办理房证及更名，车库的相关费用均由李静缴纳。杜江与王敏民间借贷纠纷一案，李静没有连带责任，杜江欠案外人母亲刘波90,000元，因与案外人离婚不还钱了，以车库顶账。特提出异议，申请法院停止执行。申请执行人王敏答辩称，不同意案外人的异议请求，当时查封的房屋产权在杜江名下，至于离婚如何约定，需要看相关材料。正因为杜江欠钱法院才查封的房产，现在房产是实名制在杜江名下，未办理过户，仍归属杜江所有。对离婚协议真实性有异议，协议有修改，在房产地址下方填了19门，杜江当时可随意刻章。对借款90,000元存疑，没有明细，车库顶账合同系内部签署不能认可，不同意解除查封。本院查明，2019年11月6日，本院作出（2019）辽0102民初18787号民事判决书，判决内容为：“一、被告杜江于本判决生效之日起十日内向原告王敏一次性偿还借款本金392,000元及利息（自2019年1月17日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算；自2019年3月17日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月26日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月17日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告杜连翘对上述款项的给付承担连带责任，在杜连翘承担连带保证责任后，享有对被告杜江的追偿权；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月2日，王敏向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执108号；执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）辽0102执108号协助执行通知书及民事裁定书，预查封位于沈阳市东陵区××大街××号19门，建筑面积25.24平方米房产一处。另查明，杜江、李静原系夫妻，于2015年7月14日离婚。双方在沈阳市××南区婚姻登记处签订的离婚协议约定：双方自愿离婚，位于东陵区××大街××号19门，面积25.24平方米房产归女方所有。异议审查过程中，案外人李静为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.企业机读档案登记资料；2.离婚协议；3.采暖费、物业费票据；4.车库顶账合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人李静和被执行人杜江原系夫妻关系，案涉位于沈阳市××南区××大街××号19门房产为双方婚姻存续期间购买的共有财产，现案外人针对案涉房产拍卖、查封，主张离婚协议书中约定房产归案外人所有，并以此为由书面异议来院。经审查异议材料并听取双方陈述，本院认为：案涉房产购买于婚姻期间属于夫妻共同财产，至今仍登记于被执行人杜江个人名下。案外人所提供的夫妻内部离婚财产分割协议，不能阻止法院对共同财产的执行。同时，离婚协议达成后，案外人并未及时对案涉房屋办理更名过户手续，自身存在过错。综合考虑以上情形，本院认为案外人仅凭离婚协议双方约定不能排除、阻却法院对执行标的采取查封、拍卖等强制执行措施，依法不能成立，故对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二一年一月二十二日书记员 尹子明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调194号 申请执行人：安然，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：高斌，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请执行人安然与被执行人高斌运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3597号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  李新新