广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初285号原告：夏成权，男，黎族，1997年9月2日出生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡旧云村**，公民身份号码：522************212。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：夏大胜，男，布依族，1980年12月12日出生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡旧云村**，公民身份号码：522************219。被告：张洪祥，男，黎族，1979年10月9日出生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路74，公民身份号码：522************818。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。原告夏成权诉被告夏大胜、张洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏成权及其委托诉讼代理人谢武、张丽，被告夏大胜、张洪祥及其共同委托诉讼代理人陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成权诉称，2019年，原告在两被告合伙经营位于广东省东莞市樟木头镇的工厂上班从事机器操作工工作，月工资4000元。原告在工作时因被木头破碎机绞伤右下肢，于2019年4月29日在东莞市樟木头镇石新医院住院治疗，于2019年6月7日出院。后因“右踝截肢，右胫腓下关节融合术后”于2020年5月17日在东莞市樟木头镇石新医院住院治疗，于2020年5月21日出院。原告因木头破碎机致伤住院两次，共住院治疗73天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定其因外力致右足损毁严重，至楔骨以远端完全离断缺如，经治疗后，现遗留右踝关节以上缺失，伤残程度为七级伤残，误工期120日-180日，护理期30日-90日，营养期90日。故此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失969714.92元(其中残疾赔偿金441248元、营养费9000元、护理费13500元、误工费24000元、住院伙食补助费7300元、鉴定费3800元、精神损害赔偿金20000元、残疾器具费446250元、交通费4328.92元、住宿费288元)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏大胜、张洪祥辩称，1、本案原告受伤的全部责任是由原告自己的过错导致的，与被告无关，被告不应对原告承担任何责任。2019年4月29日，原告因违规操作机器导致腿部受伤，应由其自身承担全部损失。原告操作的机器简单，事发前原告已经在该厂从事同种工作一年多，对于操作该机器非常熟悉且具有专业性，工作中，被告为原告操作机器提供了耙子，经常提醒原告操作机器注意安全。平时工作中都是要求原告站在离传送带50CM左右的地方使用耙子整理传输带上的木棍进入机器，但事发当天，原告擅自站在机器的传输带上用脚蹬木棍进机器中导致被机器搅伤，是因其自身严重过错导致的，与被告无关。根据民法典第1192条的规定，本案中，原告因自身严重过错导致自身受伤致残，应由其本人承担全部责任；退一步讲，假使法院判决被告应向原告承担赔偿责任，应本着公平公正的原则，根据双方在本案中的过错程度承担，原告自身严重过错导致受伤致残，应承担主要责任。2、原告并无证据证明被告在本案事故中的过错责任，依法应承担举证不能的责任，由原告本人承担本案全部损失。3、残疾赔偿金应按农村标准计算，事故发生在2019年4月29日，应按照广东省2017年的农村标准计算，营养费为5000元*40%即2000元，住院期间的护理费应按照150元/天计算，出院后无医嘱需要护理不应支持护理费，若法院酌定，也须按照120元/天计算30天，误工费未提供劳动合同、误工证明、事发后银行流水等证明其确实存在误工损失，不应支持，因原告自身过错导致本次事故发生，鉴定费应由原告自行承担，精神损害赔偿金过高，残疾器具费不认可，无医嘱或共同委托的鉴定意见报告，应以实际产生的费用为准，交通费应按照30元/天计算住院期间的73天，住宿费不予认可。经审理查明，2019年4月29日，原告右足因被碎木机搅伤在东莞市樟木头镇石新医院住院治疗，从2019年4月29日至2019年7月7日，住院69天，花费医疗费57803.06元，该部分医疗费由被告垫付。2020年5月17日，原告在东莞市樟木头镇石新医院行右踝截肢、右胫腓下关节融合术，从2020年5月17日至2020年5月21日，住院4天，花费医疗费5337.87元，其中门诊医疗费139元、住院医疗费5198.87元，该部分费用由被告垫付。出院后，原告于2020年6月3日经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为伤残等级七级，误工期评定为120至180日、护理期30至90日、营养期90日，原告为此花费鉴定费1300元、出诊费200元。原告于2020年6月29日经贵州省肢体康复中心进行鉴定，鉴定安装足部假肢的价格为25000元/具，每四年更换一次，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的10%，更换年限建议至我国男性人口平均寿命年限，原告为此花费鉴定费2000元。原告为主张交通费，提交了支付宝账单详情、交通费票据到庭，为主张住宿费，提交了支付宝账单详情、住宿费票据到庭。原告当庭还提交了客户出院确认单、微信支付转账电子凭证、微信账单详情，拟证实其符合按照城镇标准计算赔偿的要求。被告当庭提交了机器的图片，拟证明原告受伤时操作的机器情况，认为原告系严重违规操作致其受伤，原告对该图片的三性不予确认，经本院庭审调查，被告称因本次事故发生后，工厂已不再经营，案涉机器已不存在。被告还提供了微信转账记录，证明被告夏大胜为原告垫付了医疗费20135元还有其他费用83724元，原告对2020年1月30日转账的10000元不予认可，认为系被告支付原告受伤前的工资，被告对此予以确认，原告对2020年1月30日转账的25000元不予认可，经庭审双方确认，其中的20000元系借款，剩余的5000元系本案的赔偿费用，被告还提供了假肢发票，证明为原告垫付了假肢费用15000元，被告还提供了张洪祥的微信转账记录，证明被告张洪祥除了医疗费外，还向原告支付了7470元。庭审中，本院询问被告，是否有对原告就操作机器进行培训，被告称没有进行专业的岗前培训，但是原告熟知该项操作业务，被告经常告知原告相关安全防范措施，并配备有辅助人员配合其工作，原告的工作内容极其简单且其手中有机器遥控器，平时工作内容主要是开关机器，其工作时与机器传送带的距离有1米左右并配有耙子，让其整理传送带中的木棍，原告正常工作情况下根本接触不到传送带，没有任何危险。本院询问原告，当时为什么站在传送带上？原告称当时有几块木板下不去，原告也不知道要怎么弄，就用脚去踩一下，然后被钉子挂住鞋扯不上来就被拖进去了。以上事实，有司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、微信转账记录、交通费票据、住宿费票据、图片、假肢费发票及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告在两被告处工作，因两被告所开办的工厂并未办理营业执照，因此，双方之间形成的系劳务关系，原告系因操作机器导致受伤，原告操作的系碎木机，从庭审中双方的陈述看，原告操作该机器已经1年有余，其理应知晓不应当站在传送带上用脚去踩，原告的行为存在明显的过错，被告作为管理者，其未对原告进行岗前培训，其行为也存在一定的过错，故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，考虑到原告自身的过错责任较大，本院结合案情，酌定两被告承担损失的40%，原告承担损失的60%。被告在答辩状中确认了原告事发前已经在该厂从事同种工作一年多，即确认原告在事发前已在东莞市樟木头镇工作满一年以上，由此，原告主张按照城镇标准计算损失，本院予以确认。本次事故的损失应该依法计算如下：1、医疗费：63140.93元。2、住院伙食补助费：住院73天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为7300元。3、营养费：原告达到七级伤残，就此，本院酌情支持2000元。4、护理费：住院73天，按照150元/天计算为10950元，出院后的护理费，按照120元/天计算，原告经鉴定护理期为30至90日，本院酌情出院后护理60日，即出院后的护理费为7200元，合计护理费为18150元。5、误工费：经鉴定误工期为120至180天，本院酌定误工期为150天，每月工资4000元，故该项费用为4000元/月×5个月=20000元。6、残疾赔偿金：原告虽然属农业家庭户口，但其主张按照2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为21周岁，残疾赔偿金计算为48118元/年×20年×40%=384944元。7、残疾辅助器具费：鉴定假肢每次安装费用为25000元，每四年更换一次，每年维修护理费为安装费用的10%，原告事发时21岁，从原告第一次安装假肢的时间看（2019年10月21日），按照我国男性平均寿命72岁计算，原告还需要安装12次（不计算第一次已安装的情况下），由此，残疾辅助器具费为15000元+25000元*12+25000元*10%*51=442500元。8、鉴定费：合计3500元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持3000元。11、住宿费：原告凭票主张288元，本院予以支持。以上费用合计964822.93元，按照比例承担，被告夏大胜、张洪祥承担40%即385929.17元，扣除其垫付的96329元，还应赔偿原告289600.17元。驳回原告超出上述计算标准的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告夏大胜、张洪祥自本判决生效之日起五日内赔偿原告夏成权289600.17元；二、驳回原告夏成权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6749元，由原告夏成权负担4782元，被告夏大胜、张洪祥负担1967元。原告夏成权已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年一月二十六日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。