湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初431号原告：戴红英，女，汉族，1984年2月15日出生，户籍地新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告：曾有庆，男，汉族，1972年10月9日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭光明，男，汉族，1953年9月23日出生，户籍地娄底市娄星区。原告戴红英诉被告曾有庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红英及其委托诉讼代理人胡莲生，被告曾有庆及其委托诉讼代理人彭光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红英向本院提出诉讼请求；一、由被告曾有庆赔偿原告戴红英医药费700元，误工费5670元，护理费1050元，伙食补助费700元，营养费700元，交通费100元，鉴定费1200元，修复费3000元，共计13120元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告曾有庆辩称：一、根据本案事故责任书认定，原告承担本次事故次要责任，故原告对其自身损失应按责承担；二、对原告主张的交通费和鉴定费无异议，其余费用计算标准过高，请求法院依法予以审核认定：其中（1）住院伙食补助费、护理费都只认可5天，原告实际只留院观察住院5天；（2）误工费没有工资银行流水，只有一个工作证明，误工费计算过高；（3）司法鉴定意见系原告单方委托，未通知我方参与，特别是疤痕修复费用3000元不予认可；三、我方为原告垫付了2735元，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年10月16日5时57分许，被告曾有庆驾驶电动三轮车沿娄底城区乐坪大道南幅机动车道的最左侧车道由西往东行驶至工商银行城建支行地段时，遇行人即原告戴红英在乐坪大道南幅机动车道的左侧车道由东往西步行，人车相遇时发生碰撞，造成原告戴红英受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年10月20日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200005171号《道路交通事故认定书》，认定：当事人戴红英承担本次事故次要责任，当事人曾有庆承担本次事故主要责任。事故发生后，原告戴红英在娄底市中心医院急诊留院观察治疗5天（2020年10月16日-10月20日），花费治疗费3112.82元，之后于2020年10月30日另在该院门诊治疗花费34元，合计3146.82元。2020年11月10日，原告戴红英委托娄底市星罡司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2020年11月30日作出娄星罡司鉴所（2020）临鉴字第371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人戴红英所受损伤致残程度不构成等级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，必要时给予适当疤痕修复费用（叁仟元）；3、伤休（误工）期叁拾天，护理期柒天，营养期柒天。原告戴红英为此花费鉴定费1200元。另查明：一、2021年1月23日，娄底市维尼斯健康管理有限公司向原告戴红英出具工作证明，证明其从2020年4月28日至今在该公司从事技师工作；本院于2021年1月26日与该公司工作人员（许昌）核实后，证实上述情况属实；二、被告曾有庆合计为原告垫付医疗费2735元。综合全案证据，本院认定原告戴红英各项合理经济损失共计11677元1、医疗费3146.82元2、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）3、营养费210元（7天×30元/天）4、护理费1050元5、误工费5470元6、交通费100元7、鉴定费1200元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告曾有庆在本次事故中负主要责任，原告戴红英承担次要责任，故原告戴红英的各项合理经济损失，由侵权人即被告曾有庆按事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）医疗费根据原告提交的正规医疗费票据予以认定，经核算共计3146.82元；（2）住院伙食补助费，根据原告提供的门诊费用清单显示，急诊观察床位费总共记录5天，故依法认定住院伙食补助费按100/天标准计算5天，共计500元；（3）营养费按30元/天计算7天，共计210元；（4）护理费，根据司法鉴定意见共计护理7天，现原告主张按1050元计算，未超过法定计算标准，本院依法予以认定；（5）误工费，根据原告提供的工作证明，显示其从事服务行业，虽未提供工资银行流水，但经本院核实后其工作证明属实，现原告主张误工费按5470元计算，未超过服务行业标准收入66816元/年，故本院依法予以认可；（6）交通费100元及鉴定费1200元，本院依法予以认定。（7）关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书建议必要时给予适当疤痕修复费用（叁仟元），现原告未提交已修复疤痕的医疗票据，因此在本案中不予计算，如日后实际发生，可另案主张。至于被告要求一并处理其修车费及自身花费的医疗费问题，本案不宜处理，可另案解决。综上，原告戴红英的各项合理经济损失共计11677元，由被告曾有庆按责任比例赔偿8174元（11677元×70%），核减其已垫付的2735元，实际还应赔偿5439元，其余损失由原告戴红英自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告戴红英的各项合理经济损失共计11677元，由被告曾有庆赔偿8174元，核减其已垫付的2735元，实际还应赔偿5439元，其余损失由原告戴红英自负。二、驳回原告戴红英的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后五日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾有庆负担105元，由原告戴红英负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年一月二十六日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。