wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保1号之一 申请人：汪小红，女，汉族，1967年2月27日出生，住九江市彭泽县。 被申请人：彭泽县富凯房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇马湖路**，统一社会信用代码9136043007687074XP。 法定代表人：鲍观兵，系公司经理。 申请人汪小红与被申请人彭泽县富凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪小红于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人彭泽县富凯房地产开发有限公司开发建设的金佰利花园楼盘1栋2单元402或502号房价值250000元的商品房，申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了担保金额250000元的诉讼保全责任保险，并向本院提供了保险单。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全的金额应以提供担保的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭泽县富凯房地产开发有限公司开发建设的金佰利花园楼盘1栋2单元402或502号房价值250000元的商品房。 案件申请费1770元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年一月十八日 书记员  胡新平
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4120号 原告：王鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：董书利，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王鹏诉被告董书利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告董书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50040元，并支付利息损失，自2019年9月起按每月500元标准计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金44000元，并支付自2019年11月11日起至借款还清止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款50040元，约定借款期限为3个月，至2018年4月10日归还，约定利息每月500元。在原告提供借款后，被告向原告出具收条一份。后被告未按约定期限归还借款本金，且催讨过程异常艰辛，每次约定的还钱时限到时，电话就是打不通。经催讨，被告陆续归还利息10000元。2020年4月8日催讨，被告没还，同年9月知晓其已在桐庐买房。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告王鹏为支持其诉讼主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、借条、收条各一份，证明被告欠原告借款及应支付利息的事实； 2、李亮出具的案件说明，证明案涉借款的债权人应是原告的事实； 3、李亮与被告间的聊天记录及原、被告间的微信聊天记录，证明原告和李亮均向被告催讨过借款的事实； 4、交易流水、原告与李亮间的微信聊天记录，证明李亮汇给被告的款项是原告汇给李亮的事实。 被告董书利辩称：我没有向原告借过钱。借条、收条的字是我签的，手印是我按的，但出借人不是原告，资金也对不上，不是50040元。我当时写的时候借条上向谁借的是空白的。我实际收到的借款本金是44000元，当时说好写50000元，是扣掉三个月的利息6000元。2018年1月11日，李亮向我转账了44000元，是李亮借给我的。 被告董书利为支持其答辩主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、借记卡账户历史明细清单，证明借款是44000元且是李亮转账给被告的事实； 2、二维码付款记录，证明借条签订的时候被告不在桐庐的事实； 3、微信转款记录，证明被告支付李亮利息10500元的事实。 本院向当事人出示了本院依法制作的李亮询问笔录。 对原告王鹏提交的证据，被告董书利质证认为：对证据1中除了向谁借之外的其他内容无异议；对证据2认为是李亮单方陈述，不予认可；对证据3真实性无异议；对证据4的真实性有异议。 对被告董书利提交的证据，原告王鹏质证认为：对被告提交的证据均无异议。 对本院制作的询问笔录，原告无异议，被告认为与事实不符，不予认可。 经审查，本院对原、被告提交的证据及本院依法制作的询问笔录认证如下：原告提供的证据能形成一个完整的证据链，故本院予以认定；对被告提供的证据1、3予以认定，证据2与本案无关，故不予认定。对本院制作的李亮询问笔录予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 借款人为被告、借款时间为2018年1月10日的借条载明：今向王鹏借到人民币50040元，借款期限3个月，从2018年1月10日至2018年4月10日止，借款月利息为每月500。另借款人为被告、时间为2018年1月10日的收条载明：今收到王鹏用于资金周转用途的现金50040元。2018年1月11日，原告通过案外人李亮转账汇款44000元给被告。 庭审中，原告认可借款本金是44000元。另原告对被告已支付利息10500元亦予以认可。 本院认为：依据银行转账记录及案涉借条、收条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款及支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款本金应为44000元。双方约定利息为每月500元，未违反法律规定，被告已支付利息10500元，即已支付21个月的利息。自借款之日2018年1月11日起算，利息已付至2019年10月10日。现原告变更诉讼请求后要求被告支付自2019年11月11日起按月利率1%计算的利息，未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告董书利于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款44000元并支付以44000元为基数，自2019年11月11日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告董书利负担。 原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董书利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年一月十九日 书记员  吴甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初524号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王兵健，男，汉族，1975年1月21日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王兵健物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王兵健的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年一月二十七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢127号时振传、韩杰、刘强、单行翠、田雷：时振传申请执行韩杰、刘强、单行翠、田雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计303200.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位303200.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，时振传向本院申请执行的（2012）睢民初字第1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日原执行案号：（2013）睢执字第588号
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执110号申请执行人：刘龙才，男，1954年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，统一社会信用代码91321291685855262B，住所地泰州医药高新区。投资人：徐改娣。关于刘龙才与泰州市开发区庆颖经纬织造厂劳动争议纠纷一案中，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市开发区庆颖经纬织造厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市开发区庆颖经纬织造厂的银行存款10150元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执239号智卫兵：本院已立执行朱连山与智卫兵买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3781号原告：李宗辉，男，汉族，1988年10月生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告李宗辉与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗辉的委托诉讼代理人吕泓波、被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费135850元、施救费300元，合计136150元，2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的苏ＤＡ××**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。2020年7月26日，原告驾驶该车行驶至本市运河路时，与李月明驾驶的苏Ｄ6××**号车相撞，发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定李月明负该起事故的主要责任。事故发生后，被告经勘验未对苏ＤＡ××**号车的损失作出定损结论。原告为维护合法权益，现诉至本院提出前列诉讼请求。被告人保常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议；对于公估报告的定损结论有异议，定损金额过高，相关配件损失轻微无需更换，还有相关配件损失与本起事故无关；涉案车辆保额为145678元，保险公司同意按照全损处理，残值由双方共同协商竞拍；对于评估费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏ＤＡ××**号小型轿车在被告处投保了限额为145678元的机动车损失险，保险期限为2020年2月8日至2021年2月7日。2020年7月26日，李月明驾驶苏Ｄ6××**号重型自卸货车行驶至××路××桥东时，与原告驾驶的苏ＤＡ××**号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，致两车损坏，本起事故由李月明承担主要责任，原告李宗辉负次要责任，原告为此支付施救费300元。审理中，经原告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏ＤＡ××**号小型轿车车损进行鉴定，评估金额为135850元，评估费用8200元由原告预缴。被告提供社会汽修厂询价的报价单及4Ｓ店的报价单各1份，显示维修费分别为49577元、123050.35元。本院认为，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司系本院在诉讼过程中依法委托的有评估资质的鉴定机构，委托程序合法，其作出的鉴定结论客观公正，被告无相反证据证明该结论存在伪造或不合理之处，本院对该份鉴定结论依法予以采纳，确认苏ＤＡ××**号小型轿车的车损为135850元。原告在被告处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。施救费300元系原告为防止扩大损失所支出的费用，本院予以支持。诉讼中产生的评估费8200元，是为查明损失产生的必要费用，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李宗辉支付车辆损失保险理赔款135850元、施救费300元、评估费8200元，合计144350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年一月七日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初451号 原告：董炳恒，男,1965年9月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，经理。 本院在审理原告董炳恒诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司所有权确认纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董炳恒撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月二十一日                                                法官助理  徐金莹                                                  书 记 员  刘姿麟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执61号之五申请执行人:孙晋朋,男,汉族，1966年2月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:山东锦绣顺源建筑工程公司,住所地枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地，统一社会信用代码：91370404706389732F。法定代表人：朱茂桂。被执行人:邱均,男,汉族，1972年11月29日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人孙晋朋与被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司、邱均租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币1671774.67元，因该账户系农民工工资专用账户，为保证农民工工资报酬权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：解除对被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币1671774.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年一月二十日书记员  李 飞
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初3号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人董某，男，1978年9月27日出生于湖北省浠水县，汉族，中共党员，初中文化，浠水县散花镇自来水厂职工、渔民，住湖北省浠水县散花镇李渡村。2020年5月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年8月31日被该局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。      被告人潘某，女，1978年2月2日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省浠水县散花镇李渡村。2020年5月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年11月30日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2021年1月4日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]184号                  指控事实              2020年4月28日至6月29日，被告人董某身为渔民，明知长江水域为禁捕期，仍伙同其妻子被告人潘某在长江黄冈市浠水县散花镇自来水厂趸船水域，多次使用地笼、计网、电捕捞等方式非法捕鱼共计22次。除2020年5月18日被公安机关当场抓获外，其余21次非法捕获的渔获物均由唐斌收购，共计人民币5 436元。      2020年12月15日，公安机关扣押潘某退出的赃款5 436元。同年12月16日，潘某购买鱼苗16万尾（淡水产品：花鲢5万尾、白鲢5万尾、鲫鱼3万尾、鲤鱼2万尾、草鱼1万尾）放生。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人董某有期徒刑十一个月；被告人潘某有期徒刑七个月，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人董某、潘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某、潘某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚；主动退出赃款，购买鱼苗放生，可酌情从轻处罚。被告人潘某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人董某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月三十一日起至二○二一年七月三十日止）；      被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、对二被告人已退出的赃款人民币5 436元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审  判  员   朱晓冬                        二○二一年一月七日      书  记  员   黄笃闻
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仲祥，男，1946年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区人民政府，，住所地北京市密云区鼓楼西大街**再审申请人张仲祥因限期拆除决定及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终1053号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仲祥申请再审称，北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）所作密西政限拆字〔2018〕第10号限期拆除决定（以下简称被诉限拆决定）和北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）所作密政复决字〔2018〕49号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），缺乏事实和法律依据，故请求撤销终审裁定，撤销被诉限拆决定，撤销被诉复议决定。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《北京市城乡规划条例》（2019年修订前）第六十八条规定，按照该条例规定应当取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证而未依法取得或者未按照乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证的规定进行建设的，以及农民使用原有宅基地进行村民住宅建设，违反规划许可管理的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，依照城乡规划法和市人民政府有关规定进行处理。本案中，根据在案证据及已查明的案件事实能够认定张仲祥所建设的涉案房屋未取得乡村建设规划许可。西田各庄镇政府在向张仲祥作出《违法建设停工通知书》且张仲祥并未停止建设的情况下，依据上述法律法规的规定作出被诉限期拆除决定并无不当。密云区政府所作被诉复议决定，亦符合法律规定。故终审法院判决驳回张仲祥的诉讼请求并无不当。综上，张仲祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张仲祥的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十九日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4103号申请执行人：戴美丽，女，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴宝华，男，1963年3月30日出生，汉族，住东阳市。申请执行人戴美丽与被执行人吴宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴美丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人吴宝华应归还申请执行人戴美丽借款本金850000元并支付利息，并负担案件受理费1088元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人吴宝华发出执行通知书、报告财产令，要求吴宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴宝华名下无车辆及有价证券。被执行人吴宝华名下坐落于东阳市××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人吴宝华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2021年1月11日，本案未执行到位债权85000元及利息，本案诉讼费1088元，执行费1175元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴宝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴宝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宝华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴美丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二一年一月十二日代书记员 卢芬芳
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初19号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人黄儒松，男，1990年12月4日出生，汉族，初中肄业文化，群众，无职业，户籍所在地广东省英德市，羁押前住广东省广州市从化区。因犯盗窃罪于2012年6月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月19日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2016年7月20日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年11月12日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元，2020年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年11月30日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人黄儒松犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理张维伊出庭支持公诉。被告人黄儒松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日9时许，被告人黄儒松在株洲市天元区××东洗浴中心6号休息厅趁被害人唐某睡觉之时盗取了唐某放在身旁的华为手机，随后离开现场。经株洲市天元区价格认证中心认定，黄儒松盗取的华为手机价值4760元。 被告人黄儒松于2020年11月5日被抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明：2020年10月27日7时许，被告人黄儒松窜至株洲市天元区××东洗浴中心6号休息厅，趁被害人唐某睡觉之际，盗走被害人唐某1台蓝色华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机，随后离开现场。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗的华为手机价格为4760元。 被告人黄儒松于2020年11月5日被抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人唐某被盗的财务已被公安机关依法追回并发还给被害人。 上述事实，被告人黄儒松在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人唐某的报案材料及陈述，指认现场笔录，指认盗窃现场照片，盗窃现场视频资料，视频侦查报告书，扣押、发还物品文件清单，被盗手机购买票据，顺丰速运物流单，株天价认定〔2020〕129号关于华为手机的价格认定结论书，广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204刑初240号刑事判决书，释放证明书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人黄儒松出具的领条，被告人黄儒松的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄儒松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄儒松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄儒松到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗赃物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人黄儒松可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄儒松犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人黄儒松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄儒松依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄儒松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二一年一月十四日 实习法官助理罗秀明 书记员 龙  艳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4123号申请执行人:上海江铜营销有限公司，统一社会信用代码91310000789551079H，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路**。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住，住所地江苏省江阴市长江路****/div>法定代表人：李士富，该公司董事长。申请执行人上海江铜营销有限公司与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司经司法确认的调解协议一案，上海市第一中级人民法院于2020年06月12日作出的（2020）沪01民特233号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书：上海江铜营销有限公司与江苏双宇电工材料有限公司、江阴市鼎阳置业有限公司于2020年6月5日经上海经贸商事调解中心主持调解达成的调解协议有效，协议内容为：一、各方确认，截止至2019年12月31日止，江苏双宇电工材料有限公司欠付上海江铜营销有限公司全部债务共计人民币158885449.14元，该笔欠款，江苏双宇电工材料有限公司应在各方签订本调解协议后3日内支付；二、江阴市鼎阳置业有限公司对江苏双宇电工材料有限公司的债务在人民币230176900元范围内承担最高额抵押责任；三、若江苏双宇电工材料有限公司无法按时全部清偿，对未清偿的部分，上海江铜营销有限公司将依法行使抵押权，直接向有管辖权的法院请求拍卖、变卖江阴市鼎阳置业有限公司名下坐落于江阴市××巷××号【房产证号：预20130660001772、预20130660001769；他项权证号：苏（2016）江阴市不动产证明第0007673号、苏（2016）江阴市不动产证明第0007674号】的房屋所有权及相应的土地使用权，上海江铜营销有限公司以抵押物被拍卖、变卖后所得价款对江苏双宇电工材料有限公司未清偿部分的债务在最高债权数额人民币230176900元范围内优先受偿；四、各方就本案无其他争议；五、本案调解费人民币209056.81元、律师费人民币50000元及执行费、评估费等由江苏双宇电工材料有限公司和江阴市鼎阳置业有限公司共同承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并对被执行人江阴市鼎阳置业有限公司所抵押的位于江阴市××巷××号不动产予以司法评估，现暂不具备处置条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了调查和司法评估，现暂不具备处置条件，故经申请执行人同意，本次执行程序予以终结，待符合处置条件后，予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月八日书记员  袁 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31517号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄二梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄二梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4024.02元（其中3974.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢55号 申请执行人：李钧，男，1985年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 被执行人：杜金，男，1989年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 李钧与杜金民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月2日立案受理，后于同年12月27日终结该案本次执行程序。2021年1月13日，杜金以该案据以执行的法律文书被撤销为由，申请对该案终结执行、解除对其采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结李钧与杜金民间借贷纠纷的（2019）苏0803执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 会 淮安市淮安区人民法院 执行裁定书 （2019）苏0803执2236号之二 申请执行人：李钧，男，1985年11月21日生，居民身份 证号码32028319851121395X，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区齐家社**。 被执行人：杜金，男，1989年1月1日生，居民身份证号码3208821989********，汉族，住，住淮安市淮安区仇桥镇杜庄村****/div> 本院在执行李钧与杜金民间借贷纠纷一案中，查封了杜金的不动产。现杜金以本案执行依据被撤销为由，申请解除对其采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜金所有的位于无锡市惠山区文曲公寓 24-302室不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长张福华 审判员陈国兰 审判员王亚琳 二0二一年一月二十日 书记员张会
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保31号 申请保全人：鱼台县太和金店 被保全人：和学辉、山东鑫德门珠宝有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初240号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月十四日 书记员  续成
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执56号申请执行人：曾爱凤。申请执行人：邓飘。申请执行人：邓思。被执行人：黄峰。邓勇军与黄峰返还原物纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院立案执行后，经查，该案件原告邓勇军已死亡，现申请执行人均系邓勇军的妻女。2021年1月18日，申请执行人向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初2962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年一月十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终59号上诉人（原审被告）:上海米提财富网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：但雨峻。上诉人（原审被告）：上海剑圣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南，住所地上海市嘉定区真南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴光培。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡怀军。上诉人上海米提财富网络科技有限公司、上海剑圣网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9463号民事裁定，向本院提出上诉。上海米提财富网络科技有限公司上诉称:首先，原审法院依据《民诉法解释》第二十五条的规定确定本案管辖，是事实认定错误，且适用法律错误。因为根据《民诉法解释》第二十五条的规定确定管辖的前提是被诉的不正当竞争行为属于第二十五条规定的信息网络侵权行为。根据《北京市高级人民法院关于网络著作权纠纷案件若干问题的指导意见(一)》第二条规定，信息网络传播行为是指将作品、表演、录音、录像制品上传至或以其他方式将其置于向公众开放的网络服务器中，使公众可以在选定的时间和地点获得作品、表演、录音录像制品的行为，即信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而不是案件事实与网络有关的侵权行为或不正当竞争行为均为信息网络侵权行为。本案是不正当竞争纠纷，被上诉人的诉求的行为是上诉人开发经营的“2144浏览器”设置有广告拦截功能，用户使用该功能后可以有效屏蔽被上诉人网站视频播放时的片头广告，并不涉及通过信息网络上提供作品本身是否构成侵权问题。故本案被诉不正当竞争行为并非信息网络侵权行为，不属于《民诉法解释》第二十五条规制的范畴。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及两被告住所地均为上海市浦东新区，故本案的管辖地为上海市浦东新区人民法院，长沙县人民法院对本案无管辖权。其次，确定管辖权主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”的原则。对不正当竞争纠纷而言，无论是由被控侵权人的相关计算机设备所在地、被告住所地确定管辖，都相较于被上诉人住所地更有利于法院对被控不正当竞争行为进行审查以及相应判决的执行。倘若以相关计算机软件可以在互联网下载运行就准许被上诉人住所地法院对本案管辖，不仅不利于法院对被控不正当竞争行为的审查以及相应判决的执行，不符合管辖权确定的基本原则，也可能使以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。因此，在本案纠纷中，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，将被侵权人所在地视为侵权结果所在地。本案中，上诉人放置计算机等设备的住所地在上海市浦东新区，另一被告实际经营地也在上海市浦东新区，从诉讼成本角度出发，以被告所在地法院作为本案的管辖法院更符合“两便原则”。最后，被上诉人已于2018年3月以同样的案由和事实理由在上海市普陀区人民法院起诉过上诉人及本案另一被告，后被上诉人变更诉讼请求后，向普陀区人民法院主动申请撤诉(相关证据材料已在管辖异议申请阶段提交)。被上诉人针对同一案由和事实理由在不同法院起诉、撤诉，而后又起诉的行为，企图追寻不同法院对事实判决的结果，其诉讼恶意比较明显，也大大浪费了各地法院的司法资源。同时，上诉人作为本案被告，不得不配合被上诉人在各个法院进行应诉，大大增加了上诉人的应诉成本。综上，无论是依据被告住所地还是依据侵权行为地、确定管辖权的“两便原则”，本案的管辖法院均为上海市浦东新区人民法院，长沙县人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海剑圣网络科技有限公司的上诉理由与上海米提财富网络科技有限公司的上诉理由相同。本院经审查认为:本案系不正当竞争纠纷，根据被上诉人提交的民事起诉状和相关证据，被诉的不正当竞争行为指向上诉人运营的网络浏览器中有广告过滤插件，用户安装该插件后，在播放被上诉人运营的芒果ＴＶ网站中影片时，影片片头、暂停广告及会员推广等内容被屏蔽。因被诉侵权行为系以网络信息方式实施，属于信息网络侵权行为，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定案件管辖权，被侵权人住所地可以认定为侵权结果发生地。被上诉人的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。两便原则是制定民事诉讼管辖法律制度的基本原则，依照法律规定确定案件管辖权正是两便原则在民事诉讼中的体现。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一请求再次起诉的，人民法院应予受理。”现有证据不能证明被上诉人存在虚假或者恶意诉讼，故一审法院受理被上诉人提起的本案诉讼符合法律规定，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月十五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更37号罪犯赵培明，男，1991年2月17日出生于山东省利津县，汉族，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2019年4月12日作出（2019）京0108刑初479号刑事判决，以被告人赵培明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派芦洋、付兴斌，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯赵培明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵培明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵培明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯赵培明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵培明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵培明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵培明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执50号之二申请执行人：驻马店市江山起重设备有限公司，住所地驻马店市驿城区文明大道与纬四路交叉口西北角城邦百合春天**楼2105。法定代表人：江彦山。被执行人：褚中勤，男性，1968年10月09出生，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：王梅华。本院在执行驻马店市江山起重设备有限公司与褚中勤、遂平县亿阳房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚中勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚中勤在中国农业银行6228482041414239014账户内存款人民币182123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十二日书记员 王纪栓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执108号之一被执行人：王莉，女，汉族，1982年05月01日生，住锦州太和区。义县人民法院（2020）辽0727刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币623.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年一月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初54号 原告：乐山星辰物业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。统一社会信用代码：91511112752322985Ｘ。 法定代表人：颜义春，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：刘克稳，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山星辰物业有限公司与被告刘克稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乐山星辰物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山星辰物业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山星辰物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山星辰物业有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年一月二十日 书记员  简琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢98号刘新红与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初第600号民事判决书，于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执恢408号 申请执行人：太仓市城厢镇振波电线电缆经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路**五洋商城****，统一社会信用代码92320585MA1PPQHD36。 经营者：朱敏仙，女，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：苏州金瑞消防工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路**用代码：913205857615070844。 法定代表人：黄国平。 太仓市城厢镇振波电线电缆经营部与苏州金瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初7397号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告苏州金瑞消防工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市城厢镇振波电线电缆有限公司货款251000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告苏州金瑞消防工程有限公司负担。因苏州金瑞消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市城厢镇振波电线电缆经营部于2019年11月4日向本院申请强制执行，后因当事人双方达成执行和解协议，本院以终结执行方式结案。因被执行人苏州金瑞消防工程有限公司未履行执行和解协议，申请执行人太仓市城厢镇振波电线电缆经营部于2020年9月9日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额为253758元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月10日、2021年1月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产。 3.执行过程中，太仓市城厢镇振波电线电缆经营部向本院申请将被执行人苏州金瑞消防工程有限公司执转破移送破产清算处理。现已将执转破材料移交破产审理庭进行审查处理，目前正在审查中。 4.2021年1月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7397号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘凯文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执458号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈长健，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21358号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈长健信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21358号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初13号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李泉有，男，1961年6月22日出生，江西省贵溪市人，汉族，高中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］399号起诉书指控被告人李泉有犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉。被告人李泉有到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年11月5日中午，被告人李泉有酒后无证驾驶无牌二轮电动车由贵溪市志光镇集镇出发，前往贵溪市志光镇志光村石背组，当日14时许，当李泉有行驶至志光集镇供电所门前三岔口路段时，撞到徐某1临时停放在道路旁的赣Ｌ×××**号载货三轮摩托车尾部，造成李泉有受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，李泉有因受伤严重被送往医院治疗并抽血检测。经江西群星司法鉴定中心鉴定，李泉有驾驶的“小刀”二轮电动车属于机动车范畴的二轮摩托车；事故发生时李泉有血液中的乙醇含量为167.09ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。经贵溪市公安局交警大队研究认定，李泉有负本次事故主要责任，徐某1负本次事故次要责任。2020年11月16日，贵溪市公安局民警在贵溪市人民医院对被告人李泉有进行讯问，李泉有如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李泉有在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某1的陈述；证人徐某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样检测提取登记表、交通事故协议书、机动车信息查询结果单、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泉有违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李泉有具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李泉有认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李泉有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二一年一月十二日书记员  李俊驰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5741号申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**。法定代表人：陈建锋，董事长。被执行人：陆宏伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：徐红芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人陆宏伟、徐红芳金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行中，双方当事人于2021年1月4日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执5741号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年一月五日代书记员 徐振云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执70号之三移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：朱洪涛，男，1960年09月20日生，汉族，居民，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年一月十五日书记员  罗 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终67号上诉人（原审被告）：程凯，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人（原审被告）：荔雪梅，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道******。法定代表人：张博文，该公司总经理。上诉人程凯、上诉人荔雪梅因与被上诉人茂名市电白区颐基建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2631号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在审理本案过程中，上诉人程凯、上诉人荔雪梅均于2021年1月14日，自愿向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，上诉人程凯、上诉人荔雪梅自愿撤回管辖权异议上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许上诉人程凯、上诉人荔雪梅撤回管辖权异议上诉的申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年一月十五日法官助理黄旭慧书记员张莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初106号原告：粟秀岗，男，2001年10月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：张启航，男，2002年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告粟秀岗与被告张启航民间借贷纠纷一案中，原告粟秀岗于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，粟秀岗的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟秀岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟秀岗负担。审判员  刘红先二〇二一年一月二十五日法官助理张灿红书记员王琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4526号申请执行人王虹远被执行人楼福杰本院在执行申请执行人王虹远与被执行人楼福杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5200元已由申请执行人领取，余款(不足部分)申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11660号之一解除保全申请人：莫杨，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被申请人：朱军，男，1969年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，解除保全申请人莫杨与被申请人朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0106民初11660号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人朱军名下价值245000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。解除保全申请人莫杨于2021年1月8日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人朱军名下的涉案财产的查封、冻结措施。因莫杨与朱军已就本案纠纷达成调解协议，故本院对莫杨解除涉案财产保全措施的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（第二项）的规定，裁定如下：解除对被申请人朱军名下价值245000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 婧人民陪审员  罗小妹人民陪审员  刘 理二〇二一年一月二十七日法官助理刘良志书记员赵蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1094号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被告：黄粮钢，男，1961年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司与被告黄粮钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现原告武汉市大方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市大方物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市大方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年一月二十六日书记员  王宝华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15305号上诉人（原审被告）：于刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘颖（于刚配偶），女，1981年2月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：王国鹏，男，1993年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人于刚因与被上诉人王国鹏劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于刚提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系，我们都是受雇于他人给别人干活，被上诉人主张的劳务费与上诉人无关。请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人王国鹏辩称，请求维持一审判决。王国鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付劳务费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年10月31日，被告于刚在二牛单家、海洲承包水泥路工程，原告王国鹏通过案外人介绍到被告于刚处干活，共工作了8天，工作内容是用机器打电磨，原告王国鹏与案外人口头约定劳务费为每天300元，共计2400元，该劳务费被告一直未给付。2020年1月8日，经原告投诉，康平县劳动和社会保障监察大队找到被告于刚进行询问，被告称手下有农民工15人，其中包含原告在内的这些人的工资都是由被告支付，共计拖欠约20,000元劳务费。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告王国鹏给被告于刚干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告于刚向其支付劳务费2400元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告于刚辩称原告不应找他要钱的问题，从劳动和社会保障监察大队的笔录及庭审的陈述可知，被告承认原告包含在他手下的15人之内，而且这15人的工资都是由他支付。因此被告的该主张本院不予支持。关于被告于刚辩称原告每天的劳务费不是300元/天的问题，被告未能提供相应证据予以证明，且原告要求的300元/天符合提供劳务的一般行情，没有明显过高。故对被告的此项抗辩，该院不予支持。一审法院判决：被告于刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王国鹏劳务费2400元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于刚负担；二审中，上诉人提交了证人证言用以证明被上诉人不是由其雇佣，因该证人证言与上诉人在劳动保障监察大队及一审庭审中陈述不一致，且没有其他证据佐证待证事实，本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其不应向被上诉人支付劳务费的上诉请求。二审中，上诉人主张被上诉人不是由其雇佣，上诉人不应向被上诉人支付劳务费。对此被上诉人不予认可，主张上诉人在劳动监察大队已经承认雇佣被上诉人干活的事实。本案中，被上诉人为证明其主张，一审中向法庭提交了康平县劳动监察大队劳动保障监察询问笔录及农民工工资表用以证明其在二牛单家、海州水泥路工程干活，上诉人分包了包清工的业务，上诉人为现场负责人，上诉人对上述证据的质证意见为无异议；同时，从劳动保障监察询问笔录可见，上诉人自认班组雇佣15人，工人工资都是由上诉人支付，并认可欠付工人工资20,000元；此外，一审庭审中当法院询问上诉人“劳动监察大队笔录里说你们班组共有15人，其中包括原告么？这个活一共干了多少天主要是干什么？”，上诉人回答“包括，一共干了十多天，主要是修路”。根据劳动保障监察询问笔录记载的内容及上诉人的陈述，上诉人在劳动保障监察大队及一审程序中均认可被上诉人在其分包的工程提供劳务，双方之间已经形成劳务关系，现上诉人没有按照约定向被上诉人支付劳务费，其应承担给付义务。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，于刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人于刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年一月十三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保15号申请人：垦利区垦利街道方彬建筑设备租赁站。住所地：东营市垦利区利河路。统一社会信用代码：92370521MA3FLNK19P。经营者：郑方群，女，1971年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**601。统一社会信用代码：91340104MA2T03AE30。法定代表人：董久华，执行董事兼总经理。被申请人：董久华，男，1975年11月21日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。被申请人：张绍平，男，1983年10月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗来峰，男，1968年7月27日出生，汉族，现住贵州省沿河土家族自治县。申请人垦利区垦利街道方彬建筑设备租赁站与被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、董久华、张绍平、罗来峰租赁合同纠纷一案，申请人垦利区垦利街道方彬建筑设备租赁站向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3831号之一民事裁定书裁定：冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、董久华、张绍平、罗来峰名下的银行存款4700000元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、董久华、张绍平、罗来峰名下的银行存款4700000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月十四日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执735号叶太平：叶太平罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初734号申请人：储凤其，女，1972年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭俊坤，男，1967年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱宇群，女，1968年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人储凤其与被申请人彭俊坤、钱宇群民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭俊坤、钱宇群195万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由肖桂珍所有的坐落于溧阳市××村××幢××号××室房屋提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭俊坤、钱宇群的银行存款195万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封肖桂珍所有的坐落于溧阳市××村××幢××号××室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二一年一月二十日书记员  马立凡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡广达，1987年6月24日生，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管鸿伟，男，1993年9月28日生，汉族，住盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：无锡板桥物流有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园**1-，住所地无锡市金山北科技产业园**1-255LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘玉付。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡广达，管鸿伟、无锡板桥物流有限公司（以下简称板桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2736号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）的评估不合理，部分配件并未损坏，无需更换；部分配件虽损坏，但只需维修无需更换。此外，公估报告工时费11400元明显超出同资质修理厂工时费用。被上诉人胡广达辩称：方正公司是一审法院委托，具有鉴定资质，鉴定结论应予采信。胡广达向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成车辆损失131200元，请求判令保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由管鸿伟、板桥公司承担。一审法院经审理查明：2020年3月16日，管鸿伟驾驶苏ＢＲ××**大型汽车，在无锡市梁溪区××道××号与胡建驾驶的苏ＢＤ××**小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：管鸿伟负本次事故全部责任。苏ＢＲ××**大型汽车登记所有人为板桥公司，事发时，该车辆由管鸿伟驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏ＢＤ××**小型汽车登记所有人为胡广达，事发时该车辆由胡建驾驶，因本次事故受损产生车辆损失。诉讼中，根据保险公司的申请，一审法院委托方正公司对苏ＢＤ××**小型汽车车辆损失进行评估（评估费用已由保险公司支付），公估报告载明苏ＢＤ××**小型汽车车辆损失评估金额为131945元，残值为745元，最终核定金额为131200元。胡广达、保险公司对公估报告无异议，但保险公司认为公估报告没有提供相应价格来源，残值过低，请求法院依法处理。胡广达另提供修理费发票，证明事故车辆已经修理完毕，修理费共计146500元，保险公司对发票真实性无异议，但认为胡广达需补充提供车辆维修清单和配件进货单。以上事实，有事故认定书、保单、修理费发票、公估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定无异议，予以确认。根据事故责任认定结论，管鸿伟应就苏ＢＤ××**小型汽车因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，因苏ＢＲ××**大型汽车已购买足额保险，故相应赔偿责任由保险公司承担。本案中，保险公司提出评估申请并由法院委托有资质的第三方对车辆损失进行了评估，故对评估结果予以采纳，保险公司应就公估报告载明的最终核定金额承担赔偿责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡广达车辆损失131200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1462元(已由胡广达预交)，评估费7935元（已由保险公司预交），合计9397元，由保险公司负担，保险公司于判决生效之日起十日内将应负担的1462元诉讼费直接给付胡广达。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，否则承担不利的法律后果。本案中，保险公司的上诉意见与一审抗辩一致，对此，一审法院已进行充分论述，本院予以确认，不再赘述。方正公估公司及公估人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，保险公司虽对公估报告不予认可，但未提供相应证据，对其上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3377元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二一年一月五日书记员 查玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14525号之一原告：崔增发，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所律师。被告：张双来，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张玉红，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。本院在审理原告崔增发与被告张双来、张玉红房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉中财产保全申请，本院依法作出(2020)豫0191民初14525号民事裁定书并采取了财产保全措施。2020年11月12日，本院作出(2020)豫0191民初14525号民事判决书，判决驳回原告崔增发的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年12月30日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。2021年1月4日，二被告向本院提交申请书，请求解除本案对二被告采取的财产保全措施。经审查，本院认为，二被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张双来、张玉红银行存款752100元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二一年一月四日书记员  张 敬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：尤晓龙，男，汉族，1986年7月26日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人尤晓龙的本院(2019)沪0106民初51283号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初84号原告：付世广，男，1970年7月9日出生，汉族，住单县。被告：许成才，男，1964年9月23日出生，汉族，住单县。原告付世广与被告许成才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告付世广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付世广撤回起诉处理。审判员  周博二〇二一年一月十五日书记员  黄璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5651号之一申请执行人：陈风，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南天添湘餐饮企业管理有限公司，住郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口餐厅**。法定代表人：王亚丽，执行董事。本院在执行陈风申请执行河南天添湘餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5651号。申请执行内容为：要求被执行人偿还30000元，已还5000元，剩余25000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月15日向被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日、2020年12月31日提起网络查询，未发现被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月31日向被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年01月05日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心均无登记信息，本院于2020年12月21日冻结被执行人名下的银行账户，余额不足，本院于2020年12月29日前往被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司的注册地寻找法定代表人未找到其下落；四、本院于2020年12月15日向申请执行人陈风发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司拒不履行法院判决，本院于2021年1月8日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2021年1月18日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司作为被执行人案件四件，1件强制执行完毕，1件终结本次执行程序，2件正在执行；七、截止2021年1月18日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年1月8日对申请执行人陈风通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月十八日书记员  王现民
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢31号申请人：苏岗远，男，汉族，生于1976年3月23日，住禹州市。被执行人：禹州市大山煤业有限公司。住所地：禹州市鸠山镇赵沟村。法定代表人：李新停。本院在执行申请执行人苏岗远申请执行禹州市大山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014)禹民一初字第1778号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大山煤业有限公司的存款50000元，或扣留、提取被执行人禹州市大山煤业有限公司50000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市大山煤业有限公司价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年一月十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更39号罪犯崔振兴，男，1985年12月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)葫刑二初字第4号刑事判决，以被告人崔振兴犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人崔振兴服判，并交付执行。2009年2月11日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年5月15日，经本院裁定减刑一年八个月；2016年1月7日，经本院裁定减刑一年六个月；2018年5月22日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年10月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年1月12日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2021年5月期间，曾获表扬7次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬7次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔振兴准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月十五日法官助理赵国静书记员李玢
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百二十九被执行人：姜龙，男，汉族，1987年02月06日生，居民身份证号码2306211987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜龙在龙江银行15010122010009493账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民特75号 申请人：倪锦飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：洪瑞芳，女，1951年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。 代理人：倪幼俤（系洪瑞芳之女），女，1973年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人倪锦飞申请认定洪瑞芳无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 倪锦飞称，洪瑞芳于2020年4月21日入住省立医院南院，期间诊断有血管性痴呆、脑萎缩、脑梗死等疾病，洪瑞芳丈夫倪忠辉先生于2020年10月22日在家中突发心梗去世。目前洪瑞芳因病生活无法自理，且需长期卧床生活困难。特申请法院宣告被申请人洪瑞芳为无民事行为能力人，并指定申请人倪锦飞为洪瑞芳的监护人。 倪幼俤称，其与洪瑞芳系母女关系，母亲洪瑞芳因脑膜瘤，现瘫痪在床，没有任何意识，需要全护理。现对其弟倪锦飞申请认定洪瑞芳无民事行为能力没有意见。 经审理查明，申请人倪锦飞与被申请人洪瑞芳系母子关系，洪瑞芳的丈夫倪忠辉已于2020年10月去世。被申请人洪瑞芳于2020年4月21日入福建省立医院南院治疗，于2020年5月3日出院。出院诊断患有：1.血管性痴呆2.左侧大脑中动脉M1段中重度狭窄等疾病。2020年12月16日，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人洪瑞芳有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年1月7日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴所[2020]法医精鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断：2年余前行颅脑手术后出现脑血管意外，现日常生活不能自理，社会功能受损，脑影像学检查有相应改变；鉴定检查神志不清，无法进行有效的语言和情感交流。民事行为能力评定：无民事行为能力。 另查，被申请人洪瑞芳与丈夫倪忠辉生育、养育有女儿倪幼俤及儿子倪锦飞。诉讼中，倪幼俤、倪锦飞对省精司鉴所[2020]法医精鉴字第199号《司法鉴定意见书》的鉴定结论没有异议，倪幼俤对指定倪锦飞为洪瑞芳的监护人没有异议。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所所作出的省精司鉴所[2020]法医精鉴字第199号《司法鉴定意见书》，对洪瑞芳的民事行为能力评定为无民事行为能力，故对申请人倪锦飞申请认定洪瑞芳无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。倪锦飞申请指定其为洪瑞芳的监护人，倪幼俤对此没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、洪瑞芳为无民事行为能力人； 二、指定倪锦飞为洪瑞芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  傅建勇 二〇二一年一月十二日 书记员  马艳珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初365号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郝亚玮，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝亚玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已结清欠款为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 康 哲二〇二一年一月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢61号新北区河海巴郎子烧烤店、麦麦提敏·奥布力喀日：关于州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区河海巴郎子烧烤店行政非诉纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411行审103号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1126执25号申请执行人郑蕲文，女，1984年7月15日生，汉族。被执行人胡国华，男，1967年7月20日生，汉族。本院在执行申请执行人郑蕲文与被执行人胡国华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初1194号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑蕲文于2021年1月28日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑蕲文书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1194号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年一月二十八日书记员 杨             青
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2179号申请人：王亚丽，女，汉族，1986年9月6日出生，住太康县。被执行人：徐红涛，男，汉族，1978年01月26日生，住太康县。王亚丽申请徐红涛同居关系析产、子女抚养纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因徐红涛未按上述生效法律文书履行义务，王亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月10日至2021年1月26日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结。2、查明被执行人徐红涛名下虽有车辆登记，本院已依法查封，因属轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下无住房公积金、无房产登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年一月三十日书记员  麻赢方
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖02民初11号原告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：赵德亮,该公司执行董事。被告：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：袁启明，该公司董事长。原告安徽众泰建设工程有限公司与被告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于2021年1月6日向安徽众泰建设工程有限公司送达预交诉讼费通知书，安徽众泰建设工程有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽众泰建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽众泰建设工程有限公司撤诉。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二一年一月十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初487号原告：江门市新会区*******江经济合作社。住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码：。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振光，广东真利律师事务所实习律师。被告：李涛柱，男，1954年4月2日出生，汉族，住址：江门市新会区************。公民身份号码440************13X。原告江门市新会区*******江经济合作社诉被告李涛柱农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江门市新会区*******江经济合作社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区*******江经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二一年一月二十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初433号原告：衡志军，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告：刘孖，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。两原告共同委托诉讼代理人：黄莎莎，上海仲悦律师事务所律师。被告：刘喜乐，女，1983年1月20日出生，户籍地江苏省昆山市。原告衡志军、刘孖与被告刘喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告衡志军、刘孖撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月四日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）晋08行赔终1号 上诉人（原审原告）马克亮，男，1954年5月28日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇东韩窑村**。 被上诉人（原审被告）平陆县公安局，住所地平陆县条山大街与太阳路交叉口东行200米。 法定代表人樊宇江，该局局长。 出庭负责人魏新军，该局副局长。 委托代理人李太康，山西民友律师事务所律师。 上诉人马克亮因行政赔偿一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828行初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2018年10月30日，被告作出行罚决字（2018）000215号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并处罚款500元。因原告患有疾病，对其不予收拘，所罚款项也未缴纳。同年12月14日，原告向平陆县人民政府提起行政复议申请，平陆县人民政府于2019年2月13日作出（2019）1号行政复议决定书，维持处罚决定。原告不服，于2019年5月16日向夏县人民法院提起行政诉讼，夏县人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，运城市中级人民法院于2020年1月2日作出（2020）晋08行终1号行政判决书，撤销夏县人民法院一审判决、撤销平陆县公安局行罚决字（2018）000215号行政处罚决定书、撤销平陆县人民政府（2019）1号行政复议决定书。原告于2020年4月13日向被告提起国家赔偿申请，要求：1.请求一审、二审案件受理费各50元，共计100元，由平陆县公安局承担；2.请求平陆县公安局赔偿申请人材料费、路途费、产生病情、名誉损失费等一切经济损失费；3.要求追究岳绒果和周随风诬告的责任；4.申请平陆县公安局解决双方3万元债务纠纷。被告于2020年6月1日作出平公行赔字〔2020〕01号不予国家赔偿决定书，认为原告赔偿申请书中的各项请求均不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十三条、第十四条、第三十四条、第三十六条之规定，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。原告不服，提起行政赔偿诉讼。因原告的起诉状不符合要求，本院进行释明。原告撤回对平陆县人民政府的起诉。经明确后的诉讼请求：撤销平陆县公安局于2020年6月1日作出的平公行赔字〔2020〕01号不予国家赔偿决定书。赔偿明细：材料费1000元、路途费2000元、经济损失费3万元、产生病情费5000元、心脏病高血压13万元、名誉损失费2万元、无名律师费8000元，共计19.6万元。另查明，被告已向原告支付已垫付的诉讼费100元。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，被告作出的行政处罚决定书被运城市中级人民法院依法撤销，但原告未被实际执行行政拘留措施。被告在法定期限内向原告作出的不予行政赔偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求被告赔偿经济损失及精神损失，但未就其实际损失提交相应证据，其主张缺乏事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告马克亮的赔偿请求。 马克亮不服，上诉称，运城市中级人民法院(2020)晋08行政1号判决：一、撤销夏县人民法院(2019)晋0828行政28号行政判决书；二、撤销平陆县公安局刑罚决字[2018]000125号处罚决定；三、撤销平陆县人民政府2019年2月13日(2019)1号行政复议决定。原告马克亮认为运城市中级人民法院依法公正判决，原告胜诉给予赔偿，多次找平陆县公安局赔偿，公安局并给原告国家赔偿申请受理通知书，原告也给平陆县人民政府交过赔偿申请，后又给夏县人民法院寄过赔偿申请，自(至)现在都没有赔偿，根据中《国家赔偿法》第三条、第七条、第十三条、第三十五条、第三十七条，被告平陆县圣人涧派出所、平陆县人民公安局、平陆县人民政府、夏县人民法院根据国家赔偿法第七条规定，都应当给予赔偿，这是其一；其二被告在夏县第二次开庭审判中平陆县公安局提出原告没有什么损失，不应当赔偿，原告认为老百姓提出问题，小事也是大事，党员干部大事也是小事，一定要把老百姓的事情当做自己的事情来办；其三原告向所有的被告说欠债还钱；其四原告问所有的被告有什么法律依据说我打岳绒果。我60多岁好好的一个人，被恶人侮辱，侵犯人权，人民公安职责保护人民财产安全，结果我原告财产3万元没有得到保护，结果我好人不幸2018年10月23日中午1点多突然被圣人涧派出所干警从我家把我抓走，送到派出所闲人免进的监护室，有冤不能讲，直到黑夜9点上车前喊冤没有管，我被拘留运城，当时我家人、老婆、孩子、儿媳妇、孙子都怎么想，就这把我押上车，到达运城市中心医院做检查，查出心脏有问题，血压195，后坐车到达盐湖区拘留所，经拘留所医生又检查确实心脏有问题，吃了几次药，血压四个小时还不降，后拘留所所长写出不拘留告知书，临走时给我公安人员都在场说我老马因有疾病不能拘留，在家不能外出，10天受刑期间，想吃喝孩子给买，这是不是监外执行，所以没有拘留。再说拿我行政案件，如果欠我的钱要不回来，受到诬告行政处罚，若不挽救，我根据信访条例第十五条，我的后代有影响，影响自己的征信记录，甚至会对子女等直系亲属参军入伍、考学就业、报考公务员、入党政审等产生直接影响，是不是危害极大，应当赔偿吗？应当赔偿材料诉状费1000元，路途费2000元，两年多经济损失费3万元，两年多产生病情不停吃药5000元，心脏病和高血压后治需要心脏搭桥13万元，名誉损失费2万元，无名律师费8000元，路途生活费1000元，共计197000元，请求事项：请求依法撤销夏县人民法院行政赔偿判决书。 被上诉人平陆县公安局辩称，1、本案未执行，对上诉人没有造成损害；2、上诉人所主张的其他费用，我们认为并非行政行为所导致的损害，其主张赔偿没有法律依据。我们认为原审认定事实清楚，应当予以维持。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，马克亮要求被上诉人赔偿材料费、路途费等损失及精神损失，但未就其材料费、路途费等损失提交相应证据，其主张缺乏事实依据；在被上诉人未对马克亮实施拘留的情况下，马克亮请求赔偿精神损失，无法律依据。因此，被上诉人作出不予赔偿决定，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马克亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执126号王才：本院在执行王才与王青山赡养纠纷一案，执行依据为（2016）吉0821民初1301号民事调解书，现被执行人王青山已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终554号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙亚波，绰号“大头波”，男，1981年1月24日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市*********。因本案于2019年10月30日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人龙亚波犯抢劫罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤0883刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人龙亚波不服，提出上诉，并明确拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人龙亚波犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883刑初295号刑事判决。二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二一年一月十四日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。