wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初27508号原告银红，女，汉族，1971年5月27日出生，住址郑州市中原区。委托代理人李安正，河南名本律师事务所律师。被告郭红娟，女，回族，1980年10月6日出生，住址郑州市金水区。原告银红诉被告郭红娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银红委托代理人李安正，被告郭红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告房屋租赁转让费用5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告协商，由被告将其经营的位于郑州市金水区未来路与英协路交叉口北100米路西的自奋超市北门口的熟食窗口转让给原告，2020年9月16日原被告双方进行协商进行交接并签订转让合同，被告要求原告先支付15000元转让费用才可以签订合同，后经双方协商，原告预先支付了转让费用5000元，待合同签订后支付剩余款项。此后原告要求被告出示其和原出租方的租赁合同，以确定其有转租的权利，被告通过微信转给了原告其和原出租方的《商铺租赁合同》的照片，但是该合同的第九条明确约定：“未经出租方同意，承租方不能擅自转租，否则出租方可以解除该合同，并且追究出租方的违约责任”，因此被告没有转租该熟食窗口的权利。原告为维护自己的合法权益，向贵院提其诉讼。被告郭红娟辩称，只是原告单方面陈述，不是完全的事实。房东口头同意被告转让，当时原告在场，当时电话开的免提。经审理查明：原、被告协商被告将其经营的自奋超市窗口转租给原告。2020年9月15日，被告通过微信向原告发送了其与案外人郜林苹（被告主张该人的身份系房东）签订的《商铺租赁合同》，该《商铺租赁合同》主要约定：将自奋超市北门口橱窗出租给被告以经营熟食使用，期限自2019年11月15日至2020年11月14日。若被告将商铺转租、出兑，必须事先征得出租方郜林苹书面同意，并保证租金、物业费及各项费用按时足额缴纳，签订书面协议，未经出租方郜林苹同意，被告不能擅自转租，否则出租方可以解除该合同，并且追究被告的违约责任。当日，原告向被告交付了5000元。原、被告于2020年9月16日签订《自奋超市窗口转让合同》一份，主要约定转让费15000元，一次性付清，被告于2020年9月16日将窗口交于原告接手经营，接手后的一切事务由原告负责，把现有食堂内硬件设施设备的所有权转给原告，被告保证合同有效，协助原告下年续租，保证原告明年能够顺利承租。原、被告就转租事宜产生争议。被告主张房东口头同意其转租租赁物，原告主张双方签完合同原告让被告给房东打电话，房东未接电话，双方对此产生争议，所以原告要求被告退款。被告拒绝退款，酿成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无证据证明其将涉案租赁物即自奋超市北门口橱窗转租给原告经过了房东的书面同意，无法确认其可全面履行原、被告间《自奋超市窗口转让合同》的义务，故原告要求被告返还房屋租赁转让费用5000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭红娟于本判决生效之日起十日内返还原告银红转让费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭红娟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十六日书记员 郭盈颍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执331号申请执行人：贾善超，男，1973年10月28日出生，汉族，住高青县。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。贾善超与山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民特114号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下存款195673.00元（本金160000.00元，利息32933.00元，执行费2740.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年一月二十一日法官助理张波书记员孙东泽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7011号上诉人（原审原告）：李永，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：天津宏福餐饮管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：叶宏侠，经理兼执行董事。上诉人李永因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2921号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：李永。2．注册号：19037953。3．申请日期：2016年2月1日。4．专用期限至：2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：快餐馆;餐馆;自助餐馆;咖啡馆;食物雕刻;流动饮食供应;茶馆;餐厅;自助餐厅;酒吧服务。二、被诉裁定：商评字[2019]第14606号《关于第19037953号“肘子酥及图”商标无效宣告裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月18日。被诉裁定认定：天津宏福餐饮管理有限公司（简称天津宏福公司）未明确除商标权以外的其他何种权利受到损害，故诉争商标的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”所指的情形。天津宏福公司称诉争商标系对其在先使用已具有一定影响的“肘子酥”商标的抢注。天津宏福公司在案提交的证据可以证明其“肘子酥”商标在诉争商标申请日之前经过使用在餐饮服务上在天津地区已具有一定影响。诉争商标显著识别文字与天津宏福公司在先使用的商标文字相同，已构成近似商标。诉争商标核定使用的餐厅等服务与天津宏福公司在先使用的餐饮服务属于同一种或类似服务。李永名下申请注册了多件含有“肘子酥”、“津门”文字的商标，且根据李永证据可知其在天津地区成立了个体户从事餐饮行业，可见其对“肘子酥”商标有所了解。故诉争商标在餐厅上注册是对天津宏福公司在先使用并有一定能够影响商标的恶意抢注，违反了2014年商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实李永在行政阶段提交了以下证据：个体工商户执照及企业公示；作品登记证书；宣传页、菜单、店面照片。天津宏福公司在行政阶段提交了以下证据：天津宏福公司商标信息；域名证书；肘子酥介绍、发展史、情况说明、企业登记信息；宣传材料、门店照片；李永商标使用情况；著作权登记证书；其他材料。李永在原审诉讼阶段提交了以下证据：诉争商标已由李永转让给天津宏福公司的转让证明。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。李永不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由中文“肘子酥”及图组成。从天津宏福公司在行政阶段提交的证据来看，其在诉争商标申请日之前就在天津地区的餐饮服务上广泛使用了“肘子酥”这一称号并具有一定影响力。诉争商标显著识别文字与天津宏福公司在先使用的商标文字相同，已构成近似标志。诉争商标核定使用的餐厅等服务与天津宏福公司在先使用的餐饮服务属于同一种或类似服务。李永亦是在天津地区从事餐饮行业的个体工商户，名下也申请注册了多件含有“肘子酥”、“津门”文字的商标，故其理应对天津宏福公司“肘子酥”标志的使用有所了解。诉争商标在餐厅上注册是对天津宏福公司在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，违反了2014年商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。诉争商标的转让，并不能否定其申请注册时抢注的恶意，对李永以商标转让不存在恶意抢注的诉讼理由不予采信。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李永的诉讼请求。李永不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标发生了转让，已经发生情势变更，国家知识产权局裁定结论已属不当，应当予以纠正。二、天津宏福公司提交的证据不足以证明其在诉争商标申请注册前就“肘子酥”商标进行使用并已具有一定影响力，且李永具有一定的恶意。国家知识产权局、天津宏福公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其中关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定系基于诚实信用原则，旨在对诉争商标申请日之前已在国内使用并为相关公众所知晓而具有一定影响的未注册商标予以保护，防止他人以不正当目的抢先注册行为的发生。认定诉争商标的注册是否属于“以不正当手段抢先注册他人在先使用并具有一定影响的商标”之情形，应当同时具备以下要件：未注册商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；诉争商标与在先使用的未注册商标构成相同或近似商标；诉争商标核定使用的商品与在先未注册商标使用的商品构成同一种或者类似商品；诉争商标申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的未注册商标而予以抢注的，可认定其采用了不正当手段。本案中，诉争商标由中文“肘子酥”及图组成。在案证据可以证明，在诉争商标申请日之前，天津宏福公司的“肘子酥”商标进行了使用并在餐饮服务上具有一定的影响力。诉争商标中的中文“肘子酥”与天津宏福公司在先使用的商标“肘子酥”相同，已构成近似标志。诉争商标核定使用的餐厅等服务与天津宏福公司在先使用的餐饮服务属于同一种或类似服务。同时，李永系在天津地区从事餐饮行业的个体工商户，且名下申请注册了多件含有“肘子酥”“津门”文字的商标，可以推定其应当知晓天津宏福公司“肘子酥”商标，故其申请注册诉争商标的行为难谓正当。因此，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，被诉裁定对此认定并无不当。诉争商标虽已转让于天津宏福公司，但并不属于“情势变更”之情形，同时也不能否定诉争商标的申请注册已违反了2014年商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定。被诉裁定和原审判决的相关认定并无不当，本院对此予以确认。李永的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李永的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李永负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年一月十八日书记员 苗 兰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初95号原告：彭瑞锋，男，1958年11月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：江保成，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告彭瑞锋与被告江保成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭瑞锋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭瑞锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭瑞锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭瑞锋负担。审判员  熊小宝二〇二一年一月二十五日书记员  刘迎飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初316号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年5月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市宇浩物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二一年一月十八日 书记员  田小沛 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：刘忆宁。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘忆宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0591民初8762号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘忆宁确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金28825.97元，以及截止到2020年8月18日的利息3208.25元、罚息4378.24元、复利706.08元，自2020年8月19日起至实际清偿之日止以未还本金和利息为基数按照年利率24%计算罚息和复利。上述款项还款方式为2020年9月30日前付清。二、被告刘忆宁于2020年9月30日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4000元。三、案件受理费690元，减半计收为345元，由被告刘忆宁于2020年9月30日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月11日、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月21日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人刘忆宁在本院及苏州市相城区人民法院均存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件，且被执行人户籍地苏州市××区××村××室早已出售，其本人下落不明。8、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落或可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币40763.54元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40763.54元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币522元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年一月二十八日书记员  邢天一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5092号 申请执行人李麟，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人林清图，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人李麟与被执行人林清图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李麟向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人林清图支付申请执行人李麟货款29万元，并支付该款自2020年1月14日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7620元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人林清图发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林清图履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林清图逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林清图的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省石狮市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人林清图有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林清图拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林清图作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林清图采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李麟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十五日 书记员  胡银平
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7045号原告：张青贤，女，1953年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路世博领秀城。被告：靳元元，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：牛秋芳，女，1959年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张青贤与被告靳元元、牛秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张青贤到庭参加诉讼。被告靳元元、牛秋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳元元偿还原告借款40000元；2.判令被告牛秋芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求要求被告牛秋芳对借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年5月4日，被告靳元元因买房子向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定月息一分，用期一年，该款并由被告牛秋芳进行担保。借款到期后，被告牛秋芳出具保证书一份，以其个人名下房产作为担保。后二被告仍未按约还款，原告诉至法院，要求判令如诉。被告靳元元、牛秋芳缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告靳元元因买房子需要向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定月息一份，用期一年，并由被告牛秋芳进行担保。2020年4月2日，被告牛秋芳为原告及崔淑娟、张延鸽三人出具保证一份，约定一年后还清欠款，如不还，被告牛秋芳变卖房屋偿还借款。后被告牛秋芳于2020年9月5日向原告支付5000元利息，于2020年10月25日向原告支付1500元利息。剩余本金及利息，后原告向二被告催要借款，二被告为躲避债务避而不见，引起诉讼。在诉讼过程中，依原告申请并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保，本院依法对二被告在金融机构的存款40000元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，被告靳元元向原告借款40000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。借款到期后，被告仅支付6500元利息，40000元本金未再偿付，其行为已构成违约，故原告要求被告靳元元偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛秋芳在借款条担保人处签名，被告牛秋芳应对其担保的债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳元元于本判决生效之日起十日内偿还原告张青贤借款40000元；二、被告牛秋芳对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告靳元元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告靳元元负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年一月十九日书记员  李省委
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初3号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王忠，男，1981年3月5日生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省龙里县，无业。曾因酒后驾驶机动车于2019年8月22日被龙里县公安局行政拘留十日。因本案分别于2020年11月12日、2020年11月27日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年1月6日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年10月20日20时许，被告人王忠酒后无证驾驶贵ＡＢ1Ｐ**号小型轿车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人王忠的血液中检出乙醇成分，含量为204.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王忠的行为已构成危险驾驶罪，并认定其具有以下量刑情节：1、血液中酒精含量已经达到204.84mg/100ml，酌情从重处罚；2、无证驾驶机动车，酌情从重处罚；3、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；4、到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；5、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王忠拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表辩护意见为，1、本案发生具有偶然性，被告人王忠主观恶性、人身危险性较小；2、被告人王忠自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从宽处理；3、被告人王忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人王忠适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。经查。公诉机关认定的被告人王忠具有的量刑情节属实，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的第2、3条辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人发表的第1条辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年一月六日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更39号 罪犯张伟，男，1998年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，户籍地陕西省渭南市大荔县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省大荔县人民法院于2018年8月8日作出（2018）陕0523刑初92号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2021年9月24日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实是：该犯张伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张伟确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯张伟所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5530号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：衡红翠，女，1973年12月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：赵守峰，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人衡红翠、赵守峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：衡红翠伤情未累及关节面，对其左踝关节功能损伤十级伤残的意见不予认可。衡红翠、赵守峰未作答辩。衡红翠向一审法院起诉，其损失为医疗费76602.19元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费35735元、护理费7680元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由赵守峰承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对赵守峰的赔偿责任予以替代赔偿。一审法院认定事实：1.2019年01月18日，赵守峰驾驶车牌号为苏ＢＷ××**的小型客车，沿新洲路由南向北方向行驶至锡义路（东西向）路口右转弯时，与右侧同向衡红翠驾驶号牌号码为苏Ｇ8306**的电动自行车直行时碰撞，造成车辆损坏、衡红翠受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定赵守峰负全部责任。苏ＢＷ××**号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年8月24日作出鉴定意见：衡红翠左胫腓骨粉碎性骨折后遗左踝关节功能丧失达50%以上(未达75%)的残疾等级评定为十级；误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。衡红翠预付了鉴定费3060元。3.双方一致认可衡红翠的医疗费76602.19元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元。4.赵守峰向衡红翠垫付了30000元、保险公司向衡红翠垫付了10000元，双方一致认可在本案中一并处理。对双方有争议的费用，法院认定如下：1.关于护理费，根据衡红翠提供的护理费收据，依法确定为7680元（120元/日×12日+80元/日×78日）。2.关于误工费，衡红翠提供了无锡鑫快精密机械自动化有限公司（以下简称鑫快公司）的营业执照、鑫快公司出具的证明、2018年薪资签收单、2018年每月工资单，以证明其事故发生前月平均工资为5105元，事故发生后未发放工资，故误工费为35735元。赵守峰、保险公司对此不予认可。法院认为衡红翠提供的证据相互印证，足以证明其事故发生前的工资收入情况，经核算，衡红翠事故发生前六个月平均工资为5051.67元，因此依法认可其误工费为35361.69元。3.关于交通费，考虑到衡红翠及必要陪护家属往来医院的事实，依法酌定400元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了衡红翠、赵守峰各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定赵守峰负事故全部责任，双方均无异议，依法据此认定赵守峰因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由赵守峰承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，衡红翠的损失为：医疗费76602.19元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费7680元、误工费35361.69元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计233714.20元，该损失不超出保险公司的理赔范围，由保险公司全额赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，依法不予采纳。因赵守峰垫付了30000元、保险公司垫付了10000元，故保险公司还应赔偿衡红翠223714.20元，其中30000元直接支付给赵守峰。据此，一审法院依照有关法律、司法解释判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿衡红翠各项损失共计223714.20元，其中支付给衡红翠193714.20元，支付给赵守峰30000元。二、驳回衡红翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，减半收取计794元，鉴定费3060元，合计3854元（该款已由衡红翠预交），由衡红翠负担138元，由保险公司负担3716元，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向衡红翠支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴定过程中，鉴定人员经检查见：衡红翠左踝前一长11cm纵行手术瘢痕，左内踝见一长5cm纵行手术瘢痕，做小腿内外侧各有手术瘢痕、左踝关节肿胀，部分功能受限，等等。经鉴定机构测量，衡红翠左胫腓骨粉碎性骨折后导致左踝关节功能丧失50%以上，并据此评定为十级伤残，该评残意见具有事实依据。保险公司认为本次事故未累及踝关节的意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年一月十八日书记员 李 蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终592号上诉人（原审原告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地：朝阳区开运街开工胡同**。法定代表人：丁克华，董事长。委托诉讼代理人：任铃，吉林茂世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市房屋征收经办中心，住所地：朝阳区昌平街**。负责人：杜大海，主任。委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳仪，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司因与被上诉人长春市房屋征收经办中心建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春建工集团吉润建设股份有限公司上诉请求：请求依法撤销（2020）吉0102民初4783号民事裁定书，继续审理本案。事实和理由：原审认定本案中的《协议书》属于行政协议，本案属行政纠纷是错误的，本案是平等主体之间的合同关系，应按民事诉讼予以审理。理由如下：一、从主体上看，上诉人系与兴城公司就涉案工程存在建设施工合同关系，因兴城公司不能履约，被上诉人接手处理兴城公司遗留问题。因此，被上诉人是代替兴城公司与上诉人协商履约事宜，支付工程款。此等支付行为，是基于上诉人的施工行为，而不是被行政管理的行为。特别是《协议书》中明确记载“本着诚实守信、平等互惠”的原则，已经足以说明，《协议书》是平等民事主体之间的协议。故被上诉人仍属民事合同中的一方当事人，本案仍是平等主体之间的法律关系。不能因为被上诉人是事业单位，就当然地认为其与上诉人之间是行政法律关系。二、从《协议书》的内容上看，协议条款所约定的完全是平等主体之间的权利义务的约定，不含有任何行政权力、行政行为的内容。即被上诉人并不是因为行使行政职能利用行政手段与上诉人签订协议。司法实务中，对行政合同与民事合同的判断标准，应遵循以合同内容来判断合同性质的思考方式。不能因为《协议中》记载了“为政府排忧、为百姓解难”就当然地认为协议是“具有行政法上权利义务内容”的协议，该协议绝非基于行政行为而签订。三、从法律行为特点上看。行政协议的行政性，“主要表现为行政主体对行政协议享有的行政优益权，即签订协议选择权、履行过程指挥权、单方解除协议权、违约行为制裁权”，以及行政机关承担的特殊义务，比如“对合同相对方的无过失补偿”。而且，行政法律关系还具有明显的强制性、程序性、公开性、权利义务不对等性，且必须是行政主体依职权向行政相对人作出的行政行为。而本案中的上诉人与被上诉人之间根本不具有上述行政关系的典型特点。四、从行政诉讼受理范围上看，行政诉讼法第12条明确规定了行政诉讼案件的受理范围。原审判决所引用的（十一）项系征收补偿协议。而本案协议，并不是被上诉人因征收上诉人土地房屋而予以补偿内容的协议，双方之间的法律关系，并不符合行政诉讼受理要求。综上所述，本案《协议书》并不是“具有行政法上权利义务内容”的协议，仅仅是被上诉人代替兴城公司支付工程款的民事协议。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求予以改正。长春市房屋征收经办中心二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与我方签署的协议书属于行政协议，我方是按照市委领导指示，根据解决“兴城花园”三号楼的专题会议精神，负责给付“兴城花园”三号楼回迁工作产生的各种费用。上诉人参加了该会议，其完全知晓该协议的签署系行政行为，并不是平等协商的结果。据此，双方签署协议书时为了实现行政管理或公共服务目标，不是上诉人主张的由我方代替兴城公司签订民事主体之间的建设工程施工合同。长春建工集团吉润建设股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令长春市房屋征收经办中心支付因迟延履行支付剩余工程款而产生的利息（以2124950.33元为基数自2014年1月13日起至2016年1月22日，以1124950.33元为基数自2016年1月23日至2017年3月27日，以524950.33元为基数自2017年3月28日至2017年7月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），总计307138.2元；2．判令长春市房屋征收经办中心支付3号楼收尾工程工程款及维修款人民币2022873.00元及利息（利息自2014年1月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费用由长春市房屋征收经办中心承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……（六）其他行政协议。本案中，长春市房屋征收经办中心基于“为了解决长春兴城房地产开发有限公司回迁遗留问题及拖欠工程款问题，本着诚实守信、平等互惠、为政府排忧、为百姓解难的原则”与长春建工集团吉润建设股份有限公司签订《协议书》，属于上述行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政协议。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春建工集团吉润建设股份有限公司的起诉。案件受理费12720元，退还长春建工集团吉润建设股份有限公司。本院认为，长春市房屋征收经办中心与长春建工集团吉润建设股份有限公司签署案涉《协议书》，约定为长春市兴城房地产开发有限公司垫付工程款系为了解决回迁遗留问题及欠付工程款问题。从《协议书》的内容以及长春市集中解决城市开发建设与拆迁回迁历史遗留问题协调组办公室出具的相关文件可以看出，长春市房屋征收经办中心与长春建工集团吉润建设股份有限公司之间并不构成建设施工合同法律关系，双方不是平等的民事主体关系，长春市房屋征收经办中心系为了行使行政管理需要签署的《协议书》，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的行政协议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回长春建工集团吉润建设股份有限公司的起诉并无不当。综上，长春建工集团吉润建设股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年一月二十六日书记员  李晨曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执237号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：宋国东，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋国东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋国东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13106号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,895.30元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费461.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13106号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执401号苏文忠申请张建双、浏阳市沙市镇河背社区固得木业厂：本院执行的苏文忠申请张建双、浏阳市沙市镇河背社区固得木业厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张建双、浏阳市沙市镇河背社区固得木业厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执83号之一申请执行人：倪智，女，汉族，1987年11月17日出生，住天津市河**。被执行人：北京启乐星教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**803。法定代表人吕宁，总经理。倪智与北京启乐星教育科技有限公司劳动争议一案，倪智以京兴劳人仲字[2020]第2666号裁决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人北京启乐星教育科技有限公司给付业绩提成3.753万元，违法解除劳动关系赔偿金3.1314万元，以及迟延履行利息，本院于2021年1月6日立案执行。经本院查明，倪智与北京启乐星教育科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出京兴劳人仲字[2020]第2666号裁决书，裁决：“一、北京启乐星教育科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内，支付倪智二零一九年十月一日至二零二零年三月十五日期间业绩提成三万七千五百三十元；二、北京北京启乐星教育科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付倪智违法解除劳动关系赔偿金三万一千三百一十四元。”，北京启乐星教育科技有限公司不服京兴劳人仲字[2020]第2666号裁决书，已在法定期限内向北京市大兴区人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满。本案中，北京启乐星教育科技有限公司在法定期限内就京兴劳人仲字[2020]第2666号裁决书向人民法院起诉，京兴劳人仲字[2020]第2666号裁决书尚未发生法律效力。故此，申请执行人倪智以京兴劳人仲字[2020]第2666号裁决书为执行依据申请执行北京启乐星教育科技有限公司劳动争议一案不符合申请执行的实质要件，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定裁定如下：驳回倪智的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年一月二十二日书记员  华 珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4719号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：王建立,男,汉族，1977年2月20日出生，住洛阳市吉利区,被执行人：张国举,男,汉族，1975年11月15日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：王四清,男,汉族，1970年9月15日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：钱秋粉,女,汉族，1970年8月26日出生，住洛阳市吉利区,被执行人：王红波,男,汉族，1978年6月10日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：权海燕,女,1979年8月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区,被执行人：张素粉,女,汉族，1970年12月19日出生，住河南省孟州市,被执行人：王振道,男,汉族，1977年5月4日出生，住河南省孟津县。被执行人：王东胜,男,汉族，1968年1月3日出生，住河南省洛阳市。被执行人：王海莲,女,汉族，1971年10月19日出生，住河南省洛阳市。被执行人：王桃芳,女,汉族，1973年12月27日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭青云,女,汉族，1977年2月17日出生，住河南省洛阳市。被执行人：田红兵,男,汉族，1974年12月28日出生，住河南省洛阳市。洛阳农村商业银行股份有限公司与王建立、张国举、王四清、钱秋粉、王红波、权海燕、张素粉、王振道、王东胜、王海莲、王桃芳、郭青云、田红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0311民初6181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，王建立、张国举、王四清、钱秋粉、王红波、权海燕、张素粉、王振道、王东胜、王海莲、王桃芳、郭青云、田红兵未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月25日提起网络查控，2020年12月29日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款184122.08元，已采取扣划措施。2.2020年12月29日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王建立、张国举、王四清、钱秋粉、王红波、权海燕、张素粉、王振道、王东胜、王海莲、王桃芳、郭青云、田红兵名下无房产。3.2020年12月30日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人王建立、张国举、王四清、钱秋粉、王红波、权海燕、张素粉、王振道、王东胜、王海莲、王桃芳、郭青云、田红兵无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月26日本院干警前往被执行人王红波住所地洛阳市××区××村村委会进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月8日对其采取限制高消费措施，并于2020年12月8日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月29日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人王建立、张国举、王四清、钱秋粉、王红波、权海燕、张素粉、王振道、王东胜、王海莲、王桃芳、郭青云、田红兵作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位184122.08元，本案债权尚余829993.92元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4719号案件终结本次执行程序。被执行人王建立、张国举、王四清、钱秋粉、王红波、权海燕、张素粉、王振道、王东胜、王海莲、王桃芳、郭青云、田红兵负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月二十六日书记员  张 毅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执41号 申请执行人：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路**，统一社会信用代码：91340100610300772G。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼一社会信用代码：91340100740859347C。 申请执行人国机通用机械科技股份有限公司与被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0366号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国机通用机械科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0366号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二一年一月十八日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执215号之三申请执行人张传茂，男，1980年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人郭乃磊，男，1971年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人许立艳，（郭乃磊之妻），1972年11月5日出生，汉族，住凌源市。申请执行人张传茂与被执行人郭乃磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传茂于2020年5月7日申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人郭乃磊（许立艳）名下房屋。现本案已执行完毕，故应解除对上列被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭乃磊（许立艳）名下坐落于锦州市太和区XXXXX房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年一月十二日法官助理孙梦彤书记员马悦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初521号 原告：王梦伊，女，1998年11月23日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：王佳峰，男，1997年4月22日出生，汉族，临海市永丰镇浦叶村**，现住临海市。 原告王梦伊与被告王佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。王梦伊于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王梦伊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梦伊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王梦伊负担。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年一月二十一日 代书记员 戴景莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执18号之三申请执行人：张毓军，男，1972年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许孝佺，男，1979年8月13日出生，汉族，住垦利区。本院于2020年08月31日以(2020)鲁0502执保330号保全裁定对许孝佺民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许孝佺民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许孝佺在青岛银行82×××07账户内存款人民币7718.08元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年一月二十一日书记员  薄梦飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执664号之一申请执行人：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向阳街**。法定代表人：曲乃杰。被执行人：张利宏，男性，1970年08月07出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连海昌物业管理有限公司与张利宏服务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人张利宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款12500元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年一月二十一日书记员  崔萌萌
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初43号原告：彭义军，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：欧保才，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告彭义军与被告欧保才债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭义军到庭参加诉讼，被告欧保才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告欧保才因修建其村道下欠原告15000元未付，后被告欧保才向原告出具欠条一份。原告要求被告欧保才偿还欠款，但被告欧保才以各种借口拖延偿还，时至今日，被告欧保才仍未偿还。据此，原告特具状起诉。被告欧保才未作答辩。原告彭义军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告欧保才下欠原告15000元未付。被告欧保才未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证权利。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告欧保才未到庭对原告彭义军提交的1号证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告彭义军提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：黄红生承包修建宁远县水市镇小欧家村的村道期间，原告彭义军为黄红生提供水泥若干，后因黄红生尚有部分购买水泥的货款未付原告彭义军，而被告欧保才对黄红生负有债务，于是三方协议，黄红生将享有被告欧保才的20000元债权转让给原告彭义军，由被告欧保才支付原告彭义军20000元水泥货款。2019年被告欧保才支付原告彭义军水泥货款5000元，因余款15000元未付，被告欧保才向原告彭义军出具一内容为“欧保才今欠到彭义军人民币壹万伍仟元正。欠款人欧保才2019年2月底还清432924196401013125713707466849”的欠条一张。因履行期限届满后，被告欧保才未偿还原告彭义军欠款，原告彭义军遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，因黄红生对原告彭义军负有债务，而被告欧保才对黄红生负有债务，于是三方协议，黄红生将享有被告欧保才的20000元债权转让给原告彭义军，由被告欧保才偿还原告彭义军20000元，且被告欧保才承诺于2019年2月底清偿该笔债务，但被告欧保才在履行期限届满后，时至今日仍有15000元债务未清偿，现原告彭义军要求被告欧保才偿还债务15000元，该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧保才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭义军欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告欧保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二一年一月二十日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1540号之一申请执行人朱某，女，1997年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人裴某某，男，1998年出生，汉族，住河南省确山县三里河办事处。申请执行人朱某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于调解生效后向朱某偿还借款20000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有两辆车，均已查封，暂未找到该车辆，现无法处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1540号案件终结本次执行程序。被执行人裴某某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十五日书记员  蔡润洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢1号于啸、谭凤英、沈艳：申请执行人于啸与被执行人谭凤英、沈艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人谭凤英已给付申请执行人于啸20532.72元。申请执行人于啸放弃本案其余债权。执行费428元已由被执行人谭凤英负担。本院（2019）辽0604民初815号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年一月二十五日书记员 姜晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢188号原（2020）湘0102执3756号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人庹征文银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初6435号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人庹征文已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年一月二十六日书记员  田娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初6353号 原告：江苏恒邦律师事务所,住所地徐州市鼓楼区黄河西路**迎宾楼****。 法定代表人：曹青，该所主任。 委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地，住所地徐州市建国东路**iv> 法定代表人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。 原告江苏恒邦律师事务所与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江苏恒邦律师事务所于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江苏恒邦律师事务所撤诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告江苏恒邦律师事务所负担。 审判员 刘 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员 马雪羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初24号原告：荣玉志，男，1978年5月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王明，男，1987年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告荣玉志诉被告王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告荣玉志于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣玉志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣玉志撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告荣玉志负担。审判员  贾丽二〇二一年一月四日书记员  韩晶
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审8号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人耿显军，男，汉族，1949年3月27日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月30日对耿显军作出驻公交决字[2020]第411729-2901029733号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，耿显军于2020年4月30日，在高蛟路佛阁寺乡魏庄村委路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年4月30日将驻公交决字[2020]第411729-2901029733号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年4月30日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901029733号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人耿显军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年4月30日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901029733号公安交通管理行政处罚决定书，对耿显军罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月十一日书 记 员  徐 嘉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执30号之一 申请执行人：李士珍，女，1966年2月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南农场菜市。 被执行人：曹坤，男，1975年5月20日出生，汉族，淮南市上窑镇红光村民兵营长，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人李士珍与被执行人曹坤民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初1925号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月20日双方当事人达成执行和解协议：被执行人曹坤欠申请执行人李士珍借款本息合计126000元，于2021年2月8日前付20000元，2021年3月30日前付10000元，2021年6月30日前付10000元，2021年9月30日前付10000元，2021年12月30日前付76000元。该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二一年一月二十一日 书记员  程晓晓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更59号罪犯彭吉南，男，1973年2月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）州刑一初字第32号刑事判决，认定被告人彭吉南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月、2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭吉南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭吉南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭吉南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十九日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异9号 异议人（申请执行人）张要宗，男，1949年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县太平镇人民政府，地址阜蒙县太平镇本街。 负责人孙立民，系该镇镇长。 本院在审理张要宗与阜新蒙古族自治县太平镇人民政府的执行异议案件过程中，申请人张要宗提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行异议申请。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  赵丽群 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5322号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初686号民事裁定书,于2020年10月19日立案执行申请执行人绍兴德腾纺织品有限公司与被执行人宁波市海曙佰亨针织服饰有限公司、沈浩定作合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人沈浩名下的银行存款26405.32元，被执行人沈浩自动履行525456.75元，合计551862.07元(其中案件执行标的金额536077.30元，诉讼费8024元，执行费7760.77元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
巴彦淖尔市临河区法院民事裁定书（2021）内0802民初257号原告内某，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街，统一社会信用代码91150802701430564B。负责人高某。委托诉讼代理人王某1，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所实习律师。委托诉讼代理人白某，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告巴彦淖尔市誉仁商贸管理有限公司，统一社会信用代码91150802MAOPQWXK26。法定代表人王某2。原告内某与被告巴彦淖尔市誉仁商贸管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十日书记员 周 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申73号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁杰，男，1990年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆瑞康科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**天易大厦****。   法定代表人：杜斌，新疆瑞康科技发展有限公司执行董事兼总经理。   再审申请人袁杰因与被申请人新疆瑞康科技发展有限公司（下称瑞康科技公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   袁杰申请再审称，瑞康科技公司与袁杰之间自2014年12月4日至2018年12月31日前存在劳动关系。瑞康科技公司支付袁杰2017年全年的销售提成以及奖金30000元。袁杰与瑞康科技公司提供的劳动合同，均能证实袁杰2017年全年在岗，瑞康科技公司不能因2017年所谓的公司效益不好就不给袁杰发放销售提成奖金。因往年的销售提成都是以现金形式发放的，所以提供不了过多的有效证据，袁杰并未恶意向瑞康科技公司索取，只想合理合法维护自身合法权益，取回正常工作期间应得的报酬。因此，请求本案发回重审或依法改判。   本院经审查认为，本案争议焦点为：袁杰与瑞康科技公司劳动关系期限及2017年度提成及奖金问题。本案中，瑞康科技公司提供了约定劳动期限并由袁杰签名的劳动合同，双方在劳动合同中对合同期限进行了明确约定，瑞康科技公司提供的劳动合同明确了双方劳动关系届满的时间为2018年2月29日。二审法院经查该年份没有2月29日，应系计时有误，双方劳动关系应于2018年2月28日到期。到期之后，双方没有续签劳动合同。袁杰自认2018年3月至12月期间，没有为瑞康科技公司提供劳动，因此，劳动关系届满时间可以认定为2018年2月28日。在庭审中，袁杰提供的劳动合同复印件，并不能确定劳动合同的真实性。故，二审法院认定双方劳动关系存在期间为2018年3月至2018年2月28日的法律依据符合事实。因此，袁杰主张瑞康科技公司与其之间自2014年12月4日至2018年12月31日前存在劳动关系的再审请求缺乏事实及法律依据。故，袁杰的该项主张本院不予支持。袁杰要求瑞康科技公司支付2017年度销售提成以及奖金30000元，但，在庭审中袁杰提供的证据均不足以证实瑞康科技公司欠发袁杰上述提成以及奖金，袁杰的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定袁杰应承担举证不能的不利后果。综上袁杰的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，二审判决处理结果并无不当。   袁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回袁杰的再审申请。     审  判  长   海拉提 · 吾甫尔   审  判  员   张   露   露   审  判  员   祖丽比亚 ·艾尼瓦     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初194号申请人:倪亚娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330204MA282EXH6R，住所地浙江省宁波市江**演武街89,**（1-1）。法定代表人：王雪平。被申请人：章毅，男，1982年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请人倪亚娟与被申请人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司、章毅买卖合同纠纷一案，申请人倪亚娟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司、章毅的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪亚娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司、章毅的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人倪亚娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年一月十三日书记员  郭凌莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执50号之一申请执行人：陈学敏被执行人：德州方唐房产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：李皓。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州方唐房产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州方唐房产开发有限公司的银行账户存款人民币262679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月八日书记员  雒鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执34号之五申请执行人：周凤明,男性,1957年8月24日出生,住昌图县。被执行人：杨秀春，男性,1952年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人周凤明与杨秀春侵权一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5894号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周凤明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人杨秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人杨秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人周凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年一月二十六日书记员 王阿聘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29758号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈明明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈明明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2642.32元（其中2592.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执196号申请执行人：蒋桥梁，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：潘建永（又名潘永），男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋桥梁与潘建永劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初7089民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建永负有继续向申请执行人蒋桥梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年一月二十二日书记员  周兴哲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225财保1号 申请人：孙传高，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住河北省唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被申请人：邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸区中华南大街**，统一社会信用代码：91130400105567986H。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 申请人孙传高于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的18.5万元的账户存款或等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸建工集团有限公司的银行存款185000元或查封等价值的其他财产。 案件申请费1445元，由申请人孙传高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇二一年一月六日 书记员  李春华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百七十原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初19号原告：姚东，男，1991年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李春燕，陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪友，男，1986年7月11日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒲勇，男，1990年9月10日生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川吉成隆建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510107MA6DHF5D1A。法定代表人：胡豪，系公司总经理。住所：四川省成都市武侯区。委托代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨荣勉（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南老石人装饰有限公司（原名：云南老石人装饰材料有限公司）。统一社会信用代码：91530100678710049L。法定代表人：张绍斗，系公司董事长。住所：云南省昆明市。委托代理人：张绍益，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：宋贺月（实习），云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530122052200733J。法定代表人：任怀灿，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。委托代理人：杨兴美，系公司法务，特别授权代理。原告姚东与被告刘洪友、蒲勇、四川吉成隆建筑劳务有限公司、云南老石人装饰有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告姚东于2021年1月11日向本院提出撤回对被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告姚东撤回对被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的起诉。审判长  宋鹏程审判员  孙建刚审判员  袁 媛二〇二一年一月十一日书记员  张媛媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1426民初78号申请人：李随随，男，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵小平，女，汉族，住山东平原县。被申请人：代志涛，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张兆伍，男，，汉族，住山东省平原县。被申请人：张长芳，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：杜兆勇，男，汉族，住山东省平原县。申请人李随随与被申请人赵小平、代志涛、张兆伍、张长芳、杜兆勇清算责任纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，申请查封、冻结五被申请人银行（微信、支付宝）存款人民币50万元或查封、扣押被申请人相当于50万元的其他财产。申请人大家财产保险有限责任公司山东分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵小平、代志涛、张兆伍、张长芳、杜兆勇名下银行存款50万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二一年一月二十日书记员  魏杰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初38号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐玉来，男，1965年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯收购赃物罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金10000元。因犯危险驾驶罪于2018年3月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月1日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）940号起诉书指控被告人徐玉来犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱娅娣出庭支持公诉，被告人徐玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年10月16日13时许，徐玉来饮酒后驾驶无号牌大型轮式拖拉机行驶至唐河县城郊乡果园村小潘庄村路段时，与停放在路边的陈某1驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，电动三轮车乘坐人王彦玲受伤。事故发生后徐玉来驶大型轮式拖拉机逃逸，电动三轮车驾驶人陈某1报警。徐玉来逃逸途中，又与陈某2停放在路边的电动自行车及停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏，碰撞后徐玉来驾驶大型轮式拖拉机继续行驶。唐河县公安局民警接警后，在被告人徐玉来家中将其查获，民警将徐玉来带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年10月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的徐玉来的血液中检测出乙醇，其含量为139.90mg/100ml。2020年10月29日，被告人徐玉来与受害人陈某1、王彦玲达成赔偿协议，一次性支付各项费用20000元，得到受害人谅解。2020年11月20日，唐河县农业机械安全监理站出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐玉来无拖拉机驾驶证。2020年11月24日，被告人徐玉来与受害人陈某2、荆某达成赔偿协议，由徐玉来承担陈某2、荆某的车辆维修费用，得到受害人谅解。2020年11月25日，唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定徐玉来承担此事故的全部责任，陈某1、王彦玲、陈某2、荆某无责任。上述事实，被告人徐玉来在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐玉来的户籍信息、到案经过、前科判决、驾驶人信息查询结果单，证人陈某1、陈某2、荆某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人与受害人签订的赔偿协议及受害人出具的谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐玉来无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐玉来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，应对其从重处罚。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应对其从重处罚。其前科劣迹较多，可酌定对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。其赔偿了受害人的损失，得到受害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐玉来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月十三日书记员  肖 岭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12162号之一原告：重庆正源国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼负****，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代表人：姚伟祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：张益金，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王君，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭其春，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆正源国杰工程机械有限公司与被告张益金、王君、谭其春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆正源国杰工程机械有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正源国杰工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正源国杰工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告重庆正源国杰工程机械有限公司负担。审判长 吕 霞审判员 冯 俊审判员 陈巧琳二〇二一年一月四日书记员 陈沫言
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保67号申请人：菏泽开发区隆猛建筑器材租赁站，住所地山东省菏泽市开发区。经营者：闫凤兰。委托诉讼代理人：王东奎，系该公司法务。被申请人：倪永方，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被申请人：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人:魏忠明，执行董事兼总经理。申请人菏泽开发区隆某建筑器材租赁站于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪永方、菏泽亿特房地产开发有限公司银行存款530万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪永方、菏泽亿特房地产开发有限公司银行存款530万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人菏泽开发区隆猛建筑器材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年一月二十八日书记员  李 娜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执104号 申请执行人胡帅磊 被执行人金华市诚达金属制品有限公司 本院在执行申请执行人胡帅磊与被执行人金华市诚达金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2856号之一申请执行人：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州鑫之银贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路名门国际**楼**。法定代表人：王永军。被执行人：王永军，男性，1974年12月15出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行河南金拇指防水科技股份有限公司与郑州鑫之银贸易有限公司、王永军买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州鑫之银贸易有限公司、王永军共同于2020年9月22日前偿还原告货款288000元；如被告逾期未支付，则并应支付逾期付款违约金（以288000元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。本案受理费5770元减半收取2885元及保全费2020元，由被告郑州鑫之银贸易有限公司、王永军负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年一月二十二日书记员  韩松强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4718号原告：北京致远万维科技有限公司，住北京市丰台区西四环南路******。被告：王威，男，汉族，1984年2月8日出生，住湖北省，住湖北省蕲春县v>本院受理原告北京致远万维科技有限公司诉被告王威劳动争议纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十五日书记员  丁启孟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初24号原告：曾显平，男，1971年1月20日出生，汉族，住新野县。被告：吴占忠，女，1968年7月18日出生，汉族，住新野县。原告曾显平与被告吴占忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月13日，原告曾显平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾显平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾显平负担。审判员  张**德二〇二一年一月十三日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初963号原告：卢涛，男，1974年7月26日出生，汉族，住郑州市。原告：余红霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：赵哲琰，女，1990年2月28日出生，汉族，住郑州市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：张晓冰，男，该公司员工。原告卢涛、余红霞与被告赵哲琰、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余红霞及二原告的共同诉讼代理人袁涛，被告赵哲琰，被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人张晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年9月8日20时。二、事故责任划分：赵哲琰负全部责任，余红霞无责任。三、肇事车辆情况：豫AD902**号车，驾驶人赵哲琰，所有人王政杰，二人系夫妻关系。该车在太平财险郑州公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号车,所有人卢涛，驾驶人余红霞，二人系夫妻关系。车辆使用性质出租客运。该车具有道路运输证,余红霞具有巡游出租汽车驾驶员证。太平财险郑州公司已支付了该车维修费用。五、豫Ａ×××**号车停运损失：原告提交维修公司出具的维修委托书，载明接车时间2020年9月9日，预计交车时间2020年9月26日，原告卢涛于2020年9月26日提车并签名。本院根据原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的该车营运数据，结合郑州市出租车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照400元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失12654元。七、需要说明的情况：被告太平财险郑州公司提交投保人王政杰签字确认的保单及免责声明告知书，被告赵哲琰对免责事项告知情况不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆停运时间共计18天，停运收入按每天400元计算，停运损失为7200元。肇事车辆在被告太平财险郑州公司投保交强险和商业三者险，且驾驶员对交通事故负全部责任，故被告太平财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告停运损失7200元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告太平财险郑州公司辩称停运损失属于间接损失，不属于保险责任，并已告知投保人。本案中,太平财险郑州公司虽向本院提交王政杰电子签名的投保单和投保人声明，但上述打印注明的内容系保险公司单方事先拟定的格式条款,无法单独证明太平财险郑州公司对投保人已履行了免责条款的解释说明义务;在太平财险郑州公司未提供证据证明由哪个工作人员于何时、何地就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的情况下,该免责条款不产生法律效力。故本院对被告太平财险郑州公司辩称的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢涛、余红霞停运损失7200元。二、驳回原告卢涛、余红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告赵哲琰负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年一月二十五日书记员  王琦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3056号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：许庆文，总经理。被执行人：宋凯，男，1972年9月18日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：刘秀芬，女，1971年12月28日生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司因与被执行人宋凯、刘秀芬租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初6676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋凯、刘秀芬于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付租金129252元、以及截止2019年9月30日的逾期利息144023.46元及后续利息（自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，以欠付租金129252元为基数，按年利率7.8%的双倍计算）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4739元，财产保全费1770，合计6509元，由被告宋凯、刘秀芬共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。因宋凯、刘秀芬未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划了被执行人宋凯、刘秀芬银行存款12404.97元，已发放给申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3056号案件终结本次执行程序。被执行人宋凯、刘秀芬负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月四日书记员 周 虎
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢125号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00468号民事判决书，于2021年01月19日立案恢复执行申请执行人王立明与被执行人张萍、黄回京、嵊州市食为天粮业有限公司、赵刚、娄群力民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位娄群力执行款8019元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保1号 申请人台美玲，女，汉族，1989年6月20日出生，现住长春市宽城区。 被申请人长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：赵凤林。 申请人台美玲与被申请人长春市中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年1月4日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币533805.46元或查封、扣押相应价值财产，并由台美玲以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币533805.46元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封申请人台美玲名下坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年一月四日 书记员 刘丰楼
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执981号 申请执行人：栗某，男，汉族，葫芦岛北站通信工人，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：潘某，男，汉族，住锦州市古塔区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初116号民事判决书立案执行申请执行人栗某与被执行人潘某合同纠纷一案，申请执行标的额为80000.00元。具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产2417.11元并发放给申请执行人，尚有78682.89元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2021年1月对申请执行人进行了终本约谈，申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年一月二十八日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执45号之三 被执行人：张洪亮，男，汉族，1971年09月20日生，住山东省东营市垦利区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币55087.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年一月十四日 书记员  谢山山
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1920号之二 申请执行人：刘丙学，男，1981年11月3日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王**强，男，1974年7月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘丙学与被执行人王**强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月8日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1920号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年一月八日 书记员  孙 凝