wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初900号原告:彭玉华,男,1977年4月13日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨延奎、李妍，河南忠良律师事务所律师。被告：刘建立，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。被告：驻马店市诚达置业有限公司。住所地：驻马店市顺河街道柳堰庙居委会。法定代表人：刘建立，经理。原告彭玉华与被告刘建立、驻马店市诚达置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。原告彭玉华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭玉华撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二一年一月二十二日书记员  王诗雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5436号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上和元（北京）中医研究院有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张惠萍，院长。委托诉讼代理人：李建书，男，汉族，1963年8月20日出生，上和元（北京）中医研究院有限公司传承中心主任，住北京市海淀区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上和元（北京）中医研究院有限公司（简称上和元公司）。2．申请号：27710388。3．申请日期：2017年11月27日。5．指定使用商品：（第30类3002、3004-3006、3009、3010类似群）茶饮料，糖果，羊羹，蜂蜜，饼干，蛋糕，糕点，以谷物为主的零食小吃，挂面。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：连志宾。2．注册号：16110436。3．申请日期：2015年1月8日。4．专用期限至2026年6月27日。6．核定使用商品：（第30类3001-3004、3006、3010、3011、3013类似群）咖啡，茶，茶饮料，用作茶叶代用品的花或叶，糖，以谷物为主的零食小吃，果汁刨冰，糕点，豆粉。（二）引证商标二1．注册人：内蒙古塞香村生态农业有限公司。2．注册号：16420309。3．申请日期：2015年2月27日。4．专用期限至2026年10月27日。6．核定使用商品：（第30类3005、3008、3014-3019类似群）醋，蜂蜜，面粉，谷类制品，食盐，酱油，调味料，酵母，食用芳香剂，家用嫩肉剂。（三）引证商标三1．注册人：晋城市滋佳商贸中心。2．注册号：12792268。3．申请日期：2013年6月21日。4．专用期限至2025年8月20日。6．核定使用商品：（第30类3008、3009、3012、3015、3016类似群）面粉，人食用的去壳谷物，米，面粉制品，食用淀粉，粉丝（条），醋，酱油，调味品。三、被诉决定：商评字[2019]第107785号《关于第27710388号“连氏饮膳”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月20日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。其他事实在原审庭审中，上和元公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上和元公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，诉争商标与引证商标二、三不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故被诉决定部分事实认定错误，主要证据不足，导致作出的被诉决定结论错误，因此应依法撤销重作，上和元公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，请求成立，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标与引证商标二、三均包含“连氏”，彼此已构成近似标志，原审判决对此认定有误，应予纠正。上和元公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，上和元公司补充提交了以下主要证据：证据一为中共中央国务院关于全面复兴传统文化的重大国策网页复印件；证据二为北京市海淀区非物质文化遗产代表性项目连氏饮膳制作技艺证明；证据三为北京市海淀区人民政府非物质文化遗产代表性项目连氏饮膳制作技艺授权牌匾照片复印件等。上述事实有当事人在二审诉讼中提交的在案证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，上和元公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由文字“连氏饮膳”构成，其显著识别部分为“连氏”。引证商标一由文字“连氏茗茶”构成，引证商标二由“连氏家族”及图形构成，引证商标三由文字“三晋连氏”及图构成，上述各引证商标的显著识别部分为“连氏”。本案中诉争商标“连氏饮膳”与引证商标一“连氏茗茶”均为纯文字商标，虽然整体含义不同，但均包含“连氏”二字，且二者在文字构成、读音呼叫、整体外观等方面近似，若共存使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，故诉争商标与引证商标一已构成2013年商标法第三十条规定的近似商标。同时，诉争商标“连氏饮膳”与引证商标二“连氏家族”、引证商标三“三晋连氏及图”均包含“连氏”二字，虽然引证商标二系由中文镂空字体设计而成的印章图形商标，引证商标三是文字与图形组合商标，但均包含“连氏”二字，且二者在文字构成、读音呼叫、整体外观等方面近似，若共存使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，故诉争商标与引证商标二、三已构成2013年商标法第三十条规定的近似商标，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由具有事实与法律依据，本院予以支持。国家知识产权局与上和元公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决在事实认定上存在错误，本院对其判决结论予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8667号行政判决；二、驳回上和元（北京）中医研究院有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由上和元（北京）中医研究院有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上和元（北京）中医研究院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7411号原告：吕轶，女，1984年2月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：宋媛，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。被告：谢双雄，男，1989年10月20日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告吕轶（以下简称原告）与被告谢双雄（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋媛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息、违约金及各项费用共计147600元（以30万元为基数，按每年24%的标准，自2019年1月12日计算至2021年1月18日，以最终计算至全部款项实际付清之日为准）；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年初被告因资金不足，向原告借款30万元用于周转。双方于2019年1月9日签订了“交易合同”，约定：经被告要求，原告同意向被告提供借款本金30万元；该借款仅用于被告资金周转过渡。双方约定还款期限与方式为：若2019年7月31日前归还原告资金，被告需一次性归还40万元，超出本金部分作为借款利息；若在2019年7月31日至2019年12月31日期间归还，则以当时归还时间相对于2019年7月31日，每超过2019年7月31日一个月（30天），被告除归还本息40万元外，还另需支付（每月）1万元，以此类推，即若2019年12月31日归还则需一次性归还45万元（超过本金部分作为借款利息），最迟不超过2019年12月31日。被告应依约按期足额履行还款义务，逾期偿还的，每逾期一日按未偿还借款总额的万分之五支付违约金，原告除有权要求被告按合同约定还本付息外，还有权要求其承担原告为主张债权而产生的各项费用，包括但不限于取证费、公告费、财产保全费用、诉讼费、差旅费、律师费等。2019年1月，原告向被告账户（户名：谢双雄，账号：62×××18，开户行：招商银行徐东支行）共转账支付了借款本金人民币30万元，依约履行了交付全部借款本金的义务。其中：2019年1月6日，原告向被告账户转账支付5万元，1月9日转账支付6000元，1月10日转账支付34000元，1月11日转账支付20万元，1月12日转账支付1万元，均备注为“借款”。同年1月9日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告转账支付的本金9万元；5月5日，被告向原告补写了《收据》，确认已收到原告向其招商银行卡转账支付的借款21万元整。根据约定，被告应于2019年7月31日前向原告偿还本息40万元，最迟不得晚于2019年12月31日偿还本息45万元。但经多次催讨，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：原告称其与被告原系同事关系，被告因个人周转需要向原告借款，并承诺愿卖房还款。2019年1月9日，原、被告签订《交易合同》一份，约定借款金额300000元，借款支付方式为原告于合同签订当日支付50000元、合同签订后三日内支付剩余250000元；约定还款期限及方式为，如被告2019年7月31日前还款，则一次性归还400000元（超出本金部分作为借款利息）；如被告2019年7月31日至2019年12月31日前还款，则除一次性归还400000元外，还应当每逾期1月支付10000元利息，还款期限不得超过2019年12月31日。合同违约责任部分条款还约定，如被告逾期偿还借款本金，则每逾期1日按未偿还借款总额的万分之五向原告支付违约金。另该合同还对被告承诺卖房还款事宜进行了约定。2019年1月6日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元，1月9日转账支付6000元，1月10日转账支付34000元，1月11日转账支付200000元，1月12日转账支付10000元，总计转账支付300000元。被告于2019年1月9日、5月5日出具两张《收据》，分别载明收到原告借款90000元、210000元。之后被告在还款期限内未还本付息，亦未按照承诺将卖房所得款项用于偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了款项，被告应当依约履行还款义务。本案中，原、被告签订的合同名为“交易合同”，而合同内容实际约定了借款内容、借款的支付、还款期限及方式，实际是原、被告对原告向被告提供借款进行的约定，合同中载明的房屋情况、违约责任等内容，系双方关于被告承诺卖房还款、提供担保的约定。原告提交的交易合同、银行流水、收据等证据与原告的庭审陈述能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷合意，截至2019年1月12日原告将借款本金300000元全部足额支付给了被告。关于利息的计算标准，依据原、被告关于还款方式及违约责任的约定，被告未按期在2019年12月31日前还款，应向原告偿还450000元并以未还借款为基数，按照日万分之五的标准支付违约金，该利息及违约金支付标准的约定远高于年利率24%，依据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告按照年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2019年1月12日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢双雄于本判决生效之日起五日内向原告吕轶偿还借款本金300000元；二、被告谢双雄于本判决生效之日起五日内向原告吕轶支付利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月12日起计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3722元、公告费260元，共计3982元，由被告谢双雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年一月十九日法官助理肖雪君书记员杜文沁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初659号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李兰俊（公民身份号码：×××），女，回族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李兰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，本院减半收取83元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年一月十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执26号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。被执行人：于长兴。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被执行人于长兴银行卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人于长兴价值1.5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终172号 上诉人（原审被告）：姜永良，男，1976年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧镜经济适用房小区第******。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人姜永良因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜永良上诉请求，请求贵院依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1269号民事裁定，裁定指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本案 -2- 作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。理由：一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。理由：1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细，被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定（用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿）。也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心 -3- 项目在2019年5月由承德职能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军未作书面答辩。 原审原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不予支付被告姜永良工资27,679元。 一审法院认定事实：由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告姜永良之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高 -4- 人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，查明：2019年5月23日，原告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告及第三人白永才、冯长军均未提供与原告签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告与原告存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人姜永良就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人姜永良的工资27,679元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九 -5- 条关于起诉应具备的条件；对于上诉人姜永良与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1269号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5490号原告：淮安来两份食品有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路377号。法定代表人：杜剑中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：江苏中皓供应链管理有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区D23号楼119室。法定代表人：吴新元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席树刚，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告淮安来两份食品有限公司（以下至判决主文前简称来两份公司）诉被告江苏中皓供应链管理有限公司（以下至判决主文前简称中皓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来两份公司委托诉讼代理人胡开成、被告中皓公司委托诉讼代理人席树刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来两份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金308480元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告位于淮阴区广州路东侧、长江东路北侧的78亩土地及所有厂房用于生产经营，租赁期限自2019年10月26日至2020年10月25日止，租金为408480元，被告已支付租金10万元，尚欠原告租金308480元至今未付。被告中皓公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告不认可。该案系房屋租赁合同关系，根据双方签订的合同第七条约定，乙方在签订合同后两个月内提供相关土地证、产权证、消防验收合格证等相关合格证明，合同签订后，被告公司的股东之一沈建刚和原告法人通过微信的方式多次要求及时履行合同约定，尽快办理消防验收合格手续，原告一直承诺予以办理，但至起诉时原告仍未提供消防验收合格证明等手续，导致被告的相关经营项目无法实施，合同根本目的无法实现，原告构成违约无权要求被告继续支付剩余的房屋租金，被告保留提起反诉要求原告退还相应的房屋租金并赔偿损失的权利。本院经审理确认如下案件事实：2019年10月26日，原（乙方）、被告（甲方）签订《租赁合同》一份，被告租赁原告位于淮阴区广州路东侧、长江东路北侧的78亩土地及厂房用于生产经营，包括五栋厂房、配电房、传达室、车棚、公厕、78亩土地及其现有附属绿化等，租赁期限从2019年10月26日至2020年10月25日，租金为408480元，合同签订生效之日起每年支付一次，第七条约定“乙方在签订合同后两个月内提供所出租标的物的土地证、产权证、消防验收合格证明等相关手续”。2019年12月17日涉案厂房取得产权证，但在合同约定的租赁期限内原告未向被告提供消防验收合格材料。原告陈述2019年10月5日已向被告交付了涉案租赁物，《租赁合同》系后签订的，但被告辩称原告于2019年11月18日交付涉案租赁物，依据被告提供的证据被告于2020年9月3日将货架拉走返还租赁物，原告认可被告于2020年9月初将货架等全部拖走，其在被告拖走货架的几天后知晓。现被告已支付租金10万元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，系合法、有效的合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。首先，原告虽向被告交付了涉案租赁物，但其未在合同约定的期限内向被告提供涉案租赁物的消防验收合格材料，故原告的履行行为亦不完全符合合同约定，故无权要求被告按合同约定足额支付租金；其次，被告虽未正式经营，但一直占有涉案租赁物至2020年9月初，亦应支付原告相应的租金；综上，结合上述情况本院酌定扣除被告已支付的10万元租金，被告再支付原告租金6万元。本案经调解未果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中皓供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安来两份食品有限公司租金6万元；二、驳回原告淮安来两份食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由原告淮安来两份食品有限公司负担2063.5元，由被告江苏中皓供应链管理有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安来两份食品有限公司的上诉账号为：62×××02；被告江苏中皓供应链管理有限公司的上诉账号为：62×××10）。审判员  孙明珠二〇二一年一月二十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初304号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：童雪梅，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告童雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告天环物业公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  代学文二〇二一年一月二十七日法官助理谈春艳书记员魏灵
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1567号 左宗奎 罗利平： 左宗奎申请执行罗利平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的额27000元。经本院强制执行，被执行人自动履行了28305元（含305元执行费、1000元罚款），其中27000元发放申请执行人。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1896号申请执行人：远盟康健科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：邓钜翰，董事长。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被执行人：上海车音智能科技有限公司，住，住所地上海市长宁区天山西路******/div>法定代表人：沈嘉鑫，执行董事。委托诉讼代理人：曹倩倩，公司员工。申请执行人远盟康健科技有限公司与被执行人上海车音智能科技有限公司合同仲裁执行一案，北京仲裁委员会于二〇二〇年七月二十六日作出的（2020）京仲调字第0301号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人远盟康健科技有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海车音智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币2,257,110元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币24,971.10元。执行中，申请执行人远盟康健科技有限公司于2020年12月23日向本院提交了双方达成的分期履行的和解协议，约定被执行人于2020年12月20日支付给申请执行人人民币1,128,555元，余款人民币1,128,555元于2021年1月20日履行完毕。如未按约履行，申请执行人有权申请恢复执行。以上事实,有申请执行人书面申请材料、还款协议书、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人向本院提交了双方达成的分期履行的和解协议，故本案依法终结执行。如被执行人未按约履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年一月四日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执36号申请执行人：岳某，男，1993年10月7日生，汉族，襄汾县人。被执行人：樊某某，女，1998年12月12日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人岳某与被执行人樊某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在银行的存款人民币105105元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年一月十二日书记员  贾 倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审95号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵某，女，住山东省青岛市李沧区灵川路。                  申请强制      执行时间              2021年1月5日              立案时间              2020年1月5日                  申请执行法律文书              编号为3702131725683154《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131725683154《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725683154的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1070号申请执行人：王东旭,男,1989年12月12日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘文亮,男,1984年1月27日生,汉族,住黑龙江省大庆市肇源县。申请执行人王东旭与被执行人刘文亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7735号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币4646元及迟延履行利息。本院于2020年7月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为辽Ａ×××**骊威牌车辆（车辆识别代号XXX）、黑Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘文亮名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘文亮名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为辽Ａ×××**骊威牌车辆（车辆识别代号XXX）、黑Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，其他无财产信息。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为辽Ａ×××**骊威牌车辆（车辆识别代号XXX）、黑Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，其他无财产信息。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为辽Ａ×××**骊威牌车辆（车辆识别代号XXX）、黑Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，其他无财产信息。8.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为辽Ａ×××**骊威牌车辆（车辆识别代号XXX）、黑Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，其他无财产信息。9.本院(2019)苏0583执7450号一案通过执行指挥平台系统依法委托黑龙江省肇源县人民法院查询被执行人刘文亮名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院(2019)苏0583执7450号一案通过执行指挥平台系统依法委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院查封被执行人刘文亮名下号牌号码为辽Ａ×××**骊威牌车辆，查封日期为2019年10月29日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院(2019)苏0583执7450号一案通过执行指挥平台系统依法委托黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人刘文亮名下号牌号码为黑Ｅ×××**北京现代牌车辆，根据委托查封反馈，业务已办结。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘文亮名下公积金情况，经查：无公积金开户信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为4646元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余4646元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年一月五日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1798号之一 申请执行人：柯必林，男，1959年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯美烟，女，1974年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯必林与被执行人柯美烟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年一月十五日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终539号上诉人（原审被告）：胡肖肖，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市。被上诉人（原审原告）：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。原审被告：郝昱烨，男，1994年1月26日出生，汉族，住南京市。原审被告：赵泽恩，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市。上诉人胡肖肖因与被上诉人河南开心豆信息科技有限公司及原审被告郝昱烨、赵泽恩追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初15482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡肖肖以其自愿撤回上诉为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡肖肖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡肖肖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡肖肖负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘皓二〇二一年一月十九日书记员  王蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2039号 （2021）川0106执恢81号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、董航： 本院依据（2019）川0106民初8938号民事调解书，于2021年1月18日立案恢复中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行董航保证保险合同纠纷一案,执行标的49755元，执行费646元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执2039号、（2021）川0106执恢81号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初519号原告：马芝洪，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇神南村神南街131号附2号。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：河南省杞县西关106国道西交警大队对面。统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，该公司总经理。原告马芝洪与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马芝洪于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芝洪撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马芝洪负担。审判员  杨叶茂二〇二一年一月二十五日书记员  张莹莹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初163号原告：贺某，女，1991年5月27日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：黄某，男，1983年7月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。原告贺某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人佘福明、被告代理人刘东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告离婚补偿款107000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告贺某和被告黄某于2015年8月28日在邵东市民政局办理了离婚手续。双方签具离婚协议，并约定儿子由原告抚养，被告不承担抚养费。被告补偿原告160000元，每年支付32000元，五年为限，至2020年12月31日止付清。截止原告起诉时止，被告未按协议金额支付到位，故原告诉请至法院。被告委托代理人辩称，被告已按照协议内容，通过微信、支付宝转帐和代领工资等方式，全部履行了支付该款项的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的并经开庭质证的证据可以认定，被告黄某通过支付宝、微信转帐等方式，已支付73000元给原告贺某。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原被告于离婚时自愿签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。现已超过约定的最后付款期限，被告尚欠原告87000元未付，被告应当支付。对原告诉求的超出部分，本院不予支持；对被告辩称的已全部履行支付义务的辩护意见，除已查清支付的外，被告没有提供证据证明，故对该部分辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某离婚补偿款人民币87000元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二一年一月二十五日法官助理罗韬代理书记员  刘丹宁附相关法律条文：第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢72号申请执行人：姚洪春,男性,1964年4月12日出生,住普兰店区。被执行人：胡涛，男性,1973年4月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人姚洪春与胡涛为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初496号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款102600.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人胡涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚洪春于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行23630.92元，余额申请执行人表示放弃。本院已于2020年12月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初496号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二一年一月二十一日书记员  张琳玓
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢34号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、郑燕燕、余振兴 申请执行人与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初43号 原告：何发松，男，汉族，1988年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：林立安，男，汉族，1979年出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告何发松与被告林立安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告何发松经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告何发松负担。 审判员  张建华 二〇二一年一月十四日 书记员  张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执444号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、刘赤潮：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘赤潮借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年1月4日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初10408号民事判决书。债务履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二一年一月二十二日书记员  谭欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初949号 原告：湖南天象建筑科技有限公司，住所湖南省长沙县星沙街道方略城市广场**1302，统一社会信用代码914301213206748721。 法定代表人：孟庆文，总经理。 委托诉讼代理人：周欢，该公司员工。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所安徽省合肥市蜀山区东流西路，统一社会信用代码91340000149180484F。 负责人：金礼俊。 原告湖南天象建筑科技有限公司诉被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月8日立案，原告湖南天象建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南天象建筑科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2280号原告：王金玉，女，汉族，1974年3月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市谷旦镇杨村村民委员会，住所地：孟州市谷旦镇杨村。法定代表人：杨一川，村委主任。被告：杨一川，男，1964年11月25日出生，汉族，住孟州市谷旦镇杨村。第三人：孟州市谷旦镇杨村村民委员会第一村民小组，住所地：孟州市谷旦镇杨村**。诉讼代表人：杨建华，小组组长。第三人：孟州市谷旦镇杨村村民委员会第二村民小组，住所地：孟州市谷旦镇杨村**。诉讼代表人：申复原，小组组长。第三人：孟州市谷旦镇杨村村民委员会第三村民小组，住所地：孟州市谷旦镇杨村**。诉讼代表人：杨治祯，小组组长。第三人：孟州市谷旦镇杨村村民委员会第四村民小组，住所地：孟州市谷旦镇杨村**。诉讼代表人：王永金，小组组长。第三人：孟州市谷旦镇杨村村民委员会第六村民小组，住所地：孟州市谷旦镇杨村**。诉讼代表人：杨升贤，小组组长。原告王金玉与被告孟州市谷旦镇杨村村民委员会、杨一川，第三人孟州市村民委员会第一、第二、第三、第四、第六村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2019年11月2日原被告达成的人民调解协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月8日与本案第三人签订为期15年、合计700.1亩土地的农村土地承包经营权出租合同。合同履行至2019年10月，原告准备收获所种植的农作物时，第三人违法阻拦、无理讹诈，导致原告无法收割农作物。为减少损失，原告在违背真实意思的情况下，按照被告的要求和意思于2019年11月2日同被告到孟州市人民调解委员会签订人民调解协议书。此调解协议书达成后，原告依约履行了全部义务，可第三人仍强行违法终止与原告的原合同。原被告于2019年11月2日达成的人民调解协议违反法律强制性规定，并存在诸多不确定性等严重瑕疵现象，同时严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告要求确认该人民调解协议无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。2020年8月14日，原告王金玉分别以本案五个第三人为被告，向本院提起诉讼，要求判令原告分别与本案五个第三人于2013年10月8日签订的孟州市农村土地承包经营权出租合同有效，并要求本案五个第三人继续履行上述合同，将承包土地交给原告经营。本院对上述五个案件审理后，均判决驳回原告王金玉的诉讼请求，后原告王金玉不服，提起上诉，焦作市中级人民法院审理后，均判决驳回上诉，维持原判。本院认为，后诉的原告和前诉的原告相同，后诉的第三人为前诉五个案件的被告，后诉的当事人包含前诉的当事人；后诉与前诉的诉讼标的均为原告与五个第三人之间在履行农村土地承包经营权出租合同过程中产生的权利义务关系；后诉与前诉均基于同一事实即2019年11月2日原告与本案被告签订人民调解协议，在前诉中，一、二审均认为原告与本案被告达成人民调解协议并履行完毕，双方协商一致解除了原告与五个第三人分别签订的农村土地承包经营权出租合同，一审判决驳回原告诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，该判决现已生效，在后诉中，原告要求“确认2019年11月2日原被告达成的人民调解协议无效”，该请求实质上否定了前诉的裁判结果。综上，本院认为原告王金玉此次起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复起诉，应依法裁定驳回原告王金玉的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王金玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年一月六日书记员  王 飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保4号 申请人周海涛。 被申请人刘东光。 申请人周海涛因与被申请人刘东光民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东光的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在95000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东光的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费970元，由周海涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月十八日 书记员 林亚南
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3426号申请执行人：梁中柏，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许新华，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人梁中柏与被执行人许新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民特366号民事裁定书已经发生法律效力，依据裁定书，许新华欠梁中柏借款16000元，由许新华于2019年12月30日前归还8000元，2020年10月30日前归还8000元。借款利息梁中柏放弃。如许新华没有按照约定履行，需向梁中柏承担违约金1000元。因被执行人许新华未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁中柏与被执行人许新华于2021年1月11日达成和解协议，协议约定：一：自协议签订之日起，案件执行标的17000元，许新华已给付梁中柏10000元。剩余7000元于2021年7月30日之前结清；二、如未按时履行，申请人有权请求人民法院依法恢复对本案的执行，并按照原判决书执行，并承担违约金3000元；三、申请人同意解除对被执行人银行卡的冻结、限制高消费等。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）苏0826民特366号民事裁定书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二一年一月十四日法官助理吕高美书记员薛浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7802号 申请执行人胡威巍依据沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16179号民事判决书申请执行王福洲身体权纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执121号 申请执行人：纪学昌，男，汉族，1954年7月23日生，住夏津县。 被执行人：马长豹，男，汉族，1975年12月6日生，住夏津县。 本院在执行纪学昌与马长豹买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年10月10日作出（2020）鲁1427民初2228号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，今被执行人马长豹交案件受理费228元、执行费294元，被执行人马长豹于2021年1月份起（不包含2月份），每月底偿还2000元，10月底前一次性偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年一月十九日 书记员  王希乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5821号申请执行人：陈霞，女，1982年2月21日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：汪雷波，男，1991年1月3日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海品道茶业有限公司，住所地上海市长宁区。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人汪雷波、上海品道茶业有限公司股权转让纠纷一案中，本院已向公司登记机关送达强制变更登记材料，本案的执行尚需等待登记机关的反馈；执行中，申请执行人书面撤回执行，并向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中申请执行人撤回执行申请并向本院提出终结执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执5821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年一月十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执375号黄霞、怀化市大汉置业有限公司：我院于2021年1月18日受理的申请执行人黄霞与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄霞7801元（包含违约金7666元、垫付的受理费85元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3330号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10628号 原告：江荣韩，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：李男，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告江荣韩与被告李男车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告江荣韩到庭参加诉讼。被告李男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。 原告江荣韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款57500元（伍万柒仟伍佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将浙Ｇ8××××广本雅阁轿车，被告李男于2017年11月6日16时05分和原告签订租赁协议，协议约定租金230元／天。当天，原告将车辆交给被告。被告于2017年12月10日开回租车店，说广本雅阁轿车不好开，原告说好的，就换成红色马自达轿车浙Ｇ7××××，租金为230元／天，被告也同意。后来，原告一直问被告要租金，被告说工程款未到账，现在没有钱。被告在2018年7月16日将车扔在金东区市民广场边上，人下落不明。浙Ｇ8××××广本雅阁轿车的租赁费为：34天×230元／天＝7820元，浙Ｇ7××××红色马自达轿车的租赁费为：216天×230元／天＝49680元，总计57500元。这几年原告多次催讨，但被告一直未支付以上款项。 被告李男未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理，确认本案事实与原告诉称的一致。另，合同还约定还车时被告应结清租车费用。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告李男驾驶证复印件和《汽车租赁合同》各1份和原告的庭审陈述等为证。 本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间车辆租赁合同法律关系发生于2017年至2018年期间，故本案应适用当时的法律、司法解释等规定。依据现有证据，可以认定原告与被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效。原、被告双方原约定租赁浙Ｇ8××××广本雅阁轿车，后经双方协商，租赁车辆变更为马自达轿车浙Ｇ7××××，但租赁费用不变，视为双方对合同部分内容的变更，仍系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约交付租赁车辆，被告承租后，至今未按约支付租金，应属违约。被告应当承担支付原告交付车辆之后至车辆实际归还期间租赁费的民事责任。据在案证据，原告对被告应付租金的计算合理。因此，对原告要求被告支付车辆租赁费合计57500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由被告自负。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告李男应于本判决生效之日起7日内，支付原告江荣韩车辆租赁费57500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费619元（已减半收取，原告已预交），由被告李男负担（被告李男应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇二一年一月十九日 代书记员 蔡甪月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢244号 陈明权、赵振龙、梁芦根： 关于申请执行人陈明权与被执行人赵振龙、梁芦根民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初1637号民事判决书，本院于2021年01月19日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2678号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初48号 原告:滁州市龙威运输有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路路边，统一社会信用代码91341100090754809B（1-1）。 法定代表人:贺爱道,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晨洋，江苏东银律师事务所律师。 被告:南京军瑶新型材料有限公司,住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区**,统一社会信用代码913201115935301614。 法定代表人:王兆军,该公司执行董事。 原告滁州市龙威运输有限公司与被告南京军瑶新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案。原告滁州市龙威运输有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市龙威运输有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市龙威运输有限公司撤诉。 案件受理费12401元，减半收取计6200.5元，由原告滁州市龙威运输有限公司负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年一月十二日 书记员  凌振华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执124号被执行人：赵佳宇，男，1995年4月23日生，满族，户籍所在地珲春市。被执行人：王嘉，女，2001年4月13日生，汉族，现羁押于延吉市。被执行人赵佳宇、王嘉罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月22日，决定对被执行人赵佳宇、王嘉发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执124号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年一月二十六日书记员  高靖婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执13号申请执行人：黄继峰。被执行人：山东恒通电气集团有限公司。被执行人：山东济宁第二电器厂。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年一月十八日书记员  生兆芳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初46号原告：农垦北大荒（大连）商贸有限公司（曾用名：大连太平湾北大荒粮食有限公司），住所地：大连高新技术产业园区广贤路**智业广场D1大厦**（**）。法定代表人：罗银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口鲁华贸易有限公司，住所地，住所地：营口市老边区柳树镇上博路**门市iv>法定代表人：刘宝峰，系该单位经理。本院在审理原告农垦北大荒（大连）商贸有限公司与被告营口鲁华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告农垦北大荒（大连）商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二一年一月五日书记员  郭 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢36号 中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行、关瑞庭、胥宝名、淮安市希尔盖房地产开发有限公司： 中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行关瑞庭、胥宝名、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计390807.56元。经本院立案受理，已强制执行到位390807.56元。至此，中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行关瑞庭、胥宝名、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5488号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司,住,住所地台州市仙居县白塔工业集聚区发展路**织机构代码:327820377。 法定代表人:魏俊印。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审137号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中,查明仙居县人民法院于2020年11月18日依法作出（2020）浙1024破申21号民事裁定书裁定受理对仙居县炜鸣玻璃有限公司的破产清算。期间破产管理人将本院的执行费350元作为普通债权按比例向本院分配了20.39元，本院依法已收取执行费20.39元。后仙居县人民法院于2020年12月18日作出（2020）浙1024破17号之二民事裁定书裁定宣告被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司破产。 本院认为，被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司已宣告破产，执行的（2020）浙1002行审137号行政裁定书应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1002行审137号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈 耀
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初8号 原告：杨某1，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 被告：杨某2，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告杨某1与被告杨某2恢复原状纠纷一案，原告杨某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 减半收取的案件受理费35元，由原告负担。 审判员  袁华伟 二〇二一年一月十五日 书记员  董丽霞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢31号朱绵亮：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的朱绵亮敲诈勒索罪财产刑一案，【原执行案件号（2020）苏0411执3400号】，执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金10000元。至此，（2020）苏0411刑初102号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初341号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司职工。被告：李洪生，男，1964年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告李洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年一月十四日书记员 曲泳美（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28335号原告孙某，男，汉族，1990年12月11日出生，住郑州市金水区。被告张某。本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告孙某自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年一月十一日书记员  杨鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异51号申请执行人：贾罡，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行贾罡与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，贾罡向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：贾罡与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3563号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付贾罡在职期间工资差额等二十六万六千九百二十五元四角四分。后贾罡向本院申请执行，案号为（2020）京0113执6962号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现贾罡以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，贾罡要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执6962号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年一月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执195号于金昌：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1688号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月十一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保16号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈雷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保1457号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人陈雷在金融机构的存款29290.99元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈雷在金融机构的财产状况，查明被申请人陈雷在金融机构无足额存款。于2020年1月8日对被申请人陈雷的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1457号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1457号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保29号申请人上海普博科技有限公司诉被申请人湖北健亿达生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人上海普博科技有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初10号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹佳辉，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月25日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年10月26日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人周正中，湖南擎日律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人尹佳辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李学礼、检察官助理冯周舟出庭支持公诉，被告人尹佳辉及其辩护人周正中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月23日晚11时许，同案人黄金（已判刑）当时的女朋友肖某打电话告知黄金，其在洞口县城魅力四射酒吧被一个叫王某某的女子殴打。黄金遂纠集被告人尹佳辉及同案人杨文、谢伟强、杨程（均已判刑）等人来到魅力四射酒吧对面的商店内，黄金在询问肖某事情的经过时，王某某已经离开，但王某某的朋友付某在和黄金等人沟通此事时发生争执，黄金扬言要教训付某，并安排杨文、谢伟强负责盯住付某。次日凌晨一时许，付某在酒吧门口准备驾驶摩托车离开时，负责盯梢的杨文将情况告知黄金等人，杨程开车载着黄金、谢伟强、杨文、被告人尹佳辉等人将付某堵在洞口县城扎啤广场的出口位置，之后黄金、谢伟强、尹佳辉等人下车蒙面持管铩、匕首对付某进行追砍，付某在逃跑过程中被尹佳辉用匕首刺伤大腿，谢伟强等人见付某逃跑后便将其摩托车砍烂。经鉴定，付某的伤情构成轻微伤。被告人尹佳辉到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证明上述指控事实，公诉机关提交了被告人尹佳辉及同案人谢伟强、杨程、杨文、黄金的供述，被害人付某的陈述，证人尹某、肖某1、肖某2的证言，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人尹佳辉与同案人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，尹佳辉系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，应按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人尹佳辉判处有期徒刑一年三个月（实刑）。 被告人尹佳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹佳辉的辩护人提出，被告人尹佳辉不是主犯，且家有二个小孩，妻子出走失联，母亲身患疾病，奶奶有八十高龄需要照顾，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹佳辉到案后如实供述了自己的罪行。被告人尹佳辉因犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月19日刑满释放，犯罪时未满十八周岁。 本院认为，被告人尹佳辉结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人尹佳辉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹佳辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人同时提出，被告人尹佳辉系从犯，且家庭条件不好，有小孩和老人需要照顾，请求从轻处罚。经查，被告人尹佳辉持刀实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，对该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提交的村委会证明无经办人签名，真实性无法确定，即便该证明情况属实，家庭确有困难，也不符合法律规定从轻处罚的情形，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹佳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖相军 二〇二一年一月二十一日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖安建，男，汉族，1987年1月21日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖安建的本院(2019)沪0106民初11822号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初21号原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**7/**。负责人：高航。被告:中华联合财产保险股份有限公司，，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**负责人：徐斌。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。审判员 王 赫二〇二一年一月十一日书记员 刘雪婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22507号 原告：李先跃，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：巨野祥菏运输有限公司，住山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）。 法定代表人：宋保义，经理。 原告李先跃与被告巨野祥菏运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告李先跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车修理费38086元，利息9140元，合计47226元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营货物运输的专业运输公司，自2016年开始，其拥有的数辆运输货车在原告处进行过多次维修，前后发生多笔维修费用，现尚欠维修费用38086元。 本院经审查认为，原告主张涉案鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｕ×××××车辆的实际所有人系李成秋，被告仅系涉案车辆的被挂靠公司，且车辆送修人并非被告。根据合同的相对性，应由与原告形成事实修理合同的李成秋承担支付修理费的责任，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李先跃的起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩德昊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执8号之六 申请人：霍明海，男，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：阿日古那，女，1983年5月6日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 被执行人：敖特根，男，1975年10月30日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿日古那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿日古那在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币34506.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年一月十三日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3808号之一申请执行人刘海霞，女，汉族，1961年11月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人肖克省，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人刘海霞与被执行人肖克省借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5478号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金2100000元及利息【具体计算以（（2019）豫1303民初5478号民事调解书表述为准】等。因被执行人肖克省未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年11月28日向被执行人肖克省送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人肖克省无银行存款、网络资金、车辆登记、理财产品、保险等信息。2、经执行系统关联查询，肖克省作为被执行人共有关联案件20件，其中终结本次执行程序13件，终结执行5件。三、本院经传统查控，查明。1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、据申请执行人刘海霞提供线索，被执行人肖克省位于宛城区××红茶路××区社区××向南北××、××套门面，本院已对上述房产进行了查封，因案外人肖克栓向本院书面提出执行异议，暂无法进行处置。四、本院已向被执行人肖克省发出了限制消费令。本院已告知申请执行人刘海霞本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘海霞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年1月20日约谈了申请执行人刘海霞，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘海霞同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为2100000元及利息【具体计算以（（2019）豫1303民初5478号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖克省负有继续向申请执行人刘海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二一年一月二十一日书记员  王玉博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初649号 原告：新疆东方金盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处古牧地西路**。法定代表人：王英芬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马海霞，女，1980年8月2日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：努尔古丽·哈不鲁哈力可，女，1970年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆东方金盛物业服务有限公司诉被告努尔古丽·哈不鲁哈力可物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告新疆东方金盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆东方金盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   苏美娜
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢3号 瞿贤德（申请执行人）、张世超（被执行人）： 瞿贤德与张世超(2021)皖0422执恢3号一案，申请执行标的共计102800元。经本院立案执行，现已执行到位102800元。被执行人张世超已主动将2018年9月27日与瞿贤德达成的和解协议履行完毕。至此，瞿贤德（申请执行人）向本院申请执行的（2016）皖0422民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执59号之五 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭，住鞍山市千山区旧堡路**。 被执行人：郭兆普,男性,1965年2月15日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,,住辽宁省鞍山市千山区 被执行人：唐敬东,男性,1971年8月21日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市铁**,,住辽宁省鞍山市铁** 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月27日生效的（2020）辽0311刑初80号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兆普的账户存款，冻结期限为一年。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟 迪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初272号原告：刘彬彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被告：朱代祥，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘彬彬与被告朱代祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刘彬彬于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬彬撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘彬彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬彬负担。审 判 员 颜 珺 婷二〇二一年一月十四日法官助理 胡百芷书 记 员 何 佳 灵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初240号原告：李水香，女，1978年8月28日出生，汉族，住罗田县。被告：凡望明，男，1977年3月18日出生，汉族，住罗田县。原告李水香与被告凡望明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李水香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水香撤回起诉处理。审判员 王 泉二〇二一年一月二十日书记员 张文颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1446号原告：江苏洪昌科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100723501810A，住丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人：杨凌芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：相小妮。本院在审理原告江苏洪昌科技股份有限公司与被告相小妮劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏洪昌科技股份有限公司撤回起诉。审判员 林 俊二〇二一年一月十三日书记员 朱光宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初175号原告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨某1、李某,宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市弹力猩球蹦床乐园，统一社会信用代码：92640501MA76G47329。经营者：马香慧，系该乐园总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，统一社会信用代码：9164050079994276XC。负责人：杨某2。原告高某诉被告中卫市弹力猩球蹦床乐园、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高某于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取计185元，由原告高某负担。审判员 马元华二〇二一年一月十五日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初48号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:于某某，男，1951年10月16日出生，满族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年12月7日因涉嫌失火罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月19日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2021）Z16号 公诉机关指控罪名：失火罪 公诉机关指控事实：2020年11月5日11时许，被告人于某某在承德县阴坡山场内使用明火熏獾子时，不慎将周围野草引燃，致使火势蔓延引发森林火灾。经鉴定，被告人于某某失火造成过火林地面积86.67亩。 案发后，被告人于某某与山林所有人某村民委员会和张某某达成协议，被告人于某某已取得失火山林所有人某村民委员会和张某某的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人于某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人于某某失火罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，民事赔偿双方达成协议且被告人的行为已取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 娜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保11号 张卫申请张端伟财产保全一案，申请保全标的36.5万元，实际保全标的36.5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年一月十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执337号申请执行人：孙爱翠，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区县。被执行人：李艳红，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。孙爱翠与李艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初307号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保84号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李艳红名下存款931533.00元（本金600000.00元，利息301200.00元，案件受理费11979.00元，申请费4475.00元，执行费10624.00元，迟延履行债务利息3255.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年一月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5011号申请执行人:浙江万银投资股份有限公司,住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼,组织机构代码:592886449。法定代表人:方兰。委托诉讼代理人：林建。被执行人：陶慧芬,女,1976年08月09日出生,住,住所地浙江省临海市/div>被执行人：葛法强,男,1978年01月07日出生,住,住所地浙江省临海市/div>申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人陶慧芬、葛法强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶慧芬、葛法强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陶慧芬、葛法强偿还申请执行人浙江万银投资股份有限公司代偿款43004.83元及利息，并负担案件受理费1126元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陶慧芬、葛法强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶慧芬、葛法强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶慧芬、葛法强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶慧芬、葛法强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶慧芬、葛法强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶慧芬、葛法强名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人陶慧芬名下浙ＪＡ××**小汽车，本院已登记查封并已扣押（尚需评估）。暂未发现被执行人陶慧芬、葛法强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶慧芬、葛法强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶慧芬、葛法强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶慧芬、葛法强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶慧芬、葛法强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年一月二十五日代书记员 周 龙
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初21号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人潘友生，男，1976年6月14日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县中平镇六鸣村**。曾因殴打他人，2006年5月13日被象州县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月26日被象州县森林公安局取保候审；2020年11月27日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月13日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人潘友生犯滥伐林木罪向本院提起公诉，建议本院对潘友生判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并罚金二千元。 辩护意见被告人潘友生对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年2月份，被告人潘友生以价格4000元与象州县中平镇新庆村村民覃某购买位于本村“狗财”岭面积约5.58亩的一片马尾松林木。2019年5月份，潘友生在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工对上述马尾松林木进行砍伐。同年6月5日，象州县森林公安局接到报案，后民警赶到现场查处。经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司现场检量测算，潘友生对中平镇新庆村7林班51-2小班，滥伐马尾松的面积为0.52公顷（7.80亩），蓄积量为74.40立方米。 另查明，案发后，被告人潘友生主动到象州县森林公安局投案，并如实向办案民警供述其雇请民工滥伐林木的事实经过，并将其所获的违法所得款2310元退至象州县森林公安局。潘友生曾因殴打他人，2006年5月13日被象州县公安局处以罚款500元。本案在审理过程中，潘友生主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人潘友生违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量巨大,其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘友生曾因殴打他人，被公安机关处以行政处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人潘友生主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人潘友生主动将违法所得款退缴至公安机关，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人潘友生自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人潘友生的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人潘友生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 二、被告人潘友生退缴至象州县森林公安局的违法所得款人民币二千三百一十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二一年一月十三日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执97号之四 申请执行人：安金山，1975年2月13日出生，汉族，河口区村民，现住该村。 被执行人：周新青，男，汉族，1967年05月19日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周新青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月十八日 书记员  何敬磊