内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2727号上诉人（原审原告）：王海渊（又名王天鹤），男，1970年7月6日出生，住内蒙古自治区固阳县。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海荣，男，1974年9月19日出生，住内蒙古自治区固阳县。上诉人王海渊因与被上诉人张海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海渊上诉请求：支持上诉人的全部诉讼请求，并保留要求被上诉人赔偿后续治疗费的诉讼权利。事实和理由：一审法院以上诉人出口骂人为由判决上诉人承担30%的赔偿责任不当。上诉人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。武红红给被上诉人做的是伪证，被上诉人应承担100%的赔偿责任。上诉人的交通费850元有收条，雇佣羊倌工钱1500元有收条，治疗期间食宿费380元有收据，事实存在。上述费用是上诉人因身体受伤而治疗直接支付的费用，依法应予赔偿。一审法院以上诉人没有证据为由不予支持是错误的，请二审法院支持上诉人的全部请求。另上诉人因治疗误工丢失两只羊损失3000元，请二审法院予以支持。上诉人病痛缠身，需要继续治疗，请求依法保留要求被上诉人赔偿后续治疗费的诉讼权利。张海荣辩称，其没有打王海渊，当时在场的人很多，王海渊丢了羊也没有证据，请求本院依法公正判决。王海渊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2828.4元、治疗期间食宿费380元、交通费850元、丢失两只羊的损失3000元、雇请羊倌支付的工钱1500元、精神损失费500元，上述款项共计9058.4元；2.请求依法保留要求赔偿后续治疗产生损失的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月18日8时42分，王海渊与张海荣在固阳县金山镇马路壕村民委员会办公室，因协商解决垫付集体花销补偿问题双方发生争执，王海渊对张海荣进行辱骂，进而引发相互对骂，张海荣随即揪住王海渊的衣领将其从椅子上拉到地上，双方在揪扯过程中发生厮打，后张海荣将王海渊打伤。2020年5月19日，王海渊在包头市中心医院门诊治疗，诊断为：双侧额叶腔隙灶，左额窦、双侧筛窦渗出，左枕部头皮软组织水肿，颈椎骨质增生，C７、T１锥体终板变性，C３/４、C４/５、C５/６间盘突出变性，右膝关节股骨内侧髁、胫骨平台骨髓水肿，前交叉韧带形态信号异常、考虑损伤，内侧半月板损伤，外侧半月板变性，关节积液，花费医疗费2426元。另查明，2020年5月25日，固阳县公安局金山镇南关派出所做出固公（南）行罚决字［2020］10000号行政处罚决定书，对张海荣以殴打他人罚款200元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因协商解决集体花销的垫付补偿问题发生争吵，王海渊出口对张海荣辱骂进而导致张海荣与其发生厮打并将其打伤，故王海渊对损害后果的发生具有过错，可以减轻张海荣的责任。一审法院依据双方的过错程度认定张海荣对王海渊的损失承担70%的赔偿责任，王海渊自行承担30%的赔偿责任。对于王海渊的损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合王海渊的伤情、就医次数作如下认定：医疗费2426元、交通费酌定200元，合计2626元。对于王海渊请求的丢失两只羊的损失、雇请羊倌支付的工钱，因无相应的法律依据，且无证据证实相应损失已实际发生，一审法院不予支持；请求的治疗期间食宿费，因原告未实际住院治疗，食宿费一审法院不予支持；请求的精神损失费，无法律及事实依据，一审法院不予支持。综上王海渊的损失为2626元，按照责任划分，张海荣赔偿王海渊1838.2元（2626元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张海荣于本判决生效后立即赔偿原告王海渊医疗费、交通费1838.2元；二、驳回原告王海渊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王海渊已预交，由被告张海荣负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王海渊提供的证据为：1、包头市中心医院诊断证明书，欲证明王海渊因被张海荣踢伤右腿膝盖，在包头市中心医院检查，医院出具了诊断意见。被上诉人张海荣质证称不认可该证据的真实性及证明目的，其没有殴打王海渊。2、证人张某出具的证明，欲证明王海渊丢失了羊，雇佣羊倌也支付了工资。被上诉人张海荣质证称不认可该证据的真实性及证明目的，该证明不是张某书写的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王海渊提供的包头市中心医院诊断证明书的出具时间为2020年10月22日，该诊断与本案发生时间相距为5个月，故该诊断不能证明王海渊该次就医与其受到张海荣殴打有直接关系，本院对该证据不予采信。关于证人张某提供的证明，因张某未到庭作证，本院无法核实该份证明的真实性，且羊丢失与双方之间打架是否存在因果关系也不能证明，故本院对该份证据亦不予采信。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为：1、一审判决对双方当事人责任比例划分是否适当；2、一审判决确认的交通费是否适当；3、被上诉人张海荣是否应赔偿上诉人王海渊食宿费、羊丢失的损失及雇佣羊倌的工资。首先，关于双方当事人责任比例的划分，本院认为，依据一审法院从公安机关调取的询问笔录，上诉人王海渊自认其与被上诉人张海荣在协商树地补偿问题时曾互相辱骂，进而发生撕打。因此，上诉人王海渊对其与被上诉人张海荣发生撕打所产生的相关损失也存在过错。一审法院综合考虑双方当事人的过错程度，酌情认定由王海渊自行承担30%的损失并无不当。王海渊关于一审判决责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于一审判决确认的交通费，本院认为，王海渊主张的交通费用为850元，但仅向法院提供了个人出具的收条、收据，因此，上述证据不足以证实王海渊主张的850元交通费用确实客观发生。一审法院综合考虑王海渊的治疗情况、就医次数，酌情认定交通费为200元并无不当。王海渊的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，关于被上诉人张海荣是否应赔偿上诉人王海渊食宿费、羊丢失的损失及雇佣羊倌的费用，本院认为，关于王海渊主张的食宿费用，因王海渊并未住院治疗，且其要求的食宿费用无充分证据证明，故本院不予支持。关于上诉人王海渊主张的羊丢失的损失及雇佣羊倌的费用均非其受到张海荣殴打后产生的直接损失，亦无充分证据证明上述费用确实发生，且与双方当事人之间打架存在因果关系，故其该项请求本院亦不予支持。第四，关于上诉人王海渊提出的伤残等级鉴定申请，本院认为，上诉人王海渊在本案一审审理过程中可以就其受伤情况在举证期限内申请伤残等级鉴定，但王海渊在一审过程中并未提出伤残等级鉴定申请，系怠于行使诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果，因此本院对其在二审中提出的伤残等级鉴定申请不予准许。综上所述，王海渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海渊负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 王雪冰审判员 李雅滨 二〇二一年一月十二日书记员 王 腾附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。