河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17179号上诉人（原审被告）：王红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨东青，河南通参律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾峰，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋峰，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市一建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路****楼**附**。统一社会信用代码914101007721558111。法定代表人：刘伟。上诉人王红涛、郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）、因与被上诉人宋峰、郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建劳务）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人郑州一建的委托诉讼代理人贾峰，被上诉人宋峰委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。上诉人王红涛、被上诉人一建劳务经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。王红涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人宋峰并非上诉人王红涛班组工人，其实际分包了上诉人王红涛的项目。其施工工程尚未完工，也未进行备案和决算，剩余劳务款未到支付节点。被上诉人宋峰施工过程中存在部分罚款，应以最终决算计算劳务款；一审判决适用法律错误，应当适用承包合同相关法律规定处理本案。郑州一建上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担连带责任；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案系建设工程合同纠纷，并非劳务合同纠纷，被上诉人宋峰所诉系工程款，并非农民工工资；被上诉人主张的185000元与事实不符；一审判决适用法律错误；上诉人在本案中不存在过错，分包合法，款项已结清，其尽到了相应的监督管理义务，不应承担责任。宋峰辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。一建劳务未做答辩。宋峰向一审法院起诉请求：1、三被告共同支付原告劳务费185000元及资金占用利息（以185000为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实，郑州一建与一建劳务签订《建设工程劳务合同》，承包郑州市郑东新区金融智谷项目主体施工A标段，合同加盖双方公章，被告王红涛作为一建劳务的签约代表签名捺印。被告郑州一建提交的《领款凭证》13张，领款单位处均为王红涛签名捺印，金额总计7353550.99元。被告郑州一建提交《委托付款凭证》7张，付款人为金融智谷项目A标段，收款人为郑州一建劳务有限公司，开户行为资金结算中心，账号为02×××01，款项用途为付王红涛工资。付款单位处王红涛签名捺印，金额总计4894518.26元。被告郑州一建提交王红涛出具《承诺书》一份，承诺书中王红涛确认A1区主体劳务费已足额支付，并承诺潘自胜、宋峰、刘永辉、金天锦、韩连军、李瑞堂、李大方、宋风信、谢勇工资我已委托一建劳务代为发放，除以上班组外，其他所有郑东新区金融智谷项目主体施工A标段A1区主体施工参与人员与我经济纠纷，由我全部负责处理，若到节后出现任何人员到各部门讨薪，均属我本人欠薪，与郑州一建无关。被告王红涛在庭审中自认从一建劳务内部转包涉案项目。原告提交《工程量确认单》一份，该确认单确认，金融智谷A标宋峰钢筋班组：地下室：地下室总产值为2702855元，地上主楼产值545800元6490元，共计3275145元。卜从东、王红涛在该确认单签字，日期为2018年9月8日。原告提交2019年1月28日的《证明》一份，证明上半部中原告确认在金融智谷项目钢筋班组工人工资3275145元整，已支付2390000元整，下欠工资885145元整。原告于2019年1月28日在该证明上半部签字。下半部载明，按总产值95%支付劳务款应支付730000元。王红涛于2019年1月28日在该证明下半部签字。原告提交2019年1月23日的《证明》一份，金融智谷工地郑州一建劳务王红涛班组下属小班组，宋峰、金天锦、韩连军、宋风信等班组劳务费于2020年5月1日与郑州一建办完结算后，对郑州一建结算内容涉及到班组施工内容确认后1个月内付清所欠劳务费。王红涛于2020年1月23日签字确认。原告与被告王红涛均认可劳务款部分由卜从东支付，部分由王红涛支付。以上事实有《建设工程劳务合同》、《领款凭证》、《委托付款凭证》、《承诺书》、《工程量确认单》、《证明》两份及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，被告王红涛在原告的《工程量确认单》签字，且在《证明》、《承诺书》均自认宋峰为其下属小班组，双方存在直接的劳务合同关系，其应当向原告支付劳务费。综合《工程量确认单》、2019年1月28日的《证明》及原告自认，王红涛还应支付劳务费185000元。被告王红涛在2019年1月23日的《证明》中承诺“于2020年5月1日与郑州一建办完结算后，对郑州一建结算内容涉及到班组施工内容确认后1个月内付清所欠劳务费”，王红涛怠于履行结算及付款义务构成违约，原告请求自起诉之日计算利息，予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，一建劳务作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。被告一建劳务经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红涛在本判决生效后十日内支付原告宋峰劳务费185000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止；二、被告郑州第一建筑劳务有限公司、郑州一建集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王红涛、郑州第一建筑劳务有限公司、郑州一建集团有限公司负担。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，上诉人王红涛经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，且又未向本案提交其缴纳上诉费用的相关票据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人王红涛无正当理由未能到庭，且未向法庭提交缴纳上诉费用票据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，本案按上诉人王红涛撤回上诉处理。根据被上诉人宋峰、上诉人王红涛提交的相关证据，能够证明被上诉人宋峰与上诉人王红涛之间系劳务合同关系，被上诉人宋峰主张的款项属于工程款。一审法院结合本案事实，确认本案纠纷属于劳务合同纠纷并无不当。上诉人郑州一建上诉称一审判决认定本案款项数额错误的请求，因其并未能提供证据证明其主张，故上诉人郑州一建的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人王红涛拖欠被上诉人宋峰劳务费用未予支付，一审法院依据被上诉人一建劳务存在违法分包的事实，判令被上诉人一建劳务承担本案连带责任并无不当。上诉人郑州一建将涉案工程劳务依法分包给一建劳务，并不违反相关法律法规的规定，且上诉人郑州一建已经就该项目与被上诉人一建劳务结算完毕，不应当再承担相应责任。上诉人郑州一建与被上诉人宋峰之间不存在劳务合同关系，本案中也不存在违法分包的情形，故被上诉人宋峰要求上诉人郑州一建承担本案连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据《保障农民工工资支付条例》调整上诉人郑州一建与被上诉人宋峰之间的法律关系，属于适用法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人郑州一建的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13924号民事判决的第一项，即：“被告王红涛在本判决生效后十日内支付原告宋峰劳务费185000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止”；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13924号民事判决第二项为：“被告郑州第一建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任”；三、驳回被上诉人宋峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人王红涛、郑州第一建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费4000元，由上诉人郑州一建集团有限公司负担2000元，被上诉人宋峰负担2000元。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年一月十八日书记员  黄奕潇