文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终160号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼**。‬负责人：曾锦峰，总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈益明，男，1952年9月19日出生，汉族，住镇江市。‬‬‬委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢立新，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。‬被上诉人（原审被告）：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路北侧。‬法定代表人：聂锐，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称平安财保高安支公司)因与被上诉人陈益明、卢立新、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（以下简称新振兴汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保高安支公司上诉请求：1、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1064号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定陈益明的误工费29220元（4870元/月）过高，依据不足。首先，陈益明在事发时己经67周岁，超过了退休年龄，应当享受退休待遇。其次，陈益明提交的工资表仅显示其在受伤前的收入情况，对于受伤后工资是否停发及停发时间都无法查实，单位出具的证明为固定格式，且无经办人签字，证明力不足。另外，陈益明从事的工种为瓦工和工地看护这样的重体力劳动，对于一个67岁的老人来说，自身劳动能力有限，根本无法保证在正常的工作时间和强度下完成工作任务，所以4870元/月明显超出其实际可获得的收入水平。请求二审法院依法予以核减。陈益明向一审法院起诉请求：1、判令卢立新、平安财保高安支公司赔偿各项损失合计132481.72元；2、诉讼费及鉴定费由卢立新、平安财保高安支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月10日8时10分，卢立新持A2证驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿万福闸工地内道路行驶时，刮到工地上的钢管门后，钢管门倒塌砸到站在门后的陈益明，导致陈益明受伤，钢管门受损。2019年12月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190006911号事故认定，认定卢立新负本次事故的全部责任，陈益明无责任。2019年12月10至2019年12月25日，陈益明在扬中市人民医院住院治疗16天，经诊断为“双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折、颅底骨折，额部、右侧眶周皮下血肿，左侧第5-10后肋骨折伴两下肺挫伤L2、3左侧横突骨折”，共产生医疗费20078.52元，其中陈益明自行花费78.52元，平安财保高安支公司预先垫付20000元。陈益明住院期间雇请护工护理，产生护理费2560元（160元/天×16天）。2020年7月23日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月6日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人陈益明因车祸致双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成十级伤残。2、误工期180天，护理期45天，营养期45天。陈益明为此支付鉴定费用4629.6元。新振兴汽运公司为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主，卢立新为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车实际使用人。2017年7月6日，新振兴汽运公司（甲方）与卢立新（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自助选定，以租给乙方为目的，为乙方购买大运厂生产的大运牌CGC4250D5ECCH型柴油（发动机号1417E058703车架号2G6EDCNH3Y207756）汽车壹量租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为五年，自2017年7月6日起至2022年7月5日止。租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或者意外事件等，造成本人或者他人的伤亡或者财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安财保高安支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前，陈益明在扬中市东胜水利工程有限公司从事瓦工和工地看护工作，事故发生前六个月的月平均工资为4870元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，陈益明因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对陈益明的损失认定如下：医疗费20078.52元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费4880元（2560元+29天×80元/天）、误工费29220元（4870元/月×180天）、残疾赔偿金68198.2元（52460.16×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计129056.72元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。卢立新驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，陈益明为行人，卢立新应负事故全部责任。又因卢立新驾驶的机动车在平安财保高安支公司处投保了限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分依法应由机动车一方承担的责任，由平安财保高安支公司在商业三者险限额内赔付陈益明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，卢立新所驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车虽为新振兴汽运公司所有，但卢立新与新振兴汽运公司之间系车辆融资租赁关系，该车辆由新振兴汽运公司租赁给卢立新使用，现有证据不足以证明新振兴汽运公司对损害的发生存在过错，故陈益明诉请新振兴汽运公司赔偿损失的请求不予支持。即对陈益明因本次交通事故产生的损失共计129056.72元，由平安财保高安支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付陈益明。扣减已预付的20000元，尚需赔付陈益明109056.72元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效后十日内赔付陈益明各项损失109056.72元；二、驳回陈益明的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是是否支持陈益明误工费的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，陈益明在原审中提供了扬中市东胜水利工程有限公司出具的《收入减少证明》、《工资发放表》及营业执照，上述证据能够反映陈益明受伤前的工作情况、单位工资发放情况及误工情况，原审法院根据受害人受伤前的年龄、工作性质、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人认为受害人陈益明在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，上诉人平安财保高安支公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，平安财保高安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年一月二十二日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青