安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终67号 上诉人（原审被告）：王再伟，男，1999年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂帅帅，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：王金行，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：王科，男，1999年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 上诉人王再伟因与被上诉人聂帅帅及原审被告王金行、王科生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王再伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聂帅帅全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决王再伟承担50%赔偿责任错误。聂帅帅一审中自认动手打人，其父亲石峰在公安机关问话中也承认动手殴打王科母亲，后又将王科打倒在地，还用脚继续踢、踹王科，整个事件升级完全是聂帅帅及其家人所致，其父亲及家人应对聂帅帅的损害承担一定比例的赔偿责任。同时，聂帅帅一方有三名男子参与打架，说明聂帅帅及其父亲还邀集了另外一人参与打架，该名男子也应承担责任。事件升级后，王再伟及家人报警，并按警察指示想办法脱身、自保，王再伟在脱身过程中，发现有两名男子拿东西打王科，王再伟为了保护弟弟实施了防卫行为，不应承担赔偿责任。二、聂帅帅此次损伤是外伤，但在检查、治疗过程中进行了诸多诸如肝肾功能、××、血常规等不必要的检查、治疗，此部分费用应予扣除。三、一审应将在冲突过程中聂帅帅给王再伟造成的财产损失及检查治疗费用予以扣除。 聂帅帅辩称，王再伟上诉所称不符合事实。一、王科母亲先动手殴打聂帅帅，还有王科、王再伟、王金行也殴打聂帅帅，聂帅帅给家里人打电话，并未邀集别人。二、是派出所让聂帅帅去淮南朝阳医院治疗，检查和鉴定都是医院安排的，并非聂帅帅能够决定的，相关费用不应扣除。三、王再伟一审中并未提到受伤和损失，这些费用不存在。 王金行、王科未作书面陈述。 聂帅帅向一审法院起诉请求：判令王金行、王再伟、王科赔偿聂帅帅各项经济损失14599元。 一审法院认定事实：王金行与王再伟、王科系父子关系，案外人陆娜与聂帅帅系夫妻关系。2018年8月14日11时左右，王科驾驶电动两轮自行车搭载王再伟在淮南市米处路段与驾驶电动两轮自行车的陆娜相撞，致陆娜受伤。同日13时左右，双方因赔偿事宜未达成一致意见，继而发生纠纷致聂帅帅受伤，聂帅帅于2018年8月14日前往淮南朝阳医院治疗并办理住院手续，诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折；3.头面部软组织钝挫伤。经治疗，聂帅帅于2018年8月30日办理出院手续。聂帅帅支付门诊费用405.10元、住院费用5873.75元。2019年10月24日，淮南市公安局国庆路派出所出具《事情经过》一份，内容为：“2018年8月14日13时30分许，聂帅帅一方在田五小北巷子处与王再伟一方因交通事故发生纠纷，继而双方均动手，聂帅帅鼻子被打出血，经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，构成轻微伤。” 一审另查明，2019年9月20日，聂帅帅委托安徽理工司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年9月29日，安徽理工司法鉴定中心作出鉴定意见，聂帅帅误工期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后30日为宜，需一人护理。聂帅帅支付鉴定费用600元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，聂帅帅与王再伟因交通事故发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，造成聂帅帅鼻骨骨折。对聂帅帅主张王金行、王再伟、王科共同赔偿损失的诉讼请求，因未能提交相关证据证实王金行、王科参与打架过程，故对聂帅帅要求王金行、王科承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。王再伟的行为侵害了聂帅帅的身体权，依法应对损害结果承担民事赔偿责任，聂帅帅对损害的发生亦有过错，酌定聂帅帅与王再伟各自承担50%的责任。王金行、王再伟、王科辩称是聂帅帅先动手打人，三人并未还手，且聂帅帅并未受伤，不存在住院治疗费用，但未提供相关证据加以证实。且聂帅帅承认其动手打人，王再伟庭审中承认可能是聂帅帅在追打过程中被其不小心碰伤，聂帅帅住院的事实有淮南朝阳医院的住院病案予以佐证，相关费用亦有正式发票予以佐证，故对王金行、王再伟、王科的辩解意见不予采纳。 关于聂帅帅主张各项损失数额，认定如下：1.医药费7023元，有住院病历、入院记录、门诊病历、出院记录、收费发票等证据相互印证的，依法予以支持。聂帅帅提交的2019年1月4日44.60元门诊收费票据无法证明与本案具有关联关系，不予支持；2019年1月4日记载为司法鉴定费的700元门诊收费票据不属于医药费的计算范围，不予支持。经计算，支持医药费6278.85元。2.护理费3986元（132.88元/日×30日），护理期30天有司法鉴定意见书佐证，护理费标准按照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，聂帅帅主张的护理费计算依据符合法律规定，依法予以支持。3.营养费1800元（30元/日×60日），营养期60天有司法鉴定意见书佐证，计算依据符合法律规定，予以确认。4.住院伙食补助费480元（30元/日×16日），符合法律规定，予以确认。5.交通费200元，聂帅帅此项主张无相关证据佐证，不予支持。根据其实际住院16天，按照每天10元计算为宜，确定为160元。6.鉴定费600元，有鉴定意见书、鉴定费票据在卷印证，是聂帅帅为确定其误工期、营养期、护理期的合理支出，符合法律规定，予以确认。上述各项损失合计13304.85元，王再伟对其中的50%承担赔偿责任，即6652.43元。对聂帅帅的其他诉讼请求不予支持。判决：一、王再伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿聂帅帅各项损失合计6652.43元；二、驳回聂帅帅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由聂帅帅负担82元，由王再伟负担68元。 二审中，当事人没有提交新证据。王再伟申请对报警电话录音是否删减、修改予以鉴定。经审查，王再伟申请鉴定的报警电话录音内容是王再伟的单方陈述，无其他证据印证，是否存在删减、修改与本案事实并无关联，故对鉴定申请不予准许。 二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决王再伟承担50%赔偿责任是否妥当。二、一审判决认定医药费数额是否妥当。三、一审判决未予扣除王再伟所称的损失是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王再伟二审主张聂帅帅父亲动手打人，邀集他人参与打架，但并未提供任何证据加以证明；主张其是为了保护弟弟实施防卫行为，亦无证据证明。依照上述规定，王再伟应依法承担举证不能的不利后果。一审判决根据公安机关出具的《事情经过》以及双方的过错程度，认定王再伟承担50%赔偿责任并无不当，王再伟对此提出的上诉理由无事实依据，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，根据聂帅帅提交的住院病历，其受伤住院后如何进行检查、如何进行治疗，均是由医院安排，并非聂帅帅本人决定，相关检查、治疗费用不属于聂帅帅恶意扩大的损失。一审判决根据住院病历、医药费发票等认定聂帅帅的医药费并无不当，王再伟对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于第三项争议焦点，本院认为，对于王再伟所称聂帅帅给其造成的损失，王再伟在一审中既未提出抗辩，亦未提起反诉，一审法院对此未予扣除并无不妥，二审亦不予处理。如王再伟认为聂帅帅应对其所称的损失承担责任，可另行起诉。 综上所述，王再伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王再伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年一月二十六日 法官助理岳干 书记员江子怡