wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路**。法定代表人：魏占芳，董事长。委托诉讼代理人：陈益睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：申传东，董事长。再审申请人陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通力公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令山重公司返还受让款303896.22元、赔偿诉讼费3380元及利息损失，诉讼费由山重公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。认为“依据查明的事实和现有证据，无法得出通力公司合同目的无法实现的结论，通力公司亦未对山重公司存在根本违约行为提供充分证据予以证明”与本案基本事实不符。我公司签订《债权转让协议》的目的，就是受让债权并依法向承租人、保证人等债务人进行追偿。但山重公司在履行通知义务方面的重大过错，导致我公司两次起诉承租人及其保证人以实现受让债权的目的均无法获得支持，足以说明在《债权转让协议》项下，因山重公司的重大过错致使我公司无法实现合同目的。（二）一、二审法院裁判逻辑错误、法律适用错误，应予纠正。山重公司在《债权转让协议》项下有且仅有的唯一义务，即是书面通知债务人债权转让的事实，但山重公司严重怠于履行己方义务。根据合同法第九十四条规定，其根本违约行为已导致我公司在两次起诉债务人时被法院驳回，《债权转让协议》的合同目的已不能实现，因此山重公司应赔偿我公司受让款及其他损失。通力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非因法定或约定的事由，不得擅自变更和解除。本案中，通力公司与山重公司签订的《回购协议书》和《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通力公司以山重公司未依约有效履行通知义务，导致其不能依法向债务人主张债权，甚至超过法定诉讼时效期间，其受让债权的合同目的无法实现为由，请求解除《债权转让协议》。但根据查明的事实，《债权转让协议》所涉债权对应诉讼时效期间，因通力公司两次提起诉讼而发生中断，故未届满。另，根据（2018）陕0323民初744号民事裁定书载明的事实，岐山法院向承租人与保证人等有效送达了该裁定书，涉案融资租赁合同项下的承租人及其保证人已经知晓涉案债权转让行为的发生，该转让行为对承租人及其保证人已经发生法律效力。现通力公司未能举证证明其在涉案《债权转让协议》项下的合同目的已经不能实现，其主张解除该协议，缺乏事实依据。一、二审法院据此对通力公司解除《债权转让协议》、返还受让款并赔偿利息损失的诉讼请求不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，通力公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西通力专用汽车有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初351号原告：刘同琴，女，1960年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：张红华，男，1977年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告刘同琴与被告张红华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月22日，原告刘同琴以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告刘同琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘同琴撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保81号申请人刘丙峰与被申请人山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2019）鲁1122民初6362号之二民事裁定书，要求解除对被申请人在银行账户内存款的冻结，并于次日移送执行本院在执行过程中，于2021年1月29日通过网络查控系统解除对被申请人山东军辉建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省泰安肥城支行账户内存款850000元（账户16×××29）的冻结。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保81号予以结案。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保3号 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：范继良，1977年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人范继良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初143号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘方旭
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初81号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路**。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，该行员工。 被告：付延梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告付延梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以付延梅已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年一月十五日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢237号之三申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：林丽萍，女，1951年6月6日出生，汉族，朱平顶山市卫**。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行林丽萍金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2021年1月6日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢237号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年一月十一日书 记 员  常博文
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执保4号王硕、周后罗、罗美容、刘贤根、黄利凤、刘贤伟、周海燕：本院执行的王硕与周后罗、刘贤根、刘贤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经网络查询，已冻结被申请人的银行存款，保全事项全部实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执857号申请执行人：罗强，男，彝族，大专文化，自由职业，住云南省永仁县。被执行人：段程富，男，汉族，住陕西省乾县，现住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人罗强与被执行人段程富借款合同纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初541号民事判决书确定：由被告段程富在本判决生效后15日内支付原告罗强借款6000元，负担案件受理费35元、执行费50元。因被执行人段程富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗强于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人段程富的银行存款、房产、车辆、证券等情况，划拨了被执行人段程富银行存款605.78元，网络资金823.42，支付申请人1379.2元，扣除执行费50元，剩余4655.8元未能执行。经执行该款后。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且无法找到被执行人。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人段程富有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二一年一月二十七日书记员  毛成翠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初257号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：韩侠光，男，1973年7月4日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告韩侠光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年一月十九日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终206号上诉人（原审起诉人）：张莉莉，女，生于1977年11月14日，汉族，住山东省泰安市岱岳区，上诉人张莉莉因不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1052号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张莉莉上诉称，被告公司是否涉嫌犯罪问题，上诉人及其他人员多次向宜都市公安局及宜昌市公安局投诉，两级公安机关均未对此进行立案。一审法院认为本案涉及刑事犯罪，应当主动向公安机关移送卷宗，要求公安机关立案，而不是对上诉人的诉求做不予受理处理。请求撤销一审裁定，责令宜都市法院受理本案。本院经审查认为，上诉人诉称，其2019年3月2日在一个微信群加上了宜昌晟煌同城团电子商务有限公司的一个客服，对方说在商城里的东西可以免费领取，先付高额现金买下（商品价钱比淘宝高4—10倍），收到货后商城用消费券的形式分不同时间全部返还给消费者，消费者可以用消费券在商城循环购买，也可以进行支付宝微信提现到支付宝微信账户。但6月之后出现提现异常或不到账，还出现商城所有商品下架、下单不发货或虚假发货商品，肆意抬高商品价格，随意更改商品返还消费券的比例和时间，商品质量相当差等情形。原审法院根据上诉人的陈述及提交的证据，综合其他起诉人的诉请，以宜昌晟煌同城团电子商务有限公司不以销售商品为目的，让买家以购买商品为名，吸收公众资金，涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，不宜简单作为民事案件处理为由裁定不受理上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月七日书记员  陈 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8851号之一解除保全申请人：天津市彩赫印刷有限公司，住所地天津市河**中山路**。法定代表人：郝春祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被申请人：李占明，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市彩赫印刷有限公司与被告李占明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）津0105民初8851号民事裁定书，裁定冻结被申请人李占明名下银行存款414790.31元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津市彩赫印刷有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人李占明的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市彩赫印刷有限公司自愿提出解除对被申请人李占明的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李占明名下共计414790.31元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二一年一月二十一日书记员  马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更16号罪犯聂振军，男，1974年10月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，捕前住瓦房店市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年10月15日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2013)大刑一初字第201号刑事判决，认定罪犯聂振军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年2月17日止。曾于2017年5月5日被减刑八个月；于2019年1月31日被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯聂振军在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯聂振军减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯聂振军在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯聂振军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂振军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执21号申请执行人：常恕波，男，1966年7月30日生，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人：闫丰，男，1977年9月29日生，汉族，住吉林省长春市九台区。申请执行人常恕波与被执行人闫丰劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1013号民事调解书。申请执行人于2021年1月11日立案执行，要求被执行人给付欠款13106.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产，2021年1月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十九日本件与原件核对无异书记员 于源澎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保4号 关于斯仁道恩德格、吉格吉玛与斯木吉德玛交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年1月20日对斯木吉德玛名下鄂温克农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。依据（2020）内0724刑初97号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初97号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更398号罪犯高粉喜，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0925刑初72号刑事判决，认定被告人高粉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人高粉喜不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣09刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高粉喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高粉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高粉喜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月10日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终654号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：郭建，男。被上诉人（一审被告、执行案外人）：王力，女。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男。一审第三人：哈斯苏亚拉，女。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人郭建、王力、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决第一项，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺（翠海名座）4座2单元9层901号房屋（以下简称案涉房屋）。2．一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为10834．83元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交10764．83元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，王晓对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初62号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 门子涵
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保27号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与张志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初87号民事裁定书内容，查询被申请人张志军在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1221号申请人：大族激光智能装备集团有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道重庆路**大族激光全球生产基地**，统一社会信用代码：91440300MA5DTB2N7J。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：卢康，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证地址：广东省。被申请人：刘新华，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证地址：湖南省。申请人大族激光智能装备集团有限公司（以下简称大族激光公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1919号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人大族激光公司申请称，依法撤销深宝劳人仲（福海）案[2020]1919号仲裁裁决，理由如下：一、适用法律确有错误。应当适用《劳动合同法》第二十六条、第二十八条；《劳动法》第十八条规定。1、刘新华伪造工作履历，证据确凿，且履历伪造率超过70%。这已经不是简单的简历优化，而是主观恶意明显，为骗取入职机会而多处、大比例伪造工作履历，进行欺诈的行为。2、刘新华的欺诈行为，使得大族激光公司在违背真实意思的情况下与其订立了劳动合同，并支付了高额的岗位津贴。因此，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会应当适用上述《劳动合同法》第二十六条、《劳动法》第十八条的规定，依法确认双方的劳动合同无效，而无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，也就不存在大族激光公司违法解除劳动关系一说。3、刘新华在职期间，大族激光公司承受住疫情影响的巨大经营压力，按时足额发放了所有劳动报酬，未曾有过延迟发放，已完全符合《劳动合同法》第二十八条的规定。二、裁决所依据的证据是伪造的。裁决所依据的证据，是大族激光公司发出的第一份《解除劳动合同通知书》，但该通知书存在严重的效力瑕疵，应该认定为伪造证据。1、大族激光公司发出该通知书时，明确要求刘新华签收，但刘新华拒绝签收后，又拿走该通知书拒不返还。2、该通知书上，最后一行明确备注：签收人拒绝签收的，本通知书及签收回执将邮寄至签收人身份证地址，寄出后第三天视为已送达。因此本通知书为附条件的通知，因刘新华明确拒绝签收，导致条件未成就，应视为未通知。3、发出第一份通知书后，大族激光公司通过背景调查返回的信息，证实刘新华确实存在欺诈行为，因此在同一天又立即通过EMS发送第二份解除通知书（刘新华仲裁时已确认收到第二份解除通知书）。4、综上，第一份通知书中，大族激光公司明确要求签收，且明确约定了通知条件，因刘新华拒绝签收且拒不返还，而导致通知条件未成就，因此第一份通知书应当认定为未生效。而刘新华拒不签收、拒不返还，又将其作为仲裁证据的行为，应当认定为伪造证据。大族激光公司在获悉刘新华存在确切的欺诈行为时，已第一时间在同一天内、按通知书的备注要求，发出第二份解除通知书，因此第一份通知书自然无效。三、综上所述，刘新华以获取入职机会为目的，以伪造工作履历为欺诈手段，使得大族激光公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同并支付了高额岗位津贴，证据确凿无疑。该劳动合同是无效合同，自始无效，大族激光公司不存在违法解除劳动关系的行为。况且劳动合同法及劳动法规定的认定劳动合同无效的情形，是以劳动者在订立合同时实施了欺诈行为，而非以合同签订后是否能够正常履行义务作为认定无效的标准。被申请人刘新华对此答辩称，一、大族激光公司称刘新华伪造工作简历骗取入职机会，纯属虚构。二、大族激光公司已经当场向刘新华出具了第一份解除通知书，并拍照予以证实，刘新华也没有拒收，对此有录音可以证明，第一份解除通知书已生效。本院经审查认为，大族激光公司在仲裁阶段提出了劳动合同因存在刘新华工作履历造假的情形，因合同效力问题影响刘新华能否依据双方之间存在的劳动合同关系请求大族激光公司支付加班工资、解除劳动合同关系的赔偿金，仲裁应当对合同效力问题进行审查，判断刘新华是否存在工作履历造假且该情形足以影响大族激光公司做出签订劳动合同的决定。现仲裁裁决未予以审查，径行依据劳动关系做出裁决，属于适用法律错误，大族激光公司要求撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的深宝劳人仲裁（福海）案[2020]1919号仲裁裁决。本案申请费400元，由被申请人刘新华负担（本院予以免收）。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院起诉。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月十五日书记员 周铃燕(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1994号申请执行人:青海新时代农牧机械有限公司，统一社会信用代码：91630103310917834B，住所地：西宁市城**海湖大道**。法定代表人：张梅兰，公司总经理。委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。被执行人：互助县维全种植家庭农场，统一社会信用代码：91632126MA752U541D，，住所地：青海省海东市互助县五峰镇下一村**经营者：王维全，男，汉族，1973年5月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市互助县五峰镇下一村**。被执行人：王兴龙，男，汉族，1992年12月27日出生，公民身份号码：×××，住，住青海省海东市互助县/div>申请执行人青海新时代农牧机械有限公司与被执行人互助县维全种植家庭农场、王兴龙买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）青0105民初1640号民事判决书，被执行人互助县维全种植家庭农场应支付申请执行人青海新时代农牧机械有限公司货款103000元、利息损失10000元、修理费2000元、违约金23000元、律师费7900元，共计145900元；被执行人王兴龙在被执行人互助县维全种植家庭农场经法院强制执行后仍不能履行上述款项时，就欠付款项向申请执行人青海新时代农牧机械有限公司承担50%的保证责任；被执行人互助县维全种植家庭农场承担案件受理费3190元。被执行人未履行，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人互助县维全种植家庭农场银行存款2008元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人互助县维全种植家庭农场、王兴龙纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年一月二十一日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保71号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：崔玉红。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玉红的银行存款143116.15元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔玉红的银行存款143116.15元。 二、如被申请人崔玉红的银行存款不足143116.15元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保85号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：陈铁桥，男，1971年3月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈铁桥在金融机构的存款8300元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人陈铁桥在金融机构的存款8300元，期限为一年。 案件申请费103元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执67号 覃红晓、陆政敏、陆科字、吴汉锋、陆荣易、梁友琦、陆威港: 本院在执行申请执行人覃红晓申请被执行人陆政敏、陆科字、吴汉锋、陆荣易、梁友琦、陆威港身体权纠纷一案，经被执行人陆科字自动履行案件款17579.94元和执行费164元，申请执行人已支取案件款17579.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终222号 上诉人（原审被告）：东港市大东区东盛测绘仪器服务部，住所地东港市迎宾东大街**。 经营者：姜跃东，男，1958年5月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：东港市第二中学，住所，住所地东港市站前街**div> 法定代表人：李宪杰，校长。 委托诉讼代理人：李润海，辽宁盛涵律师事务所律师。 上诉人东港市大东区东盛测绘仪器服务部因与被上诉人东港市第二中学房屋租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市大东区东盛测绘仪器服务部的经营者姜跃东、被上诉人东港市第二中学的委托诉讼代理人李润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港市大东区东盛测绘仪器服务部上诉请求：撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初4275号民事判决，驳回东港市第二中学的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人更换新校长，其作出的不再出租房屋的决定不具有法律效力。因为现被上诉人的法定代表人还是李宪杰，并未进行更换，所以吴校长没有资格假借原法定代表人名义与上诉人解除房屋租赁合同。二、一审法院随意更换承办人，属于违反法定程序。卷宗的卷皮和文书存在书写错误，这样案件不让百姓信服。三、上诉人在一审陈述是需要六个月以上时间筹备新址，另寻店面腾退房屋。因疫情期间生意萧条，已无法承受更高的租金，无法继续经营下去，但库存仍有十余万元的商品需要处理。而被上诉人不收回房屋不会影响其教学，但上诉人却因失去租房而失业。由此可见，一审判决未审查清楚上诉人的诉求就草率判决。一审判决错误，违反法定程序，影响了审判的正确性。 东港市第二中学辩称，一审判决认定事实和适用法律均正确，请求二审法院依法维持。 东港市第二中学向一审法院起诉请求：1、被告搬离涉案的租赁房屋；2、被告立即支付逾期租金2333.3元（逾期时间自2020年6月1日起至实际搬离时止，暂定逾期时间为四个月，计算至2020年10月1日，逾期租金计算方式:7000元÷12个月×4个月＝2333.3元） 一审法院认定事实：被告自2010年6月1日开始，租赁使用原告后大门东侧的39平方米门市房，每年租金7000元，一次性上纳租金，双方的租赁合同一年一签，每次约定的租期为一年。2019年6月1日，双方又续签了租赁合同，约定租期至2020年6月1日止。该合同履行至2020年5月25日，原告通知被告本期合同期满后，原告将收回房屋，不再继续出租。2020年6月16日，原告再次通知被告倒出房屋，2020年6月29日，原告向被告发出书面通知，限期搬离，但被告占有使用涉案房屋至今。 一审法院认为，原、被告成立租赁合同关系。2020年6月1日，双方的当期租赁合同期满后，原告不再继续出租，被告应将房屋返还原告。在原、被告合同履行期内，因新冠××疫情造成被告无法营业，属于不可抗力，相应期间的租金可予减免。因涉案租金的给付方式为上纳租，在租期开始时，被告已将租金给付原告，故减免租金可改为延长租期的方式履行。根据本地区疫情实际情况，结合被告辩解意见，该院酌定2020年1月至4月期间的租金减免50%，折合租期为2个月，即当期的租赁合同延长至2020年7月31日止。自2020年8月1日起，被告占有涉案房屋无合同依据，原告请求被告按合同约定的租金标准19.18元/日（7000元÷365天）支付占有使用费合理，予以支持。自本案诉讼至今，已近三个月，在此期间被告有充分时间筹备新址，腾退房屋，被告辩称需要六个月以上时间无合同依据，不予采纳。原告诉讼请求合理部分，予以支持。判决：一、被告东港市大东区东盛测绘仪器服务部于本判决生效后10日内，将涉案房屋返还原告东港市第二中学；二、被告东港市大东区东盛测绘仪器服务部自2020年8月1日起至本判决确定的返还房屋之日止，按日租金19.18元的标准向原告东港市第二中学支付房屋占有使用费。案件受理费30元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并给付。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为上诉人应否腾退案涉房屋及应否给付被上诉人相应的占用费用。上诉人主张被上诉人更换新校长，因新校长未变更为被上诉人法定代表人，其无权作出不与上诉人续租的决定。经审查，向上诉人发送《限期搬离通知书》的主体系被上诉人，且收回案涉房屋不再出租的决定也是经过被上诉人校务会议研究作出，可见不与上诉人续租并非被上诉人新上任校长的个人行为，故上诉人主张被上诉人新上任校长作出不与其续租的决定不具有法律效力的上诉理由不能成立。 关于上诉人应否返还租赁房屋的问题，因双方签订的房屋租赁合同期限已届满，且被上诉人已告知上诉人不再续租，故上诉人作为承租人应返还租赁物。且一审法院在审理本案时，亦考虑了疫情对上诉人经营的影响，也酌定以延长租期2个月的方式变相减免了上诉人租金，也为上诉人另寻经营房屋提供了准备时间，故现上诉人仍以需要时间处理库存商品为由不腾退房屋无事实及法律依据，本院不予支持。 此外，经审查，一审法院审理程序并不具有违法情形。 综上所述，东港市大东区东盛测绘仪器服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由东港市大东区东盛测绘仪器服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘云 书记员王晓宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9683号申请执行人：沈国源，男，1948年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人沈国源与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13154号民事已经发生法律效力。因被执行人戚理亮、杨丽平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈国源向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人戚理亮、杨丽平向申请执行人沈国源归还借款本金330000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3125元、执行费4896.88元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人戚理亮、杨丽平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮、杨丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚理亮、杨丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈国源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月十四日书记员  张叶**
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终721号 上诉人（原审被告）：贵州兴黔顺通建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（国际金融街**）****，统一社会信用代码91520102095027707G。 法定代表人：余关平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司，住所，住所地福泉市牛场镇桂花村社会信用代码915227023224600342。 法定代表人：刘德刚，该公司执行董事。 上诉人贵州兴黔顺通建筑工程有限公司（以下简称兴黔顺通建筑公司）与被上诉人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司（以下简称三角坡商混公司）买卖合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔2702民初2684号民事判决后，兴黔顺通建筑公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 兴黔顺通建筑公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人以80980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定的资金占用费标准错误。根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）明确自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，以中国人民银行贷款利率基准的标准已经取消。因此，对于2019年8月20日之后诉讼的案件，应当使用不同的计息标准进行分段计算。上诉人与被上诉人之间的纠纷是2019年10月10日向一审法院提起诉讼，资金占用费不应当采用年利率6%的计算方式，而应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三角坡商混公司二审未答辩。 三角坡商混公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告混凝土款379475元，并以应付货款379475元为基数从2017年1月11日起按年利率6%支付逾期付款资金占用期间利息至履行完毕之日止；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告兴黔顺通建筑公司因承建贵州省茶马本然生态工程项目需要混凝土，于2016年7月23日与原告三角坡商混公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定了混凝土砼强度等级、单价、计量验收、结算及付款方式等等。其后，原告按合同约定向被告供应相应砼强度的混凝土，经双方结算对账，截止2016年12月，原告共计向被告供应了各种砼强度混凝土267165元，被告向原告支付货款186185元，被告尚欠原告80980元混凝土款。经原告催收未果遂向一审法院提起诉讼，请求判决如前诉请。在庭审中，原告自愿当庭撤回除左良才、杨华签字确认外的对账单的其余部分诉讼请求。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告购买混凝土，并与原告签订《预拌混凝土购销合同》，原告按约定向被告供应相应砼强度混凝土，但被告在支付部分货款后，剩余货款80980元未进行支付，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，构成违约，故原告主张被告支付剩余货款诉请，有事实和法律依据，予以支持，原告在庭审中自愿当庭撤回除左良才、杨华签字确认外的对账单的其余部分诉讼请求，系其对自身诉权的行使，其行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，亦未违法律禁止性规定，故一审法院从其自愿。关于原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张占用资金期间利息的诉请，不违反上述法律的规定，但由于双方对所欠货款未约定具体的还款期限，故以80980元为基数从2019年10月10日起按年利率6%支付逾期付款资金占用期间利息至履行完毕之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司混凝土款八万零九百八十元整，并以该款为基数从2019年10月10日起至付清货款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司承担2838元，被告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司承担1000元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：对于上诉人兴黔顺通建筑公司差欠的货款80980元，一审法院判决后双方均未提出异议，应予确认。关于逾期付款利息计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被上诉人三角坡商混公司向上诉人兴黔顺通建筑公司主张逾期付款利息是有法律依据的。至于逾期付款利息的计算标准，人民法院可以根据案件具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，自由裁量确定，并不是必须要以上述规定载明的计算标准确定，故一审法院酌情确定本案逾期付款利息从2019年10月10日起按年利率6%计算至货款付清之日止并无不当，应予以维持。上诉人兴黔顺通建筑公司主张逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的理由不成立，应不予支持。 据此，上诉人兴黔顺通建筑公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由上诉人贵州兴黔顺通建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖文洁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初81号原告：黄德强，男，1995年4月15日出生，汉族，住台山市。被告：刘逸豪，男，1996年3月16日出生，汉族，住台山市。原告黄德强与被告刘逸豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。黄德强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄德强撤回起诉处理。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅小梅人民陪审员  陈丽嫦二〇二一年一月二十七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执16号之二申请人：王忠俊，男，1951年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：那日苏，男，1990年5月30日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：图亚，女，1970年10月22日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人那日苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那日苏在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币656.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十四日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执33号 申请执行人：刘勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：田秀林，男1962年5月6日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：王庆范，女，1960年11月12日出生，汉族，住龙井市。 申请执行人刘勇与被执行人田秀林、王庆范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初534民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田秀林、王庆范未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人田秀林、王庆范偿还借款本金10万元及利息（利息以借款10万元为基数，自2016年12月27日起至实际付清之日止按照月息1.5%利率计算），支付案件受理费1650元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月12日，向被执行人田秀林、王庆范送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年1月8日、1月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田秀林、王庆范名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，发现被执行人王庆范在中国邮政银行有存款，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年1月13日，到龙井市不动产登记中心查询被行人田秀林、王庆范祥不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年1月15日，本院依法冻结被执行人王庆范在中国邮政银行账户存款103075元，实际冻结金额为4038.4元。2021年1月26日向申请执行人刘勇发放4038.4元。 5.2021年1月17日，查询被执行人田秀林、王庆范名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 6.2021年1月20日，到龙井市东盛涌镇东盛村对被执行人田秀林、王庆范的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2021年1月26日，对被执行人田秀林、王庆范采取限制高消费措施。 8.2021年1月26日，与申请执行人刘勇就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘勇的意见，申请执行人刘勇表示没有被执行人田秀林、王庆范可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田秀林、王庆范有可供执行的财产，可以认定被执行人田秀林、王庆范暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人刘勇告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年一月二十七日 书记员 朴哲俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：严英杰，男，1985年10月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告严英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严英杰偿还贷款本金23920.88元，利息4987.55元、罚息9525.00元、复利2520.18元，共计40953.61元（以上利息计算至2019年9月12日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＧＡ531202）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＧＡ531202）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币4671.84元，其中本金3079.12元、利息1583.53元、罚息6.16元、复利3.03元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23920.88元、利息4987.55元、罚息9525.00元、复利2520.18元，共计人民币40953.61元。 被告严英杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月9日，被告严英杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严英杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严英杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告严英杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严英杰所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＧＡ531202）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严英杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23920.88元、利息4987.55元、罚息9525.00元、复利2520.18元，共计人民币40953.61元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23920.88元为基数）、复利（以所欠利息4987.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＧＡ531202）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为412元，由被告严英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执211号 符秋华、郑家应： 关于本院执行的符秋华与郑家应买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初8808号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执19号战宝崐：战宝崐罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4661号原告：张绪金，男，1964年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：葛恒付，男，1962年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛志成，男，1991年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张绪金与被告葛恒付、葛志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪金及其委托诉讼代理人徐必权、被告葛恒付到庭参加诉讼，被告葛志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带归还原告借款146000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。两被告于2013年、2014年因购买小区房子资金不足共向原告借款25万元，被告出具借条一份，于2017年2月9日被告又重新换据，换据前后，被告五次还款104000元，现在被告尚欠原告借款146000元。近几年原告多次向被告催要借款，但被告一直拖着未还。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛恒付辩称：被告葛恒付还款103000元后，不差原告钱了，条子已被被告收回了。25万元的条子不是事实，是由8万元本金加利息滚上来的，当时按6分利息累起来的。这钱是被告葛恒付一人借的，葛志成不知道。被告葛志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛恒付于2013年、2014年左右因经营以及购房等需要曾向原告张绪金借款，2017年2月9日双方对借款进行结算后，被告葛恒付重新向原告出具借条，确认借到原告张绪金现金25万元。同时备注“上一张条作废”字样。被告葛志成亦在被告葛恒付名字下方签字。之后，被告葛恒付陆续归还了部分借款，2020年6月30日，原告向被告葛恒付出具收条，确认收到葛恒付现金103000元，对此双方共同认可。此后被告葛恒付又向原告支付过1000元。原告向被告索要剩余借款未果，即于2020年10月12日以诉称的事实及请求诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了由两被告共同签字、落款日期为2017年2月9日的借条。被告葛恒付为证明其答辩主张，向本院提交了原告张绪金于2020年6月30日出具的收条，主要内容为收到葛恒付现金103000元。被告葛恒付另外又提交了一份由其本人书写的借条，主要内容为：今借到张绪金现金236800元整。落款日期为2018年2月21日，该份借条上注有“以上日期借条作废”内容。被告葛恒付称该借条系向被告归还部分借款后重新打的条子，在还清借款后收回。对此，原告质证意见为，收条是事实，证明原告在2020年6月30日前一共收到被告还款103000元的事实，对于被告提供的借条不认可，没有收到过这张条子。本院认为：由于双方均未陈述曾通过银行转账的方式互相支付资金，现无法通过查询转账记录的方式审核其资金往来情况，故现只能依据书面证据以及双方陈述并结合正常的交易习惯等对相关事实予以认定。根据原告提交的借条以及双方的陈述，可以认定截止2017年2月9日，双方共同认可被告葛恒付尚欠原告张绪金借款25万元，被告葛志成在借款人处签名，应据此认定其为共同借款人，因此原告要求其与被告葛恒付连带承担还款责任不违反法律规定，对此应予以支持。被告称该25万元系原来借款8万元按6分利息累加而成，但未提交其向原告按此利率支付利息的证据，故对其该答辩意见不予采纳。对于原告出具的收条，双方对真实性无异议，据此可以认定截止2020年6月30日，原告共计收到被告还款103000元。原被告一致认可此后又支付过1000元，对此本院亦予以认定。关于被告提交的落款日期为2018年2月21日的借条，原告不认可曾收到该借条，被告现有证据也不足以证明该借条系从原告处收回，同时该借条载明的数额与被告所陈述的还款金额也不相吻合（2017年借条确认借款25万元，被告称2018年前还款63200元），故对于被告所提交的该借条的证明效力不予认定，对于被告依据该借条辩称借款全部还清的意见不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛恒付、葛志成于本判决生效后三十日内向原告张绪金归还借款146000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告葛恒付、葛志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告张绪金：6232636100136685883，被告葛恒付:6232636100136685909,被告葛志成：6232636100136685891）。审判员  龚正军二〇二一年一月五日法官助理成上书记员丁玥
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7041号申请执行人：柳朋，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：诸暨市轩达针织厂，住所地诸暨市大唐街道莼塘西村小屋工业区。法定代表人：赵菲霞。被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，住诸暨市。本院在执行柳朋与诸暨市轩达针织厂、赵菲霞劳动争议仲裁一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）169号仲裁裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市轩达针织厂支付申请执行人柳朋工资26000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人诸暨市轩达针织厂、赵菲霞被诸暨市公安局按集资类刑事案件立案侦查，其无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年一月二十日书记员  张叶**
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保63号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：赵雅彬，女，1982年8月31日出生，满族，住河北省承德市双桥区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在82912.93元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在82912.93元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或查封位于乳山市银滩碧海华庭北区16号楼2单元205室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费849元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十六日书记员  宋雅静
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初132号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。被告：张有权，男，1974年9月19日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司诉被告张有权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告本溪世福物业有限公司以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费四百一十八元，减半收取二百零九元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初293号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：邱敏文，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告邱敏文未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金19,632.53元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告邱敏文未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了贷款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了10,367.47元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司将债权转让给本案原告。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告邱敏文在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司19,632.53元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取145.00元，由被告邱敏文负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吕 凤 英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4405号申请执行人：江雪花，女，1951年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：徐军，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。江雪花与徐军民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初23080号民事判决已发生法律效力。申请执行人江雪花于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人徐军支付229089.1元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初421号原告：重庆锦开建材有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村**附**，统一社会信用代码91500104482809829T。法定代表人：巫祥松，该公司经理。被告：钟华，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：WUXIANGSONG，男，澳大利亚国籍，现住重庆市九龙坡区。原告重庆锦开建材有限公司诉被告钟华、WUXIANGSONG合同纠纷一案中，经审查，被告WUXIANGSONG系澳大利亚国籍，本案系商事合同纠纷，涉案诉讼标的额200万元。本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条的规定：据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖；前述涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、劳务、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。本案系涉外商事案件，诉讼标的额200万元，且不存在前述规定的除外情行，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 娅二〇二一年一月十四日书记员 肖小月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终288号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张维兰，女，1941年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：盛某，女，1977年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：薛明珠，女，1996年8月9日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：薛新彦，女，2011年4月6日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：盛某，女，1977年3月6日出生，系薛新彦之母。原审被告：邱汉亮，男，1957年9月30日出生，住宿迁市宿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人张维兰、盛某、薛明珠、薛新彦及原审被告邱汉亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年一月二十六日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更20号罪犯赵林文轩，男，1993年1月18日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年10月16日作出（2018）吉0106刑初152号刑事判决，认定赵林文轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月5日起至2021年7月4日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵林文轩能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵林文轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵林文轩减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢861号申请执行人：侍必保，男，1966年1月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈学彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人侍必保与陈学彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）苏0830民初800号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈学彬于判决生效之日起十日内给付原告侍必保租金14400元、违约金20000元。二、驳回原告侍必保的其他诉讼请求。案件受理费1400元，公告费600元，合计人民币2000元，由原告侍必保负担740元、被告陈学彬负担1260元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月16日司法专邮形式向被执行人陈学彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示退回。本院工作人员于2020年9月26日向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人陈学彬发出限制消费令，并于2021年1月26日法将被执行人纳入限制高消费名单中；2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月16日、2021年1月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人陈学彬名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下的财产并采取如下措施：2021年1月25日，划拨被执行人中国建设银行账户中存款3314.86元。未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2019年6月12日对被执行人陈学彬不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人名下有位于。本院于2020年4月24日对该房产进行拍卖，该房产已流拍，申请人执行人不接受以物抵债。5、本院执行人员于2020年11月24日通过走访被执行人陈学彬户籍地，了解到被执行人现在不在村里，村里也没有财产，十几年未回去了。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日以谈话告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3314.86元，未执行标的为32345.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初800号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，未履行部分申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十六日书记员  王笑笑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更525号罪犯龚良飞，男，1979年1月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年12月3日作出（2019）赣0121刑初642号刑事判决，认定被告人龚良飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得825710元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚良飞在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分274.4分。另查明，该犯2008年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年、2016年、2018年因吸毒、无证驾驶被行政处罚，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚良飞在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其有前科劣迹，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龚良飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书    （2021）藏0623民初61号   原告：普鲁，女，1973年6月19日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。   被告：达瓦，男，1982年3月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。   原告普鲁与被告达瓦买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月9日立案。原告普鲁于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告普鲁撤回起诉。   案件受理费50元，由原告普鲁负担。   审 判 员 索南曲吉       二○二一年一月二十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        书 记 员 洛桑曲珍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保15号 申请人李世珍，女，1973年6月1日生，汉族，临朐县。 被申请人尹树生,男，1951年7月23日生，汉族，临朐××山水文苑小区××楼。 申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹树生在（2020）鲁0724民初4248号案件中获得的赔偿款11000元，采取保全措施。申请人提中华联合财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹树生在（2020）鲁0724民初4248号案件中获得的赔偿款11000元。冻结期限为一个月。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费130元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二一年一月五日 书记员 司顺军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6998号原告：梁桂兰，女，生于1940年2月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：娄建设，男，生于1970年10月25日，汉族，住禹州市。被告：郑本立，男，生于1949年11月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。本院在审理梁桂兰与郑本立相邻关系纠纷一案中，郑本立向本院提出申请要求撤回反诉。本院认为，郑本立提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑本立撤回反诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由郑本立负担。审判员  耿冬涛二〇二一年一月七日书记员  葛丽娟
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终42号上诉人（原审原告）姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路。法定代表人韩继东，男，主任。上诉人姬长友因信访处理行为一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告姬长友于2020年9月7日向被告沁园办事处信访反映：1、沁阳市沁园办事处指导下，在2012年3月份选举联盟社区主任和社区委员时，非农业人员参加选举人数2名，谢建利是受过刑罚人员，在2018年全国扫黑除恶行动中，同时2018年3月份社区选举谢建利任党委书记、主任职务……等问题，被告沁园办事处于同年9月8日受理后，于同年10月25日作出信访件编号为412020090736704的《关于姬长友反映问题的答复意见》。原告姬长友对被告沁园办事处的答复意见不服，向法院提起行政诉讼。另查明，根据2019年8月23日《沁园街道机构改革方案》，2020年9月14日，原沁阳市沁园办事处名称变更为沁阳市沁园街道办事处。此为本案事实。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为。本案中，原告姬长友向被告沁园办事处反映：1、沁阳市沁园办事处指导下，在2012年3月份选举联盟社区主任和社区委员时，非农业人员参加选举人数2名，谢建利是受过刑罚人员，在2018年全国扫黑除恶行动中，同时2018年3月份社区选举谢建利任党委书记、主任职务……等问题，被告为此作出信访件编号为412020090736704的《关于姬长友反映问题的答复意见》。该意见是被告对原告的信访所作的处理意见，而信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。上诉人姬长友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882行初69号行政裁定书；2、撤销被告出具的信访编号：412020090736704的答复意见，责令被告重新作出处理意见；3、本案诉讼费由被告承担。姬长友主要上诉理由：根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第13条、14条的规定，信访答复行为对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。2020年4月17日，原告向被告反映上述相关问题，被告采取信访答复形式向原告回复了其对上述意见的处理，原告认为被告没有经过相关程序，敷衍了事，对原告进行答复。原告认为其行为严重违反行政机关处理相关问题的法定程序，没有实质性对原告所提问题进行解决，原告反映的问题，市民就享受农民福利待遇，而被告却无视问题所在，再者一审法院在没有开庭的情况下，就做出判决，原告认为不公。因此，原告特提起行政诉讼，请求依法撤销对原告的答复意见。一审法院在没有审理的情况下，就驳回上诉人的起诉，是错误的，故特提起上诉，恳请上级法院依法撤销一审法院裁定，依法改判或责令被上诉人依法作出处理。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，姬长友的诉讼请求是撤销沁阳市沁园街道办事处出具的信访编号为412020090736704的答复意见，从姬长友向沁阳市沁园街道办事处反映的情况来看，其反映事项属于信访事项，沁阳市沁园街道办事处对姬长友所作答复意见属于信访处理意见，而信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围，故姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行驳回起诉，因此姬长友所称一审未开庭审理驳回起诉错误的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定正确，应予维持。姬长友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年一月二十六日书记员  吕东伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4393号申请人：吴江市金得顺纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：赵丛海，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人：蒋栗，男，1995年10月25日出生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人：苏州科冠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村科技路****楼**西。法定代表人：蒋栗，该公司经理。吴江市金得顺纺织后整理有限公司与蒋栗、苏州科冠纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1460号民事法律文书已经发生法律效力，因被告蒋栗、苏州科冠纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额为158836元，执行费2283元。本案执行过程如下：1.2020年6月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月20日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年8月11日，本院委托蒋栗住所地河南省固始县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年1月5日、2021年1月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2021年1月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2021年1月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案已符合执行程序终结条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1460号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十四日书记员  杜 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3939号申请执行人：范运忠，男，1953年1月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所实习律师。被执行人：王坤，男，1991年6月19日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人范运忠与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执3939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十九日书记员 顾展州
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1231号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：胡博，男，1994年6月11日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告胡博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告胡博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元、利息180元（截至2020年5月16日），并自2020年5月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告胡博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告胡博（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月16日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月10日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息180元。本院认为：原告南京银行与被告胡博签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10000元、利息180元及罚息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告胡博负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更619号罪犯艾少东，男，1991年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2019年3月5日作出（2018）赣0602刑初375号刑事判决，认定被告人艾少东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾少东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾少东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾少东减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年10月11日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初684号 原告：仉树旺，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路**。 法定代表人：孙建国，该公司经理。 被告：沧州华鑫织造有限公司，住，住所地：沧州市运河区朝阳南路**/div> 法定代表人：张朝臣，该公司总经理。 第三人：姚君林，男，1969年3月5日出生，住黄骅市。 原告仉树旺与被告中石化工建设有限公司、沧州华鑫织造有限公司，第三人姚君林确认合同无效纠纷一案，原告仉树旺于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仉树旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仉树旺撤回起诉。 案件受理费40元，由原告仉树旺承担。 审判长  黄蕊 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹云
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执147号之五营口精诚物业服务有限公司、牛秀兰：营口精诚物业服务有限公司与牛秀兰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初322号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执119号之九被执行人：许忠旺，男，汉族，1973年02月01日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许忠旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月二十七日书记员  李巍巍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更95号罪犯高万义，男，1964年8月11日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省营口市西市区人民法院2012年5月24日作出（2012）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯高万义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。2016年1月27日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、九个月（刑期自2011年10月19日起至2022年12月18日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高万义减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年10月19日起至2022年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执39号之一 申请执行人：成大进，男，1959年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：蒋恋勇，男，1989年7月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人成大进与被执行人蒋恋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初539号民事调解书终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  吴宏长 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1590号   原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系原告王某儿子）   被告：董某，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，现羁押于萨拉齐监狱。   原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 刘 菲   二Ο二一年一月十五日   书记员 杨仙锁