wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5932号之二申请执行人：易铁英，女，汉族，1958年12月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：黄胜义，男，汉族，1957年12月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭志明，男，汉族，1959年5月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人易铁英、黄胜义与被执行人彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）湘0104民初10793号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向我院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日、2020年11月24日、2021年1月5日、2021年1月27日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ7××**雅马哈牌、湘Ａ2××**昌河、湘ＡＰ××**揽胜极光1999ＣＣ越野车三车辆，前两车辆因年限已久已无执行价值，湘ＡＰ××**揽胜极光1999ＣＣ越野车辆因无法确认位置暂无法扣押、处置。本院于2020年9月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月5日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月19向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，于2020年9月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询执行人名下不动产情况，均未发现可供执行财产。因本案被执行人彭志明在本院有另案作为被执行人，本院就两案向长沙市自然资源和规划局岳麓分局征地拆迁事务所送达了协助执行通知书，请求协助扣划被执行人名下拆迁款，共扣划到位808993.33元，根据另案申请执行人与本案申请执行人达成的分配方案，本案执行到位367385元。在本案与另案的执行过程中，被执行人亲属代被执行人给付500000元，根据另案申请执行人与本案申请执行人达成的分配方案，本案执行到位200000元。2021年1月26日，本院对被执行人彭志明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为1298990元，已执行到位567385元，尚有731605元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢677号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 被执行人:孙建波，男,1987年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：张志红，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙建波、张志红金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢677号一案中，被执行人应给付申请执行人557137.94元及利息等相关费用，上述款项已执行到位512081元，剩余款项45056.94元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人孙建波、张志红名下有坐落于沈阳市于洪区渤海路26-1号272，建筑面积：120.9平方米的房产，并对该房产进行拍卖，拍卖所得款为520052元，扣除执行费7971元，剩余款项512081元退还给申请执行人；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督201号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人孟斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孟斌拒不偿还信用卡欠款本金18857.12元、利息2191.07元、费用2337.41元，合计23385.6元(利息、费用暂计至2020年3月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18857.12元、总利息2191.07元、总费用2337.41元（总利息、总费用暂计至2020年3月25日，之后的总利息、总费用以本金18857.12元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23385.6元。申请费128元，由被申请人孟斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初504号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张艳峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张艳峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23000元、借期利息1008.68元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告张艳峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告张艳峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张艳峰身份证1份，拟证明被告张艳峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张艳峰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张艳峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告张艳峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张艳峰偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金23000元、利息1008.68元（含借期利息1008.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张艳峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张艳峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23000元及利息1008.68元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23000元及利息1008.68元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.22元，减半收取计200.11元，由被告张艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初213号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人饶建刚，男，1983年4月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中毕业，务工，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年9月28日被刑事拘留，2020年10月24日被逮捕。指定辩护人段淑妍、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人饶建刚犯诈骗罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人饶建刚及指定辩护人段淑妍、张宝辉（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人饶建刚伙同高权正、邓冬平（后二人已判刑）以长沙市天心区城市之心1122房间作为办公地点，登记成立“长沙和发亚商贸有限公司”。以该公司为掩护，招募邓强强、符建军、陈辉等人为业务员，通过建立微信群引诱被害人在非法的“汇通外汇”平台上，以投资“沪深300”股指期货为名，由邓冬平冒充投资讲师，让业务员以虚假的身份微信，将被害人拉入其组建微信群和直播间，发送假冒的股民盈利截图等，进行虚假宣传，引诱被害人在平台上开户“投资”。该交易平台抽取投资交易手续费和客户损失后，按比例给饶建刚、高权正分成。2018年3月至2018年5月22日期间，该团伙通过上述方法，引诱卢某和李某、程某、邵某、彭某、胡某、王某、于某等被害人在该平台投资金额为1,525,786.02元，造成被害人损失1,268,438.12元。该平台向高权正掌握的银行账户返还非法获利106,067元，该款后由高权正转给饶建刚，进行分赃。2019年9月29日，饶建刚到公安机关投案自首，并退出赃款10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人卢某等人的陈述，同案犯高权正、邓冬平等人的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、退赃票据、同案犯刑事判决书，银行流水明细清单等证据。公诉机关认为，被告人饶建刚伙同他人，利用“汇通外汇”网络平台诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人饶建刚在共同犯过程中起主要作用，系主犯。结合其具有自首，退赃情节，认罪认罚，诈骗的人数多，给被害人造成的损失较大。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人饶建刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人饶建刚是自首，应当只对战狼一队的行为负刑事责任，且不能决定客户的盈利与亏损；被告人饶建刚已经超额退赃、并愿意缴纳罚金；系初犯、偶犯，并签署认罪认罚具结书、当庭认罪态度好。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人饶建刚伙同高权正、邓冬平（后二人已判刑）以长沙市天心区城市之心1122房间作为办公地点，登记成立“长沙和发亚商贸有限公司”。以该公司为掩护，招募邓强强、符建军、陈辉等人为业务员，通过建立微信群引诱被害人在非法的“汇通外汇”平台上，以投资“沪深300”股指期货为名，由邓冬平冒充投资讲师，让业务员以虚假的身份微信，将被害人拉入其组建微信群和直播间，发送假冒的股民盈利截图等，进行虚假宣传，引诱被害人在平台上开户“投资”。该交易平台抽取投资交易手续费和客户损失后，按比例给饶建刚、高权正分成。2018年3月至2018年5月22日期间，该团伙通过上述方法，引诱卢某和李某、程某、邵某、彭某、胡某、王某、于某等被害人在该平台投资金额为1,525,786.02元，造成被害人损失1,268,438.12元。该平台向高权正掌握的银行账户返还非法获利106,067元，该款后由高权正转给饶建刚，饶建刚于2018年5月21日向邓冬平使用的其父亲的支付宝转款人民币50,000元。被告人饶建刚非法获利56,067元。2019年9月29日，被告人饶建刚到公安机关投案，已主动退出全部非法获利56,067元。上述事实，被告人饶建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、李某、程某、彭某、丁某、王某、邵某、胡某陈述，同案犯高权正、邓东平、张未连、邓强强、符建军、陈辉供述，到案经过、中国证监会证明、长沙和发亚商贸有限公司工商登记信息、户籍证明、前科证明、到案经过、退赃票据、同案犯刑事判决书，银行流水明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶建刚伙同他人，利用“汇通外汇”网络平台诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶建刚在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人饶建刚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人饶建刚自愿认罪认罚，已主动退出全部违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首、退赃等从轻情节的意见，予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人饶建刚退出的赃款人民币56,067元，于本判决生效后按比例发还给被害人卢成旺、李雪美、程海鹰、彭建生、丁俊明、王海鹏、邵春峰、胡秋明、于大海。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起，至2023年9月27日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年一月二十日法官助理张富勤书记员刘明真
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执5号之一 （2021）皖13执6号之一 （2021）皖13执7号之一 （2021）皖13执8号之一 申请执行人：上海臻敬实业有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****，统一社会信用代码91310109082057149Y。 法定代表人：单卫钧，该公司执行董事。 委托代理人：沈凤豪，该公司员工。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司国贸分公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路国贸对面**一社会信用代码91341302MA21TTUNY1Y。 负责人：涂秀芳。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司顺河路分公司，住所地安，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路金茂商城2.**信用代码91341302MA2TTUQ61H。 负责人：涂秀芳。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司大润发分公司，住所地安，住所地安徽省宿州市埇桥区环城河南侧尚街国际新天地**楼**信用代码91341302MA2TTUR70。 负责人：涂秀芳。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司金茂分公司,住所地安徽省宿州市埇桥,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路金茂商城2.**41302MA2TTUQ61H。 负责人：涂秀芳。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**41302MA2MQE8M1U。 法定代表人：涂秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：涂秀芳，女，汉族，1935年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人上海臻敬实业有限公司与被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司国贸分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司国贸分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海臻敬实业有限公司申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 因本案与本院另案执行的申请执行人上海臻敬实业有限公司与被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司顺河路分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案、宿州市致璥餐饮管理有限公司大润发分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案、宿州市致璥餐饮管理有限公司金茂分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司国贸分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司顺河路分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司大润发分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司金茂分公司法定代表人及负责人同为涂秀芳，本院决定四案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖13执6号、（2021）皖13执7号、（2021）皖13执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保152号申请执行人：张德东，男，1985年10月14日出生，住宁阳县。被执行人：姚晓太，男，1990年3月26日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在执行申请执行人张德东与被执行人姚晓太诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保106号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人姚晓太银行存款21万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十二日书记员  颜 忱
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1851号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人洪粮钢，该分公司总经理。被执行人刘会军，男，1962年1月2日生，汉族，住汝阳县。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行刘会军追偿权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2020)豫0326民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人保险金理赔款210000元及利息、案件受理费2243元、保全费1570元。被执行人应承担执行费3050元。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日、11月24日、2021年1月18日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户有余额29700元，已被本案保全冻结，本院依法扣划上述公积金，扣除执行费3050元后，余款26650元已返还申请执行人。5、执行过程中，本院于2021年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年1月29日通过终本约谈方式将被执行人刘会军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人杨强，并告知其提供财产线索，杨强认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款26650元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人刘会军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人杨强释明被执行人的财产情况，杨强明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年一月二十九日书记员  葛林需
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢27号之五被执行人：贺启金，女，汉族，1983年04月09日生。住哈尔滨市南岗区学府三道街2号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺启金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人贺启金在浦发65×××4848账户内存款人民币112689.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执152号 申请执行人象山县良种繁育场、被执行人蒋良亿： 申请执行人象山县良种繁育场诉被执行人蒋良亿民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县良种繁育场向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋良亿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执152号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10123号原告：河北华贵建材科技有限公司，统一社会信用代码：91130321MA0CJLQX44。负责人：陈某，经理。诉讼委托代理人：王某，河北海立律师事务所律师。被告：南通市达欣工程股份有限公司，统一社会信用代码：9132060070374097X6。负责人：马某，经理。原告河北华贵建材科技有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河北华贵建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北华贵建材科技有限公司撤诉。案件受理费3050元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 李长波 二〇二一年一月四日代理书记员 杨晓娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢6号株洲市华成建材有限公司、廖建国：本院执行的申请执行人株洲市华成建材有限公司与被执行人廖建国买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人廖建国已按（2020）湘0223民初2252号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执58号关于唐建军申请执行徐大海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36710元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执304号申请执行人：郑爱云。被执行人：尚伟、濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司。申请执行人与被执行人执行异议之诉纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7691号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为9700元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执304号执行案件现已执行完毕。二〇二一年一月十八日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更61号罪犯严正东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)淮中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人严正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。2015年11月13日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00627号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯严正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严正东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯严正东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严正东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯严正东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初202号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：张根喜。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年一月十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初18号原告：董克奖。被告：秦立春。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。原告董克奖与被告秦立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克奖、被告秦立春委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董克奖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，支付2019年11月26日至2020年11月26日的利息14.4万元，合计54.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更利息请求为：支付2019年11月26日至2021年1月26日的利息16.8万元。事实和理由：被告于2019年11月26日向原告借款40万元，约定月利率3%，2020年11月26日还本付息。到期后，被告未付分文。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告秦立春辩称，原告所诉不实，我没有在2019年11月26日向原告借款40万元。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告秦立春于2014年2月26日出具的27万元“借条”、2019年11月26日出具的40万元“借条”各一份以及“银行流水”一组等证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人双方无异议的证据，本院予以采纳，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦立春与原告董克奖的哥哥系同学关系。2014年2月26日，秦立春通过董克奖的哥哥介绍向董克奖借款27万元，约定月利率3%，每季度支付一次利息，当天，秦立春向董克奖出具27万元借条。借款后，秦立春按3%的月利率通过银行转账向董克奖支付了部分利息。2019年11月26日，双方进行结算，秦立春欠董克奖本金27万元、利息13.5万元。双方协商将其中的10万元利息转为借款本金，秦立春向董克奖出具40万元借条，约定按3%的月利率支付利息，2020年11月26日还本付息。到期后，秦立春未支付本息。本院认为，被告秦立春于2014年2月26日向原告董克奖借款27万元的事实，有秦立春出具的27万元借条、董克奖的银行取款记录以及利息支付记录证明，证据充分，本院予以认定。原、被告之间系民间借贷关系，借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。秦立春未按双方约定履行还本付息义务，构成违约。董克奖要求秦立春偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律规定。但原、被告在2019年11月26日结算时，是按3%的月利率计息，并将10万元利息计入本金的约定不符合法律规定。即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原、被告双方约定的借款月利率为3%，超出了法律保护范围，已经支付的，不予干预，截至2019年11月26日下欠的13.5万元应按2%计算，为9万元，且不应计入后期借款本金。截至2019年11月26日，本院认定被告秦立春欠原告董克奖借款本金27万元、利息9万元（包括原告董克奖认为既未计入借款本金，也未支付的利息0.5万元）。原、被告的借贷关系发生在2014年2月26日，2020年8月19日之前的利息可以按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息可以按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。即2019年11月27日至2020年8月19日的利息按2%的月利率计算，计4.734万元；2020年8月20日至2021年1月26日的利息按银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，计1.8019万元。被告秦立春累计欠原告董克奖利息15.5359万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦立春于本判决生效之日起十五日内偿还原告董克奖借款本金27万元、支付截至2021年1月26日的利息15.5359万元，合计42.5359万元；二、驳回原告董克奖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取计4740元，原告董克奖负担1190元，被告秦立春负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二一年一月二十八日书记员 殷欢欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更501号罪犯胡永华，男，1978年7月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣0121刑初264号刑事判决，认定被告人胡永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元，责令胡永华等共同退赔被害人50253元和手机两部。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提交缴纳罚金6000元的证据材料，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永华减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年3月18日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终118号上诉人（原审原告）：威海市宝隆石油专材有限公司，住所地威海市文登区高村镇万家村南。法定代表人：张守奎，总经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周华春，女，1970年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海市宝隆石油专材有限公司（以下简称宝隆公司）因与被上诉人周华春劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝隆公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。周华春虽在宝隆公司处工作，但根据权利义务相一致原则，应按周华春在宝隆公司的实际工作年限与其工龄的比值计算退休职工独生子女一次性养老补助金,宝隆公司不应承担其全部补助金。周华春辩称，其自2005年就在宝隆公司处工作，工作时间长达14年，且独生子女父母养老补助的支付与工作年限无关。宝隆公司向一审法院起诉请求：判决宝隆公司无需支付周华春退休职工独生子女父母一次性养老补助21360.6元。一审法院认定事实：周华春原系宝隆公司职工，只生育一个子女。周华春于2020年5月31日在宝隆公司处退休，宝隆公司未向周华春支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。周华春向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝隆公司支付周华春退休职工独生子女父母一次性养老补助。仲裁委于2020年8月24日作出威文劳人仲案字[2020]第287号仲裁裁决书，裁决：宝隆公司向周华春支付退休职工独生子女父母一次性养老补助21360元。另查，2019年度威海市职工年平均工资为71202元。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。本案中，周华春于2020年5月在宝隆公司处退休，只生育一名子女，宝隆公司应当依照上述规定向周华春支付独生子女一次性养老补助21360.6元（71202.00元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回威海市宝隆石油专材有限公司请求判令不支付周华春独生子女父母一次性养老补助21360.6元的诉讼请求；二、威海市宝隆石油专材有限公司支付周华春独生子女父母一次性养老补助21360.6元，于判决生效后十日内付清（威海市宝隆石油专材有限公司将上述款项直接支付至周华春在中国农业银行账号：62×××14）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海市宝隆石油专材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，职工退休时所在用人单位向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助，是用人单位的法定义务，与职工在该单位的工作年限无关。宝隆公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，宝隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海市宝隆石油专材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年一月二十六日法官助理宋杨书记员刘莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31320号申请执行人：郭秀丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。郭秀丽与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭秀丽向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1478.01元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6397号原告：徐国红，男，1970年4月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：魏凌云、曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400058635201R，住所地常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜、谢飞，该公司员工。原告徐国红诉被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹沁沁，被告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失87600元、评估费4422元、施救费300元，合计92322元。2、本案评估费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告为其所有的苏Ｄ5××**号车辆在被告处投保了商业机动车损失保险（保险限额为144859.2元）及相应的不计免赔率，保险期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。2020年5月1日，徐国红驾驶上述苏Ｄ5××**车辆在龙江路高架行驶至飞龙西路出口时，撞上防撞桶，导致防撞桶和本车受损。本次事故经交警部门认定，徐国红承担事故全部责任。事故发生后，因被告未能及时完成定损工作，原告委托中正保险公估有限公司常州分公司对上述苏Ｄ5××**车辆损失进行了评估，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、权利义务说明书及情况说明原件各1份。2、事故责任认定书原件1份。3、评估报告及评估费发票、施救费发票各1份。被告辩称，原告主体不适格，车主及被保险人均不是原告；对原告主张的评估结果不予认可，评估时未及时通知我司，应当按程序重新鉴定。被告未提交证据。经审理查明，2020年5月1日12时40分许，徐国红驾驶苏Ｄ5××**小型客车，沿龙江路高架1行驶至飞龙路西出口时，为避让其他车辆不慎撞上防撞桶发生交通事故，致车辆及防撞桶受损，苏Ｄ5××**车乘客张某某及怀抱婴儿孙某二人轻微受伤。常州市公安局交通警察支队高架道路大队作出第320488420200000714号《道路交通事故认定书》认定，当事人徐国红负全部责任，当事人张某某无责任。期间，常州嘉宁汽车租赁有限公司委托中正保险公估有限公司常州分公司进行鉴定，确认苏Ｄ5××**车辆损失为88453元，建议残值853元，发生评估费用4422元。另事故发生后，因对苏Ｄ5××**车辆施救发生费用300元。另查明，苏Ｄ5××**车辆登记于常州嘉宁汽车租赁有限公司名下，该公司于2019年8月6日为苏Ｄ5××**车辆向被告投保了机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为144859.2元，第三者责任险、车辆损失险不计免赔，保险期间为2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。该事故处理中，常州嘉宁汽车租赁有限公司向原告出具《权利义务委托书》，表示“苏Ｄ5××**车辆，登记在我公司名下，该车实际车主是徐国红，挂靠在我公司。2020年5月1日，徐国红驾驶上述车辆在龙江路高架1飞龙西路出口时，为避让其他车辆不慎撞上防撞桶，发生交通事故。因车辆的实际车主为徐国红本人，故我公司委托徐国红全权处理本次事故相关事宜，即本次事故产生的赔偿义务由徐国红承受，保险理赔等权益由徐国红享有，赔偿款也由徐国红领取，与本公司无关”等。事故发生后，原告及时向被告作了报险，后因双方对车辆损失金额存在争议而未能及时做出理赔，原告遂诉至本院，要求判如所请。本案审理中，常州嘉宁汽车租赁有限公司向本院出具《情况说明》一份，言明“现有苏Ｄ5××**车辆，登记在我公司名下。该车实际车主是徐国红，挂靠在我公司。…因车辆的实际车主为徐国红本人，所以，本次事故相关事宜债权由徐国红处理，即本次事故产生的赔偿义务由徐国红承受，保险理赔等权益由徐国红享有，赔偿款也由徐国红领取，与本公司无关，特此说明”。本案审理中，因被告提出申请，本院委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对案涉车辆损失重新进行评估，该公司于2020年12月30日做出（2020）苏0404法鉴委字第283号《苏Ｄ5××**东风日产ＤＦＬ7203ＶＢＬ2轿车损失价值评估报告》，确认涉案车辆造成损失84111元，建议残值611元，发生鉴定费用5410元。本案审理中，经本院主持调解，因双方争议距离较大致调解不成。以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述得到证实。本院认为，原、被告双方于2019年8月6日签订的《机动车商业保险保险单》符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张事故发生在约定的保险期间和保额范围内并依约向被告对车辆损失和施救费用主张理赔符合法律规定和双方合同约定，并得到原告提交证据的证实，本院予以支持。关于车辆损失金额，应当以双方选择的鉴定机构最终评估结论为准。关于主体问题，最高人民法院《保险合同纠纷案件审理指南》第六条第2项指出，“挂靠人作为实际车主，车辆发生保险事故受到损害势必会影响其利益，挂靠人对被保险车辆具有保险利益，出险时有权直接要求保险人赔付保险金”。因案涉车辆名义车主和名义被保险人常州嘉宁汽车租赁有限公司明确表示该车实际系徐国红所有，并表示“本次事故产生的赔偿义务由徐国红承受，保险理赔等权益由徐国红享有，赔偿款也由徐国红领取”，故原告依约取得了该项保险利益，有权以自己的名义提起诉讼。关于评估费，本案诉前原告单方面委托评估发生的费用4422元，因原告不能证明对评估机构的选择已经与被告达成一致，并通知被告参加，故应当由原告自行承担。关于本案诉讼中发生的评估费用5410元，因被告对于原告提交的评估报告并无带有实质性的具体异议意见，且两份评估报告金额接近，属于扩大的损失，故应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告徐国红车辆损失费用83500元。二、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告徐国红车辆施救费300元。三、诉前发生的评估费用4422元（原告已经支付）由原告徐国红承担；诉讼中发生的评估费用5410元（被告已经预交）由被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。本案案件受理费减半收取1055元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二一年一月二十七日书记员  恽孟娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝东胜。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人蓝东胜因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝东胜以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。蓝东胜主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，蓝东胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蓝东胜的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初106号原告：张某1，女，生于1986年4月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：姚某，女，生于1958年8月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：王某2，男，生于1961年12月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某1、张某2、姚某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、姚某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某1、张某2、姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资、护理费合计30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月起，张昌荣在玉门市清泉乡北砂厂上班，被告于2019年6月承包该砂场，继续雇佣张昌荣等人在砂场工作。2019年6月28日，张昌荣在砂场工地干活时，清理厂内机器，不慎跌落工地坑道内受伤。在住院治疗期间，原告向被告索要张昌荣的工资和医院护理费用，被告于2019年12月5日向原告出具了欠条一张，承诺支付拖欠工资20000元、护理费10000元。张昌荣于2020年1月8日医治无效去世。后经原告多次索要，被告拒绝支付上述款项。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍注销证明、证明、通话录音等证据，被告王某2未到庭发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，张昌荣在被告王某2承包的砂场工地干活时，不慎受伤。被告于2019年12月5日出具欠条一张，载明：欠张昌荣工资贰万元整、护理费壹万元整，合计叁万元整（30000.0元）。2020年1月8日，张昌荣医治无效去世。因被告未支付上述款项，引发纠纷。另查明，张昌荣继承人为配偶姚某、长子张某2、长女张某1，其父母均已过世。本院认为，张昌荣生前在被告王某2承包的砂场务工，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实的劳务合同关系，被告王某2亦出具欠条予以确认。对原告张某1、张某2、姚某作为张昌荣的继承人和近亲属要求被告支付工资20000元、护理费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十五日内支付原告张某1、张某2、姚某工资20000元、护理费10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张兴琴人民陪审员 张玉玲二〇二一年一月六日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢7号 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司 被执行人王武 本院在执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人王武金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初445号原告：毕某，女，汉族，1974年7月13日出生，住河南省平舆县。被告：徐某1，男，汉族，1975年7月2日出生，住址同上。原告毕某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生女徐某2由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐某3，现已成年。××××年××月××日生育长女徐某2。婚后因为家庭琐事被告经常对其大打出手，双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能性。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子徐某3，现已成年。××××年××月××日生育女儿徐某2，现跟随原告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告结婚已达二十多年且育有一子一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年一月二十五日书记员  李 琦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再48号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。 原审被告：杜倩文，女，1996年7月20日出生，汉族，住临海市。 原审被告：梁胜炜，男，1995年9月21日出生，汉族，住临海市。 原审原告金祥珍与原审被告杜倩文、梁胜炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）浙1082民初8791号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月6日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案判决认定事实错误，建议本院依法再审。2020年11月23日，本院作出（2020）浙1082民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月14日对本案进行了再审审理。原审原告金祥珍、原审被告杜倩文、梁胜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金祥珍在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告杜倩文、梁胜炜立即归还原告借款本金20000元及利息1000元，并按月利率2%从起诉之日支付利息至执行完毕之日。事实和理由：二被告于2017年6月2日向原告借款2万元，约定月利率2%，后未归还。 原审经审理认定的案件事实与原审原告金祥珍诉称的事实一致，并判决支持了原审原告金祥珍的诉讼请求。 本院经再审审理查明： 2020年10月14日，本院作出的（2020）浙1082刑初457号刑事判决查明：2016年至2018年期间，被告人蔡波以临海辉煌金融小额贷款公司的名义，以收取“砍头息”、“家访费”、“借一写二”虚高债务等方式对借款人进行放贷。对未及时还款的借款人，蔡波等人使用张贴大字报、放高音喇叭等滋扰、恐吓的方式或暴力殴打的方式进行催讨，并隐瞒被害人部分归还借款的事实，以虚高的债务向法院提起诉讼，诈骗既遂金额人民币22950元，未遂金额92000元；其中，被害人杜倩文于2017年6月5日向被告人蔡波借款10000元，出具借条金额为20000元，被害人梁胜炜为担保人。期间，杜倩文归还了1500元后未继续归还。后蔡波指使金祥珍以金祥珍的名义，并以虚增借款金额20000元将二人起诉至法院，法院判决支持了金祥珍的诉讼请求。经查，蔡波诈骗杜倩文既遂金额至少1500元，未遂金额为10000元。本院在该案中认为，被告人蔡波以非法占有为目的，采用隐瞒真相，通过诉讼等套路贷方式，骗取他人财物，数额较大；为谋取不法利益，与人结伙，多次实施滋扰、恐吓等影响他人正常经营、生活的行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。该案判决：一、被告人蔡波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被害人的合法财产予以返还。被告人蔡波已退出的违法所得人民币二万二千九百五十元予以追缴，返还相关被害人和上缴国库；三、被告人蔡波已向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一万四千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人蔡波实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币六万七千二百五十元，向相关被害人追缴，上缴国库…… （2020）浙1082刑初457号刑事判决书已一审生效。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初457号刑事判决已认定（2017）浙1082民初8791号原审案件所涉金祥珍向杜倩文、梁胜炜出借款项的行为实际系蔡波实施的犯罪行为，金祥珍与杜倩文、梁胜炜之间并无发生借贷关系。蔡波出借款项的行为系其以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼、非法催讨等“套路贷”手段，骗取他人财物，构成诈骗罪、寻衅滋事罪；其向杜倩文、梁胜炜实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，金祥珍的起诉应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初8791号民事判决。 二、驳回原审原告金祥珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶彬彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初741号 原告：陈方河，男，汉族，1979年12月04日出生，重庆市万州区。 诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨胜利，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告陈方河与被告杨胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤回对被告杨胜利的起诉。 本院认为，原告陈方河自愿撤回对被告陈中友的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈方河撤回对被告杨胜利的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈方河负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年一月十四日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更129号罪犯陈安，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，有前科。湖南省桃江县人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0922刑初498号刑事判决，认定被告人陈安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。服刑期至2021年9月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬4次，并余242分。其中2019年获专项加分90分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分85分；2020年获专项加分195分，劳动改造加分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初340号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张云军，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张云军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张云军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13347.63元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息481.62元、复利11.65元、逾期利息151.65元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费419元。事实与理由：2019年3月9日，被告张云军与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年1月5日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告张云军未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张云军影像信息、申请信息各1份，拟证明被告张云军的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告张云军签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为419元等事实。被告张云军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年3月9日，原告新网银行与被告张云军签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年1月5日至2020年9月10日，原告新网银行与被告张云军签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计26200元，其中第一、二笔借款利率分别为年利率21.6%、19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26200元。被告张云军偿还部分借款本金12852.37元、利息2127.95元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金13347.63元、利息644.92元（含借期利息481.62元、逾期利息151.65元、复利11.65元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告张云军签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张云军未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13347.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为644.92元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为419元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费419元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张云军在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13347.63元；二、限被告张云军在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为644.92元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告张云军在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费419元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.82元，减半收取计74.91元，由被告张云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初465号原告:于小明，男，汉族，1973年5月20日出生，住漯河市召陵区。被告：张夏峥(又名张勇)，男，汉族，1979年9月8日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告于小明诉被告张夏峥买卖合同纠纷一案中，通知原告于小明预交案件受理费1520元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告于小明自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年一月二十九日书记员  袁 念
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初10号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月5日20时许，被告人刘某某在本区九亭镇洋河浜路XXX号宿舍楼104室内，窃得被害人王树才放置于床垫下的现金人民币3,600元，后离开。2020年10月13日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某向被害人王树才退赔人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2335号石丛伟、贵州德尔房地产开发有限公司：石丛伟与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5934.00元。至此，石丛伟向本院申请执行的(2020)黔0111民初3003号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2703号 原告：霍林坡，男，1965年4月30日出生，蒙古族，工人，住隆化县。 被告：隆化县供销合作社联合社，住所地：隆化县隆化镇安洲街**。统一社会信用代码：121308250009529338。 法定代表人：贾振庚，主任。 原告霍林坡与被告隆化县供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告霍林坡于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍林坡撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告霍林坡负担。 审判员  钱宝莲 二〇二一年一月二十二日 书记员  史宏杰 —2—
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初111号原告：烟台海基置业有限公司，住址：龙口市。法定代表人：宋作建，职务：董事长。委托诉讼代理人：李峰，公司文员。被告：曹利平，住内蒙古。原告烟台海基置业有限公司与被告曹利平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告烟台海基置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤诉。案件受理费7675元，减半收取计3838元，由原告烟台海基置业有限公司负担。保全费2720元，由原告烟台海基置业有限公司负担。审判员  姜建军二〇二一年一月二十八日书记员  邢 晖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26825号原告：上海点钰数码办公设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘双喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海龙力文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱秀琼。被告：朱秀琼，女，1970年12月2日生，汉族。原告上海点钰数码办公设备有限公司诉被告上海龙力文化传媒有限公司、朱秀琼租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海点钰数码办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海点钰数码办公设备有限公司负担。审判员  苏东东二〇二一年一月二十五日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审16号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李文旺，男，汉族，1950年12月14日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月5日对李文旺作出驻公交决字[2020]第411729-2901025146号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，李文旺于2020年4月5日，在棠西335省道杨集街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年4月5日将驻公交决字[2020]第411729-2901025146号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年4月5日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901025146号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人李文旺既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年4月5日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901025146号公安交通管理行政处罚决定书，对李文旺罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月十一日书 记 员  徐 嘉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执304号申请执行人：南京普众汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦******。法定代表人：程敬士，执行董事。委托代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：周玉军，男，汉族，1972年3月12日生，住安徽省明光市。申请执行人南京普众汽车租赁有限公司与被执行人周玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0192民初953号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告周玉军于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付人民币89002.2元及利息（以89002.2元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周玉军于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付律师费2000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月25日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人银行账户，但只有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年11月25日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年1月27日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人名下无可供执行的财产，同时本院也向被执行人住所地法院发出委托调查函。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年一月二十七日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7537号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树军，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区长江中路**。 法定代表人：庄福如，总经理。 一审第三人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区长江中路**。 法定代表人：李文华，总经理。 再审申请人李树军因与被申请人山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司、一审第三人山东鑫亚工业股份有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李树军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保10号申请人陈金善与被申请人王庆福因担保合同纠纷，申请人陈金善于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆福名下xx商业银行62xx16000xx00xx77xx账户，保全数额54483.84元。申请人陈金善以其名下xx商业银行62xx1600xx500xx76xx账户内54483.84存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈金善的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王庆福名下xx商业银行62xx16000xx00xx77xx账户，冻结金额54483.84元，期限为一年。二、冻结申请人陈金善名下xx商业银行62xx1600xx500xx76xx账户，冻结金额54483.84元，期限为一年。案件申请费565元，暂由申请人陈金善负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年1月8日作出的（2021）黑0382财保8号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十六日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保2号申请人:陕西冠润建设工程有限公司，地址：陕西省西安市长安区郭杜街道文苑中路长安文化中心****。法定代表人：屈小明，该公司总经理。被申请人：陕西吉旭南旺建筑有限责任公司，地址：陕，地址：陕西省西安市雁塔区朱雀南路以东南三环以南南飞鸿广场********v>法定代表人：杨建平，该公司监事。陕西冠润建设工程有限公司与陕西吉旭南旺建筑有限责任公司承揽合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0222民初30号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西吉旭南旺建筑有限责任公司名下银行存款500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二一年一月二十二日书记员  张倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执5号之十 陈某： 你与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2411号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2411号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执134号之七被执行人：纪宗娟，女，汉族，1972年11月08日生。住安徽省合肥市阳区阜南路168号6幢506室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪宗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人纪宗娟在财付通支付科技有限公司085e9858e599ce7eb97aed7ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执883号 移送单位：深圳市宝安区人民法院 被执行人：谷荣刚，男,汉族，1979年6月22日生，住深圳市宝安区。 申请执行人王静与被执行人谷荣刚与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有向本院缴纳一审案件的受理费，本院依法对欠缴受理费移送执行。立案号为（2021）粤0306执883号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳案件受理费的义务。 本院认为，被执行人案件受理费已足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0306执883号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱志航
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调212号 申请执行人：刘衍旗，男，1999年11月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张秀芹，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人刘衍旗与被执行人张秀芹劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2960号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀芹银行存款7500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  李新新
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2956号原告：刘春华，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：高方华，男，1966年4月9日出生，男，住湖南省常德市武陵区。被告：常德西华置业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：高方华。原告刘春华与被告高方华、常德西华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘春华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春华以收据证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春华撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由刘春华负担。审判员  颜克新二〇二一年一月二十九日法官助理张帆书记员周巍为
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3356号 原告：淮安市红豆美墅小区业主委员会，住所地淮安经济开发区三亚路**红豆美墅小区**。 责任人：张亚华，该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯靖怡，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：陈玉兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住淮安经济开发区。 原告淮安市红豆美墅小区业主委员会与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市红豆美墅小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市红豆美墅小区业主委员会负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡茜茜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初246号 徐东： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更120号罪犯胡永冬，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省成都市郫县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘0603刑初206号刑事判决，认定被告人胡永冬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人胡永冬不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘06刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行。服刑期至2021年8月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡永冬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬3次，并余358分。其中2019年获专项加分50分，如夜值班认真履责等，教育改造加分30分，劳动改造加分29分；2020年获专项加分195分，如夜值班认真履责等，教育改造加分120分，劳动改造加分34分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡永冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永冬减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初92号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨飞，男，1971年9月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省叙永县***********。2017年7月20日因酒驾被佛山市顺德区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2500元。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月4日20时10分许，被告人杨飞醉酒后驾驶一辆逾期未检验的粤J*****号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区均安镇百安路圣堡莱路口时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人杨飞血液中检出乙醇成份，含量为86.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。建议判处被告人杨飞拘役三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨飞归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13187号原告：章鸣，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州齐汇装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道****。法定代表人：仲冬喜。被告：仲冬喜，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告章鸣与被告苏州齐汇装饰工程有限公司、仲冬喜装饰装修合同纠纷一案中，原告章鸣于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章鸣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章鸣撤回起诉。案件受理费减半收取450元，公告费560元，合计1010元，由原告章鸣负担。审 判 员 刘辉云二〇二一年一月二十五日法官助理 邱清颖书 记 员 胡 健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申3号申请人：华中师范大学科技开发总公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：吴延熊，该公司董事长。委托代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉未名文化教育发展有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**B108/div>法定代表人：张晋业。2021年1月4日，申请人华中师范大学科技开发总公司以被申请人武汉未名文化教育发展有限责任公司被吊销营业执照而解散后，逾期未成立清算组进行自行清算为由，申请本院指定清算组对武汉未名文化教育发展有限责任公司进行强制清算。本院于2021年1月13日公告通知了武汉未名文化教育发展有限责任公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉未名文化教育发展有限责任公司系于1995年8月24日在武汉市东湖新技术开发区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，注册资本50万元，登记的股东为华中师范大学科技开发总公司及张晋业等3位自然人股东，经营范围为信息咨询、文教用品批发兼零售、中餐供应。1999年11月30日，武汉未名文化教育发展有限责任公司被吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉未名文化教育发展有限责任公司被吊销营业执照后，应当在解散事由出现之日起十五日内自行组成清算组进行清算，但无证据表明其及时成立清算组进行了清算。在债权人未提起清算的情形下，华中师范大学科技开发总公司作为股东，申请对武汉未名文化教育发展有限责任公司进行强制清算，符合申请强制清算的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人华中师范大学科技开发总公司对被申请人武汉未名文化教育发展有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年一月二十二日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执350号申请执行人：袁希来，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。本院（2020）湘0104民初11559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执350号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十八日书记员  陈婕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初162号原告：毛荣琼，女，1982年8月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：毛兴权，男，1952年4月7日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，与毛荣琼系父女关系，授权范围为特别授权。被告：杨文政，男，1979年6月24日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。原告毛荣琼与被告杨文政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年1月18日，原告毛荣琼向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求变更为确认被告于2014年1月21日出具的《欠条》合法有效。2021年1月22日，原告毛荣琼又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告毛荣琼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛荣琼撤诉。案件受理费减半收取计1229元，应收取50元，由原告毛荣琼承担，退回原告毛荣琼11**元。审判员  杨继涛二〇二一年一月二十二日法官助理王**书记员杨子坤
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初26号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张龙，男，1988年05月01日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派副检察长侯增松出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月3日20时许，青县公安交通警察大队民警在青县红绿灯路口处对过往车辆进行检查，在检查一辆车牌号为冀Ｊ×××××的红色迷你牌轿车时，民警用呼吸式酒精检测仪对该车驾驶员张龙进行测试，被告人张龙呼出的气体酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张龙静脉血液中乙醇含量为128.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张龙的供述；车辆照片；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警自述材料等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人张龙在血液中乙醇含量为128.59mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘国贞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢142号申请执行人刘自来，男，汉族，1982年10月2日生，住郑州市。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人刘自来申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  邢 磊