wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终149号上诉人（原审原告）：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁津县城区。被上诉人（原审被告）：毕书祥，男，1951年10月28日出生，汉族，住宁津县。被上诉人（原审被告）：宋文平，女，成年，汉族，住宁津县。上诉人耿霞因与被上诉人毕书祥、宋文平买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿霞上诉请求：1.请求撤销宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2480号民事裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人提供的两张欠条是被上诉人毕书祥书写，在上诉人诉被告毕宝来、孙克宁一案中[（2019）鲁1422民初2917号]，毕宝来、孙克宁共同称被上诉人毕书祥没有给其卸过肥料，且在（2019）鲁1422民初2917号判决书第5页倒数4行中阐述上诉人没有主张被上诉人毕书祥购买其肥料，也没有具体要求被上诉人毕书祥偿还肥料款。综合以上实际情况和上诉人持有的证据，上诉人对二被上诉人提起诉讼，应开庭审理并作出裁判。被上诉人毕书祥、宋文平未作答辩。耿霞向一审法院起诉请求：1.判令被告毕书祥、宋文平偿还原告货款4510元；2.涉及本案的一切费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告耿霞对被告毕书祥就欠肥料款一案曾于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1422民初2917号民事判决，认定毕书祥不承担责任，驳回了耿霞对毕书祥的诉讼请求，耿霞不服一审判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2702号民事判决，驳回上诉，维持原判。对已生效的判决，原告可以申请再审，不能再行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，作出裁定：驳回原告耿霞的起诉。本院审理查明，宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2917号案件中，耿霞主张的有“毕书祥”签名的欠条是毕书祥为毕宝来卸的货，产生的欠款应由毕宝来支付，宁津县人民法院未支持耿霞该主张，耿霞不服一审判决提出上诉人后，本院作出（2020）鲁14民终2702号民事判决，驳回上诉，维持原判。耿霞不服上述判决已提出再审申请。本院认为，本案中耿霞提出主张依据的“毕书祥”签名的欠条，虽然曾在前诉中提出过，但前诉中，耿霞因该笔欠条涉及的货物是毕书祥为毕宝来卸的，毕书祥与毕宝来是亲戚关系，才主张毕书祥承担还款责任，而生效判决对该主张未予支持。本案中耿霞提出新的诉讼请求，主张“毕书祥”签名的欠条是毕书祥欠的货款，本案与前诉的理由不同，耿霞系因前诉中的主张未能支持，以前诉的裁判结果作为依据在本案中直接要求毕书祥还款。由于耿霞已对前诉的生效判决书提出了再审申请，而耿霞依据同一欠条提出的诉讼请求又不一致，待前诉的再审结果确定后，耿霞可再行决定是否重新提起诉讼。综上，耿霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年一月十九日法官助理李悦书记员李汶颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执383号之二 辽宁某某工程咨询有限公司、辽宁某某工程咨询有限公司丹东分公司： 你们与丹东某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1224号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某房地产开发有限公司于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1224号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5291号 原告：台州广纳建筑材料有限公司，住所地玉环市干江镇木杓头村，统一社会信用代码91331021MA2AMF3U5J（1/1）。 法定代表人：罗鹏晖。 被告：台州昌力建设有限公司，住所地温岭市大溪镇鸿达路**，统一社会信用代码91331081095760191Y。 法定代表人：张中安。 委托诉讼代理人：陈辉，男，公司员工。 被告：徐玉明，男，1979年1月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑新法，男，朋友关系。 原告台州广纳建筑材料有限公司与被告台州昌力建设有限公司、徐玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告台州广纳建筑材料有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州广纳建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州广纳建筑材料有限公司负担（此款已向本院交纳）。 审 判 员  王剑锋 二〇二一年一月十四日 代理书记员  王丹华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2540号平安银行股份限公司徐州分行平安银行股份限公司徐州分行申请执行邵强金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为54109.41元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执2540号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初41号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵孝立，男，1989年4月17日出生，回族，高中文化程度，务工人员，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日因河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]2133号起诉书指控被告人赵孝立犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人赵孝立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人赵孝立系跟随被害人豆宽东开车送货的工人。2020年10月28日，豆宽东叮嘱赵孝立送货用的豫Ａ×××**号面包车内有17000元现金需要注意安全，赵孝立得知该情况后，于当天晚上和豆宽东一起在一足疗店内休息时趁豆宽东熟睡将其钥匙盗走，并于次日凌晨在郑州经济技术开发区赵庄社区爱舍酒店门口，从豆宽东停放的面包车内将17000元现金盗走。10月29日晚上，赵孝立向豆宽东承认其拿钱的事实。案发后，赵孝立家属已将涉案款项归还被害人豆宽东，豆宽东对赵孝立表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人赵孝立的供述，被害人豆宽东的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、微信聊天记录截图、收条、谅解书，辨认笔录等证据。据此认为被告人赵孝立的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人赵孝立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵孝立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵孝立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵孝立到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵孝立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年一月十三日书记员 关志威
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执48号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李文平，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李赛芝，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文平、李赛芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 邹建东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4850号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦,统一社会信用代码91320200835906572N。负责人王栋，该分行行长。被执行人戴争誉，男，1983年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行于被执行人戴争誉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4691号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、戴争誉确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行借款本金199833元、逾期罚息（截至2020年8月5日为10920.26元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以199833元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）；借款本金100000元、期内利息416.88元（截至2020年8月5日）、逾期罚息（截至2020年8月5日为5464.72元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）以及律师代理费11000元。还款方案：自2020年8月起至2021年1月，戴争誉于每月月底前归还5万元，余款于2021年2月28日前还清。二、若戴争誉有一期未按约履行，中信银行股份有限公司无锡分行有权就戴争誉剩余未履行部分向法院申请全额执行。三、案件受理费6296元减半收取3148元、保全费2270元，合计5418元（已由中信银行股份有限公司无锡分行预交），由戴争誉负担，于2020年8月31日前直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈戴争誉名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位74000元。执行过程中，本院冻结了戴争誉名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。2、房产情况。戴争誉名下无房产登记信息。3、车辆情况。戴争誉名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人戴争誉名下已无财产可供执行。执行中，本院已对戴争誉采取了限制高消费的措施。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初4691号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月八日书记员  韩 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14790号原告：济宁市公安局交通警察支队，住济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：陈秋岭，支队长。被告：雷玉猛，男，1985年1月26日出生，汉族，，住汶上县被告：郭凤英，女，1945年2月10日出生，汉族，，住济宁市任城区本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队与被告雷玉猛、郭凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，原告济宁市公安局交通警察支队即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月五日书记员 胡佳慧
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审28号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：王背，女，1985年03月05日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2021年1月19日向本院申请执行对王背作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对王背作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年一月十九日 书 记 员  呼伟娜
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终524号上诉人(原审原告)李丽萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。委托代理人王闻捷。上诉人李丽萍诉被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)所作政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2019年12月6日市人社局收到李丽萍通过邮寄方式向其提出的政府信息公开申请。市人社局收到李丽萍的申请后于同月27日通过电话方式与李丽萍确认其所要获取的信息为“七宝非机动车停放协管服务社组织证书复印件，注册号：XXXXXXXXXX，及要求成立该服务社的报送审批的相关材料”。同月31日市人社局作出延长办理期限的告知并邮寄送达李丽萍。市人社局将李丽萍来信转交上海市就业促进中心。2020年1月3日，上海市就业促进中心答复市人社局，未保存李丽萍所申请的相关材料。市人社局遂于2020年1月17日作出(2019)第476-3号告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：你要求获取“七宝非机动车停放协管服务社组织证书复印件，注册号：XXXXXXXXXX，及要求成立该服务社的报送审批的相关材料。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项的规定，答复如下：经检索，因本机关未保存以上信息，故无法提供。被诉告知邮寄送达李丽萍。李丽萍收悉后不服，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销被诉告知并责令市人社局重新作出答复。原审认为：根据《政府信息公开条例》的相关规定，市人社局对李丽萍的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。市人社局收到李丽萍提出的政府信息公开申请后，经延期在规定期限内作出被诉告知，行政程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提，这种“存在”是一种客观存在，而不是推定存在。本案中，市人社局收到李丽萍的政府信息公开申请后，经问询，没有找到李丽萍所申请的信息，据此作出的被诉告知并无不当。对于李丽萍主张根据相关的规定市人社局应有相应信息的意见，原审认为，本案审查的是政府信息公开告知行为的合法性，政府信息未保存是否合法的问题不是政府信息公开行政案件的审查范围。根据现有证据无法证明李丽萍所申请的信息在市人社局处客观存在，故对于李丽萍的该意见，原审不予采信。综上，李丽萍的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李丽萍的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由李丽萍负担。李丽萍不服判决，向本院提起上诉。上诉人李丽萍上诉称：上诉人为了查明七宝非机动车停放协管服务社的性质，向被上诉人申请获取七宝非机动车停放协管服务社组织证书及成立该服务社的报送审批的相关材料，并提供了注册号。但被上诉人却答复称未保存故无法提供。被上诉人作为签发服务社组织证书的行政主管机关，在履行行政职责过程制作或获取的材料必须依法保存。被上诉人未保存依法应保存的政府信息，该行政行为不能被认定为合法。原审判决认定事实、适用法律错误，上诉人请求法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市人社局辩称：被上诉人经查七宝非机动车停放协管服务社属于公益性非正规就业劳动组织。根据相关规定和业务分工，该认定手续系由被上诉人下属上海市就业促进中心具体办理。被上诉人经内部问询上海市就业促进中心后得知，非正规就业劳动组织证书由劳动组织持有，被上诉人不做留存，报送审批的相关材料在审核完成后退回。据此被上诉人经延期程序后作出被诉告知，告知申请人因未保存以上信息故无法提供。原审判决正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人市人社局依法具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人李丽萍的政府信息公开申请后，经检索并问询经办该事项的下属上海市就业促进中心，因未保存上诉人所申请的信息，据此作出被诉告知，依照客观情况告知申请人，处理并无不当。对于上诉人所主张的被上诉人签发服务社组织证书应保存相应材料的意见，不属于政府信息公开行政案件审查范围。被上诉人经延长期限后在法定期限内根据检索结果向上诉人作出被诉告知，符合查询的客观状况，履行了政府信息公开职责，处理并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回李丽萍的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  徐 静审 判 员  沈莉萍二〇二一年一月四日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1430号之一本院于2020年10月1日对原告杭州沣峪资产管理有限公司诉被告王奇龙、张艳、王长庚、吴姣荣、曾汉华、张建国金融不良债权转让合同纠纷一案作出的（2020）鄂0103民初1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0103民初1430号民事判决书所出现的所有的“武汉市汉阳区马沧湖东湖以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台4栋1单元13层1室房屋”补正为“武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台4栋1单元13层1室房屋”。审判员 鲁 林二〇二一年一月二十八日书记员 曹丹阳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执38号申请执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人李某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，申请执行标的4800元，现已强制执行到位。被执行人张某某向本院缴纳执行款4800元，缴纳执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执38号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初494号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告祁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告巴彦淖尔市友邦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人郭某。原告刘某与被告祁某、巴彦淖尔市友邦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十八日书记员 王宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3939号申请执行人王邵晶，女，1981年7月3日出生，浉河区。被执行人梁其坤，男，1954年7月12日出生，浉河区工区路原化工俱乐部对面。本院在执行王邵晶与梁其坤建设用地使用权合同纠纷一案中，本案在执行过程中，我院已向信阳市浉河区平西片区城市有机更新（棚户区改造）项目指挥部送达了扣留、提取被执行人梁其坤在此项目中房屋拆迁土地征收补偿款110万元的执行裁定书，现因申请人王邵晶需协助将信市国用（2001）字第10026号国有土地使用权证书的使用权人由王邵晶变更为梁其坤，而该国有土地因信阳市浉河区区委、区政府决定对浉河区五星办事处平西社区启动平西片区整体开发建设，信市国用（2001）字第10026号国有土地无法完成变更手续，申请执行人上述在先义务无法履行，故被执行人梁其坤在后义务暂无法履行，待土地使用权证书完成变更手续后，本案再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年一月二十二日书记员 沈亚欣
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0102行审23号 申请执行人：重庆市涪陵区交通局，统一社会信用代码11500102008670359Q，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：易先勇，该局局长。 委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：吴明江，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区交通局申请强制执行吴明江罚款一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行涪交执罚〔2020〕13003号行政处罚决定书和加处罚款，即强制执行被执行人吴明江缴纳行政处罚罚款30000元，并缴纳加处罚款30000元。 依据事实和理由为：被执行人吴明江于2020年5月12日7时5分许，驾驶渝ANXX**号东风面包车从涪陵区荔枝街道小溪村载客到梓里场赶集，但未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十条的规定，申请执行人对其立案调查。 2020年5月12日，被执行人签署《当事人送达地址确认书》，其中告知事项一栏注明，“1.为了保障和方便当事人依法行使各项法律权利，及时收到交通执法机关法律文书，保证各项法律程序顺利进行，当事人应当如实提供确切的送达地址。2.确认的送达地址适用于交通行政处罚（理）各个阶段，包括告知法律权利、听证、行政处罚、行政强制等法律程序。3.交通行政处罚（理）期间如果送达地址有变，应当及时告知交通执法机关变更后的送达地址。……。5.如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使交通法律文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。6.交通执法机关依法邮寄送达的，因受送达人自己提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知交通执法机关、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致交通执法机关未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”送达地址一栏载明“收件人：吴明江，联系方式：177XXX****6，邮寄地址：涪陵区XX村X社。”当事人确认一栏内容为：“我本人已阅读了（听明白）本确认书的告知事项，提供了送达地址，并保证所提供的送达地址各项内容正确、有效的，同意采用邮寄送达方式。”被执行人在该栏签名、捺印。 重庆市涪陵区道路运输管理处在将被执行人违法经营事实调查清楚后，于2020年6月4日作出涪交罚告〔2020〕13003号行政处罚告知书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，拟对被执行人作出罚款30000的行政处罚，并于当日向被执行人确认的上述送达地址通过邮政特快专递送达该通知书。2020年6月8日，重庆市涪陵区道路运输管理处作出涪交执罚〔2020〕13003号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，并于当月12日将该行政处罚决定书向被执行人确认的上述送达地址通过邮政挂号信特快专递送达。事后，因被执行人未按时缴纳罚款，重庆市涪陵区道路运输管理处分别于2020年7月2日、12月18以邮政特快专递向被执行人确认的上述送达地址邮寄了《催告通知书》，催告被执行人履行缴款义务。但是，被执行人至今未履行缴款义务，故申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请强制执行。在本案审查过程中，申请执行人自愿放弃申请执行加处罚款30000元的请求。 申请执行人向本院提交如下证据：1、涪交执罚〔2020〕13003号行政处罚决定书及送达回执（EMS运单）、当事人邮寄、电子送达地址确认书；2、涪交罚告〔2020〕13003号行政处罚告知书及送达回证（EMS运单）；3、涪陵区运政罚催（2020）13003号催告通知书及送达回证（EMS运单）；4、行政强制措施决定书、强制措施延期通知书；5、现场笔录、对吴明江询问笔录及机动车行驶证、驾驶证、查处现场照片、违法行为调查报告及违法行为通知书；6、立案登记表、行政处罚审批表、行政强制措施审批表、重大案件集体讨论记录。 另查明，2019年12月30日，中共重庆市涪陵区委机构编制委员会印发涪委〔2019〕378号《关于重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知》，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，设立重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队，为区交通局管理的行政执行机构，以区交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执行职能。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第七十条“法律、行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内，以自己的名义实施行政强制，适用本法有关行政机关的规定”和《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”等规定，重庆市涪陵区道路运输管理处作为涪陵区具体负责实施道路运输管理工作的机构，依法享有对道路运输经营监督与违章经营处罚的权利。现根据涪委〔2019〕378号《关于重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知》要求，申请执行人作为涪陵区交通局管理的行政执法的名义机构，有权对重庆市涪陵区道路运输管理处作出的处罚决定申请强制执行。本案中，被执行人在行政执法程序中签署《当事人送达地址确认书》，确认法律文书送达地址，被执行人签署该文书即意味着其知悉该文书的内容并承担相应的法律后果。申请执行人作出本案《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》以及《行政处罚决定履行催告书》后，分别以被执行人确认的送达地址进行邮寄送达，应视为涉案相关文书已完成送达。被执行人于2020年5月12日在未取得道路运输经营许可情况下，擅自从事道路运输经营行为。重庆市涪陵区道路运输管理处依法对被执行人吴明江作出涪交执罚〔2020〕13003号行政处罚决定书并送达，但被执行人未能在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。重庆市涪陵区道路运输管理处两次向被执行人吴明江发出催告通知书，催告其自行履行处罚决定，被执行人吴明江均未按期履行处罚决定，且本案针对被执行人的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，申请执行人在法定期限内申请强制执行，应予准许。在本案审查过程中，申请执行人自愿放弃申请执行加处罚款30000元的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人吴明江罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  关 茜
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审26号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：杨志磊，男，1984年04月12日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2021年1月19日向本院申请执行对杨志磊作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对杨志磊作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年一月十九日 书 记 员  呼伟娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执278号之四被执行人：刘利夏，男，汉族，1961年06月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利夏在中国建设银行6217002210005095804_156_1账户内存款人民币74453.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十三日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14217号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：宋散、谢金歧，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年3月23日出生，住址郑州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10211号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金256277.26元及利息（含罚息、复利）6677.57元（暂计算至2020年7月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权就被告刘杰名下位于中原区煤仓街1号2号楼附9号房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告刘杰负担。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月7日向刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年11月16日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人刘杰名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人刘杰名下有车牌号为辽Ａ×××**车辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘杰未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘杰名下有位于中原区煤××街××楼××号房××套，不动产权证号：1501222786，该房产本院于2020年11月17号予以首次查封（2023年11月16日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人刘杰所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人刘杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月5日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14217号案件本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十一日书记员  甘一行
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6339号申请执行人：马振海，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省鹿邑县，现暂住江苏省江阴市。被执行人：黄安龙，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人马振海与被执行人黄安龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3148号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄安龙应给付马振海运输费42600元及利息，并负担案件受理费495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人黄安龙名下牌号苏Ｂ2××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人黄安龙发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月七日书记员  沈 洁
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执93号 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人朱航娇与被执行人朱劲民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1660号民事判决书，于2021年1月28日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4476号原告王鹏，男，汉族，1991年6月27日出生，住正阳县。被告杨梦威，男，汉族，1992年2月18日出生，住正阳县。原告王鹏诉被告杨梦威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告杨梦威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：原被告是朋友关系，被告因资金困难于2020年10月20日向原告借款1700元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到王鹏微信转账壹仟柒佰元整，借款人：杨梦威2020年10月20日”。后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款1700元，诉讼费由被告承担。被告杨梦威在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月20日，被告杨梦威因资金周转而向原告王鹏借款1700元，当日原告通过微信转账的方式向被告支付借款本金1700元，当日被告向原告出具借条一份，同时约定借款期限为2020年10月20日至2020年10月30日。借款到期后经原告多次追要，被告一直未偿还上述借款。上述事实有原告提交的借条（2020.10.20）、微信转账记录截图一张，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，2020年10月20日，被告杨梦威因资金周转而向原告王鹏借款1700元，当日原告通过微信转账的方式向被告支付借款本金1700元，当日被告向原告出具借条一份，故原被告之间的借款合同成立并生效。原被告约定的还款期限到期后经原告多次追要，被告一直未偿还上述借款。为此，原告要求被告偿还欠款1700元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨梦威于本判决生效后十日内偿还原告王鹏欠款1700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年一月六日书记员  陶含玉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保6号 申请人：陈某，女，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人：谢某1，男，2016年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：陈某，女，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上述申请人之委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：谢某2，男，1958年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：杨某，女，1958年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人陈某、谢某1于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行账户存款人民币63万元。申请人陈某、谢某1提供中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司出具的保单保函（保单号为：ＡＧＹＡ970Ｚ0121Ｑ000002Ａ）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某2、杨某银行账户存款共计63万元。冻结期限自2021年1月7日起至2022年1月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3670元，由申请人陈某、谢某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘坤 二〇二一年一月七日 法官助理赵泽勇 书记员常瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3524号之一申请执行人：牛喜枝，女性，1951年02月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：卢哲义，男性,1978年8月9日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人牛喜枝与被执行人卢哲义借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25000元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产，本院依法扣划了被执行人保险财产6320.36元。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢哲义名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年一月二十九日书记员  赵 焱
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8450号原告：杨小强，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：刘冬涛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨小强与被告刘冬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小强及其委托诉讼代理人郝青梅，被告刘冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款220000元；2、被告赔偿原告各项损失66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购得梅赛德斯奔驰牌（型号FA6541M,车架号LB1WG3E15H8021754，发动机号10799874）车辆。双方达成口头协议，购车款220000元，被告保证其出售车辆没有任何问题，未进行大修、未涉水。办理过户并交付车辆后，原告将车辆转卖给案外人钱连余，因车辆属于水淹车，钱连余将原告起诉至天津市宝坻区人民法院，宝坻区人民法院出具了（2020）津0115民初4498号民事调解书。原告对钱连余进行了赔偿，给原告造成巨大损失。原告认为，被告在出售车辆时存在欺诈行为，违反了双方口头约定的合同义务，应承担相应的违约责任并赔偿原告因此造成的损失。经与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、（2020）津0115民初4498号民事调解书1份，以证明涉诉车辆已经由案外人退还给原告及该车辆是涉水车辆的事实；2、电子回单1份，以证明原告通过案外人刘宝春已经将车款及损失共计279000元给付案外人钱连余的事实；3、收条复印件1份，以证明原告给付钱连余保全费、诉讼费合计11000元的事实；4、录音光盘1张、录音笔录1份、微信聊天记录1页，以证明被告卖给原告的车辆系涉水车，被告卖车时保证该车没有涉水、没有任何问题的事实；5、经原告申请本院调取了道路交通事故认定书1份、气象灾害证明1份，以证明本案涉诉车辆系涉水车辆的事实。刘冬涛辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉诉车辆是被告以22万元卖给原告的，被告不是该车辆的原车主，没有对原告保证过涉水问题。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事二手车买卖业务。原告于2019年12月21日以220000元的价格从被告处购买奔驰牌商务车一辆，原告于当日将购车款打在了案外人何振上的账户中，被告将该车交付给原告。双方当时未签订车辆买卖合同。后原告将该车辆转卖给了案外人钱连余，2020年7月22日钱连余针对该车辆向本院提起诉讼。本院于2020年8月31日作出的（2020）津0115民初4498号民事调解书中载明以下内容：解除钱连余与杨小强签订的车辆转让协议；杨小强退还钱连余购车款242000元，并赔偿钱连余各项损失37000元，钱连余于2020年9月10日前将本案涉诉车辆交付杨小强，并协助杨小强办理涉诉车辆过户手续，杨小强于2020年9月10日前将上述款项合计279000元给付钱连余；案件受理费减半收取6925元，保全费5000元，由杨小强负担（已当庭给付钱连余）。钱连余与杨小强解除车辆买卖合同后，杨小强于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求解除其与被告刘冬涛的买卖合同。现该车辆登记在原告名下。另查，车牌号为津ＦＬ××**，车辆识别代号为ＬＢ1ＷＧ3Ｅ15Ｈ8021754，发动机号为10799874的梅赛德斯-奔驰牌车辆，原登记车主为案外人高柏荣，登记日期为2017年10月13日。该车辆曾于2018年7月24日由案外人周猛驾驶发生涉水交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，周猛负事故全部责任。涉水事故发生后经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估后，鉴定评估车辆损失为153720元。对于该损失高柏荣曾于2018年8月21日对案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司向本院提起诉讼，本院于2019年1月17日作出的（2018）津0115民初7109号民事调解书中载明以下内容：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于2019年2月6日前赔偿高柏荣保险金143720元；案件受理费2820元由高柏荣负担。庭审中，原告提出购买该车时，被告保证该车没有涉水。被告提出自己没有向原告保证过该车没有涉水。该车辆是高柏荣对象卖给被告的，被告和高柏荣签订过买卖合同，但高柏荣没有跟被告讲过该车涉水情况，被告也没有向高柏荣问过。该车是被告花21万元购买的，以22万元的价格卖给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨小强从被告刘冬涛处购买本案涉诉车辆的行为构成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖合同予以确认。对于该买卖合同，双方均应依据诚实信用原则全面履行合同义务，刘冬涛作为出卖人应将符合合同约定的标的物交付给杨小强，刘冬涛称涉案车辆系从第三人处购买，并不清楚该车辆系涉水车辆，没有欺诈杨小强的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。刘冬涛作为卖方应对其所销售的涉案车辆的使用、修理、事故、检验等情况具有审慎审查的义务，但其在向杨小强销售二手车时，未尽到审慎审查义务。杨小强依照约定交清了购车款，而刘冬涛交付给杨小强的车辆系具有严重涉水事故的车辆，其作为卖方构成违约，应承担违约责任。因为发生严重涉水事故的车辆对行车安全存在重大的安全隐患，刘冬涛的该违约行为，致使杨小强不能实现合同的目的，依据相关法律规定，涉案合同应依法予以解除，因此杨小强请求刘冬涛返还购车款220000元，符合合同解除的法律后果，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿各项损失66000元之诉讼请求，原告提出系赔偿他人的损失及诉讼费用，对此原告提交了（2020）津0115民初4498号民事调解书，对于该调解书中载明的案件受理费6925元及保全费5000元，系该车辆涉诉产生的直接经济损失且有明确依据，本院对原告该损失予以支持。对于除此之外的其他损失因原告不能举证证明被告在出售涉案车辆时存在欺诈行为，且未经具有相关评定资质的评定机构予以评估确定，该部分损失证据不足且缺乏法律依据，故本院对原告该项诉讼请求中除另案中的诉讼费、保全费以外的损失不予支持。综上所述，本院对原告要求被告返还购车款220000元及给付另案诉讼费、保全费11925元之诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘冬涛于判决生效后十日内返还原告杨小强购车款220000元，杨小强在收到购车款的同时返还涉诉车辆，双方之间的买卖合同关系一并解除；二、被告刘冬涛于判决生效后十日内给付原告杨小强另案中的诉讼费、保全费损失11925元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，已减半收取2795元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年一月二十八日书记员  张 笑
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执2号之一 申请执行人：欧旭飞，男，山西省静乐县人。 被执行人：郭会林，女，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郭会林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二一年一月六日 书记员高丽
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保2号 唐咸国： 本院在执行申请人唐咸国与被申请人黄秀文、永州市文彩印务有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐咸国于2021年1月5日向本院提出申请，请求冻结申请人黄秀文、永州市文彩印务有限公司名下银行存款220000元。担保人王福英自愿以其名下房产提供担保。本院于2021年1月7日以（2021）湘1102财保3号民事裁定书，已冻结被申请人黄秀文、永州市文彩印务有限公司名下银行存款2096.03元，及查封被申请人黄秀文名下宝骏牌车辆车牌号码：湘Ｍ0××××；并查封担保人王福英名下位于永州市零陵区萍洲东路的房产（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××2号）。保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执56号申请执行人：钱某某，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男，1985年11月7日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第1817号民事调解书，依法受理钱某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人吴某某支付申请执行人钱某某剩余未支付的架料租金及钢管、扣件损失折价款合计人民币62628元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币1221元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执56号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年一月十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保209号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陶某某，男，1988年8月28日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2063号之一申请执行人邱艳明，男，汉族，1982年4月1日生，住周口市川汇区。被执行人王新堂，男，汉族，1974年6月27日生，住沈丘县北郊乡北马庄行政村北马庄**。身份证号4127281974********。申请执行人邱艳明与王新堂借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人王新堂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、通过调查、电话、走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年一月十六日书记员  李卉东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终80号上诉人（原审被告）：宋金招，男，1986年1月19日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王可利，男，1962年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人宋金招因与被上诉人王可利买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋金招上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认为上诉人宋金招未支付化肥款201000元，系事实认定错误。2012年8月18日，上诉人宋金招已将化肥款216OO0元一次支付给被上诉人王可利，且证人李某、张某的证言直接证明了上诉人宋金招履行了还款义务，故一审法院认定事实不清；2.本案已超过诉讼时效，本案买卖合同的付款期限为2012年11月20日，而被上诉王可利起诉的时间为2020年7月，且其未提供证据证明曾向上诉人宋金招主张债权的事实。一审法院仅凭上诉人宋金招所谓的自认曾打过电话寻求帮助就认定本案未过诉讼时效与事实不符。二、本案事实情况。2012年8月18日，上诉人宋金招举办婚礼城的落成典礼。被上诉人王可利在随礼的过程中见上诉人宋金招收取了较多的礼金就主张让上诉人宋金招提前支付化肥款。上诉人宋金招无奈将收取的礼金及向孙国新借款50000元后支付货款216000元。嗣后，孙国新去世，上诉人宋金招将借款偿还孙国新妻子。而被上诉人王可利自认宋金招已支付其还款15000元，是为了误导法院本案未过诉讼时效而产生的自认行为。综上，上诉人宋金招已将货款全部支付给被上诉王可利，双方已将买卖合同履行完毕，恳请二审法院查清案件事实，依法改判驳回被上诉人王可利的诉讼请求或发回重审。王可利辩称，服从原审判决。一、原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正；二、上诉人上诉无事实及法律依据；三、上诉人尚欠被上诉人化肥款，有上诉人出具的欠条为证，欠条没有收回，证明上诉人没有还款。上诉人提供的两名证人，被上诉人根本不认识，要求二审法院追究两名证人伪证的法律责任；四、被上诉人年年找上诉人催要欠款，从未间断，有证人可以证明，且上诉人自认被上诉人曾给其打过电话催要过尚欠化肥款的案件事实。本案没有超过诉讼时效；五、上诉人在上诉状中所述“本案事实情况”纯属无中生有，胡编乱造，没有任何证据证明上述主张成立。王可利向一审法院起诉请求：一、判决被告立即给付尚欠原告货款201000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告从原告处赊购化肥。2012年6月1日，被告为原告出具欠条，内容为“宋金招今欠王可利化肥款216000元，定于2012年11月20日全部还清，如若超期从2012年6月1日按2%利息开始计息，经双方协定，立此协议”。后被告给付原告货款15000元，尚欠原告化肥款201000元，至今未付。2020年9月2日，原告诉至该院，要求被告给付化肥款201000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告交付货物，被告未给付全部货款，已属违约，原告要求被告给付货款有理，该院予以支持。关于被告所诉化肥款已经给付完毕的问题，被告未能提供证据证明，虽有证人李某证实“被告还款时其本人在场，被告给原告钱时，没看见原告查钱，我看见原告给被告打的收条，收条的具体内容我没看”，该证人证言对于案件情节如原告收款时当场未查钱的描述，有违常理，且原告对收款的事实亦予以否认，故该院对证人证言不予采信，对被告还款的意见不予支持。关于被告提出的本案已过诉讼时效的问题，被告自认原告曾给其打电话要过钱，虽辩解不是原告催款，但未能提供证据证明，故该院对被告提出的本案已过诉讼时效的意见不予支持。据此判决：被告宋金招于该判决生效后5日内给付原告王可利化肥款201000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告宋金招承担。二审期间上诉人提交的案外人李冬香的银行卡交易明细清单和证明，欲佐证上诉人已经还款的事实。被上诉人不予认可，被上诉人主张上诉人与其他案外人亦存在交易往来，该交易明细不能证明是还款。因李冬香未到庭，且无法证明银行卡交易明细与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。上诉人提交的婚礼城开业礼单，欲证明婚礼城开业时被上诉人和一审审理期间出庭的证人李某均到场，还可以证明上诉人当天接收礼金的数目大概10多万元，结合第一组证据证明的上诉人向案外人李冬香的丈夫借款5万元，上诉人已经将案涉21.6万元一次性还给被上诉人。被上诉人不予认可，认为礼单记载的日期尚未到还款期限，被上诉人没有理由中途要求还款。因该礼单记载的金额为61650元，与上诉人主张的当天收到10多万元不符，且婚礼城开业日期为2012年8月，与欠条记载的还款日期为2012年11月20日不符，故本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其已经支付全部化肥款的问题。上诉人主张其用婚礼城开业当天收受的礼金10余万元加上向案外人孙国新借款5万元偿还了欠款。但依据上诉人提供的礼单记载，其收受的礼金数额为61650元，上诉人主张其并未将所收礼金全部记载于礼单之上，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被上诉人提供了上诉人签字确认的欠条原件，上诉人主张之所以未收回欠条原件，是因为还款当时被上诉人为其出具了收条，后来收条丢失。上诉人一审审理期间提供的证人李某证明看到过被上诉人出具收条，但未看到收条内容；证人张某主张看到被上诉人出具收条，又主张具体是什么条其并不知道，故该两名证人证言并不能得出上诉人已经偿还全部款项，欠条作废这一结论。且依据欠条记载，还款日期为2012年11月20日，上诉人婚礼城开业是在2012年8月，款项并未到偿还期限。依据被上诉人一审期间提供的银行卡交易明细，上诉人2019年2月1日还向被上诉人转账2000元，上诉人主张是其他经济往来，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题。如前所述，上诉人在2019年2月1日尚向被上诉人转账，且上诉人认可被上诉人给其打电话，但主张内容不是催款，是被上诉人生活困难想要救济，因上诉人未提供相应证据证明其上述主张的事实，故原审法院结合被上诉人提供的证人证言认定本案未过诉讼时效事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人宋金招上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人宋金招负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十六日书记员 张艺潇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初343号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河**中山公园路**。法定代表人：崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：张宝山，男，1962年3月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河北区小关房管站与被告张宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼。被告张宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区小关房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年4月27日至2020年9月26日计29个月的房屋使用费58359.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是承租居住在河北区××房××的住户，原、被告双方之间签订有《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告租赁天津市河北区房屋，该房建筑面积64.48平方米，月租金人民币1548元，租期从2011年5月27日至2014年5月26日止。合同约定被告应当按期足额交纳租金。《租赁合同》第十三条约定租赁期满时，被告应腾退房屋，解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。在2014年5月27日合同期满后，因被告一家之前存在欠费情况并一直未补缴齐，故经审核不符合公租房的续租资格，不能再承租该房屋，故双方未再签合同续租，被告的合同已期满终止，也未续租成功，但被告并未退房还继续使用该房屋，故应当按照合同约定交纳合同期满后（合同期外）的房屋使用费。另外，自2013年2月27日至2018年4月26日期间，被告就拖欠过合同期内的房屋租金与合同期外的房屋使用费，当时原告就起诉过被告欠费。现在，被告还是欠费，自2018年4月27日至2020年9月26日，被告拖欠应付房屋使用费29个月共计58359.6元。原告多次催缴，被告至今未付。原告认为双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》为双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告已经按照合同的约定，向被告交付房屋，被告亦应按照合同的约定，按时足额向原告交纳房屋租金或房屋使用费。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》的约定和《天津市基本住房保障管理办法》（津政令第54号）的相关规定，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。张宝山未进行答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区房屋由原告经营管理。2011年5月27日，原、被告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将上述房屋出租给被告，并约定租赁期限自2011年5月27日起至2014年5月26日止，房屋建筑面积64.48平方米，该套房屋月租金为1548元，每月享受国家补贴934元，被告个人每月应交房屋租金614元。最后一个月，被告不享受国家补贴。合同第十三条第一项约定，租赁期满后，被告应腾退房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告向被告履行了交付房屋的义务，2013年2月27日至2014年5月26日共15个月被告未交纳房屋租金10144元，并发生违约金7012.44元。合同期满后，双方未续签合同，被告仍在涉诉房屋内居住。2014年5月27日至2018年4月26日共47个月被告未交纳房屋使用费94582.8元。上述费用，原告曾来院起诉，本院于2018年10月24日作出（2018）津0105民初7301号民事判决书，判决：一、本判决生效后五日内，被告张宝山给付原告天津市河北区小关房管站2013年2月27日至2014年5月26日计15个月的房屋租金10144元，并给付违约金7012.44元；二、本判决生效后五日内，被告张宝山给付原告天津市河北区小关房管站2014年5月27日至2018年4月26日计47个月的房屋使用费94582.8元。被告张宝山对判决不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）津01民终9979号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告仍然没有向原告交纳房屋使用费并居住至今。经原告多次催要，被告仍未交纳房屋使用费。现原告来院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了交付房屋的义务，被告也应依约履行交纳房屋租金的义务。双方租赁期已满，原、被告没有续签租赁合同，被告也没有按照合同约定腾退房屋，仍继续使用租赁房屋，按照公平原则，应当交纳房屋使用费。关于原告主张合同期满后按租金标准的1.3倍收取房屋使用费的诉讼请求，因双方签订的合同中对此有约定，且被告一直在涉诉房屋内居住，故对原告的该主张，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张宝山给付原告天津市河北区小关房管站2018年4月27日至2020年9月26日计29个月的房屋使用费58359.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629.5元，由被告张宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二一年一月二十日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保34号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人山东博创金属科技有限公司。住。住所地邹平市长山镇增圣村一社会信用代码91371626550918246K。 法定代表人肖兴磊。 被申请人邹平县长山不锈钢材料有限公司。住。住所地长山镇大由村一社会信用代码9137162673260079X2。 法定代表人李贤才。 被申请人李军。 被申请人王翠芹。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东博创金属科技有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、李军、王翠芹金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博创金属科技有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、李军、王翠芹的银行存款5950000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在5950000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博创金属科技有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、李军、王翠芹的银行存款5950000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十日  法官助理徐然 书记员林亚南
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢36号申请执行人：邱某，女，1971年12月13日出生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村**，公民身份号码2205211971********。被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱某与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书]，执行标的为30100元。申请执行人于2015年3月30日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年9月21日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1846号；现发现被执行人有可供执行财产，于2021年1月14日向本院依法恢复执行，执行案号为(2021）鲁0281执恢9号。本案在执行过程中，被执行人青岛明龙木业有限公司已依法履行完毕胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢9号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢51号 刘家祥、周峰： 本院执行的刘家祥申请周峰建设工程合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：湖州织里宝润布行，住所地浙江省湖州市织里镇利安商业广场**珍贝路**,统一社会信用代码91330502MA2B62519W。 负责人：戴武，该布行投资人。 委托代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人:姚刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住址湖南省沅江市。 申请执行人湖州织里宝润布行与被执行人姚刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里宝润布行向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人姚刚应支付申请执行人湖州织里宝润布行货款70800元、律师费4000元、违约金5000元、共计79800元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已冻结被执行人名下银行账户，大额存款已扣划并发放申请人，无车辆和有价证券，被执行人名下湖州市碧桂园11幢601室的不动产，已于2020年09月17日查封，申请人申请暂缓处置；被执行人名下织里梦欣服饰有限公司的股权，已于2020年09月25日查封，暂无法处置。截至2021年01月26日，本案执行标的已执行到位8527元。暂未发现被执行人姚刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚刚拒不履行又未报告财产，本院处以罚款1000元。同时已对被执行人姚刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里宝润布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 潘国华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢3号申请执行人贺金光，男，汉族，1967年12月14日出生。被执行人周葵，男，汉族，1971年12月8日出生。申请执行人贺金光与被执行人周葵借款合同纠纷一案，申请执行人贺金光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1000号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。经查明被执行人周葵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执120号 方某、徐某、岳阳亦翔置业有限公司: 本院执行的方某等申请岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月十五日 书记员 吴 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保48号申请人袁雄浩，男，1985年6月15日出生，汉族，住新化县。被申请人章文宇，男，1979年2月18日出生，汉族，住新化县。申请人袁雄浩与被申请人章文宇民间借贷纠纷一案，申请人袁雄浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章文宇的银行存款108490元或者查封同等价值的其他财产，其购买了诉讼财产保险作为担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人袁雄浩的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人章文宇的银行存款108490元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年一月二十一日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初56号原告：王某,男,汉族,1980年5月15日出生,住郸城县。被告：黄某,男,汉族,1982年1月10日出生,住河南省项城市。原告王某诉被告黄某建设工程施工合同纠纷一案中。原告王某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2055元由原告王某负担。审判员  孙家立二〇二一年一月十八日法官助理苏红雨书记员马焌皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执329号申请执行人：湖南邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：王艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11197号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王艳的银行存款或应当履行义务部分的收入43877.35元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保52号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨** 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨**财产保全一案，经查询被执行人银行存款，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年一月十一日
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2021)陕0204刑初4号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。     被告人郭某某，男。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人贾卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2020年4月2日20时48分，被告人郭某某在未取得有效机动车驾驶证件情况下，醉酒后驾驶陕DXXXXX小型面包车行驶至铜川市新区金谟西路与丹阳路路口时被铜川市公安局交警支队第三大队民警查获，经对其进行抽血检验鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为93.02mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人郭某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人郭某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、社会调查评估报告、证人证言及被告人郭某某的供述。   本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒驾驶机动车时，并未取得有效机动车驾驶证，应予以从重处罚；鉴于被告人郭某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。参考社会调查评估意见，根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余3000元自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   付艳艳                             二〇二一年一月七日                              书记员   赵沛彦                        1
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢7号 申请执行人练温明，男，1961年12月27日出生，住所地浙江省云和县。 被执行人雷伟和，男，1978年11月23日出生，住所地浙江省云和县。 本院在执行练温明与雷伟和追偿权纠纷一案中，被执行人雷伟和已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初35号 原告：福建省三明市辉煌来源贸易有限公司，住所地福建省三明市建宁县均口镇莲花街**。统一社会信用代码：91350430MA3201947E。 法定代表人：张春亮，该公司经理。 被告：福建省捷禹建设工程有限公司，住，住所地福建省南平市延平区工业路**锦江花苑******/div> 法定代表人：蒲春妹，该公司经理。 原告福建省三明市辉煌来源贸易有限公司与被告福建省捷禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告福建省三明市辉煌来源贸易有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市辉煌来源贸易有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省三明市辉煌来源贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由福建省三明市辉煌来源贸易有限公司负担。 审判员  谢华强 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终14号上诉人（原审被告）：威海富腾户外用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村西。法定代表人：苗永华，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，威海市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海凯达工程塑料有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路**。法定代表人：吕秋生，经理。委托诉讼代理人：吕石磊，公司员工。上诉人威海富腾户外用品有限公司因与被上诉人威海凯达工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6702号民事裁定，向本院提起上诉。威海富腾户外用品有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同的实际履行地在上诉人住所地，故本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月十九日法官助理王莉书记员王颖颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1583号之三 申请执行人：织金县有源利享汽车服务有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道星秀路，统一社会信用代码：91520524MA6HM3DR5F。 法定代表人：张忠武，负责人。 被执行人:饶昌祥，男，1988年11月17日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县有源利享汽车服务有限公司与被执行人饶昌祥修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2231号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人饶昌祥应当支付申请执行人织金县有源利享汽车服务有限公司修理费、逾期付款违约金60119元、案件受理费614元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县有源利享汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人饶昌祥发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院两次通过全国法院执行查控系统查询被执行人饶昌祥的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，申请执行人不要求冻结扣划，查明被执行人被执行人有车牌号为贵Fx号奔驰汽车一辆、浙Bx沃尔沃汽车一辆车辆登记，贵Fx号奔驰汽车因未实际控制，故申请执行人不要求处置，浙Bx沃尔沃汽车本院查封拍卖偿还申请执行人债务26633元。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人饶昌祥有织金县娅涛餐馆工商及股权登记，申请执行人不要求处置。 5、本院到被执行人户籍地织金县惠民街道尖山社区未查到有可供执行财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现26633元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶昌祥负有继续向申请执行人织金县有源利享汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二一年一月十五日 书记员  熊祖华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2047号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所律师。被告：陈前德，男，1977年8月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈前德保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年一月十二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之一申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘巍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年一月十九日书记员  魏建芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2959号 原告：李开忠，男，1968年8月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：苑伟清，男，1967年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：郭风平，男，1948年10月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告李开忠与被告苑伟清及第三人郭风平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2021年1月13日，原告李开忠以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李开忠撤回起诉。 本案案件受理费1000元（原告已预交1000元），减半收取500元，由原告李开忠负担。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  张 莉 二〇二一年一月十五日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  孙丽娅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保103号 申请人：王文婷，女，1983年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 被申请人：日照美年大健康体检管理有限公司，住所地日照市东港区迎宾路**，统一社会信用代码9137110033471074XN。 法定代表人：陈增磊，总经理。 被申请人：日照美年健康体检中心有限公司，住，住所地日照市东港区迎宾路**一社会信用代码9371100MA3QYQUG4M。 法定代表人：陈铭芬，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提起诉前保全申请，请求日照美年健康体检中心有限公司在中国工商银行股份有限公司日照分行海曲东路支行账户16×××36予以冻结、请求将被申请人日照美年大健康体检管理有限公司所有的医疗设备安科0点3T型核磁共振一台、西门子16排螺旋CT一台予以查封。以上请求保全标的额共计130万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照美年健康体检中心有限公司在中国工商银行股份有限公司日照分行海曲东路支行账户16×××36予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人日照美年大健康体检管理有限公司所有的医疗设备安科0点3T型核磁共振一台、西门子16排螺旋CT一台予以查封。查封期限为二年，查封期间，允许使用，妥善看管，不得处分。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理吕倩 书记员焦严
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执104号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：朱永明，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10338号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱永明信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10338号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐昺颢 审 判 员  徐新健 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢46号李文彭兴洪、杜长德：李文申请执行彭兴洪、杜长德保证合同纠纷一案，申请执行标的为223284.77元，本院立案受理，被执行人彭兴洪、杜长德已全部履行完毕，至此，李文向本院申请执行的（2015）泉民初字第2130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终7号上诉人(原审被告)：江苏三艾国际旅游文化发展股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：韩春东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理及董事。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京金城同达(上海)律师事务所律师。上诉人江苏三艾国际旅游文化发展股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初69996号民事裁定，向本院提起上诉。江苏三艾国际旅游文化发展股份有限公司上诉称，根据“原告就被告”这一民事诉讼管辖的一般原则，本案上诉人江苏三艾国际旅游文化发展股份有限公司的住所地在江苏省镇江市京口区辖区以内，故本案应由上诉人住所地的江苏省镇江市京口区人民法院行使地域管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江苏三艾国际旅游文化发展股份有限公司与拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司签订的《融资租赁协议》中约定如发生争议，由出租人住所地有管辖权的法院管辖，并约定出租人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司住所地位于上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年一月十八日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初144号原告：来凤县沈氏食品有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇老虎洞路**，统一社会信用代码：914228275737441979。法定代表人：沈媛英，总经理。被告：恩施阿可商贸有限公司，，住所地恩施市舞阳大道**统一社会信用代码：91422800559742582X。负责人：雷力，总经理。被告：雷力，男，生于1975年4月11日，湖北省武汉市人。原告来凤县沈氏食品有限责任公司诉被告恩施阿可商贸有限公司、雷力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告来凤县沈氏食品有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤县沈氏食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告来凤县沈氏食品有限责任公司负担。审  判  员  杨光红二〇二一年一月二十九日法官助理向卉珍书记员（兼）  向卉珍
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢23号 李光前、龚冲: 本院执行的李光前申请龚冲借款合同纠纷一案，经被执行人龚冲自动履行，执行金额5813.0元（含执行费200元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初903号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：黄志华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓梦磊，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告黄志华、邓梦磊物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十八日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民抗2号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告）：河南华星科创股份有限公司，住所地：河南省南阳市新野县城人民路北段。法定代表人：郭书德，董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被申诉人（一审被告、反诉第三人）：新野县诚德贸发有限公司，住所地：河南省南阳市新野县上港乡岗南村（新襄路西侧）。法定代表人：黄荣显。被申诉人（一审被告、反诉第三人）：黄荣显，男，汉族，1949年1月3日出生，住河南省新野县。被申诉人（一审被告、反诉第三人）：张荣莲，女，汉族，1952年7月18日出生，住河南省新野县。申诉人河南华星科创股份有限公司因与被申诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、新野县诚德贸发有限公司、黄荣显、张荣莲信用证融资纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17734号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以郑检民监[2020]41010000490号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省郑州市金水区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月八日书记员 孙千贺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终57号上诉人（原审原告）：陈国才，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：黄庆山，男，1952年4月3日出生，汉族，现任凌海市建业乡四合村党支部书记，住凌海市。委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，住凌海市。上诉人陈国才因与被上诉人黄庆山物权保护纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国才于2021年1月18日向本院提交撤回上诉申请书，以其经济损失应为四合村村民委员会赔偿而非黄庆山个人赔偿为由申请撤回上诉。本院认为，陈国才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元退回上诉人陈国才。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年一月十九日法官助理郭建华书记员李响
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审4号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：张明德，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县**********，公民身份号码362************036。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中环罚字[2016]191号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2021年1月8日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中环罚字[2016]191号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月十三日书记员  李桦诗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执220号 申请执行人：廖寅，男，汉族，1986年9月6日出生，住哈密市。被执行人：塔城地区新华实业有限责任公司，住所地塔城市新华街**。本院在执行(2019)新2201民初3251号民事判决书,即申请执行人廖寅与被执行人塔城地区新华实业有限责任公司合同纠纷一案,于2021年1月6日申请执行，在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2021)新2201执220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   玛  丽 亚  木
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9916号上诉人（原审被告）：陆小龙，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文周，男，1970年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。上诉人陆小龙因与被上诉人周文周买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆小龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周文周的一审全部诉讼请求。事实和理由：陆小龙系案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的直接代理人，已多次向周文周披露过XX公司。虽然双方未签订书面合同，但已经形成交易习惯。陆小龙仅是经手核对面积、金额，周文周应与XX公司进行结算。本案已过诉讼时效。被上诉人周文周辩称，其与陆小龙之间存在直接的买卖关系。XX公司是陆小龙的客户，不是周文周的客户。陆小龙通过微信向周文周转账等事实，证明双方之间存在买卖关系。2018年5月9日10：52，周文周通过微信给陆小龙发送陆小龙签署的欠条，系周文周催讨债务。陆小龙对周文周追索欠款是明知的，而陆小龙一直在拖延逃避还款。要求驳回上诉，维持原判。周文周向一审法院起诉请求：判令陆小龙支付周文周货款1,094,122元，并支付以1,094,122元为基数，自一审法院立案之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。一审法院认定事实：周文周与陆小龙于2014年起开始合作，陆小龙承接订单后向周文周采购，并由周文周送货安装。2016年3月13日，陆小龙与周文周对账后确认“今2016年3月13日与周文周核对账目至2015年8月5日至所有账目余1,094,122元未结。核对人：陆小龙2016年3月13日”。后因陆小龙一直未予归还上述款项，故周文周起诉要求判如所请。一审法院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。周文周与陆小龙系合作伙伴，陆小龙承接订单后向周文周采购，并由周文周送货安装。经双方对账，陆小龙确认尚余1,094,122元尚未结算，故周文周要求陆小龙清偿货款的诉请，于法有据，依法予以确认。因双方未就上述款项约定履行期限，故周文周可随时要求陆小龙支付，陆小龙应当在合理催告后及时履行。现周文周主张陆小龙支付自立案之日起至实际支付之日止，以1,094,122元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息，符合法律规定，予以支持。判决：一、陆小龙于判决生效之日起十日内支付周文周货款1,094,122元；二、陆小龙于判决生效之日起十日内支付周文周以1,094,122元为基数，自2019年10月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。一审案件受理费14,647元，公告费560元，共计15,207元，由陆小龙负担。一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉讼时效问题。根据司法解释的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人于2016年3月13日对本案所涉账款进行了核对和确认，但双方未约定付款时间。2018年5月9日，周文周将该对账凭据通过微信图片方式发送给陆小龙，陆小龙收到后予以了回复。该微信内容属于周文周向陆小龙催讨债务，本案诉讼时效发生中断，故周文周主张的本案债权未超过诉讼时效。且陆小龙在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。关于买卖合同关系的主体问题。陆小龙主张其系案外人XX公司的直接代理人，涉案买卖关系发生在周文周与XX公司之间。但经本院释明，陆小龙未提供证据证明其主张的交易习惯，陆小龙亦始终无法提供其系XX公司委托代理人的相关证据，陆小龙也无法提供其曾向周文周披露过其为XX公司代理人的证据。本院根据陆小龙提供的信息联系了XX公司的工作人员，该工作人员否认XX公司与周文周之间存在涉案地板的买卖合同关系。综合当事人的举证、陈述等情况，陆小龙关于其系XX公司代理人的主张，缺乏证据佐证，本院难以采纳。综上所述，上诉人陆小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,647元，由上诉人陆小龙负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年一月四日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……