wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0502刑初26号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩冰，男，汉族，1990年9月16日出生于山东省滨州市，初中文化，住山东省滨州市滨城区。2013年10月29日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年11月20日被东营市东营区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审于住处。指定辩护人杨国才，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人韩冰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月6日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人韩冰及其辩护人杨国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日凌晨，被告人韩冰在东营市东营区西营村腾祥网吧内窃取被害人李某1手机一部，经认定，被盗手机价值人民币3150元。公诉机关认为，被告人韩冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人韩冰判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人韩冰对指控的事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有自首、退赔并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明，2019年9月11日凌晨，被告人韩冰在东营市东营区西营村腾祥网吧内窃取被害人李某1价值3150元的手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人韩冰的供述、被害人李某1的陈述及手书材料、价格认定结论书、监控视频、手机信息照、被盗手机图片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人韩冰窃取他人财物价值3150元。案发后，被害人李某1电话联系被告人韩冰索要手机，被告人韩冰将被盗手机通过快递寄还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。被告人韩冰经公安机关电话劝说后投案，如实供述主要犯罪事实。其为可能判处罚金的执行主动交纳罚金担保。2013年10月29日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍信息、到案经过、案件侦破情况说明、办案说明、行政处罚决定书及受案登记表等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已退还涉案手机并取得谅解，且自愿认罪认罚，为可能判处罚金的执行主动交纳罚金担保，均可酌情从轻处罚。辩护人关于退赃取得谅解、认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  于 涛人民陪审员  曹 静二〇二一年一月二十日书 记 员  高振宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之三十申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X南苑。被执行人：李瑞凤，女，汉族，1988年06月15日生，住X省X县X街X小区**楼****。关于申请执行人与被执行人李瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李瑞凤在X账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞凤在中国建设银行X账户内存款人民币699300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4505号 申请执行人：金正新，男，1952年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张姚芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金正新与被执行人张姚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金正新向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张姚芳应归还申请执行人金正新借款20310元及利息（以20310元为基数按月利率1%从2019年11月11日开始计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张姚芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求张姚芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张姚芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张姚芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆；被执行人名下位于东阳市××镇××村的房产，本案已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，暂无法处置；被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年1月29日，本案执行标的未执行到位20310元及利息，诉讼费300元，执行费204.65元尚未执行到位。暂未发现被执行人张姚芳有其他可供执行的财产及其下落，且张姚芳已有1起作为被执行人的案件终结本次执行。 鉴于被执行人张姚芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张姚芳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人张姚芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金正新。 综上，被执行人张姚芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吕惠玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢493号之二 申请执行人：陆冬良，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈长林，男，1970年3月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陆冬良与被执行人沈长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆冬良向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人沈长林支付申请执行人陆冬良款项2440000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22160元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人沈长林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈长林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈长林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈长林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈长林名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人沈长林名下的车牌为浙ＦＱ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈长林名下的位于平湖市××街道××梯××室××层房屋及车库，本院已依法拍卖，得款1500000元，扣除评估费4750元、咨询费2500元、沈长林妻子封卫华所得746375元、执行费27521元、案件受理费22160元、沈长林过户费50000元，申请执行人陆冬良受偿646694元。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位668854元。本院暂未发现被执行人沈长林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1843306元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈长林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈长林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆冬良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈长林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡冬晓
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉75执异1号 异议人（被执行人）：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住吉林省长春市二道区。 法定代表人：孟宪成，该公司总经理。 被异议人（申请执行人）：长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，住吉林省安图县。 法定代表人：刘雁婷，该公司执行董事。 诉讼代表人：吉林延大律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。 申请执行人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司（以下简称天地公司）与被执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司（以下简称吉盛公司）别除权纠纷一案中，被执行人吉盛公司对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 吉盛公司称：延边林区中级法院执行裁定的依据，是引用吉林省高级人民法院（2020）吉民终264号民事判决书中本院认为的有关内容，而非生效判决主文的具体判项。依照最高人民法院执行工作办公室对辽宁省高级人民法院《关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》意见：“判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所做的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强调执行职能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据”。另天地人公司在贵院一审中并未提起反诉，延边林区中级法院受理执行亦明显违背民事案件“不告不理”的基本法律原则。2020年12月22日，最高人民法院已经正式受理吉盛公司对该案的再审申请，案号：（2020）最高法民申7043号。综上，请求贵院依法支持吉盛公司上述异议请求。 本院查明：1.2013年8月30日，吉盛公司与天地公司签订抵押合同，合同编号2013年[抵]字第（165）号，约定：天地公司将其所使用的土地及在建房屋抵押给吉盛公司。 2.2014年2月27日，吉盛公司向吉林省长春市中级人民法院起诉天地公司借款合同纠纷一案，长春中院于2014年8月20日作出（2014）年长民四初字第12号民事判决，判决：一、天地公司于判决生效后立即返还吉盛公司借款本金人民币23040000元；二、天地公司向吉盛公司支付23040000元本金的利息。诉讼期间吉盛公司未行使抵押权。 3.2014年10月13日，吉盛公司向吉林省长春市中级人民法院申请执行。在该案执行过程中，天地公司申请破产清算，延边林区中级法院于2015年1月6日作出（2015）延林中破（预）字第1号民事裁定，受理天地公司破产清算一案，作出（2015）延林中破字第1-1号决定，指定吉林延大律师事务所担任破产管理人。 4.2015年4月20日，吉盛公司向天地公司破产管理人申报债权31735264元，并载明“有财产担保的债权”。2017年6月7日，吉盛公司向天地公司破产管理人送达请求确认优先受偿权申请书。2019年11月7日，天地公司破产管理人向吉盛公司送达无异议债权确认表，将其中29954640元确认为普通债权。 5.2019年11月26日，吉盛公司向本院起诉天地公司别除权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）吉75民初18号民事判决，判决：吉盛公司对天地公司破产管理人确认的29954640元债权在抵押物（安图房建字第00001823号、第00001824号、安他项（2013）第20997号他项权利证）范围内享有优先受偿权。 6.天地公司不服一审判决向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉民终264号民事判决。省高院认为，本案中，吉盛公司于2014年2月27日向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，对案涉主债权主张权利，但未一并主张抵押权进而以案涉抵押财产优先受偿。吉林省长春市中级人民法院于2014年8月20日作出判决并发生法律效力后，吉盛公司才于2019年11月提起本案诉讼，主张对案涉抵押财产享有优先受偿权。吉盛公司因已就其主债权提起诉讼并形成具有强制执行效力的生效判决，其主债权的诉讼时效不再继续存在，与之相关的行使抵押权的期限也随之届满，即吉盛公司的抵押权因未及时行使而消灭。吉盛公司行使抵押权是在主债权诉讼时效存续期间届满之后，其虽主张主债权诉讼文书生效后其及时向人民法院申请强制执行，且在天地公司及时进行了破产债权申报，但这两种行为不符合抵押权的行使方式，并非行使抵押权。同时，抵押权属于主债权的从权利，抵押权的行使应在主债权的诉讼时效期间，不适用诉讼时效的中断。因此，吉盛公司的诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。综上，吉林省高级人民法院判决：一、撤销吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民初18号民事判决；二、驳回长春市吉盛通达小额贷款有限公司的诉讼请求。 7.2021年1月4日，天地公司向本院申请执行，申请解除吉盛公司在天地公司名下房屋以及土地办理的他项权登记，并恢复其财产原有初始状态。 8.本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月11日作出（2021）吉75执1号执行裁定书，裁定解除长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司在长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司名下房屋以及土地办理的他项权登记，并恢复其财产原有初始状态。 9.被执行人吉盛公司向本院提出书面异议，请求撤销吉林省延边林区中级法院（2021）吉75执1号执行裁定，形成本案。 10.吉盛公司不服吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终264号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2020年12月22日立案审查。 本院认为，吉盛公司一审时请求确认抵押权范围内享有优先受偿权，一审法院予以支持。后二审法院判决撤销一审判决，驳回吉盛公司的诉讼请求。驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。该案中，吉盛公司的诉讼请求为确认抵押权范围内享有优先受偿权，被二审法院驳回其诉讼请求。本院作出的（2021）吉75执1号执行裁定符合法律规定。 异议人吉盛公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年12月22日立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  朱南弼 审判员  张松林 审判员  南日虎 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁熙健
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执88号之五申请执行人周忠祥,男,汉族,1943年3月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人周鑫廷,男,汉族,1997年4月21日出生,住辽阳市太子河区。二申请执行人委托代理人李巧云。申请执行人李巧云,女,汉族,1977年6月3日出生,住辽阳市太子河区。被执行人于涛,男,汉族,1987年2月22日出生,住沈阳市。本院在执行申请执行人周忠祥、周鑫廷、李巧云与被执行人于涛、李玉英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人于涛、李玉英银行存款123500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保100号 申请人：罗华光，男，1952年2月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王庆普，男，1970年2月8日出生，汉族，住桓台县。申请人罗华光于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王庆普银行存款164158元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初343-1号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆普银行存款164158元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1239号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄文萍，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省朔州市右玉县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄文萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄文萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元、利息77.5元（截至2020年6月12日），并自2020年6月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄文萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告黄文萍（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月12日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月5日，原告依约向被告发放了借款12000元。后被告未按约还款，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息77.50元。本院认为：原告南京银行与被告黄文萍签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000元、利息77.50元及罚息（自2020年6月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄文萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1882号 申请执行人：崔智雄，男，1995年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：陈龙，男，1980年11月28日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行崔智雄与陈龙租赁合同纠纷一案中，2020年10月22日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3528号民事调解书确定的义务，清偿崔智雄押金15000元及案件受理费440元，共计15440元，逾期未履行。2020年10月20日、12月15日、2021年1月5日通过三次网络查询，被执行人陈龙名下无证券、房产登记信息，无工商注册信息，冻结陈龙名下10个账户，冻结存款6.72元，申请执行人因钱太少，不予领取;查出陈龙名下有保险现金价值409.04元，申请执行人因保险数额太少，放弃处置；查出陈龙名下有别克牌汽车1辆（车牌号码甘EL××），本院于2020年11月26日查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。2020年12月14日到天水市房地产产权交易管理服务中心调查，未查出陈龙名下有房产登记信息。2021年1月12日本院委托甘肃省张掖市甘州区人民法院到被执行人户籍地调查，陈龙无可供执行的财产。因被执行人下落不明，2021年1月12日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2021年1月4日将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年1月25日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为15440元，虽穷尽执行措施，查出陈龙名的保险，申请执行人放弃处置，冻结陈龙名下存款，申请执行人不予领取，查封陈龙名下的车辆，因未实际控制，暂不予处置。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二一年一月二十五日 书记员 王一明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王伟平，男，1991年7月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王伟平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19576号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢218号申请执行人周爱国，男，1978年7月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人宋小霞，女，1971年11月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人孙红兰，女，1974年8月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人张建，男，1966年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人周建如，男，1960年6月27日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人孙国兰，女,1977年1月10日生,汉族，住如皋市；申请执行人申桂龙，男，1964年2月16日生,汉族，住如皋市；申请执行人孙红兵，男，1973年11月3日生，汉族，住如皋市；申请执行人黄建，男,1977年11月28日生，汉族，住如皋市；申请执行人李年平，男，1968年3月11日生，汉族，住如皋市；申请执行人袁国才，男，1968年4月2日生，汉族，住如皋市；申请执行人罗燕，女,1975年5月23日生，汉族，住如皋市；申请执行人周伯成，男，1964年10月11日生，汉族，汉族，住如皋市；申请执行人许弘飞，男，1995年7月22日生，汉族，住如皋市；申请执行人张英丽，女，1995年8月3日生，汉族，住如皋市；申请执行人肖永福，男，1962年10月7日生，汉族，汉族，住如皋市；申请执行人张国林，男，1959年12月13日生，汉族，汉族，住如皋市；申请执行人周保良，男，1960年9月16日生，汉族，住；申请执行人许建东，男，1965年11月26日生，汉族，住如皋市；申请执行人蔡海祥，男，1995年10月24日生，汉族，住如皋市；申请执行人何兵，男，1963年8月5日生，汉族，住如皋市；申请执行人孙文扣，男，1969年1月23日生，汉族，住如皋市；申请执行人李国俊，男，1971年11月11日生，汉族，住如皋市；申请执行人周斌，男，1969年8月22日生，汉族，住如皋市；申请执行人孙小伦，男，1979年2月3日生，汉族，住如皋市；申请执行人黄秀兵，男，1966年9月19日生，汉族，住如皋市；申请执行人殷君华，男，1979年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地如皋市江安镇立新河北路130号，统一社会信用代码91320682772040512L。法定代表人宗序亮。申请执行人周爱国等27人与被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告江苏天开锻压科技开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第[2019]第65-91号仲裁调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1709号之一申请执行人苏州市吴江区交通运输局，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路**。法定代表人孙雪龙，局长。委托代理人胡霓，苏州市吴江区交通运输局工作人员。被执行人王姚，男1992年7月25日生，汉族，住河，住河南省固始县div>申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人王姚行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审182号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对原苏州市吴江区交通运输管理处于2019年10月14日作出的吴江交道罚字[2019]00485号行政处罚决定的罚款30000元，准予强制执行。因被执行人王姚未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月8日限制其高消费。3、本院分别于2020年11月5日、2020年11月30通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产及车辆。4、本院分别于2020年11月3日、2021年1月27日通过江苏执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产。5、本院通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下的不动产情况，反馈无不动产信息。6、鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为罚款30000元，实际执行到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初571号   原告：曾文才，女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。   被告：张德春，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曾文才与被告张德春买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告曾文才于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾文才的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾文才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾文才负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   赵文珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保22号申请人何恩欣，女，2014年4月3日出生，居民。法定代理人何吉双，男，1989年11月3日出生，汉族。法定代理人刘叶萍，女，1990年1月14日出生，汉族。被申请人新化县上梅街道办鼎盛面馆。被申请人李青，男，1986年6月27日出生，汉族。被申请人周民，女，1986年12月28日出生，汉族。本院在审理申请人何恩欣与被申请人新化县上梅街道办鼎盛面馆、李青、周民侵权责任纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新化县上梅街道办鼎盛面馆、李青、周民在金融机构的存款270，000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县上梅街道办鼎盛面馆、李青、周民在金融机构的存款270，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年一月十三日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢1号 周晓玲： 你与胡良借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1466号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡良于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人周晓玲自愿偿还申请执行人胡良借款本金87000元，资金利息23000元，共计110000元。支付方式为：被执行人周晓玲自愿于2018年10月30日前支付申请执行人胡良资金利息23000元（已支付15000元，剩余8000元未付）；被执行人周晓玲自愿于2018年12月30日前一次性偿还申请执行人胡良借款本金87000元；并负担本案执行费1325元。 向胡良支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保6号申请人：王作起，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：周德春，男，1959年2月28日出生，汉族，黑龙省三江监测站退休职工，住牡丹江市林口县。被申请人：宋桂梅，女，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市林口县。申请人王作起与被申请人周德春、宋桂梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）黑0881民初237号民事裁定，冻结被申请人周德春名下中国建设银行账号42×××99内金额300000元；查封被申请人宋桂梅名下位于同江市通江街双进苑综合楼房产一处（产权证号：2010000412、建筑面积71.96平方米）；查封担保人郭明华名下位于同江市东区幸福路同发综合楼2单元601室房产一处（产权证号：黑（20**）同江市不动产权第0003023号、建筑面积：95.72平方米）。申请人王作起于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王作起申请解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周德春名下中国建设银行账号42×××99内金额300000元的冻结；二、解除对被申请人宋桂梅名下位于同江市通江街双进苑综合楼房产一处（产权证号：2010000412、建筑面积71.96平方米）的查封；三、解除对担保人郭明华名下位于同江市东区幸福路同发综合楼2单元601室房产一处（产权证号：黑（20**）同江市不动产权第0003023号、建筑面积：95.72平方米）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年一月十八日书记员  赵容程
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3880号 被执行人许世好,男,1974年05月04日出生,住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人周宗民,男,1978年04月01日出生,住所地安徽省濉溪县。 许世好等诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月27日立案执行涉刑财产部分，标的1017100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。 被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3880号案终结本次执行程序。待发现被执行人许世好、周宗民可供执行财产后继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈 强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2169号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托代理人：王恩志，男，1996年9月18日出生，汉族，居民。 被执行人：李建光，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李建军，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李建庆，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建光、李建军、李建庆（2018）鲁0784民初5022号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执2169号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二一年一月二十一日 书记员  李占宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初66号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：刘春花，女，1980年11月29日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告刘春花物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二一年一月二十一日法官助理杨永江书记员詹仁睿
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执293号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特327号民事裁定书，受理董维维与贵州八方达物流有限公司经司法确认的调解协议一案。在执行中，董维维自认贵州八方达物流有限公司已向其履行案款22,500元，贵州八方达物流有限公司主动向本院履行执行费238元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3432号 原告：蔡海峻，男，1970年9月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：邱海云，女，1971年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏东亚房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区三亚路**星河花园售楼处。 法定代表人：林植森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。 原告蔡海峻、邱海云与被告江苏东亚房地产开发有限公司（以下简称东亚房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海峻、邱海云，被告东亚房地产公司的委托诉讼代理人杨沫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海峻、邱海云向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金10921.92元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于星河花园6幢2502室房屋出售给原告，被告应于2019年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告未能依约将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，2019年12月6日原告才取得不动产权证。 被告东亚房地产公司辩称，被告于2019年7月9日交付房屋，被告违约行为相对较小，请求依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的星河花园6幢2502室商品房，总金额为695664元。合同第八条约定被告应于2019年6月30日前将经验收合格商品房交付使用，合同第九条约定如逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。附件四合同补充协议（一）第三条约定：补充合同第十一条1、“证明文件”是指出卖人、施工单位、设计单位和监理单位四方联签的竣工验收报告……后原告按照合同约定向被告支付房款695664元。涉案小区在2019年6月30日前已经过五方验收。2019年6月26日，被告向原告发出交房通知书，通知原告于2019年7月11日办理交房手续。2019年7月9日，原告接收涉案房屋。2019年12月6日，原告办理涉案房屋产权证。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守履行。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告亦应按照合同约定向原告全面履行交付房屋的义务。合同第八条约定被告应于2019年6月30日前将经验收合格商品房交付使用，涉案商品房于2019年6月30日前已经过五方验收，表明涉案房屋已符合合同约定的交房条件，但被告于2019年7月9日向原告交付房屋，系迟延履行，构成违约行为，故应当向原告支付逾期交房违约金626元。原告主张逾期交房违约金应计算至2019年12月5日，无事实及法律依据，故对于原告主张超出部分不予支持。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏东亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡海峻、邱海云逾期交房违约金626元； 二、驳回原告蔡海峻、邱海云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告江苏东亚房地产开发有限公司于负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13359号上诉人（原审被告）：上海小村资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路********。法定代表人：冯华伟，董事长。委托诉讼代理人：杨浩然，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：白仁魁，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。上诉人上海小村资产管理有限公司（以下简称小村公司）因与被上诉人白仁魁服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小村公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回白仁魁一审全部诉讼请求。小村公司上诉认为，一审判决认定事实及适用法律错误，一审法院对白仁魁作为咨询顾问义务内容未作任何认定，直接认定了白仁魁收取浮动费用，且该居间费用费率过高显失公平。白仁魁辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。白仁魁向一审法院起诉请求：1.小村公司支付顾问费409,838元；2.小村公司支付逾期付款利息，以409,838元为基数，从2016年9月28日计算至实际付款日止，2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率，2019年8月21日之后按照LPR计算利息。一审法院经审理后，于2020年9月30日作出判决：一、小村公司于判决生效之日起十日内支付白仁魁顾问费322,378.50元；二、小村公司于判决生效之日起十日内支付白仁魁以322,378.50元为基数，自2016年10月8日至实际付款日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回白仁魁的其余诉讼请求。案件受理费8,496元（白仁魁已预交），减半收取计4,248元，由白仁魁负担907元，小村公司负担3,341元，小村公司应负之款，于判决生效之日起七日内交至一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，小村公司上诉认为，一审判决认定事实及适用法律错误，一审法院对白仁魁作为咨询顾问义务内容未作任何认定，直接认定了白仁魁收取浮动费用，且该居间费用费率过高显失公平。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及双方间《咨询顾问协议》约定的内容，认定白仁魁作为咨询顾问参与了小村公司的投资项目，并已按约完成了合同义务，本院予以认同，一审判决所阐述之理由，本院不再赘述。小村公司上诉提出异议，但该异议与双方间协议内容相矛盾，且小村公司未提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，小村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,135元，由上诉人上海小村资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初511号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘翠萍，女，1984年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金125553.62元及欠款利息11952.70元，共计137506.32元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘翠萍。2、借款金额为285000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月22日起至2021年5月22日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月22日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告刘翠萍尚欠原告借款本金125553.62元、利息11952.7元，共计137506.32元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘翠萍未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金125553.62元、利息11952.70元，共计137506.32元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告刘翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保8号申请保全人：赵再峰，男，1977年8月6日生，住山东省嘉祥县。被申请人：杨明江，男，1963年5月6日生，住桦甸市。被申请人：郭丽敏，女，1958年1月4日生，住桦甸市。申请保全人赵再峰依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保2号民事裁定书，于2021年1月22日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对杨明江名下位于桦甸市启新街道南环小区2号楼2单元6层2室，不动产权证号为：吉（2017）桦甸市不动产权第0**4号，建筑面试217.2平方米的房屋予以查封；杨明江名下坐落于桦甸市八道河子镇榆木桥子本街1至3层，不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0**4号，建筑面积494平方米商业服务用房的查封，我院已委托桦甸市人民法院执行；由于申请人未能提供财产线索，诉前保全程序无法对被申请人发起网络查控，我院未对杨明江、郭丽敏名下在金融系统开立的账户、微信、支付宝予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人赵再峰与被申请人杨明江、郭丽敏建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案部分执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二一年一月二十七日书记员  冯静波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初718号原告：赵志红，女，1946年3月30日出生，住天津市河**。被告：中建三局集团有限公司，其他基本情况不详。原告赵志红诉被告中建三局集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志红撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年一月二十二日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执70号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：莎日娜，女，1980年11月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人莎日娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19523号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初136号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：韩世英，女，1959年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告韩世英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年一月二十九日书记员  肖 迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终95号 上诉人（一审起诉人）：倪济南，男，1951年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：李健光，男，1942年1月6日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：黎朝颖，男，1953年4月21日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：黎贡珊，男，1943年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：唐显明，男，1941年3月23日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：梁引业，男，1952年11月29日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：黎朝敏，男，1961年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：庞显祺，男，1947年1月24日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：梁伟，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：黎朝权，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：谭达忠，男，1956年7月20日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：吕祥月，女，1952年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：黎家妮，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：黎朝光，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）：陈婉球，女，1955年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉倪济南、李健光等15人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人倪济南、李健光等15人上诉请求：1、撤销一审法院(2020)桂0924民初1537号民事裁定；2、撤销兴业县石南建筑工程公司作出大楼由管理人员进行管理使用的决定，并追缴被杨家宁、庞寿林等人哄抢的大楼出租金归还公司集体所有暂由法院保管，待公司建立职工代表大会选举新的领导班子再移交；3、责令兴业县石南镇人民政府依法纠正兴业县石南建筑工程公司违反《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》有关规定的错误，要求其依照该条例第二十七条规定，集体企业必须建立、健全职工代表大会制度。事实和理由：一、位于石南镇环西路**大楼是兴业县石南建筑工程公司的公共积累。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条规定:集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。因此，大楼出租收益是集体所有的财产。物权法第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人占有、哄抢、私分、破坏。集体经济组织或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销；二、兴业县石南建筑工程公司复营后，至今不建立职工代表大会，未经选举任命杨家宁为经理助理，庞寿林等人为管理人员，违反上述条例有关规定。遭反对后又申报公司歇业(2017年至今仍歇业)，拒上诉人及其他职工于门外。杨家宁等9人(现剩7人)至今仍霸占公司，私分大楼出租金，他们不用上班不劳而获，每年侵吞大楼出租金30多万元。这种非法侵权已是犯罪，已经不是公司经营管理、财产管理和收益分配的范畴，而是黎光耀图谋拖垮、扼杀公司，伙同杨家宁庞寿林等人侵吞公司集体所有的财产，非法剥夺上诉人及其他职工的合法权益；三、兴业县石南建筑工程公司没有建立职工代表大会，未经选举任命领导人员，违反上述条例有关规定。上述条例第六十一条规定：集体企业违反本条例有关集体企业领导人员的产生、罢免条件和程序规定的，上级管理机构应当予以纠正，并追究直接责任人员的行政责任。综上所述，一审法院不受理上诉人起诉兴业县石南建筑工程公司违反上述条例有关规定、兴业县石南镇人民政府行政不作为一案，是错误的。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款规定，农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案上诉人作为城镇集体所有制企业成员不符合上述规定的起诉主体资格。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十三条规定，政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企业的行业指导和管理工作。同时第五十六条规定，集体企业有利用分立、合并、终止和清算等行为抽逃资金、隐匿和私分财产行为或其他违法行为的，由工商行政管理机关依照国家有关法律、法规的规定给予行政处罚。上诉人本案第一、二项诉请，涉及集体企业利用分立、合并、终止和清算等行为抽逃资金、隐匿和私分财产行为或其他违法行为，依上述规定应由相关部门处理。上诉人本案第三项诉请，涉及行政诉讼，不属民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初337号 原告：胡金铎，男，1979年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李宏鹏，男，1978年10月31日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 本院受理的原告胡金铎诉被告李宏鹏劳务合同纠纷，原告胡金铎于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宏鹏的起诉。 本院认为，原告胡金铎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡金铎撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告胡金铎负担。 审判员  施爱华 二〇二一年一月二十七日 书记员  伍奕臻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保181号 申请保全人：马风明，男，1982年10月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：孙莉，女，1976年12月18日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人马风明诉被保全人孙莉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款54000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙莉银行账户存款54000元或查封其等值财产。 审判长  张大鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执994号 （申请执行人）、吴恒清（被执行人）： 与吴恒清其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8077号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保16号申请人：简文和，男，1956年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周根火，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人简文和与被申请人周根火民间借贷纠纷一案中，申请人简文和于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周根火银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人简文和已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简文和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周根火银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月六日书记员  游 翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初24号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人陈国付，男，被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人陈国付犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年5月前后，被告人陈国付以非法占有为目的，前后五次于凌晨至淮安市淮阴区淮高镇金星村村委会东侧涵洞下（京沪高速淮高镇段南侧），使用扳手和钳子将停放在涵洞附近的平地机LED灯剪下并偷走，共计盗窃十一个平地机LED灯。经鉴定，所盗七个LED灯价值为2503元，其余四个LED灯因资料无法补全不予受理。 案发后，被告人陈国付于2020年5月24日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人陈国付拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人陈国付所盗赃物已被追回并发还被害人。 被告人陈国付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国付犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国付认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈国付犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二一年一月二十二日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执172号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日出生，住吉林省扶余县。被执行人：董学军，男，汉族，1974年3月25日出生，住吉林省。被执行人：王晓凤，女，汉族，1975年10月22日出生，住吉林省苇子沟镇。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人郭洪玲、董学军、王晓凤借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人郭洪玲、董学军、王晓凤达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年一月二十七日书记员 王 爽
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初11号 原告：席金娥，女，汉族，1959年3月28日出生，住黎川县。 被告：黄校民，男，汉族，1969年11月6日出生，住黎川县。 原告席金娥与被告黄校民民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告席金娥于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席金娥撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587元，由席金娥负担。 审判员  邓辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执35号 王强强、金威： 王强强与金威劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初4232号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行7550元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  焦 凡
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更103号罪犯马锡来，男，1955年3月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住营口市站前区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年10月21日，辽宁省营口市站前区人民法院作出（2015）营站刑初字第00146号刑事判决，认定罪犯马锡来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人崔某人民币270600元。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。刑期执行至2022年6月9日止。期间，该犯曾于2019年1月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马锡来在服刑期间能够认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，三课学习成绩良好，个人卫生较好，遵守监规纪律，无违纪行为。获得表扬四次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯马锡来减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马锡来在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马锡来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马锡来减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更62号罪犯刘学，男，1993年8月25日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0182刑初311号刑事判决，认定刘学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年02月20日起至2021年2月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保145号申请人李占田、谢开秀与被申请人汤小红共有物分割、继承纠纷一案，本院（2021）湘1121民初276号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李占田、谢开秀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人汤小红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人汤小红在金融机构有存款80792元。2021年1月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121民初276号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121民初276号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初98号 于艳梅： 你（单位）诉董慧关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是772224。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月六日 书记员  方 儒
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执25号申请执行人：郭敏，女，汉族，1973年6月21日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：申东亮，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省安阳市开发区。关于郭敏与申东亮民间借贷纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2021）安仲案字第5号裁决已发生法律效力。申请执行人郭敏于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人申东亮名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以3873，446元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二一年一月十三日书记员  蔡召贤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初53号原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市公安局，住，住所地：三门峡市崤山中路与永安街交叉口向东50米路南一社会信用代码：114112000058025982。法定代表人：李杰。原告商丘市国基建筑安装有限公司与被告三门峡市公安局建设工程施工合同纠纷一案，原告商丘市国基建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市国基建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年一月二十五日书记员  杨佳明
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执52号申请执行人：魏艳丹，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行魏艳丹与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第331号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初318号原告:敦化市满沅星物业服务中心，住所地渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，男，住渤海街新世纪花园。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告：阚洪泉，其他自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告阚洪泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 冯 舒二〇二一年一月二十七日书记员 徐海耕
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执16号申请执行人王文华与被执行人卢建福、赵合理房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢建福、赵合理支付申请执行人王文华物业费等14400元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月7日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。1月25日本院依法扣划了被执行人卢建福的银行存款14516元（含执行费），并发放给申请执行人。本案执行费116元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费116元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执16号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11724号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市陨联五金塑胶制品有限公司。住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区*********、2楼。法定代表人：罗山，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正，广东泰旭律师事务所辅助人员被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市高驰塑胶五金有限公司。住所地广东省东莞市************。法定代表人：沈高持，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。上诉人东莞市陨联五金塑胶制品有限公司（以下简称“陨联公司”）与被上诉人东莞市高驰塑胶五金有限公司（以下简称“高驰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高驰公司向原审法院提起诉讼请求：（1）请求法院判令陨联公司向高驰公司支付货款383015元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）；（2）本案诉讼费用由陨联公司承担。陨联公司向原审法院提起反诉请求：（1）判令高驰公司承担因产品质量问题给陨联公司造成的损失299466元；（2）判令高驰公司赔偿陨联公司损失599094元；（3）本案全部诉讼费用由高驰公司承担。原审法院判决：一、限陨联公司于判决发生法律效力之日起五日内支付货款383015元及逾期利息（自2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给高驰公司；二、驳回陨联公司的全部反诉请求。本案一审受理费3523元、财产保全费2435.08元及反诉受理费7791.47元，全部由陨联公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6423号民事判决书。陨联公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由高驰公司承担。主要事实与理由：一、一审认定事实不清。首先，陨联公司在一审中提起了反诉请求称高驰公司所提供的产品存在质量问题，要求高驰公司赔偿陨联公司的实际损失，但一审在审理过程中并未查清高驰公司的产品质量是否存在问题。在陨联公司庭后申请质量鉴定时，一审简单以申请时间超过举证期限而不予批准，故一审并未查清案件事实。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人提出鉴定申请的期间并未限制在举证期限届满前。虽陨联公司申请鉴定的期间存在瑕疵，但只要一审法院委托鉴定的程序符合法律规定，不存在鉴定机构及鉴定人员缺乏鉴定资格、鉴定结论明显依据不足的情况，上述瑕疵不属于鉴定程序严重违法的情况，不足以影响《司法鉴定意见书》的效力。二、一审存在严重的程序错误。根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十条、第三十一条第一款的规定，在本案中一审法院并未向陨联公司释明陨联公司所提出的对于产品质量问题的反诉请求需要进行鉴定，也并未指定提出鉴定申请的期间，且根据上述决定的第四十一条的规定，在一审过程中高驰公司向法院提交其委托东莞市粤测检测服务有限公司出具的检测报告，证明其塑胶原料合格。陨联公司在一审过程中亦提供了相关证据证明对方产品不合格以及在庭后也申请对涉案产品进行质量鉴定，而一审法院却直接以超过举证期限为由不予批准陨联公司的鉴定申请，程序错误。高驰公司并未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，陨联公司在一审庭审中陈述所有原料都加工完了。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陨联公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：本案中，陨联公司确认所有原料都已加工。但认定高驰公司提供的产品是否存在质量问题，是要看原料本身，加工后的成品出现问题无法判断是原料本身的问题还是加工的问题。陨联公司提出的鉴定申请已不具有可行性。在陨联公司提供的证据不能证明高驰公司提供的产品存在质量问题的情况下，原审认定陨联公司要求高驰公司赔偿损失没有依据，不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陨联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7046元，由东莞市陨联五金塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴晓勇
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执17号   申请执行人：王某某，男性，630121197701076910，青海省大通县。   被执行人：周某某，510230196510080511，重庆市大足县。   王某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16520.00元。经本院立案执行，现已执行到位16520.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初115号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7339号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更113号罪犯赵建伟，男，1976年2月1日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2012年12月11日作出(2012)滨刑初字第69号刑事判决，以被告人赵建伟抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月5日起至2027年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2017）津01刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院以（2018）津01刑更2984号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年5月5日起至2025年7月4日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵建伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习和劳动，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵建伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币5000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初679号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李民富，男，1996年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：李向阳，男，1970年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李民富、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审27号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人王安禄，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王安禄行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年8月，未经依法批准，占用莒县寨里河镇向阳寨村土地182平方米（其中设施农用地145平方米，交通用地37平方米；该宗占地180平方米不符合土地利用总体规划，2平方米符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20044-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月2日、2020年7月8日、2020年9月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20044-1号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20044-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20044-1号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20044-1号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十九日书记员  来欢欢
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1871号申请人：谢永定,男,汉族,生于1945年3月9日。被执行人：陈秀云，女，汉族，生于1945年11月2日。谢永定申请执行陈秀云借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢永定于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈秀云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈秀云至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月11日提起初次网络查控，对被执行人陈秀云的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人陈秀云的账户已经被冻结，冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止。随后本院分别于2020年10月20日、2020年11月18日、2020年12月7日、2020年12月24日对被执行人陈秀云的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人陈秀云无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人的线索或者可供执行的财产线索。五、已向被执行人陈秀云发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人陈秀云采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人谢永定本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本案尚余41200元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀云负有继续向申请执行人谢永定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月十八日书记员 申 振
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终137号上诉人（一审原告）崔万吉，男，1963年10月30日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队，住所地北京市朝阳区安苑北里**。负责人于国强，大队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。委托代理人刘福光，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队干部。上诉人崔万吉因诉被上诉人北京市公安局公安交通管理局亚运村大队交通处罚决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。崔万吉诉至一审法院，请求法院撤销被上诉人作出的京公交决字[2020]第110506-1831870840号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下称被诉《处罚决定书》）。一审法院认为，公民应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）对不服行政行为直接提起行政诉讼和经复议后继续提起行政诉讼进行再救济规定了不同的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，对于经复议再继续提起行政诉讼的，必须在收到行政复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。本案中，上诉人不服被上诉人作出的被诉《处罚决定书》，向被上诉人上级主管部门北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队（以下称朝阳交通支队）申请行政复议。朝阳交通支队于2020年7月24日作出京公交（朝）复决[2020]第213号《行政复议决定书》（以下称《复议决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被上诉人作出的被诉《处罚决定书》，并向上诉人告知“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”。朝阳交通支队于当日向上诉人以邮寄的方式送达上述《复议决定书》，上诉人于2020年7月25日签收。现上诉人自述于2020年10月12日向一审法院咨询，并于2020年10月14日针对被上诉人作出的被诉《处罚决定书》正式提起本次诉讼。上诉人提起的诉讼显然已超过前述经复议后继续提起行政诉讼的法定起诉期限，且无正当理由，故一审法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔万吉的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：1.一审裁定避重就轻，回避了发生的案件事实本身，裁定应以发生的案件事实为根据。2.朝阳交通支队作出《复议决定书》后告知上诉人，《复议决定书》只负责确认该路段停车是否属于违章，其他具体执法情况由被上诉人负责。3.被上诉人作出处罚决定告知可以于6个月内向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，被上诉人作为责任主体，上诉人认定的法定起诉期限就是6个月。再者，一审裁定应以发生的案件事实为依据，不应片面以朝阳交通支队的《复议决定书》规定的15天作为唯一的依据。上诉人认为这个属于疏忽和小事情，案件事实本身并没有因此改变。4.一审裁定中被告辩称的时间段，该案件不存在这个时间段。5.上诉人认为，违规、犯法行为的惩罚不应设定15天的有效期，为伸张正义，被上诉人恶劣执法、违法违规行为应该受到法律应有的惩罚。综上所述，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人因不服被上诉人作出的被诉《处罚决定书》，向被上诉人上级主管部门朝阳交通支队申请行政复议。朝阳交通支队于2020年7月24日作出《复议决定书》，维持了被上诉人作出的被诉《处罚决定书》，并向上诉人告知“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”。朝阳交通支队于当日向上诉人以邮寄的方式送达上述《复议决定书》，上诉人于2020年7月25日签收。现上诉人自述于2020年10月12日咨询，并于2020年10月14日针对被上诉人作出的被诉《处罚决定书》正式提起本次诉讼。上诉人提起的诉讼显然已超过前述经复议后继续提起行政诉讼的法定起诉期限，且无正当理由，故一审法院裁定驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二一年一月二十五日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 吴 倩书 记 员 高 原
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复1号复议申请人（申请执行人）：李巍巍，女，1982年3月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。复议申请人李巍巍不服吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人李巍巍于2020年1月13日向本院递交撤回复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人李巍巍撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月十三日书记员  任 好
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初32号 原告：赵金玲，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：宋巧玲，女，1980年7月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告赵金玲诉被宋巧玲侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告赵金玲于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵金玲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金玲撤诉。 案件受理费150.00元，由赵金玲负担。 审判员  贲培银 二〇二一年一月六日 书记员  董珊杉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审5号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杜鹏飞，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】岔012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】岔012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初52号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓仁发，男，1982年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2016年6月14日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2019年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人唐文晶，男，1991年6月17日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人邓仁发、唐文晶犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人邓仁发、唐文晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日凌晨，被告人邓仁发、唐文晶在娄底市娄星区××市场内将被害人曾某停放的一辆新大洲本田红色女式摩托车盗走，随后又在娄星区××门附近盗走被害人杨某停放的黑色本田摩托车一辆，后邓仁发联系一回收废品的三轮摩托车将该两辆摩托车卖掉。经鉴定，曾某被盗摩托车价值6800元，杨某被盗摩托车无法鉴定。2020年9月13日，被告人邓仁发在娄底老火车站附近被抓获。2020年9月22日，被告人唐文晶主动到娄底市公安局娄星分局投案。被告人邓仁发、唐文晶到案后均如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人邓仁发、唐文晶在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获（到案）经过、刑事判决书、被害人曾某、杨某的陈述、被告人邓仁发、唐文晶的供述与辩解、价格认定结论书以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓仁发、唐文晶以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邓仁发、唐文晶均系主犯。被告人邓仁发到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人唐文晶主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邓仁发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓仁发、唐文晶自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人邓仁发有期徒刑十个月并处罚金、判处被告人唐文晶有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓仁发、唐文晶的违法所得应当依法退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月14日起至2021年7月13日止。）二、被告人唐文晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2021年3月22日止。）三、责令被告人邓仁发、唐文晶在本判决生效后十日内退赔被害人曾某6800元。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年一月二十一日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6142号 原告：沈树青，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：朱国良，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈树青与被告朱国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告沈树青于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈树青撤诉。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由沈树青负担。 审判员  邹丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹玮
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执118号孙凤琴、杨秀连：申请执行人孙凤琴与被执行人杨秀连健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1578号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨秀连给付赔偿款2832.24元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨秀连送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费125元、执行费50元。执行中，被执行人杨秀连提出其系（2020）陕0724民初1675号案件原告，申请执行人系被告陈天余之妻，该案中陈天余应当赔偿杨秀连1957.24元，杨秀连要求折抵本案的赔偿款，陈天余、孙凤琴同意折抵，被执行人杨秀连交纳执行款875元，该款申请执行人孙凤琴已领取，被执行人杨秀连已交纳受理费125元、执行费50元，申请执行人孙凤琴领取了执行款875元。该案执行依据（2020）陕0724民初1578号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨秀连已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1号 申请人陈里耀与被申请人卓梧、罗珊合同纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2020）桂0902财保449号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保18号申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人周凯、安庭亭追偿权纠纷一案，根据本院2021年1月29日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月29日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日