wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初725号申请人：王飞荣，男，1979年2月11日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：蓝小娟，女，1996年6月20日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。被申请人：徐志恒，男，1984年5月4日生，汉族，广东省丰顺县人，住广东梅州市丰顺县。申请人王飞荣诉被申请人蓝小娟、徐志恒买卖合同纠纷一案，申请人王飞荣于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蓝小娟、徐志恒的银行存款人民币960000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人王飞荣已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝小娟、徐志恒的银行存款人民币960000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇二一年一月十九日书记员  刘娟娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保11号 剑阁县佳合商贸有限公司、陈民： 申请执行人剑阁县佳合商贸有限公司与被执行人陈民买卖合同纠纷一案,剑阁县佳合商贸有限公司依据(2021)川0823财保9号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人陈民名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对陈民名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保9号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执176号之二 申请执行人：三明亿源电力工程建设有限公司，住所地三明市梅列区东街**，统一社会信用代码913504001555804093。 法定代表人：陈小平，执行理事。 委托诉讼代理人：周荣华，男，福建清宁律师事务所律师。 被执行人：福建省中明食品有限公司，住所地宁化县翠江镇东方段**,统一社会信用代码91350424570962025N。 法定代表人：邱爱华，董事长。 申请执行人三明亿源电力工程建设有限公司与被执行人福建省中明食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）闽0424民初395号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行金额1,764,337.2元，现执行到位68,022.87元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人福建省中明食品有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人有向本院申报财产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无工商、车辆、金融理财产品等登记信息。 4.本院分别到福建宁化成功村镇银行股份有限公司、宁化县农村信用合作联社翠江信用社分别扣划被执行人福建省中明食品有限公司银行存款1,876.6元、2,701.13元，通过“总对总”司法查控系统扣划被执行人福建省中明食品有限公司银行存款112,323.14元，共计116,900.87元。扣除相关费用后，本案分得68,022.87元。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实被执行人的不动产信息，于2019年4月9日在本案保全案件（2019）闽0424执保29号案件中查封了网签在申请执行人名下，被执行人福建省中明食品有限公司所有的位于宁化县××镇××路××号东方××幢××（商品房买卖合同编号：201800397）、106（商品房买卖合同编号：201800395）、107店面（商品房买卖合同编号：201800396），查封期限三年，到期如需续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请。 6.本院到上述查封房产所在地现场调查，并依法对上述房产进行了司法拍卖和司法变卖，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。另本院查明被执行人福建省中明食品有限公司名下有位于宁化县××镇××路××号东方明珠的其他店面，均不易变现，处置无益，申请执行人亦表示认可。 7.本院于2020年12月18日到被执行人名下的位于宁化县××镇××路××号东方××幢××号××号××号店面提取租金，因合同约定目前尚处免租金期，待本院实际提取到租金后再行分配。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二一年一月五日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：袁向影，女性,1979年10月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人袁向影借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2211号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人袁向影应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人107，332元；二、承担诉讼费1,223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  关 心
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更26号罪犯孟亚定，男，生于1975年2月28日，汉族，大专文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年9月29日作出(2018)鄂1202刑初448号刑事判决，以被告人孟亚定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟亚定减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孟亚定在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孟亚定减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孟亚定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年9月30日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟亚定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，因其剩余刑期不足五个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯孟亚定的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初493号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男。 被告：王继聪，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗远琴，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告王继聪、罗远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告完清了物业费为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的诉讼权利已经得到实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初18号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人凡伟，男，1980年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地濉溪县濉溪镇。因本案于2020年3月24日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局新城派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2020）10号                               指控事实                       2020年3月22日22时3分许，被告人凡伟酒后驾驶皖F*号黑色思威牌小型越野客车，沿淮北市相山区人民路自东向西行驶至人民路五中路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人凡伟血液中乙醇含量为179.2毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人凡伟接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人凡伟持A2D驾驶证。凡伟因驾驶机动车未随身携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车于2020年3月24日被淮北市公安局交通警察支队作出罚款100元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人凡伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人凡伟危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人凡伟案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凡伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人凡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 ?                         ?二〇二一年一月七日                         法官助理 王 元             书 记 员 陈 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终22号上诉人（原审原告）：王义，男，1979年12月27日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：杨**，男，1979年9月10日出生，户籍地河北省邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1987年6月4日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1987年11月24日出生，户籍地内蒙古呼和浩特市盛乐镇。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。上诉人王义因与被上诉人王鹏、王鹏飞买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20984号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王义上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，王鹏飞持有身份证、行驶证联系地址系北京市朝阳区××，另外按照王鹏指定打款1435000元收款人许博在北京，王鹏指定收款人姜冰洋的收款银行也是中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行，收款网点在北京市朝阳区，故合同履行地，被告住所地均位于北京市朝阳区。王鹏飞认为其居住地在呼和浩特市赛罕区，应当由赛罕区人民法院管辖或者王义所在地鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，但北京市朝阳区人民法院、呼和浩特市赛罕区人民法院、大同市太平区人民法院、鄂尔多斯市东胜区人民法院均有管辖权的，应当由最先立案的人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院先立案，应当由北京市朝阳区人民审理。综上，王义上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。王鹏飞对王义的上诉答辩称，王鹏飞从未参与过涉诉车辆的买卖，与王义不存在买卖合同关系。王鹏飞经常居住地位于呼和浩特市赛罕区××，故一审法院将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理系认定事实清楚，适用法律正确。王鹏对王义的上诉答辩称，王鹏2012年到2019年3、4月在北京市朝阳区租住，2019年3、4月至今租住在北京市昌平区。故王鹏希望本案由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系王义以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王义主张与王鹏、王鹏飞系买卖合同关系，并起诉其二人，要求解除与被上诉人签订的机动车销售合同，并判令王鹏、王鹏飞返回本金。本院认为，当事人以变更、撤销、解除合同或确认合同效力为诉讼请求的，当事人之间就合同履行地有约定的，从其约定；如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，由被告住所地人民法院进行管辖。本案，未有证据双方显示双方对合同履行地进行了约定，亦不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应按照被告住所地确定管辖。经查，王鹏、王鹏飞户籍地均未在北京市朝阳区，同时，现未有证据证明王义2019年12月提起本次诉讼时，王鹏、王鹏飞经常居住地位于北京市朝阳区。综合考虑王鹏飞庭审中提交的呼和浩特市富华物业服务有限公司开具的《居住证明》、《商品房买卖合同》等证据，可以证明王鹏飞经常居住地位于呼和浩特市赛罕区××，故一审法院将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理并无不妥。据此，王义的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十日书记员 胡鸿远
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4422号原告：孟凡明，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：淮安雷明劳务有限公司，统一社会信用代码913208910747220650，住所地江苏省淮安市清江浦区众城名府小区**楼**。法定代表人：郑冬辉，该公司执行董事兼总经理。原告孟凡明与被告淮安雷明劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告孟凡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡明撤回起诉处理。审判员  周天保二〇二一年一月十九日书记员  王 龙
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初10号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郑寿元，男，1990年6月27日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人郑寿元犯抢劫罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人郑寿元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月初，被告人郑寿元因赌博欠下债务，产生抢劫念头。2020年11月16日晚21时左右，被告人郑寿元在仪征市大仪镇灵萱公园内，采用尾随、捂嘴、持刀威胁等手段，劫得被害人朱某VIVO手机1部（价值人民币250元），后又以发送短信的方式威胁朱某丈夫陈某。被告人郑寿元归案后如实供述了自己的罪行，其亲属已代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑寿元在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人朱某陈述、证人陈某、周某等人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑寿元以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人郑寿元归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑寿元的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑寿元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2023年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具美工刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰审 判 员 孙 海人民陪审员 石 磊二〇二一年一月十三日法官 助理 马圆园书 记 员 卢 旋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢8号之三申请执行人：刘艳，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省富顺县。被执行人：李忠明，男，汉族，1975年04月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在成都农村商业银行62****59账户内存款人民币386201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审22号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人王存顺，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王存顺行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2008年，未经依法批准，擅自占用莒县刘官庄镇中车辋沟村基本农田264.3平方米建住宅，未办理建设用地审批手续，现已建成，该宗占地不符合规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第06038号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的264.3平方米土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月13日、2020年7月24日、2020年10月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第06038号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第06038号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第06038号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第06038号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十四日书记员  来欢欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终83号上诉人（原审被告）：赵六希，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：河南百善养老产业集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文邙山路**。法定代表人：高瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1984年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。上诉人赵六希、河南百善养老产业集团有限公司因与被上诉人孙伟、平煤神马建工集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵六希、河南百善养老产业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵六希、河南百善养老产业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二一年一月二十五日法官助理王恒毅书记员李圆圆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢26号之七被执行人：吴彤，女，汉族，1973年11月19日生，居住黑龙江省富裕县裕镇二社区七委6组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彤在中国建设银行6217002230003845174_156_1账户内存款人民币94209.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1960号原告：蒙彩艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市盛鸿博来商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道****。法定代表人：郑云峰，执行董事。原告蒙彩艳与被告天津市盛鸿博来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告因还收集其他证据，故于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙彩艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  王岩二〇二一年一月二十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执348号之二申请执行人：白士存，男。被执行人黑宝军，男。被执行人霍春娥，女。本院在执行白士存与黑宝军、霍春娥民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人黑宝军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户2710050101109002568261内有存款，现因执行需要，需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人黑宝军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户2710050101109002568261内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十二日书记员  田新晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7712号原告：济宁市海智机电科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇振兴路**，统一社会信用代码91370882591393001E。法定代表人：刘素华,董事长。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司第二机械厂，，住所地滕州官桥火车站东法定代表人：靖大鹏，经理。原告济宁市海智机电科技有限公司与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司第二机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。被告枣庄矿业（集团）有限责任公司第二机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2013年2月2日签订的《买卖合同》中明确约定：本合同如发生争议，由当事人协商解决，协商不成双方同意由合同签订地人民法院管辖。该合同明确标注合同签订地为薛城区张范镇，故此案应当由薛城区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《买卖合同》第十六条明确约定：“本合同如发生争议，由当事人协商解决，协商不成双方同意由合同签订地人民法院管辖。”且该合同中亦明确载明签订地为“薛城区张范镇”。上述约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，故本案应由薛城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告枣庄矿业（集团）有限责任公司第二机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 蜂二〇二一年一月七日书 记 员 刘宝霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13766号之二解除保全申请人（原告）：戴彩霞,女,1973年5月24日,汉族,住所天津市南开区。委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。被申请人（被告）：刘婷,女,1980年6月13日,汉族,住天津市武清区。被申请人（被告）：王宏广，男，1978年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人戴彩霞与被申请人刘婷、王宏广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）津0104民初13766号民事裁定书，对被申请人刘婷、王宏广名下的银行存款823536元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，被申请人戴彩霞与被申请人刘婷、王宏广已达成和解。现申请人戴彩霞对刘婷、王宏广名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保1162号执保案件刘婷、王宏广名下的银行存款823536元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年一月十一日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2709号之一申请执行人：苏州焱锐管业有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：刘绩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：孙王华，男，1981年11月7日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人苏州焱锐管业有限公司与被执行人孙王华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特110号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、就本案所涉纠纷，孙王华确认结欠苏州焱锐管业有限公司货款111856元，上述款项孙王华分期支付，于2020年9月20日前支付30000元，于2020年10月31日前支付40000元，余款41856元于2021年1月15日前支付。二、若孙王华有任一期未按约支付上述款项，苏州焱锐管业有限公司有权就全部未付款项再加10000元违约金一并向法院申请执行。三、就本案所涉纠纷，双方再无其他纠葛。因被执行人孙王华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州焱锐管业有限公司于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的121856元，被执行人应负担的执行费1728元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月26日、2020年11月27日、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、车辆等信息；三、2020年10月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；另其有3件作为被执行人的其他案件未履行，结案方式为终结本次执行程序；五、执行中，本院委托苏州工业园区人民法院上门实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年1月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特110号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十七日书记员  姚 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执11号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：马楠，女，汉族，1981年09月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马楠借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执144号之五营口精诚物业服务有限公司、宫景华：营口精诚物业服务有限公司与宫景华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初318号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初24号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卓超杰，男，1989年7月25日出生，汉族，本科文化，户籍地及现住址广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年11月24日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控：2020年11月21日18时许，被告人卓超杰饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车沿罗湖区翠竹街道东门北路行驶至爱国路红绿灯路段时，该车与同方向前方由凌某波驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人卓超杰进行呼气式酒精检测，结果为275ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为305.58ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因卓超杰醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；凌某波不承担事故责任。该事故己达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人卓超杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卓超杰拘役三个月，并处罚金。被告人卓超杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卓超杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、达成赔偿协议、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓超杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保2号 申请人：郑军，男，1979年4月8日出生，住清水县。 被申请人：陈荣昌，男，1981年6月13日出生，住清水县。 申请人郑军于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈荣昌银行账户资金33000元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人郑军提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣昌银行账户资金33000元，期限为12个月。 案件申请费350元，由被申请人陈荣昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年一月十四日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2562号之一申请执行人：邓稳科，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：程宏军，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于邓稳科与程宏军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1657号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费175649元、承担案件受理费2006元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,发现被执行人名下位于庐江县××道兴农港北侧1幢102房屋（不动产权证书号：32502），已依法进行了轮候查封；未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年12月17日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年1月19日，决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年1月13日，向河南东阳建设有限公司发出协助执行通知书,对可能向被执行人支付的工程款项进行了冻结。六、本院受理的被执行人程宏军其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月十九日法官助理董琪瑞书记员唐贇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初366号原告：叶忠亮，男，汉族。被告：郭军，男，汉族。原告叶忠亮诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告叶忠亮于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶忠亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶忠亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告叶忠亮自愿负担。审 判 员 王江艳二〇二一年一月二十二日法官助理 周智彬书 记 员 黄晓彦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初356号原告：廖长明，男，1975年11月1日生，汉族，江西省安远县人，现住信丰县。被告：袁沅有，男，1975年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告廖长明诉被告袁沅有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告廖长明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖长明撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二一年一月二十九日书记员  肖云飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初286号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏健，男，1991年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保98号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：杨光明，男，1968年6月17日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光明在金融机构的存款123000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光明在金融机构的存款123000元，期限为一年。 案件申请费1135元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终668号上诉人（原审被告）：娄仲永，男，1956年9月6日生，汉族，徐州富尔沃车业有限公司法定代表人，住丰县。上诉人（原审被告）：娄小辉，男，1987年1月4日生，汉族，无业，住丰县。上诉人（原审被告）：徐州富尔沃车业有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。法定代表人：娄仲永，该公司经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐吉祥，男，1956年6月8日生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏彭淮律师事务所实习律师。上诉人娄仲永、娄小辉、徐州富尔沃车业有限公司（以下简称富尔沃公司）因与被上诉人徐吉祥民间借贷纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6559号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二一年一月二十一日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保87号申请人：于善强，男，1983年3月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：寇建伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：刘燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人于善强于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇建伟、刘燕名下的银行存款79756元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人于善强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人寇建伟、刘燕的财产在价值79756元以内予以查封或冻结。案件申请费818元，由申请人于善强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十二日书记员  张 翠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终160号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，营业场所浙江省温州市。负责人：马善岳，副总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金宏生，男，1944年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：金朝辉(系金宏生之子)，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区盈港路******。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李传起，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称“阳光财险温州支公司”)因与被上诉人金宏生、李传起机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险温州支公司上诉请求：依法改判其无需支付金宏生鉴定费及非医保用药共计10，000元。事实和理由：鉴定费属于间接损失，保险合同约定间接损失不予赔付，故鉴定费不应由阳光财险温州支公司在商业险范围内进行赔付。同时根据相应条款规定，阳光财险温州支公司也无需支付非医保费用。综上，一审判决有误，据此提出上诉，请求依法改判。被上诉人金宏生辩称：鉴定费系金宏生受伤后为索赔而支出的必要费用，而非医保用药也是金宏生为了治疗而支出的费用，故均不应扣除。综上，请求对阳光财险温州支公司的上诉请求予以驳回，依法维持原判。被上诉人李传起未答辩。金宏生向一审法院提出诉讼请求：1、金宏生因本次交通事故造成的损失为医疗费116，618.93元、外购药29，925元、住院伙食补助费600元(20元每天计算30天)、残疾赔偿金73，615元(73，615元每年计算5年系数0.2)、精神损害抚慰金10，000元(交强险内优先赔付)、护理费8，357元(83元每天计算59天＋3，460元)、营养费3，600元(40元每天计算90天)、鉴定费7，450元、车损736元、评估费140元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费70元、律师费3，000元；2、判令阳光财险温州支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分阳光财险温州支公司在商业三者险范围内承担40％赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围的由李传起承担40％赔偿责任；3、判令律师费3，000元由李传起承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿金宏生25，036元(含精神损害抚慰金3，000元)；二、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿金宏生65，759.67元；三、李传起应于判决生效之日起十日内赔偿金宏生3，000元；四、金宏生的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据在案证据，结合相关部门所作的交通事故认定书及司法鉴定意见书，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，对各方当事人责任的认定及赔偿标准、赔偿金额的确定，有相应的事实和法律依据。阳光财险温州支公司虽对鉴定费、非医保费用提出异议，但缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初431号 原告:刘贵海，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：温成友，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：温荣建，男，汉族，系被告温成友之子。 原告刘贵海与被告温成友相邻权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘贵海及被告温成友的委托诉讼代理人温建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贵海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告侵占刘贵海的后门大坡田果园地，赔偿损失费3000元；2、请求人民法院依法判令被告在2010年期间改建房屋、坝子、人行通路完工后堆放建渣10年赔偿原告果园损失费2000元，并全部清理出去，否则按200元/天起算。3、请求人民法院依法判令被告栽的树子长在我家墙上清理出去，否则房屋出现质量问题由被告承担；4、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告于2010年至2011年，扩建房屋、坝子、人行道路占了刘贵海的李子果园地，完工后，没有及时处理修房屋余下的建渣并长期堆放在刘贵海的后门大坡田，果园地里，造成无法正常使用土地，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告温成友辩称：1991年的时候被告给了部分土地给原告支付刘富权土地，但是当时刘富权一直没有用土地来置换，到了2010年因为被告需要改建房屋，遂原告之父刘富权将后门大坡田置换给被告，以条石为界，故被告修建房屋以后将不用的条石堆放在案涉田地中。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的双方当事人身份信息、土地登记证、换地凭据、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院评述如下： 原被告双方当事人出具的证人段某、苏某等证人证言，因上述证人无正当理由未出庭作证，对以上证人证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告刘贵海与被告温成友系邻居，双方房屋毗邻。2000年1月1日,刘富权与其妻子马远富、儿子刘贵海、孙女刘会玲承包金坪镇一步滩村红花社的土地，其中包括“后门大坡田”地块。承包期限至2029年12月31日。2010年因被告温成友修建房屋，被告温成友将建筑垃圾和条石堆放在其房屋门口（即本案诉争地块大坡田），且被告温成友树木由于自然生长，已有部分枝丫长至原告刘贵海房屋墙上。后刘富权死亡，双方遂起争议。 另查明，1991年，原告刘贵海之父刘富权与被告温成友曾签署过换地协议。原告刘贵海称刘富权与温成友已于当年完成了土地的置换。 本院认为,不动产相邻人应妥善的处理相邻关系。本案中，被告温成友将建渣及条石堆放在原告刘贵海承包的土地上，虽然其辩称该块土地系已置换，但未提供相应证据予以证实，故被告应将建渣及条石清理，以利于原告使用土地；且被告温成友的树木自然生长后，部分枝丫长至原告刘贵海房屋墙上，应予清理，对原告诉请被告清理建渣的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉请被告清理树木的诉讼请求，本院支持为清理长到墙上的树木枝丫。原告刘贵海诉请被告赔偿其占用大坡田果园地的损失及堆放建渣造成的果园损失，但未举证证明其损失金额，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持；对原告刘贵海诉请如不清理建渣则按200元/天计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告温成友于本判决生效之日起三十日内，将堆放在原告刘贵海后门大坡田中的建渣及条石清理出原告的承包地。 二、被告温成友于本判决生效之日起三十日内，将生长至原告刘贵海墙上树木的枝丫修剪完毕。 三、驳回原告刘贵海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温成友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5464号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杜荣华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜荣华偿还贷款本金51897.08元，利息3177.28元、罚息0元、复利0元，共计55074.36元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ6ＨＢ060237）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ6ＨＢ060237）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币65520.04元，其中本金49602.92元、利息13068.96元、罚息475.57元、复利83.19元，暂存户金额2289.4元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金51897.08元、利息3423.58元、罚息1803.38元、复利239.72元。现按合同约定扣除暂存户金额2289.4元后，被告尚积欠贷款本金51897.08元、利息3177.28元、罚息0元、复利0元，共计人民币55074.36元。 被告杜荣华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告杜荣华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜荣华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜荣华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜荣华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜荣华所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ6ＨＢ060237）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜荣华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51897.08元、利息3177.28元、罚息0元、复利0元，共计人民币55074.36元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51897.08元为基数）、复利（以所欠利息3177.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ6ＨＢ060237）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为588.5元，由被告杜荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民特5号 申请人：郑玉华，女，1959年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人：寇秀莲，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2021年1月19日立案受理申请人郑玉华与寇秀莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年12月22日，寇秀莲驾驶闽Ｃ8××××号二轮摩托车碰撞环卫工郑玉华放在路面上的手推车，造成寇秀莲、郑玉华均受伤、车受损等损失的交通事故。 申请人因发生交通事故损害赔偿未能达成和解协议而产生纠纷，于2021年1月7日经永春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，郑玉华与寇秀莲就有关损害赔偿达成调解协议如下： 一、由寇秀莲一次性赔偿郑玉华医疗费、护理费、营养费、伙食补贴等一切损害赔偿费共计叁仟伍佰元（￥3,500元）； 二、本事故损害赔偿纠纷就此了结，今后无论哪一方都不得向对方主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑玉华与寇秀莲于2021年1月7日经永春县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘文宝 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审5号 申请执行人：三台县应急管理局，住所地：三台县梓州干道政务中心**。 法定代表人：武显勇，该局局长。 被申请执行人：三台县久宏运输有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路盛华北景。 法定代表人：侯波。 申请执行人三台县应急管理局因被申请执行人三台县久宏运输有限公司逾期未履行（三）应急罚〔2020〕2-1号行政处罚决定确定的义务，于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三台县应急管理局作出的（三）应急罚〔2020〕2-1号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县应急管理局于2020年4月22日作出的（三）应急罚〔2020〕2-1号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  廖涛洪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终12号上诉人(原审被告)：贾风来，男，汉族，1962年4月17日出生，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：任志营。上诉人(原审被告)：天津市鑫泰汇通物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：魏建国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人贾风来、上诉人天津市鑫泰汇通物流有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾风来上诉称，其与被上诉人签订的合同为格式合同，被上诉人应当向贾风来尽到特别的提醒义务。原审法院适用的法律是选择管辖法院的规定，并非驳回贾风来管辖权异议的法律，且未对管辖权异议开庭审理，违反法定程序。故请求撤销原裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院管辖。上诉人天津市鑫泰汇通物流有限公司上诉称，其从未为贾风来提供担保，也并未同海通恒信国际融资租赁股份有限公司签订租赁车辆委托管理协议，所盖天津市鑫泰汇通物流有限公司公章以及法定代表人的签字均为虚假。不能作为确定管辖的依据，应当按照原告就被告的原则确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系因上诉人贾风来未按约定履行《融资回租合同》及相关协议所致。关于贾风来的上诉理由，《融资回租合同》中协议管辖条款虽属于格式条款，但该条款内容并未免除被上诉人的责任、加重对方责任、排除对方主要权利，一审法院据此确认该管辖条款有效，与法不悖，本院予以支持。根据该管辖条款，以及合同约定的合同签订地，一审法院确认其具有管辖权，法律适用并无不当。人民法院在审查管辖权异议时，并无相关法律规定必须采取开庭审理的方式进行。关于天津市鑫泰汇通物流有限公司的上诉理由，公章及签字的真伪需经本案实体审理方能确定，此不属于管辖权异议审理的范围。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定驳回两上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉人贾风来、上诉人天津市鑫泰汇通物流有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年一月八日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初40号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。被告：唐志刚，男，1986年11月15日出生，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告唐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保7号 吕效伟与程兴高、刘凤(2021)皖1623执保7号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初315号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施。 特此通知。 二〇二一年一月八日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初39号公诉机关西华县人民检察院。被告人孙军，女，1946年8月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年12月21日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2021)93号起诉书指控被告人孙军犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉、被告人孙军到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年12月19日9时11分，西华县黄桥乡派出所民警在日常工作中发现，西华县黄桥乡东斧柯行政村东斧柯村孙军家中院子菜地中种植有罂粟苗，经查，系被告人孙军种植，铲除，经当场铲除并清点铲除共有罂粟幼苗818株。被告人孙军对其犯罪事实供认不讳。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙军的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人孙军管制6个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙军妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙军所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人孙军自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙军犯非法种植毒品原植物罪，判处管制6个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二一年一月二十五日法官助理郭永刚书记员卫玉昊
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢10号一、当事人基本情况申请执行人刘志兴，男，1955年1月1日生，公民身份号码，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县摆金镇，系被害人汪国芳之丈夫。申请执行人刘世福，男，1982年1月5日生，公民身份号码，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，个体户，住惠水县摆金镇，系被害人汪国芳之子。申请执行人刘世章，男，1983年2月9日生，公民身份号码，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，个体户，住惠水县摆金镇，系被害人汪国芳之子。申请执行人刘世梅，女，1989年10月11日生，公民身份号码，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，个体户，住惠水县摆金镇，系被害人汪国芳之女。被执行人雷小琴，女，1967年11月30日生，公民身份号码，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县摆金镇。二、案件由来申请执行人刘志兴、刘世福、刘世章、刘世梅与被执行人雷小琴附带民事赔偿纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2018)黔2731执244号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人雷小琴有财产可供执行，申请执行刘世福、刘志兴、刘世章、刘世梅于2021年1月19日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行刘志兴、刘世福、刘世章、刘世梅与被执行人雷小琴附带民事赔偿纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人雷小琴已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监28号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：周先智，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人（被执行人）：陈萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周先智、陈萍融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初782号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初782号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3290号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘淑杰，女，1991年12月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘淑杰偿还贷款本金23770.06元，利息4364.60元、罚息10390.36元、复利2301.08元，共计40826.10元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××××，车架号ＬＢＥＸＤＡＥＡ3ＣＸ156052）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月6日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号ＬＢＥＸＤＡＥＡ3ＣＸ156052）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币14084.44元，其中本金9229.94元、利息4837.3元、罚息12.02元、复利5.18元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23770.06元、利息4364.60元、罚息10390.36元、复利2301.08元，共计人民币40826.10元。 被告刘淑杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月24日，被告刘淑杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘淑杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘淑杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月21日，被告所欠罚息为9941.44元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘淑杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘淑杰所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号ＬＢＥＸＤＡＥＡ3ＣＸ156052）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘淑杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23770.06元、利息4364.60元、罚息9941.44元，共计人民币38076.1元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号ＬＢＥＸＤＡＥＡ3ＣＸ156052）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为410.5元，由被告刘淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初179号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：陈怀新，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告陈怀新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  许巧珍 二〇二一年一月十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7810号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付照立，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人付照立合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年一月二十七日书记员 李 媛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执53号之六申请人：乌拉盖管理区锡林农机配件门市部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：张财，男，1958年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：陶克套，男，1976年11月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶克套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶克套在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币15.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保84号之二申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：武汉市红之星农牧机械有限公司。法定代表人：朱望武，公司执行董事。被申请人：朱望武，男，1971年6月4日出生，汉族。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市红之星农牧机械有限公司、朱望武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武汉市红之星农牧机械有限公司名下中国银行账户56×××52存款420000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初310号原告：孙秀艳，女，1975年3月15日出生，汉族，大白工，住黑龙江省肇源县。被告：张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园**501-507。法定代表人：张云飞，职务：高管。原告孙秀艳与被告张海仁、大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告孙秀艳于2021年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀艳撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢59号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人徐霞、刘展鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13994号裁决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初6号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人蔡本常,男,1991年1月22日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县,瑶族,初中文化,农民,住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月30日被龙胜各族自治县公安局依法取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人蔡本常犯故意伤害罪,于2021年1月4日向本院提起公诉,本院受理后,依法实行独任审判,适用简易程序，公开开庭审理了本案,龙胜各族自治县人民检察院指派检察员莫小洪出庭支持公诉,被告人蔡本常到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月4日23时许,被告人蔡本常邀被害人龙某到龙胜各族自治县“小伍熟食烧烤店”一起吃宵夜,在吃宵夜的过程中,蔡本常向龙某讨要工钱，随后双方发生争执,龙某动手打了蔡本常三耳光,后被同桌的蒋弈星、余珍恒劝开,余珍恒便将蔡本常送回家中。蔡本常回家后,龙某电话称将工钱结算给蔡本常，约蔡本常到三门镇“龙玉商务宾馆”过道入口处见,蔡本常应邀而至,但龙某没有依约给付工钱，为此，双方又发生争吵,蔡本常发现龙某带了一根甩棍后，返回家中。蔡本常回到家中几分钟后，龙某又以给工钱为由再次打电话约蔡本常到“龙玉商务宾馆”过道入口处见面,蔡本常从家中拿了一把菜刀藏在身上来到约定地点，再次向龙某讨要工钱,龙某仍未给付工钱，双方又发生争吵，在争吵过程中,龙某用甩棍先打了蔡本常的腿部,蔡本常被打之后,随即掏出藏在身上的菜刀,向龙某砍去,将龙某的右手砍伤,后被蒋奕星劝开。 经桂林市华源司法鉴定所鉴定,龙某的人体损伤程度属轻伤二级。 2020年8月5日,蔡本常主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。 2020年10月3日，蔡本常赔偿了龙某的经济损失,并取得谅解。 公诉机关认为,被告人蔡本常故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡本常持凶器伤人，应从严惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于龙某先动手打人，有严重过错，应酌情对被告人蔡本常从轻处罚。被告人蔡本常赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡本常自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人蔡本常拘役三个月,缓刑五个月,提请本院依法判处。公诉机关提交了有关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人蔡本常的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据。 被告人蔡本常对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月30日、31日，公安机关依法对蔡本常持有的菜刀一把、龙某持有的伸缩电棍一根进行了扣押。 本院认为,被告人蔡本常构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡本常持凶器伤人，应从严惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于龙某拖欠蔡本常的工钱，蔡本常要求龙某给付，但龙某不但不给还先动手打人，本案的发生被害人龙某有严重过错，应酌情对被告人蔡本常从轻处罚。被告人蔡本常赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡本常自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人蔡本常犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条笫一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人蔡本常犯故意伤害罪,判处拘投三个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)； 二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李红兴 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨 芝 书 记 员 蒙雍婕 附判决书相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更133号罪犯徐佳，男，生于1992年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。潮州市湘桥区人民法院于2012年1月5日作出(2011)潮湘法少刑初字第22号刑事判决，以被告人徐佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。执行中，2013年11月、2016年5月二次缴纳罚金共计人民币10000元，2014年4月经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年7月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐佳在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯徐佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯徐佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度符合法律规定，予以采纳。将该犯剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯徐佳的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月13日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终28号上诉人（一审原告）：师慧玲，女，1971年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）尹芳芳，女，1982年11月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。上诉人师慧玲因与被上诉人尹芳芳不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人师慧玲的委托诉讼代理人李军伟，被上诉人尹芳芳及其委托诉讼代理人张常富到庭参加诉讼。本院审理过程中，师慧玲于2021年1月20日向本院提出撤回上诉及撤回一审起诉申请。尹芳芳已同意师慧玲撤回起诉。本院认为，上诉人师慧玲在本案审理期间自愿撤回上诉及撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人尹芳芳已表示同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3716号民事裁定；二、准许师慧玲撤回上诉及撤回一审起诉。一审案件受理费525元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二一年一月二十二日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初407号原告林永海，男，60岁，1960年12月4日，地址：包头市。被告陈蕾蕾，女，42岁，1978年4月7日，地址：包头市。本院在审理林永海陈蕾蕾民间借贷纠纷一案中，原告林永海于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告林永海撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢