泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初762号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：陈吉武，男，1971年4月13日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张爱民，女，1973年1月3日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张传华，男，1966年11月2日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张传珍，女，1976年3月3日生，汉族，住济南市长清区。被告：张传增，男，1966年12月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于泮萍，女，1972年2月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告陈吉武、张爱民、张传华、张传珍、张传增、于泮萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人李晶，被告陈吉武、张传增到庭参加诉讼。被告张爱民、张传华、张传珍、于泮萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈吉武、张爱民、于泮萍、张传增、张传华、张传珍偿还原告借款本金140000元及利息,利息及逾期利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告支付原告支出的律师代理费及保全担保费等实现债权的费用；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告陈吉武与原告签订《个人借款合同》（岱岳农商银行天平支行个借字（2016）年第5036号），约定被告陈吉武向原告贷款140000元，借款期限自2016年8月31日至2021年8月30日止，并就贷款利息、原被告权利义务等作出详细约定。被告陈吉武与张爱民系夫妻关系，张爱民签署了共同还款人承诺，同意以共有财产和本人所有的财产对上述借款承担共同还款责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。为保证《个人借款合同》的履行，原告与被告于泮萍、张传增、张传华、张传珍签订《保证合同》（岱岳农商银行天平支行保字（2016）年第5036号），约定被告于泮萍、张传增、张传华、张传珍为陈吉武贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告陈吉武、张爱民却未按合同约定按时偿还本息。被告于泮萍、张传增、张传华、张传珍并未按照保证合同约定承担保证责任。被告行为已违反合同约定构成违约，原告现按照合同约定收回贷款，请求人民法院判令被告按照合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。庭审过程中，原告明确诉讼请求为，要求被告陈吉武、张爱民承担还款责任，被告张传华、张传珍、张传增、于泮萍承担连带保证责任。同时将借款本金金额减少为72443.91元。陈吉武辩称，借款及担保均属实。张传增辩称，借款及担保均属实。被告张爱民、张传华、张传珍、于泮萍未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告陈吉武作为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款14万元；借款种类为中期贷款；借款用途借新还旧；借款期限自2016年8月31日至2021年8月30日止；借款方式为非循环方式；合同项下借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2730.74元，还款日为借款发放的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该合同还对其他事项进行了约定。被告陈吉武与被告张爱民系夫妻关系，张爱民签署共同还款人承诺，同意以共有财产和本人所有财产为上述贷款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。同日，张传华、张传珍、张传增、于泮萍作为保证人与岱岳农商行签订《保证合同》，约定保证人愿为陈吉武与岱岳农商行签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告岱岳农商行于2016年8月31日向被告陈吉武发放贷款14万元，相应借款凭证上注明借款到期日为2021年8月29日，贷款月利率为9.10417‰，被告陈吉武在贷转存凭证上签字捺印，认可收到该笔借款。借款发放后，被告未按合同约定期限及时、足额归还借款本息，截止至2021年1月18日，共欠借款本金72443.91元及利息19215.68元未还。另查明，原告为实现本案债权，委托山东泰山法正律师事务所向本院提起民事诉讼，产生诉讼代理费4518元。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款人承诺、贷转存凭证、委托代理合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告陈吉武签订的借款合同，与被告张传华、张传珍、张传增、于泮萍签订的保证合同以及被告张爱民签署的承诺书主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效，各方均应按照约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告提交的证据能够证实其按照合同约定向被告陈吉武提供了借款，陈吉武理应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张提前收回借款，要求被告陈吉武按照合同约定偿还欠付借款本金并支付利息至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的证据结合被告方陈述，能够形成证据链条，证实截止至2021年1月18日被告共欠借款本金72443.91元及利息19215.68元的事实，对此本院予以确认。自2021年1月19日起至借款实际还清之日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率支付。原告主张被告陈吉武承担诉讼代理费4518元，因双方合同中约定明确，本院予以支持。被告张爱民系陈吉武之妻，其签署共同还款人承诺，对本案借款知晓并认可，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告张爱民对上述债务应承担共同还款责任。被告张传华、张传珍、张传增、于泮萍签署保证合同，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可以依法向被告陈吉武、张爱民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉武、张爱民自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金72443.91元及利息19215.68元（该利息计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起至借款实际还清之日止，利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率计算）；二、被告陈吉武、张爱民自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费4518元；三、被告张传华、张传珍、张传增、于泮萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后可以依法向被告陈吉武、张爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元、财产保全费1270元，由被告陈吉武、张爱民、张传华、张传珍、张传增、于泮萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年一月二十五日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春