河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终325号 上诉人（原审被告）：河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称河北方泽建筑公司），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦**。统一社会信用代码911309006892618323。 法定代表人：许德海，职务董事长。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建民，男，1954年11月20日，回族，职员，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，河北承天律师事务所实习律师。 原审被告：承德市园林管理中心，住所，住所地河北省承德市双桥区武烈路79-3社会信用代码12130800401942517G。 法定代表人：任占伟，职务局长。 委托诉讼代理人：刘晓翠，北京市京师（保定）律师事务所律师。 上诉人河北方泽建筑公司因与被上诉人王建民、原审被告承德市园林管理中心建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河 -2- 北方泽建筑公司的委托诉讼代理人李振泉，被上诉人王建民的委托诉讼代理人崔瀚祺、陈薇，原审被告承德市园林管理中心的委托诉讼代理人刘晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北方泽建筑公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3200号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人是如何被石头立柱砸伤右足的并未查清。被上诉人在诉状中称其在公园散步时，公园内一步行桥梁部分倒塌，将其右足砸伤，被上诉人本人一审未出庭，其代理人在法庭陈述时又称被上诉人清晨散步至事发地时，人多拥挤导致石栏杆倒塌被石柱砸伤。被上诉人一审提交的住院病历记载系锻炼时受伤。被上诉人受伤过程出现了三个版本，事发地的石栏杆好端端的，在没有外力的情况下又如何能倒塌，被上诉人事发时是否触碰了石栏杆，石栏杆又如何倒塌的，又如何砸伤了被上诉人右足，关系到如何确定双方责任，应予查清。二、上诉人申请证人出庭能够证实系被上诉人以公园内景观石栏杆为锻炼器具，经常性、持续性的对石栏杆施以外力撞击，导致其不堪重负，倒塌后砸伤被上诉人，其证言具有真实性、客观性、合法性，也符合逻辑，经得起推敲，一审法院却未予采信，明显错误。三、被上诉人以公共场所作为景观的石栏杆当作锻炼的器具，不是一种文明的行为，也不是一种善良行为，其作为成年人，对于如此锻炼可能造成的危险及后果应有足够的警示和判断，其行为可能造成公共财产的损坏及对他人的一种不良示范，最终造成石栏 -3- 杆损坏、右足被砸伤的损失应自行承担。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任，与弘扬社会主义核心价值观相悖，如此不文明的行为却得到法院支持，对社会价值导向将会带来严重的负面影响。综上所述，被上诉人以景观石栏杆为锻炼器具并损坏公物造成自身损害，其责任应自负，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任比例过高，恳请二审法院对一审判决予以纠正。 王建民辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人被倒塌的石桥砸伤右足这一事实无争议，没有证据证明系自身原因导致事故发生，一审法院对虚假的、揣测的、推论的证言不予采信是正确的，完全符合程序法规定，被上诉人右足受伤经过在诉状中的陈述、病例的记载、代理人的当庭陈述并不矛盾；本案之所以发生，是该工程质量不合格及后期的维护义务未尽到导致的；建筑物构筑物倒塌损害责任纠纷应由建设单位与施工单位承担连带赔偿责任，且应适用无过错责任原则，无论侵权方有无过错，均应承担损害赔偿责任；一审法院判决被上诉人对自身受伤未尽到注意义务，已经减轻了上诉人20%的赔偿责任，公平公正。 承德市园林管理中心述称：我中心认同上诉人的观点，被上诉人受伤时工程处于施工管护期内，在此期间的侵权行为我中心不承担任何责任，应由施工人承担。 王建民向一审法院起诉请求：2020年6月11日清晨，原告在原承德二中周边地块景观公园散步时，公园内一步行桥梁部分倒塌，将原告右足砸伤。原告受伤后，经诊断为右足多发跖趾骨开放性粉碎性骨折、右足2到5足趾毁损伤，并在治疗 -4- 过程中被截去右足2到5足趾。原告认为，原承德二中周边地块景观环境整治工程的建设单位为被告承德市园林管理局，施工单位为被告河北方泽建筑公司，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。但，二被告虽对原告多次表示言语安慰，拒绝赔付原告损失。原告无奈，为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费34378.85元、租床费用450.00元、残疾辅助器具费128.00元、住院伙食补助费50.00元/日×50日=2500元、营养费1800.00元（20.00元/日×90日）、误工费13520.00元（误工期自2020年6月11日至2020年9月22日，130.00元/日×104.00日）、护理费16200.00元（6000.00元＋9300.00元＋100.00元/日×9日）、残疾赔偿金53606.52元（35737.68元/年×15年×10%）、交通费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元，合计134133.37元。二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：二被告签订承德原二中及周边地块景观环境整治工程施工合同，该合同约定，被告河北方泽建筑公司中标了承德原二中及周边地块景观环境整治工程，为保证园林绿化工程如期保质建设完成，双方签订本合同，已竣工未验收工程，在交工前由承包方负责保管。2018年3月1日，被告河北方泽建筑公司开始施工。2020年6月，被告河北方泽建筑公司将承德原二中及周边地块景观对外开放。2020年6月11日清晨，原承德二中周边地块景观公园内一步行桥部分护栏立柱及围栏倒塌，将在此处锻炼的原告右足砸伤。原告受伤后，被送到承德医学院附属医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为 -5- 右足多发跖趾骨开放性粉碎性骨折、右足2-5足趾毁损伤、右手掌大关节脱位。原告在该院住院治疗50日，于2020年7月31日出院。原告共计花费医疗费34378.85元、残疾辅助器具费（拐杖）128.00元。原告与承德县沈淑英家政服务部签订了护理协议书，原告住院期间由承德县沈淑英家政服务部提供护理服务，原告支付住院期间的护理费15300.00元。北京中衡司法鉴定所受本院委托，2020年9月23日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤为十级伤残，建议误工期为评残前一日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费4550.00元。原告系平泉东浩交通设施销售有限公司聘用职员，负责设备安装及道路标线施划工作，工资130.00元/日。2020年7月，二被告及工程监理单位三方对上述工程进行验收，2020年7月17日出具验收报告。竣工验收后，被告河北方泽建筑公司将承德原二中及周边地块景观环境整治工程交付给被告承德市园林管理中心。 一审法院认为及判决结果：原告被原承德二中周边地块景观公园内一步行桥倒塌的部分护栏立柱及围栏砸伤，应由该工程的建设单位与施工单位承担连带责任。原告被砸伤时，该工程尚未竣工验收，尚未交付给被告承德市园林管理中心，因此，应由被告河北方泽建筑公司承担赔偿责任。原告在步行桥处锻炼，未能尽到注意义务，可减轻被告河北方泽建筑公司20%的赔偿责任。经审核，原告因本次事故造成的各项损失为医疗费34378.85元、残疾辅助器具费128.00元、住院伙食补助费2500.00元（50.00元/日×50日）、误工费为13520.00元（130元/日×104日）、营养费1800.00元（20.00元/日× -6- 90日）、护理费16200.00元（15300.00元+100.00元/日×9日）、残疾赔偿金53606.52元（35737.68元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元、交通费酌定为1000.00元，合计132683.37元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告河北方泽建筑公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民各项损失共106146.70元。二、被告承德市园林管理中心承担连带责任。三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告减半预交案件受理费1550.00元，由被告河北方泽建筑公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对王建民因本次受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，对双方承担责任比例划分适当，本院予以确认。原承德二中及周边地块环境整治工程是河北方泽建筑公司中标的施工工程，该工程于2018年3月1日开始施工，2020年6月对外开放，2020年6月11日清晨景观公园内一步行桥部分护栏立柱及围栏倒塌将在此处晨练的王建民右足砸伤，王建民受伤时该工程未经验收交付承德市园林管理中心 -7- 管理使用，一审法院根据双方的过错程度，对王建民伤后的经济损失判决由原施工建设单位河北方泽建筑公司承担80%的赔偿责任，承德市园林管理中心承担连带责任并无不当。河北方泽建筑公司上诉主张王建民晨练时系自身撞击护栏造成部分护栏立柱及围栏倒塌并导致自己受伤，不承担民事赔偿责任的理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，河北方泽建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100.00元，由上诉人河北方泽建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员王静 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫            石