湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终78号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581882594428K。负责人：刘鑫海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张尚敏，女，1972年5月21日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨保国,宜都市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊金存，男，1983年10月27日出生，汉族，住宜都市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人民财保宜都支公司）因与被上诉人张尚敏、熊金存机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保宜都支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由张尚敏、熊金存承担本案一、二审诉讼费。（不服金额为413611元）事实和理由：一审法院事实认定不清。张尚敏因涉案交通事故造成的伤残程度经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其伤残等级为六级、九级、十级，因张尚敏未提供完整的出院记录、影像检查报告单、所有手术记录、眼科专科检查报告等资料，其情形符合《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第四十条第二款所规定的应当重新鉴定的规定，人民财保宜都支公司因此在一审过程中就提出了要求重新鉴定的书面申请，但一审法院仍然采纳了原鉴定机构的鉴定结论。一审判决属事实认定不清、程序违法，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持人民财保宜都支公司的上诉请求。张尚敏辩称：一、张尚敏的伤残程度由宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所具有鉴定资格，是合法的鉴定机构。二、张尚敏因涉案交通事故所造成的损害后果是左眼缺失，右眼视力4.3（0.2），伤残等级为六级并无不当。而且左眼缺失有别于其他关节活动受限等鉴定，鉴定机构能更好的把握鉴定标准。一审法院也正是基于此原因，才未同意重新鉴定。三、人民财保宜都支公司作为一家国有保险公司，因其自身利益上诉，拖延赔偿款给付时间，增加受害人诉累，其行为是置法律正义于不顾，损害他人利益。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。熊金存未发表答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张尚敏向一审法院起诉请求：1.人保财险宜都支公司在交强险和商业险限额内赔偿张尚敏损失591626.84元；2.交强险和商业险不赔偿或超过的部分，由熊金存承担。一审法院认定的事实：2019年10月20日18时许，张尚敏驾驶摩托车行驶至高坝洲加油站附近时，与熊金存驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小轿车发生碰撞，致张尚敏受伤，被120送至宜都市第一人民医院住院治疗46天。后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1.被鉴定人张尚敏（1）左眼缺失、右眼视力4.3（0.2）的伤残等级为六级；（2）双侧胸部多发性肋骨骨折的伤残等级为九级；（3）右股骨近端粉碎性骨折，右股骨头骨折内固定术后、右髋关节活动功能丧失达31.7%的伤残等级为十级。2.被鉴定人张尚敏（1）右股骨内固定物取出和左眼台植入术费用36000元；（2）21牙齿缺损修复一次费用为6000元，使用寿命十年。3.被鉴定人张尚敏误工时间为300日（含后续住院取内固定、左眼台植入术误工20日）。4.被鉴定人张尚敏的护理时间为120日（含后续住院取内固定、左眼台植入术护理20日）。5.被鉴定人张尚敏的营养时间为120日（含后续住院取内固定、左眼台植入术营养20日）。本事故经宜都交警大队通过简易程序认定熊金存负全部责任。熊金存是鄂Ｅ×××**小轿车的所有权人，该小轿车在人保财险宜都支公司投有交强险和保额为100万元的商业三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险责任期间内。另查明，事故发生后，人保财险宜都支公司支付医疗费48888.27元，熊金存垫付了住院医疗费12729.42元（住院医疗费总额61617.69元－人保财险宜都支公司支付的48888.27元）、药品（白蛋白）费2250元、护理费5685.60元，合计20665.02元。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错造成他人人身伤害的,应当承担民事侵权责任。本案交通事故经宜都市公安局交警大队认定,熊金存负事故全部责任,熊金存驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车在人保财险宜都支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元,因此对张尚敏的全部经济损失,首先应当由人保财险宜都支公司在交强险限额内赔偿,超出交强险赔偿的部分,由商业三者责任险赔付，人保财险宜都支公司不能赔付的部分，由熊金存赔偿。对张尚敏主张的费用，一审法院认定如下：1.医疗费，住院医疗费61617.69元、门诊费1067.85元、药品费（购买白蛋白）2250元有相应的票据，一审法院予以支持。护理用品费424元虽无发票但有商店收据，也是实际发生的费用，一审法院予以支持。后期治疗费，一审法院支持二次手术费36000元和一次牙齿修复费用6000元，若有第二次牙齿修复可另行主张；2.护理费，住院期间46天的护理费5685.60元，有《护理协议》和相应票据为证，一审法院予以支持，对另74天的护理标准应按居民服务业的平均工资标准计算，即116.92元/天×74天＝8652.08元；3.住院伙食费2300元符合规定，一审法院予以支持；4.营养费3600元，符合规定，一审法院予以支持；5.误工费，一审法院支持280天，对定残后的后续住院取内固定、左眼台植入术误工20天，一审法院不予支持，事故发生前，张尚敏长期在宜都市陆城山羊屠宰场上班，其主张的110元/天的工资标准有单位的证明，也符合本地同类型务工人员的工薪实情，一审法院予以支持，误工费为30800元；6.伤残赔偿金，张尚敏长期在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，按城镇标准计算，其伤残等级有一个六级，一个九级，一个十级，其伤残系数按55%计算，一审法院予以支持，故其伤残赔偿金为37601元/年×20年×55%＝413611元；7.被扶养人生活费，张尚敏的被扶养人张国祥有两个子女，支持36330.25元（26422元/年×5年×55%÷2）；8.鉴定费3280元，有票据为证，一审法院予以支持；9.精神抚慰金，根据张尚敏的伤残情况，一审法院酌情支持20000元；10.摩托车损失，张尚敏未提供相应的证据证明，但损失确有发生，一审法院酌情支持1000元；11.交通费，张尚敏未提供票据，但伤情严重，治疗和检查确有交通费发生，一审法院酌情支持800元。上述合计633418.47元，由人保财险宜都支公司赔付，其中交强险赔偿121000元，商业三者责任险应赔偿为512418.47元，因人保财险宜都支公司已赔偿48888.27元，还应赔偿584530.20元，熊金存垫付的各项费用20665.02元，应由人保财险宜都支公司予以退还。人保财险宜都支公司还应赔偿张尚敏563865.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人保财险宜都支公司赔偿张尚敏各项损失563865.18元，退还熊金存垫付费用20665.02元，于判决生效之日起十日内将此款汇至一审法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回张尚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，因适用简易程序减半收取1629元，由熊金存负担。二审诉讼中，张尚敏补充提交了其2020年7月15日在宜昌仁和医院检查右眼的检查报告单两张，拟证明其申请司法鉴定的当天还对其眼部的伤情进行了检查，其右眼视力只有0.2，同时证明宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有相应的鉴定依据。人民财保宜都支公司、熊金存对该证据的真实性均无异议。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，张尚敏提交的宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见书本身载明有该所的司法鉴定许可证、以及两位鉴定人员的法医鉴定资质证明，足以证明该所及其相关鉴定人员具备相应的鉴定资质、获得了鉴定许可；其次，从鉴定意见书载明的鉴定材料来看，张尚敏申请司法鉴定时，提交了宜都市第一人民医院的出院记录、门诊病历、诊断证明、手术记录、DR片、CT片，以及宜昌仁和医院门诊病历、OTC检查报告单、诊断证明等材料，上述材料足以证实张尚敏因涉案交通事故造成左眼球缺失、右眼视力只有4.3（0.2）,双侧胸部多发性肋骨骨折、右股骨近端粉碎性骨折的损害后果，鉴定机构根据上述病历资料，以及鉴定当天的检验所见，结合相关人体损伤伤残程度的分级标准，对张尚敏的伤情作出鉴定，其鉴定依据充分。人民财保宜都支公司虽然以鉴定机构的鉴定结论没有依据为由，向一审法院提出了重新鉴定申请，但由于其提出的重新鉴定的事由与本案事实不符，一审法院对其重新鉴定申请未予支持并无不当。一审法院采信宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见书作为本案有效证据，其认定事实清楚，程序合法。综上，人民财保宜都支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二一年一月十四日书记员  王彩霞