河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11214号原告：河南都源建设工程有限公司。住所地：驻马店市恒兴仓储物流产业园**楼**。统一社会信用代码：91411700MA455MXJ1L。法定代表人：李俊洋，总经理。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李银玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱元曾，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。原告河南都源建设工程有限公司（以下简称都源建设公司）诉被告李银玲、朱元曾返还原物纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都源建设公司的委托诉讼代理人周绍峰，被告李银玲、朱元曾的委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都源建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨害、移除土堆，向原告返还豫Ｑ×××**号重型自卸货车；二、判令被告赔偿原告停运损失60000元（暂定，具体以评估为准）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了请求判令被告赔偿原告停运损失60000元的诉讼请求。事实与理由：2020年9月14日，李海山驾驶原告所有的车辆给被告位于驻马店市××城区胡庙乡××朱河庄房屋拉土垫地。由于二被告家的院子地基不稳，李海山驾驶豫Ｑ×××**号自卸货车倒车时不慎将被告的房屋墙角撞塌。原告告知被告，原告所有的车辆有交强险及商业险，让被告去保险公司理赔，二被告拒不理赔，并使用车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车拦堵原告车辆，后又使用土堆拦堵，不让原告车辆离开。给原告造成重大损失，后原、被告协商未果。被告李银玲、朱元曾共同辩称，一、原告陈述不属实，李海山驾驶的车辆并非为被告拉土，李海山拉土的行为系私拉乱倒。二、二被告并没有阻拦原告车辆离开，其车辆是在肇事以后欲逃逸，被同村村民拦下，经李海山报警后，由交警进行处理。三、二被告没有任何阻拦行为，首先二被告没有控制车辆的钥匙，其次土堆是原告都源建设公司的其他车辆私拉乱倒废土造成的，被告的小型汽车是在事故发生后，由邻居通知才回到现场，临时停放，并非是为了阻拦原告车辆。四、事故发生以后，原告方及其肇事司机从未找二被告协商，该事故经交警处理后，没有任何人阻拦车辆离开。五、二被告房屋所在位置，没有院墙和大门，四通八达，并且二被告在驻马店市居住，家中并没有留人，没有阻拦车辆离开。六、原告车辆停在现场，是肇事司机李海山在交警处理后自愿停放，与二被告无关。七、原告停放车的后面有路，并不是不能走，没有任何人阻拦肇事车辆离开，原告方将车辆停放现场的目的就是为了讹诈二被告，以抵偿撞坏房子的损失。综上，交警处理后，没有人阻拦肇事车辆离开，原告可自行离开，是否离开由其自行决定，与二被告无关。经审理查明，一、被告李银玲与被告朱元曾系夫妻关系。豫Ｑ×××**重型自卸货车挂靠登记在原告都源建设公司名下，案外人高春伟系豫Ｑ×××**的实际车主。二、2020年9月14日，案外人李海山驾驶豫Ｑ×××**的重型自卸货车在胡庙乡夏庄村朱河庄乡村道路倒车时因操作不当将二被告的房屋的墙角撞塌，致使二被告房屋损坏，原、被告双方协商未果后发生争执，原告报警后，2020年9月17日，驻马店市公安局胡庙分局交通管理巡防大队通知原、被告前往胡庙派出所处理纠纷，接处警登记表载明：“2020年9月14日，李海山驾驶豫Ｑ×××**在胡庙夏庄拉土的时候往后倒车的时候撞坏李银玲房子的墙角，因此发生纠纷，以至于李银玲不让该车离开现场，现场无法调解。李海山。9.17。高春伟。9.17。”此后，案涉车辆被被告李银玲围堵在二被告的院中。2020年9月30日原告方的人员高春伟与被告李银玲协商要求开回案涉车辆，双方的电话录音中显示“高春伟：俺的车叫俺开走不？李银玲：他得给我钱啊，不给我钱咋让他开走。高春伟：保险公司买的全险，天天在那扣着也不行啊，车给俺放了，车让俺开走不成了。李银玲：你追追他让他给我钱啊，他说的给我5万块钱，他光说好也没给我钱，你追追他，要不然你先垫上，你好开车。”2020年10月4日原告方的人员高春伟再次与被告李银玲协商要求开回案涉车辆，双方的电话录音显示“高春伟：我过去瞅瞅车还在那扣着，咋弄啊？让俺开走不成了。李银玲：开走你得拿钱啊。我不管你，保险公司得给我拿钱啊，我好整房子。……高春伟：你把俺的车给俺放出来，天天给俺压着也不是办法啊。李银玲：我知道啊，咱俩没啥说的，问题是保险公司给我钱了，早给你们放了……”。原告与被告李银玲协商要求开走被扣留的案涉车辆未果，以诉称理由起诉本院，酿成纠纷。诉讼中，被告李银玲针对原告提交的接处警登记质证称：“到派出所后有个派出所值班的人让我签字，我不知道情况，就没有签字。”另查明，原告于2020年11月5日上午（本案开庭审理的次日）将案涉车辆从被告李银玲的院子内开走。诉讼中，原告提交了：1、2020年9月14日原告方拍摄的现场照片14张，用于证明二被告用轿车和土堆拦堵案涉车辆，导致案涉车辆无法离开。二被告质证称，对照片的真实性无异议，证明目的有异议。现场照片拍摄时间不明，土堆是由原告都源建设公司的其他的车辆私自倒的，不是被告用土堆阻拦车辆。轿车是临时停放。2、2020年9月30日、2020年10月4日原告方的人员高春伟与被告李银玲的电话录音各一份，用于证明原告多次向被告索要车辆，二被告仍然拦堵车辆不让通行。二被告质证称，对录音的真实性和证明目的有异议，二被告不知道高春伟是谁，二被告家中无人，没有人阻拦原告的车辆。3、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，用于证明李海山承担事故全部责任，李海山有合法的驾驶资格。二被告质证称，对证据的真实性和证明目的无异议。李海山驾驶车辆在二被告的院子里倒土造成二被告的房屋受损的事故。因为先前的倒土造成了李海山驾驶车辆肇事后无法前行，无法前行的责任不在二被告而是原告都源建设公司的其他行为。案涉车辆虽然无法前行，但可以倒车离开，李海山弃车逃离，如果有营运损失也应当由其个人承担，与二被告无关。4、高春伟与于新生签订的《汽车转让协议》及高春伟与原告签订的《车辆挂靠合同》各一份，用于证明高春伟系案涉车辆的实际车主，高春伟与被告协商返还车辆并录音合法。二被告质证称，对合同的真实性有异议。车辆出事故后，肇事司机逃逸，又被人拉下，报警后司机弃车离开，被告方无人阻拦。至于实际车主是谁，由法院审查。上述事实，有原告提供的行车证、营业执照、接处警登记表、录音、事故认定书、协议、合同等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，案外人李海山驾驶案涉车辆撞坏被告李银玲的房屋后，原告与被告李银玲因协商损失赔偿事宜未果，被告李银玲扣留原告的豫Ｑ×××**的重型自卸货车，有原告提交的接处警登记表、照片和原告方与被告李银玲的电话录音相互印证，足以认定。被告李银玲扣留原告豫Ｑ×××**车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担停止侵害、排除妨碍、返还原物的责任。在本案诉讼中，被告李银玲在庭审中明确表示其不会阻拦原告的车辆离开后,原告已经于2020年11月5日（开庭审理的次日）将案涉车辆开走，自此，被告李银玲的侵权行为已经停止，案涉车辆已经恢复在原告占有控制的状态，原告请求判令被告李银玲停止侵害、排除妨碍、返还原物，已经没有必要，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告请求被告朱元曾承担民事责任的主张。原告提交的相关证据不足以证明被告朱元曾有侵害原告物权的行为，故原告请求被告朱元曾承担民事责任，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南都源建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年一月十一日书记员  郑 乐