贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1577号原告：许燕飞，男，1980年10月29日生，住贵州省息烽县。被告：周大勇，男，1973年6月2日生，住贵州省修文县。原告许燕飞与被告周大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕飞、被告周大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月3日因个人资金周转向原告借款现金人民币7万元，约定在2015年8月2日以前还清。期限届满后，被告分三次归还了原告1.5万元。后经原告多次追要，被告将原告手机号码拉黑，拒绝还款。原告遂诉至法院请求支持如前诉请。被告周大勇辩称，原告在贵阳市白云区赌场，被告去那里赌钱，赌输了原告就借了1万元给被告，每天利息500元，有4个月时间没能归还原告。原告就到被告家附近用车将被告拖到息烽，殴打逼迫被告出具了一张金额为7万元的借条。当时被告向派出所报了警的，公安机关让被告去做伤情鉴定，出具了鉴定委托书，由于被告无钱，就没有去做伤情鉴定。借到原告1万元被告是认可的，但被告已经归还了原告1.5万元，现不再欠原告的借款，故不应再归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告之间存在一张打印填充式借条,借条载明“借据出借人：许燕飞，男，身份证号********，住贵州省息烽县。借款人：周大勇，男，汉族，身份证号×××，住贵州省修文县。2015年5月3日借到许燕飞人民币现金柒万元（￥70000元），于2015年8月2日以现金方式一次还清。如逾期不还，所产生的一切费用及损失由担保人和借款人周大勇一并承担。此据出借人：许燕飞借款人：周大勇妻子担保人：证明人：刘欢2015年5月3日”。经查，周大勇实际在借据上签名时间为2016年2月2日，借据落款时间为2015年5月3日的原因是原告考虑到实际借款时间是2015年5月，所以就自行在借条上书写了出具借据的时间。庭审中，原告许燕飞称其出借资金7万元来源于其在息烽县城开办“香飞手工防滑保暖布鞋厂”（未办理工商登记）时于借款当日收到的客户金永琴用现金方式支付的10多万元的货款。本院根据许燕飞提供的金永琴电话号码（181****）进行反复联系，以核实该情况，但均未果，现无法确知金永琴其人及许燕飞陈述的金永琴用现金向许燕飞支付货款的真实性。经向原告许燕飞作为证据提交的上述借据中在证明人一栏签名的刘欢调查询问，刘欢称其在借据上签名，只是证明出具借据的事实，而对于借据所显示的借款的事实及借款是否实际交付给借款人，刘欢不知道。同时刘欢表示其与原告是亲老表关系，刘欢在浙江打工的时候，原告到刘欢那里吃住几天，后来刘欢多次向原告借钱，300、200都没有借到过，让原告给刘欢代300元的礼金送人，原告都予以拒绝。另查明，息烽县公安局永靖派出所（以下简称永靖派出所）于2020年9月21日出具《接处警证明》及《现场治安调解协议书》显示：2016年2月3日1时许，周大勇曾因债务纠纷与许燕飞到息烽县旅社处协调，协调不成后被许燕飞抓打而向永靖派出所求助处警，经永靖派出所现场治安调解，双方达成协议：1、许燕飞当面向周大勇道歉；2、周大勇接受许燕飞道歉，并表示不追究许燕飞法律责任；3、债务问题双方相互协商；4、双方表示不再为此事发生纠纷。2020年9月25日修文县公安局六桶派出所提供的现场处警记录抄件显示：2016年2月3日18时许，周大勇到修文县六桶派出所报警称被人限制人身自由，接警后，该所民警展开调查，经了解系周大勇2015年5月份在贵阳赌钱给许燕飞借了7万元钱高利贷，因为欠钱没有还，所以2016年2月2日22时许其在修文县六桶镇盐井居委会被许燕飞等4人用轿车带到息烽县，非法限制人身自由14小时左右，期间周大勇在息烽县街上一烧烤店中被许燕飞打电话叫来的两人殴打，嘴角被其中一人打破皮，未造成严重伤害，案件正在调查处理中。2016年2月3日，修文县六桶派出所向周大勇出具了《法医临床学检验鉴定委托表》，对周大勇的人体损伤程度进行鉴定，后周大勇未进行鉴定，也未将该表退还公安机关。本院认为，原、被告双方的借贷是否真实发生，从以下几个方面进行确定：1、借款资金来源方面：原告称系客户金永琴向其现金支付了货款10多万元，当天他便把其中的7万元借给了被告，但经多次反复换电话号码拨打原告提供的金永琴的电话，均是响一声后便挂断，无法核实原告陈述的真实性及资金来源的真实性；2、借款方式：原告称是在赌场向被告出借现金7万元，并且借款当时没有要求被告出具借条，也没有收取利息，这与现实生活中原、被告双方的经济条件和关系的亲密程度不相符合。庭审中经核实，原、被告均是县城的农民，且被告在工地打零工，一次性向原告借现金7万元，原告却称不知道被告借钱做什么。同时，现实生活中，2015年期间在赌博场所放高利贷收取天天利息的现象大量存在，结合原、被告陈述的借款场所，原告借给被告现金7万元不收取利息的陈述不可信；3、被告被原告抓回息烽后，反应激烈，在大庭广众之下大喊“打死人了”，并在原告打印好的借据上签字后，选择向公安机关报警，公安机关在处警记录中载明“许燕飞向周大勇道歉，周大勇不再追究许燕飞的责任”表明，在原告打印好的借条上签名并非被告的真实意思表示；4、根据原、被告双方关系的亲密程度，原告称仅仅是被告曾经在赌钱时向他借过5000元钱，几个小时后便还了他，于是认为被告耿直，这次借7万元给被告，就没有让被告出具借条，也没有证人看见借钱的过程的陈述，与原告的表弟刘欢对原告对金钱的态度描述不相符合，在刘欢曾帮助过原告的情况下，多次开口向原告借钱都没有借到来看，被告和原告非亲非故，也没有大宗经济往来，不可能一次性借现金7万元给被告；5、从原告提交的“借据”来看，借据系原告将被告用车拖到息烽后，将自行打印好的借据拿给被告让被告在借据上签名字，并自行倒签了借据的落款时间。根据以上理由，虽然被告在原告打印好的借据上签了字，但被告抗辩原告并未实际交付借款7万元，原告所举证据，亦不能充分证明其已将借款7万元实际交付给被告，故对原告借款7万元给被告的事实本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供贷款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”、第二款“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第八十八条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：驳回原告许燕飞的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告许燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年一月七日书记员  魏姣姣