江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终747号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏付兴，男，1983年8月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盱眙县，住盱眙县。被告人魏付兴因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月6日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审，同年11月6日经江苏省南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人张桂苏，男，1970年12月3日生，汉族，小学文化，“三无”采砂船船主，户籍所在地盱眙县，住盱眙县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月12日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年11月13日经江苏省南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人魏付兴、张桂苏犯非法采矿罪一案，于2020年8月28日作出（2020）苏0682刑初137号刑事判决。原审被告人魏付兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月，被告人张桂苏购买“三无”采砂船一艘，在未取得河道采砂许可证的情况下，其与被告人魏付兴商议，由被告人魏付兴与刘建才（另案处理）利用该采砂船在长江非法采砂，除支付刘建才工资等费用后，所获收益由被告人张桂苏、魏付兴分配。2019年7月至9月期间，被告人魏付兴事先联系胡新莲、徐红卫、徐双林、谷小标等货运船船主后（均另案处理），驾驶上述“三无”采砂船，刘建才发动打砂机器、带缆绳，在长江南通海门浮附近禁采水域（以下简称Ｂ7水域）伙同上述货运船船主盗采江砂9次，共26880.2吨。被告人张桂苏、魏付兴至少非法获利人民币522000元。其间，被告人张桂苏亦安排其子张启全（另案处理）至上海市崇明区接送被告人魏付兴及刘建才进行非法采砂，由张启全负责记录被告人魏付兴及刘建才采砂的情况，并向其收取采砂所获款项，后将款项交给被告人张桂苏。经南通市价格认定中心认定，涉案的26880.2吨江砂价值人民币1545345元。具体事实分述如下：（一）2019年7月16日、9月5日，经被告人魏付兴事先联系胡新莲，被告人魏付兴等人驾驶“三无”采砂船与胡新莲驾驶的“联顺1078”货运船在B7水域会合后，非法采砂2次，计1414.38吨。经认定，上述江砂价值人民币81060元。其中：1.2019年7月16日晚，非法采砂880吨，该江砂价值人民币50600元。2.2019年9月5日晚，非法采砂534.38吨，当晚被告人魏付兴被抓获，该江砂价值人民币30460元。（二）2019年7月18日、7月21日，经被告人魏付兴事先联系徐红卫，被告人魏付兴等人驾驶“三无”采砂船与徐红卫驾驶的“宁连海1802”货运船在B7水域会合后，非法采砂2次，计5800吨。经认定，上述江砂价值人民币333500元。其中：1.2019年7月18日晚，非法采砂3000吨，该江砂价值人民币172500元。2.2019年7月21日晚，非法采砂2800吨，该江砂价值人民币161000元。（三）2019年7月19日、7月26日、8月2日，经被告人魏付兴事先联系徐双林，被告人魏付兴等人驾驶“三无”采砂船与徐双林驾驶的“宁连海183”货运船在B7水域会合后，非法采砂3次，计14065.82吨。经认定，上述江砂价值人民币808785元。其中：1.2019年7月19日晚，非法采砂4950吨，该江砂价值284625元。2.2019年7月26日晚，非法采砂4000吨，经认定，该江砂价值230000元。3.2019年8月2日晚，非法采砂5115.82吨，该江砂价值294160元。（四）2019年7月28日、8月3日，经被告人魏付兴事先联系谷小标，被告人魏付兴等人驾驶“三无”采砂船与谷小标驾驶的“宁高鹏638”货运船在B7水域会合后，非法采砂2次，计5600吨。经认定，上述江砂价值人民币322000元。其中：1.2019年7月28日晚，非法采砂2800吨，该江砂价值161000元。2.2019年8月3日晚，非法采砂2800吨，该江砂价值161000元。2019年9月6日，被告人魏付兴被当场抓获。公安机关在侦查过程中发现被告人张桂苏与被告人魏付兴等人的非法采砂行为密切相关，经电话通知，被告人张桂苏未主动到案，公安机关于2019年10月12日在南京市被告人张桂苏处向其出示询问通知书后，将其带回接受询问。两被告人到案后均如实供述自己的罪行。被告人魏付兴自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人张桂苏处扣押蓝色OPPO手机1部，自被告人魏付兴处扣押三无采砂船1艘、黑色OPPO手机2部、OPPOReno手机1部、人民币42800元，以上物品及款项均暂存于该局。上述事实，有庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、电子数据、现场勘验检查工作记录等相关证据证实，予以认定。原审法院认为，被告人张桂苏、魏付兴违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在长江南通禁采水域非法采砂，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，均构成非法采矿罪，情节特别严重。被告人张桂苏、魏付兴共同故意实施犯罪，系共同犯罪，均系主犯。被告人张桂苏、魏付兴案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏付兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张桂苏有前科，酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法采矿罪，判处张桂苏有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；判处魏付兴有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；自魏付兴处扣押的违法所得人民币四万二千八百元，予以没收，上缴国库；继续追缴张桂苏、魏付兴的共同违法所得人民币四十七万九千二百元，予以没收，上缴国库；长江航运公安局南通分局自魏付兴处扣押的三无采砂船一艘、ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部，均予以没收，上缴国库；长江航运公安局南通分局自魏付兴处扣押的黑色ＯＰＰＯ手机二部，由该局依法处理，长江航运公安局南通分局自张桂苏处扣押的蓝色ＯＰＰＯ手机一部，依法发还张桂苏。魏付兴不服原审判决，提出上诉称，1、以南通市价格认定中心出具的价格认定结论书认定非法采砂价值不当，应以被扣押账本中记载的具体销赃数额认定涉案江砂价值；2、原审法院量刑过重，其当庭认罪认罚、如实供述自己的罪行、主观恶性和人身危险性不大。本院经审理查明的证据和事实与原审判决一致，上诉人在本院审理期间未提出证明其无罪及罪轻的新证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人魏付兴、原审被告人张桂苏违反《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在禁采水域非法采砂，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。针对上诉人魏付兴提出的上诉理由，本院综合评判如下：1、关于非法采砂价值的认定问题。经查，矿产资源的市场价值随市场供需的浮动而不断变动，而长江南通的江砂系种类物。南通市价格认定中心作为有资质的价格认证机构，依法受公安机关委托，根据侦查查明的采砂地点、江砂规格，以采砂日期作为基准日，参照最相近江砂市场交易价格，依据相关规定罪涉案江砂进行价格认证并出具价格认定结论书。该结论书认证程序合法，依据客观、真实。原审法院据此认定非法采砂价值并无不当。2、关于原审法院是否量刑过重的问题。上诉人在长江南通海门浮附近禁采水域非法采砂9次，共计26880.2吨。经南通市价格认定中心认定，上述所采江砂价值人民币1545345元，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而上诉人的采砂地点为长江，长江自古以来就是哺育中华儿女的母亲河，滋养着五千年的中华文明，其独特的生物多样性资源、矿产资源和空间资源，是我国重要的生态宝库。保护好这条母亲河、生命河，是事关中华民族伟大复兴和永续发展的千秋大计。非法采砂不仅严重侵害国有矿产资源，还会造成河床下切、深槽扩大，破坏长江河床结构、改变水流方向，影响防洪、桥梁和通航安全。综合考虑本案采砂地点、江砂价值及环境危害后果，原审法院对上诉人量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人魏付兴提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 立审 判 员  刘尚雷审 判 员  于元祝二〇二一年一月二十一日法官助理  董蒙书 记 员  朱自强