wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初5号原告：苗海，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西北山村卧龙山庄83-8，统一社会信用代码N2371071MF306969X0。法定代表人：孙建国，理事长。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被告：威海高新投资（集团）有限公司，住所地山东省威海市环翠区嵩山街道办事处海峰路265-3-6，统一社会信用代码913710006832022761。法定代表人：王向明，董事长。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，系该公司员工。原告苗海与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社、威海高新投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苗海于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗海撤诉。案件受理费50元，由原告苗海负担。审 判 员 于海亭二〇二一年一月十二日法官助理 都 宁书 记 员 陈玉涓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1号上诉人（原审原告）：绳忠艳，女，1958年9月13日生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县环境卫生管理处，住所地：吉林省乾安县，统一社会信用代码：122207234142844****。法定代表人：徐光磊，系主任。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人绳忠艳因与被上诉人乾安县环境卫生管理处（以下简称乾安县环卫处）劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绳忠艳及其委托诉讼代理人王冬雪，被上诉人乾安县环卫处的委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绳忠艳上诉请求：1.依法撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初953号民事裁定书，指令一审进行实体审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定。本案符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且不存在《民事诉讼法》第124条规定的任何情形，一审法院驳回原告起诉没有法律依据。（二）一审法院未经开庭直接下裁定，剥夺了绳忠艳一审的诉权。本案是发回重审案件，发回重审案件可以增加诉讼请求，一审法院未经开庭，如何断定绳忠艳不会增加确认原、被告双方存在事实劳动关系的诉讼请求，如何断定绳忠艳不能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续。一审法院未经开庭直接驳回绳忠艳一审的起诉，明显属于剥夺绳忠艳的诉权，对绳忠艳不公平。（三）确认原、被告双方之间是否存在劳动关系不是本案起诉的必需条件。如上所述，绳忠艳一审起诉符合起诉条件，如果一审诉请证据不足，一审判决可以驳回绳忠艳的诉讼请求，而不是驳回起诉。没有法律规定主张未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金、养老保险待遇等必须诉请确认劳动关系，相反在审判中，是否为劳动关系是法院要查明的事实，劳动关系是否确认属于双方间事实关系状态的认定，不属于权利确认之诉，如果法院查明双方不属于劳动关系，驳回绳忠艳的诉讼请求。反之，应支持绳忠艳的诉讼请求。法院在论述是否支持绳忠艳诉讼请求时，第一步便是理顺并评判双方是否为劳动关系，双方是否存在劳动关系无需作为一项独立诉讼请求单列出来，故一审法院认定绳忠艳诉请必须增加诉讼请求“确认原、被告为劳动关系”于法无据，反而增加绳忠艳诉累。（四）未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续不是绳忠艳起诉的必需条件。证据是否确实、充分，是法院判决能否支持诉讼请求的问题，不是起诉的条件。证据不足，法院应驳回诉讼请求，而不是反过来不让起诉，剥夺诉权。法院应先受理诉讼再审判，不是先审查证据再决定是否起诉，一审法院违反立案登记制原则。况且，绳忠艳在原一审判决中已提供证据《贯彻落实人社部发[2016]132号和吉政发[2017]36号文件政策宣传手册》等证据证实社保经办机构无法补办社会保险手续，不存在未提供证据证实的情况，故一审法院以此为由驳回绳忠艳起诉是错误的。综上，请二审法院调卷重查，在查清事实的基础上指令一审法院进行实体审理，以维护绳忠艳的合法权益。乾安县环卫处辩称，一审驳回绳忠艳起诉事实清楚，适用法律正确，应当维持。1.绳忠艳一审起诉，乾安县环卫处认可双方是劳务关系，不是劳动关系。2.关于工资差额的起诉，已经经过诉讼时效。3.在无劳动合同且乾安县环卫处不认可劳动关系的条件下，应当适用仲裁前置程序，由仲裁机构先行确定双方是否存在劳动关系。综上，一审法院驳回绳忠艳的起诉并无不当。绳忠艳向一审法院起诉请求：1.依法裁决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分1880元×11个月=20,680元；2.裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1880元×25年×2倍=94,000元；3.裁决被告支付未提前30日通知解除劳动关系的额外一个月工资1880元；4.依法裁决被告赔偿原告养老保险待遇损失约50,000元。以上1至4项合计人民币166,560元。事实和理由：绳忠艳系乾安县环卫处单位员工。自1994年4月至2018年9月，绳忠艳一直在乾安县环卫处从事保洁工作，每月工资1880元。但乾安县环卫处一直未与绳忠艳签订劳动合同，未给绳忠艳交纳社会保险费。多年来绳忠艳每天早4点上班，晚5点下班，双休日和法定休假日从未休息过，但乾安县环卫处一直未支付双休日和法定休假日加班工资。2018年9月，绳忠艳心脏病突发向乾安县环卫处请假，乾安县环卫处要求绳忠艳在一天之内找人替班，否则解雇绳忠艳。绳忠艳因病无法在一天之内找到替班，故被乾安县环卫处解雇。现绳忠艳失业，且因乾安县环卫处多年来未给绳忠艳办理社会保险手续，社会保险经办机构也不能为绳忠艳补办手续导致绳忠艳无法享受养老保险待遇，绳忠艳的生活已经难以为继。为维护绳忠艳的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，特具文起诉，请依法判决。一审法院经审查认为：绳忠艳、乾安县环卫处尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绳忠艳的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该规定明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，绳忠艳与乾安县环卫处未签订劳动合同，乾安县环卫处不认可其与绳忠艳存在劳动关系，故绳忠艳应就双方是否存在劳动关系先行向劳动仲裁部门申请确认，而绳忠艳并未申请,故一审法院裁定驳回绳忠艳的起诉并无不当。综上，绳忠艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年一月十四日法官助理  赵金明书 记 员  刘俊梅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之十四申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。关于申请执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司与被执行人四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司山西阳泉分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人四川建设集团有限公司在账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币144016.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初196号 原告：胡晓芹，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托代理人：郭建君。 被告：袁柏齐，男，1969年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：河北蓝岛律师事务所，住所地承德市双桥区世纪城****团******，统一社会信用代码：311300007502773837。 负责人：张子林，职务主任。 委托代理人：李振泉。 原告胡晓芹诉被告袁柏齐、河北蓝岛律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡晓芹撤回起诉。 原告胡晓芹预交案件受理费320.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二一年一月十九日 书记员  吴文利
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3258号上诉人（原审被告）：柏基明，男，1968年11月13日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：顾善友，男，1968年9月16日出生，汉族，住盱眙县。原审第三人：盱眙县马坝镇兴隆村民委员会，住所地盱眙县马坝镇兴隆村松园组。法定代表人：缪登科，该村委会主任。上诉人柏基明因与被上诉人顾善友、原审第三人盱眙县马坝镇兴隆村民委员会（以下简称兴隆村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏基明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不当，适用法律错误。案涉土地为上诉人人口责任田，从一轮土地承包始即为上诉人耕种，兴隆村委会对外发包涉嫌侵犯上诉人土地承包经营权，被上诉人应该单方面起诉兴隆村委会，因兴隆村委会在2009年已将所争议的土地确认给上诉人为人口责任田，并已耕种十几年。一审法院未查询到上诉人有承包土地的信息记录，证明上诉人作为本村村民被剥夺土地承包经营权的事实存在，兴隆村委会将涉案土地发包给被上诉人明显违法；2.上诉人是本集体经济组织成员，享有土地承包权是国家土地承包法赋予的权利，任何组织和个人不得剥夺和限制，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定：承包期内自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，兴隆村委会未提供相关证据，就不应剥夺上诉人的土地承包权；3.兴隆村委会明知涉案土地存在争议仍对外发包，违背前置审查程序，案涉《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》存在部分无效的情形，兴隆村委会应承担由此造成的法律责任。顾善友辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。兴隆村委会述称：涉案发包的土地不是家庭承包地，是村集体所有的机动地。上诉人在二轮承包时没有承包地，其占有耕种的9亩多地就在顾善友承包地范围内。顾善友向一审法院起诉请求:1.判令原审被告停止侵占原审原告承包的三块面积9亩多的土地；2.判令原审被告及兴隆村委会赔偿原审原告因侵占土地造成的损失9000元（自2019年10月1日至2020年9月30日止的损失）；3.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2020年1月7日，顾善友与兴隆村委会签订了《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》，约定将坐落在马坝镇兴隆村顾庄组村集体机动地18亩，承包给顾善友用于粮食种植经营。其中上述三块9.16亩的土地（四至范围为：东至顾庄小圩、南和柏基锋土地相邻、西至柏基明老宅基地沟埂、北和顾善友承包的土地相邻），由柏基明占有耕种至今，为此顾善友、柏基明以及兴隆村委会多次协商未果，后顾善友诉至原审法院。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.案涉土地是否为柏基明的人口田。柏基明主张案涉土地系其人口田，但其并未提交相关土地确权证书，也未提交土地承包经营权证书等相关证据予以佐证，且原审法院于2020年7月27日至马坝镇农村工作局查询柏基明农村土地承包经营权信息，亦未查询到其有承包土地的信息记录，故对于柏基明该项主张不予支持；2.案涉土地是否因柏基明已耕种，兴隆村委会即应做相应的调整或净地交付且相关损失由兴隆村委会承担。顾善友与兴隆村委会签订的关于承包经营集体机动土地的约定，并不因部分土地由他人占用耕种而影响其效力，故柏基明主张的应由兴隆村委会做相应的调整或净地交付，不予支持。关于案涉土地损害的问题，顾善友未举证证明损害产生的计算标准及依据，故对顾善友诉请柏基明及兴隆村委会赔偿侵占土地造成的损失9000元的诉求，不予支持，顾善友可待证据充足后另案主张；3.案涉《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》是否存在部分无效情形以及兴隆村委会对外招标案涉土地是否符合前置审查程序。案涉土地系农村集体机动承包土地，而非柏基明主张的人口田，故该协议并未损害其权益，亦不存在对外招标前置审查程序，且该协议系当事人真实的意思表示，亦无法定无效情形，应该认定为合法有效。一审法院认为：占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉土地系兴隆村顾庄组集体机动土地，非柏基明人口田，顾善友已合法取得案涉土地的承包经营使用权，柏基明现占有耕种案涉土地无法律和事实的依据，故顾善友有权要求柏基明停止侵占案涉土地。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：一、柏基明于2020年10月30日前或水稻收割后立即停止侵占案涉土地（案涉土地四址范围为：东至顾庄小圩、南和柏基锋土地相邻、西至老宅基地沟埂、北和顾善友承包的土地相邻，面积为9.16亩）；二、驳回顾善友其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由柏基明负担30元，顾善友负担20元。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人柏基明于2009年5月18日与兴隆村委会签订18亩经济田承包合同，承包期为10年，即从2009年9月30日起至2019年9月30日止，承包金额为18000元，柏基明承包结束后，该18亩地通过招投标程序由兴隆村委会发包给顾善友承包。本院认为：根据当时相关政策规定，当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，当事人因未参与二轮承包分得承包地或以二轮承包分配的承包地面积偏少或以分配地块不好为由，要求重新分配承包地的，以及因承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定不予受理，告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人柏基明已承包涉案土地10年，应明知涉案土地为村集体组织机动地，现其以涉案土地系其一轮的承包地为由占有耕种该土地，因其在二轮承包时并未分得承包地，根据上述规定，应向有关行政主管部门申请解决，现上诉人柏基明占有耕种被上诉人顾善友承包的18亩集体机动地中的9.16亩的土地，并未提供证据证明其拥有该土地使用权，故柏基明主张其占有的涉案土地系其人口田的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。兴隆村委会将其所有的18亩集体机动地通过招投标的方式发包给被上诉人顾善友耕种，并签订《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。顾善友依据该协议取得的案涉土地承包经营权，应受法律保护，一审判决支持顾善友排除妨害的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由柏基明负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二一年一月二十七日法官助理周丹书记员呼延嫄嫄
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更56号罪犯蒯锋，男，1971年6月5日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2014年4月28日作出（2013）景刑一初字第20号刑事判决，认定被告人蒯锋犯贩卖、运输制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人蒯锋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）赣刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒯锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒯锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒯锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2013年3月1日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终21号上诉人（一审起诉人）：邓铉，男，1989年1月29日生，苗族，住贵州省盘州市亦资街道市。委托诉讼代理人：熊发珍，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。上诉人（一审起诉人）：邓博，男，1997年2月12日生，苗族，住贵州省盘州市亦资街道市。委托诉讼代理人：熊发珍，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。上诉人邓铉、邓博因执行异议之诉一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓铉、邓博上诉请求：一、撤销原审裁定并依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审裁定认定事实错误。本案已经确定的事实：1、2017年5月份邓永亮逝世，上诉人邓铉、邓博系邓永亮之子。2、被上诉人徐莺与上诉人邓铉、邓博等人民间借贷纠纷一案经盘州市人民法院（2017）黔0222民初3532号（以下简称3532号判决）、六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1361号（以下简称1361号判决）判决由上诉人邓铉、邓博及胡林柏在继承邓永亮遗产范围内偿还被上诉人借款本息。3、案外人谢平起诉上诉人邓铉、邓博等人，要求分割邓永亮遗产案尚在诉讼中。4、原审法院根据被上诉人申请冻结上诉人邓博在中国建设银行71×××42_1_6账户存款276995.00元、在中国建设银行71×××42_1_3账户存款276995.00元、在中国建设银行62×××31_156_1账户存款276995.00元；上诉人邓铉在中国农业银行62×××77账户存款276995.00元、在贵州银行62×××00账户存款276995.00元、在中国建设银行62×××05_156_1账户存款276995.00元、在中国建设银行71×××22_1_4账户存款276995.00元，并冻结了上诉人邓铉在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0ａｌｆｅ408ｅｅ26ｃ318＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1730.87元。5、上诉人邓铉、邓博不服上述冻结措施依法提起执行异议、复议均被驳回请求。据上述事实，被上诉人据以执行的生效判决已经明确上诉人在继承邓永亮遗产范围内偿还被上诉人借款本息，且邓永亮继承人之间的继承纠纷尚在诉讼中，尚未审结，邓永亮的继承人身份及继承人继承份额尚未确定，上诉人邓铉、邓博对邓永亮的遗产份额亦未确定，同时，盘州市人民法院、六盘水市中级人民法院两级法院根据上述事实也依法认定了被上诉人申请强制执行上诉人邓博、邓铉案件需根据遗产继承案件的最终审理情况，决定后续执行。本案中，原审法院冻结的上诉人邓博、邓铉名下的涉案银行、支付宝财产均系上诉人邓博、邓铉的个人财产，并非继承邓永亮遗产所得，并不属于涉案生效判决确定的应当予以执行的财产，原审法院冻结措施本身为错误的执行行为，原审法院基于错误冻结上诉人涉案银行、支付宝财产行为下作出的原审裁定系严重事实认定错误。第二、原审裁定程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，本案上诉人邓铉、邓博作为涉案被执行人，属于该条款中的当事人，依法享有提起执行异议之诉的民事权利，原审法院主观认为并认定作为被执行人的上诉人邓铉、邓博不享有提起执行异议之诉的民事权利，从而剥夺上诉人邓铉、邓博的起诉权系严重程序错误。第三、原审裁定适用法律错误。据上述，原审法院冻结的上诉人邓博、邓铉名下的涉案银行、支付宝财产均系上诉人邓博、邓铉的个人财产，并非继承邓永亮遗产所得，上诉人邓铉、邓博是在原审法院错误冻结其个人银行、支付宝财产下依法提起执行异议之诉并无不当，且上诉人邓铉、邓博作为涉案被执行人，依法应当同申请执行人一样享有同等的权利即提起执行异议之诉的权利，原审法院在错误冻结上诉人银行、支付宝财产的情况下并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定对上诉人邓铉、邓博的起诉不予受理系严重适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误、程序错误、适用法律错误，严重侵害上诉人邓铉、邓博的合法权益，故，请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，上诉人邓铉、邓博已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出了执行异议及申请复议。上诉人作为被执行人提起执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，一审法院对上诉人提起的执行异议之诉不予受理并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年一月二十六日法官助理胡金丽书记员王颖慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民再38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚金奎，男，1977年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁双英农资有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村**。 法定代表人：张春英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 再审申请人楚金奎因与被申请人伊犁双英农贸资有限公司（以下简称农资公司）产品责任纠纷一案，不服本院（2019）新40民终1985号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于二〇二〇年四月三十日作出（2020）新民申388号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人楚金奎及其委托诉讼代理人秦启勇，被申请人农资公司的委托诉讼代理人柴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚金奎申请再审称，撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初2116号民事判决及本院（2019）新40民终1985号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实及理由：一、一、二审法院认定事实不清。司法鉴定属于专业性极强的证据，在没有其他足以推翻该证据的情况下，人民法院不得擅自改变鉴定内容。鉴定人员出庭后对马铃薯不长的原因进行了详细陈述，鉴定结论没有被推翻，一、二审法官确定马铃薯浸种不是唯一药害的原因无事实依据。二、一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审期间楚金奎有一份技术人员马守梅在马铃薯出现药害时为解决问题的现场视频，因该技术人员无法联系故该证据一审未出示。二审开庭前农资公司申请马守梅作为证人出庭，楚金奎亦准备提交该份视频证据。二审开庭时法院应当对该证据组织质证，并要求农资公司技术人员进行解释。因农资公司未让该技术人员出庭，导致其证据无法出示。三、一、二审法院认为楚金奎提供的农资公司员工销售时的音频资料存在不客观及诱导行为，属于适用法律和证据规则不当。 农资公司辩称，楚金奎的再审请求没有事实和法律依据。 楚金奎向一审法院起诉请求：1、农资公司承担2019年72亩马铃薯种植损失547,200元（或依照委托鉴定评估确定）；2、农资公司承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2019年2月28日，楚金奎在农资公司处购买适乐时咯菌腈农药10公斤，该农药主要用于预防马铃薯黑痣病等。楚金奎于2019年3月9日使用该药品对种薯进行浸种处理，于2019年3月15日至3月22日种植，共种植72亩。因出苗情况较差，楚金奎将农资公司诉至法院。经法院委托，新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年6月4日出具新臻冠达鉴字【2019】第XXX号技术鉴定意见书，该鉴定意见书第4页写明：“五、分析说明：第2条：通过查询农药登记信息网，该药为正规生产厂家生产的药剂，不存在农药质量问题；第3条：涉案马铃薯种薯未按该‘适乐时’农药标注的方法使用，而是将种薯浸泡在药液里近两分钟，播种后因受药害不出苗或出苗缓慢，生长明显受抑制，与同期播种的地块形成鲜明对比”，“72亩马铃薯中13亩减损比例为20%，16亩减损比例为60%，33亩减损比例为80%，”鉴定结论为：楚金奎马铃薯的出苗率较低的原因为种薯受到药害，生长明显受抑制所致。造成的损失为250,900元。2019年6月12日，新疆臻冠达农业科技有限公司对新臻冠达鉴字【2019】第XXX号技术鉴定意见书进行更正，将减损比例为80%的亩数由33亩更正为43亩，将损失由250,900元更改为302,900元。一审法院判决：一、驳回楚金奎的诉讼请求；二、案件申请费8,000元由楚金奎负担。案件受理费5,844元，减半实际收取2,922元，由楚金奎负担。 楚金奎不服一审判决，上诉请求：撤销原判，支持楚金奎的诉讼请求。 本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，楚金奎上诉称一审法院认定其没有及时播种，只是考虑马铃薯出苗率低原因之一，而本案争议焦点为导致马铃薯出苗率低的责任如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农资公司给楚金奎出售的涉案农药有明确的使用技术和使用说明方法。楚金奎应当严格按照药剂使用说明书的方法使用药剂，楚金奎称其使用药剂采用浸种而未采用拌种是农资公司销售人员口头告知错误所致，该事实农资公司不予认可，楚金奎对其主张的事实负有举证责任，楚金奎对该事实提供的2019年4月18日录制的音频资料不是在使用药剂前录制的而是在发现马铃薯出苗率低后录制，不具有客观性，故该证据不具有证据明效力且仅凭音频资料不足以证实其在2019年2月28日购买农药时农资公司的销售人员告知其采用浸泡的使用方法，因其未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，马铃薯受害的责任应由其自行承担。综上所述，楚金奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,844元，由楚金奎负担。 本院再审对本院二审查明的事实予以确认。 本院再审认为，本案的争议焦点是农资公司在产品销售中是否存在过错。首先，本案系产品责任纠纷。《侵权责任法》第四十二条规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”农资公司作为农药销售者，其经营范围没有农业技术指导服务。楚金奎对农药的质量无异议，马铃薯出苗率低的原因系楚金奎错误的对种薯进行浸种处理造成的，而非农药质量导致，因此，农资公司不存在缺陷产品销售责任。其次，楚金奎从农资公司购买的“适乐时”农药有明确的使用技术和使用方法，农药说明书显示对马铃薯防治黑痣病的使用方法是种子包衣，楚金奎不按照“适乐时”农药使用方法正确使用农药，而采用对种薯进行浸种方式处理，对其自身使用不当行为造成的后果应当自行承担责任。楚金奎再审中亦未提供证据证明存在农资公司对其进行技术指导并造成马铃薯损害的事实，故法院驳回其要求农资公司承担72亩马铃薯种植损失的诉讼请求并无不当。 综上，楚金奎再审请求不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持本院（2019）新40民终1985号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 崔  佳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 刘 婷 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文秀珍。 委托诉讼代理人余彪，湖南省湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。 法定代表人张迎春，市长。 再审申请人文秀珍因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）履行购房确认单一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。 文秀珍申请再审称，湘潭市政府应按2011年《购房确认单》的内容核定其户安置房购房指标，本案起诉期限应当自其拿到具体购房指标并缴纳相关费用后起算，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据原审查明的事实，2011年的《购房确认单》和2018年的《建设北路项目安置房指标确认单》，内容均是对文秀珍户安置房购房指标（安置人口数量）的核定与确认。文秀珍在2018年1月18日的《建设北路项目安置房指标确认单》上签字并参与了安置房分户抽签，说明其当时已经知晓了安置房购房指标（安置人口数量）的最终核定情况。文秀珍于2019年4月12日提起本案诉讼，要求行政机关按照2011年《购房确认单》的内容重新核定安置房购房指标，已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。文秀珍主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，文秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文秀珍的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢36号之八被执行人：苗利莹，女，汉族，1975年04月10日生。住河南省鹤壁市城区鹿楼乡小庄村1。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苗利莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苗利莹在中国邮政储蓄银行621599465000×××1010账户内存款人民币138528.31元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保147号申请人：孟凡珠，男，1965年12月28生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城港华燃气有限公司，住所地肥城市石横镇工业园区南首。法定代表人：刘諬霟。申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人岳吉英自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调555号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人岳吉英名下银行存款60万元；二、冻结被申请人肥城港华燃气有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十七日书记员  刘 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执582号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人邢永朋，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初57181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月16日的信用卡欠款本金21614.19元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初610号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，满族，初中文化，出生于吉林省洮南市，户籍地吉林省洮南市，现居住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日23时46分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｋ×××**捷达牌小型轿车途径南北快速隧道、南北快速桥，行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为93mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元，在符合适用缓刑条件的情况下，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、情况说明等；被告人王某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某某在城市快速路上驾驶，可予从重处罚，被告人王某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省辽阳市文圣区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 王 冰人民陪审员 李春梅二〇二一年一月二十一日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初53号原告：邓国超，男，汉族，1970年2月14日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：樊碧秀，女，汉族，1968年3月30日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告邓国超与被告樊碧秀所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本院依法适用简易程序审理。在审理中，原告邓国超向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邓国超自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓国超负担。审  判  员  张敏二〇二一年一月二十一日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初22号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：许敏，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月十二日书记员 张梦瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执21号之一 申请执行人：李玉华，女，1954年11月10日出生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：李小芬，女，1986年6月3日出生，苗族，住贵州省松桃县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2725号《民事调解书》，于2021年1月5日立案受理李玉华申请执行李小芬民间借贷纠纷一案。于2021年1月6日向被执行人李小芬发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人李玉华借款本金及利息310000.00元，并按贷款市场报价率两倍计算逾期付款违约金，承担诉讼费2916.00元、保全费2070.00元、担保费500.00元、执行费4700.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人李玉华与被执行人李小芬自愿协商，达成《执行和解协议》协议内容：借款本金利息310000.00元及利息，由被执行人李小芬定于2021年2月10日前支付申请执行人李玉华150000.00元及本案执行费4700.00元；于2021年7月30日前支付160000.00元及利息、诉讼费2916.00元、保全费2070.00元、担保费500.00。二、因双方当事人约定还款期限较长，本案作终结执行处理，并依法解除被执行人李小芬被冻结的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李小芬在松桃县农村信用赫连联社九江分社账户XXXXXXXXXX********存款314550.00元的额度冻结。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执21号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3631号原告：贾付振，男，汉族，1982年8月2日出生，住罗山县。被告：吕西浩，男，汉族，1993年1月17日出生，住罗山县。原告贾付振与被告吕西浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付振到庭参加诉讼，被告吕西浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款64694元；2、请求被告承担所有诉讼费用；3、请求被告支付所欠款项的利息，自起诉之日起至实际支付日止，利率按人民银行公布的同期贷款利率。事实与理由：原告贾付振于2012年开始在罗山经营钢材门市部，被告于2020年1月24日，2020年9月23日向原告赊购钢材款计74694元，被告于2020年10月18日还原告5000元（微信转账），2020年12月10日还5000元（微信转账），至今仍欠64694元，原告及妻子多次向被告索要，被告一直不归还，故诉至法院，请求依法判处。被告未予答辩。经审理查明，原告经营钢材生意，被告因需在原告处多次购买钢材。2020年1月24日及2020年9月23日被告分别向原告出具欠条各一张，内容为“吕西浩欠贾付振钢材款26505元（大写贰万陆仟伍佰零伍圆）。欠款人吕西浩”及“吕西浩欠贾付振钢材款53189元（已付伍仟），下欠48189元，大写（肆萬捌仟壹佰捌拾玖元正），日期从2020.1.21至2020.9.23止。欠款人吕西浩”。上述两张欠条累计欠款金额74694元（26505元+48189元）。2020年10月18日和2020年12月10日被告分别还款各5000元，仍下欠货款64694元未予清偿，原告催讨未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，2020年10月18日及2020年12月10日被告还款凭证，欠条两张等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人履行义务，享受权利应当遵循诚实信用原则。本案中，被告购买原告的钢材，并以自己名义向原告出具欠条，尚欠原告钢材款，被告偿还部分货款后仍下欠64694元事实清楚，被告应予清偿。被告出具欠条中没有约定还款日期及欠款利息，可从原告向本院主张权利之日（2020年12月24日）按一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕西浩于本判决生效之日起5日内偿还原告贾付振货款64694元。并从2020年12月24日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款本金付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元（原告已预付），由被告吕西浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年一月十二日书记员  沈艳玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更15号罪犯王进，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年4月8日作出（2017）湘0702刑初567号刑事判决，认定被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；责令退赔违法所得人民币976671元。被告人王进不服，提出上诉。本院于2018年5月28日作出（2018）湘07刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行，服刑期至2031年9月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王进自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年8月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2018年12月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余347分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省常德市武陵区人民法院财产性判项履行情况说明、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11924号原告：范立伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：周凤山，男，1968年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：张冰。原告范立伟与被告周凤山、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2021年1月26日，原告范立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告范立伟撤诉处理。案件受理费150元，由原告范立伟负担。审判员  陈亚华二〇二一年一月二十六日书记员  程 艳书记员  李 飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5900号申请执行人闫明翔,男,汉族,1996年10月27生。被执行人张潮,男,汉族,1994年12月19生。本院在执行申请执行人闫明翔与张潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫明翔依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4441号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为12920元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法轮候查封被执行人名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年一月二十二日书记员  白佳萌
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执216号铜仁市鼎黔建材有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人铜仁市鼎黔建材有限公司与被申请人德江县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已扣划德江县建筑工程公司银行账户人民币人民币725105.15元，主动缴纳执行费人民币9612.00元。申请执行人铜仁市鼎黔建材有限公司自愿放弃迟延履行金和预交案件受理费的剩余部分。本院已将上述兑现款支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执216号德江县建筑工程公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人铜仁市鼎黔建材有限公司与被申请人德江县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已扣划德江县建筑工程公司银行账户人民币人民币725105.15元，主动缴纳执行费人民币9612.00元。申请执行人铜仁市鼎黔建材有限公司自愿放弃迟延履行金和预交案件受理费的剩余部分。本院已将上述兑现款支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月21日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审25号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：金某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月1日作出的馆市监处字﹝2019﹞27号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执87号申请执行人：陈霞，女性，1974年05月03出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：石胜，男性，1969年05月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈霞与石胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石胜未履行（2020）辽0203民初2161号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石胜银行存款89000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十五日书记员  洪 琛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1830号 舟山市临城房地产开发有限公司、舟山市联洋水产有限公司、毛忠华： 申请执行人舟山市临城房地产开发有限公司与被执行人舟山市联洋水产有限公司、毛忠华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日依据生效的本院（2019）浙0903民初1200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费及各种款项共计534000元，支付执行费8730元、诉讼费8170。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山市联洋水产有限公司、毛忠华自行向申请执行人支付了534000元，向本院支付了执行款8730元，并支付了执行费8170元，申请执行人领取执行款，后向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1614号 石伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初757号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执71号之一申请执行人：田云辉，男，汉族，1965年6月28日，住四川省富顺县。被执行人：贺光清，男，汉族，1968年05月08日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺光清在四川省农村信用社联合社88*****43账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执419号申请执行人江某1，女，汉族，2010年3月3日生，住贵阳市云岩区。法定代理人江某2，男，1967年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人王某，女，1978年7月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房款2028473元及违约金40569.46元。承担案件受理费11676元、保全费5000元、案件执行费23257元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2108975.46元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初29号 原告：唐文海。 委托诉讼代理人：唐广居，男，1986年12月9日出生，汉族，万荣县解店镇新城村第五居民组，居民，系原告唐文海之子。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：孙广成。 本院在审理原告唐文海与被告孙广成民间借贷纠纷一案中，2021年1月25日原告唐文海对被告孙广成提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文海的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐文海撤回对被告孙广成的起诉。 案件受理费2375元，由原告唐文海负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年一月二十五日 书记员  任然
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执188号 姬梅、温富： 姬梅与温富民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人姬梅的申请，依据（2020）黔0524民初5517号民事调解书，于2021年1月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执796号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 被执行人：陈彩恩，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25126号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈彩恩金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐昺颢 审 判 员  徐新健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人：李鸣迪，行长。被申请人：上海佳瑞餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志忠，经理。被申请人：张志忠，男，1972年11月01日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1432号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海佳瑞餐饮企业管理有限公司、张志忠履行生效法律文书义务。在执行过程中：1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日向被执行人上海佳瑞餐饮企业管理有限公司、张志忠送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人上海佳瑞餐饮企业管理有限公司、张志忠纳入失信被执行人名单。3、本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海佳瑞餐饮企业管理有限公司、张志忠名下的相关财产信息。本院已执行到被执行人存款约137700元，且已发给申请人。本院已依法查封被执行人名下牌照为苏L8XX**的车辆，但因未实际控制，暂不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行的其他银行存款、证券等财产。4、本院于2021年1月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0106民初1432号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十七日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2975号 申请执行人：骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：谢昌文，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 关于骆秀英诉谢昌文借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，谢昌文未履行生效文书确定的义务，依骆秀英的申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为偿还借款本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢昌文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢昌文有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢昌文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3698号之一 解除保全申请人：皓钢晟（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区东片**，统一社会信用代码91350205MA32G8X2X0。 法定代表人：范国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被申请人：广东印象园林建设有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇大宁麒麟西路****社会信用代码91441900MA4UPAJG72。 法定代表人：李丽。 原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司与被告广东印象园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）闽0205民初3698号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人广东印象园林建设有限公司价值46003.44元的财产。后本院执行了相应保全措施。申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司于2021年1月14日向本院申请解除对被申请人广东印象园林建设有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人广东印象园林建设有限公司价值46003.44元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晨玮 二〇二一年一月十四日 代书记员 李巧婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3807号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该单位社长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区昌蕾书店，经营场所江苏省南京市鼓楼区铁路北街**。经营者：季昌蕾。原告中国财政经济出版社与被告南京市鼓楼区昌蕾书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国财政经济出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国财政经济出版社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国财政经济出版社负担。审判员  邵静娟二〇二一年一月十五日法官助理孙成伟书记员周科旭
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢199号申请执行人天津市规划和自然资源局林果服务站（原天津市林业局林果服务站）申请执行被执行人天津市胜华公路工程有限公司、王深土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2012）青民一初字第1676号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21583号之一原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。被告：南京中材水务股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李雯，董事长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告江苏启安建设集团有限公司诉被告南京中材水务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。审理中，原告江苏启安建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江苏启安建设集团有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏启安建设集团有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏启安建设集团有限公司负担。审判员  侯芳二〇二一年一月二十二日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初27号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡玉荣，女，1975年3月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。曾因犯容留卖淫罪，2019年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案2020年11月16日被行政拘留，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人胡玉荣犯介绍卖淫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人胡玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日晚23时许，被告人胡玉荣在本县宁红大道狮子岩附近介绍卖淫女吴某与李某1进行卖淫嫖娼；同年11月15日凌晨1时30分许，被告人胡玉荣在老虎洞附近介绍卖淫女李某2与徐某进行卖淫嫖娼。2020年11月15日，被告人胡玉荣被公安机关抓获归案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以介绍卖淫罪追究被告人胡玉荣的刑事责任。同时认为，被告人胡玉荣具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡玉荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、刑事判决书、归案说明、微信支付截图、行政处罚决定书等书证，证人李某1、吴某、古某、徐某、李某2等的证言，被告人胡玉荣的供述与辩解，辨认笔录及电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡玉荣犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡玉荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月15日止，已折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年一月十五日书记员  胡薇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执967号之一 申请执行人：沧州新华区洁美鑫洗涤店，住所地新华区欣怡小区**楼，统一社会信用代码130902800156508。 申请执行人：藏玉稳，女，1967年1月5日出生，汉族，现住运河区。 被执行人：沧州净达洗涤服务有限公司，住所地小赵庄顾官屯村南煤炭市场**，统一社会信用代码91130902MA0DD1LD2P。 法定代表人：藏玉稳，经理。 本院在执行沧州新华区洁美鑫洗涤店与沧州净达洗涤服务有限公司、藏玉稳合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州净达洗涤服务有限公司、藏玉稳的财产（价值不超过五十万元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十二日 书记员 孙华莹
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更71号 罪犯吴瑞才，男，1952年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2002年12月5日作出(2002)安中刑初字第98号刑事判决，以被告人吴瑞才犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第537号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第023号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日经本院以（2011）汉中刑二执字第1130号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月26日经本院以（2015）汉中刑减字第00910号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更813号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯吴瑞才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吴瑞才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2018年监狱改造积极分子一次。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯吴瑞才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本院综合该犯原审判决刑期及历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴瑞才减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利期限减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 邵晨曦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更6号 罪犯郝志刚，男，汉族，1985年1月14日出生于河北省滦县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2011年9月9日作出（2011）滦刑初字第28号判决，以被告人郝志刚犯盗窃罪判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郝志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郝志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】997号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郝志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝志刚减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保21号申请人恩施市鹏泰货运有限责任公司，住所地:湖北省恩施市国泰大厦A501，统一社会信用代码91422801550675504W。法定代表人查海军。被申请人恩施市沛然商贸有限公司，住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰大道土司路**，统一社会信用代码91422801MA49679K5H。法定代表人张吉亮。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施市沛然商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施天元支行账号为17×××21的账户资金62万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十三日书记员  吕 蓉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之七申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1753008.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终110号 上诉人（原审被告）:陆克文，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）:周玉华，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 上诉人陆克文因与被上诉人周玉华追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2312号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人陆克文以双方达成和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤回上诉的请求；被上诉人周玉华以双方协商为由，于2020年1月25日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，被上诉人周玉华在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已经上诉人陆克文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2312号民事判决； 二、准许周玉华撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由周玉华负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陆克文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初272号原告：高安市某某公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：冷某某，职务：公司经理。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：何甜，江西利元律师事务所，代理权限：一般代理。被告：苏某某，男，回族，宁夏吴忠人，住宁夏吴忠市。原告高安市某某公司（下称原告）与被告苏某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2020年11月17日欠款本金35000元、利息2800元，共计37800元及后续利息（后续利息以本金35000元为基数，月息1分自2020年11月17日起计算至还款义务履行完毕）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月26日在江西省高安市签订汽车租赁合同，约定原告融资购买赣Ｃ×××**号欧曼牌货车出租给被告经营使用，在被告支付首付13万元租金外，剩余358000元本金和利息由被告分36个月支付，欠款按月利息一分计算。在办理完相关手续之后，原告将车辆交付给被告。后被告因无力偿还欠款将车辆开回公司估价156138元，双方于2020年3月17日进行结算，被告尚欠原告35000元，被告于当天出具结算协议及欠条一张，约定被告于2020年4月26日前还清欠款，按月息1分计算利息。经原告多次催告，被告一直未偿还上述款项。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告苏某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、高安市企航汽车有限公司营业执照、赣Ｃ×××**号车行驶证复印件，证明原告主体身份。2、被告苏某某身份证复印件，证明被告主体身份。3、赣Ｃ×××**号汽车租赁合同、借条，证明原、被告之间融资租赁关系，首付130000元，剩余358000元本金和利息由被告分36个月支付，欠款按月利息一分计算。4、被告出具的结算协议、欠条及手持协议、欠条照片，证明经双方结算，截止2020年3月17日被告尚欠原告35000元，被告承诺于2020年4月26日前还清，按月息1分计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告融资购买赣Ｃ×××**号欧曼牌货车出租给被告经营使用。后被告因无力按期支付租金而将车辆交还原告。2020年3月17日双方经过结算并签订了一份结算协议，确认被告尚欠原告35000元，被告承诺在2020年4月26日前归还给原告。当天被告向原告出具欠条一张，载明所欠的35000元款项按月息壹分计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告就双方在赣Ｃ×××**货车租赁合同中的权利义务进行结算，并签订结算协议。被告未按结算协议的约定履行还款义务，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺欠款按月息壹分计算利息，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某公司支付租金35,000元、利息2,800元（从2020年3月17日按月利率1%计算至2020年11月17日），并承担自2020年11月18日起以35,000元为基数按月利率1%计算的利息至履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十六日书记员  高燕婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终5号上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，统一社会信用代码：913307837045826003，住所地：浙江省东阳市歌山路**。法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何海民，男，汉族，1947年3月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省西西宁市。原审被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，统一社会信用代码：916101317101821283，住所地：陕西省西安市高新区科技二路**清扬国际大厦****。法定代表人：刘亚强，该公司总经理。原审被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010367918532XL，，住所地：青海省西宁市城中区西大街**（三田写字楼**）负责人：胡敏杰。原审被告：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住所地：青，住所地：青海省西宁市创业路**>法定代表人：韩志明，该公司董事长。上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人何海民、原审被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司、青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江海纳建设有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人何海民、原审被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司、青海越州房地产开发有限公司均未作出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人何海民的诉讼请求、事实理由等材料来看，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按专属管辖原则确定管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地即施工地点在城东区建国南路，属西宁市城东区人民法院辖区，故青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，而浙江省东阳市人民法院对本案不具有管辖权。综上，被上诉人何海民向不动产所在地人民法院即青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，应予支持。上诉人浙江海纳建设有限公司提出将本案移送至没有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年一月二十一日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5001号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执8号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县人民北路。统一社会信用代码,91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。被执行人：洛阳金峻工贸有限公司，住所地宜阳县城关镇白庙村**。社会统一信用代码，91410327675361840N。法定代表人：黄武汉,总经理。被执行人：洛阳市中泽商贸有限公司，，住所地宜阳县锦屏镇河下村社会统一信用代码，914103270890146860。法定代表人：李陆飞，总经理。被执行人：李陆飞，男,汉族，1985年8月27日出生，住宜阳县。被执行人：李留洋，男,汉族，1964年2月10日出生，住宜阳县。被执行人：黄武汉，男,汉族，1963年8月29日出生，住宜阳县。河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳金峻工贸有限公司、洛阳市中泽商贸有限公司、李陆飞、李留洋、黄武汉借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初1921号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳金峻工贸有限公司向申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款14000000元及利息，洛阳市中泽商贸有限公司、李陆飞、李留洋、黄武汉对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案受理费112353元，执行费81400元。因洛阳金峻工贸有限公司、洛阳市中泽商贸有限公司、李陆飞、李留洋、黄武汉未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李陆飞、黄武汉在中国建设银行、中国邮政银行有存款11534.3元，本院已扣划11534.3元。查明被执行人黄武汉、李陆飞在其他帐户上有零星存款，已于2021年1月26日冻结，因数额较小未扣划。2、查明被执行人黄武汉、李留洋在财付通有存款4748.66元，本院已扣划4748.66元。3、2021年1月18日、2021年1月28日经住房公积金管理部门和房产部门查询，被执行人名下均无公积金和房产信息4、查明被执行人黄武汉有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆,本院已于2021年1月26日查封，现该车下落不明，未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了实地走访，对被执行人所在单位及居住地村会委、周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人洛阳金峻工贸有限公司、洛阳市中泽商贸有限公司、李陆飞、李留洋、黄武汉发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳金峻工贸有限公司、洛阳市中泽商贸有限公司、李陆飞、李留洋、黄武汉纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不申请开具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行情况。本案已执行到位16282.96元，扣缴执行费16282.96元，债权尚余14000000元及利息，受理费112353元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金峻工贸有限公司、洛阳市中泽商贸有限公司、李陆飞、李留洋、黄武汉负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年一月二十八日书记员  潘晶晶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执53号之五申请人：乌拉盖管理区锡林农机配件门市部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：张财，男，1958年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：陶克套，男，1976年11月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶克套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶克套在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币61280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初15号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶玉清,小名“阿四”，男,1973年1月19日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,住巍山县。2020年10月20日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县公安局取保候审,现在家。被告人查红梅,小名“阿顺来”，女,1969年10月25日出生,彝族,文盲,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,住巍山县。2020年10月20日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人茶玉清、查红梅犯非法占用农用地罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人茶玉清、查红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月至2014年3月间,被告人茶玉清、查红梅未经县级以上林业部门许可,在巍山县山场乔地山林自家林地内,使用弯刀、旋耕机、锄头等工具开垦林地,用于种植烤烟等农作物。经鉴定,巍山县五印乡蒙新村委会嘎路武乔地内占用林地所毁坏的林地面积为6.89亩,该现场林地类为乔木林、未成林造林地,林种为水土保持林（防护林）,森林类别为重点公益林。公诉机关认为,被告人茶玉清、查红梅的行为均已构成非法占用农用地罪，建议法庭对二被告人判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人茶玉清、查红梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人茶玉清、查红梅无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变林地用途，被毁林地面积达6.89亩，属于数量较大的情形，其行为均已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，应依法追究被告人茶玉清、查红梅的刑事责任。对被告人茶玉清、查红梅依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人茶玉清、查红梅在案发后，均能如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人茶玉清犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人查红梅犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二一年一月十九日书记员  左林怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7906号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执38号申请执行人：杨光秀，女，1956年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：江厚林，男，1953年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，系杨光秀之夫。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区。法定代表人：覃玉全，该公司总经理。申请执行人杨光秀与被执行人覃玉全、宜昌秭源食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鄂0592民初667号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人覃玉全、宜昌秭源食品有限公司银行存款29343.25元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年一月二十一日法官助理石磊书记员刘洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申5号再审申请人（原审原告）：单某，女，1960年5月27日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：徐某，男，1958年10月22日出生，满族，住吉林省磐石市。被申请人（原审被告）：任某，女，1972年1月3日出生，住吉林省磐石市。被申请人（原审被告）：磐石市民政局。法定代表人：李某。被申请人（原审被告）：磐石市东宁街道办事处。法定代表人：闫某。被申请人（原审被告）：磐石市市场监督管理局。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某。再审申请人单某因与被申请人任某、磐石市民政局、磐石市东宁街道办事处、磐石市市场监督管理局生命权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某申请再审称，1.撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初652号民事裁定，再审本案；2.任某、磐石市民政局、磐石市东宁街道办事处、磐石市市场监督管理局支付单海死亡赔偿金647,520元；3.由任某、磐石市民政局、磐石市东宁街道办事处、磐石市市场监督管理局承担诉讼费。事实和理由：1.单海在2015年12月26日缴纳800元/月托老费入住磐石市东宁街博爱托老院（以下简称博爱托老院），2016年1月8日13：00单海从博爱托老院出走，2016年1月10日15：00磐石市朝阳山派出所告知：单海冻死在朝阳山的山中，期间博爱托老院没有发觉和告知。博爱托老院没有依法登记和办理养老许可（备案）黑店经营，磐石市民政局、磐石市东宁街道办事处、磐石市市场监督管理局疏于监督管理长达数年，没有尽到法定的监督管理职责，依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《老年人权益保障法》《中华人民共和国民政部令》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，任某、磐石市民政局、磐石市东宁街道办事处、磐石市市场监督管理局应当依法支付单海死亡赔偿金647,520元。死亡赔偿金计算标准：2,840元/月×12月/年×（20-1）年=647,520元。2.单某在2016年5月11日至2019年1月17日三次起诉任某、磐石市民政局、磐石市东宁街道办事处、磐石市市场监督管理局，人民法院均以不同法理裁定驳回单某起诉，案件没有实体审理，驳回起诉适用法律不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。3.吉林市中级人民法院违法改变被告的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，应对单海冻死案实体审理。磐石市市场监督管理局辩称，1.单某不具有诉讼主体资格。单某不是单海的第一顺位请求权人，即使第一顺位请求权人放弃诉权或在法定期限内未行使诉权，亦不导致诉权转移。2.磐石市市场监督管理局不是适格被告。本案中，单某提起的是生命权侵权纠纷，是民事法律关系。磐石市市场监督管理局是依法从事市场监管的部门，且单海的死亡与磐石市市场监督管理局没有法律上的因果关系。3.磐石市市场监督管理局不是养老机构的监管部门。磐石市民政局提交意见称，1.单某不是本案适格主体，与本案不存在直接利害关系。单某就单海死亡以其妹妹的身份行使赔偿请求权，于法无据。单海生有两名子女单慧玲、单晓闯，其配偶和母亲在单海死亡时均健在。法律尚无规定第一顺位权利人放弃或者超出诉讼时效，第二顺位的权利人即可行使请求权的情形。单某作为第二顺位请求权人，不具备诉讼主体资格，无权就本案提起告诉，且经过三级人民法院生效法律文书判决。2.单某就单海死亡赔偿再次提起告诉，属于法律禁止的重复诉讼。单某基于单海死亡，曾两次以同一被告、同一请求、同一标的提起诉讼，属于重复诉讼。3.磐石市民政局诉讼主体不适格，请求承担赔偿责任无事实和法律依据。单海于2015年12月26日被田福芝送入博爱托老院，二者之间形成了合同关系，博爱托老院系独立的民事主体，可以依法独立承担民事权利和民事义务。博爱托老院不是磐石市民政局下设机构，且磐石市民政局已经行使许可监督权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，单某于2019年1月17日在吉林省磐石市人民法院以博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处为被告，提起生命权纠纷之诉，吉林省磐石市人民法院作出（2019）吉0284民初346号民事裁定驳回单某的起诉；单某不服，向本院提出上诉，本院作出（2019）吉02民终852号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；单某向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2061号民事裁定，驳回单某的再审申请，上述法律文书均已经发生法律效力。因博爱托老院已于2017年5月8日被依法注销，任某作为博爱托老院的经营者，是权利义务的承受者，其参加诉讼，不属于新增加的权利义务主体。现单某以任某、磐石市民政局、磐石市东宁街道办事处、磐石市市场监督管理局为被告，提起生命权纠纷诉讼，诉讼主体、诉讼标的均与前诉相同，符合上述法律关于重复诉讼的规定，一审法院以单某重复诉讼为由，裁定驳回单某的起诉并无不当。综上，单某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单某的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 卫 如
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢371号申请执行人王自学，男，1949年02月08日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张广昌，男，1981年08月07日生，汉族，滑县村民，住该村。王自学与张广昌买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月03日作出的（2019）豫0526民初4620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张广昌于2019年10月10日前偿还原告王自学药款14000元，如逾期未履行原告方有权申请执行全部药款，其他诉请原告王自学自愿放弃”。因张广昌未按上述生效法律文书履行义务，王自学向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年11月18日、2021年01月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人在利宝保险有限公司、中国人寿保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述保险采取强制措施；查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人居住地滑县留固镇中付村调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张广昌拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张广昌拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张广昌负有继续向申请执行人王自学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十八日书记员  冉令铎