安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市凌风山庄。负责人：李素娟，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈悦，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工。被上诉人（原审原告）：包军海，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱吉平，男，汉族，住安徽省无为市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。负责人：孙涛，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人民财保无为公司）因与被上诉人包军海、朱吉平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保无为公司上诉请求：1.依法扣减包军海要求赔偿的误工费18000元、施救费445元、车辆维修费500元，共计18945元；2.上诉费由包军海、朱吉平承担。事实和理由：第一，包军海没有提供误工收入减少的证明和工资表或工资银行流水，仅提供一份孤证证明，也没有证人到庭作证，故包军海主张误工费缺乏法律依据。第二，包军海主张的545元施救费其实是停车费，因该二轮摩托车在本市施救不会超过100元，故应当核减445元。第三，车辆维修费500元没有经过评估，无法确定损失，人民财保无为公司经现场查勘，该二轮摩托车没有损失，因此该项损失应予核减。包军海辩称，对于人民财保无为公司上诉主张的误工费、施救费及车辆维修费，包军海一审中均举出合法有效的证据予以佐证，一审法院予以认定，事实认定清楚，法律适用正确，判决合法有据，恳请依法驳回上诉，维持原判。朱吉平未作答辩。人民财保安庆公司未作陈述。包军海向一审法院起诉请求：1.判令朱吉平、人民财保无为公司、人民财保安庆公司赔偿包军海人身损害各项损失合计42752.5元，人民财保无为公司、人民财保安庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由朱吉平承担；2.本案诉讼费由朱吉平、人民财保无为公司、人民财保安庆公司承担。一审法院认定事实：2020年4月28日，包军海驾驶皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车与朱吉平驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成包军海受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，包军海负事故主要责任，朱吉平负次要责任。皖Ｂ×××**号小型轿车在人民财保无为公司投保了交强险，在人民财保安庆公司投保了三者险（不计免赔）50万元。该起事故致包军海住院治疗7天。包军海伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，被鉴定人包军海因道路交通事故受伤后的误工期120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期以90日为宜。后续治疗费8000元。另查明,包军海在合肥头发邦生物科技有限公司工作。一审法院认为，人民财保无为公司、人民财保安庆公司抗辩包军海三期鉴定时间过长，只认可医嘱时间，无充分证明理由。该院认定司法鉴定结论作为包军海三期时间的依据。要求扣除非医保用药的理由，无事实和法律依据，该院不予采信。包军海误工损失有工作单位证明及营业执照证明，可作为确定其误工损失的依据。包军海其他过高赔偿诉请,该院将依法予以核减。鉴定费、诉讼费是包军海为实现自身权利所必须预支的费用，应当由败诉方承担。公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，包军海负事故主要责任，朱吉平负次要责任，该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在人民财保无为公司投保了交强险、在人民财保安庆公司投保了商业三者险，故人民财保无为公司对包军海的损失在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由人民财保安庆公司在商业三责险中予以赔付。综上，对包军海的赔偿费用该院认定如下：1.医药费11615.05元，包军海提供医院收费发票，该院予以确认。2.住院伙食补助费7天×30元/天=210元，包军海住院7天,应当按每天30元予以赔偿。3.误工费18000元，包军海因受伤治疗产生误工损失120天,按120天×150元/天=18000元，依照相关法律规定，该院予以认定。4.护理费，住院期间护理费7天×120元/天=840元，非住院期间护理费53天×80元/天=4240元，合计5080元，该院予以认定。5.营养费90天×30元/天=2700元，包军海被评定营养90日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费150元，包军海住院治疗7天，该院予以酌定。7.鉴定费1320元，包军海提供鉴定所收费收据，该院予以确认。8.后续治疗费8000元，有司法鉴定结论，该院予以认定。9.施救费545元，处理事故必要支出费用，该院依法酌定。10.车辆修理费500元，有税务发票证明，且属正常合理支出，该院予以认可。综上所述，包军海的损失合计为48120.05元，因包军海负本起事故主要责任。包军海实际获得赔偿为（11615.05元＋210元＋2700元＋8000元－10000元）×30%＋10000元＋18000元＋5080元＋150元＋1320元＋545元＋500元＝39352.52元。由人民财保无为公司在交强险限额范围内予以赔偿35595元。由人民财保安庆公司在商业三责险中予以赔付3757.52元。因该赔偿未超出保险范围，故朱吉平不承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：第一，人民财保无为公司于本判决生效后十日内赔偿给包军海人民币35595元；第二，人民财保安庆公司于本判决生效后十日内赔偿给包军海人民币3757.52元；第三，驳回包军海其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，包军海负担32元，人民财保无为公司负担364元，人民财保安庆公司负担38元。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保无为公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。第一，案涉交通事故造成包军海受伤的损害后果，包军海的误工损失应由侵权方承担赔偿责任。人民财保无为公司无证据证明合肥头发邦生物科技有限公司出具的工作证明系虚假或伪造的，一审依据该证明确认包军海的误工损失为150元/天，并无明显不当，本院依法予以维持。人民财保无为公司上诉要求扣减18000元误工费，证据不足，本院依法不予支持。第二，诉讼中为证明其施救费及车辆维修费损失，包军海提供了相应的施救费及维修费票据，人民财保无为公司上诉要求扣减445元施救费及500元车辆维修费，但未能提供充分的证据加以证明，本院依法不予支持。综上所述，人民财保无为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 陈 勇审判员 丁梦宁二〇二一年一月十一日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。