浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1602号 原告：金华市豪庭相框厂，住所地：浙江省金华市金**金东开发区进港大道****厂房第**（金华众一塑胶制品有限公司内）。 投资人：邓永辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 被告：杭州润畅数码科技有限公司，住所地，浙江省桐庐经济开发区白云源东路**。 法定代表人：林贤福。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙江**茂律师事务所律师。 原告金华市豪庭相框厂与被告杭州润畅数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许佳瑞独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员许佳瑞、人民陪审员胡安富、许红伟依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次庭审，原告金华市豪庭相框厂的投资人邓永辉及其委托诉讼代理人魏宁宁、被告杭州润畅数码科技有限公司的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告金华市豪庭相框厂的投资人邓永辉及其委托诉讼代理人魏宁宁、被告杭州润畅数码科技有限公司的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。 原告金华市豪庭相框厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告203603.93元，并将相应的案涉产品取回；2.判令被告支付给原告以每月1000元标准支付自2019年4月30日起至被告将案涉产品取回之日止的仓储费，暂计算至2020年4月29日为12000元；3.判令被告支付原告运费损失3400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购相应产品，合同有效期自2019年3月21日至2019年12月31日。合同签订后，原告按约支付部分货款，但2019年4月30日采购的价值203603.93元货物不符合质量要求，双方约定的产品定量为100克/平方米，但被告提供的该批货物定量为94克/平方米，致使原告的成品出现卷翘、齿轮印等问题。由于该批货物一直存放在原告处，故被告应承担仓储费用。经原告多次沟通协商，被告未给予任何回复。原告当庭变更诉讼请求第1项为：被告取回2019年4月30日批次的不合格产品，且原告无须支付对应的203603.93元货款。 被告杭州润畅数码科技有限公司答辩称，原被告双方于2019年3月21日签订销售合同属实，签订合同后被告按约定向原告提供相应产品，原告在使用期间未提出质量问题的异议，原告的诉讼请求无事实和法律依据。由于此前原告拖欠被告货款，被告于2019年10月17日向桐庐县人民法院提起诉讼，要求原告支付所拖欠的货款，诉讼过程中，原告并未出庭应诉，亦未提出相应质量问题。原告提起本案诉讼属于恶意诉讼，意在推脱其应负的支付货款义务，故其诉请应予以全部驳回。 原告金华市豪庭相框厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.购销合同，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实；2.对账单，证明2019年4月30日存在质量问题的该批货物总金额为203603.93元；3.民事判决书，证明案涉不合格产品的款项包含在原告应支付给被告的款项中；4.合格证、照片、纸张，证明案涉产品不符合原告的订货要求，存在质量问题的事实。5.聊天记录截图打印件，证明案涉产品存在质量问题且原告已向被告提出过质量问题的事实。 被告杭州润畅数码科技有限公司在庭审中出示并陈述了下列证据：中华人民共和国工业和信息化部于2017年1月9日发布的热升华转印纸轻工行业标准，证明被告所提供产品符合国家标准。 被告杭州润畅数码科技有限公司对原告所提供的证据，发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3真实性及证明目的认可。对证据4中的合格证真实性认可，对证明目的不认可。对证据4中的照片和纸张真实性无法确认，即使该证据的确系被告所提供的产品，也不能证明该产品存在质量问题，不合格。对证据5由于原告未提供原件核对，对其真实性不予认可，且该证据无法体现聊天发生的时间，聊天记录中的吴志华原系被告公司员工，但2019年6月后，吴志华自被告处离职，与原告在金华市共同成立了金华东泰数码科技有限公司，与原告有利害关系，结合该聊天记录的时间，被告认为该聊天记录并非真实发生，而是有意制作。原告金华市豪庭相框厂对被告所提供的证据，发表质证意见如下：对真实性无异议，对证明目的有异议。 经本院审理认定，原告提供的证据1、2、3、证据4中的合格证及被告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。原告提供的证据4中的照片和纸张无法证明与本案的关联性，证据5未提供原件核对，无法确认真实性，本院不予采纳。根据原被告提供的有效证据，并结合庭审双方陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月21日，原被告双方签订了《销售合同》，约定由原告向被告购买数码相纸产品。合同期限为自2019年3月21日起至2019年12月31日止。付款方式为月结，双方于每月26日核对确认货款，原告金华市豪庭相框厂应于每月30日前将当月26日前所有货款足额支付给原告。逾期支付的，应按日万分之六的标准向被告支付利息损失，直至应付货款全部付清为止。原告金华市豪庭相框厂所欠货款由其投资人邓永辉的个人财产提供担保，直至原告金华市豪庭相框厂将应付货款全部付清为止。被告承诺提供给原告的产品具有可追溯性，产品质量保质期自交付运输之日起一年。在产品质量保证期内，除使用不当或保存不善的原因外，产品出现质量问题，原告有权要求被告及时更换合格产品，非产品质量原因造成损失，被告不予承担，但有义务及时提供咨询服务和必要指导。如原告对被告交付的产品质量产生异议的，由原告提交国家资质认可的商检部门进行鉴定和出具报告。鉴定后产品符合质量标准的，鉴定费用由原告承担；不符合质量标准的，鉴定费用由被告承担。因质量不符合标准造成损失的，按责任原因承担相应的赔偿责任。2019年7月29日，原被告双方进行结算，确定2019年3月27日至2019年5月11日期间，被告共向原告金华市豪庭相框厂供货共计704446.76元。结算后原告共支付330000元货款。2019年9月25日，原告向被告作出《关于支付杭州润畅数码科技纸款的计划》承诺书，确认截止至2019年9月25日，原告尚欠374446.76元货款未付，分四期支付完毕。承诺书作出后，原告仍未支付货款。故被告诉至本院请求原告支付货款，案号为（2019）浙0122民初3847号，本院依法判决原告金华市豪庭相框厂应支付被告货款374446.76元，并支付自2019年9月25日起至货款付清之日止按日万分之六计算的利息，原告投资人邓永辉对上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效，由于原告未履行付款义务，被告已向本院申请强制执行。 另查，原告主张被告所提供产品中附有产品合格证中载明该热升华转印数码纸定量为100g/㎡，但根据原告测量，产品实际定量为94g/㎡。中华人民共和国工业和信息部于2017年1月9日发布，于2017年7月1日实施的备案号为57085-2017的轻工业行业标准中载明，热升华转印纸的技术指标应符合定量偏差在±6.0范围内为优等品，±8.0范围内为合格品。 又查，原告就案涉产品质量问题向本院申请鉴定，本院依法准许，并经摇号委托进行鉴定。原告在期限内明确表示不支付鉴定费用，鉴定程序终结。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵照履行，被告已履行了供货义务，原告收货后应按照合同约定履行全部的付款义务。双方的主要争议焦点在于被告于2019年4月30日交付的产品质量是否合格、是否符合合同约定的问题。本案中原告对于其所主张的被告交付的2019年4月30日批次产品为不合格的事实未能提供充分、有效的举证，亦未提交有效证据证明其就质量问题在合理期限内或多次协商对账及支付货款中向被告提出质量异议，且根据原告自认的产品定量，被告的该批次产品系符合行业标准的。另，原告在申请鉴定产品质量过程中未支付鉴定费用，致使鉴定程序终结，故原告应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金华市豪庭相框厂的诉讼请求。 案件受理费4586元，由原告金华市豪庭相框厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许佳瑞 人民陪审员  胡安富 人民陪审员  许红伟 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  宣 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。