wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异4号 案外人：田显明，男，汉族，1958年2月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，田显明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田显明异议称，其于2017年3月10日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元502室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。田显明认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋1单元502室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元502室)。2020年11月19日，田显明提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。田显明与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；田显明每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回田显明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0103民初761号 原告：李彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：吴金火，男，1980年10月24日出生，汉族，地址河南省郑州市。 被告：马铁梅，女，1992年12月28日出生，汉族，地址河南省郑州市。 被告：吴友霜，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李彬与被告吴金火、马铁梅、吴友霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬撤回起诉处理。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年一月二十七日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执132号申请执行人：吴廷军，男。被执行人：莒县晨曦物流有限公司，住所地莒县夏庄镇海右化工产业园。法定代表人:刘志刚，该公司经理。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行的申请执行人吴廷军与被执行人莒县晨曦物流有限公司劳动争议纠纷一案，标的:90774.72元。在执行期间，本院于2021年1月12日扣划被执行人莒县晨曦物流有限公司在中国工商银行莒县支行帐户16×××17内存款92036.72元至莒县人民法院，本院于2021年1月12日发放给申请执行人吴廷军90774.72元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吴廷军与被执行人莒县晨曦物流有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执132号案件予以结案。二〇二一年一月十八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保3号石平平、榆林市昊通矿山技术工程有限公司：申请人石平平与被申请人榆林市昊通矿山技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6743-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人石平平向本院提出解除保全申请书，请求解除对被申请人榆林市昊通矿山技术工程有限公司名下财产的保全措施。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月6日将该院2020年11月10日冻结被申请人榆林市昊通矿山技术工程有限公司开设在中国银行账户为1540********及开设在中国农业银行账户为260052010********予以解除。该解除冻结行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保3号案件执行完毕，于2021年1月6日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执135号刘明哲、刘昀：本院在执行申请执行人刘明哲与被执行人刘昀抚养费纠纷一案中，依法对被执行人刘昀采取了强制措施，现刘昀已按生效法律文书支付了12000元抚养费，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年一月二十九日书记员 禹蓝昕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终331号 上诉人（原审原告）：林亚国，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人（原审原告）：林月松，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 上诉人林亚国、林月松与被上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第八小组（以下简称“东山村第八小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 林亚国、林月松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。《东山四中提留地享受权有关规定》并非依据《福建省人口与计划生育条例》制定，与条例规定有所不同。《东山四中提留地享受权有关规定》系经村民主决议产生，与条例无关。二、林亚国、林月松请求支付土地补偿款合法有据，应予支持。只要是独生子女家庭，按规定均应当享有多分配一人份的权利，东山村第八小组拒绝发放侵害集体经济组织成员的合法权益。 林亚国、林月松向一审法院提出诉讼请求：东山村第八小组支付林亚国、林月松土地补偿款259000元。 一审法院认定事实如下：林亚国、林月松系龙海市角美镇东山村集体经济组织成员，于1992年9月15日登记结婚，于1993年10月19日生育一子林云扬。2007年11月12日，福建省计划生育委员会向林亚国、林月松发放《独生子女父母光荣证》。2015年10月19日，林云扬与陈小玲登记结婚。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东 山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权，但入赘女婿的户口必须迁入该户……”。2018年2月、2018年12月东山村第八小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人的标准发放土地征收提留款项。东山村第八小组已向林亚国、林月松、林云扬、陈小玲发放上述款项。林亚国、林月松认为东山村第八小组在分配土地补偿款时，未依据《东山四中提留地享受权有关规定》向该二人多分配一人份。 一审法院认为，林亚国、林月松主张东山村第八小组在分配 土地补偿款时，未依据《东山四中提留地享受权有关规定》多向其分配一人份，其实质系对东山村第八小组未按“独生子家庭奖励政策落实增加一人份额征地补偿款”的行为有异议。因此，本案系落实计划生育奖励政策引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项应由有关地方人民政府责令改正。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林亚国、林月松的起诉。 本院审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本案中，林亚国、林月松已按相应标准领取了集体经济组织分配的相应份额土地补偿费，其集体经济组织成员权益已受到相应的保障。 林亚国、林月松又以符合《东山四中提留地享受权有关规定》第三条规定为由，要求多分配一人份而产生本案纠纷。《东山四中提留地享受权有关规定》第三条对“独生子女加享1人份”的情形设有“未婚”的限定条件，相应加享分配条件的认定属集体经济组织内部自治管理事项，且属落实计划生育奖励政策范畴，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，林亚国、林月松的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年一月二十五日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初464号原告：周金华，男，，汉族。江苏省靖江市人，住靖江市。被告：王立丽，女，，土家族，贵州省凯里市人，户籍地凯里市，原住凯里市，现外出住址不明。被告：贵州惠管佳建筑装饰有限公司。住所地：贵州省凯里市苗侗风情园******。法定代表人：王立丽，经理。原告周金华诉被告贵州惠管佳建筑装饰有限公司、王立丽劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告周金华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周金华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告周金华的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周金华撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告周金华负担。审判员  彭春二〇二一年一月二十二日法官助理刘春香书记员庄杞（代）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保5号 申请人曹鹏飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人相文成，男，1965年3月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下银行存款40463.00元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年一月七日 书记员  安丽丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2028号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道******。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：毕莉萍,黄岛区乐家居商店灵山湾路店经营者。 原告宏联国际贸易有限公司与被告毕莉萍侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告毕莉萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理 石超丹 书记员 国莹莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初381号原告：龚耀章，男，1948年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陆建春，男，1969年6月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告龚耀章诉被告陆建春、中国平安财产保险股份有限上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。同年1月27日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚耀章撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年一月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初20号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人熊涛，男，1991年10月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年4月8日因酒驾被乐山市公安局交警大队直属二大队行政处罚。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z246号                               指控事实                       2020年6月20日凌晨，被告人熊涛在驾驶证被扣留、停止使用期间酒后驾驶逾期未检验的川LLXX**号小型轿车从乐山市市中区凤凰路沿蟠龙路往长青路方向行驶，当行驶至世纪嘉源大酒店路口时被乐山市公安局交警支队直属二大队民警查获。经抽取被告人熊涛的血液检验鉴定，被告人熊涛血液中乙醇含量为126.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人熊涛对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊涛认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 郑荀宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执146号 赵平田、陕西盛中发建筑工程有限公司： 本院在执行（2021）甘0502执146号赵平田与陕西盛中发建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2021年1月21日被执行人陕西盛中发建筑工程有限公司自动给付申请执行人赵平田案件款35000元。执行费430元由被执行人陕西盛中发建筑工程有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪 荣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更112号罪犯彭维亮，男，1984年1月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年6月15日作出(2018)赣1128刑初70号刑事判决，认定被告人彭维亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人彭维亮不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)赣11刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭维亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭维亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭维亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月2日起至2032年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢172号 （申请执行人）、刘敏（被执行人）： 与刘敏追缴违法所得一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执4075号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更150号罪犯庞有宁，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，籍贯广西陆川县，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2010年1月26日作出（2009）抚中刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯庞有宁犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、七个月（刑期自2012年9月20日起至2029年2月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞有宁减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年9月20日起至2028年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特52号申请人：万令彤，女，1999年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。申请人：王明亮，男，1999年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：聊城市欧佳商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区新区卫育北路**（聊城市成功纺织品有限公司院内）。法定代表人：张保超，经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。本院于2021年1月28日立案受理申请人万令彤与申请人王明亮、聊城市欧佳商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人万令彤与申请人王明亮、聊城市欧佳商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月27日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王明亮于2021年1月30日前赔偿申请人万令彤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费等共计21000元；二、申请人聊城市欧佳商贸有限公司于2021年1月30日前赔偿申请人万令彤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费等共计14000元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人万令彤不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人王明亮、聊城市欧佳商贸有限公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万令彤与申请人王明亮、聊城市欧佳商贸有限公司于2021年1月27日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年一月二十八日书记员  张 晖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更103号 罪犯岳勇，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住息县。现在浙江省临海监狱服刑。 丽水市莲都区人民法院于2012年2月17日作出(2012)丽莲刑初字第84号刑事判决，以被告人岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币250000元（已缴纳4500元）；并将违法所得退赔给被害人。宣判后，被告人岳勇不服，提出上诉。丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年3月15日作出(2012)浙丽刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯岳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳勇减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯岳勇前次减刑裁定送达时间为2018年3月19日，本次考核期为2017年11月1日至2020年8月31日共计2年9个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余211分），2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，法院在强制执行该犯财产刑过程中，未发现该犯有可供执行财产，但该犯已履行财产刑人民币4500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的能力及证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳勇在服刑期间，确有悔改表现，尽其所能履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，但由于执行机关报请时间因素，本院决定对其减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯岳勇减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2011年10月22日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲍园园
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢53号之三 申请执行人：杜海波，男，1989年4月7日出生，汉族，上高县人，江西省金辉建设有限公司员工，住上高县。 被执行人：吴昊宁，男，1982年1月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。 被执行人：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，黑龙江绥化市人，住宜春市。 本院在执行申请人杜海波申请执行被执行人吴昊宁、王飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杜海波与被执行人吴昊宁、王飞达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年一月二十一日 书记员 龚 定
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58067号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昌存，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：薛树丰，男，汉族。被告：王华，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告薛树丰、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案审理。2021年1月22日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告薛树丰、王华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费8320.15元（受理费已由原告预交），由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年一月二十五日书记员 陈思杰（代）
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7604执9号 申请执行人：赵东旭，男，1988年12月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：潘桐，男，1989年8月18日出生，住吉林省长白山管理委员会池**。 申请执行人赵东旭与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉7604民特27号民事裁定书已经发生法律效力，赵东旭要求潘桐偿还欠款75,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月5日向潘桐发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示潘桐有每月工资9,200.00元（已被抚松县人民法院扣留提取）除此之外无财产可供执行；于2021年1月7日、1月22日先后两次通过网络查控得知潘桐无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险、无车辆；于2021年1月11日向抚松县松江河不动产登记中心、抚松县公安局交通警察大队发出协助调查函，调查结果显示潘桐无房产、土地、车辆登记信息；于2021年1月8日以76,025.00元为限冻结潘桐在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行62XX21账户、080724042010********账户；于2021年1月25日向潘桐发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现潘桐有可供执行的财产，可以认定潘桐暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向赵东旭告知上述执行情况，赵东旭同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，赵东旭发现潘桐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  韩景忠 审判员  杨 波 审判员  孙东亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢6号 周殿云、胡光林: 本院于2021年1月12日立案恢复执行的申请执行人周殿云与被执行人胡光林追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）桂0329民特11号民事裁定书及（2020）桂0329执121号之二执行裁定书，被执行人胡光林还应向申请执行人周殿云支付货款63650元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款63650元，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0382执47号赵景伟、贾春香、石洪文、于凤芝、石峰、李凤连、张海宝、石亚维、张海龙：关于申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与赵景伟、贾春香、石洪文、于凤芝、石峰、李凤连、张海宝、石亚维、张海龙借款合同纠纷执行一案，本院依法执行被执行人赵景伟、贾春香、石洪文、于凤芝、石峰、李凤连、张海宝、石亚维、张海龙给付现金。本案申请人双辽吉银村镇银行股份有限公司申请执行标的50000.00元，案件受理费1564.00元，执行费650.00元，现已经发放完毕。至此，（2019）吉0382民初1955号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审10号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县徐义储煤场。申请人翼城县自然资源局于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人翼城县徐义储煤场“退还非法占用的436.31平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院立案后，申请人翼城县自然资源局于2021年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人翼城县自然资源局自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人翼城县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人翼城县自然资源局负担。审 判 长 孙洁红人民陪审员 李维丽人民陪审员 郑 华 二〇二一年一月十二日书 记 员 闪 婉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初117号 原告：张某，女，2007年6月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：陈某，女，1972年10月23日出生，系原告母亲。 被告：上海晋展网络科技有限公司，统一社会信用代码91310114067759046J，住所地上海市嘉定区银翔路****。 法定代表人：李斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，系该公司法务。 原告张某与被告上海晋展网络科技有限公司网路服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告张某负担。 审判员  姜元奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏梦达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3749号 申请执行人：侯汉荣，男，1954年3月12日出生，汉族，住平南县。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：李桂悦，男，1985年9月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人侯汉荣与被执行人李桂悦合伙协议纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初2218号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付转让款24万元支付逾期还款利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算）；负担案件受理费2600元，承担执行费4289元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经已申请执行人电话约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年一月八日 书记员 黄 宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初521号原告：郑彪，男，1989年7月22日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：山东腾翔货运代理有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红路**华腾御城**楼**。法定代表人：李勇，经理。被告：赵鹏，男，1979年7月15日生，汉族，住德州市德城区。被告：张田静，女，1978年2月17日生，汉族，住德州市德城区。原告郑彪与被告山东腾翔货运代理有限公司、赵鹏、张田静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑彪向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告运费108329元及利息（以108329元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输行业，第一被告系从事公路货物运输代理公司，第二被告原系第一被告公司股东，具体负责货物运输经营管理，于2020年12月26日退出股东，与第三被告系夫妻关系。自2017年始，原、被告达成口头协议，以乐陵市为货物集散地，原告从乐陵市为被告向周边禹城等地区运送货物，双方形成货物运输合同关系。期间，原、被告结算运费方式是通过第一被告账户和由第二被告安排，从第三被告手机银行转账给付原告。截止到2020年5月30日，被告尚欠原告运费108329元。之后，虽经原告多次追要，被告拒不给付，其行为侵害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起诉讼，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，原告未能提交证据予以证明运输始发地或目的地系乐陵市，且被告山东腾翔货运代理有限公司、赵鹏、张田静的住所地均不在乐陵市，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省德州市德城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丽丽二〇二一年一月二十九日书记员  王 盈
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执28号 申请执行人：淮南市徽银产业发展引导基金，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**商会大厦**，统一社会信用代码91340400355176195T。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：安徽乾元管业有限公司，，住所地安徽省寿县窑口镇工业园寿六路西侧统一社会信用代码91341521592683561C。 法定代表人：李伯广，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李伯广，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：花正美，女，汉族，1967年9月29日出生，住江苏省常州市武进区。 淮南市徽银产业发展引导基金与安徽乾元管业有限公司、李伯广、花正美合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民初168号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案指定安徽省寿县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执11号 厦门雅瑞光学有限公司： 虎林市享得利眼镜城： 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人虎林市享得利眼镜城侵害商标权纠纷一案中，被执行人已按本院（2021）黑03执11号执行通知书确定的内容履行了给付义务，已停止销售侵犯申请执行人厦门雅瑞光学有限公司第10689490号“BOLON”、第3192360号“BOLON”、第3186667号“暴龙”注册商标专用权的商品。现通知你该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢543号申请执行人：胡幸生，男，1951年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谭一颗，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人胡幸生与被执行人谭一颗民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘0903民初4438号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭一颗未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡幸生于2020年12月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人胡幸生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月7日，本院向被执行人谭一颗送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人谭一颗无银行存款、无证券持有数额、无工商登记信息，名下有收益类保险但保险价值较低不便处置、名下有车辆但未能扣押。2021年1月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人谭一颗的不动产和其他财产收益，发现被执行人谭一颗名下有房产但因本案剩余执行标的较小不便处置，其名下有住房公积金但不符合领取条件，未发现其他可供执行财产。本院于2021年1月28日对被执行人谭一颗适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈了申请执行人胡幸生，经核实，双方于2020年6月22日达成了执行和解协议，被执行人已支付申请执行人胡幸生640000元。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭一颗有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡幸生未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人胡幸生同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为640000元及案件受理费、执行费，尚有案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谭一颗有可供执行的财产。申请执行人胡幸生未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年一月二十九日书记员  严益江
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初153号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王凤艳，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王凤艳供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初84号原告：云南腾冲恒安置业发展有限公司，住所地腾冲市腾越镇玉宸景项目****，统一社会信用代码91530522560097322X。法定代表人：田坤，系公司董事。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：段某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住腾冲市。原告云南腾冲恒安置业发展有限公司与被告段某某商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案。原告云南腾冲恒安置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南腾冲恒安置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜 青人民陪审员  黄生春人民陪审员  马加伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李维维
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初23号原告:赵海滨，男，1981年10月12日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告赵海滨与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告赵海滨的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：赵海滨与银发公司就欧景华城小区11号楼1单元1层西户，于2004年3月1日签订商品房买卖合同，赵海滨按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，赵海滨认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，赵海滨认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月1日，赵海滨与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，赵海滨购买欧景华城小区11号楼1单元1层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。赵海滨全额支付房款93910.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，赵海滨入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼1单元1层西户。确认上述事实，有赵海滨提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户费收据一份、天然气开户费收据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵海滨与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。赵海滨履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且赵海滨已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助赵海滨办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助赵海滨办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼1单元1层西户房屋的所有权转移登记到赵海滨名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员刘娇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初566号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：常贵钦，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李兆杰，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘世雷，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告常贵钦、李兆杰、刘世雷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二一年一月二十六日书记员  陈然然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4288号上诉人（原审原告）：杨忠华，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵克非，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。上诉人杨忠华与被上诉人邵克非合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初771号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。杨忠华预交的二审案件受理费9478元由本院退回。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二一年一月十四日书记员 施凯钰
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初38号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志兵，男，1970年8月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审, 现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）229号                  指控事实              2020年5月29日14时许，被告人刘志兵酒后无证驾驶鄂JGM9**两轮摩托车从浠水县巴河镇大岭村六组行驶至巴河镇锡山村交界处时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为114.2mg/100ml，经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人刘志兵血样中检验出乙醇成分，其含量为107.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人刘志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志兵犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志兵认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年一月二十一日                                                      书 记 员     周  强
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终670号 上诉人（原审原告）李万龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市机场路与新河路交界。 法定代表人朱东升，该局局长。 委托代理人陈丽，该局工作人员。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人李万林，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人黄权，江苏益丰律师事务所律师。 上诉人李万龙诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人李万林确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明,因公共利益需要,按照国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等要求，2019年10月17日,盐城市亭湖区人民政府发布盐亭房征[2019]15号房屋征收决定公告,决定对水上新村棚户区改造地块（二期）（地块三）建设范围内的国有土地上房屋实施征收，确定房屋征收部门为亭湖住建局，实施单位为文峰街道办事处、盐城市天湖房屋征收服务中心、盐城信荣房屋征收服务中心。 2019年11月21日，第三人李万林及家属黄越干与文峰街道办事处、盐城市天湖房屋征收服务中心签订了一份《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，约定对坐落于航运××区××房屋征收，协议同时载明土地面积97.8㎡；房屋性质住宅；土地性质划拨；房屋现状面积169.69㎡，补偿面积169.69㎡；合计补偿费用1325608元；补偿方式为产权调换等信息。2019年11月25日黄越干签署交房验收单，将该房屋交付给该地块房屋征收指挥部，后房屋被拆除。原告李万龙不服，诉至法院，要求确认被告亭湖住建局强制拆毁原告房屋的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，2019年11月21日，第三人李万林及家属黄越干与征收实施单位签订征收补偿协议书（产权调换）。2019年11月25日，黄越干将该房屋腾空并签署交房验收单，随后案涉房屋被拆除。综上，被告系基于协议约定实施的拆除行为，原告诉称被告强拆房屋无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李万龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人李万龙上诉称，1、被上诉人在房屋征收补偿协议中明确被征收人是李万龙，为什么不让李万龙签字，而是由所谓的代理人黄越干签字，上诉人没有委托黄越干，其无权代理上诉人签字。原审法院认为只要有人在拆迁协议上签名就是合法的，就不是强拆，这个认定无事实和法律依据。2、上诉人与原审第三人没有房屋买卖合同，即使上诉人同意卖房，但上诉人的妻子始终不同意卖房，且该房屋上诉人未登记领取权属证书，根据城市房地产管理法的相关规定，上诉人与原审第三人的房屋买卖不成立。综上，原审在事实不清的情况下，支持被上诉人违法拆除是公然违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人亭湖住建局答辩称，案涉房屋系2019年11月21日答辩人与李万林签订《房屋征收补偿协议书（产权调换）》后，李万林将房屋腾空交付拆除的，答辩人实施的房屋征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，不存在违法强拆行为，本案的实质是上诉人与李万林之间的房屋买卖纠纷，上诉人如有异议，应另行提起民事诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人李万林未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉盐城市亭湖区航运××区××房屋的土地登记权利人为李万龙、李万林，在征收过程中，李万林委托妻子黄越干全权处理征收事宜。期间，黄越干向盐城市水上新村棚户区拆迁指挥部出具书面声明书，称其与李万龙于2005年达成口头协议，出资10万元购买李万龙位于航运××区××房产，以现金方式支付了购房款，后又自行添建装修并使用至今，要求与其签订拆迁补偿协议。并称如双方因此产生争议无法协商，请求指挥部冻结拆迁补偿款，待诉讼确认支付。2019年11月21日被上诉人与李万林签订《房屋征收补偿协议书（产权调换）》，协议约定乙方（被征收人）须在2019年11月25日前将被征收房屋内的动产全部搬清，腾空房屋交付拆除。11月25日李万林将案涉房屋腾空交付指挥部拆除。故被上诉人亭湖住建局拆除房屋是在李万林交付房屋的情况下根据协议进行的，上诉人李万龙起诉要求确认被上诉人亭湖住建局拆除房屋行为违法没有事实根据,一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人一审请求判令被上诉人依法给予拆迁补偿安置的诉请，与本案被诉拆除行为违法是两个不同的诉讼请求，应另行主张。综上，上诉人李万龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二一年一月十四日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审220号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈德广，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************654。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈德广的粤S.6S0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈德广承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初26号申请人：陈永平，男，1972年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：刘建军，男，1970年9月22日生，汉族，湖南省洞口县人，家住湖南省洞口县。申请人陈永平与被申请人刘建军租赁合同纠纷一案，申请人陈永平向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建军银行存款50000元。案外人王桥生自愿提供其所有的赣Ｂ×××**号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建军银行存款50000元，冻结期限一年；二、查封王桥生所有的赣Ｂ×××**号汽车，查封期限一年。案件申请费520元，由申请人陈永平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月五日书记员 邹惠阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5467号原告：深圳市顺星鑫五金有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都**楼A1309，统一社会信用代码91440300305848563Q。法定代表人：高彬。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。被告：王尚红，男，1990年3月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告：深圳市名仕五金工艺礼品有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪桥路****409统一社会信用代码91440300081887757W。法定代表人：王尚红。原告深圳市顺星鑫五金有限公司与被告王尚红、深圳市名仕五金工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顺星鑫五金有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  陈远芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明泽楠，男，1992年3月27日出生，住山西省临汾市尧都区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人明泽楠合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2755号申请执行人：高伟善，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。高伟善与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高伟善向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费458元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初164号原告：尚宇音，女，汉族，1982年2月10日生，住襄城县。被告：刘兴卫，男，汉族，1975年107日生，住襄城县。本院在审理原告尚宇音诉被告刘兴卫买卖合同纠纷一案中，原告尚宇音于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚宇音提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告尚宇音撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尚宇音负担。审判员  孔令哲二〇二一年一月二十八日书记员  白晓燕
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初134号原告：李阳福，男，汉族，1952年12月23日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************558。被告：李康龙，男，汉族，1964年6月20日出生，住址：广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码：440************212。本院在审理原告李阳福诉被告李康龙买卖合同纠纷一案中，原告以被告李康龙已经还清所欠货款为由，于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告李阳福撤回起诉。本案案件受理费为525元，由原告李阳福负担。审判员  林中轩二〇二一年一月二十五日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执165号之一被执行人：孟宪全，男，汉族，1977年01月29日生，住湄潭县花屯村大堰组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪全在贵州省农村信用社联合社6228930001011387424_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1229号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：姜颖，女，1995年3月28日生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告姜颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告姜颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6000元、利息93元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告姜颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告姜颖（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月6日，原告依约向被告发放了借款9000元。后被告未按约还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息93元。本院认为：原告南京银行与被告姜颖签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6000元、利息93元及罚息（自2020年6月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜颖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5775号原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡何丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈丘县。原告闫玉龙与被告胡何丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫玉龙撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年一月二十九日书记员  徐阳阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督37号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：唐振，男，1983年10月30日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人唐振申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月20日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇二一年一月二十日 书记员  陶忠清
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）京01刑终7号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王银东，男，42岁（1978年2月12日出生），汉族，出生地河南省项城市，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月16日被羁押，2019年11月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人王银东犯抢劫罪一案，于2020年12月7日作出（2020）京0114刑初237号刑事判决。原审被告人王银东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王银东，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定，2010年11月26日，被告人王银东伙同夏某、李某（均已判刑）等人，到位于北京市昌平区东小口镇半截塔村的北京市朝阳三建第六建筑工程公司热力安装队院内，使用暴力、威胁等手段将值班员赵某用被子蒙住后，劫取：吴裕泰普通茶叶1袋、50度舍店老窖白酒1箱、博龙牌电缆线2盘、昆仑牌电缆线7盘、切割机1台、乙炔瓶8个及焊把线等物品，销赃得款人民币5000元。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王银东的供述与辩解，被害人赵某、刘某的陈述，证人周某、陈某、夏某、李某、杨某、张某1、张某2、张某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，地点辨认笔录，工作说明，110接处警记录、接报案经过，在逃人员登记表，抓获经过、到案经过，项城市看守所羁押证明，刑事判决书，户籍证明、电话记录查询单等证据在案证实。 北京市昌平区人民法院认为，被告人王银东以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王银东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、继续追缴被告人王银东的违法所得，追缴后发还被害人刘某及被害单位北京市朝阳三建第六建筑工程公司热力安装队。 上诉人王银东的主要上诉理由是：其不认识一审判决书中的同案犯、也没有实施过抢劫行为，请求二审法院依法改判其无罪。 二审审理期间，上诉人王银东未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人王银东关于其未实施过抢劫行为的上诉理由，经查：同案犯夏某及李某均辨认出该起犯罪地点及王银东，且二人描述的王银东在该起抢劫事实中具体实施的行为相互印证，结合其他证人的证言，能够证实王银东伙同夏某、李某等人共同实施抢劫的事实。故王银东的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王银东以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据王银东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 鲍 艳 审 判 员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 之 书 记 员 史宇桐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3000号 申请执行人宁波济荣物流有限公司,住所地宁波市北仑区新碶街道星中路****,组织机构代码:695086479。 法定代表人:杨振荣。 被执行人浙江中世物流有限公司,住所地,住所地宁波市北仑区梅山街道盐田大道**************构代码:591592596。 法定代表人:胡衍慊。 申请执行人宁波济荣物流有限公司与被执行人浙江中世物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波济荣物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世物流有限公司给付75547元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3000号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初722号 原告:利辛县龙居装饰工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇立新庄。 法定代表人:徐劲。 被告:陶志军，男，汉族，1976年4月15日出生，住安徽省利辛县。 本院受理原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司与被告陶志军装饰装修合同纠纷一案，原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司负担。 审判员 张 会 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙家慧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保25号申请人：岳宪柱,男,1965年3月25日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:孙清龙,男,1994年11月14日出生,汉族,住山东省微山县。申请人岳宪柱向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙清龙驾驶的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押，保全价值为25979.84元。申请人岳宪柱以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人岳宪柱的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙清龙驾驶的鲁Ｈ×××**车辆，保全价值为25979.84元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费280元，由申请人岳宪柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十七日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4338号之五 被执行人：齐国新，男，汉族，1996年02月04日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐国新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初145号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤金志，男，1995年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县河堤乡汤坡楼村**附**；2020年12月1日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]523号起诉书指控被告人汤金志犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年11月30日14时47分许，被告人汤金志驾驶电动自行车沿上海市嘉定区马陆镇宝安公路北侧非机动车道由西向东逆向骑行至宝安公路、东宝路路口时，见民警赵冬彪及辅警王燕伟在上址开展交通整治，被告人汤金志为逃避处罚遂骑车掉头加速逃逸。在逃逸过程中，被告人汤金志驾驶电动自行车将阻拦其的王燕伟带倒在地致伤。经鉴定，王燕伟因外伤致左肘部、右小腿挫伤，已构成轻微伤。2020年12月1日，被告人汤金志主动至交警支队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人汤金志系自首、认罪认罚，建议判处被告人汤金志有期徒刑六个月。被告人汤金志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤金志犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤金志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1157号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：吴晶，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告吴晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于明利，男，1980年11月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于明利信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14204.77元（截止2020年9月22日，欠款本金10000.00元，利息1752.09元，费用2452.68元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告于明利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币10000.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于明利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）77.5元，由被告于明利负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢6号李凯荣、刘高峰、杨亚萍：本院执行的申请人李凯荣与被执行人刘高峰、杨亚萍借款合同纠纷一案，经对被执行人刘高峰、杨亚萍强制执行，被执行人实际履行19000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审63号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：宋业胜，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码342************119。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（横）环罚字［2020］028号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2021年1月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（横）环罚字［2020］028号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月二十日书记员  徐淑榆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初300号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘进红，女，1995年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘进红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘进红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22247.58元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息493.55元、复利6.69元、逾期利息91.86元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费685元。事实与理由：2019年7月17日，被告刘进红与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年1月8日起与被告签订了九份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了九笔贷款。被告刘进红未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘进红影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘进红的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各9份，拟证明原告与被告刘进红签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表9份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为685元等事实。被告刘进红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月17日，原告新网银行与被告刘进红签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年1月8日至2020年8月2日，原告新网银行与被告刘进红签订了九份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计35000元，借款利率均为年利率10.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计35000元。被告刘进红偿还部分借款本金12752.42元、利息1271.98元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金22247.58元、利息592.1元（含借期利息493.55元、逾期利息91.86元、复利6.69元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘进红签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘进红未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22247.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为592.1元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为685元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费685元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘进红在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金22247.58元；二、限被告刘进红在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为592.1元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘进红在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告刘进红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵倩，女，1995年9月6日出生，汉族，住山，住山东省滨州市博兴县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告赵倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金60560.07元，利息5394.89元、费用3256.57元（上述金额计算至2020年10月25日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告赵倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告赵倩向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月25日，共欠原告透支款本金60560.07元，利息5394.89元、费用3256.57元。 本院认为，被告赵倩在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金60560.07元，利息5394.89元、费用3256.57元（利息及费用截至2020年10月25日）未还，事实清楚，证据充分，被告赵倩应依法将所欠透支款项归还原告。被告赵倩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金60560.07元，利息5394.89元、费用3256.57元（利息及费用截至2020年10月25日）及自2020年10月26日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（已减半）、诉前保全申请费712元，合计1477元，由被告赵倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终311号上诉人(原审原告)：杨现伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：胡青慧，女，1993年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧，总经理。被上诉人(原审被告)：河南宏亚置业有限公司，，住所地荥阳市繁荣路东段南侧法定代表人：李玉红，总经理。被上诉人(原审被告)：安君恒，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：胡智超，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人杨现伟因与被上诉人李玉红、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司、安君恒、胡根发、胡智超民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7391号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨现伟向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨现伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨现伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二一年一月十四日书记员 禄亚楠
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执2231号 申请执行人:赵玉芹，女，住兴村中心。 被执行人:曾宪福，男,，住联鑫小区院。 申请执行人赵玉芹与被执行人曾宪福民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑0381民初228号民事调解书，法律文书发生法律效力后，曾宪福未履行生效法律文书确定的给付义务。赵玉芹于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人赵玉芹与被执行人曾宪福民间借贷纠纷一案中，赵玉芹以双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年二十月二十八日 书记员 王琪瑞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初36号原告：王红娟，女，汉族，1977年1月29日出生，住河南省。被告：刘静，女，汉族，1988年12月7日出生，住河南省商水县。原告王红娟与被告刘静服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王红娟于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红娟的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红娟撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王红娟负担。审判员 ：冯振强二〇二一年一月十二日书记员 ： 张 刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终820号上诉人（原审被告）：朱庆兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：侍慧，女，1979年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：陈磊，男，1982年9月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人朱庆兰因与被上诉人侍慧、原审被告陈磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱庆兰在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱庆兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  许云苏审判员  夏奇海二〇二一年一月二十一日书记员  郭 萍
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初117号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东海，该公司金盆支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：廖城文，男，1989年7月19日生，汉族，住宁都县。 被告：李小红，女，1990年10月17日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告廖城文、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9923元，减半收取计4962元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  夏梦云 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭薏珣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初577号原告：宋菊，女，1962年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海鼎杰机床附件厂，住所地上海市崇明区。原告宋菊诉被告上海鼎杰机床附件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后原告宋菊以双方已自行解决纠纷为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋菊撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月十一日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初54号 原告：邻水县铭鑫贸易有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段**。 统一社会信用代码：91511623765052881P。 法定代表人：朱秀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：王全，男，1972年8月31日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告邻水县铭鑫贸易有限公司诉被告王全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告邻水县铭鑫贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县铭鑫贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县铭鑫贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告邻水县铭鑫贸易有限公司负担。 审判员  陈建全 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘曙源
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3679号 原告：姜青福。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚茹。 被告：董建。 原告姜青福与被告董建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告姜青福于2021年1月15日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜青福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜青福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜青福负担。 审判员  窦金奎 二〇二一年一月十五日 书记员  丁文丽
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初92号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：余玉碧，女，1967年9月1日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告余玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以余玉碧已付清所欠物业费为由，撤回对余玉碧的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年一月二十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅