沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽71民再1号 抗诉机关：辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。 原审原告（一审原告）：沈阳住房公积金管理中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**。 法定代表人：唐玉辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：王一博，沈阳住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部主任。 原审被告（一审被告）：张旭，男，1980年2月1日出生，汉族，原系沈阳铁路局锦州客运段列车长，现在锦州监狱服刑，居民身份证地址辽宁省锦州市凌河区。 原审被告（一审被告）：曹玉，女，1988年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区，原系张旭妻子，已离异。 锦州铁路运输法院审理的（2015）锦铁民初字第00013号原审原告沈阳住房公积金管理中心与原审被告张旭、曹玉借款合同纠纷一案，辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院于2020年11月24日作出辽检沈铁分民监［2020］21920000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2020年12月8日立案审查。 在审查期间，本院两次前往锦州调阅原审法院一审、执行、执行异议、再审审查案件卷宗，查阅借款、贷款抵押档案和到房产部门了解情况、多次询问原审当事人及案外人苏楠。查明：案外人苏楠在2013年10月12日与原审被告张旭、曹玉签订房屋买卖协议一份，该房屋坐落于锦州市凌河区（房屋编号70-6-4-5），建筑面积94.25平方米，约定价款32万元，实际支付29万，尚欠3万元，购买房屋时室内家具抵偿3,000元，苏楠合计共欠张旭、曹玉3.3万元。在签订买房协议时，双方曾去房产部门查询档案，因该房产是铁路的经济适用房，尚不能办理产权证，张旭无房屋所有权证。案外人苏楠明知该房产是铁路单位分给张旭的经济适用房，张旭本人无该房屋所有权证，更不能办理产权过户到其名下，仍坚持购买，苏楠承认对此事项有过错。2015年3月5日因原审被告张旭刑事犯罪被判处有期徒刑11年，停止偿还公积金贷款，原审原告沈阳住房公积金管理中心诉讼到原审锦州铁路运输法院，原审原告胜诉后判决进入执行程序，法院遂查封该房产。案外人苏楠认为法院查封错误，提出执行异议被法院驳回，后提出执行异议之诉又主动撤回，又提出再审申请仍被锦州铁路运输法院驳回。苏楠于2020年6月22日向锦州铁路运输检察院申请检察监督，锦州铁路运输检察院提请辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院抗诉，辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院向本院提出抗诉。 据此，本院获悉案外人苏楠主张上述权利的真正目的是请求解除法院查封的房产。且在本院询问案外人苏楠时其提出申请参与执行和解，代替张旭、曹玉偿还部分欠款，并向本院递交了书面申请书。经本院与原审法院执行局共同向原审当事人释明法律，分析利害关系后，双方当事人最终同意案外人苏楠参与案件的执行和解，经多次沟通后原审原被告、案外人苏楠达成和解协议，且已履行完毕。 本案本院于2020年12月29日作出（2020）辽71民抗1号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 本院再审过程中，就原审判决的执行情况，沈阳住房公积金管理中心和张旭、曹玉、案外人苏楠、原审法院按照本院的要求，分别提交了相关材料，均确认至2020年12月24日原审判决已全部履行完毕。 原审原告沈阳住房公积金管理中心提交了以下证据证明原审判决的执行情况：1、2020年12月23日沈阳住房公积金管理中心与张旭、曹玉、案外人苏楠就履行原审判决确定的义务达成的《执行和解协议书》；2、曹玉、案外人苏楠向沈阳住房公积金管理中心交款的现金交款单和住房公积金贷款还款凭证；3、原审原告出具的情况说明一份，证明原审判决已经达成执行和解协议，且已履行完毕，各方在原案中无争议，无其他纠纷。另，原审原告沈阳住房公积金管理中心向本院提交了书面不开庭审理申请书。 原审被告曹玉提交了以下证据证明原审判决的执行情况：1、2020年12月23日曹玉本人向锦州铁路运输法院交纳（2015）锦铁执字第00007号案的案件受理费、保全费、申请执行费的现金交款单；2、2020年12月23日曹玉本人向沈阳住房公积金管理中心偿还贷款的住房公积金贷款还款凭证；3、曹玉出具的情况说明一份，证明原审判决已经达成执行和解协议，且已履行完毕，各方在原案中无争议，无其他纠纷。另，原审被告曹玉向本院提交了书面不需开庭申请书。 案外人苏楠提交了以下证据证明原审判决的执行情况：1、申请书一份，申请自愿参与执行和解主动替原审被告张旭、曹玉代为偿还部分欠款；2、案外人苏楠自愿代替原审被告张旭、曹玉向原审原告沈阳住房公积金管理中心交纳借款本金、利息和罚息的现金交款单和住房公积金贷款还款凭证；3、苏楠出具的情况说明一份，证明原审判决已经达成执行和解协议，且已履行完毕，各方在原案中无争议，无其他纠纷。 原审法院向本院提交了以下材料：1、执行和解协议书一份；2、原审法院2021年1月5日出具的情况说明一份，证明沈阳住房公积金管理中心、张旭、曹玉、案外人苏楠经自愿协商已于2020年12月就原判决的执行达成执行和解协议，按照执行和解协议书的约定“曹玉履行了案件受理费1,267.86元、诉讼保全费1,078.93元、申请执行费1,553.17元，向沈阳住房公积金管理中心偿还人民币35,917.89元。案外人苏楠自愿代替张旭、曹玉向沈阳住房公积金管理中心交纳借款本金、利息和罚息，共计人民币101,784.27元”；3、曹玉、苏楠的现金交款单；4、曹玉、苏楠的住房公积金贷款还款凭证；5、原审法院2021年1月7日出具的情况说明，说明各方当事人实际向沈阳住房公积金管理中心交纳的款项与《执行和解协议书》约定的款项不一致的情况。即因原审原告沈阳住房公积金管理中心业务部门的系统是按期收费要求自动计算标准的，只能按照最接近《执行和解协议书》中约定的曹玉应偿还的36,100.04元的数额计算相应期数交纳欠款，故曹玉实际向沈阳住房公积金管理中心交纳人民币35,917.89元（实际差额为182.15元），其他部分按照协议约定由案外人苏楠代为交纳。此情况经过曹玉、苏楠、沈阳住房公积金管理中心沟通后均予以认可，对此均无异议，不影响对《执行和解协议书》的履行；6、住房公积金贷款销户凭证；7、住房公积金贷款清户注销回执单。证明原审原被告之间的公积金借款已完全结清，无争议；8、沈阳住房公积金管理中心向法院提交的解除司法查封申请书、结案申请书。 据此，本院再审查明：2020年12月23日沈阳住房公积金管理中心与张旭、曹玉、案外人苏楠就原审案件达成《执行和解协议书》，内容为：1、被执行人张旭、曹玉应当给付申请执行人沈阳住房公积金管理中心借款本金110,211.55元及利息和罚息，以及案件受理费1,267.86元、诉讼保全费1,078.93元、申请执行费1,553.17元。2、上列款项被执行人曹玉向申请执行人沈阳住房公积金管理中心偿还36,100.04元，向法院交纳案件受理费1,267.86元、诉讼保全费1,078.93元、申请执行费1,553.17元，共计4万元，于2020年12月23日前付清。案外人苏楠自愿代替被执行人张旭、曹玉向申请执行人沈阳住房公积金管理中心交纳本案借款本金74,111.51元及判决确定的利息和罚息（利息和罚息数额以实际交款时沈阳住房公积金管理中心业务部门系统确认为准），于2020年12月24日前付清。3、申请执行人沈阳住房公积金管理中心放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、申请执行人沈阳住房公积金管理中心负责出具公积金贷款结清证明，并向锦州铁路运输法院申请对坐落于锦州市凌河区的房产解除司法查封，提交本案结案申请。5、各方履行完上述协议内容后，在本案中无其他争议，案结事了。 2020年12月23日曹玉按照协议约定履行了案件受理费1,267.86元、诉讼保全费1,078.93元、申请执行费1,553.17元，计3,899.96元；向沈阳住房公积金管理中心偿还人民币35,917.89元。2020年12月24日案外人苏楠自愿代替原审被告张旭、曹玉向原审原告沈阳住房公积金管理中心交纳借款本金、利息和罚息，计人民币101,784.27元。曹玉和苏楠共计向沈阳住房公积金管理中心偿还本金、利息和罚息，计人民币137,702.16元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款的规定，人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。本案是本院提审的案件，应按照第二审程序审理，基于当前沈阳市正处于新冠××疫情严防严控期间，且属于原审判决已经达成执行和解协议并已履行完毕，诉争的问题已经解决的特殊情况；原审原告沈阳住房公积金管理中心、原审被告张旭、曹玉已经通过其他方式充分表达意见；并向本院提交了书面不需开庭审理申请书。上述情况本院已书面通知抗诉机关，抗诉机关未向法院提出不同意见，也未提供出新的证据，故本院对本案不开庭审理符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条的规定，再审审理期间，有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的，可以裁定终结再审程序。第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，沈阳住房公积金管理中心与张旭、曹玉、案外人苏楠自愿达成了《执行和解协议书》，且已履行完毕。沈阳住房公积金管理中心也已经向锦州铁路运输法院提交了解除司法查封申请书和结案申请书。此执行和解协议书系各方当事人基于真实意思表示达成的，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。各方当事人基于和解协议重新处分了自己的权利，通过实际履行的方式了结了原有的案件纠纷，即和解协议已经履行完毕。另，当事人在和解协议中未声明不放弃申请再审救济的权利。本院促成原审原被告、案外人共同达成执行和解是当事人意思自治权利的体现，达到了法律效果和社会效果的双赢。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长波 审判员  陈** 审判员  王 旭 二〇二一年一月十四日 法官助理孟思佳 书记员计萌(代) 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的； （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。