辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘家玉，女，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔广才，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区京和环境服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：司冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳旭，女，汉族,该公司工作人员，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财保沈阳分公司”）因与被上诉人潘家玉、崔广才、沈阳市和平区京和环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保沈阳分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重新审判；二、依法判决上诉人在无责任限额内承担赔偿责任；三、针对潘家玉的伤残赔偿金和精神抚慰金项进行改判；四、本案上诉费由被上诉人承担。二审庭审中人民财保沈阳分公司变更上诉请求第二项为：要求潘家玉承担本次事故的全部责任或主要责任。变更上诉请求第三项为:对潘家玉的伤残等级进行重新鉴定，在重新鉴定后对伤残赔偿金和精神抚慰金依法予以裁判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当改判或发回重新审理。一、一审法院审理该案时认定事实错误和适用法律错误。本次事故发生是由于潘家玉乘坐的车辆追尾造成的，交警部门没有出具事故责任认定，本案应该依据客观情况进行责任划分，不能随意的没有责任的案件就按同等责任处理。根据事故双方当事人对现场的描述，潘家玉说的明显矛盾，不符合客观事实。潘家玉乘坐的车辆追尾应当承担全部责任或者主要责任。不管保险公司承保车辆事故发生时状态如何，均不能认定保险公司承保车辆在事故中有责任。其次，关于潘家玉主张的伤残赔偿金问题，一审认定事实错误。潘家玉的伤残鉴定系交警队委托，鉴定时未通知保险公司人员到场，鉴定程序违法，不应当被采纳。鉴定报告经人保公司省公司核实，鉴定报告不科学，不符合鉴定标准，达不到伤残程度。应该在法院摇号确定鉴定机构，对潘家玉的伤残重新进行鉴定。潘家玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。沈阳市和平区京和环境服务有限公司辩称，我们同意上诉人的观点。崔广才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。潘家玉向一审法院的诉讼请求为：判令人民财保沈阳分公司、沈阳市和平区京和环境服务有限公司、崔广才赔偿医疗费60,509.03元、住院伙食补助费1,100元、护理费2,928.80元、误工费26,400元、辅助器具费2,505元、交通费1,100元、残疾赔偿金74,684元、鉴定费1,500元、精神抚慰金5,000元、财产损失9,304元、评估费500元；本案诉讼费由人民财保沈阳分公司、沈阳市和平区京和环境服务有限公司、崔广才承担。一审法院认定事实：2019年1月22日13时30分许，高驰驾驶辽Ａ×××**号小型面包车，沿沈阳市和平区阳光路由西向东行驶至南二环路阳光路高架，与行驶状态不明的崔广才驾驶的辽Ａ×××**号特殊结构货车发生交通事故，事故造成两车损坏，崔广才及辽Ａ×××**号小型面包车内乘员潘家玉受伤的后果。交警部门以辽Ａ×××**号特殊结构货车的行驶状态、辽Ａ×××**号小型面包车的行驶速度及事故接触点无法查清，无法判定事故成因为由出具道路交通事故证明。事故发生后，潘家玉被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，诊断为股骨干骨折等症。潘家玉住院11天，普食，一级护理2天，二级护理9天。经鉴定，潘家玉右下肢损伤评定为十级伤残。另查明：辽Ａ×××**号机动车在人民财保沈阳分公司投保交强险和第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔广才驾驶车辆履行工作职务期间发生交通事故造成潘家玉损失，其工作单位沈阳市和平区京和环境服务有限公司应对潘家玉的损失承担相应的赔偿责任。结合事故双方过错程度，一审法院确定沈阳市和平区京和环境服务有限公司、崔广才对潘家玉损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆已在人民财保沈阳分公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，潘家玉有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，人民财保沈阳分公司应当在保险限额内直接向潘家玉支付赔偿款项。对于超出限额及潘家玉主张合理部分，由沈阳市和平区京和环境服务有限公司予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照潘家玉提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，确定医疗费为60,509.03元，由人民财保沈阳分公司在交强险限额内承担10,000元，在第三者责任保险限额内承担25,254.52元（50,509.03元×50%）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合潘家玉共计住院11天的事实，确定住院伙食补助费为1,100元，由人民财保沈阳分公司在第三者责任保险限额内承担550元（1,100元×50%）。3、精神抚慰金。潘家玉因交通事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。一审法院结合本地实际生活、消费水平、潘家玉伤残等级等因素，酌定潘家玉主张的精神抚慰金为3,000元，由人民财保沈阳分公司在交强险限额内赔偿。4、残疾赔偿金。潘家玉伤残等级为十级，结合潘家玉年龄，确定潘家玉主张的残疾赔偿金为59,402元（29,701元/年×20年×10%），由人民财保沈阳分公司在交强险限额内赔偿。5、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合潘家玉提交住院病案、诊断书，确定潘家玉误工期为237天。结合潘家玉提交的误工证明等材料，确定事故发生前，潘家玉收入为3,300元/月，故确定潘家玉主张的误工费为26,070元（3,300元/月÷30天/月×237天），由人民财保沈阳分公司在交强险限额内予以赔偿。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。潘家玉住院11天，一级护理2天，二级护理9天。结合潘家玉提供的护理协议、收费票据等材料，确定潘家玉住院期间雇佣一名护工，支出护理费2,640元。一审法院参照2019年度居民服务业标准确定潘家玉一级护理期间另外一人护理费为288.80元（144.40元/天×2天×1人），故该院对潘家玉主张的护理费2,928.8元予以支持，由人民财保沈阳分公司在交强险限额内承担。7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合潘家玉住院及复诊情况，一审法院酌定为500元，由人民财保沈阳分公司在交强险限额内赔偿。8、辅助器具费。结合潘家玉提交的收款凭证，一审法院对潘家玉主张的辅助器具费2,505元予以支持，由人民财保沈阳分公司在交强险限额内予以赔偿。9、鉴定费。潘家玉的该项主张于法有据，结合潘家玉提交的鉴定费发票，一审法院对潘家玉主张的鉴定费2,000元予以支持，由人民财保沈阳分公司在交强险限额内赔偿。10、财产损失。本次事故造成潘家玉车辆损失，结合潘家玉提交的价格鉴定结论等材料，确定潘家玉财产损失为9,304元，由人民财保沈阳分公司在交强险限额内承担2,000元，在第三者责任保险限额内承担3,652元（7,304元×50%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉医疗费35,254.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉住院伙食补助费550元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉精神抚慰金3,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉残疾赔偿金59,402元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉误工费26,070元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉护理费2,928.80元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉交通费500元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉辅助器具费2,505元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉鉴定费2,000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告潘家玉财产损失5,652元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半收取），由被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司承担606元，原告潘家玉承担110元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2019年3月6日沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具《道路交通事故证明》中调查交通事故得到的事实第（四）适用法律、法规及责任划分意见：依照现有证据，辽Ａ×××**号轻型特殊结构货车的行驶状态、辽Ａ×××**号车的行驶速度及事故接触点无法查清，故无法判定此事故成因，依据《中华人民共和国共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于人民财保沈阳分公司上诉提出事故责任划分不当，潘家玉应承担全部责任或主要责任的问题。本案中，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具的《道路交通事故证明》，对本次交通事故无法判定成因而未划分具体责任。现人民财保沈阳分公司未能提供充分证据证明潘家玉乘坐车辆是引发此次交通事故的全部或主要原因，其应承担不利后果。故一审法院根据本案的实际情况所作出的责任认定并无不当，对人民财保沈阳分公司提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于人民财保沈阳分公司提出重新鉴定的问题。本案中，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托辽宁大学司法鉴定中心对潘家玉的伤残等级进行评定，该鉴定中心根据法律、法规和规章制度，按照科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行的鉴定，应予采信。且人民财保沈阳分公司无相反的证据或者足以推翻其鉴定意见的理由，故辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，可以作为认定案件事实的依据，因此人民财保沈阳分公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上，人民财保沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,432元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年一月十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。