湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3016号原告：张尚志，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：张尚任，曾用名张尚伍，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：张来英，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：张凯，男，2012年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：张浩，男，2015年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张凯、张浩共同的法定代理人：张尚任，曾用名张尚伍，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。系张凯、张浩之父。五原告共同的委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师（特别授权）。被告：侯玉良，男，1975年10月3日出生，侗族，湖南省绥宁县人。被告：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，地址：长沙市芙蓉区东二环一段**。负责人：杜卫红。被告：天安财产保险股份有限公司，地址，地址：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**div>法定代表人：刘峰，任该公司董事长。被告：长沙晨辉物流有限公司，地址，地址：长沙市开福区开福路**div>法定代表人：朗英，任该公司董事长。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部，地址：，地址：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******iv>负责人：罗浩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。原告张尚志、张尚任、张来英、张凯、张浩诉被告侯玉良、中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司（以下简称邮政速递湖南分公司）、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，本院依原告申请依法追加长沙晨辉物流有限公司（以下简称晨辉公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部（以下简称天安财险星沙服务部）作为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚志及五原告共同的委托诉讼代理人欧阳康，被告晨辉公司的委托诉讼代理人唐招峰，被告天安财险星沙服务部的委托诉讼代理人黎洪波到庭参加诉讼；被告侯玉良、邮政速递湖南分公司、天安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚志、张尚任、张来英、张凯、张浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告张尚志、张尚任、张来英因家属陈荣翠死亡的丧葬费36650元（2018年度职工6个月平均工资总额，2018年度职工年平均工资73300元）、死亡赔偿金330282元（2018年度城镇居民可支配收入36698元×赔偿年限9年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员差旅费5000元、因事故导致的三轮车损5000元等经济损失共计426932元：二、请求被告保险公司在保险范围内对原告的各项损失予以赔偿，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；三、请求判令被告赔偿原告张尚志、张尚任、张来英因家属张天生就医的医疗费18000元，后期治疗费8000元，护理费10064.71元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业61227元／年÷365天×60天），营养费1800元(30元／天×60天)，住院伙食补助费3900元（100元／天×39天），交通费500元，鉴定费1400元；四、请求判令被告赔偿原告张凯医疗费21862元，后期治疗费5000元，护理费15097.07元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修埋和其他服务业61227元／年÷365天×90天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费5800元（100元／天×58天），交通费500元，鉴定费1400元；五、请求判令被告赔偿原告张浩医疗费9706元，后期治疗费3000元，护理费1174.22元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业61227元／年÷365天×7天），营养费450元（30元／天×15天），住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），交通费500元，鉴定费1400元；以上费用总计为539686元；六、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月4日，张天生驾驶电动三轮车搭乘陈荣翠、张凯、张浩从宁远县禾亭镇方向驶往宁远县城方向，行驶至S345线(266KM+788.6M)处宁远县东溪街道野鹿岗村路段时，与相对方向驶来由侯玉良驾驶的湘A52***中型厢式货车相撞，造成陈荣翠当场死亡，张天生、张凯、张浩不同程度受伤，两车不同程度受损的亡人道路交通事故。事故发生后，张天生、张凯、张浩在医院就医，张天生住院39天，花费医疗费18000元，张凯住院58天，花费医疗费21862元，张浩住院14天，花费医疗费9706元。2020年4月6日，张天生因病去世。宁远县公安局交通警察大队对该起事故出具了宁公交认字(2019)第071号道路交通事故认定书，认为张天生在事故中承担主要责任，侯玉良承担次要责任。该事故认定书事实认定存在错误，责任划分不公，应当予以纠正，侯玉良驾驶的车辆，操作不当，驶入非机动车道，瞭望不足，与张天生驾驶的电动三轮在非机动车道上相撞，这节事实未能在事故认定书中体现，属于重大遗漏，影响了该事故责任的公正分配，被告侯玉良的责任应当是主要责任。经鉴定，陈荣翠因道路交通事故致创伤性休克而死亡，死亡时的年龄为71周岁（出生日期为1948年3月6日）；张天生后期医疗费评估为8000元，护理60日，营养60日；张凯后期医疗费评估为5000元，护理90日，营养60日；张浩后期医疗费评估为3000元，护理7日，营养15日。张天生、张凯、张浩共支付鉴定费4200元。侯玉良所驾驶的车辆，车辆登记所有人为中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。陈荣翠系农村户口，但常年居住在宁远县城。陈荣翠、张天生共生育张尚志、张尚任、张来英两子一女。事故发生后，原告承受着亲人逝去的精神痛苦，以及因事故导致身体的痛苦，被告迟迟不对原告的各类损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告晨辉公司辩称，1.答辩人系涉案车辆投保用人单位，邮政速递湖南分公司与本案无关，不应对本案承担责任；2.答辩人垫付109000元；3.答辩人因本次事故造成车辆维修费用22230元，原告应赔偿答辩人上述费用；4.本案交通事故赔偿责任应按照主次责任7/3比例划分；5.答辩人向原告垫付109000元，以及赔偿车辆维修等费用，在原告抵扣费用后超出的部分请求判决由天安财险承担；6.各项赔偿明细与保险公司的答辩意见一致。被告天安财险星沙服务部辩称，一、原告起诉部分赔偿项目费用计算过高，应当予以核减：l.陈荣翠的丧葬费，原告计算错误，2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为70221元；2.陈荣翠的死亡赔偿金应该按农村居民人均纯收入计算；3.精神损害抚慰金应根据交通事故认定书划定的责任承担；4.处理事故人员差旅费及交通费没有依据；5.三轮车的损失答辩人确认为1500元；6.护理费，由于张天生、张凯、张浩均未构成伤残，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者按实际住院时间计算护理期，司法鉴定评定的护理期过长，另根据（2019-2020年）湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准居民服务、修理和其他服务业为60798元／年；7.医疗费，根据保险合同及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条应扣除15%的非医保用药费用；8.答辩人不承担本案的诉讼费和原告的鉴定费用；9.住院伙食补助费和营养费计算过高。二、答辩人对超出交强险理赔范围外在第三者保险承保范围内的只应当承担30%的理赔责任根据《道路交通事故认定书》，本次交通事故的发生，张天生负主要责任,被告侯玉良负次要责任，且原告驾驶的电动车属于机动车的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“机动车”、“非机动车”作了明确界定，据此可以得出机动车与非机动车的区别关键在于驱动方式，最高时速及空车质量。《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)“技术要求”第5.1.1规定：“最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第5.1.2规定：“整车质量（重量），应不大于40kg”。第5.1.3规定：“脚踏行驶能力，电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7Km”。答辩人认为张天生在本次交通事故中驾驶的三轮电动车属于机动车，在赔偿责任比例划分上应按机动车进行处理。被告侯玉良、邮政速递湖南分公司、天安财险未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告侯玉良、邮政速递湖南分公司、天安财险未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的1.原告的证据：道路交通事故认定书，事故现场图，死因鉴定书，事故车辆行驶速度鉴定书，事故车辆安全技术状况鉴定书，张天生住院病案、病历材料、收据，张凯住院病案、病历材料，张凯检查报告单，张浩住院病案、病历材料，张浩宁远县中医医院费用清单、票据，张浩检查报告单、诊断书、出院证，张天生鉴定费票据，张凯鉴定费票据，张浩鉴定费票据；2.被告晨辉公司的证据：宁远县中医医院住院预交金收据及建设银行支付凭证，长沙银行业务凭证、收条两张，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据公证书，本院对其真实性予以认可，但因鉴定时间系2020年12月2日，超过事故时间已一年有余，且原告未能提供其他确实充分证据予以佐证，该证据不足以达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的张凯在宁远县中医医院的费用清单、收费票据，张凯在郴州市第一人民医院的费用汇总清单、票据，张浩在郴州市第一人民医院的费用清单、收费收据，张天生司法鉴定意见书，张凯司法鉴定意见书，张浩司法鉴定意见书均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但实际的医疗费以医院结算票据为准；原告提交的张天生证明、陈荣翠证明、村委会证明经本院实地核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的侯玉良事故现场照片，因无其他证据予以佐证，不足以达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的幼儿园证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.被告晨辉公司提交的增值税普通发票四张、天安保险车辆损失确认书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.被告天安财险星沙服务部提交的物损损失确认书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2019年5月4日14时40分许，张天生驾驶电动三轮车搭乘陈荣翠、张凯、张浩从宁远县禾亭镇方向驶往宁远县城方向，行驶至S345线(266KM+788.6M)处宁远县东溪街道野鹿岗村路段时，其车驶入道路左侧车道与相对方向驶来由侯玉良驾驶的湘A52***中型厢式货车相撞，造成陈荣翠当场死亡，张天生、张凯、张浩不同程度受伤，两车不同程度受损的亡人道路交通事故。2020年5月17日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字[2019]第071号道路交通事故认定书，认定张天生负此事故的主要责任，侯玉良负此事故的次要责任。事故发生后张天生被送往宁远县中医医院住院治疗39天，经诊断为左肩胛骨骨折，脑震荡，多处头面挫裂伤等，花费医疗费17765元。2019年8月16日，永州舜源司法鉴定所作出[2019]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见：张天生后期医疗费评估为捌仟元左右；护理60日，营养60日。原告为此花费鉴定费1400元。事故发生后张凯先后被送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院治疗，经诊断为双膝内外侧半月板损伤、全身多处软组织挫擦伤等，其中在宁远县中医医院住院治疗58天，花费医疗费15202.9元；在郴州市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费4659.7元；合计19862.6元。2019年8月16日，永州舜源司法鉴定所作出[2019]临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见：张凯后期医疗费评估为伍仟元左右；护理90日，营养60日。原告张凯为此花费鉴定费1400元。事故发生后张浩先后被送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮开放性损伤等，其中在宁远县中医医院住院治疗9天，花费医疗费4825.9元；在郴州市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费2587.65元；合计7413.55元。2019年8月16日，永州舜源司法鉴定所作出[2019]临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见：张浩后期医疗费评估为叁仟元左右；护理7日，营养15日。原告张浩为此花费鉴定费1400元。另张天生驾驶的电动三轮车因本次事故造成的损失经被告天安财险星沙服务部定损确认为1500元。另查明，2020年4月6日张天生因病去世，陈荣翠与张天生生前系夫妻关系，二人育有女儿张来英，长子张尚志，次子张尚任；陈荣翠、张天生去世前一直居住在宁远县文庙街道舂陵社区杨帆街（农行集资房）。原告张凯、张浩系张尚任之子，事故发生时，原告张凯就读于宁远县第十二完全小学，原告张浩就读于宁远京视大风车幼儿园。再查明，被告侯玉良持“B2”型机动车驾驶证，系被告晨辉公司的员工，事故发生时被告侯玉良正在为被告晨辉公司运输货物。其驾驶的湘A52***中型厢式货车车辆登记所有人为被告邮政速递湖南分公司，该车的实际运营人为被告晨辉公司，该车由被告晨辉公司在被告天安财险星沙服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车商业第三者责任保险（保险金额为200万元），本次事故发生在保险期内。另湘A52***中型厢式货车因本次事故造成的损失为22230元，被告晨辉公司请求在本案中对原告应承担的该部分损失予以抵扣，原告方同意。事故发生后，被告晨辉公司为事故伤者垫付医疗费等共计109000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，张天生负事故的主要责任，侯玉良负事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次事故形成原因及双方的过错程度，以张天生承担70%，被告侯玉良承担30%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019-2020年），结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，一、陈荣翠（1948年3月6日出生）因交通事故死亡造成的经济损失项目及数额分别是：1.丧葬费36650元（职工年平均工资73300元/2）；2.死亡赔偿金330282元（参照城镇居民人均可支配收入36698元/年×9年）；3.精神损害抚慰金50000元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定3000元；5.电动三轮车损失1500元；共计421432元。二、张天生受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费17765元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）；4.营养费酌定400元；5.护理费10064.71元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元÷365天×60天）；6.交通费酌定100元；7.鉴定费1400元；共计40069.71元。三、原告张凯受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费19862.6元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费3720元（60元/天×62天）；4.营养费酌定400元；5.护理费15097.07元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元÷365天×90天）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1400元；共计45979.67元。四、原告张浩受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费7413.55元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；4.营养费酌定100元；5.护理费1174.22元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元÷365天×7天）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1400元；共计14367.77元。以上合计521849.15元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的共计447368元，分别为陈荣翠419932元（丧葬费36650元+死亡赔偿金330282元+精神损害抚慰金50000元+亲属办理丧葬事宜支出的交通费用3000元），张天生10164.71元（护理费10064.71元+交通费100元），原告张凯15597.07元（护理费15097.07元+交通费500元），原告张浩1674.22元（护理费1174.22元+交通费500元）；医疗费用赔偿限额项下的共计68781.15元，分别为张天生28505元（医疗费17765元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费2340元+营养费400元）；原告张凯28982.6元（医疗费19862.6元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费3720元+营养费400元）；原告张浩11293.55元（医疗费7413.55元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费780元+营养费100元）；属于财产损失限额项下的为陈荣翠电动三轮车损失费1500元；不属“交强险”限额项下的为张天生鉴定费1400元，原告张凯鉴定费1400元，原告张浩鉴定费1400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告天安财险星沙服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内按比例赔偿原告张尚志、张尚任、张来英因家属陈荣翠死亡造成的各项损失共计104753.97元（死亡伤残赔偿限额下103253.97元+财产损失限额下1500元），赔偿张天生各项损失共计6643.63元（死亡伤残赔偿限额下2499.33元+医疗费用赔偿限额下4144.3元），赔偿原告张凯各项损失共计8048.79元（死亡伤残赔偿限额下3835.05元+医疗费用赔偿限额下4213.74元），赔偿原告张浩各项损失共计2053.62元（死亡伤残赔偿限额下411.66元+医疗费用赔偿限额下1641.95元）。对于余下的损失，因被告晨辉公司在被告天安财险星沙服务部投保了机动车商业第三者责任保险200万元（不计免赔），根据商业保险合同的约定，应由被告天安财险星沙服务部赔偿原告张尚志、张尚任、张来英因家属陈荣翠死亡造成的损失95003.41元[（421432元-104753.97元）×30%]，赔偿张天生9607.82元[（40069.71元-6643.63元-1400元）×30%]，赔偿原告张凯10959.26元[（45979.67元-8048.79元-1400元）×30%]，赔偿张浩3274.25元[（14367.77元-2053.62元-1400元）×30%]。综上，被告天安财险星沙服务部共应赔偿原告张尚志、张尚任、张来英因家属陈荣翠死亡造成的损失199757.38元（104753.97元+95003.41元），赔偿张天生16251.45元（6643.63元+9607.82元），赔偿原告张凯19008.05元（8048.79元+10959.26元），赔偿原告张浩5327.86元（2053.62元+3274.25元）。关于鉴定费，本应由被告侯玉良赔偿张天生、张凯、张浩各420元(1400元×70%），因被告侯玉良系被告晨辉公司的员工，本次交通事故的发生是被告侯玉良履行职务中发生，故被告侯玉良承担责任部分应由被告晨辉公司承担。另被告晨辉公司主张在本案中对原告方应承担的湘A52***中型厢式货车的损失一并抵扣，符合法律规定，本院依法准予。经计算，张天生应赔偿被告晨辉公司运营的湘A52***中型厢式货车的损失为15561（22230元×70%），抵扣被告晨辉公司赔偿张天生鉴定费420元，张天生还应赔偿被告晨辉公司15141元（15561元-420元）。被告晨辉公司在本案中垫付109000元，原告方应予以返还。另鉴于张天生已去世，被告晨辉公司、天安财险星沙服务部应赔偿张天生的各项损失，属于张天生的遗产，应由张天生的法定继承人即原告张尚志、张尚任、张来英继承；张天生应赔偿被告晨辉公司的损失，则由原告张尚志、张尚任、张来英在其继承的张天生的遗产范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张尚志、张尚任、张来英因家属陈荣翠死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、电动三轮车等共计199757.38元；二、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张尚志、张尚任、张来英因家属张天生在事故中受伤导致的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16251.45元；三、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19008.05元；四、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张浩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5327.86元；以上一、二、三、四项合计为240344.75元；五、由原告张尚志、张尚任、张来英在继承张天生的遗产范围内，在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿被告长沙晨辉物流有限公司车辆损失费15141元；六、由被告长沙晨辉物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张凯鉴定费420元；七、由被告长沙晨辉物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张浩鉴定费420元；八、由原告张尚志、张尚任、张来英、张凯、张浩返还被告长沙晨辉物流有限公司109000元，该款项在保险理赔款中支付；九、驳回原告张尚志、张尚任、张来英、张凯、张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9197元，减半收取4598.5元，由原告张尚志、张尚任、张来英、张凯、张浩负担3468.5元，被告侯玉良负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二一年一月十八日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。