湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1650号原告：宁远县农村建设投资开发有限公司。住所地：宁远县舜陵街道文化路（县人武装部隔壁）。法定代表人：邝亮，总经理。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司，住所地：永州市经济开发区电子产业园内（长丰大道旁）**。法定代表人：肖春芳，总经理。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖结胜，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，系公司员工。（特别授权）原告宁远县农村建设投资开发有限公司诉被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁远县农村建设投资开发有限公司委托诉讼代理人龚智到庭，被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司法定代表人肖春芳及其委托诉讼代理人黄明杨、肖结胜,证人梁友旺、梁增元、谢小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县农村建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年3月24日签订的《九嶷山四季桃园种植合作协议书》；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失（按原告总投入的5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订了《九嶷山四季桃园合作协议书》，原告以土地的租金及现有的基础设施的投入入股的合作方式，在九嶷山现代农业产业园种植200亩四季桃园。根据双方签订的协议约定：“在合作期间苗本采购、土地开垦、施肥、采收等日常管理费用原告出资40%，被告出资60%，产生的收益双方所占比例与出资一致。同时被告保证供应质量合格的水果苗木，纯度95%以上，高度80公分以上的一年种苗，确保种植户收益早、效益高、回本快，负责整个水果种植管理过程中的技术指导和日常管理，包括移植、剪枝、蔬果、施肥、滴灌、病虫害防治及其后期品种改良等”。双方在协议书中还对违约责任做了明确的约定，即被告如拒绝技术指导和管理，经沟通无效后，视为违约，要赔原告投入5倍的款项。协议签订后，原告已按协议约定履行了自己的义务，不仅每年按时交纳土地租金，而且也按比例进行了投资。然而被告却未按协议的约定履行自己的义务，不仅没有保证亩产第一年后在1000斤以上，而且从2019年4月份以后，就没有对果园进行管理，其行为已构成根本违约，鉴于被告无心继续履行合同，原告也没有通过双方签订的合同实现自己的目的。双方签订的协议已无继续履行的必要，依法应予以解除，同时被告依法应对原告因此所受的经济损失予以赔偿。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司辩称，1、2019年亩产没有1000斤不是由于被告的过错造成的，而完全是本诉原告一系列的过错所造成的；2、被告一直管理到2018年7月份，且自始至终都一直希望合作下去。只是由于对方不按协议约定派人参与管理，不认可、不支付该支付的项目开支，不负责处理矛盾，特别是由于没有排涝设施等重大过错，使合作遭受了重大损失，才迫使被告暂时放弃管理；3、如果本诉原告想让被告退出合作，被告也可以接受，但双方必须协商出一个合理的解决方案；4、我司技术指导管理期间自2018年4月至2019年7月22日，而2018年农建投并没有派人对种植基地进行管理。2018年4月7日我司工作人员发现整个基地只有一根排水管，并且农建投没有出面协商，为了防治桃苗泡水，我司组织民工埋函管，但是受到较大阻力，此后不了了之。4月18号连下暴雨，淹死树苗1万多株；5、基地树苗有被偷现象，甚至树苗被砍，原告知情；6、关于施肥，我司发过函给原告，需要100吨有机肥，原告一直没有回复，我公司先行垫付32吨，剩余68吨有机肥供货方怕收不到尾款，不愿意供货。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、种植合作协议，拟证实原、被告签订合同的有关事实；2、开支明细表，拟证明原告开支364,265.8元的事实。被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司对原告提交的证据质证意见如下:证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的；证据2的三性无异议，对364,265.8元的开支无异议，但是被告有些开支原告没有给付。被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司围绕答辩意见提供以下证据：1、《九嶷山四季桃园种植合作协议书》，拟证实原、被告之间存在合作开发合同关系，以及相应的权利、义务、违约责任；2、九嶷山派出所出具的《情况说明》，拟证明2019年1月25日，由于原告没有交付租金，导致树苗被砍的事实；3、证人梁金旺、梁友旺、梁增元、谢小勇的书面证词及出庭证言，拟证实原告严重违约，并且原告的违约行为给被告造成了损失的事实；4、证人谢小勇的书面证词及出庭证言以及被告与谢小勇所签订的《合同》，拟证明原告不认可合作的开支；5、所种树苗被淹的照片及视频，拟证明所种植树苗是由于原告没有排涝设施导致被淹，损失惨重；6、所种树苗被他人砍倒的视频，拟证明所种树苗由于原告没有交付土地租金而被砍；7、被告的投资凭据，拟证明被告共投资714,027元；8、与原告方人员邓元金的微信聊天记录，拟证明淹水和肥料等具体情况。原告对被告提交的证据质证意见如下：1号证据真实性无异议，证明目的有异议。第一，宁远县农村建设投资开发有限公司提供的现有的基础设施，双方是认可的。第二，日常管理事项是被告而不是原告；2号证据明显与事实不符，宁远县农村建设投资开发有限公司没有拖欠任何人的租金，情况说明的内容与被告的证明目的不一致；3号、4号证据已经在证人出庭时发表了意见；5号、6号证据证明目的有异议，照片和视频不能证明是原告没有排涝导致淹水，被告进行日常管理，原告只是提供现有的基础设施，也并非是原告拖欠租金导致桃树被砍，而是被告没有管理，导致桃树被砍；7号证据我方要回去核实；8号证据我方要回去核实聊天记录的人是否是我方公司的工作人员。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2与原告提交的1号证据相同，予以采信；被告提交的证据3派出所只是证明被告报案一事，但没有找到砍树人，被告主张是原告与村民有租赁纠纷导致树木被砍，且证人梁增元、梁金旺证明没有村民来阻工，有个人来阻工也是因为向被告索要平整土地的工钱发生过一次，故本院不予采信；证人梁金旺、梁增元的证言，本院对于2018年桃园发生淹水致淹死了近大半的桃树苗的证言及桃树被砍一事予以采信；被告提交的证据4，该项开支属实，本院予以采信，但由于谢小勇、周立群只与被告单方签订合同，对被告主张原告违约不配合的证明目的，不予采信；被告提交的证据5、证据6、证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月24日，被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司作为甲方，原告宁远县农村建设投资开发有限公司作为乙方，双方签订《九嶷山四季桃园种植合作协议书》。原告以土地的租金及现有的基础设施的投入入股，原告出资40%。被告以技术包括技术人员工资以及由技术方面产生的费用入股，被告出资60%。合同约定：“四、甲方义务。2、甲方保证水果苗木在种植500天之后挂果，且亩产第一年后在1000斤以上……。3、甲方负责整个水果种植管理过程中的技术指导和日常管理等……五、乙方义务。乙方负责土地流转的矛盾纠纷的调处。七、双方账务管理。2、资金必须由双方共同签字方可调配资金。八、违约和责任。合作期限内，乙方负责地方的一切纠纷，不得以任何理由终止合同，如果因地方纠纷使合同无法继续履行，乙方赔偿甲方总投入5倍的款项。如甲方拒绝技术指导和管理，经沟通无效后，视为违约，也要赔偿乙方投入5倍的款项。合同期限为14年。”合同签订后，被告即开始动工种植，2018年由于连续暴雨，基地排水不畅，导致种植基地大面积被淹，淹死了近一半的桃树苗木，桃树又被人偷偷砍了八九十棵，被告报警后查处无果。2018年被告单方请谢小勇开垦基地的费用24,240元和被告单方向湖南助农生物科技有限公司采购的肥料款开支54,000元，原告认为被告没有与其协商确定采购对象及价格，拒付该两笔费用应付的40%。2019年存活的桃树开始挂果，由于桃园是开放式的，结桃的果树存在被偷的现象，被告自7月22日放弃管理，桃园没有收获。2019年11月，双方经结算核实2018年8月-2019年11月共开支364,265.8元。为此，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2018年3月24日签订《九嶷山四季桃园种植合作协议书》，该协议书不存在法律规定的无效情形，是有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定。原告主张解除合同，双方合同当中没约定合同解除条件，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以要求解除合同，本案中根据双方合同对果园日常管理是被告的主要义务，桃树挂果后没有产量，被告自2019年7月以后放弃管理桃园至今，因此本案被告以自己的行为明确表明不再继续履行合同的主要义务，原告主张解除符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告构成违约，被告答辩称造成被告放弃管理原因在于，原告拒绝承认开支、没有及时协调排水的问题、没有处理好土地纠纷，本院认为在开支的问题上双方均有过错，被告方应及时与原告协商一致再进行采购，原告应当及时核实开支予以支付，但双方在开支问题无法及时达成一致客观上对被告履行日常管理义务造成重大妨碍，同时2019年桃树挂果后没有收入，原因多方面，一树苗被淹近一半，其既有自然灾祸的也有基地排水不畅的原因，也有桃树品种不符合要求，长势不好的原因，也有管理不到位，客观上造成无法实现合同约定的种植目标的原因，本案中双方当事人均有过错，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张由于原告违约导致其遭受经济损失，请求法院判决原告予以赔偿的答辩意见，因被告并没有在本案审理过程中提起反诉，且双方均有过错，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百二十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁远县农村建设投资开发有限公司与被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司于2018年3月24日签订的《九嶷山四季桃园种植合作协议书》；二、驳回原告宁远县农村建设投资开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告宁远县农村建设投资开发有限公司负担2,150元，被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  奉 丽人民陪审员  成万喜人民陪审员  李玉芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  邹 玲代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。