河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终293号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军，职务，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德县头沟万福小区业主委员会。 负责人：张亚军，职务，主任。 被上诉人（原审被告）：承德永强房地产开发有限公司，住所地河北省承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：张井玲，职务，总经理。 委托诉讼代理人：武守军，男，1962年12月19日出生，汉族，住河北省承德县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人承德县头沟万福小区业主委员会、承德永强房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公的委托诉讼代理人孙文超，被上诉人承德县头沟万福小区业主委员会的负责人张亚军，被上诉人承德永强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3208号民事判决，依法改判被上诉人承德县头沟万福小区业主委员会支付上诉人垫付给案外人康红因太阳能热水器坠落造成的各项经济损失41,000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：承德县头沟万福小区没有外聘物业服务公司进行管理，而是由该小区的业主委员会进行代管，并向业主收取管理费用。业委会收取费用后，自行聘请人员对小区进行管理，实际充当了物业管理公司的角色。此次事故的发生，是由处于公共区域（小区楼顶）的搁置物太阳能热水器掉落所致，而作为小区管理者的承德县头沟万福小区业主委员会未尽到管理职责，未对处于楼顶的太阳能是否牢固进行定期安全检查，导致太阳能存在安全隐患从房顶坠落，造成案外人康红的财产和人身损失。承德县头沟万福小区业主委员会作为小区管理人，未对公共区域的个人搁置物未进行编号登记以便发生事故后及时找到所有人承担赔偿责任，导致上诉人在事后一直无法找到坠落太阳能的所有人，故承德县头沟万福小区业主委员会对损害的发生具有一定过错，一审法院认定其不具有过错，不承担赔偿责任是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。 承德县头沟万福小区业主委员会辩称，一、2011年12月，万福小区建成竣工，经县有关部门验收合格后，交付业主入住，该小区总建筑面积10246平方米，除地下室，地上总面积约8600平方米，因小区面积小，物业费少，正常物业公司无法管理，于2012年9月，由小区业主代表选举３名人员管理，后因钱少，现只有1人，业委会负责小区供暖、供电、供水、外网维修、小区垃圾卫生，收取物业费约人民币4万元，管理人员工资每年3,000.00元。二、2018年8月9日20点左右，天气突变，狂风骤起，将本小区2号楼顶太阳能热水器整体刮歪，一单元有太阳能刮掉，发生本事故，本案车主就住在一单元，当时风力多大，无法判定，当时小区楼顶的瓦都被刮起。三、事发后，听说保险公司进行理赔，理赔事项我方不清楚。四、本案保险公司既然已受理理赔，就可认定符合保险公司理赔范围和规定，保险公司如有异议，不属保险责任范围，应在事发后或短期内向有责方指出，寻求解决，当时不需要专业知识，只要有生活常识到现场看下就知道咋回事，绝非谁的责任而是天灾，为什么要两年多以后再起诉？五、太阳能属业主私有财产，受益、维修、保护是业主自己的事，业委会无权也无管理责任。综上所述，我方无任何过错，不应承担任何责任，请求公正裁决，维持原判。 承德永强房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付应由被告负担的已由原告垫付给案外人康红因太阳能热水器坠落造成的各项经济损失41,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：承德县头沟万福小区是由被告承德永强房地产开发有限公司开发的，该小区一共２栋楼，2011年12月竣工后陆续交付业主使用。由于小区规模小，该小区没有物业公司提供物业服务，小区的物业服务由小区业主委员会负责，业主委员会负责收取取暖费、物业费、负责小区卫生、垃圾外运、公共设施维修、为雇佣的搞卫生的人员发放工资等。小区楼顶的太阳能热水器是被告承德永强房地产开发有限公司安装的，一户一个太阳能热水器，太阳能热水器的所有权归业主个人所有。2018年８月9日22时，２号楼１单元业主康红在小区停车时，小区楼顶的太阳能热水器被风刮下，热水器将康红车的前机器盖及车顶砸坏，康红脸部被烫伤。原告称康红在原告处投保了车上人员责任险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、指定修理厂险等，但原告未向本院提供康红与原告之间的保险合同。事故发生后，康红向原告申请保险理赔，原告支付给康红医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费合计41,000.00元，康红领取保险金后将保险索赔权益转让给了原告。 一审法院认为，该案为保险人代位求偿权纠纷，原告求偿权行使的对象应当为事故的责任人，本案中，原告不能举证证明坠落的太阳能热水器的所有权人具体是哪一户业主，所以本次事故的责任人不明。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。万福小区楼盘于2011年竣工后被告承德永强房地产开发有限公司就将楼房陆续交付业主使用，楼顶的太阳能热水器随着业主入住所有权也已经转移给业主，原告没有证据证明太阳能热水器的所有权在楼房交付业主后仍归被告承德永强房地产开发有限公司所有，被告承德永强房地产开发有限公司也不是案涉小区或太阳能热水器的管理人和使用人，所以被告承德永强房地产开发有限公司在本案中不存在过错，所以对于原告请求被告承德永强房地产开发有限公司承担责任的请求不予支持。对于原告请求被告承德县头沟万福小区业主委员会承担责任的主张，因为楼顶的太阳能热水器的所有权属于业主，且本案中双方当事人均认可太阳能热水器坠落的原因是被风刮下，所以被告承德县头沟万福小区业主委员会对太阳能热水器的坠落不存在过错，所以对原告请求被告承德县头沟万福小区业主委员会承担责任的请求不予支持，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取412.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2011年万福小区楼盘竣工后，承德永强房地产开发有限公司就将楼房陆续交付业主使用，楼顶的太阳能热水器随着业主入住所有权也已经转移给业主，因太阳能热水器的所有权属于业主，且本案中双方当事人均认可太阳能热水器坠落的原因是被风刮下，所以承德县头沟万福小区业主委员会对太阳能热水器的坠落不存在过错；太阳能热水器是由所有人直接占有并使用的器具，其管理义务属于所有者，且和所有人家庭连接，应该能够查清所有人，但中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司未能直接或通过其他途径查清热水器所有人，承德县头沟万福小区业主委员会没有主动为中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司清查的义务，也不应承担因中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司怠于行使权利而造成的损失后果。据此，一审法院判决驳回中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖