wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执110号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：陶凌，男，1992年6月6日生，住安徽省芜湖市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陶凌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初95号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金6000元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月十四日书记员  周栩铎
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初77号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王良乾，男，1981年6月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人王良乾犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏捷出庭指控： 2020年11月14日凌晨5时30分许，被告人王良乾驾驶浙ＢＬ××××号重型厢式货车，沿慈溪市芦庵公路由南往北行驶至3ＫＭ＋800Ｍ处（慈溪市周巷镇地方）时，与在斑马线上行走的行人赵某发生碰撞，造成被害人赵某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王良乾驾驶机动车时疏忽大意及遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故全部责任。经尸体检验鉴定，被害人赵某系颅脑外伤、颅内出血死亡。 事故发生后，被告人王良乾主动报警，在事故现场向民警投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王良乾已和被害人近亲属达成调解协议，已赔偿对方经济损失人民币735001元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王良乾的行为已构成交通肇事罪。被告人王良乾有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王良乾在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；案发后，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王良乾有期徒刑九个月。 被告人王良乾对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王良乾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王良乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈**云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执126号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王立余，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人王立余容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初784号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立余银行存款5000元；或扣留、提取被执行人王立余应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人王立余价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2381号原告：陈玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：许为为，女，1987年2月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告陈玲与被告许为为身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玲的委托诉讼代理人袁星星，被告许为为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计10079.573元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年4月22日，被告驾驶电动自行车由北向南行驶入春风路时，与沿春风路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后就诊于泰州市医结合医院。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现请求依法赔偿。许为为辩称，对于原告主张合理的损失部分被告可以赔偿，不合理部分被告不同意赔偿。事故发生后我已垫付1809.96元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告驾驶二轮电动车，由北向南驶入春风路时，与沿春风路由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。同日，原告至泰州市医结合医院住院治疗，并于同年4月29日出院，住院8天。出院时，泰州市医结合医院出具疾病诊断证明书，建议：1、建议休息两周，加强营养，局部热敷。2、警惕慢性硬膜下血肿的发生，两周后脑外科门诊复查。3、不适随诊。上述事实由原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具的事故认定书是在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性且原、被告均无异议，可以作为定案依据。因被告负本起事故的主要责任，故原告因本起事故所造成的损失，被告应承担70%的赔偿责任。关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费经审核认定为5797.3元（含被告垫付的医疗费1809.96元）；根据医疗机构出具的医药费票据结合出院记录、费用清单等相关证据确定，但需扣除医统筹支付部分。2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；住院天数为8天，伙食补助标准参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准认定为20元/天。3、护理费900元；根据原告提供的护理费票据及原告伤情确定。4、营养费600元（20元/天×30天）；营养标准参照本地人均消费性支出标准，期限根据原告的伤情认定；5、误工费1010元（2020元/月×15天）；原告所提供证据不足以认定用工及发放工资的标准和方式，可按城镇在岗职工最低工资标准2020元/月确定误工费标准，误工期限按照原告伤情及医嘱认定。6、交通费100元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。7、车辆损失200元，原告未提供正规修理费收据，考虑到原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定。以上损失合计8767.3元，由被告承担70%的赔偿责任即6137.11元，因被告已垫付1809.96元，扣减后，被告还应赔偿原告4327.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许为为于本判决生效后十日内赔偿原告陈玲各项损失合计4327.15元；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇二一年一月二十五日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2667号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：冷某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告孙某、冷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，孙某、冷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某偿还借款本金2万元，并支付利息6000元，合计2.6万元，从2020年1月20日至实际给付之日，按借款本金2.6万元、全国银行间同业拆借中心发布的一期贷款市场报价利率四倍计算利息；2.冷某承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月份，孙某向赵某借款2万元，经营种子，当时约定随时还款，借款一年后，赵某向孙某催要借款，孙某没有及时偿还，于2020年1月20日为赵某出具借据一份，冷某为担保人，同时将2020年1月20日之前的6000元利息写在借据内。后赵某多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。孙某、冷某未作答辩。赵某围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份。证明2017年5月5日孙某向赵某借款2万元，冷某为担保人，双方约定利息6000元，2017年秋天卖玉米偿还。2020年1月20日重新出具借条时，双方约定2020年末冷某偿还5000元，但没有实际偿还，6000元利息也没有偿还。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且孙某、冷某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。孙某、冷某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日孙某向赵某借款2万元，冷某为担保人，双方约定利息6000元，2017年秋天卖玉米偿还。2020年1月20日重新出具借条时，双方约定2020年末冷某偿还5000元，但没有实际偿还，6000元利息也没有偿还。本院认为，赵某与孙某达成的民间借贷协议及与冷某达成的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。赵某将借款给付孙某，孙某应按约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。冷某在借条的担保人处签字，但双方未约定保证方式，依照相关法律规定，冷某应承担连带保证责任。关于赵某主张逾期利息的本金按2.6万元计算一节，因双方借条约定的本金为2万元，故应以2万元为本金计算利息。综上所述，赵某的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日偿还赵某借款本金2元，并支付利息6000元（计算至2020年1月20日），2020年1月21日至实际给付之日利息，按本金2万元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、冷某对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向孙某追偿；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果孙某、冷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由孙某、冷某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华 二〇二一年一月十三日书记员 刘丽阳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢13号华克铭：你申请执行被执行人陈龙头、陈军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款4112元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢13号一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执35号申请执行人曹振川，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南登封市。曹振川与李朝辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4349号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱11500元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金太少；（2）被执行人李朝辉名下登记小型汽车两辆（车牌号为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年1月25日，本院查询被执行人李朝辉住房公积金，未查到登记信息。二、2021年1月10日，本院向被执行人李朝辉短信送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李朝辉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。三、2021年1月23日，本院到河南林峰建设集团有限公司调查，扣留李朝辉承揽工程款35万元。因项目款需具体决算，暂无法处置。四、本院已约谈曹振川向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单、扣留工程款）及执行结果；（3）查到的两辆汽车为海马牌、东南牌，注册日期为2006年、2009年，因无处置价值，申请人不要求处置；（4）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人曹振川认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款太少；查到的两辆汽车，申请人不要求处置；查到的工程款，因项目未决算完成，暂无法处置；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4349号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年一月二十五日书记员  王凯迪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2437号之四 被执行人：高允东，男，汉族，1962年10月12日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高允东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高允东在中国建设银行6217002210001296968_156_1账户内存款人民币1340000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年一月二十五日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4634号之一原告：郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李戈，河南国基律师事务所律师。被告：拉萨市住房和城乡建设局，住所地西藏拉萨市江苏大道东一路以南。负责人：刘英俊，该局局长。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告郑州万达重工股份有限公司与被告拉萨市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郑州万达重工股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万达重工股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万达重工股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州万达重工股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年一月二十一日书记员 王世珍
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执129号 何友德、刘登琴： 你二人与杨克琴不当得利一案，本院已根据申请执行人杨克琴的申请，依据织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初5116号民事调解书，责令你二人履行生效法律文书所确定的返还申请人杨克琴483600元，但你们至今未履行上述义务，在执行过程中，查明被执行人刘登琴有银行存款，于2021年1月14日通过网络司法扣划措施扣划刘登琴银行存款490754元（含执行费7154元）至本院执行专户，并于2021年1月15日将该案案款483600元通过法银直联发放给申请人杨克琴贵州织金农村商业银行股份有限公司实兴支行x账户，执行费已扣划至本院专户。该案于2021年1月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7703号申请执行人：施金华，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海兆维实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵亮。施金华与上海兆维实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4924号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海兆维实业有限公司应支付施金华房屋使用费人民币101，275元及水电费3，312.50元。上海兆维实业有限公司负担受理费1，195.88元。因上海兆维实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，施金华向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7703号案件终结本次执行程序。被执行人上海兆维实业有限公司负有继续向申请执行人施金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年一月十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19619号之一 申请执行人郭小邦，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。 被执行人郭小平，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人江德全，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人郭小邦与被执行人郭小平、江德全纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971民初10734号民事调解书，被执行人郭小平、江德全应向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、受理费、违约金共490097元，并承担本案执行费7251元，暂计497348元。本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭小平、江德全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年12月7日依法委托被执行人郭小平、江德全所属辖区人民法院调查其不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人郭小平、江德全发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日向申请执行人郭小邦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年一月十一日 书记员  廖翠文
结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢109号 何成明、黄秋华： 申请执行人何成明依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1951号民事调解书，向本院申请执行与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年01月11日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7459号 原告：李守亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：高帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：周梦圆，男，1995年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司，住所地青岛市胶州市扬州西路**,统一社会信用代码91370281334091993W。 负责人：周启英，经理。 原告李守亮诉被告高帆、周梦圆、国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李守亮的委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月19日22时09分许，高帆驾驶鲁Ｕ×××××轻型货车沿G20行驶至G20青银高速190公里500米时，走神导致车辆与因故在应急车道停驶的李守亮驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：李守亮不承担事故的责任，高帆承担事故的全部责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计104375元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告高帆、周梦圆、国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2020年10月19日22时09分许，高帆驾驶鲁Ｕ×××××轻型货车沿G20行驶至G20青银高速190公里500米时，走神导致车辆与因故在应急车道停驶的李守亮驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：李守亮不承担事故的责任，高帆承担事故的全部责任。 鲁Ｖ×××××小型客车车主系李守亮。鲁Ｕ×××××轻型货车车主系周梦圆，驾驶人系高帆。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损99375元、评估费5000元，对上述损失，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李守亮和高帆发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李守亮不承担事故的责任，高帆承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为104375元。 因被告高帆驾驶的鲁Ｕ×××××轻型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损97375元、评估费5000元，以上共计102375元。因本案肇事车辆同时在被告国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告高帆与被告国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司在交强险范围内赔偿原告李守亮损失2000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司在商业险范围内赔偿原告李守亮损失102375元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告国任财产保险股份有限公司青岛胶州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十一日 书记员  陈彦旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执117号之二 被执行人：万小维，女，汉族，1974年07月16日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万小维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万小维在中国邮政储蓄银行62×××1024427964账户内存款人民币198149.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十一日 书记员  冉 珊
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保3号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：汉寿百信医院、何国良、高桂英：2021年1月14日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初126号民事裁定书，要求限额冻结被保全人汉寿百信医院、何国良、高桂英的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人汉寿百信医院、何国良、高桂英等额价值的其他财产。本院已于2021年1月18日保全完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保7号被保全人：艾则孜·如则，男，维吾尔族，居民身份证号：×××。住××县。被保全人艾则孜·如则罚金一案，本院依法冻结被保全人艾则孜·如则名下银行存款3000元，冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日。本院认为，被保全人艾则孜·如则如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人艾则孜·如则名下银行存款3000元，冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2021)新2701执保142号申请人：博乐市李改勤水果批发店，地址:新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街兴农蔬菜果品批发部**。经营者：李改勤，该部负责人。被申请人：褚晓红，女，1980年10月5日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：梁新权，男，1972年12月25日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人博乐市李改勤水果批发店与被申请人褚晓红、梁新权买卖合同纠纷一案，申请人博乐市李改勤水果批发店于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人褚晓红、梁新权名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款120000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚晓红、梁新权名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款120000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                                       二O二一年一月二十二日                                                                                                                                 书记员 莫日根
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初329号 原告：德马吉国际展览有限公司，统一社会信用代码9131011705297259XP，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**。 法定代表人：师欣欣，董事长。 委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，上海政锦律师事务所实习律师。 被告：万向集团公司，统一社会信用代码91330000142911934W，住，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区/div> 法定代表人：鲁伟鼎，董事长。 委托诉讼代理人：崔满兴、姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告德马吉国际展览有限公司与被告万向集团公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按德马吉国际展览有限公司撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  董向勇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢7号张建峰、赵丰、周朝文、周三、韩勇刚、韩兵：被执行人张建峰、赵丰、周朝文、周三、韩勇刚、韩兵罚金一案，执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82000元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）豫0502刑初51号刑事判决书涉财部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初10号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈洪根，绰号“铁头”，男，1976年1月21日出生，无业，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2020年12月4日被取保候审。辩护人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告人谢兴林，曾用名谢照林，男，1987年9月4日出生，无业，住河南省陕县。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，12月4日被取保候审。被告人陈鑫鑫，女，1999年9月28日出生，无业，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2020年12月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人陈洪根、谢兴林、陈鑫鑫犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官郑玉龙、检察官助理周波，被告人陈洪根及其辩护人董春红，被告人谢兴林、陈鑫鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5、6月份，被告人陈洪根在靖江市生祠镇陆家港小桥旁平房开设足疗店。2019年8月13日15时许，陈洪根事前提议，被告人陈鑫鑫在该足疗店内，乘隙使用常某汽车钥匙打开其车锁，被告人谢兴林至常某汽车内窃得3500元，并交给陈洪根。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人陈洪根退出的违法所得3500元，暂存于该局。被告人陈洪根、陈鑫鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人谢兴林归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈洪根及其辩护人董春红，被告人谢兴林、陈鑫鑫在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有被害人常某的陈述，监控视听资料，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，归案经过，三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪根、谢兴林、陈鑫鑫结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚。陈洪根、陈鑫鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；谢兴林归案后如实供述自己的罪行；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控陈洪根、谢兴林、陈鑫鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈洪根退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈洪根犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、被告人谢兴林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。三、被告人陈鑫鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。四、扣押在案的三千五百元，发还被害人常某（由靖江市公安局于判决生效后一个月内发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二一年一月五日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初563号原告：梅某1，男，1956年10月27日出生，汉族，住息县。原告：王某，女，1958年9月25日出生，汉族，住息县。被告：梅某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住息县。被告：梅某3，男1984年7月21日出生，汉族，住息县。原告梅某1、王某与被告梅某2、梅某3赡养费纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅某1、王某撤诉处理。审判员  王波二〇二一年一月二十五日书记员  罗庚
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0581行初4号 起诉人李永东，男，1970年9月26日出生，苗族。 本院收到起诉人李永东以绥宁县自然资源局为被告的行政起诉状后，对起诉人李永东进行了询问。起诉人起诉要求：1、判令出示和公布被告作出的（[2019]政国土字第1201号）（[2019]2号）两次征地（地块一）（地块二）和后续同一项目多批次，证明征用土地合法性文件和规划图纸；2、公开所有被征用土地范围内人口、土地、房屋、地上设施、地上附着物、补偿款的发放和使用信息；3、判定被告作出的（[2019]政国土字第1201号）（[2019]2号）两次征地（地块一）（地块二）文件违法，依法撤销按其文件作出的所有决定，重新登记原告人口、房屋、宅基地、院落、地上附着物和地上设施，恢复已被毁坏的宅基地和地上设施达到原来水准；4、判令两被告承担本案诉讼费用。 本院认为：在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼成本考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。当事人提出的多项诉讼请求如系对多个行为提出起诉，则明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。 起诉人的第一、二项诉讼请求为要求政府信息公开的内容，而第三项诉讼请求为要求撤销相关决定，并要求重新登记恢复已被毁坏的宅基地和相关设施。诉讼请求分别属于不同的类型，应当分别进行起诉。本院向起诉人李永东进行了释明，要求起诉人补正诉状并分别提起诉讼，但起诉人拒绝补正。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人李永东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  罗 斌 审 判 员  杨 光 二〇二一年一月六日 法官助理廖鹏 代理书记员  程春芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初696号原告：张芳，男，汉族，1964年8月20日出生，住郸城县。被告：邱志远，男，汉族，1976年8月6日出生，住郸城县。原告张芳诉被告邱志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（约定利息为2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱志远于2020年10月27日向原告张芳借款90000元并约定利息为月息二分，后经原告张芳多次向被告邱志远催要，被告邱志远均以各种理由推脱不还，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。原告张芳与被告邱志远民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱志远自愿偿还原告张芳借款90000元，于2021年3月10日前偿还50000元，剩余40000元于2021年4月10日前还清；二、如被告未按上述第一项协议履行，视为债务全部到期；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元（已减半收取），原告邱志远自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年一月二十五日书记员  于瑞杰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初29号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧,山东良远律师事务所实习律师。 被告：宋银生，男，1948年10月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告宋银生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼，被告宋银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款10532元及利息(以10532元为基准，自2020年11月14日起到实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月16日17时10分，钟广超驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线前燕村路口处时，与沿省道227线由北向南行驶至此左转弯的宋银生驾驶的电动三轮车发生交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，钟广超负事故同等责任，被告宋银生负事故同等责任。钟广超驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车已在原告方投保，现原告已经按时足额履行完毕全部赔偿义务，因事故中宋银生负事故的同等责任，需向其追偿。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告宋银生未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告保险公司的诉讼请求没有任何法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照双方各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述规定，非机动或者行人与机动车发生交通事故，造成非机动车或者行人损害，赔偿责任适用的归责原则是无过错责任。立法在责任分配作出这样的倾斜性规定，主要考虑到机动车在道路上行驶所带来的危险性更大以及危险规避能力更强等特点，目的是为了督促机动车的所有人或者其他人在驾驶车辆上路行驶时，保持更高的注意义务，以减少这种具有高度危险性的活动对周围人们的财产或者人身构成的威胁。而对于在交通事故中，非机动车一方造成机动车一方车辆的财产损失，如何来进行赔偿，并未进行规定，即法律并未将非机动车驾驶人、行人确定为赔偿义务的主体，也就是说即使造成了机动车一方车辆的损失，根据上述规定，非机动车驾驶人、行人也不承担赔偿责任。故即使鲁Ｅ×××××小型汽车的车主钟广超也无权向被告要求赔偿，被答辩人依据与钟广超之间的保险合同赔付钟广超后，当然同样也无权向被告行使追偿权。综上所述，请求法院查明案件事实，依法驳回原告保险公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年09月16日17时10分，钟广超驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线前燕村路口处时，与沿省道227线由北向南行驶至此左转弯的宋银生驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故经广饶县公安局交通事故大队认定，被告宋银生因违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第三项之规定负事故的同等责任，钟广超负事故同等责任。 同时查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在原告保险公司处投保机动车损失保险。鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失经原告保险公司定损为10232元，原告保险公司于2020年11月14日支付了上述款项及施救费300元。 另查明，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条为非机动车通行规定。 以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书照片打印件，机动车商业保险单、机动车辆保险定损报告、付款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。本案基础法律关系是因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的有关规定。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担无过错责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，法律没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。保险人代位求偿权是基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，故原告保险公司的代位求偿权没有前提条件和法律依据。被告宋银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 高颖 二〇二一年一月二十七日 书记员代 浩月
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执12号 邢某： 本院执行的邢某申请执行王营离婚纠纷一案中，现已执行完毕。 执行员  蔡志勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈 诗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢3号之三 申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人何吕生，执行董事。 被执行人袁洪章，男，生于1965年3月4日，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁洪章在中国农业银行5359XXXX505账户内存款人民币20723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月十二日 书记员  刘洪生
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘05执5号 王雪烽、杨红丽： 申请执行人王雪烽与被申请执行人杨红丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月4日作出的（2020）穗仲案字第15336号裁决书发生法律效力后，被申请执行人杨红丽一直未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人王雪烽于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案，在执行过程中，被申请执行人杨红丽于2021年1月12日将4657元案款自动履行完毕（其中案款4607元、执行费50元），并已将案款4607元支付给了申请执行人王雪烽，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初122号 原告：毕某某，男，1956年6月13日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年12月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：陈某某，女，1989年3月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王某，系陈某某之夫。 原告毕某某与被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人王慧臻、被告暨被告陈某某的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还借款58万元；2.请求判令二被告以58万元为本金，自2020年6月18日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息(自2020年6月18日起至原告起诉之日止的利息为40938.7元)；3.请求判令二被告承担原告为实现本债权所支付的律师费3000元；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日二被告向原告借钱，共计58万元。二被告向原告出具借条，借条中约定：借款的期限是2020年6月18日至2020年9月17日，借款利息为每月2%。如借款人产生违约，出借人为维护权益，向法院提起诉讼所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均由借款人承担。原告于2020年6月18日通过银行转账分两次向被告王某支付58万元。在诉讼过程中，毕某某变更第二项诉讼请求为判令二被告以58万元为本金自2020年6月18日起至2020年8月19日，按照每月2%的利率支付利息，自2020年8月20日至二被告实际履行之日止，按照银行报价利率的四倍支付利息。 王某答辩称，双方借贷关系属实，但现暂时无偿还能力，希望给予减低借款利率及延长偿还借款时间。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告王某、陈某某为原告毕某某出具“本人王某、陈某某因生意周转，通过银行转账向毕某某出借人借到人民币伍拾捌万元整（￥580000元），借款期限为2020年6月18日至2020年9月17日。借款利息为2%每月。执行先息后本，到期结清本息。如借款人产生违约，出借人为维护权益向人民法院提起诉讼，产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费鉴定费等等）均由借款人承担”的借条一份，同时在借条下方书写“本人王某已于6月18日收到所有款项。（580000元）伍拾捌万元”的内容。借条出具后，原告毕某某通过银行转账的方式向被告王某的银行账户内汇款58万元，双方约定的借款期限届满后，被告王某、陈某某未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕某某提供的借条、银行转账记录，且被告王某承认双方借贷的事实，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方约定的借款期限已届满，原告毕某某有权要求被告王某、陈某某偿还借款本息。由于法律规定的变化，借款利息应按法律规定处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王某、陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告毕某某借款人民币58万元并支付利息（以58万元为基数，自2020年6月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以58万元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告王某、陈某某于本判决生效后三十日内支付原告毕某某为实现债权而支出的律师服务费3000元。 案件受理费5020元，由被告王某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年一月十四日 书记员  肖 昆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保4号   申请人：乌鲁木齐平泉中韩矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：朴千平，公司总经理。   被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李启成，公司总经理。   申请人乌鲁木齐平泉中韩矿业有限公司与被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒新城区支行开设账户×××-0001中的银行存款1460448元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒新城区支行开设账户×××-0001中的银行存款1460448元，期限为3年。本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢38号彭德永、许苏华、李吉红、孙传伟、周新：彭德永申请执行许苏华、李吉红、孙传伟、周新保证合同纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案受理，现已强制执行到位85000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，彭德永向本院申请执行的（2009）睢民一初字第5211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日原执行案号：(2013)睢执字第0482号
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1873号 本院受理的申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司与被执行人上海圣亚装饰材料有限公司、何韵禄买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为565689元。 本院在执行过程中，被执行人何韵禄主动履行了付款308057元，本院依法扣划了被执行人上海圣亚装饰材料有限公司银行账户内存款275689元，扣除本案执行费8057元、被执行人应缴纳的诉讼费10000元，申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司实际受偿了565689元，对于本案迟延履行利息申请执行人已书面确认自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初2013号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1873号申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司与被执行人上海圣亚装饰材料有限公司、何韵禄买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初22号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：孙迎秋，女，1967年9月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙迎秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告孙迎秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币31027.8元及自2018年6月8日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币3409.31元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3699.33元。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年9月14日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币60820.3元。保险费共计36654.48元，按月支付，每月人民币1018.18元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年9月20日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币55000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款55000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年6月8日，原告向光大银行赔付31027.8元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年6月8日，被告拖欠原告保险费人民币3699.33元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月6日，被告孙迎秋向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年9月14日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额55000元，保险费36654.48元（按月支付，每月1018.18元），保险金额60820.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年9月20日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年9月20日向被告发放贷款55000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年6月8日，原告向光大八一路支行支付代偿款31027.8元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年6月8日，被告孙迎秋拖欠原告保险费3699.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款31027.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年6月8日拖欠保险费3699.33元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙迎秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31027.8元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告孙迎秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3699.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取377元（原告已预交），由被告孙迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月十二日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初291号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李振，男，该公司法律顾问。被告：苏井前，男，1954年7月19日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：韩红芹，女，1954年9月21日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：苏华，女，1981年8月18日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：刘爱省，男，1973年7月7日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：李庆辰，男，1969年3月19日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：于春兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告苏井前、韩红芹、苏华、刘爱省、李庆辰、于春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹培奎二〇二一年一月二十一日书记员  高聪聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1508号原告：贡祥连。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被告：江苏洪昌科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100723501810A，住丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人：杨凌芳，该公司总经理。原告贡祥连与被告江苏洪昌科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案与（2021）苏1181民初1369号一案是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1181民初1369号案件审理。审判员 林 俊二〇二一年一月十五日书记员 朱光宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：田耕。被执行人：施俊，男，1965年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈慧，女，1968年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人施俊、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，且施俊案涉非法集资，该不动产已被公安查封，本院拟向首封法院发出参与分配函；被执行人名下车辆本院依法查封但未实际控制；被执行人名下银行账户本院依法予以扣划，但远未达到标的额的20%；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十六日见习书记员  王亚星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2981号之十四申请执行人：高继均，男，汉族，1969年5月3日生，住滕州市。被执行人：鲁大泰，男，汉族，1990年8月8日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人鲁大泰健康权纠纷一案，本院冻结了被执行人鲁大泰在62×××76账户内余额人民币。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁大泰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初19号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人熊壮，男，1992年5月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，打工，家住四川省广安市广安区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人熊壮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年5月25日0时许，被告人熊壮饮酒后驾驶浙Ｊ9××××号牌小型轿车从玉环市坎门街道安恬小区外面的道路上欲往坎门医院方向行驶，起步行驶数米后，碰撞小区保安李某，后主动拨打电话报警并投案。经检验，被告人熊壮当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人李某的损伤未达轻微伤。经认定，被告人熊壮负事故的全部责任。案发后，被告人熊壮已赔偿被害人李某经济损失人民币8000元。同时认为被告人熊壮有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；有赔偿情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人熊壮拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人熊壮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人熊壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年一月八日 代理书记员  叶霄颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初13号 申请人：侍龙才，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：陈建玉，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人侍龙才与被申请人陈建玉民间借贷纠纷一案，申请人侍龙才向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈建玉的银行存款32万元或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侍龙才的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈建玉的银行存款32万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费2120元，由申请人侍龙才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许官林 二〇二一年一月十二日 法官助理 成丹丹 书 记 员 卢玉清
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢7号 申请执行人朱好 被执行人余末英、徐健 本院在执行申请执行人与被执行人余末英等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执恢1号 王志海（申请执行人）、西宁闽德房地产开发有限公司、西宁闽德房地产开发有限公司平安分公司、黎刚（被执行人）： 王志海与西宁闽德房地产开发有限公司、西宁闽德房地产开发有限公司平安分公司、黎刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113401.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元，利息13401.5元及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月13日将该款转付给王志海（申请执行人）。至此，王志海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0221民初384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执169号之三营口永江物业服务有限公司、张刚：营口永江物业服务有限公司与张刚服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初306号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执191号之一 申请执行人:禚洪山。 被执行人：袁青海。 本院在执行申请执行人禚洪山与被执行人袁青海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁青海银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁青海银行存款120000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月八日 书记员  周作人
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执673号   被申请人：杨想合，男，1979年12月04日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   根据已经生效的(2019)新0104刑初896号刑事判决书，对被申请人名下的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人名下价值5000.0元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   哈布努
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初327号原告：高安市某某全屋定制家具厂，住所地：高安市经营者：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：欧阳某，男，汉族。原告高安市某某全屋定制家具厂（以下简称原告）诉被告欧阳某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款17661元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月14日，被告到原告处定制一套位于高安市黄沙镇街上401房子的衣柜，总造价为22661元。同年12月21日被告通过付某支付宝付定金5000元整，原告根据被告的要求完工，但是剩余货款17661元被告一直以各种理由拖欠。原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明：2018年底，被告找到原告工厂的合伙人陈彩华要求定作衣柜一套，双方通过微信聊天方式最后由被告确定货款为21000元。2018年12月21日，被告委托付某通过支付宝将5000元定金支付到原告指定的支付宝账户内，原告根据被告的要求将衣柜安装完毕，但是剩余货款被告一直以各种理由拖欠至今，原告经多次催讨未果后诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的微信聊天记录、现场催款录音、支付宝转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方通过微信聊天的方式订立买卖合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，被告在原告交付涉案的衣柜后拒不向原告支付剩余货款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告主张的要求被告支付尚欠款项的诉求，依法予以支持。关于本案衣柜销售金额究竟是多少的问题。本案中原告主张该金额为22661元，但是，从原告提供的微信聊天记录中反映，原告向被告提出销售金额为22661元后，被告对于该金额是不认可的，被告最后要求按照21000元计算销售金额，而原告并未表示反对，并继续履行合同，故本院认定双方的合同金额为21000元，被告仅支付给原告5000元，剩余16000元应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳某在本判决生效后十日内向原告高安市某某全屋定制家具厂支付货款16000元整；二、驳回原告高安市某某全屋定制家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取为121元，由被告欧阳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  朱建二〇二一年一月二十五日书记员  李芸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8032号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人刘辉，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省光山县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行刘辉银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督209号支付令向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年11月12日、12月8日、2021年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年1月21日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年1月22日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有4119.3元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8032案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年一月二十二日书记员  王少东
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10139号 上诉人（原审被告）：河北东三星新能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市大城县东阜村。 法定代表人：田文昶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝德锋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。 法定代表人：彭正雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭裕锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李科，该公司员工。 上诉人河北东三星新能源科技有限公司（以下简称东三星公司）因与被上诉人江苏金帆电源科技有限公司（以下简称金帆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 东三星公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为东三星公司只需向金帆公司给付承揽款288080元；2.本案一审、二审的诉讼费由金帆公司承担。事实和理由：东三星公司不应承担自2018年2月1日至实际履行之日的利息。2017年12月31日双方就涉案合同欠付款项形成的《对账函》仅载明东三星公司欠付金帆公司308080元，而并未约定利息或违约金，因该《对账函》系涉案《加工承揽合同》的补充协议，是对《加工承揽合同》的变更和补充，故金帆公司无权向东三星公司主张利息，一审法院判决东三星公司向金帆公司支付利息系事实认定错误。 金帆公司辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 金帆公司向一审法院起诉请求：1.判令东三星公司支付货款288080元，并承担该款自2017年12月31日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由东三星公司负担。 一审法院认定事实：2015年7月6日，原被告签订《加工承揽合同》，约定金帆公司为东三星公司定作全自动固化干燥室，定作价款为660000元。合同对付款方式约定为：合同生效付20%定金安排生产，发货前再付40%，货到安装调试完毕3个月内再付30%，余10%调试合格一年后付清。 2015年8月24日，原被告签订《加工承揽合同》，约定金帆公司为东三星公司定作全自动倒酸机、定量补酸机等，定作价款为758080元。合同对付款方式约定为：合同生效付10万定金安排生产，发货前再付30万，货到后在2016年6月前再付25.808万，余10万调试合格一年后付清。两份合同均约定未按时付款的违约责任为违约方每天承担合同总额的1‰违约金。 2017年12月31日，金帆公司向东三星公司出具对账函，确认截止2017年12月31日，东三星公司尚欠308080元。东三星公司在对账函上盖章确认。 一审法院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效。金帆公司按约履行承揽义务后，东三星公司理应按约及时给付承揽价款，逾期给付的还应承担相应的违约责任。现金帆公司主张的承揽价款事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。金帆公司主张的利息计算标准未超过合同约定的违约金计算标准，且原被告双方均同意利息自2018年2月1日起计算，故东三星公司应承担自2018年2月1日起至实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：东三星公司于本判决生效之日起10日内给付金帆公司承揽款288080元及利息（以288080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准自2018年2月1日计算至2019年8月19日止的利息，及以288080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。案件受理费5622元、财产保全费2020元，合计7642元，由东三星公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，金帆公司与东三星公司已通过对账确认截止2017年12月31日东三星公司尚欠金帆公司308080元，故金帆公司有权主张逾期付款损失，一审判决东三星公司给付金帆公司自2018年2月1日起计算的利息以及确定的利率标准均符合法律规定，东三星公司关于对账函未约定利息或违约金故而其不应承担利息的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，东三星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5622元，由河北东三星新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  浦智华 审判员  孙晓蕾 审判员  管 丰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 懿
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终473号 上诉人（原审原告）王妙根，女，1948年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）王妙娣，女，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人（原审原告）王兴妙，女，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）王甩妙，女，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 四上诉人的共同委托代理人马莹标、宋颖莹（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区大堰镇人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区大堰镇大堰村文教路**。 法定代表人王盛，镇长。 委托代理人舒凯（特别授权代理）。 委托代理人汪静（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王信安，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审第三人）王燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人王妙根、王妙娣、王兴妙、王甩妙（以下简称王妙根等四人）因诉被上诉人宁波市奉化区大堰镇人民政府（以下简称大堰镇政府）行政协议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，王运岳（2010年3月11日死亡）与董芝凤（2019年1月23日死亡）生育四女一子，为王妙根等四人以及王信安。王信安系王燕父亲。王运岳户在大堰镇岭下村下芝麻山头原有祖传房屋1间、堂前部分及婚后另行购买的房屋等。大堰镇政府以大堰镇岭下村村民委员会出具的《关于王信安房产认定的情况说明》、《沿革证明》以及《大堰镇岭下村下芝麻山头下山移民情况一览表》等为据认定坐落于大堰镇岭下村下芝麻山头一间一弄楼房及部分堂前等建筑面积为154.8平方米房屋为王信安所有。2017年6月27日，大堰镇政府与王燕签订《大堰镇政府安置房（镇亭家苑）购房协议书》。王燕已交付购房款，并办理了房屋交付手续。王妙根等四人起诉要求撤销该《大堰镇政府安置房（镇亭家苑）购房协议书》。 原审法院认为，涉案协议所依据的土地房产原系王运岳户所有，王妙根等四人系王运岳之女，作为法定继承人与涉案协议具有利害关系。起诉期限自获取涉案协议之日起计算，未超过法定起诉期限。大堰镇岭下村村民委员会出具的《关于王信安房产认定的情况说明》、《沿革证明》证明王信安婚后分得楼房一间一弄及部分堂前等房屋，证人王某1、王某2出具的情况说明对上述房屋归属及王信安居住情况予以印证；原审法院对王某1出具的“董芝凤夫妻与王信安一家居住情况说明”向王某1进行了调查核实，王某1自行书写的材料证明2006年调查摸底时，其根据王信安母亲董芝凤的意见，将堂前边一间房屋登记给第三人王信安父母，其余登记给王信安。上述证据材料可以证明王运岳户在大堰镇岭下村下芝麻山头另行购买的房屋及堂前部分等房屋，在第三人王信安结婚后分给第三人王信安，实际属第三人王信安所有的事实。大堰镇政府根据《奉化市人民政府办公室关于印发加快推进山区库区整村迁移集中安置办法的通知》、《大堰镇下山移民工程实施细则》，经申请、审核、公示等程序，以大堰镇岭下村村民委员会出具的《关于王信安房产认定的情况说明》、《沿革证明》以及《大堰镇岭下村下芝麻山头下山移民情况一览表》等为据认定坐落于大堰镇岭下村下芝麻山头一间一弄楼房及部分堂前等建筑面积为154.8平方米房屋为王信安所有，王信安属搬迁户，可安置面积为180平方米，从而与王信安之女王燕签订《大堰镇政府安置房（镇亭家苑）购房协议书》，事实清楚，程序合法。被诉购房协议认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。四原告要求撤销被诉购房协议的理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王妙根等四人的诉讼请求。 四上诉人共同上诉称，《关于王信安房产认定的情况说明》来源不明，下山移民工程实施过程中时任村长的王伟国出庭作证，表示未在该情况说明盖章，也不清楚村委出具过该情况说明。大堰镇政府未能明确该情况说明由何人在何种情况下出具，不能作为认定事实依据。情况说明所提到的“事实上已取得”不符合物权法定原则。王某1、王某2未出庭作证，出具的情况说明以及自书材料不得作为认定事实依据。原审法院向王某1调查，但未制作调查笔录。原审法院在调查时被上诉人工作人员在现场，程序不合法。王某1事后出具了相反证言，原审法院未再次组织庭审并通知王某1出庭作证，程序不合法且认定事实不清。涉案房屋系王运岳夫妻婚后购置，属于夫妻公共财产。王岳棠的自书材料显示，其是根据董芝凤的意见进行确权，而2006年王运岳尚在人世，董芝凤对共同财产没有单独处分权。大堰镇政府未调查核实原始资料，未对利害关系人调查核实，认定产权和签订协议依据不足。综上，请求撤销原判，改判撤销大堰镇政府与王燕于2017年6月27日签订的《大堰镇政府安置房（镇亭家苑）购房协议书》。 被上诉人大堰镇政府辩称，王信安父母在王信安1982年结婚时将位于大堰镇岭下村下芝麻山头自然村的一间一弄楼房及部分堂前等房屋分给王信安管业使用。按照民间习俗，该房屋已归王信安所有。《关于王信安房产认定的情况说明》和《沿革证明》出具时间较早，无法明确具体出具过程，但签章真实，可确认其真实性。情况说明提及的“这些房屋自王信安结婚以来就已经归王信安所有”的表述反映了王信安在父母在世情况下通过分家析产取得房屋，无需其他利害关系人确认。王某2正在服刑，王某1因特殊原因未出庭，根据法律规定可以提交书面证言。王某1自书材料可以印证王信安通过分家取得涉案房产的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人应当对其与被诉行为存在利害关系的事实承担举证责任。四上诉人认为其继承被诉协议所涉房屋的所有权，据此主张其与被诉协议存在利害关系。但四上诉人提供的证据不足以证明其继承了被诉协议所涉房屋的所有权，进而不足以证明其与被诉协议存在利害关系，应当承担举证不利的诉讼后果。综上，上诉人提起本案诉讼不符合受理条件，应裁定驳回起诉。原审法院作出实体判决不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销宁海县人民法院（2020）浙0226行初25号行政判决； 二、驳回王妙根、王妙娣、王兴妙、王甩妙的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年一月十九日 书记员  王 静
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初1号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人朱允隆，绰号牛仔，男，1993年10月1日出生,苗族，初中文化，个体户，贵州省黎平县人，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，经锦屏县公安局决定，于2020年11月12日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人龙正钰，贵州杉乡律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人朱允隆犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人朱允隆及指定辩护人龙正钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日晚，被告人朱允隆酒后驾驶一辆轻型栏板货车（贵Ｈ×××××号），搭载朱某1、朱小波、曹秋桃等人从黎平县高屯镇中黄村沿Ｘ850县道往黎平县城方向行驶,当日21时37分许，当车辆行驶过新化高速公路收费站行经松从高速119ｋｍ＋100ｍ处时（收费站出口匝道上），被交通执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，其结果值为129ｍｇ／100ｍｌ,接着民警将其带至锦屏县人民医院提取血样送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行司法鉴定，检出朱允隆血样中乙醇含量为89.34ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另指控：朱允隆因醉酒驾驶机动车，2020年12月1日黔东南州公安局交通警察支队对其作出“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚决定。 公诉机关提交如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人免冠照片及身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单等书证；2.证人朱某1、朱某2的证言；3.被告人朱允隆的供述与辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人朱允隆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人朱允隆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱允隆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱允隆已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱允隆醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人朱允隆到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱允隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年一月十三日 书记员  罗柳英
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3912号之一申请执行人王光，男，1971年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人薛明纳，男，1978年4月26日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2020年10月27日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年10月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年10月29日、同年12月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产信息，仅发现被执行人在财付通帐户有少量的存款，因款项较低，暂未予划拨。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年10月27日，通过点对点系统未能查到被执行人可供执行的住房公积金和不动产；四、于2020年11月18日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初598号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年一月二十六日书记员  陶 蓉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执314号陈会中：关于申请执行人曹宪生与被执行人陈会中合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1327民初4640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初4640号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××89特此通知二〇二一年一月十五日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：刘华，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10407号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金182,293.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人刘华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人刘华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘华继续履行债务的权利，被执行人刘华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执142号林永杰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：林永杰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调21号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人林永杰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执801号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：代祯祯，女，汉族，1988年4月7日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人代祯祯的本院(2019)沪0106民初11821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初345号之二 王某某： 本院已受李某某诉你返还原物纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初251号原告尚某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告尚某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告尚某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十日书记员 周 琪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执50号申请执行人：贾小波，男。被执行人：陈宇，男。申请执行人贾小波与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘3125民初1175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人陈宇短信送达了执行通知书及报告财产令、确定人员通知书、廉政监督卡、财产申报表。执行中，本院于2021年1月7日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2021年1月7日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2021年1月7日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2021年1月7日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2021年1月13日对陈宇采取限制消费措施。本院于2021年1月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月13日，本应执行标的金额为20000元，未执行的标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄友军审判员向兴国审判员 吴   正   高二〇二一年一月二十六日书记员 王   振   舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执95号本院立案执行的被执行人谢威武罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。