天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5247号原告：沈学红，女，1960年12月6日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：李玉明，男，1978年9月5日出生，住天津市北辰区。被告：汪秀松，男，1973年11月1日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址不明。原告沈学红与被告李玉明、汪秀松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈学红的委托诉讼代理人高岚、被告李玉明到庭参加诉讼，被告汪秀松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告货款32800元；2.依法判令被告连带以32800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付2020年1月23日至实际支付之日期间的利息；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份为二被告合伙经营的游泳馆提供地胶和楼梯踏步相关材料的货物，货款总价为39800元，后被告支付了7000元，尚欠32800元未支付。被告李玉明于2020年1月22日出具欠条表明尚欠货款32800元，被告李玉明多次表示该欠款应由二被告共同承担，但因无法联系到被告汪秀松，故被告汪秀松未在欠条上签字。原告多次催要货款未果，现诉至法院，望判如所请。被告李玉明辩称，确实欠原告货款32800元，欠条由其出具，同意给付原告利息，但因为其与被告汪秀松是合伙关系，故只同意承担所有款项的一半。被告汪秀松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告李玉明经营的天津市东丽区李玉明装饰装修服务中心与案外人贝思姆（天津）教育科技有限公司签订《施工补充合同》，工程名称为贝思姆亲子游泳馆精装修工程，工程地址在天津市河东区××。庭审中，被告李玉明表示：该合同系其与被告汪秀松与案外人贝思姆（天津）教育科技有限公司签订，其与被告汪秀松系合伙关系，并提交二人出资设立的天津荣幸装饰装潢工程有限公司户卡予以证实，但其又称双方未签订书面合伙协议，被告汪秀松亦未出资，案外人贝思姆（天津）教育科技有限公司已支付的工程款均转账至其名下的银行账户。被告汪秀松负责上述游泳馆装修工程的建设工作，自原告处购买的货物系由被告汪秀松与原告商定的价格，具体送货数量、规格其并不清楚。其多次通过微信向原告支付货款，分别为2019年2月3日转账2000元、2019年7月13日转账2000元、2020年1月22日转账3000元。2020年1月22日，被告李玉明向原告出具《欠条》一份，内容为：“李玉明、汪秀松今欠：天津市河北区×××沈学红（杨银峰）在棉三厂施工送料（地胶、楼梯踏步）费用共计：39800元，减去已付7000元，还欠：32800元（叁万贰仟捌佰圆正）欠款人：李玉明欠款人：日期：2020年1月22日”。庭审中，被告李玉明表示，因无法找到被告汪秀松，故被告汪秀松未在该《欠条》上欠款人处签名。原告表示，《欠条》中的“杨银峰”系其雇佣的现场施工工人，被告李玉明对此予以认可。另查，原告于2020年6月30日就本案向本院申请诉前调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告汪秀松经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告称因被告李玉明称其与被告汪秀松系合伙关系，因此，向二被告主张权利。被告李玉明亦辩称其与被告汪秀松系合伙关系，并提交二被告出资设立的天津荣幸装饰装潢工程有限公司户卡予以证实，但案涉买卖合同采购的货物系用于完成贝思姆亲子游泳馆精装修工程，该工程的合同相对方并非天津荣幸装饰装潢工程有限公司，且被告李玉明称被告汪秀松未出资，同时，贝思姆亲子游泳馆精装修工程的工程款支付至其名下银行账户，因此，被告李玉明提交的证据无法证实其就贝思姆亲子游泳馆精装修工程与被告汪秀松系合伙关系，故对被告李玉明的该抗辩意见，本院不予采信。被告李玉明认可尚欠原告货款，并为原告出具《欠条》，因此，应认定原告与被告李玉明之间具有买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告李玉明提供货物，被告即应当依约支付货款，现被告李玉明自认尚欠原告货款32800元，本院不予置议，故对原告要求被告李玉明给付其货款32800元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告汪秀松给付其货款32800元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李玉明支付逾期付款利息的诉讼请求，本案原告与被告李玉明并未约定支付货款的时间，被告李玉明在2020年1月22日出具的《欠条》中亦未作出承诺付款时间的意思表示，因此，被告李玉明出具《欠条》的行为并不产生使被告李玉明负迟延责任的法律效果。但考虑被告李玉明拖欠原告货款的行为确给原告造成一定的损失，且被告李玉明同意向原告支付利息，故逾期付款利息应自原告向法院主张权利之日即2020年6月30日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玉明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈学红货款32800元及利息（以32800元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李玉明负担，公告费560元，由原告沈学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  潘学俭二〇二一年一月七日书 记 员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。