wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初15号 申请人：王兰凤，女，1967年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙翠玉，女，1958年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王广权，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王敏，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人王兰凤与被申请人孙翠玉、王广权、王敏民间借贷纠纷一案，申请人王兰凤向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人孙翠玉、王广权、王敏名下价值220000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰凤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙翠玉、王广权、王敏名下银行存款220000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人王兰凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年一月八日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初673号原告：北京雅净美洁服装洗染中心，营业场所：北京市平谷区平谷镇北门街48号。统一社会信用代码：91110117670574759K。投资人：王国武,经理。委托诉讼代理人：王国武，北京雅净美洁服装洗染中心经理。被告：路森，男，出生日期不详，北京市平谷区人，现住该区。原告北京雅净美洁服装洗染中心与被告路森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月19日，北京雅净美洁服装洗染中心经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京雅净美洁服装洗染中心撤诉处理。审判员  阮方二〇二一年一月十九日书记员  黄怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保118号 申请保全人：山东泰山生力源玻璃有限公司，住所地新泰市谷里镇，统一社会信用代码9137098216959406XT。 法定代表人：王玉山，该公司董事长。 被保全人：山东丽鹏国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处丽鹏路**，统一社会信用代码91370612073035810T。 法定代表人：王国祝，该公司执行董事长。 被保全人：山东丽鹏股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处丽鹏路**，统一社会信用代码91370600265526403D。 法定代表人：钱建蓉，该公司董事长。 本院审理原告山东泰山生力源玻璃有限公司与被告山东丽鹏国际贸易有限公司、山东丽鹏股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日作出的（2021）鲁0982民初330号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东丽鹏国际贸易有限公司、山东丽鹏股份有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1705号 原告:杨凌嘉苑生态发展有限公司。住所地：杨凌示范区杨陵街道办事处元某某崔西沟组，统一社会信用代码：9161040368798237XM。 法定代表人：吴庆华，该公司董事长。 被告:杨陵区杨陵街道办事处。住所地：杨凌示范区杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7462 负责人：史磊，该街道办主任。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 原告杨凌嘉苑生态发展有限公司（以下简称嘉苑公司）与被告杨陵区杨陵街道办事处（以下简称杨街办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉苑公司的法定代表人吴庆华，被告杨街办的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉苑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿财产损失2万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年3月31日，原告与杨陵区XX乡XX村、元某某、崔某某、马某某签订土地承包合同，约定原告承包后者原大队砖厂复垦地23亩，租期先拟定10年。2019年，被告在原告租用的土地上修建公厕，被告书记陈团江也承诺就土地占用、树苗损坏、苗圃内砼道路损害向原告赔偿，并委托施工队在2019年7月31日与原告商谈。面对原告2万元索赔，施工队表示在请示被告后再答复，未曾想数小时后，在未就赔偿进行回复的情况下，被告却强令施工队用挖掘机强行拆掉原告苗圃大门、围墙，损坏苗圃内的苗木与砼道路，强占原告土地修建了公厕，至今未进行任何赔偿。原告认为，被告作为政府单位，损坏原告财物且拒不赔偿。为维护自己合法权益不受侵犯，原告诉至法院。 被告杨街办辩称，原告的财物非被告损坏且被告也没有命令施工队对原告的土地及苗木进行拆除，故被告不是本案适格被告。被告仅是在施工时进行现场协调。对于原告诉求的财产损失请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的原告苗圃被损害的监控视频及人员、施工机械侵入苗圃的照片（打印件）、三段通话录音、原告苗圃被损害现状照片、土地承包合同，被告对真实性无异议，能够证明原告苗圃受损的事实，对该事实予以认定，但无法证明其证明目的，对证明目的不予认定。原告提供被告损害的财产及价值清单系原告单方制作，被告亦不认可，不予认定。被告提供的现场示意图，原告对真实性无异议，对真实性予以认定。 经审理查明，2009年3月31日，原告与杨陵区XX乡XX村、元某某、崔某某、马某某签订土地承包合同一份，约定由原告承包原大队砖厂复垦地共计23亩用于种植业。该地块位于崔西沟村庄基北，北邻元某某取土坑边，东邻元树村南北渠，西邻崔西沟崔坚车库后三米。承租期从2009年3月31日至2019年3月30日止。2019年7月31日，杨陵区XX乡村振兴计划，案涉地块上修建了公厕。后原告因修建公厕对其造成了财产损失诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张案涉财产损害行为主体是受被告委托指派，被告亦承诺赔偿，但被告对此并无认可，其提供的证据无法证明对其实施财产损害的主体系被告或受被告指派，亦无法证明被告承诺赔偿的事实，且原告提供的财产损失清单系由原告单方制作，亦无其他证据相互印证其财产损害的具体项目及价值，原告提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨凌嘉苑生态发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨凌嘉苑生态发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 威 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初41号 原告赵丙超，男，1993年5月6日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告赵丙超诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告赵丙超的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丙超诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月21日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》后，原告需对房屋进行腾空交房，双方进行价值结算并对《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》进行完善补充。为此，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月21日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：一、补助和奖励：（1）一次性拆迁补助费：6600.00元。（2）室内装修补助：被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估，给予一次性补助44000.00元。（3）签订补偿协议奖励：乙方在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》给予20000.00元的奖励。（4）房屋腾空交房奖励：乙方在第1天腾空交房，给予20000.00元的奖励。（5）资源节约奖励29148.00元（300元/平方米）。奖励补助总金额为119748.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议的或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的，不再享受以上补助、奖励和优惠政策。二、产权调换房屋的价值：根据《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》中乙方选择安置房2套。其中，不完全产权房（130平方米）1套，价值为273000.00元；大产权房（90平方米）1套，价值为226500.00元；储藏室2个，每个约15平方米，价值为24000.00元；停车位40000.00元。总价值为563500.00元。乙方在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的，按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行，逾期不再享受安置房面积奖励。三、产权调换价值差价：双方差价款为245387.00元，大写贰拾肆万伍仟叁佰捌拾柒元整。具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。四、甲方支付乙方搬家补偿2次，计2000.00元。五、乙方在签订协议并腾空交房后，甲方先支付12个月临时安置费，1000元/月，计12000.00元。两套安置房甲方需在36个月内交付给乙方，若有一套逾期未交付，甲方每年支付给乙方临时安置费24000.00元，直至安置房交付为止。六、乙方在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方，由甲方代乙方办理注销登记，乙方应履行协助义务。七、协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。本协议一式叁份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告赵丙超与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月21日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年一月十二日 书记员  亓钰泠
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执198号胡玉晏：你与赵钢其他案由一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人赵钢于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月五日联系人：陈爽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4315号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：周亚威。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告周亚威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人李婉、马应龙、被告周亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费7,307.52元（自2017年1月1日计算至2020年12月31日止）、违约金2,192.26元，合计9,499.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业，但被告未履行按时交纳物业费的义务，被告房屋物业费单价为1.2元每月每平方米。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告周亚威辩称：原告未履行应尽的物业服务义务，我方未得到相应的服务，所以拒绝缴纳物业费；物业合同系业委会签订，并非我本人签订，业委会也没有通知过我；房屋从2014年开始漏水，至今未能解决房屋维修问题，导致房屋一直无法居住；小区环境卫生存在问题，杂草丛生，脏乱不堪；小区安全存在问题，停放在小区的车辆多次被砸以及车身被划，车内财物被盗，给我方造成经济损失，而物业无法提供监控录像；2015年房屋被盗；物业费一直是按0.7元每平方米每月来收取。经审理查明：被告周亚威系武汉市东西湖区沿海赛洛城XX栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积126.87平方米。2016年，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，被告房屋为小高层住宅，物业费收费标准为1.2元每平方米每月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告周亚威缴费至2014年7月31日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、产权登记信息查询单、预交收款收据、律师函及房屋漏水照片、小区环境照片、车辆划痕照片等在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告周亚威作为小区业主，不能以其未签订该合同为由，拒交物业费，关于被告周亚威辩称物业合同系业委会签订，其不知情的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告周亚威提出物业费收费标准应为0.7元每平方米每月，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告周亚威提出其车辆被砸、车身被划伤及车内财物被盗、房屋被盗，系物业安保存在问题的意见，首先，仅凭其提供的车身被划照片无法证明系物业安保服务不到位导致；其次，对于车辆被砸、车内财物被盗及房屋被盗未提供证据证明，对相应辩称意见本院不予采纳。关于被告周亚威提出其房屋漏水、物业未予维修的意见，被告当庭陈述不清楚房屋漏水时是否过质保期、不清楚房屋漏水的原因，因此，无法认定是房屋质量原因导致还是其他业主侵权导致，不能认定物业存在维修义务，对该意见本院不予采纳。关于被告周亚威提出小区环境、安全存在问题的意见，根据其提供的两张照片，仅能证明某个时刻的状况，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断；如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以该环节、区域物业服务不到位拒绝交纳全部物业管理费用，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，被告周亚威应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7,307.52元（每月152.24元×48个月）。对于原告主张的违约金，虽然被告未按期缴纳物业费，但其因其房屋漏水等原因不满物业服务，与原告之间存在分歧，不能认定被告有恶意拖欠物业费的故意，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。望深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，周亚威作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周亚威于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7,307.52元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告周亚威负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年一月八日书记员  易艳芳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执128号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、扈先勤：本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人扈先勤合同纠纷一案，执行依据为生效的（2020）吉01民终3925号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉01民终3925号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终3925号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢47号尹旭光、王志：尹旭光与王志其他案由一案，申请执行标的共计3060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3060元。本院已于2021年1月15日将该款转付给尹旭光（申请执行人）。至此，尹旭光（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执恢47号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9171号 原告：周黎丽，女，1949年12月14日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱孝彦，山东文泉坤园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学强，山东文泉坤园律师事务所律师。 被告：艾明英，女，1952年1月2日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：姜文钢，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。 被告：山东大学，住所地山东省济南市，统一社会信用代码12100000495570303U。 法定代表人：樊丽明，校长。 原告周黎丽与被告艾明英、被告山东大学所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周黎丽于2O21年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周黎丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周黎丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周黎丽负担。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月十三日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初73号 原告：陈小凤，女，汉族，生于1985年5月17日，住四川省达州市达川区。 被告：贾强，男，汉族，生于1986年12月15日，住四川省达州市达川区。 原告陈小凤与被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小凤撤回起诉处理。 审判员 赵 斌 二〇二一年一月十三日 书记员 梁晓阳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初44号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙孝国，男，1960年1月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，家住慈溪市。1989年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1994年9月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2003年5月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月12日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人孙孝国犯挪用资金罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官王莹、被告人孙孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年初至2019年底，被告人孙孝国担任慈溪市桥头镇XX物业主任，负责小区物业管理和物业费代收。期间，被告人孙孝国代收2019年物业费后，部分未及时上交公司，用于自己看病和日常消费，共计人民币17万余元。经公司催讨，2019年12月，被告人孙孝国退还人民币3万元。 被告人孙孝国到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙孝国在庭审中亦无异议，并有证人岑某的证言、接受证据材料清单及营业执照、情况说明、劳动合同、关于加强财务工作的规定、收款收据、金额明细、归案经过及被告人孙孝国的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙孝国的量刑为有期徒刑七个月。 本院认为，被告人孙孝国利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙孝国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人孙孝国退赔被害单位尚未退赔的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙孝国犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人孙孝国退赔被害单位尚未退赔的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年一月十五日 代书记员  胡嘉婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722财保6号申请人：新疆昊通钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县北疆铁路以北。法定代表人:王成，系该公司总经理。被申请人：新疆驼露地毯有限公司，住所地：新疆吾维尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区。法定代表人：王建军，系该公司总经理。申请人新疆昊通钢结构有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆驼露地毯有限公司名下的银行存款2494024.23元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人新疆昊通钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人新疆驼露地毯有限公司名下银行存款2494024.23元或其他相应等值价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初362号 原告：陶文非，男，1989年6月25日生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：黄国超、林萍（实习），安徽江安律师事务所律师。 被告：桑泽超，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 本院在理原告陶文非诉被告桑泽超建设工程分包合同纠纷一案中，因原告陶文非在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 线
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初369号之一 申请人：宣城市越博商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇**建材五金大世界****，统一社会信用代码913418025563007469。 法定代表人:阮祥梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人：宣城铭拓新能源科技有限公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**标准化厂房****一社会信用代码91341800MA2T20EFXQ。 法定代表人：张国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣然，该公司法律顾问。 本院在审理申请人宣城市越博商贸有限公司与被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日作出（2021）皖1802民初369号财产保全裁定，冻结被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司银行存款35万元，不足部分查封被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司所有位于宣城市经济技术开发区标准化厂房8幢10幢的机器、设备。现申请人宣城市越博商贸有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人宣城市越博商贸有限公司以双方已达成调解协议为由，自愿申请解除保全，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司银行存款35万元及宣城铭拓新能源科技有限公司所有位于宣城市经济技术开发区标准化厂房8幢10幢的机器、设备的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  王 芳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  尚雅茹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1139号罪犯刘焯豪。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗云法刑初字第2816号刑事判决，以被告人刘焯豪犯抢劫罪，非法制造枪支罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘焯豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2028年6月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘焯豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘焯豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘焯豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘焯豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘焯豪予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初290号原告：高杨，男，1987年3月19日出生，汉族，现住枣阳市。被告：冯明月，女，1995年5月21日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告高杨诉被告冯明月民间借贷纠纷一案中，原告高杨于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告冯明月的起诉。本院认为，原告高杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高杨撤回对冯明月的起诉。案件受理费减半收取25元，由高杨负担。审判员  肖利军二〇二一年一月十八日书记员  沈 颖
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终101号上诉人(原审原告)：辽源市奇枫商贸有限责任公司。法定代表人：商玉梅，系公司经理。委托诉讼代理人：张锐，系该公司职员。委托诉讼代理人：张金安，系该公司职员。被上诉人(原审被告)(原审被告)：辽源市天兵保安服务有限公司。法定代表人：姚欣荣，系公司经理。原审被告：金鑫，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地辽源市龙山区。上诉人辽源市奇枫商贸有限责任公司因与被上诉人辽源市天兵保安服务有限公司、原审被告金鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源市奇枫商贸有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽源市奇枫商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长崔鹏审判员李殿锋审判员路美慧二〇二一年一月二十六日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执651号之一申请执行人刘记良，男，1952年7月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘海柱，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行刘记良申请执行刘海柱返还原物纠纷一案中，驻马店市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫17民再152号民事判决书撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4656号民事判决及本院(2018)豫1725民初3243号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民初3243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二一年一月十五日书记员 王义宏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4288号之一申请执行人陈道福,男,1967年08月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人张来英,女,1948年08月25日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人陈彩华,女,1969年04月28日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人何光胤,女,1991年11月04日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人何源,男,1999年11月29日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人曹小峰,男,1975年12月13日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。申请执行人陈道福与被执行人张来英、陈彩华、何光胤、何源、曹小峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道福于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行张来英、陈彩华、何光胤、何源、曹小峰履行生效法律文书确定的债务500000元及利息（自2010年4月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费18300元、执行费7583元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张来英、陈彩华、何光胤、何源、曹小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来英、陈彩华、何光胤、何源、曹小峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张来英、陈彩华、何光胤、何源、曹小峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币464407.83元。2、对被执行人曹小峰所有的车牌号为苏Ｂ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张来英、陈彩华、何光胤、何源、曹小峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张来英、陈彩华、何光胤、何源、曹小峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权446107.83元，收取案件诉讼费18300元,执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈道福，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二一年一月二十五日代书记员 陈丹红
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0181行初10号原告郑平,男,1966年10月4日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。被告安徽省巢湖市散兵镇政府拆迁安置指挥部。原告郑平诉被告安徽省巢湖市散兵镇政府拆迁安置指挥部拆迁安置一案，原告郑平于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑平撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  周安俊审 判 员  石晓梅人民陪审员  宋其婷二〇二一年一月十八日代理书记员  赵子月
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执167号吴松波、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的吴松波申请湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初311号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。被告：华向阳，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司诉被告华向阳物业服务合同纠纷一案，原告河南中强物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南中强物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为153元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  王玉萍二〇二一年一月十五日书记员  孙一博
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保12号申请执行人：王兆迁，男，1962年1月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：王兆友，男，1969年10月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人王兆迁与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5240号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币804520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月七日书记员  钱永生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执76号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：颜文俊，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王卫杰，男，1998年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。关于常州市金坛区人民法院与颜文俊、王卫杰敲诈勒索一案，由于被执行人颜文俊、王卫杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人颜文俊、王卫杰银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二一年一月六日书记员  蒋 澍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5275号被执行人：陈淮河，男，1995年10月3日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人陈淮河罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送执行，要求被执行人陈淮河履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金4000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年11月24日通过宿法智达平台向被执行人陈淮河送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈淮河名下财产信息，被执行人陈淮河名下仅有少量银行存款；被执行人陈淮河名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人陈淮河户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈淮河适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈淮河名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人陈淮河仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初140号 原告：杨东，男，生于1989年09月07日，汉族，住洛南县 被告：陈清，女，生于1994年03月15日，汉族，住洛南县。 原告杨东与被告陈清民间借贷纠纷一案，原告杨东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东负担。 审 判 员 张治英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保74号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍发存金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1502号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍发存在金融机构的财产状况，查明被申请人伍发存在湖南省农村信用合作社联合社有存款53.30元；在中国邮政储蓄银行有存款232.95元；在财付通支付科技有限公司有存款2.5元。2021年1月14日对被申请人伍发存的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1502号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1502号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执802号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：张帅英，性别：女性，出生年月：1983-04-13，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张帅英借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张帅英偿还本金款及利息26179元。本案在执行过程中，于2021-01-20送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张帅英司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执393号申请执行人：王珂，男，1984年6月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王珂与韦锁洪土地租赁合同纠纷一案，由于被执行人韦锁洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韦锁洪银行存款人民币48193.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十五日书记员  蒋 澍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复8号复议申请人（申请执行人）：狄凤英，女，1957年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。案外人：郭艳艳，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被执行人：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。复议申请人狄凤英不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异89号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，申请执行人狄凤英诉被执行人孙力、范永红民间借贷纠纷一案，该院于2020年7月17日作出（2020）豫1628民初2760号民事判决书，判决被执行人孙力、范永红自该判决生效之日起十日内清偿申请执行人借款1000000元、利息760000元（2020年6月12日后利息另计，按年利率24%，至清偿完毕之日止）。因被执行人孙力、范永红未履行上述生效判决义务，申请执行人向该院申请对被执行人孙力、范永红强制执行。执行过程中，该院作出（2020）豫1628执2206号执行裁定书，查封了河南益名实业有限公司位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1040号、1041号、1042号商铺。2020年11月4日，异议人郭艳艳对查封的涉案河南益名实业有限公司位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1040号商铺向本院提出执行异议。为支持其异议请求，其向该院提供了商品房购买合同、收据、商品房预售许可及河南益名实业有限公司情况说明。一审法院认为，异议人郭艳艳为支持其异议请求，向该院提供的商品房购房合同、收据等证据表明，其与涉案查封的商铺存在利害关系，其可以作为利害关系人就涉案执行行为提出执行异议。河南益名实业有限公司作为法人，其名下财产具有独立性，法人对其名下财产享有独立财产权。关于申请执行人狄凤英与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案，河南益名实业有限公司在该案不负担判决义务，亦非该案被执行人。该案执行过程中查封河南益名实业有限公司涉案房产不当，应当撤销，异议人异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销（2020）豫1628执2206号执行案件对河南益名实业有限公司位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1040号商铺的查封。狄凤英向本院申请复议称，请求依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异89号执行裁定书。事实与理由：一审法院认定事实错误的，被执行人作为河南益名实业有限公司的股东和法人，法院查封该公司名下房产未侵犯他人合法权益，一审裁定书认定该公司对其名下财产享有独立财产权是错误的。案外人提供的证据不足以证明其对涉案商铺享有所有权，其异议理由不能成立。综上，请求支持复议申请人的复议请求。郭艳艳称，案外人在2018年认购了涉案房产并签订了商品房购买协议，交付了全部房款，并实际占有房产。案外人对涉案房产享有排除执行的权利。一审裁定认定事实清楚，裁判公正，应予以维持。孙力、范永红称，益名实业有限公司作为独立的法人，对其名下的财产享有独立性。其并没有任何义务为被执行人的民间借贷承担任何的法律义务。益名公司的独立财产和被执行的财产并没有混同申请人，所以要求被执行人应该举证二者财产的独立性是错误的。根据公司法的相关规定，只有自然人独资有限公司或者一人有限公司的财产才适用申请人所陈述的，但该案益名实业有限公司作为有限责任公司，而非自然人独资。涉案的房屋已出售给被申请人郭艳艳，属于郭艳艳的个人财产。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回复议申请人的复议申请。本院认为，案外人郭艳艳对执行标的提出异议，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查此案，而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查此案属于适用法律错误。案外人郭艳艳对执行标的提出排除执行的异议，一审法院如认为异议理由成立，应裁定中止对涉案执行标的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院认为案外人郭艳艳异议理由成立，但裁定撤销对涉案执行标的的查封，并且没有赋予当事人提出执行异议之诉的权利，而是让当事人申请复议，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异89号异议裁定；二、发回鹿邑县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年一月十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28078号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：陈磊强，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告陈磊强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉到庭，被告陈磊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陈磊强偿还原告借款本金人民币19850.41元，利息1936.89元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计21787.3元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年08月03日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××09)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年2月25日被告通过手机银行向原告申请贷款26000元，期限自2020年2月25日至2021年2月25日，年利率16.92％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告陈磊强辩称：贷款属实，现在无力偿还。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，陈磊强账号尾号为5309的账户于2020年02月25日收到手机银行发放贷款26000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年2月25日，借款单位及收款单位户名均为被告陈磊强，借款期限（最后还款日）为12月，利率16.92，起息日期2020年02月25日，借款金额26000元，借款原因及用途为装修等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告陈磊强，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止2020年11月17日，未还本金19850.41元，未还利息1104.38元，未还罚息720.66元，未还利息复利82.27元，未还罚息复利29.58元。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币19850.41元，利息（含罚息、复利）1936.89元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈磊强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金19850.41元、利息1936.89元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月17日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取为172元，保全费237.87元，合计409.87元，由被告陈磊强负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十二日书记员  程 雯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执75号陈宇：本院在执行你与刘小龙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘小龙己将执行款全部给付，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执75号案件己执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执115号邢宇飞:申请执行人邢宇飞与被执行人赵悦财产损害赔偿纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初1981号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执115号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十三日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初83号 原告：曹继成，男，汉族，1960年8月24日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：杜芳荣，男，汉族，1962年2月24日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：贺德莲，女，汉族，1966年3月12日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告曹继成与被告杜芳荣、贺德莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。 原告曹继成诉称，2016年7月23日，被告杜芳荣、贺德莲因工程资金周转困难向原告借款40万元，2016年9月26日被告杜芳荣又因工程周转不过来向原告借款10万元，两笔借款都约定月利率20%，未约定还款期限。现原告急需用钱，被告以各种理由推托，拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院在审理原告曹继成与被告杜芳荣、贺德莲民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹继成的起诉。 案件受理费11200元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年一月十二日 书记员  马娇娇 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2837号蒋建平、丁祥：蒋建平与丁祥民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建平依据已经发生法律效力的（2016）苏1311民初398号民事判决书，于2016年5月16日向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行，要求被执行人丁祥履行生效法律文书确定的义务：偿还507693元及利息。宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏13执他13号执行裁定书指定该案由本院执行，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人丁祥名下金陵名府37-417室不动产，拍卖款723000元。去除丁祥基本住房保障90000元、去除拍卖服务费3000元、去除执行费用3959元，剩余626041元，加上已经执行到位的6000元，蒋建平同意在本案中共计领取632041元款项后自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初414号之一申请人：山东金马首装饰材料有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：汪静，执行董事。被申请人：姚建强，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：山东品匠家具有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：张洪臣。被申请人：张洪臣，男，汉族，住山东省齐河县申请人山东金马首装饰材料有限公司与被申请人姚建强、山东品匠家具有限公司、张洪臣加工合同纠纷一案，申请人山东金马首装饰材料有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款444312.62元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供保险担保。本院经审查认为，山东金马首装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚建强、山东品匠家具有限公司、张洪臣名下银行存款444312.62元或者查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费2742元，由山东金马首装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二一年一月二十六日法官助理安珊珊书记员王岳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1123号 申请执行人：翟小峰 被执行人：刘丽丽 本院在执行申请执行人翟小峰与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十八日 书记员  续成
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百五十一被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在龙江银行02010122012025083账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执59号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：纪河澄，男，1991年8月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张丙金，男，1964年12月8日出生，汉族，住长春市南关区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人纪河澄、张丙金罚金一案于2021年1月5日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人纪河澄缴纳罚金人民币10,000元、被执行人张丙金缴纳罚金人民币10,000元及追缴违法所得1,300元，共计21,300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年1月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年1月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年1月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年1月21日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2020年1月21日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人纪河澄现服刑于江城监狱，被执行人张丙金现羁押于吉林市看守所。9、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人纪河澄、张丙金刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人纪河澄、张丙金的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年一月二十二日书记员  潘天琳
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终26号上诉人（原审原告）戚世民，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津**津歧路**。法定代表人于俊东，局长。委托代理人陈洋，天津市津南区市场监督管理局工作人员。委托代理人宋丽青，天津星泽律师事务所律师。上诉人戚世民因与被上诉人天津市津南区市场监督管理局撤销《举报处理结果》一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2020年3月26日，戚世民通过市辖区市场监管投诉举报平台分别向天津市津南区市场监督管理局（以下简称津南市场监管局）举报其于2019年10月7日在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称双港人人乐超市）购买多芬深层营润沐浴乳一套52.9元（1KG赠送300克），赠品收取对价；于2020年3月7日在该购物广场购买榙榙综合蔬果干一袋、乐齐家陶瓷碗两个，结账价格与标签价格不一致，戚世民认为该购物广场的行为已构成价格欺诈，要求津南市场监管局查处。津南市场监管局接到举报后，对戚世民举报事项进行查处，作出津市监津南港处[2020]31号《行政处罚决定书》，对该购物广场作出没收违法所得40.14元以及罚款2620.42元的处罚决定。津南市场监管局于2020年6月15日作出《举报处理结果》并告知戚世民。戚世民对该《举报处理结果》不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销津南市场监管局于2020年6月15日作出的《举报处理结果》：2.判令津南市场监管局限期重新作出处理决定并答复戚世民。原审法院认为，依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条、第二十五条的规定，津南市场监管局具有处理举报的主体资格和法定职权。津南市场监管局在接到戚世民的举报后，对举报的内容进行了调查，对双港人人乐超市作出相应处罚，于2020年6月15日作出《举报处理结果》向戚世民进行了告知。津南市场监管局作出的《举报处理结果》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。对戚世民的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戚世民的诉讼请求。案件受理费50元，由戚世民负担。原审法院判决后，上诉人戚世民不服向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人津南市场监管局对双港人人乐超市价格欺诈行为罚款人民币50000元。事实与理由：被上诉人津南市场监管局于2020年6月15日作出的《举报处理结果》已对双港人人乐超市的行为认定为价格欺诈，原审判决也对该《举报处理结果》认定事实及程序方面予以认可，依据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，有违法所得的没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款，没有违法所得的，处5万元以上50万元以下罚款。《价格违法行为行政处罚实施办法》第九条规定了应当按没有违法所得论处的其他情形。本案双港人人乐超市因价格欺诈行为获取违法所得6元，依据过罚相当的原则，价格欺诈行为交易成功获得非法利益的情形显然比仅实施了价格欺诈行为而没有获得非法利益的情形违法情节严重，故被上诉人应当对双港人人乐超市按照没有违法所得论处，罚款50000元，现被上诉人仅对双港人人乐超市罚款18元，明显违反上述过罚相当原则，被上诉人适用法律错误。被上诉人津南市场监管局辩称，被上诉人具有作出被诉《举报处理结果》的法定职权，作出的被诉《举报处理结果》事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，经审查，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的被诉《举报处理结果》是否具有合法性。根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条、第二十五条之规定，被上诉人津南市场监管局具有处理价格违法行为举报的主体资格和法定职权。被上诉人津南市场监管局收到上诉人就案外人双港人人乐超市价格违法行为的举报后，对举报内容进行了调查核实，对双港人人乐超市作出相应的行政处罚，并将上述调查处理结果书面告知上诉人。被上诉人已依法履行了举报处理职责，其作出的《举报处理结果》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人以被上诉人对双港人人乐超市处罚过轻为由要求撤销被诉《举报处理结果》的请求，因本案被诉行政行为系《举报处理结果》，该结果系被上诉人对上诉人举报事项处理结果的告知，并非被上诉人对双港人人乐超市所作的行政处罚决定，且庭审中对于被上诉人对双港人人乐超市价格违法行为的定性，上诉人并无异议，仅对量罚轻重存有异议，而被上诉人对双港人人乐超市进行处罚是其行使行政裁量权的行为，量罚轻重对上诉人的合法权益并无实际影响，上诉人以此主张撤销《举报处理结果》缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚世民负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇二一年一月二十日书记员  郑楠
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执20号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：吕峰慧，女，1978年12月25日出生，汉族，住古县旧县镇皂角沟村。被执行人：岳明军，男，1980年02月20日出生，汉族，住古县旧县镇皂角沟村。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与吕峰慧、岳明军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳明军在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳明军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十五日书记员  吕 橙
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执70号 申请执行人：李玉忠，男，1964年9月9日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李玉忠与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）甘0321民初4056号民事调解书，已于2019年11月18日发生效力。申请执行人李玉忠于2021年1月11日申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，吕振交纳案件款7469.50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初4056号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹万杰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨舒雅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初7号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐小波，男，1988年7月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审，经本院决定，于2021年1月8日被依法逮捕。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1305号起诉书指控被告人徐小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月，被告人徐小波到被害人陈某经营的餐饮店工作，同时暂住于陈某租赁的重庆市江北区洋河X村X号X-X房屋。2020年9月29日，徐小波与陈某到餐饮店工作后，又返回江北区洋河二X村X号X-X房屋，盗窃陈某放在卧室衣柜中装有现金7865元及卡证等物品的手包一个，随后将手包藏匿于房屋客厅书桌内，返回餐饮店工作。同日陈某发现被盗后即报警。次日，徐小波向陈某辞职，携带藏在客厅书桌内的手包逃离，取出钱款后将手包丢弃于江北区观音桥一垃圾箱内。事后手包被他人拾得并交还陈某。被害人陈某报警后，公安机关经侦查锁定被告人徐小波。2020年11月4日，徐小波在重庆市九龙坡区被公安机关捉获归案。 被告人徐小波的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，并建议判处徐小波有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人徐小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年7月29日止。刑期折抵九日。） 责令被告人徐小波退赔被害人陈某经济损失7865元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年一月八日 书记员  郭俊伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8323号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人邵国威。被执行人长沙恺军机械设备贸易有限公司，住长沙市天心区西湖路鸿信大厦**。法定代表人：贺利英。被执行人贺利英，女，1960年11月23日出生，汉族，住，住长沙市开福区/div>被执行人王昕，女，1978年11月4日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人刘志军，男，1973年12月2日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人蔡晶，女，1988年9月14日出生，汉族，住，住长沙市开福区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11316号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙恺军机械设备贸易有限公司、贺利英、刘志军的银行存款或应当履行义务部分的收入1620219.16元（利息、罚息暂计算至2018年9月25日，暂未计算此日之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。查询、冻结、划拨、扣留、提取王昕的银行存款或应当履行义务部分的收入911685元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。查询、冻结、划拨、扣留、提取蔡晶的银行存款或应当履行义务部分的收入559385元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年一月十日书记员  谭欣
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执137号之二 申请执行人；郝书琴，女，1952年生，汉族，住铁岭县凡河新区。 被执行人：张振华，男，汉族，1952年生。住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初223号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振华在辽宁省农村信用社联合社6214490×××66账户内存款人民币146966.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐涛 二〇二一年一月十八日 书记员  沈诗
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初139号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：徐学鹏，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告徐学鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月六日书记员  付晓明
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执172号之四营口永江物业服务有限公司、李东野：营口永江物业服务有限公司与李东野服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位907.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初317号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初18号 原告：张军跃，男，1974年11月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：厉有苏，女，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告张军跃与被告厉有苏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张军跃未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇二一年一月十二日 法官助理 李 爽 代书记员 方俊欢
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1号 原告:王根莲，女，1979年12月21日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生,安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:汪兴华,男,1974年9月25日生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 原告王根莲与被告汪兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鲁生、被告汪兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告油款人民币185000元及延期利息5000元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月14日之前,被告汪兴华陆续在原告经营的王根莲加油站处加油,至2019年6月14日,下欠原告油款185000元,被告出具了欠条,并承诺于2020年11月30日前付清。可时至今日,被告未兑现承诺。 被告辩称，185000元欠款是事实,加油前我和原告当面协商，说10000元优惠500元，原告承认与否都是原告的问题，该款是油款，不是借款，不存在利息问题。 被告对原告提交的欠条没有异议，经核实该证据内容真实，且内容与本案有关联性，故依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日,被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王根莲人民币（大写）壹拾捌万伍仟元整（油款）￥185000元事由：身份证号码3408281974××××××××出生1974年9月25号还款日期为2020年11月30号前付清。具条人（盖章）汪兴华（签名并捺手印）2019年6月14日”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系被告没有异议，双方之间的买卖合同关系成立，被告有按约定支付合同价款的义务，被告没有按约定支付185000元油款的行为给原告带来了逾期付款利息损失，原告要求被告支付5000元逾期付款利息损失的请求没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，故本院对原告要求被告支付185000元油款及逾期付款利息5000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪兴华在本判决生效之日起一个月内支付原告王根莲油款185000元、逾期付款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告汪兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢 朗
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初46号原告：胡永志，男，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：王泽荣，女，1975年3月27日出生，汉族，系农保农资公司销售经理，住黑龙江省友谊县。委托代理人：李证，友谊农场法律服务所法律工作者。被告：李国勇，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告胡永志与被告王泽荣、李国勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡永志于2021年1月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永志撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告胡永志负担。审判员 王 永 新二〇二一年一月二十八日书记员 田邢海钰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异29号案外人：闫淑香，女，1944年11月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人闫淑香对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫淑香称，2010年5月23日，案外人与开发商祥合房地产公司之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区*室的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2015年12月实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、建筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区*室房屋及所对应的土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人闫淑香所有的位于爱民区祥合林苑小区*室房屋。案外人闫淑香向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人闫淑香向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）闫淑香，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区*室，上靠标准户型建筑面积51.15平方米，协议签订时间为2010年5月23日；2.祥合房地产公司为闫淑香开具收据一张，时间为2010年5月23日，金额为21900元；3.物业费、供热费收据。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区*室实测建筑面积52.11平方米，分摊土地面积8.69平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人闫淑香对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人闫淑香提出异议的祥合林苑小区*室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人闫淑香的房屋，案外人闫淑香与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人闫淑香对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前占有该房屋，亦未办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人闫淑香的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积8.69平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年一月二十九日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24921原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市大城农产品供应链控股有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道柏坭坑社区丹农路**海吉星物流园PD2-301，统一社会信用代码:91440300590736447Y。法定代表人:陈俊英，职务不详。原告陈亚平与被告深圳市大城农产品供应链控股有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案,原告陈亚平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费889元，减半收取计444.50元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审判员  任璐二〇二一年一月十九日书记员  张琪
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执720号王大鹏：王大鹏罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保87号 申请人:阜康市明瑞摩托车行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市汽车站前院东侧。 被申请人：胡马热别克·阿斯勒汗，男，哈萨克族，1963年11月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人阜康市明瑞摩托车行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡马热别克·阿斯勒汗的银行账户存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年一月十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初341号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路**。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：张军，男，，住敦化市原告敦化振发热力有限责任公司与被告张军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 刘春东二〇二一年一月二十二日书记员 蔺 达
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2673号 原告：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路**院**楼****内**。 法定代表人：迟伟，该公司董事长。 被告：邳州市自然资源和规划局，住所地江苏，住所地江苏省徐州市邳州市恒山路**> 法定代表人：王光辉，该局局长。 原告伟景行科技股份有限公司与被告邳州市自然资源和规划局计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年12月29日，原告伟景行科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告伟景行科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伟景行科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伟景行科技股份有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二Ο二一年一月五日  法官助理  贾玉环
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初108号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人许卫峰，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人许卫峰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人许卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月2日21时40分许，被告人许卫峰酒后驾驶豫Ｑ×××**白色三菱牌小型普通客车行驶至驻马店市驿城区水屯村通关帝庙街时，被民警查获，经鉴定，许卫峰血样中乙醇含量为156.86mg/100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人许卫峰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许卫峰到案后认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人许卫峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许卫峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对许卫峰的犯罪指控成立，予以支持。许卫峰认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人许卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年一月二十日书记员 马琬冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初167号原告：张坤。被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。法定代表人：皮德林，局长。被告：济宁市任城区淮河流域重点平原洼地南四湖片治理工程建设管理处）。负责人：王卫东。被告：济宁市水利局淮河流域重点平原洼地南四湖片治理工程建设管理办公室。负责人：翟小兵。原告张坤与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、济宁市任城区淮河流域重点平原洼地南四湖片治理工程建设管理处、济宁市水利局淮河流域重点平原洼地南四湖片治理工程建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二一年一月十九日书记员  孟 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执528号申请执行人:兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，该行员工。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:王辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9552号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉银行存款275538.52元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年一月二十二日书记员  袁 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执41号之六被执行人：赵荣丽，女，汉族，1998年06月15日生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人与被执行人赵荣丽责令退赔一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人赵荣丽在账户内余额人民币2054.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵荣丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2054.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月十一日书记员  李巍巍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈凤平，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈凤平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈凤平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22303号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,368.99元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,117.11元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3603号之一 申请执行人费良兵,男,1999年11月16日出生,住所地贵州省剑河县。 被执行人宁波亚森木业有限公司,住所地北仑区戚家山街道富山南路********-1,组织机构代码:MA2GT5XA9。 法定代表人:何笃满。 本院在执行申请执行人费良兵与被执行人宁波亚森木业有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2020年12月11日向被执行人宁波亚森木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波亚森木业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人费良兵人民币42000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费530元。但被执行人宁波亚森木业有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人费良兵与被执行人宁波亚森木业有限公司于2021年1月7日达成执行和解，支付给费良兵工资4673.3元，剩余工资申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人费良兵与被执行人宁波亚森木业有限公司达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3603号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二一年一月十二日 代书记员 郑 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初123号原告：赵素红，女，1980年12月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：郭可可，男，1988年9月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李六宾，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝州市。原告赵素红与被告郭可可、李六宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵素红于2021年1月19日向本院申请撤回对被告李六宾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵素红撤回对被告李六宾的起诉。审判员  王朝霞二〇二一年一月十九日书记员  杨文瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77914号原告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，上海华万律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦树东，总经理。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯(天津)律师事务所律师。原告江苏苏南建设集团有限公司(以下至判决主文前简称“苏南公司”)与被告北京城建亚泰建设集团有限公司(以下至判决主文前简称“亚泰公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。2020年12月15日，本院公开开庭进行审理，原告苏南公司的委托诉讼代理人卞玉峰，被告亚泰公司的委托诉讼代理人孙俊平到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，后未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告苏南公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.支付工程款141,330.42元；2.被告支付利息损失146,812.83元(以下均自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计付，具体包括：1.以235,453为基数计算至2016年11月14日，金额是2,987.31元；2.以50万元为基数计算至2017年2月28日，金额是12,747.92元；3.以50万元为基数计算至2017年12月12日，金额是32,854.17元；4.以50万元为基数计算至2018年2月12日，金额是36,944.44元；5.以10万元为基数计算至2018年5月8日，金额是8,510.42元；6.以20万元为基数计算到2019年2月1日，金额是24,119.44元；7.以10万元为基数计算至2020年1月22日，金额是16,743.75元；9.以56,891.69元为基数计算至2020年12月4日，金额是11,905.38元)。事实和理由：2015年10月9日，其与被告就位于本区紫萍路XXX号的上海达辉生物技术应用开发及营销物流基地项目的管桩、基坑支护、降水工程(以下简称“系争工程”)签订分包合同，约定暂估价为5,446,912元。工程于2016年上半年竣工验收，双方于2017年11月26日进行结算，结算工程款为5,688,774.42元，被告实际付款5,447,444元，扣除质保金后，尚欠付工程款151,114.22元。被告未能按约于2016年8月1日前支付结算价的95%，应赔偿其利息损失。关于利息诉请，其主张以暂估价5,446,912元为基数，自约定付款之日起按照同期银行贷款利率计算至被告付款之日，最后一笔利息计算至2020年12月4日。审理中，其表示2019年8月19日之前的利息按同期银行贷款利率计付，2019年8月20日之后按LPR计付。被告亚泰公司辩称，对原告主张的应付款金额无异议，但因双方在结算之前协商在工程款中扣款52,556元，应视为其已付款的一部分，扣除后其欠付工程款金额为88,774.42元。关于利息损失的诉请，认可其计算方式，但因双方于2017年11月26日对工程款进行结算，故结算之前的第一至第三笔工程款不应计算利息，后五笔工程款的利息应自结算之日起算。经审理查明：2015年10月9日，被告(承包人)与原告(分包人)就系争工程签订分包合同。合同约定暂估价为5,446,912元，工期为2015年10月10日至2015年11月30日；分包工程完工后一周内支付结算初审价的30%，2016年1月30日前支付结算价的30%，2016年6月1日支付结算价20%，2016年8月1日前支付结算价的15%，剩余5%作为工程保修金，保修期满后无息支付，保修期计算截至2017年1月31日；逾期付款违约金按同期同类贷款利率计算。双方确认原告于2016年1月底开工，工程于2016年上半年竣工。2017年11月26日，双方就系争工程进行结算，结算单载明工程款为5,688,774.42元。结算单“现场扣除罚款费用”一栏包括“桩基班组施工过程中出现安全隐患进行罚款”、“搅拌桩班组施工过程中出现安全隐患二次罚款”及“地下车库III段，桩基班组未按甲方要求做压顶，并在这期间不作降水措施，对监理通知整改不到位”分别罚款1,000元、8,000元及2,000元。以上事实，由分包合同、结算单、付款凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证。被告为证明双方就扣款52,556元协商一致的情况，提交费用报销单、发票、结算说明、清单及处罚通知单。被告对发票及签署日期为2015年10月23日及2015年11月3日的处罚通知单的真实性认可，对其余证据的真实性不认可，但认为发票与罚款有关联，且处罚通知单相关的1万元罚款已在结算款中扣除。本院认为，被告的质证意见成立，故对该组证据的证据效力及证明力不予确认。本院认为，系争工程已经竣工验收，双方也已就工程款进行结算。被告称有扣款52,556元未纳入结算单的结算范围，应当视作其已付款项。从建筑行业的惯例来说，结算单是双方对系争工程的工程量及工程款进行确认后达成的合意，在无法定无效或可撤销事由的情况下，应认可其效力。就案涉结算单的内容来看，已将“现场扣除罚款费用”纳入结算范围，可见双方的结算内容中包括现场扣款。故，本院对被告的上述意见不予采纳。原告诉请被告支付欠付工程款141,330.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于工程款利息损失的诉请，被告对于原告的计算方式并无异议，争议在于约定的应付款日期早于结算日期的情况下，可否以约定的应付款作为利息起算日期。双方为完成系争工程，在合同约定工程完工后一段期间后为被告的应付款日期，该条款是对原告作为承包人向被告提供的垫资如何返还的约定。现系争工程已竣工验收，原告主张以合同约定的应付款日期作为利息起算日期，其诉请具有事实和法律依据，又因原告明确2019年8月20日之后适用LPR计付利息，根据其变更后的利息计算标准，被告应向原告支付欠付工程款利息共计145,276元。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏南建设集团有限公司支付欠付工程款141,330.42元；二、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏南建设集团有限公司支付利息损失145,276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,673元，减半收取计4,337元(原告已预交)，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年一月四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3013号之一申请执行人:赵翠英，女，1966年4月20日生，汉族，住大冶市，被执行人:李相高，男，1958年12月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈和国，男，1959年10月10日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人赵翠英与被执行人李相高、陈和国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额510000元，已执行标的额51412.82元，未执行标的额458587.18元。在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2021年1月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执3013号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十日书记员  张芙蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保38号 申请人黄智明与被申请人龙佰溪、雷健健、吕采莲、卢盈民间借贷纠纷一案，申请保全标的为650000元，本院作出（2020）桂0902财保61号之三民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执204号 申请执行人：王广远。 被执行人：班露露。 被执行人：陈晓艳。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3746号民事调解书,向被执行人班露露、陈晓艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班露露、陈晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班露露、陈晓艳在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  赵浩然