山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终22号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县乐安大街博城五路南路东。负责人：赵静，经理。委托诉讼代理人：程宝枝，山东誉实（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱翠萍，女，1983年11月05日出生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：曹婷婷，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴公司）因与被上诉人钱翠萍及原审被告曹婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险博兴公司上诉请求：1.依法改判上诉人在机动车第三者责任强制保险限额内不赔偿被上诉人钱翠萍损失18843.2元，在机动车第三者责任保险限额范围内不赔偿被上诉人钱翠萍损失13099.97元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案被上诉人所受伤害并非鲁ＭＦ××**号小型汽车导致，事故发生时双方并未接触，本案事故的发生系因被上诉人钱翠萍骑车行驶到下水道口滑到所致，相应的损失应当由被上诉人钱翠萍自行承担。2.一审法院认定的被上诉人钱翠萍误工费、护理费过高。首先，一审法院认定被上诉人钱翠萍误工期限为60日时间过长，根据其病情并结合公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，误工期限应当为45日较为合理，其误工费应当为5218.65元（115.97元／天＊45天）；其次，一审法院认定护理期限为5天时间过长，认定护理费按照197元／天计算应属错误，一审庭审中被上诉人钱翠萍虽然提交了护理人员蔺曙光的银行流水及工资表，但未提交该人员的个人所得税完税证明，不能证实其合法收入，且被上诉人仅住院治疗3天，一审法院认定护理期限为5天没有依据，其护理费应为347.91元（115.97元／天＊3天）。3.案件受理费系间接损失，并非保险事故导致的直接损失不属于保险范围，一审法院判决上诉人承担该费用应属错误。故此，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。钱翠萍辨称，一审判决书事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的各项请求，维持原判。曹婷婷未作答辩。钱翠萍向一审法院起诉请求：1.依法判令曹婷婷、大地财险博兴公司支付钱翠萍医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计40601.37元；2.本案诉讼费等费用由曹婷婷、大地财险博兴公司承担。一审法院认定事实：2019年02月19日15时10分，曹婷婷驾驶鲁ＭＦ××**号小型汽车沿胜利一路由北向南行驶至特殊学校门口时，向右打方向变道与由北向南钱翠萍驾驶的电动自行车相撞，致钱翠萍受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定曹婷婷承担事故全部责任，钱翠萍不承担事故责任。事故发生后，钱翠萍在博兴县中医医院门诊检查，经诊断右上第一切牙冠根折、右上第一切牙脱位、左上第一切牙牙周膜挫伤等，钱翠萍在门诊治疗过程中将右上第一切牙复位后用树脂夹板固定，支出门诊检查治疗费用803.67元。2019年2月20日，钱翠萍在博兴县中医医院住院治疗3天，经诊断伤情为右上第一切牙冠根折、右上第一切牙脱位、左上第一切牙牙周膜挫伤等，钱翠萍支出住院治疗费用970.01元，门诊费用120元。后钱翠萍先后在滨州医学院附属医院门诊检查，后于2020年09月09日在滨州医学院附属医院门诊行牙齿种植修复手术，共支出门诊检查治疗费用21056.29元。涉案车辆鲁ＭＦ××**号小型汽车在大地财险博兴支公司处投保机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间。另，山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元；农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1.关于大地财险博兴公司对事故责任认定的异议。大地财险博兴公司认为事故发生时与钱翠萍并未发生接触，该事故的发生是因钱翠萍骑车行驶到下水道井口滑到所致，但并未向法庭提交相应证据。一审法院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，大地财险博兴公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对博兴县公安局交通警察大队出具的涉案道路交通事故认定书依法予以采信。2.关于钱翠萍主张的滨州医学院附属医院门诊费用的认定。钱翠萍向法庭提交了滨州医学院附属医院门诊病历、门诊就诊费用明细、诊断证明书、门诊收费票据等证实原告因交通事故受伤后的住院及门诊治疗花费情况。大地财险博兴公司对上述证据的真实性无异议，但认为钱翠萍提交的2020年07月23日、08月25日、09月08日门诊票据无相应门诊病历，不能证实与涉案事故的关联性。经审查认为，钱翠萍提交的病人就诊费用查询清单中详细记载了2020年07月23日、2020年08月25日及2020年09月08日三个日期中钱翠萍在滨州医学院附属医院费用支出的名目，从该费用查询清单中可以看出，钱翠萍上述三个日期均就诊于口腔修复科，所做检查及用药均与其牙齿修复存在关联性，即与涉诉交通事故存在关联性，故就被告大地财险博兴公司该项异议不予支持。3.关于钱翠萍主张的误工期限的认定。根据钱翠萍提交的证据可知，钱翠萍因涉诉交通事故造成伤情为右上第一切牙冠根折、右上第一切牙脱位，上述交通事故发生后，钱翠萍即在博兴县中医医院门诊处就右上第一切牙脱位进行了复位固定处理，后又因牙齿折断在滨州医学院附属医院进行牙齿种植修复等，故就钱翠萍主张的误工期限酌定为60日。就钱翠萍主张的误工费计算为6958.20元（115.97元／天×60天）。4.关于钱翠萍主张的护理费的认定。钱翠萍向法庭提交了护理人员蔺曙光的身份证、误工证明、工资发放银行流水、结婚证，拟证实钱翠萍由其丈夫护理，其丈夫蔺曙光护理费计算标准按照其平均工资197元／天计算。经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，钱翠萍提交的银行流水及工资表相互结合能证实护理人员蔺曙光在事故发生前一年均存在工资收入，且工资总额为75346.85元，事故发生后蔺曙光确实存在收入实际减少的情形，故就钱翠萍主张的蔺曙光护理费计算标准可参照其月平均工资结合钱翠萍诉求计算。关于钱翠萍主张的护理期限，结合钱翠萍伤情及实际年龄、住院期间等情况，酌定钱翠萍护理期限为1人护理5天，故就钱翠萍主张的护理费计算为985元（197元／天×5天）。根据钱翠萍的诉讼请求结合被告的质证意见依据相关法律规定，钱翠萍损失计算为：医疗费用：①医疗费22949.97元；②住院伙食补助费150元（3天×50元／天）。伤残赔偿费用：①误工费6958.20元；②护理费985元；③交通费300元。财产损失：车损600元。以上共计31943.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，大地财险博兴公司作为鲁ＭＦ××**号小型汽车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由大地财险博兴公司在机动车第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任；尚有不足的，由曹婷婷按照涉诉交通事故承担全部赔偿责任。故大地财险博兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿钱翠萍损失18843.20元，剩余13099.97元，由大地财险博兴公司在机动车第三者责任保险限额内承担。因钱翠萍损失均在大地财险博兴公司赔偿范围内，故曹婷婷在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，钱翠萍在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为31943.17元，其诉讼请求超出一审法院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钱翠萍损失18843.20元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱翠萍损失13099.97元；二、被告曹婷婷在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告钱翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担310元，由原告钱翠萍负担98元。本院二审期间，被上诉人钱翠萍提交了证据1.山东新美达科技材料有限公司出具的证明信一份，证据2.个人所得税APP的收入纳税明细详情打印件两张。上述两证据欲证明护理人蔺曙光所发工资系完税工资。证据3.牙齿修复时所拍照片两张，欲证明牙齿做过固定和修复。经质证，上诉人认为证据1无出具人签字，不能证明护理人所发工资已扣除个人所得税；证据2系打印件，无出具单位的公章及人员签字，对其真实性有异议，也不能证明被上诉人的证明目的；证据3其中一张是局部照片，不能反映是被上诉人的治疗情况，牙齿拍片的照片没有显示被上诉人的名字，不能证明照片拍摄的是被上诉人的受伤情况。本院认为，证据1山东新美达科技材料有限公司开具的证明信署名处盖有单位公章，其真实性本院予以认可；庭审中，经被上诉人现场操作个人所得税APP，显示内容与被上诉人提交的证据2一致，且证据1、2之间相互佐证，与一审中被上诉人提交的误工证明、工资发放银行流水等证据形成完整的证据链，对证据1、2，本院予以采信。证据3牙齿修复时所拍照片与病历记载相符，故对证据3本院予以认可。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定“2019年02月19日15时10分，曹婷婷驾驶鲁ＭＦ××**号小型轿车沿胜利一路由北向南行驶至特殊学校门口时，向右打方向变道与由北向南钱翠萍驾驶的电动自行车相撞，致钱翠萍受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。……当事人曹婷婷负全部责任；当事人钱翠萍无责任。”，当事人曹婷婷、钱翠萍在事故书上确认签字并按手印，事后双方亦未向交警部门提出异议申请复核，视为认可该事故认定书。上诉人大地财险博兴公司认为涉案事故发生时事故双方并未接触，系因被上诉人钱翠萍骑车行驶到下水道口滑到所致，故相应的损失应当由钱翠萍自行承担的主张，理由和证据均不充分，一审法院依据该事故认定书及本案案情划分责任并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。关于误工期，经查明，钱翠萍因本次事故在博兴县中医医院门诊处就右上第一切牙脱位进行了复位固定处理，后又因牙齿折断在滨州医学院附属医院进行牙齿种植修复等。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第5.4.6第二项规定，牙齿损伤复位固定误工60～90日，护理7～15日，营养30～45日。一审法院参照上述规定，结合钱翠萍病情及年龄等,酌定钱翠萍误工期60日并无不当。关于护理期及护理费，一审法院根据护理人员蔺曙光单位出具的误工证明及钱翠萍病情等综合认定护理期5天，符合法律规定；经本院审理查明，蔺曙光工资发放流水中显示的所发工资已扣除个人所得税，一审法院以蔺曙光在事故发生前一年的平均工资197元/天计算护理费用，并无不当。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定,责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的,被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。上诉人虽然主张诉讼费属于间接损失，但并未提交有效证据证实双方对此另有约定，故关于上诉人不应承担诉讼费的主张，理由及证据均不充分，本院不予支持。综上所述，大地财险博兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年一月十一日法官助理 顾丽君书 记 员 孙 昊