wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1437号之一申请执行人：张学友，男，汉族，1970年12月3日生，住潍坊市奎文区。被执行人：张海生，男，汉族，1979年1月30日生，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人张学友与张海生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海生未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款19932.50元及利息、迟延履行金。本院于2020年10月19日立案执行。本院依法向被执行人张海生送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、我院2020年10月21日、12月17日、2021年1月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结张海生银行账户一个、网络账户一个，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日。2、查封了张海生名下车牌号为鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**的汽车三辆，查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日，申请执行人暂不申请对该三辆汽车进行处置。3、2020年12月9日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2021年1月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年一月二十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2900号 被执行人：姚树寨，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。 被执行人姚树寨犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初157号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人姚树寨未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2020年9月22日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人姚树寨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姚树寨未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姚树寨名下的银行账户及网络资金，未发现有存款可供执行。被执行人姚树寨无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姚树寨名下的不动产登记信息，未查询到被执行人姚树寨名下有不动产登记信息。 4.被执行人姚树寨被判处有期徒刑两年六个月，刑期自2019年11月1日起至2022年4月30日止。被执行人姚树寨正在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初157号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初154号 原告：吴品生，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。 被告：金华市婺城区人民政府城北街道办事处，住所地金华市婺城区后城里街**。 法定代表人：韩波，主任。 出庭诉讼负责人：应韶华，副主任。 委托代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告吴品生诉被告金华市婺城区人民政府城北街道办事处街道办事处政府信息公开一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告吴品生撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告吴品生负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  陈晚华 二〇二一年一月十三日 代书 记员  蔡甪月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8329号申请执行人：嘉兴市乐诚塑料配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：贺树敏，法定代表人。被执行人：上海勒腾特种电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炎民，法定代表人。嘉兴市乐诚塑料配件有限公司与上海勒腾特种电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18567号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海勒腾特种电线电缆有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴市乐诚塑料配件有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3259元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海勒腾特种电线电缆有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年12月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海勒腾特种电线电缆有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十六日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执44号申请执行人：寿光市盛兴运输有限公司，住所地：山东省寿光市寿济路化龙段**（中汇物流园）。法定代表人：王永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被执行人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港路以西。法定代表人：王佐仁，总经理。申请执行人寿光市盛兴运输有限公司与被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款105466.42元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊联兴新材料科技股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年一月十九日书记员  王 莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初12号 原告：江苏宝瑞机械有限公司。住所地：泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。 法定代表人：滕锦霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。 法定代表人：王涛。 原告江苏宝瑞机械有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告江苏宝瑞机械有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏宝瑞机械有限公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告江苏宝瑞机械有限公司负担。 审判员  李旺 二〇二一年一月二十五日 书记员  王昊
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1722刑初1号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人万广印，男，1994年9月28日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因犯抢劫罪，于2011年8月25日被单县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金10000元；因吸食冰毒，于2014年10月11日，被单县公安局行政拘留15日、罚款2000元；因妨害公务，于2017年7月25日，被单县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月17日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审，2020年8月7日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人万广印犯非法侵入住宅罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、检察官助理王传奇出庭支持公诉，被告人万广印及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日，被告人万广印之父万某2与赵某1因琐事发生矛盾，继而发生厮打。当晚21时许，被告人万广印得知此事后，为泄私愤，纠集王星、刘航等人（均另案处理）强行进入位于单县谢集镇万楼行政村赵庄村赵某1的家中院内，对赵某1、秦某夫妻二人进行殴打，至赵某1、秦某在家中受伤。经鉴定，秦某的伤情为轻微伤。公诉机关认为应当以非法侵入住宅罪追究被告人万广印的刑事责任，被告人万广印有前科及劣迹，应当酌情从重处罚；被告人万广印到案后坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。提出判处被告人万广印有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。公诉人提交了如下证据予以支持：1、户籍证明、调解书等；2、证人赵某2、万某1等证人证言；3、被害人赵某1、秦某的陈述；4、被告人万广印的供述和辩解；5、鉴定意见书等证据。被告人万广印及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人万广印认罪态度较好，且坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案事出有因，被告人系合法个体工商业户，吸纳周边劳动力，对社会经济有一定贡献，请求从轻处罚并同意公诉人量刑辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具（2020）单矫调评字第387号调查评估意见书，评估意见为：被告人万广印具有一定的社会危害性，对所居住社区不良影响较小，可以适用社区矫正。本院认为，被告人万广印纠集他人非法侵入被害人住宅，对被害人实施殴打，并致一人轻微伤，严重妨害被害人居住安宁权，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万广印犯有前科、劣迹，应当从重处罚；被告人万广印到案后，如实供述罪行，系坦白，积极赔偿被害人实施，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议没有明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万广印犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二一年一月七日书记员  张 凯
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审4号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：廖学昌，男，1974年9月17日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对廖学昌道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年4月22日作出的渝交执罚〔2020〕10302000159号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302000159号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月12日以被执行人廖学昌已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人廖学昌已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年一月十二日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保25号申请人王琳，男，1962年2月16日出生，侗族，住凯里市。申请人刘岑芬，女，1967年10月23日出生，住址同上。被申请人杨通友，男，苗族，1985年10月17日出生，住凯里经济开发区。本院在审理王琳、刘岑芬诉杨通友买卖合同纠纷一案中，申请人王琳于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在100万元范围内冻结被申请人杨通友的银行存款及查封其名下位于凯里经济开发区。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨通友的银行存款100万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人杨通友名下位于凯里经济开发区。查封期限为三年。三、以上保全措施以100万元为限。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十三日法官助理舒琴书记员潘齐贵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈平娥，女，汉族，1974年9月6日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈平娥的本院(2019)沪0106民初57042号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1798号申请执行人：周洪波，男，生于1987年8月22日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：朱华联，男，生于1963年10月19日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。周洪波与朱华联借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款350000.00元及利息，案件受理费3480.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人在银行虽有开户，但均已冻结，被执行人名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心核实调查，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院到被执行人户籍所属社区居民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。经本院立案执行，未执行到位350000.00元及利息，案件受理费3480.00元由被执行人朱华联承担。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执1798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  王杨波二〇二一年一月十八日法官助理樊生丽书记员陈超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2756号 申请执行人：王新华，男,1965年1月18日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人：吴启洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王新华与被执行人吴启洪民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初3904号民事调解书一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人王新华已与被执行人吴启洪达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2756号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年一月十一日 书记员  叶 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执27号 申请执行人阜新蒙古族自治县宋子林兽药饲料店。 住所地：阜蒙县于寺镇于寺村。 法定代表人宋子林。 委托代理人宋红亮，男，1986年9月22日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人王继军，男，1982年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县宋子林兽药饲料店与被执行人王继军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0921民初2070号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已给付部分款项，余款部分申请执行人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初2070号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘诗瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执15号申请执行人：姜山，男，1986年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘惺轶，女，1980年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初2064号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘惺轶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘惺轶应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘惺轶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘惺轶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年一月八日书记员  张熙越
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1079号上诉人（原审原告）：何雨辰，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：中保特卫（天津）保安服务有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路**。法定代表人：李建兴，总经理。委托诉讼代理人：徐静，男，该公司职工。委托诉讼代理人：闫建长，男，该公司职工。上诉人何雨辰因与被上诉人中保特卫（天津）保安服务有限公司（以下简称中保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何雨辰上诉请求：1．将本案发回重审或改判支持何雨辰全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由中保公司承担。事实和理由：一审法院认定何雨辰提交的证据不能证明车辆损失的金额是错误的。根据法律相关规定，微信电子证据可以提供原始载体的，应当认定其真实性，予以采信。中保公司辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。何雨辰向一审法院起诉请求：1．判令中保公司支付车辆损失费5,980元；2．判令本案诉讼费、保全费等费用由中保公司承担。一审法院认定事实：2020年8月29日，何雨辰驾驶车辆（沃尔沃ＸＣ60，车牌照津Ｄ9××**）至天津市南开区大悦城商场地下停车场停车，中保公司为该停车场管理单位。当日15时20分何雨辰驾车自停车场驶离至地下一层时，行驶至逆行道路，中保公司管理员要求何雨辰倒车返回地下，倒车过程中，车辆与墙体发生碰撞。对于双方争议的事实：1．中保公司管理员有无责任；2.津Ｄ9××**沃尔沃车辆损失情况。双方提交了如下证据：何雨辰提交了证据一、视频七段，拟证明发生事故时，何雨辰应中保公司保安员的指挥下进行倒车，才发生了此次事故；中保公司对该证据真实性无异议，不认可证明目的。证据二、车辆行驶证复印件一份、微信聊天记录打印件一页、车辆损害照片打印件两页，拟证明何雨辰为津Ｄ9××**沃尔沃车辆的车主以及车辆损失情况；中保公司对该证据真实性无异议，不认可证明目的。中保公司提交了证据一、中保公司与大悦城天津有限公司签订的停车场服务合同复印件一页，拟证明指挥倒车人员不是保安员，只是管理员，不适用《安保服务管理条例》；何雨辰对该证据真实性无异议，不认可证明目的。证据二、照片打印件4张，拟证明停车场内的标识清晰可见，坡道为单项坡道，并不是双向坡道。何雨辰对该证据真实性无异议，不认可关联性。一审法院认证意见如下：何雨辰提交的证据一可以证明事故发生经过；证据二中的行驶证可以证明何雨辰车主身份，其他证据无法证明车辆损失情况。中保公司提交的证据一不完整，证明目的不予采信，证据二与何雨辰提交的视频载明情况一致，予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，何雨辰应就其主张的车辆损失费5,980元负举证责任，何雨辰坚持以微信聊天记录中汽车4S店顾问意见作为赔偿数额的依据，并表示不需要鉴定，一审法院对于该项证据不予采信，对何雨辰诉讼主张亦不予支持。判决：“驳回何雨辰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由何雨辰承担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，何雨辰上诉主张其在一审中提交的微信聊天记录能够证实车辆损失费5,980元，本院经审查认为该份微信聊天记录缺乏完整性，且何雨辰未证实微信账号持有人的身份，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定，对该证据不予采信。何雨辰未能提供有效证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，何雨辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何雨辰负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十八日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢57号 申请执行人：叶文方 被执行人：任勇、杜礼敬 申请执行人叶文方与被执行人任勇等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7046号之一解除保全申请人：威海新日辉电缆有限公司。法定代表人：孙殿文，总经理。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被申请人：海门市畅展建筑劳务有限公司。法定代表人：袁春飞，总经理。委托诉讼代理人：黄建丰，系公司职工。解除保全申请人威海新日辉电缆有限公司与被申请人海门市畅展建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1002执保2339号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司海门光华苑支行的账号为***的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司海门光华苑支行的账号为***的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年一月十三日书记员  姜岩非
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执267号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初6734号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人蔡行兴保险人代位求偿权纠纷执行一案，现经本院执行，（2021）浙0783执267号执行案件已于2021年1月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1569号 原告：汪守兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：刘斌，女，1977年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：汪守兵(系刘斌丈夫)，男，1972年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港天惠房地产开发有限公司，住所地连云港开发区朝阳向阳大街**。 法定代表人：陈开谊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐碧武、周汉杰（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。 原告汪守兵、刘斌诉被告连云港天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告汪守兵、刘斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪守兵、刘斌书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪守兵、刘斌撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告汪守兵、刘斌负担。 审判员  魏兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  许婕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初195号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：李强，男，该站员工。被告：刘宝峰，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘宝峰供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十三日法官助理何丽群书记员李越
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢8号段乐姬、张夏生、匡萍：本院执行的申请执行人段乐姬与被执行人张夏生、匡萍民间借贷纠纷一案，经被执行人张夏生、匡萍自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保29号 申请人:榕江县古州镇人民政府。 地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环南路22号。 法定代表人:张品，镇长。 委托代理人:唐周，副镇长。 被申请人:徐胜江，男，住贵州省榕江县。 申请人榕江县古州镇人民政府与被申请人因不当得利纠纷一案，申请人榕江县古州镇人民政府于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人徐胜江在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××03）里的存款6000元予以冻结。申请人榕江县古州镇人民政府投保诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县古州镇人民政府为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封、冻结被申请人徐胜江的前述存款，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐胜江在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××03）的存款6000元予以冻结。冻结的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费80元，由申请人榕江县古州镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年一月十一日 书记员  陆加全
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8817号 申请执行人张恒,男,1997年10月05日出生,住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路****,组织机构代码:MA2GQ27L9。 法定代表人杨宗凯。 申请执行人张恒与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）374号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司支付申请执行人张恒工资款5534元，补缴2019年9月至2019年11月期间的社会保险，并承担本案执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张恒，其没有异议。 本院认为，被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年一月十八日 代书记员 华景清
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初39号原告：李田顺，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝宪成，男，1958年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告李田顺诉被告郝宪成民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告李田顺在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田顺撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李田顺负担。审判员  李哲青二〇二一年一月二十二日书记员  秦钰杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3784号申请执行人：上海宿梓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪俊俊，总经理。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。上海宿梓实业有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海宿梓实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付245,738.70元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢16号 申请执行人薛永国与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君、侯育革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛永国于2015年12月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款本金20000元及利息，案件受理费220元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人赵君、侯育革无可供执行财产，本院于2016年3月25日作出（2015）龙执字第295号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人薛永国向本院提出恢复执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款2276.84元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2019）吉2405执恢15号案件转入执行款2276.84元，本院于2021年1月22日，向申请执行人薛永国发放执行款2276.84元。 本院认为，本院作出（2015）龙民一初字第257号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人薛永国的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民一初字第257号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终83号上诉人（原审原告）：李高祝，男，1957年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人李高祝因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李高祝及其委托诉讼代理人马兰生、被上诉人万佳公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高祝上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8872号民事裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，李高祝系万佳公司在册职工。李高祝在万佳公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，李高祝才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财政部门借款垫付了拖欠职工的社保费用。二、李高祝与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷。在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财政部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议。因此，社保管理部门对欠缴社保费可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核，李高祝根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，李高祝因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金是否应当由万佳公司来承担赔偿责任。李高祝认为：1.万佳公司在破产前每月在李高祝的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2.李高祝客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3.万佳公司的违法行为与李高祝的损害结果之间存在因果关系；4.万佳公司主观上具有过错，其扣除李高祝工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了李高祝在破产后不能依法及时领取失业金。李高祝的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。万佳公司已经为李高祝办理了社保手续，且2015年9月15日万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成李高祝未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为李高祝办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用，就不能办理失业登记、享受失业待遇。万佳公司管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为李高祝办理了失业登记手续，因此，李高祝的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟办理失业登记造成的。李高祝向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司赔偿李高祝失业金损失，从2015年10月至2016年6月共九个月，每月1280元，共计11520元；2.本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为李高祝办理过失业保险手续，李高祝也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司已经为李高祝办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李高祝的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为李高祝办理了失业保险手续，至李高祝退休时，李高祝按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为李高祝足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为李高祝办理了社保手续，李高祝请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回李高祝的起诉并无不当。综上，李高祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年一月二十九日书记员 成仁杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保37号 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行： 本院于2021年1月18日立案受理你与叶见国申请诉前财产保全一案: 已于2021年1月20日依法查封（冻结）被申请人叶见国名下位于学府壹号馨苑2号楼503室不动产；不动产权证号：苏（2019）淮安区不动产权第0014687号，查封金额31万元。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1852号庞海、王桂香、庞秀红、庞秀英：庞海与王桂香、庞秀红、庞秀英婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初436号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初628号 原告：李享菊，女，1987年10月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘生明，男，1982年07月10日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 原告李享菊与被告刘生明劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告李享菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李享菊撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年一月十八日 书记员  张小艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5538号之一申请执行人马德成，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩科扬，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行人马德成与被执行人韩科扬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初5464号民事调解书确定:韩科扬应在2020年9月30日前向马德成支付劳务费10000元。因韩科扬未按上述生效法律文书履行义务，马德成向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩科扬名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人韩科扬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人韩科扬的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5464号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩科扬负有继续向申请执行人马德成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二一年一月二十七日书记员  王 雍
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初4号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王旭，男，2001年7月31日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因故意损毁财物于2019年9月12日被荣成市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，10月15日被荣成市人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 被告人翟俊超，曾用名翟翔雨，男，2001年1月2日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，10月15日被荣成市人民检察院取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人王旭、翟俊超犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李常鹏、检察员助理王文娟出庭支持公诉。被告人王旭、翟俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年9月24日晚，被告人王旭驾驶鲁Ｇ×××××号车载被告人翟俊超行驶至荣成市国泰街橡胶厂宿舍北侧一炸串店附近时，发现其女友盛某与韩某在路边。因怀疑盛某与韩某存在暧昧关系，被告人王旭下车殴打并踹韩某车门，翟俊超殴打韩某。被告人王旭驾驶鲁Ｇ×××××号车将韩某、翟俊超载至附近一小区后，王旭向韩某索要人民币10000元。韩某向王旭朋友易某的支付宝支付人民币4000元，2020年9月24日易某将扣除手续费后的人民币3960元通过支付宝转给王旭。被告人王旭、翟俊超驾车将韩某带回炸串店附近，王旭让韩某给盛某下跪道歉。韩某下跪道歉后王旭仍不让韩某离开，韩某将其朋友车路叫到现场帮忙说情，被告人王旭向韩某索要人民币2000元，韩某向翟俊超朋友房某的支付宝支付人民币2000元，房某将2000元转给翟俊超，2020年9月24日、9月25日翟俊超两次通过支付宝将人民币2000元转给王旭。2020年9月26日，被告人王旭、翟俊超亲属退赔韩某损失共计人民币6000元，韩某出具谅解书，对王旭、翟俊超表示谅解。 公诉机关认为，被告人王旭、翟俊超敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王旭在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人翟俊超系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王旭、翟俊超认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处王旭有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处翟俊超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人韩某的陈述、证人盛某、车路等人的证言、受案登记表、到案经过、谅解书等证据。 被告人王旭、翟俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王旭、翟俊超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人翟俊超起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王旭、翟俊超归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退赔被害人韩某的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人翟俊超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  曲玲 二〇二一年一月十五日 法官助理解露叶 书记员周志波
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初278号原告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。统一社会信用代码：12211200MB1597566N。法定代表人：刘志强，系该中心主任。委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：李志远，男，1970年4月5日出生，住辽宁省开原市。被告：开原华夏房地产开发有限公司，，住所地辽宁省开原市铁东街**11统一社会信用代码：91211282742759120A。法定代表人：吴志军，系该公司董事长。原告铁岭市住房公积金管理中心与被告李志远、开原华夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二一年一月十三日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3848号申请人郎贵成，男，1965年6月2日出生，汉族，住辉县。被执行人张迎春，男，1968年12月15日出生，汉族，住辉县。郎贵成申请执行张迎春买卖合同纠纷一案，申请人郎贵成依据生效的（2020）豫0782民初5427号民事调解书，于2020年12月15日立案执行，本院依法向被执行人张迎春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎贵成饲料款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1763元、执行费1426元。逾期未履行。执行中查明，被执行人张迎春名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张迎春名下存款以110000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月七日书记员 侯静娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执异155号案外人：季象金，男，1967年9月8日出生，汉族，黑龙江你好房地产开发有限公司外联，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区**。申请执行人：哈尔滨你好物业管理有限公司,住所地哈尔滨市松**你好荷兰城******。法定代表人：王笃学，经理。被执行人:黑龙江你好房地产开发有限公司,,住所地哈尔滨市松**怡园路**法定代表人：吴洪刚,董事长。本院在执行哈尔滨你好物业管理有限公司（以下简称你好物业公司）与黑龙江你好房地产开发有限公司（以下简称你好房地产公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人季象金对本院查封你好荷兰城301号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。季象金称，被查封案涉车位系你好房地产公司于2020年8月以抵顶所欠季象金2019年9月至2020年8月薪金方式抵给其个人的，并签订《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》，出具了车位进户单，已实际交给季象金个人使用，该车位实际权属已归季象金个人所有，请求中止对案涉车位的执行。季象金为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》一份；2、《你好荷兰城A区地下车位交付手续会签单》一份。本院查明，你好物业公司与你好房地产公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2015）哈民四商重字第2号民事判决，主要内容：你好房地产公司向你好物业公司支付服务费12128524.00元及利息。你好房地产公司不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2019年10月22日作出（2018）黑民终454号民事判决，主要内容：你好房地产公司于本判决送达后十日内给付你好物业公司物业服务费12000286.00元并自2011年11月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。判决发生法律效力后，你好物业公司于2020年8月11日申请强制执行，本院于2020年8月11日向你好房地产公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律手续，并对被执行人财产情况进行了调查，冻结其账户17万元。依据你好物业公司的申请，本院于2020年8月26日预查封了你好房地产公司名下的（无联机备案、无产权证）的两套房产，2020年9月11日，查封你好荷兰城小区两套房产及地下车位189个，案涉车位在查封车位范围内。季象金提供的证据显示：季象金于2020年8月31日与你好房地产公司签订《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》一份，约定停车位使用年限与季象金已购荷兰城物业年限相同，用案涉车位抵季象金工资，并按上述协议签订时间办理交付手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉车位使用权并非法定的用益物权,亦不同于以转移所有权为目的的物权期待权,而使用权与所有权的分离并不能阻碍所有权的变更。季象金虽主张你好房地产公司用案涉车位使用权抵偿其工资，但对于欠付工资的事实季象金未提供确实充分证据予以证实，故季象金以其对涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回季象金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  那 革审 判 员  王丽敏审 判 员  隋晓宁二〇二一年一月十九日法官助理  曹静瑶书 记 员  房 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2322号之一申请执行人：陶爱民，男，1969年4月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：张德建，男，1965年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陶爱民与被执行人张德建股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为2947102.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，扣划被执行人银行存款190994.00，被执行人主动履行义务，向本院转账1200000.00元，本院将案款1390994.00元发放给申请执行人，查封被执行人名下位于徐州市××＃××室房产及地下室，申请执行人暂不要求处置，本案暂不处置。申请执行人保全的被执行人持有的公司股权，申请执行人暂不要求处置，本案暂不处置。查封被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车，因上述车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住查找未果。4、2021年1月11日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月十一日书记员 丁 媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢47号孙桂芝申请执行吴计响借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初3924号民事判决书。执行标的47375.00元，实际执行标的70000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年一月二十六日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢4号杨超：你申请执行被执行人陈龙头、陈军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款5757元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢4号一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保1号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95。法定代表人鲁鑫，系该行董事长。委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭南钦，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人田雨，男，1979年7月17日出生，土家族，住，住所地湖南省永顺县××镇××村××组民身份号码43312719********。被申请人唐梅，女，1985年2月19日出生，土家族，户籍所在地贵州省遵义县××镇××村××组，公民身份号码52212119********。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人田雨、唐梅借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初145-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院立案速裁庭于2021年1月15日移送执行，裁定书确定：冻结被告田雨、唐梅的银行存款、微信账号、支付宝账号等金额共计人民币15万元，期限一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日对被申请人田雨、唐梅的银行存款、微信账号、支付宝账号采取查询措施，于2021年1月18日对被申请人田雨、唐梅的银行存款、微信账号、支付宝账号采取冻结措施，申请金额为15万元，实际控制被申请人田雨的银行存款、微信账号、支付宝账号共计人民币181.07元，实际控制被申请人唐梅的银行存款、微信账号共计人民币3599.36元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初145-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初145-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年一月十九日
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执39号申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地：洛阳市西工区临渠巷河畔明德苑楼西工交巡大队。被执行人：金卫峰，男，汉族，1979年7月8日出生，住洛阳市老城区。洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队申请执行金卫峰行政处罚一案，申请标的额100元，生效法律文书确定的义务被执行人已执行完毕，执行标的（大写）：壹佰元整。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年一月十五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢11号之一被执行人：邓小堤，女，汉族，1963年09月09日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小堤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓小堤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币91.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月十三日书记员 李云宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12682号原告：隋文才，男,1955年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：华玉兰，女，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：宋兆吉，男，1983年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，行长。原告隋文才、华玉兰诉被告宋兆吉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告隋文才、华玉兰于2021年1月13日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋文才、华玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二一年一月十三日书记员  孙立波
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保277号 申请保全人:王洪祥 被申请人：曹文贺 申请人王洪祥与被申请人曹文贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保111号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月19日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人曹文贺名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保111号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  栾绍卓
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初470号高某：本院已经受理高某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初470号王某：本院已经受理高某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初470号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10194号之一申请执行人：陈全磊，男，1986年3月22日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31529号民事调解书，在执行陈全磊与上海天鹅湖大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海天鹅湖大酒店有限公司名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月3日轮候冻结了被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年11月2日日。另于2020年10月31日向被执行人法定代表人张政发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初31529号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初3489号原告：汉川市顺强顺发服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区汉正服装城**。法定代表人：丁业辉，经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川经济开发区新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄想支，女，1961年6月24日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告汉川市顺强顺发服饰有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川市顺强顺发服饰有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告汉川市顺强顺发服饰有限公司负担。审判员  胡雯二〇二一年一月十四日书记员  晏剑
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京03行终7号 上诉人（一审原告）丁建国，男，1971年2月15日出生，住北京市顺义区。 委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街**。 法定代表人何长华，镇长。 委托代理人张云鹏，男，北京市顺义区杨镇人民政府重点工程办公室科员。 委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。 上诉人丁建国因诉被上诉人北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初200号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 丁建国向一审法院提起诉讼，请求确认杨镇政府于2020年3月31日强拆丁建国位于杨镇地区×村北×街7号部分房屋（不在集体土地建设用地使用证证载面积的房屋）约200平方米的行为违法。 一审法院经审理查明： 涉案房屋坐落于顺义区杨镇地区×村北×街7号，位于顺义区杨镇棚户区改造土地开发项目C片区拆迁范围内。该房屋被拆除之前，丁建国一直在此居住。丁建国之父丁兆发针对顺义区杨镇地区×村北×街7号依法享有宅基地使用权，其《集体土地建设用地使用证》编号为“顺-杨镇一××号”，登记的宅基地面积为498.41平方米，但涉案房屋不在该使用证所载宅基地面积之内。丁兆发一户房屋的总建筑面积为439.13平方米，其中339.67平方米位于上述《集体土地建设用地使用证》范围内。 2019年12月11日，丁兆发在《交房验收单》中签字。《交房验收单》中记载：“被拆迁人丁兆发坐落在顺义区杨镇地区×村北×街7号的房屋建筑面积439.13平方米，其中合法建筑面积339.67平方米，已于2019年12月11日搬家完毕。被拆迁人保证已将房屋完全腾空，若有遗留物品视为自动放弃，交由拆除公司处理。拆除公司应配合相关单位断水断电，严防跑、冒、滴、漏，并及时将该房拆除。”《交房验收单》中加盖了“北京市康宜拆迁服务有限责任公司”的公章和“北京万陇建设有限公司”的公章。 上述拆迁项目的拆迁人为北京中建京东置业有限公司。杨镇政府作为该项目的属地政府，负责牵头组织开展宅基地使用权人、宅基地面积、安置人员资格等基础性认定工作，做好补偿安置信息公开及群众宣传等工作。 丁建国称涉案房屋于2020年3月31日被杨镇政府强制拆除，但未提交证据予以证明。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨镇政府否认其实施了强制拆除涉案房屋的行为，丁建国提交的证据亦不能证明涉案房屋系杨镇政府予以强制拆除。故丁建国要求确认杨镇政府强拆丁建国涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁建国的起诉。 丁建国不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：一、上诉人已经提供充分证据证明被上诉人具体实施强制拆除行为。被上诉人为杨镇棚户区改造土地开发项目的属地责任人，理应对强拆负责。上诉人提交的证据“顺义区杨镇中心区棚户区住宅改造土地开发A、B片区项目集体土地住宅拆迁实施方案”第二部分“工作组织架构”可以证明，涉案棚户区改造项目设立了拆迁指挥部，总指挥为杨镇镇长，工作职责包括“负责部署拆迁具体工作”“负责具体落实拆迁实施方案，实施拆迁管理工作”。被上诉人作为属地政府应做好本行政区域内的房屋拆迁工作。而拆除房屋作为房屋拆迁中的一个程序，理应由被上诉人承担，责任应由属地政府承担。上诉人的房屋已被强拆，如非被上诉人亲力亲为，即为其行政委托的专业拆除公司所为，不可能是民事行为。涉案地块的棚改项目是由被上诉人主导并组织实施，可以推定被上诉人为具体实施拆除的行政机关，为本案适格主体。二、被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。首先，上诉人涉案宅基地是祖上传下来的，虽后来经历数次翻建，但一直使用至拆迁之日，四至界限清楚，来源合法。被上诉人作为拆迁实施主体，在涉案房屋拆迁安置未达成一致，对使用权未依法进行认定的情况下，将上诉人的房屋强拆，是故意为之。其次，被上诉人明知被拆房屋在上诉人宅基地上，享有所有权，却在强拆前未对上诉人发出任何文书，程序严重违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉应当具有相应的事实根据。本案中，丁建国要求确认杨镇政府于2020年3月31日强拆丁建国位于杨镇地区×村北×街7号部分房屋（不在集体土地建设用地使用证证载面积的房屋）约200平方米的行为违法，但现有证据不能证明涉案房屋系杨镇政府予以强制拆除，故丁建国所提诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。丁建国的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 胡兰芳 审 判 员 冯秋丽 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙畅阳 法官助理 刘 毅 书 记 员 孙 利
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审2号 申请执行人大名县市场监督管理局，住所地大名镇天雄路。 法定代表人胡志杰，党组书记。 委托代理人龚志鹏。 委托代理人王树军。 被申请人大名县新建贸易有限公司，住所地大名县王村乡店西村。 法定代表人牛学斌。 申请执行人大名县市场监督管理局于2020年1月22日对被申请人大名县新建贸易有限公司作出了大市监处字［2020］0068号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局作出的大市监处字［2020］0068号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年一月五日 书 记 员  呼伟娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初195号原告：王东军，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安新博置业有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街**。法定代表人：汪双六。本院在审理原告王东军诉被告泰安新博置业有限公司定金合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王东军撤回起诉。审判员  王志貌二〇二一年一月十二日书记员  苗 兵
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执50号唐为成、江苏省建筑工程集团有限公司：唐为成申请执行江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位128000元。执行费1820元，已由被执行人江苏省建筑工程集团有限公司缴纳。至此，申请执行人唐为成向本院申请执行的(2020)苏0924民初2968号民事调解书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保7号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、龙招祥 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请龙招祥财产保全一案，冻结被执行人龙招祥的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39532号之一原告：上海客丰酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：华泵明，执行董事。委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴成慧，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海客丰酒店管理有限公司诉被告吴成慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，原告于2020年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海客丰酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1,206.08元，均由原告上海客丰酒店管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇二一年一月四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再533号上诉人（原审原告）：许加志，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程成（又名程明），男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县新市东街。被上诉人（原审被告）：连力，男，1984年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。原审原告：许新泽，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人许加志因与被上诉人程成、连力、原审原告许新泽租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民再101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许加志上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销(2019)苏0324民再101号民事裁定，并依法改判支持上诉人的请求；2.依法判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院在再审过程中对租赁事实没有具体分析、认定不清的情况下，就以该租赁纠纷涉嫌经济犯罪为由撤销原判、驳回起诉，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，再审法院应当对租赁合同纠纷中的具体案件事实进行具体分析，涉嫌经济犯罪的部分应当移送处理，对于不涉及经济犯罪部分的经济纠纷案件应当继续审理，而不是直接撤销裁驳。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，即便原判决认定事实有瑕疵，也应当在再审裁定中纠正瑕疵后予以维持，再审法院直接予以撤销，属于适用法律错误。许新泽、许加志向一审法院提起诉讼，请求依法判令程成、连力支付挖机租金79233元及利息（以79233元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）并负担本案的诉讼费用。事实与理由：程成与其合伙人连力租用许新泽、许加志的挖机从事生产，经与连力结算，300型挖机于2016年6月26日至2016年7月11日在作业11天，2016年8月21日至2016年10月2日在作业43天，月租金为38000元；360型挖机于2016年9月16日至2016年9月20日在作业5天，月租金为65000元。许新泽、许加志多次找程成、连力结算索要租金均置之不理，至今没有支付一分租金。为了维护合法权益，故诉至法院。一审法院查明，许新泽、许加志系兄弟关系，长期对外租赁挖机。2015年，程成、连力租赁许新泽、许加志的挖机在睢宁县官山镇和岚山镇进行阶段性施工，施工期间内，许新泽、许加志雇佣的驾驶员宋猛强向程成、连力支款5600元。2016年9月20日，连力向许新泽、许加志出具确认单一份，该单据载明“驾驶员焊车600元+工资5000元，300型6.26岚山—7.11止（连力干活11天），8.21-10.2官山干活（300型8.21号至9月15号干活，10月2号拉走），360型9.16-9.20官山。”因向程成、连力索要上述期间内的挖机租金未果，许新泽、许加志遂诉讼来院。庭审中，法庭询问连力：“原告在2015年三个时间段有无上述作业？”连力回答：“有。岚山11天是现金随时就支付了，每天1000元；43天和5天在官山是工程结束后全部结清了。”询问：“三个作业段的工资是如何支付的？”连力回答：“岚山11天，每天1000元，干完活后现金支付的；官山工程除去驾驶员支取的现金，剩余部分是程成支付给许加志的。岚山的11天是我经手支付给许加志的，对方没有出具收条。官山的是程成和许加志结算的，具体支付情况我不清楚。”询问：“与原告如何约定租金的？”连力：“260型2.2万元每月，360型挖机没有在官山干活。”询问：“为何在条子上写360型9月16日—9月20日？”连力：“当时工地已经结束，原告让我在欠条上签字只是为了确定驾驶员工作时间，结算驾驶员工资。当时说干活就有钱，不干活就没有钱，干活的话2000元每天。实际上360型挖机没有干活。”关于租金，许新泽、许加志表明是口头协议，300型（即实际的260型），是38000元/月，360型，是65000元/月。对于与程成的关系，连力表示也可以理解为合伙。一审法院原审判决：程成、连力于判决生效后十日内给付许新泽、许加志租金58400元及相应逾期利息（以58400元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年3月13日计算至判决确定的履行之日）；驳回许新泽、许加志的其余诉讼请求。一审法院再审查明，许新泽、许加志因涉嫌刑事犯罪，目前公安机关已立案侦查。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审原告许新泽、许加志因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，在涉案中有违法犯罪嫌疑，依法应将该案移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0324民初1713号民事判决书；二、驳回原审原告许新泽、许加志的起诉。本院二审查明，江苏省徐州市泉山区人民法院2020年9月10日作出（2020）苏0311刑初188号生效刑事判决，认定许加志犯、程成等犯非法采矿罪，并分别判处刑罚。该判决查明：2014年至2016年期间，被告人许加志未取得采矿许可证，擅自开采矿石，并在明知被告人程成、赵管、时光以及邵某未取得采矿许可证的情况下，分别与上述人员事先通谋，利用被告人许加志未取得经营许可的石子厂，收购上述人员擅自开采的矿石。其中，被告人许加志所涉开采的矿产价值人民币35万余元，非法获利人民币10万元；被告人程成开采的矿产价值人民币14万余元；被告人赵管、时光开采的矿产价值人民币16万余元。本院认为，根据现有证据及刑事判决查明情况，本案基本事实存在违法犯罪嫌疑，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回许新泽、许加志的起诉，并无不当。综上，许加志的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年一月六日书记员  吴姿含
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢62号 申请执行人：项海敏 被执行人：周大富 申请执行人项海敏与被执行人周大富民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2743号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人杨升银,男,1969年07月08日出生,住,住所地江西省九江市九江县/div> 被执行人李广娇,女,1970年09月16日出生,住,住所地江西省九江市九江县/div> 被执行人杨康,男,1995年10月07日出生,住,住所地江西省九江市九江县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与杨升银、李广娇、杨康合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4330号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为211003.42元，诉讼费2214元，执行费3065元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下赣Ｇ1××××、赣Ｇ8××××号牌车辆，因上述车辆现下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月8日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二一年一月八日 代书记员  茅俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5091号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：王启平，男，1978年6月5日出生，青岛市即墨区5910。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王启平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：35285.28元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人王启平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行35285.28元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月八日书记员  林 斌
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执128号之六被执行人：秦艳军，男，汉族，1971年08月21日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人秦艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人秦艳军在62×××36账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦艳军在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币597.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年一月二十八日书记员  张 祎
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初149号原告：孙建四，男，1979年10月10日出生，住珲春市。被告：魏昌旭，男，住珲春市，其他不详。原告孙建四与被告魏昌旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙建四于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙建四自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建四撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙建四负担。审判员 金银珠 二〇二一年一月十二日书记员 张金妮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执354号之二 申请执行人：江西方河米业有限公司，住所地：金溪县工业开发区。 法定代表人：乐**，经理。 被执行人：王庆龙，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人江西方河米业有限公司与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日作出（2018）赣1027执354号执行裁定书，裁定自2018年9月起，每月扣留被执行人王庆龙在金溪县****的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王庆龙在金溪县****的工资13000元（自2019年12月至2020年12月，共13个月，每月1000元）至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二一年一月六日 书记员  刘 超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保11号 申请人：欧阳光洁，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人：颜凯秀，广东安恪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：龙女寺，住所地湖南省郴州市北湖区，统一社会信用代码71431002ＭＣＵ6044510。 负责人：王小斌。 申请人欧阳光洁于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙女寺的银行存款3120626.53元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司为申请人周立新出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为：603190204602021000××××。 本院经审查认为，申请人欧阳光洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙女寺的银行存款3,120,626.53元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人欧阳光洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二一年一月十三日 法官助理李方 书记员李思文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5871号原告：浙江喆融资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。统一社会信用代码91330000307417249H。法定代表人：方志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1993年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，该公司员工。委托诉讼代理人：丁天梓，女，1997年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县，该公司员工。被告：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：钱伟华，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告浙江喆融资产管理有限公司（以下简称喆融公司）与被告范林江、钱伟华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。喆融公司委托诉讼代理人丁天梓到庭参加诉讼，被告范林江、钱伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。喆融公司向本院提出诉讼请求：一、范林江、钱伟华共同偿还喆融公司垫付款340171.80元及利息损失58720.04元（按年化15%，暂从2019年2月27日计算至2020年9月27日，要求范林江、钱伟华支付至清偿之日止）；二、范林江、钱伟华承担本案全部诉讼费、保全费及财产保全保费500元。以上合计399391.84元。事实和理由：2016年9月20日，范林江与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称嘉兴经开支行）签订了编号为“HTJA2016100002948718”的《中银信用卡购车分期付款合同》，向嘉兴经开支行透支贷款1015000元用于购买玛莎拉蒂汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，范林江为取得上述透支资金，与喆融公司签订了《汽车按揭服务合同》，喆融公司在范林江与嘉兴经开支行签订的付款合同中担任保证人，合同中约定：范林江若延期交付应还贷款，喆融公司不需要范林江同意即可予以垫付，在喆融公司垫付后，可向范林江追偿，范林江应向喆融公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。喆融公司因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由范林江承担，钱伟华也在《汽车按揭服务合同》中作为范林江的共同还款人签字确认，对范林江相关合同项下产生的债务承担共同还款责任。自银行透支款发放后，范林江开始逾期还款，并在喆融公司多次催促下，一直拖延不还款。喆融公司在联系范林江无果的情况下，根据相关合同约定承担保证责任，向嘉兴经开支行偿还购车贷款透支本息,于2019年2月27日代偿135168.03元，于2019年6月27日代偿112809.39元，于2019年7月29日、8月28日、9月29日各代偿30731.46元，共计340171.80元。喆融公司垫付后即与范林江、钱伟华联系，要求偿还垫付款。截至起诉日，范林江、钱伟华均未向喆融公司偿还垫付款。范林江、钱伟华未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定的事实与喆融公司起诉主张事实一致，另查明，2016年9月15日，喆融公司（甲方）与范林江（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方从长春市华阳汽车贸易有限责任公司购买车辆，乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。甲方在乙方与中国银行签订的分期付款合同中担任担保人。合同第六条第2款约定，若乙方延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还垫付款，并支付自垫付之日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。钱伟华在共同还款人处签名并捺印。还查明，范林江、钱伟华在签订上述合同时系夫妻关系。喆融公司为本次诉讼支出财产保全保险费500元。庭审中喆融公司陈述已向范林江收取车贷服务费55825元，风险押金30400元。本院认为：喆融公司与范林江签订的《汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。喆融公司依据合同约定为范林江垫付银行欠款340171.80元后，有权向范林江进行追偿，因其已向范林江收取车贷服务费55825元、风险押金30400元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除，故范林江应支付喆融公司253946.80元。范林江未及时偿还喆融公司代偿款，应承担违约责任。喆融公司主张按年利率15%计算代偿款利息的标准，符合法律规定，但应以代偿本金扣除车贷服务费及风险押金后的金额为基数，按照年利率15%计算。经本院核算，2019年2月27日至6月26日的利息为2426.76元，2019年6月27日至7月28日的利息为2089.30元，2019年7月29日至8月27日的利息为2325.85元，2019年8月28日至9月28日的利息为2883.20元，2019年9月29日至2021年1月18日的利息为50471.93元，此后利息应以代偿款为基数，按照年利率15%计算至实际清偿之日止。喆融公司为实现债权而对范林江、钱伟华的财产申请保全，支付的保险费500元系合理支出，应予支持。钱伟华作为共同还款人，应为范林江的前述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范林江、钱伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江喆融资产管理有限公司代偿款253946.80元及利息（2019年2月27日至2021年1月18日的利息为60197.04元，此后利息以253946.80元为基数，自2021年1月19日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止）；二、被告范林江、钱伟华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江喆融资产管理有限公司财产保全保险费500元；三、驳回原告浙江喆融资产管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，减半收取3645元，保全费2517元，合计6162元，由原告浙江喆融资产管理有限公司负担1562元，被告范林江、钱伟华共同负担4600元。由被告范林江、钱伟华共同负担的诉讼费及财产保全费应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 叶克钊二〇二一年一月十八日法官助理 罗静之书 记 员 黄晓燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初18号 原告：陈杰，男，1978年12月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告:桂阳县高升园林绿化有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道五云观路与翡翠路交汇处凯旋城小区****门面。 法定代表人：李高明，系该公司董事长。 原告陈杰与被告桂阳县高升园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杰撤回起诉处理。 审判员  曹文斌 二〇二一年一月十二日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执185号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：孙跃辉（曾用名孙耀辉），男，住吉林省舒兰市。孙跃辉罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2021年01月13日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7668号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3539号之一申请执行人：马峰潮，男，汉族。被执行人：杨红普，男，汉族。马峰潮诉杨红普买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0183民初4045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨红普于本判决生效后十日内支付原告马峰潮货款78000元；二、被告杨红普于本判决生效后十日内支付原告马峰潮逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以78000元为基数支付至欠款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为875元，由被告杨红普负担。因杨红普未按上述生效法律文书履行义务，马峰潮向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年11月18日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨红普名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年11月27日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人杨红普名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2021年1月7日通过委托漯河市郾城区人民法院对被执行人杨红普所在地漯河市郾城区房产登记信息及漯河市住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息及公积金缴存信息。5.于2020年11月27日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人杨红普名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。6.于2020年11月23日将被执行人杨红普适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红普负有继续向申请执行人马峰潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年一月十八日书记员  李毅铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初328号 原告：冷传慧，男，1974年7月7日出生，汉族，住普兰店市。 被告：柳世君，男，1971年5月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连惠丰建设工程有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰小区**楼。 统一社会信用代码91210281550630234E。 法定代表人：姜长国，系该公司经理。 原告冷传慧与被告柳世君、大连惠丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告冷传慧于2021年1月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冷传慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷传慧承担。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  卫茂远 二Ｏ二一年元月十三日 书 记 员  王俊文