山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6335号 原告：于涛，男，汉族，1949年10月2日生，住荣成市。 被告：于华超，女，汉族，1971年10月30日生，住荣成市曙光**。 委托诉讼代理人：邹小舟（被告之夫），男，汉族，1972年10月29日生，住荣成市曙光**。 原告于涛与被告于华超赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告委托诉讼代理人邹小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、交通费、住院期间伙食费等15639元；2.被告每月支付生活费、营养费1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与其妻王振荣共生育了两名子女，为长女于华超、次女于华群。2018年王振荣因病去世，期间原告为给妻子治病花光了积蓄。2017年3月，原告检查出癌症，先后放疗50天，化疗12次。但被告拒不支付后面6次的医疗费及相关药费等费用。原告现年老多病，靠借贷维持生计，无奈提起诉讼。 于华超辩称，原告要求被告支付医疗费、交通费、住院期间伙食费等15639元、每月支付生活费及营养费1500元没有依据。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻王振荣共生育子女两名，为长女于华超（被告）、次女于华群。2018年王振荣因病去世。 2017年原告诊断为前列腺癌、并出现骨转移。2018年4月17日，原告因病至威海市立医院治疗，加用阿比特龙（印度版）1000㎎口服。2019年10月8日，原告在威海市立医院行双侧睾丸切除手术。2019年10月31日、11月21日、12月10日、12月29日，2020年1月21日、2月18日、3月12日，原告在威海市立医院接受化疗7次。2020年4月13日，原告联系北京协和医院泌尿外科毛全宗教授远程会诊，意见：鉴于患者化疗疗效较好，患者耐受可，病情无进展，建议继续化疗几程，结束后应用阿比特龙维持。2020年4月16日、5月13日、6月10日、7月8日、8月5日，原告又在威海市立医院接受化疗5次。扣除已经报销的部分及被告已经支付的款项后，原告实际支出医疗费20243.47元。2020年11月30日，原告在荣成市人民医院住院，扣除报销部分后花费医疗费659.5元、药费642.39元。原告自述每月收入有养老金1600元、“教师补贴”140元、“独生子女费”80元，年固定收入为21840元。 原告没有提供相关证据，但要求被告承担以下费用：1、因接受化疗，医院要求至少1人陪护，住院时长15天，期间产生2人伙食费及购医保范围外用药款3100元（第7次2天花费300元、第8次3天花费600元、第9次2天花费500元、第10次3天花费600元、第11次3天花费600元、第12次2天花费500元）。2、到威海市购买医保外用药519元，花费车费、饭费720元（6次，每次120元）。3、咨询专家会诊花费3000元。以上合计11589元。4、打出租去医院化疗13次（化疗12次、睾丸切除手术1次），每次支付出租费300元，计出租费3900元。被告认为原告可以在荣成市接受治疗，不必要到威海市立医院治疗，专家会诊费也没有提供单据，故不同意支付1、2、3项费用。对原告后6次化疗期间的车费，同意按30元每次计算。 被告主张对原告尽了赡养义务，提交了以下证据：1、2019年3月之前的部分转账记录；2、2020年1月7日，用花呗为原告缴纳居民医疗保险650元。同时称2020年1月15日转账给原告现任妻子赵秀花5000元；2020年2月16日晚送给原告现金5000元。原告质证后，对证据1、2均认可，亦认可2020年1月15日收到被告转账款5000元，但否认被告交付原告现金5000元。 经审查，原告主张后6次化疗期间需要一人陪护；住院化疗期间花费伙食费、购医保外用药款3100元；去威海购医保外用药6次，花费药费519元、车费及饭费720元；咨询专家会诊花费3000元；出租费3900元，未提供证据证实，不予采纳。被告同意按30元每次的标准对原告往来威海化疗的后6次交通费予以补偿，符合法律规定，予以照准。据此，原告往来威海化疗6次（自第7次化疗始）的交通费为180元（30元/次×6次）。原告主张的后6次化疗期间伙食费，已经实际发生，可参照住院伙食补助费规定按每天120元计算，为2040元（17天×120元/天人）。被告主张2020年1月7日为原告缴纳了居民医疗保险650元、1月15日转账给原告现任妻子赵秀花5000元，原告认可，本院予以采纳。被告称2020年2月16日晚送给原告现金5000元，原告否认，被告未提交证据佐证，不予认定。 审理中，被告自愿支付给原告医疗费等费用10000元。原告增加诉讼请求，要求自本次诉讼之日起被告必须亲自陪护（原告每次住院期间）；如若不能，须按每天300元的标准支付护理费。被告对陪护费每天300元的标准没有异议，但认为原告的身体条件比被告好，并不是每次住院必须有人护理，所以不同意该请求。 另查,原告系城镇户口,现居住在荣成市新庄南区。2020年度山东省城镇居民消费性支出为27291元。 本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告现年老且患重病，虽然有收入，但治病确实需要支出较多的医疗费等费用，如无子女提供赡养，基本生活定无保障。因此原告要求被告履行赡养义务并支付必要的赡养费、医疗费、交通费等费用，理由正当，应予支持。原告有两名子女，应平均分担上述费用。 根据已查明的情况，被告应付原告住院期间医疗费10772.68元[（20243.47元+659.5元+642.39元）÷2人]、交通费90元（180元÷2人）、住院期间伙食费1020元（2040元÷2人），合计11882.68元（含诉讼中被告已付10000元）。 原告现居住在城镇，其赡养费应参照2020年度山东省居民人均消费性支出27291元计算为宜。同时,原告本身固有收入21840元，应从中扣除，差额5451元由被告负担其中的1/2，为2725.5元（已付清）；医疗费凭单据由被告负担1/2。被告为原告缴纳了2020年度居民医疗保险650元，被告亦因此受益，该款不应计入已付赡养费数额。被告已经支付原告2020年度赡养费、医疗费15000元，长付行为应予鼓励，差额部分391.82元（11882.68元+2725.5元-15000元）不予退回。 原告要求自本次诉讼之日起被告必须亲自陪护（原告每次住院期间）；如若不能，须按每天300元的标准支付护理费，该项诉讼请求应以实际发生的情况为准，原告可另案主张权利，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告于华超于本判决生效后十日内付给原告于涛医疗费、交通费、住院期间伙食费11882.68元（已付清）。 二、被告于华超自2021年1月1日起每年12月30日前付给原告于涛赡养费2725.5元，医疗费凭单据由被告于华超负担1/2。 三、驳回原告于涛要求自本次诉讼之日起被告于华超必须亲自陪护（原告每次住院期间）；如若不能，须按每天300元的标准支付护理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（系减半收取），由原告于涛负担17元，被告于华超负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘颖华