辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民再17号原审原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思蒙，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原审被告：吴存鹏，男，1995年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行沈阳分行）与原审被告吴存鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0102民初4362号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月28日作出（2018）辽0102民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告平安银行沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、朱思蒙与原审被告吴存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行沈阳分行再审请求：1.判令吴存鹏在继承吴长林遗产实际价值的范围内立即偿还原告贷款本金375048.53元，利息（含罚息和复利）6015.29元（暂计算至2017年2月22日，之后利息以实际发生为准），共计381063.82元；2.判令吴存鹏对该笔贷款承担连带保证责任；3.依法判令吴存鹏承担律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，平安银行沈阳分行与吴长林签订了《个人信用额度贷款合同》，约定贷款金额50万元。合同签订当日，平安银行沈阳分行向吴长林全额放款贷款。吴存鹏为吴长林该笔贷款出具《担保函》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。吴长林未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，吴长林有拖欠本金或利息的违约行为，平安银行沈阳分行有权要求吴长林立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。现吴长林死亡，吴长林在生前与妻子离婚，其父母放弃继承吴长林的财产，吴存鹏为其唯一继承人，也为本案被告。综上所述，平安银行沈阳分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。吴存鹏辩称，1.平安银行沈阳分行称其于2016年1月25日发放贷款与事实不符，实际发放贷款日是2016年1月28日；2.关于担保问题，平安银行沈阳分行的该项主张已超过诉讼时效，且答辩人对担保函并不认可；3.原审判决判令答辩人在实际继承遗产范围内偿还债务，适用法律正确，符合法律规定。答辩人已按原判决履行诉讼费、保全费、律师费等合计12486元。另外，借款人吴长林已还款199902.48元。平安银行沈阳分行向本院起诉请求：1.判令吴长林、吴存鹏立即共同偿还平安银行沈阳分行贷款本金375048.53元，利息（含罚息和复利）6015.29元（暂计算至2017年2月22日之后利息以实际发生为准）；2.判令吴存鹏对该笔贷款承担连带担保责任；3.判令吴长林、吴存鹏承担律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由吴长林、吴存鹏承担。诉讼过程中，因吴长林死亡，平安银行沈阳分行变更诉讼请求为：1.判令吴存鹏立即偿还原告贷款本金375048.53元，利息（含罚息和复利）6015.29元（暂计算至2017年2月22日之后利息以实际发生为准）；2.判令吴存鹏承担律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由吴存鹏承担。本院原审认定案件事实：1.吴长林已于2017年1月13日死亡。吴存鹏系吴长林的儿子。吴福和系吴长林的父亲、马玉兰系吴长林的母亲，该二人于2017年5月31日出具《声明书》一份，表示其二人作为吴长林的法定继承人，放弃继承吴长林的所有遗产。该《声明书》已经中华人民共和国江苏省仪征市公证处公证。2.平安银行沈阳分行（贷款人）与吴长林（借款人）于2016年1月25日签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，借款金额50万元，借款期限为36个月，借款用于装修及家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，固定月利率1.53%。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，吴长林出具《付款授权书》一份，委托平安银行沈阳分行将该笔贷款直接放款至户名为杨凤霞的账户内。3.合同签订后，平安银行沈阳分行如约发放贷款。贷款生成后，吴长林前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2017年2月22日，尚欠贷款本金375048.53元，利息（含罚息和复利）6015.29元，故平安银行沈阳分行诉至法院。4.平安银行沈阳分行委托辽宁东拓律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费3000元。本院原审判决：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴长林于2016年1月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴存鹏在继承吴长林遗产实际价值的范围内于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金207143.17元，利息（含罚息、复利）37108.39元（以上本金及利息、罚息、复息计算截止至2017年2月22日）,并自2017年2月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告吴存鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。本院再审查明的事实与原审判决查明的事实基本一致，另查明事实如下：1.平安银行沈阳分行于2016年1月28日向吴长林发放贷款，自该日起息。2.2016年1月25日，吴存鹏就吴长林与平安银行沈阳分行签订的《个人信用贷款合同》出具《担保函》，载明：⑴本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额50万元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用；⑵我方保证在接到贵行书面索赔通知7日之内，由我方代为偿还债务人在上述合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。届时，我方将按贵行书面通知之金额款项划至贵行指定账户。该担保函的落款处，吴存鹏签名并捺印。诉讼中，吴存鹏称《担保函》中手写部分内容被修改过，且是在非营业时间内（2016年1月25日下午5:22:9）夹带在其他文件内让其签署,并非其主观意思表示。经审查，该《担保函》为打印格式，仅债务人、合同编号、借款金额及期限为手写，手写内容与《个人信用贷款合同》载明的一致。3.吴长林与前妻刘开芳于2009年9月28日离婚。4.经核实，吴存鹏已向平安银行沈阳分行支付（2017）辽0102民初4362号民事判决确定的律师费3000元、案件受理费7061元，保全费2425元，平安银行沈阳分行亦撤回对律师费3000元的主张。本院再审认为，平安银行沈阳分行与吴长林签订的《个人信用贷款合同》真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告平安银行沈阳分行已按合同约定向吴长林履行了发放贷款义务，但吴长林未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的提前收回贷款本息的条件已成就，平安银行沈阳分行主张吴长林清偿贷款本金余额、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。现因吴长林已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，其法定继承人为吴存鹏及案外人吴福和、马玉兰，鉴于吴福和、马玉兰已放弃对吴长林所有遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，吴存鹏在继承吴长林遗产实际价值的范围内偿还平安银行沈阳分行涉案借款本金、利息、罚息、复息。关于发放贷款日期。平安银行沈阳分行确于2016年1月28日向吴长林发放贷款，并自该日起息，未加重义务人的负担。关于平安银行沈阳分行主张吴存鹏对涉案贷款本息承担连带责任是否已超过法定的时效期间一节。平安银行沈阳分行原审诉讼请求为：1.判令吴长林、吴存鹏立即共同偿还原审原告贷款本金375048.53元，利息（含罚息和复利）6015.29元（暂计算至2017年2月22日之后利息以实际发生为准）；2.判令吴存鹏对该笔贷款承担连带担保责任；……后因吴长林死亡，平安银行沈阳分行认为债务人只有吴存鹏，遂撤回第2项诉讼请求，且在事实与理由中载明‘被告（即吴存鹏）为吴长林的上述债务向原告出具《担保函》，自愿为上述贷款承担连带保证责任’。据此，平安银行沈阳分行并未放弃向吴存鹏主张权利。本院（2017）辽0102民初4362号民事判决仅判决吴存鹏在继承吴长林遗产实际价值的范围内偿还涉案贷款本息，属于遗漏诉讼请求，故对吴存鹏该项抗辩不予采信。关于《担保函》，虽债务人、合同编号、借款金额及期限为手写，但内容与《个人信用贷款合同》载明的一致，未有涂改、修改痕迹，未有对义务人实体权利产生重大影响的情形。另，即便如吴存鹏所述于2016年1月25日下午5:22:9签署该《担保函》，其作为完全民事行为能力人，应知晓签署该《担保函》的行为后果，故对吴存鹏关于该《担保函》并非其主观意思表示的抗辩不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，鉴于担保函未对保证方式进行约定，故吴存鹏对涉案贷款应承担连带责任保证。另，平安银行沈阳分行原审起诉请求并未主张解除其与吴长林于2016年1月25日签订的《个人信用贷款合同》，（2017）辽0102民初4362号民事判决主文第一项判决解除该合同，已超出平安银行沈阳分行的诉讼请求。原审查明，截止至2017年2月22日，吴长林尚欠贷款本金375048.53元、利息（含罚息和复利）6015.29元。（2017）辽0102民初4362号民事判决主文第二项载明‘借款本金207143.17元，利息（含罚息和复利）37108.39元（以上本金及利息、罚息、复息计算截止至2017年2月22日）’，应属笔误，在此一并纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0102民初4362号民事判决第一项、第三项；二、变更本院（2017）辽0102民初4362号民事判决第二项为：原审被告吴存鹏在继承吴长林遗产实际价值的范围内于本判决生效后十日内偿还原审原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金375048.53元，利息（含罚息、复利）6015.29元（以上本金及利息、罚息、复息计算截止至2017年2月22日）,并自2017年2月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原审原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、原审被告吴存鹏对前款确定的给付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7061元，保全费2425元,均由原审被告吴存鹏负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  严冬云审判员  刘 凤审判员  宿凇源二〇二一年一月十五日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。