河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3号原告：高珂，女，汉族，1996年8月1日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：曹李娜，女，汉族，1994年10月9日出生，住河南省长垣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，汉族，1987年6月25日出生，公司员工。原告高珂诉被告曹李娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高珂委托诉讼代理人孙中奎、闫红彬到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人段远振到庭，被告曹李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费10000元（暂定）鉴定结果为准、评估费施救费及其他费用；2、本案引起的案件受理费等各项费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费56346元、评估费4500元、施救费2500元、拆检费5600元、停车管理费1200元，共计70146元。事实与理由：2020年6月27日23时30分，曹李娜驾驶豫Ａ×××**小型普通汽车与郝文领驾驶豫Ｂ×××**小型普通汽车在开封市××大街与××路交叉口相撞，造成车辆受损的交通事故。后经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，曹李娜负事故的主要责任，郝文领负事故次要责任。本次事故导致原告车辆受损，给原告造成了极大财产损失，另被告豫Ａ×××**号小型轿车向被告人寿保险公司分别投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请本院依法查明事实，望判如所请。被告曹李娜未答辩亦未举证。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、本案事故车辆豫Ｂ×××**号车可能已被车辆黄牛买断。该案发生后，我公司2020年8月19日联系高珂一方进行车辆定损，接电话人自称为高乐，其称该事故委托给别人处理，自己不知道情况。本案原告高珂系开封人，且车辆为开封牌照，事故也发生在开封市，但本案鉴定时验车地点为郑州市金水区花园北路国际城北院河南丰之达汽车维修服务公司，明显不符合常理，我公司认为该车已被黄牛买断并诉讼。2、本案事故车辆部分配件存在扩大损失的情况。河南中辉价格评估有限公司通知我公司于2020年12月21日现场勘验车辆，可是我公司勘验老师到达通知地点时发现，事故车辆早已进行拆检完毕，且未通知鉴定公司或者我方参与拆检过程中是否存在故意扩大损失的行为，我们不得而知，且在此情况下，我公司勘验老师已和河南中辉沟通，由于该车已经进行拆检，我们也没有参与，后期需要对比现场照片来确定是否能造成相关配件损坏。通过对比相关照片，我公司发现鉴定报告中的第43项“前风挡玻璃”、第49项“空调泵”、第59项“后门壳（左）”、第67项“天窗骨架”均未在现场照片中看到损失，故我公司认为以上四项予以剔除。3、本案鉴定报告配件金额过高，定价不合理。经查询，该份车损价格评估鉴定书中的配件价格均是以4S店价为标准，但该车实际维修单位应为河南丰之达汽车维修服务公司，其修理资质为二类修理厂，该车的定损配件价格应为市场价，故我公司认为河南中辉价格评估有限公司出具的豫辉评字第（2020）ZH0236J号价格鉴定意见书的鉴定金额过高，应予以下浮扣减。4、本案我公司已在交强险财产限额内支付曹李娜理赔款2000元，在人伤医疗限额内支付曹李娜126.5元，交强险财产限额已赔付完毕；另曹李娜负主要责任，我公司在商业险内承担不超过70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担，应当由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月27日，被告曹李娜驾驶豫Ａ×××**小型普通汽车与案外人郝文领驾驶豫Ｂ×××**小型普通汽车在开封市××大街与××路交叉口相撞，造成车辆受损的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告曹李娜负事故主要责任，案外人郝文领负事故次要责任。事故发生时，案外人郝文领驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的车辆登记在原告高珂名下。事故发生时，被告曹李娜驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交强险及商业三者险。2、事故发生后，原告所有的车牌号为豫Ｂ×××**的车辆由河南丰之达汽车维修服务有限公司进行施救、拆检，并停放在该公司。原告花费施救费、拆检费、停车服务费共计9300元。3、2020年6月30日，中国人寿财产保险股份有限公司将保险金2126.5元支付给被告曹李娜。4、原告为确定车辆实际损失及维修费用向本院申请司法鉴定。本院依法委托河南省中辉价格评估有限公司对本案进行司法鉴定。2020年12月23日，河南省中辉价格评估有限公司出具豫辉评字第[2020]ZH0236J号《车辆损失价格鉴定意见书》，价格鉴定意见：豫Ｂ×××**大众牌小型轿车损失（车辆的实际损失、维修费用）在价格鉴定基准日的鉴定值为56346元（大写人民币伍万陆仟叁佰肆拾陆元整）。原告申请司法鉴定花费鉴定费4500元。本院认为，被告曹李娜驾驶机动车与案外人郝文领驾驶机动车在开封市××大街与××路交叉口发生交通事故，经交警部门认定被告曹李娜负事故主要责任，案外人郝文领负事故次要责任。本案中，案涉车辆车牌号为豫Ｂ×××**大众牌小型轿车登记在原告高珂名下，故原告高珂所有的案涉车辆因此次交通事故产生的损失由被告曹李娜承担主要赔偿责任，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的有关规定，本院酌定被告曹李娜承担原告高珂案涉车辆损失的70%的赔偿责任。原告高珂所有的车牌号为豫Ｂ×××**大众牌小型轿车因本次造成的损失如下：1、车辆损失价值为：56346元，有《车辆损失价格鉴定意见书》为依据，本院予以确认；2、施救费2500元、拆检费5600元、停车服务费1200元，共计9300元，有发票为证，本院予以确认；3、鉴定费4500元，有发票为证，本院予以确认。以上共计70146元，其中被告中国人寿郑州中心支公司应在交强险财产险2000元范围内先行赔付。由于该款项已由被告中国人寿郑州中心支公司支付被告曹李娜，故应由被告曹李娜赔偿原告。剩余损失68146元，被告曹李娜应按照其责任比例赔偿原告损失的70%，即47702.2元。由于被告曹李娜在被告中国人寿郑州中心支公司处投有第三者责任险，该款项应由被告中国人寿郑州中心支公司在第三者责任险限额内向原告支付保险金。被告曹李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹李娜于本判决生效后十日内向原告高珂赔偿损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高珂保险金47702.2元；三、驳回原告高珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担226元，被告曹李娜负担551元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月十九日书记员  程 雯