wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执589号之一 申请执行人：钟美清，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：高健，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人钟美清与被执行人高健民间借贷纠纷一案，权利人钟美清于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人高健偿还借款85,573元及利息，并负担案件受理费1,003元。本院于2020年8月26日立案执行，被执行人高健应承担的执行费为1,199元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行。 2.本院于2020年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下委托桂平市人民法院查询被执行人的房屋、公积金、村集体经济分红等财产信息。本院经调查，被执行人高健名下有存款16,302.12元、梧州市枣冲路88号第2幢203房。被执行人名下存款本院已扣划给申请执行人，梧州市枣冲路88号第2幢203房本院已预查封因该房屋仅办理了预告登记证暂无法拍卖。除此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院对被执行人高健采取限制高消费措施和发布失信名单并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  易楚妮
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执30号 救助申请人：汪杰东。 汪杰东在申请执行与谭仁俊机动车交通事故责任纠纷一案中，以其经济生活确实困难且被执行人无执行能力为由，于2021年1月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人汪杰东司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十八日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终588号上诉人(原审原告)上海炜宝实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁丽平。委托代理人沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托代理人肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。上诉人上海炜宝实业有限公司因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上海炜宝实业有限公司上诉称，涉案《告知书》虽未设定其权利义务，但确实对其实际经营造成了影响，存在一定的实际经济损失，故请求二审撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上诉人上海炜宝实业有限公司于2020年8月向被上诉人上海市杨浦区人民政府申请行政复议称，其为上海市民京路XXX号(闸殷路XXX号)厂房及场地的承租人，租赁期限至2020年12月31日；2020年8月7日，上海市杨浦区长海路街道市容环境综合建设和管理工作联席会议办公室在厂房内作出《告知书》，要求居住在违规搭建内的人员自行搬离，违规搭建的建筑自行拆除，并拉起“拆除违法建筑，消除安全隐患”的横幅，影响其生产经营活动，故复议请求撤销该《告知书》并责令停止拉横幅。因该《告知书》并非针对上诉人作出，且内容仅是告知“居住在违规搭建内的人员自行搬离”，“违规搭建的建筑”由行为人“立即自行拆除”，并未最终明确地设定当事人的权利和义务，横幅也仅有宣传作用，两者均不属行政复议和行政诉讼的受案范围，故上诉人就涉案《告知书》及横幅提出行政复议申请，并进而就被上诉人作出的杨府复不字(2020)第8号行政复议申请不予受理决定提起本案之诉，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人上海炜宝实业有限公司的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年一月八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申3号 再审申请人（原审被告）：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人（原审被告）：邓长柱，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人（原审被告）：李逢时，女，1987年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路**韩前街**。 法定代表人：祝海滨，职务：董事长。 原审原告：谢广君，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 再审申请人李引与被申请人邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司及原审原告谢广君劳务合同纠纷一案，不服双滦区人民法院（2020）冀0803民初506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人李引申请撤回再审申请。 —2— 本院认为，李引申请撤回再审申请的理由，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 本案按李引撤回再审申请处理。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二一年一月二十七日 书记员 高            静
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初346号   原告：保某，住青海省海东市。   被告：曹某，户籍所在地青海省海东市，现住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   原告保某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。   原告保某诉称，2017年6月受被告雇佣，在青海鸿祥电力有限公司承包的修建电力铁塔项目和保瓜线线路迁改工程中从事托运沙子、水泥、铁架等人工运输工作，被告对拖欠原告的工资16500元（110*150元/天）和55350元（365*150元/天）出具了欠条，后经原告多次索要，被告分两次总共给了29010元，下剩的42840元经原告多次索要无果，现原告诉至法院。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹某的住所地虽为青海省海东市乐都区马厂乡马厂村**，，但其已离开住所地六年之久现住青海省西宁市××区六年有余，其经常居住地应为西宁市城北区，故该案应由被告曹某经常居住地人民法院管辖，不应由我院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西宁市城北区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈龙     二〇二一年一月二十五日   法官助理 刘虹   书记员 白雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更248号罪犯郭冬梅，女，1977年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年3月13日作出（2019）赣0732刑初6号刑事判决，认定被告人郭冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），退缴的违法所得23455元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郭冬梅不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）赣07刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯郭冬梅到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭冬梅准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳华，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人宋艳华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由宋艳华承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢4号 申请执行人：唐海波，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：刘代庚，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 被执行人：钟意好，女，1987年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，住湖南省蓝山县土市乡。 本院在执行申请执行人唐海波与被执行人刘代庚、钟意好民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1571号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年一月二十日 书记员 黄琛喻
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5975号原告：胡某某，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：奉新县某某汽车贸易有限公司，住所地：江西省奉新县宋埠镇斌雄大道。法定代表人：蒋某某，该公司董事。委托诉讼代理人：吴某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别特权。第三人：彭某某，男，1957年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告胡某某诉被告奉新县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）、第三人彭某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告某某公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，第三人彭某某经本院公告送达后（视为已送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、确认某某公司申请执行的胡某某和彭某某位于高安市某某厂内的航车及电器设备的所有权归胡某某和彭某某共同所有，并停止对上述财产的执行；2、本案的诉讼费用由某某公司承担。事实和理由：2020年9月18日胡某某收到高安市人民法院送达的（2020）赣0983执异33号执行裁定书，该裁定驳回了胡某某的异议请求，胡某某认为该裁定缺乏事实和法律依据，理由是：1.某某公司所申请执行的财产是胡某某和彭某某共同所有，不是彭某某个人所有。2016年11月19日胡某某与彭某某协议合伙办加工销售半挂车厢厂，租在某某挂车厂院内，由胡某某投资20万购置航车及电器设备，经营权挂靠在江西瑞州汽运集团某某物流有限公司名下。2017年3月10日彭某某邀请兰奇光合伙，胡某某退出，投资款退回部分给胡某某，尚欠2万元未付。某某公司与彭某某的买卖纠纷发生在2017年年间。2017年9月胡某某向彭某某索要2万元时，彭某某说资金转不动，再次邀请胡某某合伙，胡某某无奈于2018年3月5日再次投入资金，至2018年5月14日，共投入资金337677元，胡某某拥有50%的股权。2018年6月30日，厂房租期到期，出租方要求交租金，胡某某没有，彭某某也没有，由案外人刘某某垫付尚欠的租金94400元，条件是2018年年底前归还这笔垫付款，否则厂内所有的航车及电器设备归刘某某所有。彭某某用个人所有的小汽车抵扣后尚欠53000元，因此就有2019年1月19日的设备处理协议。2.（2019）赣0983财保61号裁定书裁定冻结胡某某、彭某某银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产，没有否定胡某某占50%的股权。（2020）赣0983民初3115号民事判决也没有否定胡某某占50%股权，股权不应该随着被告的诉前保全、民事诉讼、民事执行的变化而改变，因此（2020）赣0983执异33号裁定书中载明“原告与第三人之间法律关系与股权没有关系”是错误的。3.2018年1月至2019年1月期间，先后有17起涉及彭某某的诉讼，起诉时间都在某某公司起诉之前，难道他们就不知道执行上述设备吗？其实胡某某与彭某某一致的愿望是利用这个挂车厂赚钱，尽快还债，尤其是拖欠的工人工资，但是某某公司不择手段，首先是诉前查封，后又强制执行，破坏这种局面。彭某某仅欠某某公司5.1万元，但是却查封了大于7万元的航车及电器设备，导致挂车厂不能正常生产，胡某某苦不堪言，希望人民法院给予公正的裁决。某某公司辩称：1.案涉纠纷高安法院已作出（2019）赣0983民初3115号民事判决书，认定胡某某与彭某某不存在合伙关系，判决胡某某对答辩人的货款不承担还款义务。同时，在庭审笔录中，胡某某也陈述设备是第三人买的，是在合伙前买的，其与彭某某在2017年至2018年10月份之前没有合伙。2.法院（2020）赣0983执异33号执行异议裁定书对胡某某的请求再次做出裁定，认定执行标的所有权不属于胡某某。3.执行异议时，答辩人已向法院提交一份由标的物所在地（出租人江西某某挂车制造有限公司）出具的证明，证实承租地内的所有设备系彭某某个人所有的事实。4.执行异议时，胡某某提供的由彭某某出具的《授权委托书》也进一步证实，涉案标的属彭某某单独所有的事实。综上所述，答辩人认为，胡某某诉请无事实和法律依据，其目的是为了拖延答辩人的执行，为此，答辩人请求法院驳回胡某某的诉请。彭某某未出庭陈述，也未提交任何书面意见。本院经审理查明，某某公司诉胡某某、彭某某买卖合同纠纷一案，某某公司于2019年5月10日向我院申请诉前财产保全，请求冻结胡某某、彭某某银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等值财产，我院于当日作出裁定冻结胡某某、彭某某银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产，并依据该裁定于2019年5月22日查封了彭某某、江西瑞州汽运集团某某物流有限公司在江西某某挂车制造有限公司祥符厂房内的圣起牌电动单梁起重机红色壹台、龙太牌气体保护焊机350#蓝色肆台、龙太牌气体保护焊机270#黄色贰台。后某某公司向我院提起诉讼，请求判令胡某某、彭某某共同支付某某公司货款62850.2元，我院经审查认为某某公司未提供证据证明胡某某与彭某某之间是合伙关系，故对于某某公司要求胡某某、彭某某共同支付货款的诉讼请求不予支持，并于2019年9月29日作出（2019）赣0983民初3115号民事判决书，判决:一、由彭某某支付某某公司货款51934元，限彭某某在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回某某公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。由于彭某某未按判决书履行义务，某某公司便向我院申请强制执行。在执行过程中胡某某向我院提出异议，认为所查封的财产并不是彭某某一人所有，所查封的财产在某某公司起诉彭某某之前就做了处理，要求对诉前财产保全查封的财产予以解除并停止执行，我院于2020年9月15日作出（2020）赣0983执异33号执行裁定，裁定驳回胡某某的异议请求。胡某某对该裁定不服，向我院提起执行异议之诉，遂形成本案。本院认为，胡某某提交的证据材料江西瑞州汽运集团某某物流有限公司、彭某某委托胡某某处理生产设备的处理协议、授权委托书、收条等均是复印件，本院无法对该证据的真实性予以认定。即使处理协议和委托书是真实的，但是委托的本意是民事主体通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故并不因为委托胡某某处理该设备，就改变该设备的权属。至于胡某某支付的刘某某款项及工人工资，是胡某某与彭某某之间的法律关系，与本案所争议的设备权属无关。故胡某某认为该设备属于胡某某和彭某某共同所有的主张不能得到法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何建新人民陪审员  冷建华人民陪审员  漆小兵二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄晓华
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初35号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:叶子铮，男，1981年8月5日出生，满族，初中文化，群众，无业，捕前住河北省承德市双滦区。2006年12月12日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2009年11月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2013年7月5日因犯诈骗罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2014年1月14日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被承德县公安局取保候审，2021年1月11日因胃部有异物看守所不收监被我院监视居住。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）234号 公诉机关指控罪名：容留他人吸毒罪 公诉机关指控事实：2016年至2019年，被告人叶子铮先后五次容留他人吸食冰毒，具体如下： 1、2016年的夏天的一个晚上，叶子铮在位于承德市其家中容留张某某吸食冰毒； 2、2017年夏天的一个晚上，叶子铮在位于承德市其家中容留张某某、闫某吸食冰毒； 3、2018年夏天的一个晚上，叶子铮在位于承德市其租住的一间日租房内容留张某某、王某某、闫某吸食冰毒； 4、2017年夏天或2018年夏天的一个晚上，叶子铮在位于承德市其家中容留闫某、王某1吸食冰毒； 5、2019年夏天的一个晚上，叶子铮在位于承德市其家中容留赵某某吸食冰毒。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人叶子铮有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人意见：被告人叶子铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人叶子铮容留他人吸毒罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶子铮在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人叶子铮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二一年一月十四日 书记员 雒明硕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执292号申请执行人：赵传国，男，1983年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜银辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月十八日书记员 刘海军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初937号之一 原告：桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**国贸名品港****。统一社会信用代码92330483MA2EWA7D69。 经营者：赵凤，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：林初菲，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部与被告林初菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部撤诉。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，财产保全费1148元，合计2552元，由桐乡市濮院红羽伞羊毛衫门市部负担。 审判员  陈秋岚 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初756号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：余丹，女，1985年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：孙建华，男，1986年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告余丹、孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初560号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告洪杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3989.73元、借期利息116.58元、逾期利息222.35元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日，被告洪杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5300元。而后，被告洪杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告洪杰身份证1份，拟证明被告洪杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告洪杰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告洪杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月20日，原告宁波银行与被告洪杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月20日至2020年7月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5300元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。被告洪杰偿还借款本金1310.27元、利息70元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金3989.73元、利息338.93元（含借期利息116.58元、逾期利息222.35元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告洪杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告洪杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3989.73元及利息338.93元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3989.73元及利息338.93元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保193号申请人：牛波田，男，汉族，1970年5月30日出生，住淄川区。被申请人：韩磊，男，汉族，1976年2月25日出生，住山东省潍坊市临朐县。申请人牛波田于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩磊的银行存款16000元或查封相应价值的财产。申请人牛波田以现金提供担保。本院经审查认为，申请人牛波田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩磊的财产在价值16000元以内予以查封或冻结。案件申请费180元，由申请人牛波田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月十九日书记员  黄淑敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监37号申请执行人：沈阳延明体育设备工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：杨艳霞，该公司董事长。被执行人：沈阳市铁西区文化旅游和广播电视局，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：杨劲红，该局局长。沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人沈阳延明体育设备工程有限公司与被执行人沈阳市铁西区文化旅游和广播电视局建筑工程合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初11777号民事判决已发生法律效力，沈阳市铁西区人民法院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）辽0106执272号。执行标的额：316277.37元及其利息和案件受理费3266元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初11777号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 王晓航审判员 姚 军二〇二一年一月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初1号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李**，男性，1971年7月7日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月6日被伊通满族自治县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2020年12月28日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭公诉，被告人李**到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月20日16时许，被告人李**酒后驾驶×××号微型轿车，行驶至伊通满族自治县伊通镇库仑大路新党校路口时被执勤交警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为89.6mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。   被告人李**对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李**认罪认罚，可从宽处理；但被告人曾因酒后驾车被公安机关罚款2000元，可酌定从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第四十二条及第四十四条拘役及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员张宏艳   二〇二一年一月六日   书记员刘美      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初142号 原告：姜言董，男，1984年10月1日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：刘依莉（曾用名刘小银），女，1980年10月10日出生，住青岛市市**。 被告：青岛中泰城建筑工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：刘依莉，执行董事。 委托诉讼代理人：段怀玉、徐剑，山东世誉律师事务所律师。 原告姜言董与被告刘依莉、青岛中泰城建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姜言董在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜言董撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年一月二十一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执450号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。被执行人耿海磊，1985年2月28日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力法律文书，经本院立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿海磊价值40元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿海磊存款或收入40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年一月二十七日书记员  李卉东
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执130号 申请执行人：李浩，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙文，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李浩申请执行被执行人孙文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执130号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十五日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11238号上诉人（原审原告）：沈锦富，男，1948年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：孙荣英，女，1965年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈锦富因与被上诉人孙荣英民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈锦富上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈锦富一审全部诉讼请求。事实和理由：沈锦富之前借给孙荣英的人民币（以下币种相同）2万元，孙荣英并没有归还完毕。孙荣英是开设赌场的，沈锦富因为需要查一下“网子”被案外人吕某带至孙荣英处，当时看到一屋子人在赌，沈锦富就走了。过了半小时，吕某打电话叫沈锦富过去，后来就发生了4万元之事。孙荣英称“网子”里面的4万元被她输掉了，请沈锦富帮忙解决。沈锦富想办法向另两个朋友各借了2万元帮孙荣英还了钱，孙荣英就写了4万元借条给沈锦富。孙荣英欠钱未还，一审法院以沈锦富的请求已过诉讼时效为由对其诉讼请求不予支持缺乏依据。孙荣英辩称，沈锦富所述不是事实，当时沈锦富拿着“网子”到孙荣英家里让孙荣英玩，沈锦富就是从中赚钱的。沈锦富并没有给过孙荣英钱款，孙荣英不接受沈锦富的上诉请求。沈锦富向一审法院起诉请求：判令孙荣英归还沈锦富借款4万元。一审法院认定如下事实：沈锦富与孙荣英通过玩百家乐相识。2015年12月28日，孙荣英向沈锦富出具借条一份，载明：今借沈锦富人民币肆万元，从12月28日开始每天归还三佰元，还完为止。庭审中，沈锦富表示，孙荣英和案外人因都欠沈锦富钱款，沈锦富便拿着案外人的百家乐“网子”让孙荣英打，希望孙荣英赢钱后可以还款，孙荣英因打输了便向沈锦富出具了4万元的借条。现沈锦富以孙荣英向其借款未还为由起诉，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中沈锦富、孙荣英均表示涉案的4万元系用于百家乐赌博的“网子”，并非沈锦富交付的现金，孙荣英以沈锦富提供的“网子”参与赌博活动，在输钱后向沈锦富出具借条，双方之间并无实际的借贷事实发生，并且涉案借条约定的还款方式为“从12月28日开始每天归还三佰元，还完为止”，据此推算该笔借款的还款期限应于借款之后的五个月内届满，故孙荣英辩称沈锦富的请求权已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权的意见成立，法院予以采纳。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回沈锦富的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由沈锦富负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，沈锦富于一审庭审中确认孙荣英对其仅存在本案系争的4万元欠款，根据双方的陈述，本案争议款项系因孙荣英使用沈锦富带去的“网子”赌博输钱所致，双方之间并无真实的借贷事实发生，且沈锦富起诉时间远超借条所载的还款期限，诉请已过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决应予维持。沈锦富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由沈锦富负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年一月十四日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异14号异议人（案外人）：新乡市嘉理磁电实业公司，住所地：获嘉县新焦路西段路南。法定代表人：刘运营，公司经理。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。申请执行人：新乡市第四建筑工程公司。住所地：新乡市文化街**。法定代表人：贺培恒，该公司总经理。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）。。住所地：新乡市平原路金诺商厦**法定代表人：刘均治。本院在执行新乡市第四建筑工程公司申请执行河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人新乡市嘉理磁电实业公司因不服本院作出的（2019）豫07执恢38号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人新乡市嘉理磁电实业公司称：2010年，其与恒达瑞公司签订《联合开发协议》及《补充协议》，联合开发位于获××县新焦路××东“易居公馆”。协议约定，小区开发建成后的沿街一、二层商铺五间（一层门面由北向南的4间、二层由北向南5间）和小区内不低于129平方的住宅一套归申请人所有。而协议中约定的房屋就是本院2020年12月31日查封的易居公馆1号楼4单元1层北商铺、1号楼4单元1层南商铺、1号楼4单元2层北商铺、1号楼4单元2层南商铺。案涉房屋系新乡市嘉理磁电实业公司通过房屋转换方式取得，自2010年10月份交房至今一直由申请人占有、使用、收益，应为新乡市嘉理磁电实业公司所有。请求解除对案涉房屋的查封措施并中止执行案涉房屋。本院查明：本院在执行新乡市第四建筑工程公司申请执行恒达瑞公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月31日作出（2019）豫07执恢38号执行裁定，裁定查封恒达瑞公司名下房产证号为获住建房权证私字第**下的易居公馆1号楼共七套房屋，其中包含案涉1号楼4单元1层北商铺、1号楼4单元1层南商铺、1号楼4单元2层北商铺、1号楼4单元2层南商铺。新乡市嘉理磁电实业公司提出书面异议。本院认为：案涉房屋在恒达瑞公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。案外人新乡市嘉理磁电实业公司对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议,对其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人新乡市嘉理磁电实业公司的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十八日书记员  王 斐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保20号 申请人：胡晓斐，女，汉族，1988年12月13日生，住安徽省凤台县。 被申请人：张盛涛，男，汉族，1996年6月1日生，住安徽省凤台县。 申请人胡晓斐于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张盛涛所有的位于凤台县城新区的房屋（网备号：201412160035），保全价值28.6万元。申请人胡晓斐以其所有的位于合肥市的房屋（产权证号：房地权证合蜀字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡晓斐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人胡晓斐所有的位于合肥市的房屋（产权证号：房地权证合蜀字第××号），期限三年； 二、查封被申请人张盛涛所有的位于凤台县城新区的房屋（网备号：201412160035），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二一年一月二十五日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初511号原告：高安某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面。法定代表人：罗某某，该公司经理。被告：梁某某，男，1969年8月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告高安某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告梁某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高安某某汽运有限公司的起诉。案件受理费2352元，予以退回原告高安某某汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇二一年一月二十六日书记员  黄晓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28026号申请执行人上海陈一果食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何国礼。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海陈一果食品有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0115民初4049号民事判决已经发生法律效力。权利人上海陈一果食品有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海陈一果食品有限公司人民币285,950.96元，被执行人还应承担执行费人民币4,189.26元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终127号 上诉人（原审原告）：谢春安，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：四川益生园艺工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区程度高新区剑南大道中段********。法定代表人：陈**，该公司董事长。上诉人谢春安因与被上诉人四川益生园艺工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2020）新3123民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人谢春安上诉请求：1.请求法院确认劳动关系。2.请求法院判令被上诉人支付上诉人劳动工资28000元。3.判令支付未签订劳动合同的双倍工资21000元。4.请求判令被上诉人支付单方解除劳动关系经济补偿和赔偿金10500元。5.请求判令被上诉人支付因上诉人讨薪造成损失21000元。6.请求判令被上诉人支付未及时支付劳动工资的赔偿金28000元。7.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人于2016年6月20日到9月底应被诉负责人甘国鸿要求，在英吉沙老城区改造工地从事木工工作，约好工资350元/天，干了三个多月，未付工资。依据事实已形成事实劳动关系，一审法院认定在被诉单位干活的临时性，无法律依据。上诉人在一审时口头申请追加甘国鸿为本案当事人，未获批准，因此对上诉人与被上诉人的隶属性、管理存在缺限，影响了判决结果，现特申请追加甘国鸿为本案当事人，以便作出公正判决，现上诉人请求依法改判。被上诉人四川益生园艺工程有限责任公司未提交答辩意见。原审原告谢春安向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间从2016年6月20日至9月30日存在事实劳动关系；2.请求判令支付原告工资28000元；3.请求判令支付未签订劳动合同的双倍工资21000元；4.请求判令被告单方解除劳动合同的经济补偿赔偿金10500元；5.请求判令被告违法拖欠工资，原告为讨薪造成的经济损失（差旅费800元、工费13000元）；6.请求判令被告未及时支付工资的赔偿金28000元。一审法院认定事实：2016年原告应甘国鸿的要求到英吉沙县为其工地干活，甘国鸿以被告四川益生园艺工程有限责任公司名义给原告谢春安出具一份86000元的工资清单，被告四川益生园艺工程有限责任公司未在清单上签章确认。86000元中有58000元是甘国鸿在库尔勒欠原告谢春安的劳务费。原告共花了交通费3792元。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性特征。原告与被告之间未签订任何形式的劳动合同，而是应甘国鸿的要求到英吉沙县为其干活，受甘国鸿所雇请，并受其下属技术人员安排工作、指挥，直接与甘国鸿结算工资。且原告认可清单中有58000元是甘国鸿在库尔勒欠其的工资，可见其为甘国鸿提供劳务的临时性、劳动时间的不固定性。其工作仅仅是受雇于甘国鸿而为其提供的一种劳务。且原告没有直接受被告四川益生园艺工程有限责任公司的考勤及管理，原告的劳动报酬是与甘国鸿进行核算的，而不是被告给其按照月发或者其他固定的方式发放。可见原告与被告之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有的隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件。因此，对于原告请求确认其与被告四川益生园艺工程有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。基于原、被告之间不存在事实劳动关系，原告的其他诉讼请求于法无据。故，法院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谢春安与被告四川益生园艺工程有限责任公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告谢春安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告谢春安承担。宣判后，谢春安不服该判决提出上诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的主要争议是上诉人谢春安与被上诉人四川益生园艺工程有限责任公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案双方之间未签订任何形式的劳动合同，上诉人谢春安应甘国鸿的要求到英吉沙县为其提供劳务，受甘国鸿所雇请，对此上诉人谢春安亦予以认可。且上诉人谢春安在提供劳务过程中受甘国鸿及其下属技术人员安排工作、指挥，并直接与甘国鸿结算工资，用工模式并非固定则按天结算，即上诉人谢春安按照干活天数向甘国鸿领取报酬，并不受被上诉人四川益生园艺工程有限责任公司制定的各项劳动规章制度约束，也不接受该公司的劳动管理，从而该公司也未曾给其按照月或者其他固定的方式发放工资。因此本案双方当事人之间因不同时具备上述规定的三种情形，劳动关系不成立，上诉人谢春安提出双方之间存在劳动关系，要求被上诉人四川益生园艺工程有限责任公司支付工资、经济补偿、损失等款项的上诉请求于法无据，本院不予支持。至于上诉人谢春安提出的甘国鸿未支付劳动报酬的上诉请求，应当另行解决，故上诉人谢春安关于追加甘国鸿为被告的上诉请求本院不予采纳。综上所述，上诉人谢春安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人谢春安负担。本判决为终审判决。  审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔·阿 不 来 提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力  二 〇 二 一 年一  月  二十五日 书  记  员   先木西卡门 · 阿布都吾甫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审40号申请人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人刘剑飞，该局龙江分局工作人员。委托代理人吴定伦，该局龙江分局工作人员。被申请人佛山市顺德区文皇世家家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙峰大道****法定代表人文良周。申请人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请执行没收违法所得、罚款及加处罚款决定一案，本院于同年1月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，于2021年1月20日向申请人调查询问。在审查过程中，申请人于2021年1月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区市场监督管理局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  田婷婷审判员  陈 杨二〇二一年一月二十五日书记员  罗盛权
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初272号 原告：扶余市肖家乡杏树村村民委员会，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：滕宪友，村委会主任。 被告：蒋艳华，女，1962年2月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 本院在审理原告扶余市肖家乡北井村村民委员会诉被告蒋艳华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告扶余市肖家乡北井村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市肖家乡北井村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异49号申请执行人：陈姜婧俐，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张虹，北京普胜达律师事务所律师。被执行人：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-992，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏东，总经理。第三人：北京澄通光电股份有限公司，住，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街**一社会信用代码×××。法定代表人：李玉刚，职务不详。本院在执行陈姜婧俐与北京宝鼎祥安物业管理有限公司（以下简称宝鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，陈姜婧俐向本院申请追加北京澄通光电股份有限公司（以下简称澄通公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：陈姜婧俐与宝鼎公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初5846号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：宝鼎公司返还陈姜婧俐租金八十万元并支付违约金八万元等。后陈姜婧俐向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9367号。执行过程中，本院未能查到宝鼎公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现陈姜婧俐称，涉案房产实际系澄通公司所属的厂房。在2018年8月23日陈姜婧俐与宝鼎公司签订的《房屋使用权转让合同》中，明确约定，“鉴于2.基于甲方（宝鼎公司）与澄通公司之间的合作，甲方受澄通公司委托对宝澄恒安项目经营及管理。......”第一条房屋情况“3.按照甲方与澄通公司相关约定，该房屋在甲方经营管理范围内，乙方（陈姜婧俐）同意按照甲方及相关物业管理单位的要求使用该房屋。如乙方拟以该房屋用作办公场所及其他用途，乙方应事先按照政府相关部门要求办理必要的手续并报甲方及澄通公司审批备案”。澄通公司于2017年12月29日出具的《关于澄通光点LED应用产品研发项目4#楼确认函》亦明确确认，宝鼎公司有权对该项目进行招商、招租及物业管理，并有权对外签署租赁合同及物业管理合同，有权按照相关租赁合同收取租金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故澄通公司作为委托人，应受涉案《房屋使用权转让合同》的约定，故申请追加澄通公司为执行案件的被执行人。本院认为：执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人，应符合法定条件，非因法定事由，不得追加当事人。本案中，本院已就陈姜婧俐与宝鼎公司房屋租赁合同纠纷作出生效法律文书，现陈姜婧俐以宝鼎公司系受澄通公司委托与其签订涉案房屋租赁合同为由，要求追加澄通公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定事由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈姜婧俐的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年一月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初104号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陶灿，男，1991年9月22日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人陶灿犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陶灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日晚，被告人陶灿与陶某、罗某在长沙市雨花区华美达首席公馆吃饭期间饮酒，次日凌晨5时35分许，被告人陶灿驾驶号牌为湘Ａ4××**的小型汽车沿长沙市万家丽路相府路口往南50米处由南往南掉头行驶时，恰遇被害人龙某驾驶长沙0091671两轮电动车由北往南行驶至此，由于陶灿醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，以致于陶灿驾驶的小型轿车前侧与被害人龙某驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成被害人龙某受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人陶灿血液中乙醇含量为163.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人陶灿在本次事故中承担全部责任，龙某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人陶灿赔偿了被害人龙某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陶灿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人陶灿指认现场照片，呼气式酒精结果检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第4301111202008044143号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）2080号《检验报告》，湘Ａ4××**的机动车行驶证，被告人陶灿的机动车驾驶证，被害人龙某所驾长沙0091671电动车信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人龙某的陈述及其出具的谅解书，和解协议书，证人陶某、罗某的证言，被告人陶灿的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶灿在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶灿能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年一月十二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执383号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 法定代表人：林文龙，该行行长。 被执行人：林油开，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑爱金，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈油美，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：何长兴，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林油开、郑爱金、陈油美、林燕、何长兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3124号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林油开、郑爱金、陈油美、林燕、何长兴未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行于2020年3月10日向本院申请强制执行。被执行人林油开、郑爱金、陈油美、林燕、何长兴在本院同时是（2020）闽013执385号、（2020）闽013执387号执行案件被执行人，系列案件执行总标的319896.42元。 执行过程中，本院依法向被执行人林油开、郑爱金、陈油美、林燕、何长兴发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人林油开、郑爱金、陈油美、林燕、何长兴进行了限制高消费。经查：本院扣划了被执行人林油开、郑爱金、陈油美、林燕、何长兴的部分银行存款并依法分配；本院在执行阶段查封了被执行人郑爱金名下的福建省罗源县××＃楼××单元的房产，鉴于该房产面积78.84平方米且抵押于中国农业银行罗源县支行，暂不适宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月28日以法院专递形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月四日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执520号之二申请执行人：赵利利，女，1984年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：董礼庆，男，1980年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行赵利利与董礼庆离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1547号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董礼庆工商银行0939账户存款110000元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月二十二日书记员  齐鹤
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初142号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人钱凯，男，1989年8月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市枣阳市，现住湖北省武汉市硚口区。2010年因强奸罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］569号起诉书指控被告人钱凯犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人钱凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日15时许，被告人钱凯在武汉市硚口区古乐路万象国际小区附近，以人民币600元的价格将重0.66克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年刘某后被民警当场抓获。与此同时，民警当场从被告人钱凯身上另查获共重1.30克的毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人钱凯明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱凯有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、证人刘某的证言、辨认笔录、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人钱凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱凯构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钱凯具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的重1.96克的毒品甲基苯丙胺应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具OPPO手机一部应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的重1.96克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年一月二十一日法官助理高璇书记员张逸鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24515号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。被告：张波林，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张波林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年一月二十一日书记员  李 玲
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初194号原告：李淑香，女，1968年10月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。被告：李国林，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：于丽清，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住镇吉林省镇赉县。原告李淑香与被告李国林、于丽清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加诉讼，被告李国林、于丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑香向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款45,000元。事实与理由：2020年1月10日，被告李国林、于丽清夫妇向原告借款45,000元，用于种地，定于2021年1月10日还清。原告将借款交付给了李国林、于丽清，李国林、于丽清向原告出具借据一份，现到期后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。李国林、于丽清未出庭亦未作答辩。李淑香围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李国林、于丽清系夫妻关系。2020年1月10日，二被告因种地使用在原告李淑香处借款45,000元，并向原告李淑香出具借据一枚。本院认为，被告李国林、于丽清在原告李淑香处借款，并有借据为证，事实清楚。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国林、于丽清于本判决生效后5日内给付原告李淑香欠款45,000元；二、被告李国林、于丽清互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告李国林、于丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月十九日书 记 员 霍特日格乐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初8号 原告：毕金玲，女，1986年8月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：孙克彬，男，1988年10月3日生，汉族，户籍所在地唐山市丰**。 公民身份号码1302821988×××××××× 原告毕金玲与被告孙克彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告毕金玲于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕金玲的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕金玲撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毕金玲负担。 审判员  刘新民 二〇二一年一月十四日 书记员  翟 毅
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初151号   原告：韩某1，男，1986年12月24日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告：韩某2，男，1963年10月29日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告：杨某，女，1962年5月18日出生，汉族，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：韩某2（系杨某丈夫），住住天水市秦州区。   被告：丁某1，女，1990年8月26日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：丁某2，男，1972年1月11日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：丁某3，女，1972年3月4日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告韩某1、韩某2、杨某与被告丁某1、丁某2、丁某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩某1、韩某2、杨某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某1、韩某2、杨某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某1、韩某2、杨某撤诉。   案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告韩某1、韩某2、杨某负担。   审判员 马 冰   二〇二一年一月二十七日   法官助理 曹雪梅   书记员 汪 麟
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初46号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人练志顺，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人练志顺犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人练志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月29日2时许，被告人练志顺在闽侯县××镇××村××老三国大排档饮酒后驾驶闽ＪＨ××××号小型轿车沿省道行驶至福州市洪塘大桥附近的朋友家中玩。当晚3时许，被告人练志顺又驾驶闽ＪＨ××××号小型轿车沿旗山大道行驶至浦兴路口处先后碰撞被害人赵某驾驶的闽ＡＴ××××号小型轿车和被害人叶某驾驶的闽ＡＨ××××号小型轿车，当场被公安机关查获。经福州市公安局交通警察支队上街大队认定，被告人练志顺负该事故全部责任。经福建行健司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人练志顺血液中乙醇含量为160.95ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 案发后，被告人练志顺已赔偿被害人赵某人民币7000元，赔偿被害人叶某人民币6000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路属性情况说明、到案经过、破案经过、交通事故自行协商协议书、谅解书；证人练某证言；被害人赵某、叶某陈述；被告人练志顺的供述与辩解；福建行健司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场勘验照片、吹气照片及吹气单、抽血现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人练志顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人练志顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人练志顺醉酒驾驶机动车造成事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人练志顺已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人练志顺自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人练志顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年一月十四日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2546号原告：李某1，女，汉族，1969年1月1日出生，住址，沈阳市铁**；被告：李某2，女，汉族，1950年7月13日出生。住址，辽宁省鞍山市铁西区被告：李某3，女，汉族，1965年6月6日出生。现住：辽宁省鞍山市铁**。被告：李某4，男，汉族，1956年11月13日出生。现住：鞍山市铁**。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：一.请求法院依法判令位于辽宁省鞍山市铁西区建筑面积71.59平方米住房由原告一人继承并所有（价值3万元)。二.请求法院依法判令位于辽宁省鞍山市铁西区建筑面积71.59平方米住房由原告一人继承并所有（价值3万元)。三、请求法院依法判令张淑英名下在鞍山支行账号为71×××56的存款由原告一人继承并所有（5700元），其上共计65700元。四.请求法院判令本案的诉讼费由原告承担。事实与理由。原告的父亲李福君有两处位于辽宁省鞍山市铁西区建筑面积71.59平方米住房及辽宁省鞍山市铁西区建筑面积71.59平方米住房。原告母亲张淑英存款在鞍山支行账号为71×××56。张淑英于2020年5月7日去世，李福君于2002年去世，李福君及张淑英有四个子女，分别为原告李某1、被告李某2、李某3、李某4，现原告想此两处房屋更名并继承张淑英名下的存款，原告为了维护自身权益诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。本院认为，不动产所有权人以登记为准。本案涉案两处房屋，因没有进行不动产初始登记，所有权人不明确。不能确认该涉案房产为被继承人李福君及张淑英所有，也就不能确认是其遗产，亦不能确认涉案不动产与原告是否存在利害关系。故原告诉讼主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费1，443.00元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  马晨月二〇二一年一月七日书 记 员  吴禹瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢848号申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：崔世贵，该公司董事长。委托代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被执行人：吴乃洋，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏华威农牧发展有限公司与被执行人吴乃洋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告吴乃洋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华威农牧发展有限公司货款25000元及利息（以25000元为基数，从2016年12月23日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告吴乃洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。已移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。虽有车辆登记信息，但车辆逾期未检验已注销。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4769号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十一日书记员  金 鑫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更15号罪犯洪杨，男，1977年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，捕前住盖州市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年5月8日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2017)辽0804刑初97号刑事判决，认定罪犯洪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年1月7日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯洪杨在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯洪杨减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯洪杨在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯洪杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行罚金刑，减刑考核区间违纪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪杨减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申7号再审申请人（一审被告）：鲁宁宁，女，1986年10月11日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行。住所地辽宁省鞍山市铁**和平路**。负责人：杜洋，该行行长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，该行职员。原审被告：刘海洋，男，1984年9月1日出生，汉族。住辽宁省海城市。再审申请人鲁宁宁与被申请人中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行、原审被告刘海洋信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。鲁宁宁申请再审称，被申请人在原审期间提供的证据系伪造，申请人从未到被申请人处申请信用卡及办理购车贷款，所有有关申请人的签名及捺印均系伪造，故依法申请再审，纠正原审判决。中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行答辩称：同意鉴定，查清案件事实后依法判决。原审被告刘海洋未答辩。本院经审查认为，申请人鲁宁宁再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年一月二十七日书记员  栾嘉宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初156号原告：上海丰禾精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：虞莉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董斐，上海申浩律师事务所律师。被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汤志明，执行董事。原告上海丰禾精密机械有限公司与被告常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海丰禾精密机械有限公司提出诉讼请求：被告支付合同尾款145,000元，并支付利息(以145,000元为基数，自2014年11月8日计算至判决履行之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率6%计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计付)。事实与理由：原告与被告于2014年6月10日签订设备销售合同，合同金额为1,450,000元。合同签署后，原告按约交付了设备，被告也按约支付了20%的预定款和70%的合同款。然后，原告完成安装调试且一个月质保期届满后，被告却迟迟未支付合同尾款145,000元。自2016年起，原告每年均会派人向被告催款，但均没有结果。2020年7月1日，原告上门催讨时才发现被告工厂被锁，不对外开放，原告无法再与被告取得联系，故原告提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省常州市金坛区人民法院于2020年12月29日作出(2020)苏0413破31-1号民事裁定书，裁定受理常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司对被告常州博瑞油泵油嘴有限公司的破产清算申请。因此，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李媛媛二〇二一年一月十四日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终1号上诉人（原审起诉人）：黄振加，男，1956年3月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人黄振加因诉咸宁市咸安区城市管理执法局一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202行初31号行政裁定，向本院提起上诉。黄振加上诉称：请求裁定指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。行政诉讼法和国家赔偿法都有明确条文，湖北省咸宁市咸安区人民法院不予立案违背了依法治国的宗旨。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”。上诉人在行政行为没有确认违法的情况下，单独提起行政赔偿不符合起诉条件，一审法院认定上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，裁定不予立案并无不当。黄振加的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二一年一月五日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执176号之一 申请执行人：汤根泉,男,1964年12月8日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：何俊杰，系汤根泉之子。 被执行人：汤松法,男,1967年11月4日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：叶萍,女,1970年6月23日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人汤根泉与被执行人汤松法、叶萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人汤松法、叶萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤根泉向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人汤松法、叶萍支付申请执行人汤根泉欠款120000元、并支付利息（以欠款1200000元为基数，按年利率12%计算自2020年1月1日至实际清偿之日止）。 执行立案后，于同日向被执行人汤松法、叶萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤松法、叶萍申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人汤松法、叶萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤松法、叶萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人汤松法名下无不动产、有价证券、收益性保险。被执行人叶萍名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人汤松法名下车牌号为浙Ｅ2××××和浙ＥＲ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人叶萍名下车牌号为浙Ｅ2××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人汤松法公积金账户本院已依法冻结。 2021年1月20日，申请执行人汤根泉与被执行人汤松法、叶萍自愿达成如下执行和解协议：“被执行人汤松法、叶萍应支付申请执行人汤根泉欠款本金1200000元、利息144000元（以1200000元为基数按年利率12%自2020年1月1日起暂计算至2021年1月1日），共计1344000元。定于2021年2月10日前支付申请执行人汤根泉案款100000元，定于2021年3月30日前支付申请执行人汤根泉案款44000元，定于2021年6月30日前支付申请执行人汤根泉案款200000元，定于2021年12月30日前支付申请执行人汤根泉案款400000元，定于2022年6月30日前支付申请执行人汤根泉案款200000元，定于2022年12月30日前支付申请执行人汤根泉剩余案款本金400000元及利息（以未还本金为基数按年利率12%自2021年1月2日起计算至实际清偿之日止）。如被执行人汤松法、叶萍未按上述和解协议履行，申请执行人汤根泉有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”达成协议后，申请执行人汤根泉向本院提出书面申请，申请解除被执行人汤松法、叶萍名下所有银行账户的冻结。截止2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元，已收取执行费。 本院已对被执行人汤松法、叶萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人汤根泉与被执行人汤松法、叶萍自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执176号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐伟峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更15号罪犯何福全，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省紫云县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省长顺县人民法院于2016年4月8日作出（2016）黔2729刑初15号刑事判决，认定罪犯何福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元；退赔被害人经济损失70000元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔27刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月24日起至2022年6月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何福全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何福全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求退赔被害人经济损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何福全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2021年11月23日止），退赔被害人经济损失70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4381号原告：熊翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：董仁菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住莱阳市。原告熊翠玲与被告董仁菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款18万元，并按照年息15%承担2012年2月1日至款项实际给付之日期间的利息：2、本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告董仁菊向原告借款18万元，由被告出具的借条予以正式。借条约定：年息15%,2017年5月1日前付清借款及利息，经索要未果，现具状人民法院，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院告知原告提供被告准确的送达地址后，原告仍未能提供，也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告熊翠玲的起诉。案件受理费1950元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二一年一月八日法官助理高洪花书记员蒋雪宁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初6号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵峰，男，1993年6月12日生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒于2011年12月13日被兴化市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月10日被兴化市公安局取保候审，同年9月30日经兴化市人民检察院批准逮捕，同年10月3日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人陆栋，男，1990年12月5日生，水电工，住江苏省兴化市。曾因吸毒分别于2014年7月2日、2015年3月10日兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元、行政拘留七日；因犯聚众斗殴罪于2010年12月20日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年七个月；因犯危险驾驶罪于2020年7月30日被江苏省兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日经兴化市人民检察院批准逮捕，同年10月9日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人赵峰、陆栋犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人赵峰、陆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日晚，在兴化市长安路被害人梅某经营的瞎好吃龙虾馆，胡某与邹某因口角进而发生纠缠，颜某在劝说过程中被邹某一方推至路边绿化带。赵某某某驾驶车辆载带被告人赵峰、被告人陆栋和赵某乙行驶过程中，被告人陆栋接颜某电话，后被告人陆栋与赵某某某等三人前往瞎好吃龙虾馆，到场后因龙虾馆门前人群聚集，四人以为颜某被他人殴打，被告人赵峰和赵某某某二人分别持匕首与被告人陆栋和赵某乙奔向胡某、邹某纠缠的人群，期间，被告人陆栋和赵某乙返回汽车欲找工具未果后返回人群。被告人赵峰持匕首向人群挥舞，致被害人梅某手臂划伤，后被赵某某某拉劝至一旁，被告人陆栋趁邹某被胡某打倒爬起之际，打被害人邹某面部一拳。经鉴定：梅某所受的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵峰、陆栋自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵峰、陆栋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梅某、邹某的陈述；证人赵某某某、赵某乙、颜某、胡某等人的证言；常住人口基本信息；归案情况说明；调取证据清单；兴化市公安局视听资料、电子数据制作说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据清单；检查笔录随案移送赃证款物品清单；视听资料等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴少刑初字第122号、（2020）苏1281刑初218号刑事判决书；兴化市公安局化公（西）行罚决字[2015]267号、化公（新）行决字[2011]第1022号行政处罚决定书。本院认为，被告人赵峰、陆栋持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人赵峰、陆栋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵峰、陆栋认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵峰、陆栋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵峰、陆栋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人赵峰、陆栋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年4月2日止。）二、被告人陆栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年4月8日止。）三、作案工具刀具一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二一年一月二十一日书记员  刘冰附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14456号 佛山市嘉谦纺织有限公司、黄栽杭: 关于佛山市嘉谦纺织有限公司申请执行黄栽杭买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初247号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初907号原告：王伟，男，汉族，1984年1月14日出生，住安徽省无为市。被告：刘余林，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省无为市。原告王伟与被告刘余林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费减半收取计210元，由原告王伟负担。审判员  钟俊梅二〇二一年一月二十九日书记员  方倩倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审90号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人缪自威，男，1964年09月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************171。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257538号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257538号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人缪自威的粤S.2N772车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人缪自威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪