wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢33号之三被执行人：黄通晓，男，汉族，1958年05月08日生。住浙江省浦江县宅镇上市村上市路78号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄通晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄通晓在中国邮政储蓄银行603384008201×××9797账户内存款人民币189878.49元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7648号 申请执行人：郑择扬，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：夏进安，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人郑择扬与被执行人夏进安借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏进安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑择扬于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金279000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年1月5日发还给申请执行人执行款1199.07元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监11号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：周先智，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人（被执行人）：陈萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周先智、陈萍融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初779号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初779号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初40号 原告：三明市先锋贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇甲龙工业开发区，统一社会信用代码91350400MA31Q0G15E。 法定代表人：郭添泽。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被告：叶健，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告三明市先锋贸易有限公司与被告叶健合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告三明市先锋贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市先锋贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨军梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初15号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人胡某，绰号“小某”，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住平舆县。因寻衅滋事于2020年11月1日被平舆县公安局永乐派出所抓获，次日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月17日被平舆县公安局刑事拘留，2020年11月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞627号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日23时许，被告人胡某酒后在平舆县挚地大道谷养元南侧小清河边，无故将平舆县尚成网络科技有限公司的一辆蓝色哈啰牌两轮共享电动车扔入小清河，造成该车辆损坏。经平舆县价格认证中心鉴定，被损毁的蓝色哈啰牌两轮共享电动车价格为5317元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍证明、抓获经过、犯罪记录查询证明、张营村民委员会非党员无工作证明、受案登记表、人身安全检查笔录、认罪认罚承诺书、指认现场照片2张、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、平舆县价格认证中心价格认定结论书、鉴定结论笔录、平舆县尚成网络科技有限公司提供的基站定位图，证人刘某、董某、李某、赵某的证言，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某酒后无事生非，随意损毁公私财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡某的行为没有造成严重后果，酒后意识受到限制，可对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年3月31日止。）二、责令被告人胡某赔偿平舆县尚成网络科技有限公司的损失5317元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇二一年一月二十日书记员  李泽华
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保10号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与蔡东旭、黄思予借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2708号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保10号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月十八日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审11号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：王宗雷，男，1983年9月1日出生，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住西安市临潼区。 被执行人：榆林雅和顺劳务有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区苏庄则西南新区门市。 法定代表人：王宏伟。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2020年6月23日依法对被执行人榆林雅和顺劳务有限公司作出（临）人社监罚字[2020]011-1号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2020年6月26日送达被执行人。被执行人榆林雅和顺劳务有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2020]011-1号劳动保障监察行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被执行人榆林雅和顺劳务有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月二十二日 书记员  武 琪
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执35号 董惠： 你与周宇航其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周宇航于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付20000元; 二、申请执行费200元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************43 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 审判员  李秀清 书记员  高 一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执恢9号 邓珠、潘孝清： 申请执行人邓珠与被执行人潘孝清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人邓珠。至此，邓珠向本院申请执行的（2021）川3338执恢9号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初65号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人鲁中克，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人鲁中克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月23日21时55分许，被告人鲁中克酒后驾驶号牌号码为沪HEXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区翔江公路、金昌西路南约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，鲁中克血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。鲁中克到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为鲁中克具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处鲁中克拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人鲁中克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁中克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁中克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人鲁中克回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终60号上诉人(原审被告)：妇女杂志社，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李建军。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。上诉人妇女杂志社因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人妇女杂志社于2021年1月21日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人妇女杂志社在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人妇女杂志社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人妇女杂志社负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十一日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执886号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 被执行人：黄洁，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20983号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄洁金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐昺颢 审 判 员  徐新健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初139号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：孙金秀，女，1971年5月28日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告孙金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初359号原告：黄祝强，男，1980年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体工商户，住辽宁省本溪市平山区。被告：许广花，女，1968年7月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告黄祝强与被告许广花民间借货纠纷一案，本院受理后，原告黄祝强于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祝强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祝强撤诉。案件受理费550元（原告黄祝强预交），减半收取计275元，由原告黄祝强负担。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二一年一月二十八日书记员  刘 明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初70号原告：汪春轶，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市椅圈镇桦木村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇桦木村于屯组**。法定代表人：方玉静，村党支部书记。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。原告汪春轶与被告东港市椅圈镇桦木村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春轶及其委托诉讼代理人许莉，被告东港市椅圈镇桦木村村民委员会的委托诉讼代理人关志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告租赁原告位于黄金沟组戴家堡地块4亩旱田用于堆放本村及周边村垃圾（含镇政府垃圾中转站垃圾）。双方于2017年3月22日签订书面协议，协议约定租期为2017年3月22日至2027年3月21日，采用下拿租的方式给付租金，并且双方约定承包期内如提前填平能耕种了，土地就提前还给原告，村不负责给付地租，如果到承包期地没有填平达不到原告耕种标准，被告还继续承包，并按原地租价格支付原告租金。合同签订后，被告只在2018年1月份支付了原告2017年一年的租金，2018年至2020年租金原告多次向被告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告2018年至2020年租金共计6000元。被告辩称，原告与被告之间的土地经营权出租行为无效，双方签订的《协议书》系无效合同，应驳回原告的诉讼请求。其承租上述土地未经村民会议和村民代表会议讨论决定，因此违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。《协议书》明确载明因为原告将涉案出租土地出租给另一方用于取土，造成出租土地成为深坑无法进行土地耕种，其为了维护稳定与原告约定将本村及周边垃圾（含镇政府垃圾中转站垃圾）运至租用地块内，填平后上面覆土，复耕种地时还给群众耕种。其承租上述土地主要是为了解决倾倒、处理垃圾，并非农业建设或土地的农业用途，因此该《协议书》的约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定。《协议书》约定的承租土地倾倒垃圾填埋坑距桦木水库水面400米左右，也违反了《固体废物污染环境防治法》第二十条第二款、第二十一条的规定。根据《民法典》第一百五十三条，原告与被告之间的土地经营权出租行为无效，《协议书》系无效合同。即便《协议书》有效，该《协议书》已于2017年6月22日终止。其于2017年6月22日通过蔡富军将终止协议的《通报》送达给原告，原告在法定的期限内并没有到管辖权的法院起诉确认协议的效力，故《协议书》于2017年6月22日已终止。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月22日，原告等五户村民与被告签订《协议书》，约定：被告承租原告等五户村民的土地，其中被告承租原告在戴家堡五亩地地块的旱田4亩，租金为每年每亩500元；采用下拿租方式于每年阳历1月中旬被告付清上一年租金；原告同意被告将原告所在村及周边村垃圾（含镇政府垃圾中转站垃圾）运至租用地块内，填平租用土地后上面覆土，复耕种地时还给群众耕种；租期自2017年3月22日至2027年3月21日（二轮承包期满）止；承包期内土地如提前填平能耕种了，土地就提前还给群众，村再不负责拿地租，如到承包期地没有填平达不到群众耕种标准，村还继续承包，还按原定地租价格付群众土地租金等内容。《协议书》签订后，因被告倾倒垃圾致群众信访举报，椅圈镇人民政府于2017年5月20日通知被告停止继续倾倒垃圾，并将现有垃圾于十五日内清运至东港市垃圾卫生填埋场统一处理。2018年1月，被告给付原告2017年土地租金2000元，2018年至2020年土地租金共计6000元被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、辽宁省东港市（厅）中央环境保护督察群众信访举报案件（受理编号4571）销案确认表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费得使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。根据上述法律规定，被告租用原告土地用于倾倒垃圾后将土地恢复耕地状态返还给村民的行为属于村民委员会办理公共事务及公益事业的范畴，该事项并非必须经村民会议讨论才可办理，故被告关于涉案《协议书》未经过村民会议讨论系无效合同的答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让人有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”根据上述法律规定，被告承租原告土地改变土地的农业用途构成解除土地经营权流转合同的要件，并不构成土地经营权流转合同无效的要件，故被告关于涉案《协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》系无效合同的答辩意见本院不予采信。涉案《协议书》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告陈述其于2017年6月22日通过案外人蔡富军将终止协议的《通报》送达给原告，涉案《协议书》已经解除，但被告未对此提供充分证据予以证明，在本案现有证据情况下无法认定合同解除的通知到达原告，且被告于2018年1月将2017年租金给付原告，被告提供的证据不足以证明涉案协议书于2017年已经解除，被告仍应按合同约定给付原告租金。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市椅圈镇桦木村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪春轶2018年至2020年土地租金共计6000元（500元×4亩×3年）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二一年一月二十一日书记员  原野
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更361号罪犯唐勇，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）洪刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人唐勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，被告人唐勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年11月17日起至2028年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执50号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：孙晶，女，汉族，1986年12月26日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人孙晶借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网案字第6314号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：【2019】保裁网案字第6314号裁决书认定，2018年5月4日，孙晶与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额8845元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将8000元借款打入孙晶指定的银行账户；进入还款期后，孙晶有逾期未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出【2019】保裁网案字第6314号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人孙晶已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二一年一月二十二日书记员  车承娇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1198号之五申请执行人：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，系该公司员工。被执行人：商建森，男，汉族，1974年01月14日生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：陈红燕，女，汉族，1976年02月16日生，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司与被执行人商建森、陈红燕追偿权纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付89606.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人商建森、陈红燕邮寄送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，邮寄回执显示送达但拒收，与被执行人陈红燕微信聊天将法律文书微信电子送达，并讲明法律关系，其表示对判决有意见，已告知其有意见可以申诉，其表示等回家再说，多次电话联系其拒接电话。二、2020年11月03日、2020年11月19日、2020年12月06日、2020年12月23日、2021年01月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈红燕在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e5ae1b1a495296300@wx.tenpay.com内存款3515.3元，于2020年11月04日冻结，于2020年12月13日划拨3515.3元，已支付申请人，被执行人商建森、陈红燕其它账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商建森名下有车辆登记信息，车牌号为豫Ｆ××××**）于2020年11月12日河南省市车辆管理所查封，查封期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日内提起续封。3、查明被执行人商建森、陈红燕无证券开户信息。三、2020年12月15日委托鹤壁市浚县法院查封被执行人商建森、陈红燕黎阳镇××路东东永定春天14号楼东二单元二层西户的房产，产权证号（20150877），于2020年12月16日在浚县不动产登记中心被查封，查封期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日内提起续封。四、本院于2020年11月13日向被执行人商建森、陈红燕邮寄送达查封裁定、冻结裁定，于2020年12月24日向被执行人商建森、陈红燕邮寄送达扣划裁定，邮寄回执显示送达但拒收，因长期找不到被执行人，申请人暂不申请拍卖被查封的财产，申请人书面申请查封的房产待找到被执行人后再申请拍卖。五、2020年11月04日已限制被执行人商建森、陈红燕高消费。因足额查封被执行人的财产，根据相关规定不能对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3515.3元，本案债权尚余86090.7元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已查封被执行人的车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因长期找不到被执行人，申请人又不申请拍卖查封被执行人的财产。本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商建森、陈红燕负有继续向申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月二十八日法官助理白国强书记员崔靖华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许保振，男，1965年2月21日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：杨建民，男，1966年4月5日出生，汉族，住汤阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人许保振、杨建民健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人人保财险安阳分公司于2021年1月20日以其与许保振已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为,人保财险安阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8364号申请执行人：杨秋群，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：刘辉明，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。杨秋群与刘辉明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11176号判决已发生法律效力。因义务人刘辉明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨秋群向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘辉明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘辉明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年一月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3339号之一申请执行人台州市路桥惠峰鞋厂,住所地台州市路桥区新桥镇新桥居新桥路**。法定代表人:林恩平。被执行人瑞安市么么哒电子商务有限公司,住,住所地温州市瑞安市仙降街道胶鞋工业区/div>法定代表人:李雪同。被执行人谢力斯,男,1991年03月02日出生,汉族，住，住所地江西省乐安县/div>申请执行人台州市路桥惠峰鞋厂与被执行人瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥惠峰鞋厂于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯履行生效法律文书确定的债务291470元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费260元。案件诉讼费5720元、执行费4361元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢力斯所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人谢力斯下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥惠峰鞋厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二一年一月二十九日代书记员 陈丹红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更60号罪犯黄种进，男，生于1994年6月24日，汉族，高中文化程度，福建省南安市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年9月29日作出(2017)鄂0112刑初388号刑事判决，以被告人黄种进犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币652238元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月7日作出(2017)鄂01刑终1350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄种进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄种进在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄种进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄种进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年6月18日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄种进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，因其未履行责令退赔，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄种进的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更90号 罪犯苏国金，男，汉族，1983年1月2日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2006年6月15日作出（2006）承刑初字第86号刑事判决，以被告人苏国金犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年。河北省承德市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）承刑终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年12月28日作出（2018）冀08刑更1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯苏国金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏国金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】942号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯苏国金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏国金减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初181号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:李观平，男，1984年2月2日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李观平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与李观平另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执89号被执行人：李飞，男，1983年4月19日生，汉族，现羁押于珲春市。被执行人李飞罚金一案，执行依据为（2020）吉2404刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日，决定对被执行人李飞发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执89号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年一月二十一日书记员  高靖婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4788号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执91号 申请执行人倪丽娜，女，1975年2月13日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 被执行人董友祥，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1741号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人董友祥发出执行通知书，责令被执行人董友祥支付申请执行人倪丽娜借款76000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费850元，并承担申请执行费1040元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2021年1月21日，经执行员联系，被执行人董友祥到本院向申请执行人倪丽娜支付案件受理费850元，并交纳申请执行费1040元。对尚欠借款76000元及利息、迟延履行期间的债务利息经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人董友祥在2021年4月15日前一次性支付申请执行人倪丽娜借款76000元及利息、迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪丽娜撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1741号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨 军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执346号申请执行人杨秀花，女性,1930年12月5日生，汉族，住青岛市市**。被执行人栾淑勤，女性,1953年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾瑞英，女性,1958年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区；被执行人栾春花，女性,1963年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾秋芬，女性,1969年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杨秀花与被执行人栾淑勤、栾瑞英、栾春花、栾秋芬婚姻家庭纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9161号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9161号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十八日书 记 员  孔庆云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初316号 原告：侯成学，男，1970年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴建发，男，1984年8月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯成学与被告吴建发返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯成学撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员  张博博   二〇二一年一月五日 法 官助 理  文建广书  记  员  王思钰 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初366号原告：沈爱丽，女，1950年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卞景兰，女，1959年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈爱丽诉被告卞景兰健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。同年1月27日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈爱丽撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年一月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢834号申请执行人：孟照玲，女，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人刘丽莲，女，汉族，1965年4月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于申请执行人孟照玲与被执行人刘丽莲借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟照玲据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还借款14.6万元及利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费6340元、公告费560元由申请执行人孟照玲负担2536元，被执行人刘丽莲负担4364。本院于2020年12月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘丽莲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘丽莲名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月25日、2020年12月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘丽莲名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人刘丽莲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月14日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孟照玲，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年1月18日告知申请执行人孟照玲，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿55416元。本院于2021年1月18日对申请执行人孟照玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘丽莲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽莲负有继续向申请执行人孟照玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年一月十八日书记员 路 静
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申2号茹书建：你为犯玩忽职守罪一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第375号刑事判决和本院（2020）豫01刑终816号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定你构成玩忽职守罪的证据不确实、不充分，认定你不构成自首存在错误，对冯新源宣告无罪而对你判处刑罚，有违刑法的罪责刑相适应原则为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为国家机关工作人员，未能正确履行自己的职责，玩忽职守，造成恶劣社会影响，你的行为已构成玩忽职守罪。你的犯罪事实有你本人的供述，证人魏军、贵传国、杨新宏、赵宝旺、孙幼慧、张淑娟、高红阳、梁冰、丁逸平、刘艳红、郭继飞等人的证言，涉案卷宗材料、过户材料及新乡县法院立案审查、审判流程管理表，相关网络媒体对史永勤、张国栋“以房抵债”虚假诉讼的转载报道，人事任命文件，北京市人民政府关于印发北京市经济适用住房管理办法（试行）的通知，北京市建设委员会关于已购经济适用房出售有关问题的通知，中华人民共和国建设部、发改委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发《经济适用住房管理办法》的通知，资产评估报告书、鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你申诉称你不具有主观上的过失，不存在失职行为，你的审批行为与造成公共财产损失或恶劣社会影响不具有刑法上的因果关系，认定你不构成自首错误等理由，经查，你在审批案件过程中，在发现贵传国一天立多起案件且魏军在案件立案过程中向你打招呼，涉案案件不符合民间借贷规律，在当事人没有到场，又未出具委托书，起诉状中具状人签名、当事人送达地址确认书签名、委托书中委托人签名非原告一人所签，部分案件立案手续不完备的情况下，没有认识到该类案件立案可能存在的问题，仍对该类案件进行立案审批，致使你审批立案案件进入审判程序调解结案，导致多个经济适用房违法过户，造成了恶劣的社会影响，你的上述行为符合构成玩忽职守罪的主客观要件。根据荥阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，你系被传唤到案，且你到案后自始至终不认为自己的行为构成犯罪，故依法不构成自首。综上所述，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2439号申请执行人：赵德惠，女，1955年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王夕清（系申请执行人赵德惠丈夫），1955年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人赵德惠与被执行人刘金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）苏0830民初5363号民事判决书，依上述判决：被告刘金荣于本判决生效后十日内偿还原告赵德惠借款本息人民币877000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元（原告赵德惠已预交受理费13800元），由被告刘金荣负担。后被执行人刘金荣因不服本院（2019）苏0830民初5363号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。2020年9月14日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终2073号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人刘金荣负担（已付）。其后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为889760元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月16日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人刘金荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收；2020年10月19日本案向被执行人刘金荣公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人刘金荣未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月15日依法将被执行人刘金荣纳入限制高消费名单中；2021年1月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘金荣纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人刘金荣名下车牌号为浙Ｅ×××**的车辆，本院已依法查封但未实际控制，查询、扣划到被执行人刘金荣存款125363.23元。另查询到被执行人刘金荣名下有股权登记信息，但申请执行人向本案申请暂不予查封。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月15日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查询被执行人名下房产登记信息，查询到被执行人名下有不动产登记信息，本案已经依法查封但系轮候查封，故暂不宜处置，已向首封案件发出参与分配函。5、本院执行人员于2020年11月11日，委托浙江省湖州市吴兴区飞英街道社区，调查被执行人的家庭生活、财产及债权等实际情况，但至今本案未收到其回复。6、因被执行人刘金荣名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人刘金荣罚款2000元。7、因未查找到被执行人刘金荣下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日以谈话的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆、轮候查封的房产、其申请不查封的股权以及执行到位的125363.23元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权125363.23元，未执行标的为764306.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆、轮候查封的房产、其申请不查封的股权以及执行到位的125363.23元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5363号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十五日书记员  陈 瑶
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执149号之五营口精诚物业服务有限公司、丁培波：营口精诚物业服务有限公司与丁培波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初324号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执161号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥经济技术开发区荣科便利店,住安徽省合肥市经济技术开发区十一路西，十三路南佳境枫情苑**商**,统一社会信用代码92340100MA2P938011。 经营者：李惠芳。 被执行人：李惠芳,女,汉族1982年09月06日出生,住安,住安徽省宿州市砀山县div> 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥经济技术开发区荣科便利店侵害商标权纠纷一案，合肥经济技术开发区荣科便利店未履行本院审理作出的（2020）皖01民初2161号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年01月19日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥经济技术开发区荣科便利店工商注册登记信息为个体工商户，李惠芳系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥经济技术开发区荣科便利店、李惠芳14922元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙俊杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保97号 被保全人：曹庆云，女，1980年8月8日生，汉族，住长春市经开区。 本院在审理被保全人曹庆云罚金一案中,本院提出启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人曹庆云名下银行存款人民币1124402.80元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，当事人申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹庆云名下银行存款人民币1124402.80元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2231号申请执行人：刘守晗，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：刘某。申请执行人：李俊元，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：孟秋存，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷金时代汽车服务有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处东环路北段。法定代表人：张东峰，总经理。申请执行人刘守晗、刘某、李俊元、孟秋存与被执行人阳谷金时代汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2020〕第56号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘守晗、刘某、李俊元、孟秋存向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2231号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年一月十八日书记员  冀新亚
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初3号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人肖长清，男，1970年3月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2007年9月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月；2013年12月31日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年1月23日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月19日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年12月25日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，2020年11月13日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]401号起诉书，指控被告人肖长清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人肖长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2020年10月，被告人肖长清流窜至永州市冷水滩区、零陵区、祁阳县盗窃作案7起，盗窃现、财物总价值人民币2.7万余元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2017年10月20日，被告人肖长清来到永州市零陵区被害人张某1经营的服装店，盗走现金7480元。2、2020年7月20日凌晨，被告人肖长清来到永州市冷水滩区被害人曾某经营的小卖部，盗走价值4000余元香烟。3、2020年8月的一天，被告人肖长清来到永州市冷水滩区被害人张某2经营的卫星土菜馆，盗走价值747元的香烟。4、2020年9月28日凌晨，被告人肖长清来到衡南县被害人陈某经营的淑华批发部，盗走价值1万余元的香烟。5、2020年10月4日凌晨1时许，被告人肖长清来到祁阳县三口塘镇加油站对面被害人汤某1经营的商店，撬门入室，盗走店内香烟10余条，劲酒一箱。6、2020年10月8日凌晨0时30分左右，被告人肖长清爬梯进入祁阳县被害人罗某1家，盗走ＶＩＶＯ牌手机一部、棉被一床、木制桌子一张，以及500余元现金。7、2020年10月8日凌晨2时许，被告人肖长清来到祁阳县被害人蒋某家，盗走住宅门前瓷砖24块。2020年10月12日，祁阳县公安局民警在祁阳县城将被告人肖长清抓获归案。从被告人肖长清住处查获扣押被盗香烟。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、户籍证明、价格认定书、发还物品、文件清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人张某2、陈某、曹某、汤某1、罗某1的陈述、证人汤某2、罗某2、李某、于某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、视听资料、刑事判决书及被告人肖长清的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖长清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖长清刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖长清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖长清有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金。被告人肖长清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人肖长清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖长清刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖长清到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖长清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖长清所盗窃的财物应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖长清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人肖长清将所盗窃的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年一月十五日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5847号 申请执行人：侯波，女，汉族，1995年2月22日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区乐家居商店新天地店，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：毕莉萍，该店经理。 关于申请执行人侯波与被执行人黄岛区乐家居商店新天地店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12910号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付12200.00元及逾期利息。本院于2020年09月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，未发现其他财产可供执行，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5847号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终342号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于传刚，男，汉族，1988年3月22日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于传刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实，依法改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金84658元（42329元/年*19年*10%)，剩余177781.8元残疾赔偿金，上诉人不予承担；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：莱阳市人民法院委托山东精神疾病司法鉴定所对于传刚精神伤残进行鉴定，该鉴定所于2020年9月2日出具鉴定意见：于传刚构成八级精神伤残。保险公司认为，于传刚在本次事故中所受的伤达不到精神伤残等级八级的程度，上诉人不予认可。鉴定费、一审诉讼费，不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。于传刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司赔偿交通事故赔偿款暂定10000元；2、案件受理费由保险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年11月8日，于传刚无证驾驶二轮摩托车沿路莱路由北南行至昌隆全屋速装门口处，处理情况时与左明国停放的自卸低速货车发生碰撞事故，致于传刚受伤，两车有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于传刚负事故的主要责任，左明国负事故的次要责任。经查，左明国驾驶的鲁Ｙ×××**车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。于传刚受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗三次，共实际住院52天。于传刚自行委托海阳市中医院司法鉴定所对于传刚伤情进行了鉴定，2020年5月15日该鉴定机构出具鉴定意见为：“1、于传刚颅脑损伤构成十级伤残；2、于传刚误工时间为185日；3、于传刚需2人护理24日，一人护理105日；4、于传刚营养期为60日；5、于传刚用药合理。”本案诉前调解期间，依于传刚申请，一审法院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对于传刚的精神伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年9月2日出具司法鉴定意见：“1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合八级伤残。”一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。于传刚无证驾驶二轮摩托车沿路莱路由北南行至昌隆全屋速装门口处，处理情况时与左明国停放的自卸低速货车发生碰撞事故，致于传刚受伤，两车有损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，予以确认。左明国驾驶的鲁Ｙ×××**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，于传刚主张由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。保险公司虽对于传刚的伤残等级不予认可，但未提出充分理由或提供相反证据反驳涉案鉴定意见，故对其抗辩意见，不予采纳。对海阳市中医院司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，依法予以采信。经一审法院审查，于传刚主张的医疗费142284.42元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金262439.8元、被扶养人生活费207165.26元、护理费15756元、鉴定费7067元均符合法律规定且有证据证实，法院依法予以核准。于传刚对其主张的误工费，未提供完整的误工期间内的工资银行流水，故结合于传刚收入来源于城镇的客观事实，应当参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，一审法院依法核准为21454.42元，于传刚主张超出部分，不予支持。于传刚主张营养费过高，应按照每天60元标准计算60日，依法核准为3600元，于传刚主张超出部分，一审法院不予支持。于传刚主张的交通费，因未提供证据证实，结合于传刚受伤后接受治疗及进行司法鉴定的客观事实，酌情支持800元，于传刚主张超出部分，一审法院不予支持。于传刚主张的精神损害抚慰金，结合于传刚伤情，酌情支持3000元，于传刚主张超出部分，不予支持。于传刚对其主张的车损2000元，因未提供证据证实，不予支持。以上于传刚损失共计人民币668766.9元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内按照百分之三十比例承担赔偿责任，计为164630.07元，共计赔偿284630.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿于传刚各项损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付）。二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿于传刚于传刚各项损失共计人民币164630.07元。三、驳回于传刚的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2816元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2784.5元，由于传刚负担31.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东精神疾病司法鉴定所是人民法院委托的具有资质的鉴定机构，保险公司对其出具的鉴定伤残等级不予认可，认为残疾赔偿金过高，但未提供证据证明鉴定程序存在违法，也无证据证明鉴定意见存在不合理的内容，本院不予认可，一审法院根据该鉴定意见认定残疾赔偿金262439.8元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令保险公司承担并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3856元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月二十五日书记员 孙晓雯
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初24号   原告：范增君，公民身份号码×××，男，1981年6月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告：祁得全，公民身份号码×××，男，1993年6月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告范增君诉被告祁得全租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告范增君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告范增君撤回起诉处理。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 张 富     二○二一年一月二十六日   法官助理 张丽云   书记员 李玉帛
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执67号之二 申请执行人：湖南省新宁县崀山果业有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑社区永安工业园。 法定代表人：陈锡祥，该公司董事长。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 本院在执行湖南省新宁县崀山果业有限责任公司与被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省新宁县崀山果业有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月15日向申请执行人湖南省新宁县崀山果业有限责任公司送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月8日提起总对总网络财产查控，查询四川博鳌纵横网络科技有限公司银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现四川博鳌纵横网络科技有限公司名下没有不动产。2021年1月25日，本院通过电话联系四川省绵阳市中级人法院执行局调查四川博鳌纵横网络科技有限公司的财产情况，未发现四川博鳌纵横网络科技有限公司有可供执行的财产。 2021年1月26日，本院对把执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现四川博鳌纵横网络科技有限公司还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月26日，本院应当执行的标的金额为55000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 渊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢38号申请执行人：蔡禹霞被执行人：徐维涛、车秋菊蔡禹霞与徐维涛、车秋菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位45000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，蔡禹霞（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初3981号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月二十二日书记员  黄 达
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2333号李刚、贵州德尔房地产开发有限公司：李刚与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5934.00元。至此，李刚向本院申请执行的(2020)黔0111民初3022号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终3号 上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆晶威电极有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩工业园区。 法定代表人：李春华，该公司总经理。 上诉人新疆其亚铝电有限公司与被上诉人新疆晶威电极有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆其亚铝电有限公司上诉称，双方签订的买卖合同就所有款项全部履行完毕，买卖合同已经终结。本案不应当再按照合同约定的管辖地解决纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理。 本院经审查认为，因被上诉人主张的违约损失是基于双方的买卖合同发生的，故原审法院依据合同中的管辖协议确定本案管辖并无不当。上诉人新疆其亚铝电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年一月二十一日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执411号申请执行人：葛方平，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈思文，女，1981年3月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李学亚，男，1997年5月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东青树藤酒店管理有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处柳园北路与建设西路交叉口向西50米路南。法定代表人：陈思文，经理。本院在执行葛方平与陈思文、山东青树藤酒店管理有限责任公司、李学亚确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人陈思文、山东青树藤酒店管理有限责任公司、李学亚名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思文、山东青树藤酒店管理有限责任公司、李学亚名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十九日书记员  赵 博
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执7号之四申请执行人：青岛墨泰石墨有限公司，地址莱西市河头店镇小莱路南瑞泰路**。被执行人：周建广，男，汉族，1976年08月06日生，住址平度市。本院在执行申请执行人青岛墨泰石墨有限公司与被执行人周建广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建广在中国农业银行62×××13账户内存款人民币649066.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢58号 申请执行人张长成，男，1989年8月18日生，汉族，住吉林省抚松县兴隆乡。 被执行人宗宇鑫，女，1995年6月24日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人刘桂杰，女，1965年1月17日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行张长成与宗宇鑫、刘桂杰委托合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初74号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宗宇鑫、刘桂杰给付申请执行人张长成欠款86,038.00元，被执行人刘桂杰对上述欠款承担连带保证责任，申请执行费1,191.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人宗宇鑫、刘桂杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宗宇鑫、刘桂杰给付申请执行人张长成欠款86,038.00元，被执行人刘桂杰对上述欠款承担连带保证责任，申请执行费1,191.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘东林
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执异11号异议人杜秀霞，女，蒙古族，1971年7月28日出生，住彰武县。申请人王桂云，女，汉族，1966年10月30日出生，住朝阳县。被执行人辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省彰武县南程路**。法定代表人刘峰，董事长。本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路101-2#B2商品房1-16-1房产（面积107.22平方米）。异议人杜秀霞不服本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人杜秀霞称：请求贵院依法终止因（2019）辽1321财保77号民事裁定书而对案外人12户房产的执行。事实和理由：原告王桂云与被告辽宁恒厦置业有限公司纠纷一案，业经贵院判决，现已进入执行程序。申请人对该案提出以下异议：1、被执行财产虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下,实际应系案外人的资产,各异议人方为被查封房屋的实际所有人，所有异议人均与本案被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》,按照合同约定,辽宁恒厦置业有限公司将坐落于彰武县中华路**中**房产的产权出售给异议人。(各异议人购买的房产编号及合同复印件详见附件2)。且各异议人均已全部或部分交付房款,被执行人亦已开具房款收据。2、被执行人财产尚未转移至各异议人名下,并非各异议人过错造成，《商品房买卖合同》签订后,各异议人均前往过彰武县不动产登记中心办理预告登记。但因被执行房产的土地证被辽宁恒厦置业有限公司抵押给银行,导致各异议人办理该12户房的预告登记未果。综上所述,各异议人与被告辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在前,原告王桂云对该12户房产的申请查封时间在后。若非被告将土地证抵押给银行,各异议人的房产预告登记原应办理完成,且应已对该12户房产享有合法权利,并足以排除申请执行人对该财产的执行。各异议人依法付出对价的房产,却在没有任何过失的情况下,误被查封,现该12户房产的交房期已过,各异议人却有房难回,经济和精神各方面都有诸多损失。申请人请求贵院依据事实和法律,在查清事实的基础上,维护申请人合法的杈益,以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律公正和正义。申请执行人王桂云经本院通知后未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司未有答辩意见。本院查明，本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路××＃××商品房××房产（面积107.22平方米）一处。另查明，被执行人辽宁恒厦置业有限公司与异议人杜秀霞签订商品房买卖合同（预售）一份签订日期不详，合同中约定面积为107.22平方米，总价款为人民币370252元。2019年6月11日辽宁恒厦置业有限公司向异议人杜秀霞出具370252元收据一张。2020年11月26日异议人杜秀霞的委托代理人曹红宇在本院所做一份笔录中表明异议人杜秀霞借给辽宁恒厦置业有限公司人民币20万元，辽宁恒厦置业有限公司不能按时归还此款用该查封房产偿还债务。再查明，申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1,412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。本院认为，异议人杜秀霞与被执行人辽宁恒厦置业有限公司虽签订了商品房买卖合同（预售、没有落款日期），也有收款收据，但双方并无真实的房屋买卖交易，异议人杜秀霞也未实际缴纳购房款。异议人杜秀霞与被执行人辽宁恒厦置业有限公司实际为借贷的法律关系其应按民间借贷的法律关系向被执行人辽宁恒厦置业有限公司主张权利。故异议人杜秀霞的异议理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杜秀霞的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘泽森人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年一月二十九日书 记 员  宋明月
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19661号 原告：李可向，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张红生，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告李可向（下称原告）为与被告张红生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2950元和诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月24日在原告店里购买米面食品，拖欠货款2950元，经催讨一拖再拖，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了销售单一份。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务后，被告未能按约付款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红生支付原告李可向欠款2950元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红生负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十日 书记员 赵萍萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢81号申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：李济民（特别授权），该行员工。被执行人：薛明发，男，1981年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙琴华，女，1982年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人薛明发、孙琴华借款合同纠纷一案，关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人薛明发、孙琴华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏1283民初9003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人薛明发、孙琴华于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款86392.85元、手续费8891.4元、利息40479.88元，滞纳金17682.41元（暂算至2018年6月7日，此后利息及滞纳金按双方合同约定继续计算）；二、被执行人薛明发、孙琴华于本判决生效后十日内支付申请执行人律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3569元，公告费600元，合计4169元，由被执行人薛明发、孙琴华负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行，并于2021年1月18日恢复立案。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人孙琴华已于2021年1月15日达成了和解协议：一、双方一致确认截止2020年12月25日剩余还款金额为92329.88元（已经扣减2020年12月25日当天还款80000元，其中归还案件受理费3570元、公告费300元、律师费5000元、信用卡还款71130元，合计80000元），该款由被执行人孙琴华于2021年6月20日前还款20000元，于2021年12月20日前还款30000元，于2022年前还款20000元，余款由被执行人于2020年12月20日前全部还清；二、若被执行人有任一期未按约履行还款义务，则申请执行人可就剩余未清偿部分一并向法院申请恢复强制执行；三、执行费2414元由被执行人承担；四、协议达成后，申请执行人向法院撤回执行申请，并解除对被执行人的所有执行措施；五、本协议一式三份，法院留存一份，双方当事人各执一份。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿80000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9003号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十九日书记员  李 璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1003号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 主要负责人：郝子健，行长。 被上诉人(原审被告）：青岛万通房地产集团有限公司，住，住所地青岛胶州市九龙镇建设路**/div> 法定代表人：杜云桥，经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行因与被上诉人青岛万通房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 中国建设银行股份有限公司青岛市分行上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由青岛万通房地产集团有限公司承担。事实和理由：一、上诉人有权选择将债务人(丁占胜)和保证人(被上诉人)同时作为共同被告提起诉讼，也有权选择将债务人或者保证人分别作为被告提起诉讼。本案中，上诉人首先起诉债务人，在债务未获清偿时，又起诉保证人要求其承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以受理。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第126条，连带责任保证的侦权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将侦务人和保证人作为共同被告提起诉讼。木案被上诉人作为最高额保证人对债务人丁占胜的债务承担连带保证责任，上诉人行权分别起诉债务人或者保证人，上诉人虽然已经起诉债务人案号为：2016鲁(0202民初2415号，但不代表放弃对保证人享有的担保权，在涉案债务未清偿前，并在保证期何内，上诉人有权对保证人提起诉讼。2016件0202民初2415号案件系借贷关系，本案系担保关系，两案案由不同，主体亦不同，且本诉是前诉的补充，而非否定，因此不属于重复诉讼，不应适用“一事不理原则”。本案中，上诉人虽然已经就债务人提起诉讼，并取得生效裁判文书，但债务并未获清偿，且前诉与本案的法律关系不同，当事人也不同，本案请求的实质是对前诉的补充，而非否定。 青岛万通房地产集团有限公司未答辩。 中国建设银行股份有限公司青岛市分行向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛万通房地产集团有限公司立即偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行：债务人丁占胜截止2019年12月31日拖欠中国建设银行股份有限公司青岛市分行的借款本金43047.91元、利息等14258.94元，合计57306.85元；以及自2020年1月1日起至实际给付之日的利息及罚息；2、本案的诉讼费用等由青岛万通房地产集团有限公司承担。 原审法院查明，中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月21日在青岛市市南区人民法院起诉丁占胜、曹秀娟金融借款合同纠纷，青岛市市南区人民法院受理后，依法进行了审理，并于二○一七年二月七日出具（2016）鲁0202民初2415号民事判决书：一、确认中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告丁占胜于2007年11月11日签订的编号为37xx34号《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告丁占胜于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截至2016年2月26日的借款本金人民币43047.91元，利息及其他费用人民币1224.95元及此后按照合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息；三、被告丁占胜于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付律师费人民币3000元；四、被告曹秀娟对上述第二、三项债务承担共同还款责任；五、如被告丁占胜未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于胶州市xx路x号x小区x号楼x单元xx户房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿债权。 原审法院认为，（2016）鲁0202民初2415号民事判决书已发生法律效力，本案中中国建设银行股份有限公司青岛市分行实质的诉讼请求及诉讼标的物与（2016）鲁0202民初2415号案件一致，应系同一纠纷，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，本案系重复诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。 本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定一，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼与（2016）鲁0202民初2415号案件诉讼案由不同、当事人不同、诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉，应予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初4821号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月十八日 书记员  翟国媛