河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18748号原告（反诉被告）河南自得实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站南街与心怡路交叉口升龙广场**楼**803-804。法定代表人钱理卿，系总经理。委托代理人苏艺丹，系员工，特别授权。被告（反诉原告）上海启仓仓储设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路********。法定代表人路士宝。委托代理人张广军，系公司员工，特别授权。原告(反诉被告)河南自得实业有限公司与被告上海启仓仓储设备安装有限公司(反诉原告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南自得实业有限公司委托代理人苏艺丹、被告（反诉原告）上海启仓仓储设备安装有限公司委托代理人张广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《二手货架买卖协议》，约定由被告购买原告位于广东省××市××大道鲸仓仓库内已拆好的货架，双方明确约定被告应在2020年6月14日内将货物运离仓库，否则原告将收取每日5000元场地使用费。合同签订后，被告未积极履行义务，直到2020年6月18日才将所有货物运离仓库，被告的行为已经构成违约，原告与被告协商期间，被告更是言语威胁原告工作人员，丧失了基本的商业信誉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被答辩人的起诉无事实和法律依据，依法应驳回诉讼请求。双方签订的《二手货架买卖协议》第一款第三条约定：答辩人须在2020年6月14日内将货物运离出仓库，答辩人已经按要求在6月14日前将货物运离出仓库，没有占用仓库场地。不存在支付每日收取5000元场地使用费。另外，按照双方签订的《收购协议》工期至2020年6月22日，答辩人更未超工期，故对被答辩人的请求应予以驳回。二、双方的纠纷已自行达成和解协议，再无纠缠。在答辩人就最后一车货物运出被答辩人大门时，遭到被答辩人无理阻拦，答辩人报警后，经当地派出所调解未果，后答辩人为息事宁人，经双方交涉，答辩人支付给被答辩人2500元（有微信转款为凭），被答辩人才将装货车放行，答辩人另支付耽误车主行车补助1000元损失。双方的纠纷已和解。三、被答辩人有违约，答辩人将保留追究其违约责任。按双方签订的《二手货架买卖协议》第一款第一条约定被答辩人出卖给答辩人的货架应是已拆好货架，事实上被答辩人并未拆除所卖全部货架，由答辩人自行拆除一部分货架，被答辩人已构成违约，答辩人暂时保留追究其违约责任。四、协议约定每日5000元违约金过高，不应得到法院支持。退一步说，即使答辩人的一车货物未运离被答辩人仓库，一车货物占地不足50平方米，按市场价场地费每天仅需50元，约定每日5000元违约金是损失的100倍超高，依法应予减少。况且，答辩人的最后一车货在6月14日前已运离仓库，故被答辩人的诉请也得不到法院支持。五、被答辩人对答辩人支付的货款432100元，应依法开具增值税专用发票。按照双方约定的付款方式，答辩人的预付金是伍万元，余款在提货时付清，答辩人每拉一车货付一车货款，可在答辩人付清最后一笔货款，至今被答辩人未给开具发票。答辩人将另行提起反诉，要求被答辩人根据法律规定未开具增值税发票给答辩人造成的损失。反诉原告诉称，双方签订的《二手货架买卖协议》及《收购协议》，反诉被告均按两协议约定支付给反诉被告50000元预付金及20000元的预付定金。按《二手货架买卖协议》约定，付款方式，反诉原告的预付金是伍万元，余款在提货时付清，反诉原告在每拉一车货架付一车货款，可在反诉原告付清最后一车货款，两份协议反诉原告共向反诉被告履行支付货款合计432100元。时至今日反诉被告未给开具税务发票，反诉被告向反诉原告出售货物，依法应按法律规定开具税务发票。反诉被告不开具税务发票，导致反诉原告造成损失进项发票税额抵扣金额49710.62元。反诉原告已按协议要求在2020年6月14日前将货物运离出仓库，没有占用仓库场地。不存在支付每日收取5000元场地使用费。另外，按双方签订的《收购协议》工期至2020年6月22号，反诉原告更未超工期。在反诉原告就最后一次货物运出反诉被告大门时，遭到反诉被告无理阻拦，反诉原告报警后，经当地派出所调解未果，后反诉原告为息事宁人，经双方交涉，反诉原告支付给反诉被告2500元（有微信转款为凭），反诉被告才将装货车放行，反诉原告另支付耽误车主行车补助1000元损失。综上所述，反诉原告已按协议约定履行义务，不存在违约之情形，恰恰相反，反诉被告不按规定履行开具税务发票的义务。为维护本公司的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求法院判令：1、反诉被告因未给反诉原告开具增值税专用发票（总金额432100元，税率13%）给反诉原告造成的损失49710.62元；2、本诉案件受理费及反诉案件受理费均由反诉被告负担。原告（反诉被告）辩称，一、我方按照合同约定履行，对方确实存在违约。二、行业惯例二手货架买卖是不含税的，项目结束已经半年，但反诉原告从未向我方主张过发票，且合同约定价格也是不含税的。三、反诉原告转账2500元是反诉原告当时在唯品会仓库因违反规定抽烟且损坏液压车等物品的赔偿款。四、答辩人收取反诉原告每日5000元并非是仓储费用，而是反诉原告因货架占用施工场地造成整体施工延期收取的违约金。经审理查明：原告河南自得实业有限公司（甲方）与被告上海启仓仓储设备安装有限公司（乙方）签订《二手货架买卖协议》一份，载明：经甲乙双方协商一致，就乙方向甲方采购二手货架的相关事宜达成协议。甲方提供地点位于广东省××市××大道鲸仓仓库内已拆好货架，约160吨，以每吨2250元出售给乙方。乙方负责所有货架的装车和运输，设备有乙方自行租赁，甲方协助乙方车辆设备入场。乙方需在2020年6月14日内将货物运离仓库，否则甲方将收取每日5000元场地使用费。如因甲方原因导致乙方无法装运货架，则乙方不承担延期的每日场地使用费，且装运截止日按延误日期顺延。协议签订后，乙方支付给甲方50000元为预付金，余款在提货时付清。若乙方违约，则甲方扣除乙方所付定金，协议终止。若甲方违约，则甲方需赔付乙方双倍定金，协议终止。被告提交银行电子回单显示，货款已于2020年6月19日全部付清。庭审中被告称，2020年6月18日将货物从仓库外的院子中运出。以上事实由《二手货架买卖协议》、银行电子回电及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《二手货架买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。双方合同约定2020年6月14日内将货物运离仓库，被告辩称已经按合同约定日期运离仓库，2020年6月18日货物运输是从物流园院内而非案涉仓库运出，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。原告诉请被告支付因逾期将货物运出仓库的违约金20000元，约定过高，考虑本案实际情况，本院酌定为5000元。关于反诉原告主张反诉被告因未开具增值税专用发票造成的损失49710.62元，双方合同并无相关规定，故反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海启仓仓储设备安装有限公司支付原告河南自得实业有限公司违约金5000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南自得实业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告上海启仓仓储设备安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南自得实业有限公司负担50元，由被告上海启仓仓储设备安装有限公司负担100元；反诉案件受理费1043元，减半收取522元，由反诉原告上海启仓仓储设备安装有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月八日书记员  何迎倩