河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7072号原告：王某霞，女，汉族，1972年4月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱某，系河南众望律师事务所律师。被告：卫某，女，汉族，1983年9月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：石某峰，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省周口市。被告：郭某，男，汉族，1983年9月11日生，住河南省周口市川汇区。被告石某峰、郭某委托诉讼代理人：田某功，系河南明辨律师事务所律师。原告王某霞诉被告卫某、石某峰、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某霞及其委托诉讼代理人邱某、被告卫某、被告石某峰及其委托诉讼代理人田某功、被告郭某委托诉讼代理人田某功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息2.7万元截止到2020年10月12日共欠利息2.7万元，剩余的利息按照年利率24%计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实及理由，被告卫某以做生意资金周转为由分三次向原告借款共计20万元，原告同样分多次向被告卫某转款20万元，后经原告了解，被告卫某和被告石某峰是夫妻关系，被告卫某借到钱后有其丈夫石某峰和被告郭某一起合伙做生意用了。期间原告和被告口头约定利息按照月息2份计算。截止2020年10月12日被告还应当支付利息2.7万元。期间原告多次向被告索要本金和利息，但是被告以各种理由推脱。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告卫某辩称，我和原告王某霞系朋友关系，和石某峰系夫妻关系，2019年1月被告石某峰和被告郭某合伙进行工地开发，2019年2月石某峰向原告借款用于投资该园区建设项目，原告将20万元陆续汇入我的账户内，我收到原告的汇款后，于2019年2月25日、2019年2月26日、2019年3月3日、2019年3月10日、2019年3月14日、2019年3月17日。2019年3月18日、2019年3月24日、2019年3月29日陆续将该款转给石某峰和郭某。我只是借款的经手人不是实际用款的人，原告起诉我系主体错误。我和石某峰虽然是夫妻关系，但是经济相互独立，其和郭某合伙投资，没有用于家庭生活，所以我不应当承担还款责任。被告石某峰辩称，钱我没有收到，被告卫某所说的不属实，钱用于夫妻共同生活。被告郭某辩称，石某峰、郭某没有向原告借款，至于被告卫某向原告借的款，我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某霞和被告卫某系朋友关系，被告卫某和被告石某峰系夫妻关系，被告石某峰和被告郭某系朋友关系。2018年9月25日被告卫某向原告王某霞借款10万元，向原告出具了一份借条，内容为今借王某霞现金10万元整。2018年12月6日被告卫某向原告借款5万元，向原告出具了一份借条，内容为今借王某霞现金5万元整。2019年3月29日被告卫某向原告借款5万元，向原告出具了一份借条，内容为今借王某霞现金5万元整，原告向被告卫某支付借款的方式为;2018年9月22日原告通过ATM交易系统转存到卫某6222021717002784914账户五笔每笔9900元、一笔500元，合计5万元；2018年12月6日原告王某霞通过ATM系统借本单位同事牟利华的支付宝转账给被告卫某2万元、又转存到被告卫某6222021717002784914账户三笔每笔9900元、转存一笔300元，合计5万元；2019年3月29日通过ATM存到被告卫某6222021717002784914账户四笔9900元、存款4200元一笔、存款800元一笔、微信支付被告卫某5400元，合计5万元；另外支付现金5万元，共计20万元。被告向原告出具的借据没有约定利息，但是双方口头约定了月息2分，并且被告卫某已经履行了部分利息，被告卫某通过微信于2018年9月24日支付利息1000元、11月21日支付利息2000元、12月28日支付利息2000元、2019年1月20日支付利息1000元、1月23日支付利息1000元、1月31日支付利息1000元、2月4日支付利息1000元、2月22日支付利息2000元、3月6日支付利息1000元、3月26日支付利息2000元、4月9日支付利息1500元、5月30日支付利息1000元、6月13日支付利息1300元、7月5日支付利息2000元、7月29日支付利息1000元、8月11日支付利息2000元、8月15日支付利息1000元、8月31日支付利息2000元、9月12日支付利息1000元、10月3日支付利息3000元、11月21日支付利息4000元、12月8日支付利息4000元、2020年1月6日支付利息4000元、2月7日支付利息2000元、3月23日支付利息1500元、3月29日支付利息2000元、4月16日支付利息1000元，合计48300元。被告卫某于2019年3月3日通过62270025100XX131079的账号转账给石某峰622202171XX10188561账户3万元、2019年3月10日通过6227002510XXX131079的账号转账给石某峰62220217XX010188561账户48500元、2019年3月14日通过6227002XX0040131079的账号转账给石某峰622202171XX10188561账户20000元、2019年3月17日通过622700XX10040131079的账号转账给石某峰6222021XXX010188561账户15000元、2019年3月18日通过6227002XX0040131079的账号转账给石某峰6222021XXX010188561账户10000元、2019年3月24日通过62270025100XX131079的账号转账给石某峰6222021XXXX10188561账户48500元、合计172000元。2019年2月25日被告卫某通过微信转账给郭某两笔10000元、2019年2月26日通过微信转账给郭某5000元，转账说明标注：沈丘工地。被告卫某向被告石某峰、郭某转款后，要求二人出具借据，被告郭某、石某峰于2019年3月3日向被告卫某出具一份借条，内容为今借王某霞现金150000元，借款人郭某、石某峰。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告王某霞和被告卫某系朋友关系，被告说做工程需要用款向原告借款，原告于2018年9月22日原告通过ATM交易系统转存到卫某6222021717002784914账户五笔每笔9900元、一笔500元，合计5万元；2018年12月6日原告王某霞通过ATM系统借本单位同事牟利华的支付宝转账给被告卫某2万元、又转存到被告卫某6222021XX7002784914账户三笔每笔9900元、转存一笔300元，合计5万元；2019年3月29日通过ATM存到被告卫某622202XX17002784914账户四笔9900元、存款4200元一笔、存款800元一笔、微信支付被告卫某5400元，合计5万元；另外支付现金5万元，共计20万元，原告通过上述支付方式履行了出借义务，被告卫某向原告出具三份借条。关于被告卫某和被告石某峰是否构成夫妻共同债务的问题。首先，被告卫某和被告石某峰系夫妻关系，而且向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告卫某收到原告的借款后，于2019年3月3日通过6227002XX0040131079的账号转账给石某峰6222021XX7010188561账户3万元、2019年3月10日通过622700XX10040131079的账号转账给石某峰622202XX17010188561账户48500元、2019年3月14日通过622700XX10040131079的账号转账给石某峰622202XX17010188561账户20000元、2019年3月17日通过622700XX10040131079的账号转账给石某峰622202XX17010188561账户15000元、2019年3月18日通过622700XX10040131079的账号转账给石某峰62220XXX17010188561账户10000元、2019年3月24日通过622700XX10040131079的账号转账给石某峰622202XX17010188561账户48500元、合计172000元。被告卫某将向原告借款的部分转账给被告石某峰，用于沈丘县工地，说明在双方婚姻关系存续期间，虽然是以一方的名义向原告借的款，但是用于被告石某峰在沈丘的工地，况且在被告卫某转账后，要求被告石某峰和郭某出具借条，双方向被告卫某出具了一份15万元的借条，所以应当认定为夫妻共同债务。关于被告郭某是否承担偿还原告借款的问题，被告郭某因为和被告石某峰是朋友关系，和原告王某霞不相识，双方也没有借款的合意，是被告卫某向原告王某霞借款后，又转借给了被告郭某，所以被告郭某的借款行为和原告没有借贷关系，不承担向原告王某霞还款的义务，应当向借款人卫某承担还款责任。原告主张的借款利息，双方在订立借款合同时没有约定借款的利息，但是口头约定了月息2分，并且被告已经履行部分利息，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，对于合理的部分本院予以支持，超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订版）第三十三条之规定,判决如下：一、被告卫某、石某峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王某霞借款20万元及利息，利息从2020年4月17日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至本判决确定的还款义务履行完毕之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为保护的上限。二、驳回原告王某霞其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353元，保全费1655元，合计4008元，由被告卫某、石某峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二一年一月二十八日书记员  马帅帅