江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终7813号 上诉人（原审原告）：福州铭众诚精密模具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村(闽侯县鑫盛工艺品有限公司)**厂房。 法定代表人：王立志，董事长。 委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏寒山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。 诉讼代表人：秦向阳，苏州铭联诚精密五金制品有限公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。 上诉人福州铭众诚精密模具有限公司（以下简称福州铭众诚公司）因与被上诉人苏州铭联诚精密五金制品有限公司（以下简称苏州铭联诚公司）返还原物纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福州铭众诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判、撤销或变更一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误或不清。一审法院没有认定涉案机器设备的权属，属认定事实不清。被上诉人原法定代表人的证人证言客观真实且明确，一审法院认定事实 错误。吴榕西己明确涉案设备全部属于上诉人，被上诉人系借用了涉案设备。另外，吴榕西认可除了涉案设备外，被上诉人还购买了其他设备，更加说明他实事求是的态度。根据上诉人在一审中提供的诸多证据，己经足以证明上诉人对涉案设备享有所有权。二、一审判决适用法律错误。一审法院以不能证明借用关系为由判决，属适用法律错误。本案为返还原物纠纷，应围绕设备权属加以审判。一审法院以不能证明借用关系为由来直接判决驳回返还原物请求权，一审法院以《民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释判决，属适用法律错误。 苏州铭联诚公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 福州铭众诚公司向一审法院起诉请求：1、判令苏州铭联诚公司归还福州铭众诚公司借其使用的设备（包含9台冲压设备和9台机床，详见设备清单）。2、判令苏州铭联诚公司承担本诉诉讼费用。 一审法院认定事实：福州铭众诚公司成立于2006年2月13日，法定代表人王立志，股东为王立志和罗后明。苏州铭联诚公司成立于2012年5月2日，股东为王立志和吴榕西，设立时法定代表人为吴榕西，后于2019年6月3日经核准登记变更为郭勇。 其后，苏州铭联诚公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向一审法院申请对苏州铭联诚公司进行破产清算。一审法院于2019年7月23日作出(2019)苏0507破6号民事裁定，裁定受理苏州铭联诚公司的破产清算申请。福州铭众诚公司于2019年9月6日向苏州铭联诚公司破产管理人申请取回9台压力机及9台机床，破产管理人于2019年10月14日回复《通知书》，对福州铭众诚公司主张的所有权及取回权均不予确认。福州铭众诚公司提起办案诉讼。 一审庭审中，福州铭众诚公司提供发票、支付凭证、报销单、工业产品购销合同、产品买卖合同、汇票等，主张其出借给苏州铭联诚公司使用的模具设备9台，分别为：型号为Z5050的立式钻床一台、型号为Z4116的钻床两台、型号为KGS-618M的磨床一台、型号为KGS-618的平面磨床一台、型号为M3的铣床一台、型号为HZ-500的平面磨床一台、型号为Z3050的摇臂钻床一台、型号为DK7750的线切割机床一台；主张其出借给被告使用的由江苏扬力集团有限公司生产的冲压设备9台，分别为：JH21-45一台、JH21-63一台、JH21-80两台、JH21-110一台、JH21-110B一台、JH21-160B两台、JH21-200B1台。福州铭众诚公司另提供的货物托运单及货物运输合同上载明的货物名称均为设备及配件，数量为一车。对此，苏州铭联诚公司认为，对于福州铭众诚公司主张出借给苏州的九台设备（非江苏扬力集团生产），评估报告中的生产厂家与福州铭众诚公司提供的生产厂家均不相符，福州铭众诚公司提供的设备证据与苏州铭联诚公司无关联性。 上述事实，由当事人提供的工商登记信息、发票、银行支付凭证、报销单、工业产品购销合同、产品买卖合同、汇票、取回申请书、通知书、货物托运单、货物运输合同、收条、情况说明、资产评估报告等证据及当事人陈述等佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。福州铭众诚公司主张出借给苏州铭联诚公司9台冲压设备和9台机床，应当提供充分的证据予以证实，但其除了提供吴榕西的证人证言之外，并未提供任何能够直接证明双方之间就涉案9台冲压设备和9台机床存在借用关系的依据，而吴榕西与福州铭众诚公司法定代表人王立志系朋友关系，双方同为苏州铭联诚公司在破产清算申请受理前的股东，存在一定的利害关系，且吴榕西无法明确借用设备的具体型号，其也认可除了涉案设备之外苏州铭联诚公司还购买了其他设备，故在没有其他证据予以佐证的情况下，其证人证言缺乏证明效力，故福州铭众诚公司提供的证据均不足以证实其所主张的事实，应由负有举证责任的福州铭众诚公司承担相应的法律后果。故福州铭众诚公司主张要求被告归还借其使用的9台冲压设备和9台机床的诉讼请求，因依据不足，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及相关法律法规的规定，判决：驳回福州铭众诚精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费收取5929元，由福州铭众诚精密模具有限公司负担。 二审中，福州铭众诚公司提供借款证明、记账凭证、苏州铭联诚精密五金制品有限公司审计报告等证据。苏州铭联诚公司质证后认为，一、对《借款证明》的三性均不认可。首先，管理人没有接管到该份材料。其次，该《借款证明》中苏州铭联诚公司没有盖章且管理人对该《借款证明》债务人签字一栏上吴榕西的签名是否系其本人于2016年5月16日当日所签的真实性存疑。最后，吴榕西与王立志是苏州铭联诚公司的股东，王立志、罗后明是铭众诚公司的股东，铭联诚公司与铭众诚公司有一定的关联，不排除上诉人故意制造证据的可能。二、对七张《记账凭证》的真实性由法院依法认定，但该组证据只能证明上诉人购买过同种设备，但不能证明与案涉设备存在关联。三、对《审计报告》的真实性由法院依法认定，但该证据只能证明苏州铭联诚公司的固定资产中有机器设备，无法证明与本案有关联。 以上事实，有借款证明、记账凭证、苏州铭联诚精密五金制品有限公司审计报告、质证意见予以佐证。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对给该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，福州铭众诚公司在起诉状中明确主张其将涉案设备出借给苏州铭联诚公司，福州铭众诚公司应对双方之间存在借用法律关系承担举证证明责任。根据福州铭众诚公司提供的证据，尚不能证明福州铭众诚公司出借涉案设备给苏州铭联诚公司的事实，一审法院未支持福州铭众诚公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。福州铭众诚公司二审中提供的借款证明、记账凭证、苏州铭联诚精密五金制品有限公司审计报告，亦不能证明双方当事人之间就涉案设备存在借用关系，本院难以采信。 综上所述，福州铭众诚精密模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5929元，由福州铭众诚精密模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨恩乾 审判员  徐 辉 审判员  杨 兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闻 艺 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。