河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈均钢，男，汉族，1979年5月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王士伟，河南千盈律师事务所律师。原审被告：吉惠敏，女，汉族，1993年1月12日出生，住河南省柘城县。原审被告：马春芝，女，汉族，1975年3月10日出生，住郑州市管城回族区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）因与被上诉人陈均钢，原审被告吉惠敏、马春芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险郑州公司的委托诉讼代理人陈燕燕，被上诉人陈均钢的委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼。原审被告吉惠敏、马春芝经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。平安保险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险和商业三者险范围内赔偿被上诉人陈均钢各项损失155276元，不服金额5695元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清。一审判决计算本案被抚养人生活费错误，应予纠正；鉴定费为间接损失，依据保险合同不应由上诉人承担。陈均钢辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。吉惠敏、马春芝未作答辩。陈均钢向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同向原告支付因人身伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、住宿费、残疾用具费、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、被抚养人赡养人生活费、精神抚慰金、律师费等各项费用及损失共计166905.19元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2019年10月18日20时13分许，被告吉惠敏驾驶豫Ａ×××**号机动车（登记车主系被告马春芝）行驶至郑州市××路南工地门口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告吉惠敏未确保安全行驶，负事故全责，原告陈均钢无责。上述事故发生后，原告至河南省××××中医药大学第二附属医院住院治疗，2019年10月20日出院，住院1天，该院出院诊断为：左侧髌骨骨折、左侧髁间嵴骨折、左胸部软组织损伤。出院医嘱：手术治疗骨折；抗凝治疗、防止血栓形成；注意功能锻炼，防止膝关节强直；每周复查一次，不适随诊。2019年10月20日，原告转至开封中医骨伤医院继续住院治疗，2019年11月18日出院，共住院29天，该院出院诊断为：左胫骨平台后缘骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液。出院医嘱：1、继续药物及对症治疗；2、继续支具外固定，加强功能锻炼，下床辅助拄拐行走；3、加强营养及护理；4、建议休息3个月，定期1、2、3、6个月复查等。2020年10月27日，原告又至开封中医骨伤医院住院治疗，2019年10月29日出院，共住院2天，该院出院诊断为：左胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折术后。原告共花费住院及门诊医疗费47099.69元。后原告为其因交通事故造成的损失诉至一审法院，请求判如所请。在本案审理期间，一审法院依原告申请，依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月10日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第822号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告左髌骨、左胫骨平台骨折伴韧带损伤后遗左膝关节功能障碍评为十级伤残。2、原告的误工期评为伤后180日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。原告花费鉴定费1300元。后原告将诉讼请求变更为：医疗费47058.69元、误工费22525.2元、护理费7508.4元、营养费1200元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人、被赡养人抚养费27464.46元、辅助器材费3900元、精神抚慰金5000元、财产损失（电动车维修费）420元、鉴定费1663.5元、律师代理费5000元。原告并自认被告平安保险郑州公司已经支付25987元。另查明：1、豫Ａ×××**机动车在被告平安保险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年10月4日起至2020年10月3日止；机动车第三者责任保险的保险金额/责任限额100万元，保险期间自2019年10月4日至2020年10月3日止。2、原告长女陈婧雯2004年11月28日出生；次女陈蕰鑫2013年6月2日出生；原告母亲黄盘银1950年12月11日出生。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业“三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告吉惠敏驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，发生交通事故，经交警部门认定，被告吉惠敏负事故全部责任，原告无责任，故一审法院确认应由被告吉惠敏对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，但被告平安保险郑州公司应先在“交强险”及商业“三责险”的责任限额内对原告负责赔偿；不足部分，由被告吉惠敏承担相应赔偿责任。原告的诉请：1、关于医疗费47058.69元；由医疗机构出具的医疗费票据为证，予以支持。2、关于误工费，依据鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院确定原告误工期限为180天，应按照2019年河南省居民服务业年均收入46858元/年标准计算；原告要求误工费22525.2元，符合相关法律规定，予以支持。3、关于护理费，依据医疗机构出具的医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院确认原告护理人员为一人，护理期限为60天，应按照2019年河南省居民服务业年均收入46858元/年标准计算；原告要求护理费7508.40元，符合相关法律规定，予以支持。4、关于营养费1200元（60天×20元）；依据鉴定机构出具的鉴定意见，该费用要求合理，予以支持。5、关于住院伙食补助费，依据原告的住院天数，该费用一审法院支持1600元（50元×32天）；原告该诉请过高部分，不予支持。6、关于交通费1000元；应以原告及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，该费用要求合理，予以支持。7、关于伤残赔偿金68401.94元（2019年度河南省居民可支配收入34200.97元/年×20年×0.1），依据鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见，该费用要求合理，予以支持。8、关于被扶养人生活费：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。依据鉴定机构出具的伤残等级鉴定报告及原告提交的相关被扶养人户籍证明，一审法院确认被扶养人生活费应为12084.36元（2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×11年÷2×0.1）；原告该诉请过高部分，不予支持。9、关于辅助器材费3900元，依据原告的伤情、医疗机构出具的医嘱，原告支出该费用具有合理性及必要性，故该诉请予以支持。10、关于精神抚慰金5000元，依据原告的伤残等级，该费用要求合理，予以支持。11、关于电动车维修费420元，原告未提供证据证明有该损失的实际发生，故该诉请不予支持。12、关于鉴定费1663.50元，其中1300元由鉴定机构出具的票据为证，予以支持；原告该诉请过高部分，不予支持。13、关于律师代理费5000元，该诉请无法律依据，不予支持。以上费用共计186958.69元，扣除已经支付的25987元，其余160971.69元由被告平安保险郑州公司依据“交强险”及商业“三责险”的责任限额赔偿给原告。因被告平安保险郑州公司已经将上述损失赔偿给原告，故被告吉惠敏无需对原告承担赔偿责任。被告马春芝对于涉案交通事故的发生并无过错，其无需对原告承担责任。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈均钢医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、辅助器材费、精神抚慰金、鉴定费共计160971.69元；二、驳回原告陈均钢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1819元，由原告负担65元、被告吉惠敏负担1754元。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，上诉人平安保险郑州公司应在交强险和商业三者险限额内承担本案赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条对于被扶养人生活费作出了明确规定，一审法院计算本案被抚养生活费的金额也并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，被上诉人陈均钢的伤情于2020年10月10日经鉴定为十级伤残，一审法院结合被扶养人黄盘银、陈婧雯的出生日期，确定其被抚养年限分别为11年和3年亦无不当。故上诉人平安保险郑州公司上诉称一审判决计算本案被扶养人生活费错误的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人陈均钢支出的鉴定费用系因本案事故必然产生的费用，一审判令上诉人平安保险郑州公司承担并无不当。故上诉人平安保险郑州公司上诉称其不应承担鉴定费的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险郑州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年一月十八日书记员  黄奕潇