wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初38号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人金肖琴（绰号“络腮”），男，1968年7月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2020年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2021年1月7日经玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人金肖琴犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年5月9日21时许,被告人金肖琴在本市玉城街道农场安逸家园3栋1单元502室内因债务纠纷与被害人杜某发生争执。期间，被害人杜某朝被告人金肖琴扔砸遥控板、生蚝盒子等物品，后被告人金肖琴随手拿起从生蚝盒子里掉落的菜刀砍向被害人杜某的手部，致其左手受伤。经法医鉴定，杜某的损伤为左小指近节指骨粉碎性骨折,左手瘢痕4.5ｃｍ长,左手功能丧失达一手功能1.2%,已达到轻伤二级程度。2020年5月10日因本案被玉环市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2020年12月1日，被告人金肖琴经公安民警电话通知到案,并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人金肖琴家属已赔偿被害人杜某人民币4.5万元并取得谅解。同时认为被告人金肖琴有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人金肖琴有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人金肖琴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金肖琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金肖琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、扣押在玉环市公安局的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执8号 案由：合同纠纷 申请执行人：王定均 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司 立案时间：2021年1月5日 执行依据：（2020）川1527民初1751号 执行依据主文：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付王定均机动车损失保险费用及车辆鉴定费23084.18元 申请标的：23084.18元 结案标的：23084.18元 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2951号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人何显武,男,1986年03月08日出生,住所地贵州省贵阳市息烽县。 本院在执行被执行人何显武犯信用卡诈骗罪追缴罚金（2020）浙0206刑初495号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币23000元。立案执行后，本院于向被执行人何显武发出执行通知书、报告财产令、传票和财产刑执行告知书，责令被执行人何显武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何显武未履行义务,也未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何显武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人何显武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人何显武不动产登记情况，/经查被执行人何显武名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人何显武机动车登记情况，经查被执行人何显武名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人何显武股权登记情况，经查被执行人何显武名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人何显武的金融理财产品信息。经查被执行人何显武名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人何显武的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何显武无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等材料在卷佐证。 鉴于被执行人何显武拒不履行，且拒不申报财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何显武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2951号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  任瑞凤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初326号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：毕延波，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与毕延波供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初710号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****2门。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托代理人：王俊奎，该公司员工。被告：乔志勇，男，1958年3月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪世福物业有限公司与被告乔志勇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。案件受理费七十三元，由原告本溪世福物业有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年一月二十二日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初63号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：王云桥，男，1967年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告王云桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初27号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘珍强，男，汉族，初中文化，1973年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年10月28日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉（2020）Z491号起诉书指控被告人刘珍强犯非法收购滥伐的林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师郝治宇为刘珍强提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人刘珍强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年7月中旬，严富强（已诉）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将其承包的位于宜宾市翠屏区××镇××村××组（堰塘湾）的松树进行砍伐，随后将砍伐后的林木销售给被告人刘珍强。刘珍强明知对方销售的林木无林木采伐许可证，仍以1.8万余元的价格予以收购。经测算，涉案林木方量为30余立方米。 公诉机关认为：被告人刘珍强非法收购他人林木30余立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人刘珍强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘珍强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘珍强有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据材料。 被告人刘珍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 1.另查明，诉讼过程中，被告人刘珍强主动缴纳罚金3000元。2.被告人刘珍强经公安机关通知后主动到案，如实供述其作案事实。 本院认为，被告人刘珍强在明知严富强未取得林木采伐许可证的情况下，仍对其滥伐的林木予以收购，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘珍强具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。诉讼过程中，被告人刘珍强主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，对被告人刘珍强宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘珍强犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二一年一月十一日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12000号上诉人（原审被告）：贺坤，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅顺林，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。上诉人贺坤因与被上诉人杨梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。贺坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人杨梅在一审中主张其与上诉人贺坤之间存在民间借贷法律关系，其应当为双方存在民间借贷法律关系进行举证，但被上诉人只提交了双方的转账凭证，并未提交双方关于民间借贷合意的借款合同及其他相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”，故此，应由被上诉人负双方达成借贷合意，即双方订立借款合同事实的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中上诉人对被上诉人的主张进行抗辩，认为上诉人与被上诉之间的转账系被上诉人的投资行为，且提供了相应的证据。被上诉人仅仅依据双方之间的转账凭证显然不能达到举证目的，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷法律关系，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，一审判决依据《中华人民共和国民法总则》存在适用法律错误。2.一审判决违反处分原则。一审中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金及相应的利息，其以民间借贷纠纷为案由进行起诉。但一审法院判决上诉人返还被上诉人投资款及支付相应的资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，民事诉讼的处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，要求人民法院的判决应当受当事人诉讼请求的约束，不得超出当事人的诉讼请求，否则违反民事诉讼的处分原则。一审法院的判决违反了当事人的处分原则，超出被上诉人的一审诉讼请求进行裁判。杨梅辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，一审法院没有违反法律规定，一审法院总结争议焦点时释明了。杨梅向一审法院起诉请求：1.贺坤向杨梅偿还借款本金100000元；2.贺坤向杨梅支付借款利息至全部清偿之日止（利息自2019年6月1日起按照月利率2%暂计算至2020年1月31日，扣除已偿还利息12000元，还应支付4000元）。一审法院认定事实：杨梅、贺坤原系同事关系。2019年5月27日，贺坤询问杨梅是否愿意一起出资放款获取利息，并保证月息2分，且债务人以车作为债务担保。杨梅表示同意。2019年5月30日、2019年5月31日，杨梅通过微信、支付宝及POS机刷卡消费共向贺坤转账10万元。自2019年6月，贺坤共向杨梅支付利息收益12000元。但借款到期后，贺坤表示因客户原因款项未能收回，杨梅多次向贺坤催款未果。2019年12月20日，贺坤通过微信向杨梅承诺“我跟你保证的是钱丢了，我赔。”一审法院认为：杨梅以金融机构的转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，主张贺坤偿还借款10万元并支付利息，贺坤以双方系投资关系进行抗辩，并提供双方聊天记录证明债权纠纷系共同投资而非民间借贷引起，综合各方陈述及所提交证据，贺坤的辩称意见，一审法院依法予以采信。杨梅未能就借贷关系的成立进行举证，依法承担举证不能的法律后果，故其以民间借贷案由主张贺坤偿还借款10万元的诉讼请求，一审法院依法不予支持；双方虽不构成民间借贷关系，但实质是共同投资，投资内容系双方将款项出借他人获取利息。现投资期限已满，贺坤应将杨梅投资款予以返还，且贺坤承诺如杨梅未收到钱款，他负责赔偿，故杨梅有权主张贺坤返还其投资款10万元；杨梅主张贺坤自2019年6月1日起支付借款利息没有事实和法律依据，一审法院仅依法支持贺坤自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，一审判决：一、贺坤自本判决生效之日起七日内返还杨梅投资款10万元并按照年利率6%，支付自2020年5月28日至实际履行完毕之日止的资金占用利息；二、驳回杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贺坤负担。二审时，当事人没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，贺坤对收到杨梅10万元款项的事实予以认可，但否认双方之间存在借贷合意。一审根据杨梅提供的微信聊天记录认定双方纠纷系共同投资而非民间借贷引起，对此本院予以认同。但贺坤曾于2019年12月20日通过微信向杨梅承诺“我跟你保证的是钱丢了，我赔”，这可以视为贺坤对返还杨梅投资款自愿作出了偿还的承诺。杨梅请求贺坤返还上述款项有事实依据。基于此，一审法院从诉讼经济的角度判决杨坤返还10万元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以尊重。综上所述，贺坤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贺坤负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二一年一月二十九日法官助理庄敏书记员陶叶珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初93号原告：赵斐，男，1975年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙。原告赵斐与被告凯迪生态环境科技有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告赵斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵斐撤回起诉处理。审判长  陈敏审判员  胡劲审判员  刘隽二〇二一年一月二十九日法官助理徐向云书记员丁洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5645号原告：新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道下浦村**。法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县金绿城房地产开发有限公司，，住所地江苏省丰县支农路翡翠城销售中心法定代表人：徐正金，该公司董事长。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。原告新天一集团有限公司（以下简称新天一公司）与被告丰县金绿城房地产开发有限公司（以下简称金绿城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天一公司的委托诉讼代理人周伟，被告金绿城公司的委托诉讼代理人马先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1744814.5元及违约金（以3044814.5元为基数，按照月利率2%，自2018年12月27日起计算至2019年2月2日止；以2044814.5元为基数，按照月利率2%，自2019年2月3日起计算至2020年1月20日止；以1744814.5元为基数，按照月利率2%，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月24日签订建设工程施工合同，约定由原告对丰县金绿城翡翠城三期工程的土建施工、水电安装等工程进行施工总承包，同时约定了工程款支付时间、违约责任等内容。原告按照双方约定履行完毕该合同，且涉案工程已竣工验收合格。原被告双方于2018年12月20日对涉案工程款进行了结算，确认被告尚欠原告总工程款为3112614.37元。后被告陆续支付部分工程款，至今尚欠原告工程款1744814.5元。被告金绿城公司辩称：对原告诉求的工程款1744814.5元予以认可，但是原告主张违约金没有事实和法律依据。原告诉求的工程款本金是1744814.5元，但其计算违约金的基数除最后以1744814.5元为基数外，其他的计算基数均超出原告诉求的本金，所以其计算依据错误，并且双方没有约定按照月利率2%计算违约金，更没有法律规定，故请求法院依法驳回原告关于违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告对丰县金绿城翡翠城三期工程C1#、C2#、C6-C8#、C10#、C11#、C15-C17#楼的土建施工、水电安装工程总承包进行施工，双方同时对工期、价款、质量标准等进行了约定。2018年12月20日，原被告对涉案工程款进行了结算，并出具翡翠城三期工程结算付款清单一份，确认被告应付原告工程款总额为43435771.31元，在扣除被告已付工程款39786140元及保修金537016.94元后，应付原告工程款3112614.37元，该清单亦载明原告应返还款项为67799.87元。后被告于2019年1月22日向原告支付工程款200000元，2019年2月1日支付800000元，2020年1月20日支付300000元。在扣除上述原告应返还款项67799.87元和被告已付工程款1300000元后，被告尚欠原告工程款1744814.5元。本院认为，原被告于2013年9月24日签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。现原告已按照约定完成施工，且双方对工程款进行了结算，确认被告应付工程款3112614.37元及原告应返还款项67799.87元。后被告陆续向原告支付工程款1300000元，故在扣除该1300000元及原告应返还款项67799.87元后，被告尚欠原告工程款1744814.5元，因此对于原告要求被告支付工程款1744814.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为原被告双方签订的建设工程施工合同虽对不按期支付工程进度款的违约责任进行了约定，但双方于2018年12月20日签订的工程结算付款清单具有结算协议性质，应为双方就涉案工程进行的最终结算，在最终结算时双方确定了工程总价款、已付工程款以及被告未付工程款数额等，但未约定付款期限及违约责任。在双方进行最终结算后，应以最终结算单为准，故原告按照施工合同中支付工程进度款的违约条款要求被告支付违约金没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告丰县金绿城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告新天一集团有限公司支付工程款1744814.5元；二、驳回原告新天一集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取13748元，保全费5000元，合计18748元，由被告丰县金绿城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二一年一月十八日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民特11号申请人：陕西华瑞钧一新型材料科技有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YWK6816.法定代表人 ：郑元强。被申请人：张瑞林，男，1972年11月20日出生，汉族，住汉中市汉台区**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人陕西华瑞钧一新型材料科技有限公司与被申请人张瑞林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。经审查查明，2020年12月7日，汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字【2020】127号裁决书，张瑞林收到该裁决书后，于2021年1月6日向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，汉中市汉台区人民法院已立案受理，并定于2021年3月1日开庭审理。陕西华瑞钧一新型材料科技有限公司收到该裁决书后，于2021年1月7日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，陕西华瑞钧一新型材料科技有限公司在汉中市汉台区人民法院已受理张瑞林的起诉后，向本院申请撤销汉区劳仲案字【2020】127号仲裁裁决书，本院应不予受理，但因陕西华瑞钧一新型材料科技有限公司在立案时未向本院告知张瑞林已向汉台区人民法院起诉的事实，本院受理后依法应驳回陕西华瑞钧一新型材料科技有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西华瑞钧一新型材料科技有限公司的申请。申请费400元予以退还，由陕西华瑞钧一新型材料科技有限公司持据来本院领取。  审  判  长      仵 瑞 梅    审  判  员      刘 新 星 审  判  员      李    涛 二〇二一年一月二十二日 法 官 助 理    王雅泽 书   记   员    王  梦   1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：田海兰，女，1989年3月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告田海兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告田海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金73237.93元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息8340.36元、专项分期手续费723.85元、分期付款手续费10625.75元、逾期还款违约金16884.37元、其他手续费12元，共计36586.33元，并偿还以欠款本金73237.93元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月4日向被告发放了账号为19×××29的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金73237.93元及相应利息、费用，合计109824.26元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告田海兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××29。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期253天，其上述账户尚欠原告透支本金73237.93元、利息8340.36元、费用28245.97元（专项分期手续费723.85元、分期付款手续费10625.75元、逾期还款违约金16884.37元、其他手续费12元），合计109824.26元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12352.80元（73237.93元×24%÷360天×253天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田海兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金73237.93元；二、被告田海兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用12352.80元，并支付以73237.93元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1248元，由被告田海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2956号 原告：金国强，男，住天水市秦州区。 被告：李世和，男，住天水市秦州区。 被告：益宝琴，女，住天水市秦州区。 被告：李志伟，男，住天水市秦州区。 被告：王海芳，女，住天水市秦州区。 原告金国强与被告李世和、益宝琴、李志伟、王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金国强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金国强撤诉。 案件受理费670元，由原告金国强负担。 审判员  刘竞蔚 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨田田
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更18号 罪犯孙裕丰，男，汉族，1940年6月25日出生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2014年11月18日作出（2014）太刑初字00290刑事判决，以罪犯孙裕丰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，作案工具及违禁品依法予以没收。孙裕丰不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）阜刑终字00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙裕丰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，于2020年1月14日开庭审理了本案，安徽省宿州市人民检察院检察员潘明辉，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员董冲、陈傲宇出庭履行职务，罪犯孙裕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关检察意见认为：程序合法，符合减刑条件，同意减刑。但该犯系邪教犯罪累犯，应从严掌握其减刑幅度，建议酌情扣减减刑刑期一个月。 经审理查明，罪犯孙裕丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有下列证据证实： 1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年7月获表扬奖励五次。 2、罪犯孙裕丰的陈述及同一互监组及监舍罪犯杨志保、刘怀寅的证言证实，罪犯孙裕丰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 上述证据已经庭审举证、质证，证据来源合法，证据客观、真实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙裕丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙裕丰减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年3月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年一月十四日 书 记 员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审1号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：万东波，男，1967年1月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人万东波交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302004015号行政处罚决定，对万东波罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年1月27日20时44分至2020年1月27日20时48分，万东波所有的渝H×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年1月27日20时44分至2020年1月27日20时48分，属万东波所有的渝H×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速111km/h）的违法行为。2020年3月8日，交通执法高速二大队向被执行人万东波送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。万东波在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月22日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302004015号行政处罚决定书，对万东波给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月25日向万东波送达了前述行政处罚决定书。被执行人万东波在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年10月30日作出了催告通知书，并于2020年10月31日向被执行人万东波送达该催告通知书。被执行人万东波至今未履行渝交执罚〔2020〕10302004015号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302004015号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。万东波在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向万东波进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302004015号行政处罚决定书所确定的对被执行人万东波罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月十二日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执58号申请执行人:齐淑清，女，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人:王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人齐淑清与被执行人王喜军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1601号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十八日书记员 范 祥
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初306号之一原告：王文彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。法定代表人：汪锡文。原告王文彬与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王文彬于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案王文彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文彬撤诉。本案受理费360元，减半收取计180元，由王文彬负担。审判员  方向明二〇二一年一月十五日书记员  汪 泓
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审19号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托诉讼代理人：纪阳，系该局工作人员。被执行人：大连华夏家具有限公司。。住所地：庄河市法定代表人：夏吉凯，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年1月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2020〕1209号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连华夏家具有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连华夏家具有限公司主要从事木制品、办公用品、装饰材料加工销售等业务，经营状态为存续。2020年5月8日劳动者宋某向庄河市人社局投诉要求大连华夏家具有限公司为其缴纳2011年7月至2019年8月期间的社会保险费。该案件于2020年5月9日批准立案。依据宋某提供的相关材料及对大连华夏家具有限公司委托代理人林某所做的调查笔录，认定大连华夏家具有限公司未为宋某缴纳2011年7月至2019年8月期间的社会保险费176713.05元。大连华夏家具有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕1215号限期改正指令书，责令大连华夏家具有限公司在收到本改正指令之日起10日内改正违法行为，为劳动者宋某缴纳2011年7月至2019年8月期间的社会保险费。经核实大连华夏家具有限公司在规定时间内未按要求进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，经告知，庄河市人社局于2020年6月15日向大连华夏家具有限公司下达了庄人社监理决字第〔2020〕1209号行政处理决定，限大连华夏家具有限公司收到此行政处理决定书10日内向社会保险经办机构为劳动者宋某补缴2011年7月至2019年8月期间的社会保险费176713.05元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，大连华夏家具有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连华夏家具有限公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.投诉人身份证明；证据5.保险缴费证明；证据6.劳动关系证明；证据7.立案审批表；证据8.调查询问通知书；证据9.大连华夏家具有限公司提交的工资表；证据10.限期改正指令书；证据11.大连华夏家具有限公司营业执照及授权委托书、法人及代理人身份证明；证据12.社会保险测算统计表；证据13.2020年5月22日、6月4日林某调查笔录；证据14.调查终结报告；证据15.行政处理决定书报批表；证据16.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2020年6月1日作出的庄人社监理决字第〔2020〕1209号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年一月十九日书记员  王晓杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终113号上诉人(原审被告)：上海法莱德大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋祁，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海蓝天鹅清洗有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱美礼，总经理。上诉人上海法莱德大酒店有限公司因与被上诉人上海蓝天鹅清洗有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海法莱德大酒店有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海法莱德大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年一月二十一日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执136号申请执行人：韩岩，女，1970年1月30日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：蒋文江，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初715号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋文江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋文江应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人蒋文江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人蒋文江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年一月十九日书记员  张熙越
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5448号原告：史为平，男，1967年5月30日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：盐城益大建设有限公司，住所地盐城市阜宁县芦蒲全民创业聚集区**。法定代表人：王红兵，该公司执行董事。原告史为平诉被告盐城益大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年1月6日，原告史为平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史为平撤诉处理。审 判 员 赵志勇二〇二一年一月六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初130号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q。 法定代表人:刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：罗建华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告罗建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1于5日立案。审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以被告罗建华已缴清物业服务费为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年一月二十七日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1511号案外人：范俊，男，1968男2月7日出生，汉族，住址江西省景德镇市珠山区。委托代理人：缪飞翼。申请执行人：刘歌英，男，1963年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：景德镇荣恒置业有限公司，住所地:江西省。法定代表人：段光晖，系该公司总经理。被执行人：中建海西（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：李文峰，系该公司执行董事。被执行人：北京银奥联合商贸有限公司，住所地：北京市。法定代表人：李文胜，系该公司执行董事。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2017）辽01民初885号民事判决书立案执行，案号为（2020）辽01执1377号。2020年10月12日，案外人范俊向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，范俊于2021年1月12日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人撤回异议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人范俊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年一月二十七日法官助理王娜书记员刘笑颜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1538号之一 申请执行人：张某，男，2017年3月24日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：黄某，男，2012年1月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张著春，男，1990年1月17日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张某、黄某与被执行人张著春抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）闽0823民初1211号民事判决书判决：一、张著春应在本判决生效之日起十日内向黄某、张某支付从2018年12月20日起至2020年6月19日止共18个月的抚养费32400元；二、张著春从2020年6月20日起每月支付黄某、张某抚养费每人各900元，直至黄某、张某十八周岁为止。抚养费的支付方式为：每年的6月30日前支付上半年的抚养费，每年的12月30日前支付下半年的抚养费；三、驳回黄某、张某的其余诉讼请求。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案，执行案号（2020）闽0823执1538号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、存款、工商登记等。本院到被执行人的户籍所在地蛟洋镇再兴村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人张某、黄某调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5590号原告：叶保达，男，汉族，1970年5月3日出生，居住证地址福田区。委托诉讼代理人：刘令波，广东广和律师事务所律师。被告：闫鹏程，男，汉族，1990年6月16日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，于2020年01月06日书面通知原告，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶保达撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二一年一月十八日书记员  陈佳琪
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢15号孙某、丹东某某某某有限公司：孙某与丹东某某某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为安置房屋。在案件执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕。至此，丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2164号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢30号 刘海东： 本院于2020年5月26日作出的（2020）吉2426刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，本院于当日立案，执行标的额为98000元（其中刘海东应缴纳罚金15000元），本院于2020年11月27日依法终结本次执行程序。本院于2020年1月13日依法恢复对刘海东罚金的执行，恢复执行标的额为15000元。 本案在执行过程中，被执行人刘海东主动向本院缴纳罚金15000元，本院于2021年1月15日发放至罚金账户，安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初12号刑事判决书确定的刘海东罚金义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426刑初12号刑事判决书确定的刘海东的罚金义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调85号申请人：德州红旭汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道**。法定代表人：徐象龙，执行董事兼总经理。被申请人：张晓龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住宁津县。申请人德州红旭汽车销售服务有限公司与被申请人张晓龙追偿权纠纷一案，申请人德州红旭汽车销售服务有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控张晓龙的银行存款。申请人德州红旭汽车销售服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州红旭汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓龙银行存款80万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人德州红旭汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年一月十八日书记员  武佳慧
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保16号申请保全人贺江与被保全人曹永权买卖合同纠纷一案，根据本院2021年1月28日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月28日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他4号申请执行人：平顶山市绿城环保有限公司，住所地平顶山市湛河区南环中路**院。统一社会信用代码：91410400755191722F。法定代表人：梁洪涛，总经理。被执行人：赵新昌，男，1956年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市汇合房地产开发有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世**楼**商铺东三间统一社会信用代码：91410400684603741Q。法定代表人：赵新昌，总经理。被执行人：平顶山市易出建筑有限公司，住，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世**楼**商铺西三间一社会信用代码：91410400171811035D。法定代表人：朱红涛，总经理。平顶山市新华区人民法院办理的平顶山市绿城环保有限公司申请执行赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司借款合同纠纷一案，于2019年6月11日立案执行，至今未执行到位。平顶山市绿城环保有限公司向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，平顶山市绿城环保有限公司申请将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1375号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二一年一月二十一日书记员  叶 娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执77号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:彭芝祥，男，生于1992年2月10日，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人彭芝祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3372号民事判决书：一、限被告彭芝祥于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金31034.11元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告彭芝祥追偿。案件受理费575.85元，减半收取287.93元，由被告彭芝祥负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有哈弗牌车辆一辆(车牌号为贵GCG3**b)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初179号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：西宁市城北区美玲洁具经销部，注册号630105663775045，，经营场所青海省西宁市城**北山市场**综合区**经营者：李美玲，公民身份号码×××，女，汉族，1968年7月14日出生，住西宁市城**南川西路砖厂路******。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁市城北区美玲洁具经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年一月十二日法官助理 陈 倩书记员 王维兵书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初117号 原告：刘明廉，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘金水，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘明廉与被告刘金水合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘明廉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘明廉撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二一年一月十四日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢48号申请人：粱智俊，男，彝族，1991年4月14日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：李明凯，男，1977年4月29日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。关于粱智俊申请执行李明凯买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0324民初221号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日申请恢复执行，其申请恢复执行的标的为200000元，及诉讼费4300元。在执行过程中，申请人梁智俊与被执行人李明凯于2021年1月21日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人粱智俊在2021年2月6日前赔偿申请人粱智俊50000元。于2022年12月30日前偿还申请人粱智俊138000元及诉讼费4300元；二、执行费减半收取550元，由李明凯承担；三、协议达成后，申请人粱智俊同意解除对被执行人李明凯采取的限制高消费，失信被执行人等强制措施；四、若到期被执行人李明凯未履行，则李明凯愿意用魔芋抵清所有债务。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执恢48号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年一月二十二日书记员  李求哲
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审58号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：北孙店药房。 经营者：刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月4日作出的馆价检处﹝2017﹞4-023号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保97号申请人河南卓宝建筑防水保温工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路****楼****。法定代表人刘后成。被申请人江苏凯伦防水工程有限公司，住所地吴江，住所地吴江经济技术开发区云梨路南侧**>法定代表人吴荣新。被申请人周国祥，男，汉族，1962年12月29日出生，住湖北省石首市。被申请人张祖武，男，汉族，1969年8月11日出生，住湖北省公安县。本院作出（2020）豫0105财保4061号民事裁定书，冻结被申请人江苏凯伦防水工程有限公司在中国农业银行股份有限公司吴江城南支行10×××54账户的存款127153.71元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冻结被申请人江苏凯伦防水工程有限公司在中国农业银行股份有限公司吴江城南支行10×××54账户的存款127153.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十一日书记员  郜 燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初52号 原告:崔红梅,女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:史义飞，男，1974年12月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区**楼**楼**-117。 法定代表人：施新兵。 原告崔红梅与被告史义飞、第三人亳州市元一置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2021年1月5日立案。原告崔红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔红梅撤回起诉处理。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年一月十四日 法官助理李英进 书记员祝琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5563号之一 申请执行人：钱君，男，1976年1月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被执行人：周珊旦，女，1977年8月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人钱君与被执行人周珊旦离婚纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周珊旦未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钱君向本院申请强制执行，要求被执行人周珊旦支付执行款351589.9元及利息。本院于2020年12月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月23日向被执行人周珊旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周珊旦逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人钱君执行款351589.9元及利息，并承担执行费5173.85元。2021年1月25日，被执行人周珊旦已履行执行款180000元，执行费5173.85元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5563号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 罗鹏峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1858号申请执行人：张选胜，男，1971年11月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：张敬吕，男，1964年03月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张选胜与被执行人张敬吕合同纠纷一案中，申请执行人张选胜依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4960号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张敬吕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张敬吕发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张敬吕无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年1月25日,本院已向被执行人张敬吕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张选胜申请执行的标的额为4,670,000元，截至二○二一年一月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年一月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张选胜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年一月二十五日书记员  徐 越
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初196号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：刘富国，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告刘富国买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年一月二十二日 书记员  禤丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7717号原告：崔玉增，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省柘城县。被告：河南大食代餐饮管理服务有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**。统一社会信用代码：91410100060010569A。法定代表人：裴伟峰，系公司经理。原告崔玉增与被告河南大食代餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经退还押金为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉增撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉增承担。审判员 张 敏二〇二一年一月四日书记员 张梦瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初90号原告：吴盛楠，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：杨红艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨松，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴盛楠因与被告杨红艳、杨松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告杨红艳偿还借款本金60400元及逾期利息，利息以60400元为基数，按年利率6%自2018年12月15日起算至债务清偿完毕之日止；被告杨松对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告向原告给付律师代理费3000元并承担案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴盛楠及委托诉讼代理人翟亚明、被告杨红艳到庭参加诉讼。被告杨松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨红艳辩称：对原告诉称的事实与理由无异议，认可欠原告借款60400元，但现在资金紧张，希望原告能缓缓。被告杨松未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：2015年，被告杨红艳因资金周转以现金及刷信用卡方式共计向原告借款14.5万元，后偿还原告部分借款。2016年8月12日，原、被告签订《借款担保书》一份，确认被告杨红艳于2015年借款10.5万元，约定还款方式为“从2016年8月12日起杨红艳每月月底还现金叁仟元整(Y:3000.00元)存入吴盛楠农行卡号42×××75,刷走吴盛楠中国银行信用卡总金额陆万伍仟元整(￥:65000.00元),卡号62×××55,卡名:陈磊,自2016年9月份开始做分期,每月按银行分期规定额度存入卡内现金。”等。被告杨松作为担保人，同意为上述借款提供连带保证，并作为担保人签字捺印予以确认。2018年11月14日，被告杨红艳在与原告吴盛楠重新结算后出具借条一份，载明“今借吴盛楠现金陆万零肆佰元整（￥60400.00元）杨红艳2018年11月14日身份证号码：手机号：182××××****”。同日，原告吴盛楠与被告杨红艳签订《个人还款协议书》一份，约定对借条约定借款60400元的还款期限、还款方式及违约责任进行了约定。被告杨红艳未能按照约定清偿借款。原告吴盛楠于2020年10月23日委托河南旺达律师事务所律师律师为本案的诉讼代理人，并支付律师服务费3000元。本院认为，原告吴盛楠诉请被告杨红艳偿还借款60400元，事实清楚，证据充分，且被告对欠款事实均予认可，本院予以支持。被告杨松作为担保人，根据《借款担保书》第五项的约定，应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定案涉债务为分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。”故保证期间应为主债务的最后一期履行期限届满之日起六个月。现原告吴盛楠未提交充分证据证明其在保证期间内要求被告杨松承担担保责任，故其诉请被告杨松承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，因双方就借款60400元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应支付原告自逾期还款之日即2018年12月11日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。现原告诉请被告自2018年12月15日按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，系为实现债权所支出的合理费用，且《借款担保书》中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴盛楠借款本金60400元及逾期利息（以60400元为基数，自2018年12月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告杨红艳于本判决生效之日起十日内支付给原告律师费3000元；三、驳回原告吴盛楠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半），由被告杨红艳负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年一月二十七日书记员  屈光
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审12号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：金木兰，女，1968年4月13日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人金木兰交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302003789号行政处罚决定，对金木兰罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年1月25日23时2分，金木兰所有的渝B×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速104km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年1月25日23时2分，属金木兰所有的渝B×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速104km/h）的违法行为。2020年2月29日，交通执法高速二大队向被执行人金木兰送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。金木兰在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月22日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302003789号行政处罚决定书，对金木兰给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月24日向金木兰送达了前述行政处罚决定书。被执行人金木兰在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年10月30日作出了催告通知书，并于2020年11月1日向被执行人金木送达该催告通知书。被执行人金木兰至今未履行渝交执罚〔2020〕10302003789号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302003789号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。金木兰在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向金木兰进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302003789号行政处罚决定书所确定的对被执行人金木兰罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月十二日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更9号罪犯盛保成，男，1972年4月3日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济宁市微山县。山东省邹城市人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁0883刑初17号刑事判决，以被告人盛保成盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年3月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯盛保成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯盛保成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年11月至2020年6月，被监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯盛保成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯。本院认为，罪犯盛保成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯盛保成减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5636号原告：刘修礼，男，1968年6月28日生，汉族，工人，住江苏省丰县。被告：李新收，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：陈喜英，女，1975年4月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：朱绍军，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：陈芳，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告刘修礼诉被告李新收、陈喜英、朱绍军、陈芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘修礼在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘修礼撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇二一年一月十二日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初487号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐台掌，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐台掌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐台掌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金50000元、借期利息2354.32元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，被告徐台掌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元。而后，被告徐台掌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐台掌身份证1份，拟证明被告徐台掌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告徐台掌签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐台掌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宁波银行与被告徐台掌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐台掌偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2354.32元（含借期利息2354.32元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐台掌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐台掌未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息2354.32元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐台掌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐台掌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息2354.32元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.86元，减半收取计554.43元，由被告徐台掌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初62号 原告：孙吉库，男，1958年11月27日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 被告：高国福，男，1976年6月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：司金秀，女，汉族，衡水市冀州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平路**。 负责人：高宏，经理。 原告孙吉库与被告高国福、司金秀、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孙吉库于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙吉库自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙吉库撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙吉库负担。 审判员  乔学兰 二〇二一年一月十五日 书记员  李英娇
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申196号   再审申请人（原审原告）：西藏宇阳钢材物资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区.   法定代表人：李泽宇，该公司执行董事。   被申请人（原审被告）：西藏旭峰建筑劳务有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：蒲艳华，该公司董事长。   被申请人（原审被告）：李思川，男，1963年7月30日出生，汉族，经，住西藏自治区拉萨市。   再审申请人西藏宇阳钢材物资有限公司（以下简称宇阳公司）与被申请人西藏旭峰建筑劳务有限公司（以下简称旭峰公司）、李思川买卖合同纠纷一案，再审申请人宇阳公司不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宇阳公司再审申请称：原审法院擅自降低违约金有违事实和法律规定。原审认为双方在合同中约定每延迟一日赔偿供货方延期付款总额4‰的违约金过高，故对申请人主张的违约金的计算方式酌情予以调整，即按照每延迟一日赔偿延期付款总额的2‰计算，计算日期自双方约定应当付清之日至起诉之日。据此认定被申请人向申请人支付433,191.96元违约金。申请人认为，原审法院擅自降低违约金违反了意思自治原则，侵害了申请人的合法权益，申请人主张的违约金并未存在主张过高的情形。同时，违约金的计算日期应当计算至付款之日，但原审法院将违约金仅计算至到起诉之日，侵犯了申请人的合法权益。   本院经审查认为，宇阳公司提出的再审申请事由不能成立。审查如下：   宇阳公司与旭峰公司所签订的《钢材供销合同》就违约责任中约定，如未按合同约定支付钢材价款，每延迟一日，应赔偿供货方延期付款总额的4‰的违约金。如因供货方原因导致购货方提起诉讼解决纠纷的，购货方除应承担违约责任外，还应承担供货方因提起诉讼而产生的全部费用（包括差旅费、交通费、误工费、聘请律师的费用等）。对于宇阳公司主张的违约金，旭峰公司和李思川提出其主张的违约金过高，请求依法应予调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期的利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”从该规定可以看出，我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。同时,亦明确当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，旭峰公司及李思川提出调减双方约定的违约金时，法院是可以给予审查并适当进行调整。本案中，宇阳公司要求旭峰公司和李思川按照合同约定承担逾期付款的违约责任，但在旭峰公司和李思川提出逾期付款的损失已通过对钢材价款进行加价弥补，并未给其造成损失时，宇阳公司未积极组织证据向法庭证明其因旭峰公司和李思川的违约致使其遭受了损失。故，一审在宇阳公司未举证证明确因旭峰公司和李思川的违约行为受到了实际损失的前提下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，按照每延迟一日赔偿延期付款总额的2‰计算违约金并无不当，故宇阳公司提出“原审法院擅自降低违约金违反了意思自治原则及违约金并未存在主张过高的情形”的再审事由不能成立。至于宇阳公司所提出“违约金的计算日期应当计算至付款之日，但原审法院将违约金仅计算至到起诉之日”的主张，因其在一审中的诉讼请求中对计算违约金的截至日期并不明确，故本院不予支持。   综上，本院认为，宇阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回西藏宇阳钢材物资有限公司的再审申请。   审  判  长   次旺仁增   审  判  员   普布旦增   审  判  员   达娃次仁   二〇二一年一月二十三日   书  记  员   达  普
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初10号 原告：王军，男，1971年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：封延会，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告王军与被告淄博中天置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢11号 吴敏、廖杭鑫等： 申请执行人吴敏与被执行人廖杭鑫等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初235号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴敏向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖杭鑫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢11号案件执行完毕。 二〇二一年一月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1049号 申请执行人：金雪龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：翁平华，男，1980年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：翁江洪，男，1949年7月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金雪龙与被执行人翁平华、翁江洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金雪龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年1月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0783执1049号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张鑫钢
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初3号 原告：张华星，男，1980年11月11日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：李秀恩，男，1983年5月7日生，汉族，现住平定县。 被告：赵海建，男，1982年11月13日生，汉族，现住阳泉市城区。 原告张华星诉被告李秀恩、赵海建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张华星于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华星申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华星撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华星负担。 审判员  赵志强 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2813号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人余茜，女，1986年9月30日，汉族，住贵州省盘县。委托代理人封锦，男，1990年3月1日，汉族，住贵州省盘县。被执行人：瞿恒，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行瞿恒金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初1018号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人瞿恒偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金79461.89元，支付从2018年1月11日前利息12962.65元，2018年1月12日至借款本息偿清之日止的利息，以实际未偿还本金为基数按照月利率11.147‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，执行费1286元由被执行人瞿恒承担。但被执行人瞿恒至今未履行其义务。经查明，被执行人瞿恒无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1018号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年一月二十一日书记员  李祥祥
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更72号罪犯吴琨，男，1970年6月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，无业。捕前住大连市甘井子区。现于营口监狱第十监区服刑。2017年8月15日，大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203刑初211号刑事判决，认定罪犯吴琨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。罪犯吴琨返还中国光大银行大连分行人民币238596.32元。判决发生法律效力后于2017年9月19日入监执行。执行机关营口监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区人民检察院检察院侯某、王某出庭履行职务，营口监狱刑罚执行处工作人员周某、陆某出庭参与诉讼，罪犯吴琨到庭参加诉讼。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。刑罚执行机关意见：该犯在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务，遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬五次，为其提请减刑七个月。检察机关意见：罪犯吴琨未执行财产刑，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯吴琨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯吴琨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬五次。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赃，且是未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，消费又高，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴琨减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员韩萌