wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终59号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张书义，男，1974年1月19日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，住临泉县。因无证驾驶机动车辆且造成交通事故后逃逸，于2020年1月16日被临泉县公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张书义犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1221刑初525号刑事判决。宣判后，张书义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年1月13日14时许，被告人张书义无证驾驶云Ａ×××××小型轿车沿Ｇ345国道由西向东行驶，行驶至临泉县路口时，与沿王大庄南北水泥路由北向南行驶的刘某1驾驶的搭载胡某的电动三轮车相撞，致刘某1、胡某受伤，双方车辆受损，后胡某经抢救无效死亡。事故发生后，张书义弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：张书义无证、超速驾驶，其过错在事故中应负事故的主要责任,事故发生后张书义弃车逃逸,应负事故的主要责任;刘某1无证驾驶机动车违规载人行驶至事故地点借道通行时,未停车瞭望,让本车道内行驶的车辆优先通行,其过错在事故中起次要作用,应负事故的次要责任;胡某无责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，胡某系交通事故致颅脑损伤死亡、涉案电动三轮摩托车属于机动车范畴；云Ａ×××××小型轿车案发时段速度为96ｋｍ／ｈ-99ｋｍ／ｈ；经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。 另认定，本案被害人刘某1及被害人胡某的近亲属已向临泉县人民法院单独提起民事赔偿诉讼。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍表、到案经过、无其他犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］043号《道路交通事故认定书》、临泉县公安局交通管理大队出具的《关于撤销临公交认字［2020］043号责任认定书决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］367号《道路交通事故认定书》、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字［2020］276号《行政处罚决定书》、保险单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人胡某、刘某1的住院病历，证人刘某2、李某1、顾某1、李某2、顾某2、顾保安、顾某3、李某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张书义的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心于2020年1月17日出具的皖百友［2020］病鉴字第10号、［2020］交鉴字第43号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字［2020］78号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，浙Ｂ×××××小型轿车行车记录仪视频光盘、监控视频光盘等证据证实。张书义于一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人张书义无证、超速驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，可从轻处罚。张书义无证、超速驾驶致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已经构成犯罪，且肇事后弃车逃逸，依法应当从重处罚。公安机关依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条启动内部监督程序，撤销原事故认定书，重新作出新的事故责任认定，更为客观，符合本案事实，且由交管大队负责启动，亦符合相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，第二百零一条的规定，判决：被告人张书义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 张书义上诉称，其肇事后没有逃逸；临泉县公安局交通警察大队违法出具关于撤销临公交认字[2020]043号责任认定书决定书、临公交认字[2020]367号《道路交通事故认定书》，原判将上述材料作为定案依据，违反法律规定。请求撤销原判，改判其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。二审期间，上诉人张书义未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张书义无证、超速驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后弃车逃逸，应受刑事处罚。原判定罪准确。张书义在事故发生后逃逸的事实，有在卷证人证言、本人的供述等证据予以证实，其称没有逃逸的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。一审审理过程中，临泉县公安局根据临泉县人民检察院补充侦查的要求，由临泉县公安局交管大队启动内部监督。该队依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条撤销临泉县公安局交通警察大队的原道路事故责任认定书。重新下发的道路交通事故认定书认定，上诉人张书义应负事故的主要责任，被害人刘某1应负事故的次要责任，被害人胡某无责任。上述程序符合相关规定，认定结论符合本案事实。故张书义的此节上诉理由，本院不予采纳。原判结合犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现依法判处，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢轶慧 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年一月二十二日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1564号之十一申请执行人：杨锦和,男,1962年10月08日出生,56岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王业新,男,1950年11月10日出生,68岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初2172号民事调解书，已向被执行人王业新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王业新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王业新在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××21账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月四日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申12号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世民，男，1963年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇。   负责人：赵鑫，该局局长。   原审第三人：庄水玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   原审第三人：王宇轩，男，1993年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   原审第三人：金拜，男，1965年10月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   再审申请人王世民因与被申请人和静县市场监督管理局、原审第三人庄水玲、王宇轩、金拜股权登记一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   王世民申请再审称，1.原审法院认定事实不清。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件应对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请人在再审申请人未将其股份转让给他人，和静葛尔丹保健品开发有限责任公司亦未提交公司股东股权发生转移的相关证据及证明材料的情况下，就作出股东身份变更登记，属于违法行政行为。并且，被申请人在一审期间提交的股东身份变更申请材料仅为复印件，该行为亦明显不符合国家工商行政管理总局[工商企字（2005）第199号]文件要求；2.一、二审适用法律错误。因本案所争股东身份纠纷处于诉讼程序中，再审申请人直到2018年，经巴音郭楞蒙古自治州人民检察院工作人员告知，才知道可通过行政诉讼解决再审申请人的股东身份问题，并当即向一审人民法院提起行政诉讼，但一审法院到2019年才受理本案，且本案所诉行政行为系无效行政行为，不受起诉期限限制，故并不存在超过起诉期限的问题。   本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定，即当事人应当在法定期限内行使诉权，及时通过司法审查获得救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”具体到本案，王世民请求撤销的股东变更登记行为系被申请人于2006年4月21日作出，王世民作为该行政行为的利害关系人，应当在行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼主张权利。但王世民提起本行政诉讼之日，距行政行为作出之日超过十年有余，其起诉显然已经超过了法律规定的五年最长起诉期限，故原审裁定驳回其起诉并无不当。因本案尚在程序审查阶段，且不符合行政诉讼起诉条件，故对案涉行政行为是否合法的实体内容，本院不予审查。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王世民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回王世民的再审申请。       审  判  长   马      荣   审  判  员   迪丽娜 孜 巴克   审  判  员   哈 里 木 拉 提     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日     法 官 助 理   塔吉古丽艾则孜   书  记  员   米阿力木阿卜拉
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初4728号 原告：莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会，住所地：莱阳市城厢街道办事处庄子村。 法定代表人：曲文高 被告：董嫒，女，1985年8月17日出生，汉族，住莱阳市富水路山水华庭**。 原告莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会与被告董嫒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付违约金人民币3万元；2、本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：2017年1月24日原被告签订房屋租赁合同，租赁原告位于莱阳市山水华庭0019号楼1-105室房间一间，被告违约仅支付第一年度租金后再未支付租金致使本租赁合同不能履行。今具状贵院请求依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院告知原告提供被告准确的送达地址后，原告仍未能提供，也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 刘延新 二〇二一年一月八日 法官助理 高洪花 书 记 员 蒋雪宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627财保18号申请人吴苗。被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人刘根昌，系该社社长。本院在审理申请人吴苗与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人吴苗于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  胡 峰二〇二一年一月十四日法官助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4770号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1967年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住山东省烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告李玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告李玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年2月17日信用卡借款本金及利息共计2706.21元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月3日，被告通过网络向原告申请办理信用卡，并自2019年1月10日开始使用，截止到2020年2月17日，被告累计结欠借款本金2212.44元、利息493.77元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李玉珍在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，李玉珍（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，2018年12月3日被告向原告申请办理信用卡，2019年1月10日开始持卡消费。《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向李玉珍发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××35）。截止到庭审之日，累计结欠借款本金2212.44元、利息532.97元，合计2745.41元。案涉信用卡已停息。再查，原、被告双方约定送达地址烟台市莱山区东海园区一号厂房（烟台宏昌电子有限公司办公室）。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息2745.41元；二、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二一年一月十九日书记员  姜玉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初118号原告陈某某。被告徐某某。被告罗某某。原告陈某某与徐某某、罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年一月二十八日书记员  罗盼盼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1021号上诉人（原审原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：石嘉星，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：徐启元，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人徐启元劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘高公司之委托诉讼代理人石嘉星、被上诉人徐启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判：弘高公司无需支付徐启元2016年6月至2016年8月工资36000元、2017年3月至2017年6月工资48000元、2018年3月至2018年8月工资72000元，共计156000元；一、二审诉讼费用由徐启元承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。弘高公司与徐启元并未签订劳动合同，不存在劳动关系，不应承担支付工资的义务。徐启元辩称，其系于某招聘，于某系弘高公司项目经理，弘高公司应当支付工资，原判决认定事实清楚，应予维持。弘高公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决弘高公司无须支付徐启元2016年6月至2016年8月工资36000元、2017年3月至2017年6月工资48000元、2018年3月至2018年8月工资72000元；2．请求判令徐启元承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐启元主张其于2016年6月1日由杜某介绍、于某招聘而入职弘高公司，岗位为生产经理，双方未签订劳动合同。弘高公司认可于某系其公司石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目经理，但主张徐启元系于某个人雇佣，与弘高公司无关，且于某雇佣徐启元是为了控制成本，因为成本控制在一定范围内，弘高公司就会支付于某奖金。庭审中，于某出庭作证称其代表弘高公司招聘徐启元，因为公司制度没有签订劳动合同，系弘高公司欠付徐启元工资，其出具工资函系职务行为。另，于某、弘高公司均坚持双方系劳动关系，不存在发包、转包、承包等其他关系。徐启元提交的工资函载明：徐启元是担任石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目精装修工程一期和二期项目的生产经理，应付工资：一期2016年6月～8月份，3个月x12000=36000元，二期是2017年3月～2017年6月份，4个月x12000=48000元，2018年3月～8月份，6个月x12000=72000元，合计15.6万元。该工资函落款处为手写签字“情况属实于某2018.10”，并盖有弘高公司5#楼等9项（石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目）精装修工程项目部方章。2020年1月9日，徐启元向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年6月28日，该仲裁委作出京石劳人仲字［2020］第840号裁决书，裁决：弘高公司自裁决生效之日7日内支付徐启元2016年6月至2016年8月工资36000元、2017年3月至2017年6月工资48000元、2018年3月至2018年8月工资72000元。弘高公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可徐启元系于某招聘的人员，鉴于于某为其石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目经理，以弘高公司名义负责项目施工，而徐启元亦在该项目上从事劳动，故弘高公司主张徐启元系于某个人雇佣的意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。根据有于某签字确认的工资函显示，弘高公司应付徐启元2016年6月至8月工资36000元、2017年3月至6月工资48000元、2018年3月至8月工资72000元，未有证据显示弘高公司曾支付徐启元该期间工资，故弘高公司应依法予以支付。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回弘高公司的全部诉讼请求；二、弘高公司于判决生效之日起15日内支付徐启元2016年6月至2016年8月工资36000元、2017年3月至2017年6月工资48000元、2018年3月至2018年8月工资72000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，弘高公司与于某均认可双方系劳动关系，于某系弘高公司石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目经理，以弘高公司的名义负责项目施工，而徐启元系于某招聘在石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目上从事劳动，故弘高公司主张徐启元系于某个人雇佣缺乏证据证明，本院不予采信。弘高公司未提供证据证明已经足额支付徐启元工资，一审法院根据于某确认的工资函，认定弘高公司应支付徐启元2016年6月至2016年8月工资36000元、2017年3月至2017年6月工资48000元、2018年3月至2018年8月工资72000元有事实依据，本院予以确认。综上所述，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年一月二十七日法官助理  邾映映书 记 员  杨浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6062号原告：武汉科技融资担保有限公司（原武汉科技担保有限公司），住所地武汉市江汉区发展大道**科技大厦****。法定代表人：张应秋。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**/div>法定代表人：吴顺红。委托诉讼代理人：占盼，女，2001年7月28日出生，汉族，湖北弘毅建设有限公司员工，住武汉市黄陂区。被告：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**div>法定代表人：吴顺红。被告：武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）iv>法定代表人：李书庭。被告：湖北弘毅鑫投资有限公司，住所地团，住所地团风县城北工业园v>法定代表人：吴顺红。被告：百年弘毅科技集团有限公司，住所地武，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路**v>法定代表人：吴顺红。被告：湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路**>法定代表人：刘恒珍。被告：武汉毅盛兴新型材料有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街**法定代表人：易静。被告：湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地武汉市黄，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴小银。被告：湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地团风县城北，住所地团风县城北工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴顺红。被告：湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地襄阳市经济，住所地襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴顺红。被告：宜昌弘毅钢结构工程有限公司，住所地宜昌市猇亭，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴顺红。被告：湖北团风毅创物资有限公司，住所地团风县城北，住所地团风县城北工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴顺红。被告：李书庭，男，1973年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李春芝，女，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉科技融资担保有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司、吴顺红、易静、湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、湖北弘毅鑫投资有限公司、百年弘毅科技集团有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、武汉毅盛兴新型材料有限公司、湖北弘顺钢结构制造有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、宜昌弘毅钢结构工程有限公司、湖北团风毅创物资有限公司、李书庭、李春芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武汉科技融资担保有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉科技融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉科技融资担保有限公司撤诉。审判员  余文庆二〇二一年一月二十八日书记员  杨 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭燕，女，1985年9月19日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19613号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保33号申请人：贵阳兴华泰网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区都市花园****。法定代表人：向爱，该公司总经理。委托代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州鸿盛荣智能工程有限责任公司，住所，住所地贵阳市云岩区中山西路********div>法定代表人：文相鸿，该公司总经理。申请人贵阳兴华泰网络科技有限公司与被申请人贵州鸿盛荣智能工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值180430.5元的财产和其他财产性权利。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳兴华泰网络科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鸿盛荣智能工程有限责任公司在相关银行的存款180430.5元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十一日书记员  肖 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保43号申请人：陈员根，男，1960年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：韩芬，女，1964年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈员根与被申请人韩芬民间借贷纠纷一案中，申请人陈员根于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩芬银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈员根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈员根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩芬银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更215号 罪犯姜海涛，男，汉族，1982年6月22日出生于河北省承德县，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人姜海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）冀刑四终字第225号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第655号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯姜海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姜海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1101号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更41号罪犯杨敏，男，1985年4月27日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉0402刑初18号刑事判决，认定杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年11月17日起至2021年3月16日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉04刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨敏能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执131号之七被执行人：邵建光，男，汉族，1969年12月13日生。住乳山市家村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵建光在山东省农村信用社联合社910021110010100209364,0账户内存款人民币92580.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初393号原告：张生全，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年1月15日出生，住青海省海东市互助县。被告：张炳华，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年3月25日出生，住青海省西宁市。原告张生全与被告张炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张生全于2021年1月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张生全负担。审 判 员 李成玲二〇二一年一月十四日法官助理 郭雪青书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执132号 申请执行人：薛章贵，男，汉族，1963年11月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩乡。 被执行人：谢荣国，男，汉族，1978年12月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人薛章贵与被执行人谢荣国提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人谢荣国自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初324号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认17号申请人：陈杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张晨雁，女，1976年2月26日出生，汉族，住新加坡。2020年12月1日，申请人陈杰向本院提出申请，要求承认新加坡共和国初级法院作出的D2746/2007/EXX判决书的效力。该XX判决书载明：XX判令于2008年1月7日正式生效，并由此解除陈杰、张晨雁之间的婚姻关系。本院经审查认为，新加坡共和国初级法院作出的D2746/2007/EXX判决书未违反我国法律的基本原则，也未危害我国国家主权、安全和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：承认新加坡共和国初级法院作出的D2746/2007/EXX判决。案件申请费人民币80元，由申请人陈杰负担。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二一年一月四日书记员 林祯莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢13号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春,行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：吴国雄，男，1952年8月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：吴建宙，男，1985年12月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2016）桂0406民初415号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人的申请于2020年4月2日立案恢复执行后，责令被执行人吴国雄、吴建宙履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人吴国雄尚欠借款本金85210.68元及利息，诉讼费1063元，应缴执行费1817.72元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴国雄、吴建宙所有的位于广西梧州市（建筑面积156.17平方米，房权证号：梧房权证万秀区字第××号、梧房权证万秀区字第××号）一套进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为330960元。经查，被执行人吴国雄目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴国雄有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人吴国雄有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二一年一月十四日 书 记 员  黄 英
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初13号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人王桂林，男，1973年2月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2021年1月19日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人王桂林犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人王桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日18时40分许，被告人王桂林驾驶鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车，从宜昌市夷陵区黄花镇新坪村出发，沿宜兴线往小溪塔街道办事处方向行驶。当行至宜兴线20KM+700M处时，与同向行走的被害人宗某（女，殁年71岁）相撞，造成宗某当场死亡的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，王桂林承担本次事故的主要责任，宗某承担次要责任。案发后，王桂林当场报警并拨打120急救电话，在现场等待民警，到案后如实供述了上述事实。王桂林已赔偿被害人近亲属33.274万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王桂林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王桂林有自首、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了到案经过、道路交通事故认定书、身份信息等书证；证人卢某、杨某1等人的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；宜昌市公安局夷陵区分局交通事故现场勘查笔录及照片；王桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人王桂林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王桂林的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王桂林在犯罪后主动报案，在现场等待公安民警，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚、赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。本院为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  冯玉平人民陪审员  杨 舟二〇二一年一月二十一日书 记 员  廖 翔
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初12号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人华兵，男，1991年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人华兵犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人华兵及其辩护人赵远远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月间，被告人华兵采用投锁的方式进入仪征市万年北路105号龙瑞酒店、真州西路169号蜀我香酸菜鱼店、大庆北路11-4号牵手花店、真州西路118号雅兰布艺等店内，窃得手机、现金等款物，共计价值人民币1050元。具体分述如下：1、2020年10月19日凌晨，被告人华兵投锁进入仪征市万年北路105号龙瑞酒店内，窃得被害人徐某现金人民币150元。2、2020年10月29日凌晨，被告人华兵投锁进入仪征市大庆北路11-4号牵手花店内，窃得被害人方惠华华为荣耀畅玩6A手机1部、vivoY51A手机1部、苹果iphone5手机1部，共计价值人民币100元。3、2020年10月31日凌晨，被告人华兵投锁进入仪征市真州西路169号蜀我香酸菜鱼店内，窃得被害人李某乙现金人民币800余元、已拆封的香烟4包。4.2020年10月某日夜间，被告人华兵投锁进入仪征市真州西路118号雅兰布艺店内，窃得被害人王某乙vivoS7i手机1部、三星SCH-1739手机1部、华硕F81S笔记本电脑1台，均为无法正常使用的坏旧设备。被告人华兵归案后如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押被告人华兵盗窃所得华为荣耀畅玩6A手机1部、vivoY51A手机1部、苹果iphone5手机1部、vivoS7i手机1部、三星SCH-1739手机1部、华硕F81S笔记本电脑1台并发还给各被害人。上述事实，被告人华兵在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某乙、徐某、王某乙等人陈述、证人王某甲、李某甲证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人华兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。被告人华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人华兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华兵的辩护人提出被告人华兵归案后具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人华兵违法所得人民币980元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰审 判 员 孙 海人民陪审员 石 磊二〇二一年一月二十六日法官 助理 马圆园书 记 员 卢 旋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初50号 原告：伊茂花，女，1957年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告伊茂花与被告淄博中天置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执47号杜献献、李创千：你与新乡市众义汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）豫0703民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市众义汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015394特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更58号罪犯曹伟，男，1971年1月18日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）长中刑一初字第0093号刑事判决，认定被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）湘高法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年11月10日作出(2014)湘高法刑执字第773号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2016年11月14日作出(2016)湘07刑更3095号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2032年11月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹伟在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年8月至2018年12月先后50次获自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、晚值班、季度劳动竞赛、全年无安全事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年1月因在重点防火区域抽烟受到警告处分。经教育，自2019年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2019年2月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬8次，并余447.5分。该犯本次履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2032年6月9日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执147号 关于牙克石市连兴百货商行、汤占军与王路田、王亚洲抵押合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据二申请执行人的申请，依据本院作出的（2017）内0724民初92号民事调解书确定内容，要求二被执行人给付货款1.1万元。执行中二被执行人提出还差二申请执行人4000元，当时履行完毕该款，且交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初92号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初335号 原告：田振，男，1982年10月25日生，汉族，住兴城市。 被告：姜楠，男，1987年8月4日生，满族，住兴城市。 被告：张婷婷，女，1989年8月16日生，满族，住兴城市。 原告田振与被告姜楠、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田振撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由田振负担。 审判员  丛美慧 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋 祺
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1568号    张荣、朱启亚：   申请执行人张荣与被执行人朱启亚建设工程分包合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终393号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱启亚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人朱启亚履行案款45000元及利息、迟延履行金110.6元、执行费575元。本院同日受理。     在执行中，被执行人朱启亚自行履案款45600元；后双方当事人达成执行和解，被执行人朱启亚转入本院执行款物专户21000元（含执行费575元）；剩余部分利息申请执行人张荣自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人朱启亚已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年一月二十五日             1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1663号之一申请执行人:褚俊凯，男，住淄川区。被执行人：陈淼，女，住淄川区。本院在执行申请执行人褚俊凯与被执行人陈淼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年一月四日书记员 王 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终667号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：董柏根，男，1957年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人董柏根房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6342号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区海珠中路****腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月547.2元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年一月二十五日书记员  古嘉玲张海燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4512号原告：赵邦恒，男，1958年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：邓新雨，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市。二原告委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆桓隆商贸有限公司，住所地丰都县三合街道久桓大道****1-1，统一社会信用代码91500230MA6058N620。法定代表人：潘克成。原告赵邦恒、邓新雨与被告重庆桓隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵邦恒、邓新雨于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵邦恒、邓新雨申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵邦恒、邓新雨撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵邦恒、邓新雨负担。审 判 员 杜海林二〇二一年一月八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初273号原告：高振敏，女，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：吴绍玲，女，满族，居民，住北京市，现住龙口市，系原告表姐。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛鲁元丰投资公司，住所地龙口市。法定代表人：颜贻平，任董事长。委托诉讼代理人：徐岩，系公司职工。原告高振敏与被告烟台海基置业有限公司、青岛鲁元丰投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年一月二十七日书记员  刘 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初514号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，统一社会信用代码91520113214620045H。负责人：王威。委托诉讼代理人禹静，公司员工。代理权限：特别代理。被告：任贞发，男，1977年08月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邓邦燕，女，1980年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与邓邦燕、贵阳宏益房地产开发有限公司、任贞发金融借款合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，......”之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉处理。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十二日法官助理左德兴书记员李丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇礼步湖大道**新建农行，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人:熊秋生，该支行员工。 被告：谭某某，男，1983年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县厚田乡厚田村大屋堂自然村**附**。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告承担。 审判员  夏冬兰 二〇二一年一月二十日 书记员  徐双静
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初1860号 原告：张子轩，男，1999年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。 原告张子轩与被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张子轩于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子轩撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 庞建琴 二〇二一年一月十一日 法官助理 赵晓霞 书 记 员 赵晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保38号之一 申请人李兴伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省莒县。 委托代理人庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被申请人李桂梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李桂梅在日照银行东港支行62×××64账号的存款8万元予以冻结；在日照银行开发区支行62×××99账号的存款5万元予以冻结。保全标的额为13万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人李桂梅在日照银行东港支行62×××64账号的存款8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人李桂梅在日照银行开发区支行62×××99账号的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保14号 申请人:刘振莲，女，1983年6月25日生，汉族，现住临朐县。 法定代理人：王朋，男，1985年12月11日生，汉族，住址同上。 被申请人:彭永富,男，1973年10月31日生，汉族，临朐县。 被申请人吴广斌，男，1984年1月21日生，汉族，临朐县。 被申请人青州鸿运运输有限公司。 法定代表人：崔美花，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：91370781MA3D5CQU5B。 申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭永富驾驶的鲁ＶＬ××××鲁Ｖ××××号车一辆，对被申请人彭永富、被申请人吴广斌的银行存款80万元，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人彭永富驾驶的鲁ＶＬ××××鲁Ｖ××××号车一辆，扣押期限二年。 冻结被申请人彭永富、被申请人吴广斌的银行存款80万元，银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二一年一月五日 书记员 司顺军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5262号原告:邵长涛,男,1968年10月8日生,汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈忠响，男，1967年6月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告邵长涛与被告陈忠响买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长涛到庭参加诉讼,被告陈忠响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款25900元及逾期付款损失（以25900元为基数，按照月息1分5厘，自2017年9月11日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告多次购买原告生产的黄桃罐头，共欠原告货款48350元。经原告多次催要，被告分多次共向原告支付22450元，尚欠25900元。被告陈忠响未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告经营黄桃罐头厂。被告分别于2017年2月26日、2017年6月15日、2017年9月11日从原告处购买黄桃罐头500件、340件、500件。经核算，被告共欠原告罐头款48350元。后经原告多次催要，被告分别于2017年6月13日、2017年6月16日、2018年底向原告支付了7440元、5010元、10000元。截至法庭辩论终结之时，被告尚欠原告货款25900元。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款25900元及逾期付款损失。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款25900元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款25900元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍，自被告最后一次向原告购买罐头之日（即2017年9月11日）起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠响于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵长涛支付货款25900元及逾期付款损失（以25900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月11日起计算至2019年8月20日；以25900元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月21日起计算至实际付清之日止。）二、驳回原告邵长涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、保全费420元，合计770元（原告邵长涛已预交），由被告陈忠响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二一年一月六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初33号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周富平，男，1980年7月26日生，汉族，初中文化，务工，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市，暂住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周富平犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人周富平到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年10月1日22时11分，被告人周富平醉酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**小型越野客车在澜沧县与老思芒线交叉口950米处发生交通事故，被告人周富平主动报警后交待其饮酒后驾驶机动车。后经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人周富平呼出气体中酒精含量为212ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随即抽取被告人周富平静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人周富平血样进行检验。经检验，被告人周富平血样中检出乙醇成分，含量为278.3ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人周富平的行为构成危险驾驶罪，从重处罚，同时认为被告人周富平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人周富平自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、暂住登记证明、前科查询证明、身份证复印件、人口基本信息、接处警登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、行政处罚决定书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕（毒）鉴字第532716975号司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心〔2020〕车鉴字第532716669号司法鉴定意见书、被告人周富平的供述等证据证实。被告人周富平当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人周富平承担此次事故全部责任。被告人周富平曾因酒后驾驶机动车被云南省红河州公安局交通警察支队石红高速公路交巡警大队行政处罚。本院认为，被告人周富平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周富平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周富平造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（七）项的规定，从重处罚。被告人周富平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人周富平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周富平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十三日书记员 胡俊杰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢28号申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周公羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：武永防，该公司职工。被执行人：泰州市宏诚车业有限公司,住所地江苏省泰州市。被执行人:董淦江，男，1946年7月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵桂英，女，1948年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王友吾，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚秀兰，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人宁波海广资产管理有限公司（以下简称海广公司）与被执行人泰州市宏诚车业有限公司（以下简称宏诚公司）、董淦江、赵桂英、王友吾、姚秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第0148号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海广公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理。2020年9月17日，本院依法扣划被执行人宏诚公司、董淦江、赵桂英银行存款合计223792.28元，2020年12月23日，本院依法扣划被执行人宏诚公司银行存款1117869.95元，上述款项合计1341662.23元，本院已依法及时拨付至申请执行人海广公司指定的银行账户。2021年1月19日，申请执行人海广公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人海广公司向本院申请撤回执行申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）扬商初字第0148号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  秦集成审 判 员  阮 骏二〇二一年一月二十六日法官助理  夏 磊书 记 员  王 楠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1004号 （申请执行人）、陈胜建（被执行人）： 与陈胜建其他案由一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终168号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，董事长。被上诉人（原审被告）：上海欧通电气有限公司，住所，住所地上海市闵行区三鲁公路**div>法定代表人：杨林华。上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人上海欧通电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人许继电气股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许继电气股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初12号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈仕鑫，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年4月8日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13883号起诉书指控被告人陈仕鑫犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人陈仕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年至2020年3月，被告人陈仕鑫通过“闲聊”软件组建赌博群的方式召集他人，并在“博乐温州棋牌”软件上开设“房间”供他人进行麻将赌博。赌博结束后，参赌人员在该赌博群里进行赌资结算。被告人陈仕鑫通过向赢家收取“房卡费用”获利。期间，被告人陈仕鑫共计获利人民币4万元左右。 2020年4月8日，被告人陈仕鑫到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人陈仕鑫退出非法所得人民币4万元。 公诉机关认为，被告人陈仕鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金30000元。 上述事实，被告人陈仕鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、石某、陈某2、何某的证言，闲聊群聊天记录，调取证据清单、闲聊群信息，银行交易明细清单，执法暂扣款票据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕鑫以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕鑫有自首情节，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈仕鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在瑞安市公安局的违法所得计人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  郑国武 人民陪审员  金建燕 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张利星
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初27号 原告：于纱纱，女，1986年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告于纱纱与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 李兴民 审 判 员 宋欣欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执54号之二 被执行人：李海勤，男，汉族，1982年11月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海勤在山西省农村信用社联合社623051563000002×××00账户内存款人民币493867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初484号原告：周口农村商业银行股份有限公司住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：王海侠，女，汉族，1977年4月3日生，住周口市川汇区。被告：常江，男，汉族，1978年5月15日生，住周口市川汇区。被告：尤文辉，男，汉族，1979年4月12日生，住周口市川汇区。被告：王春亚，女，汉族，1978年9月14日生，住周口市川汇区。被告：张一，男，汉族，1967年7月15日生，住周口市川汇区。被告：徐月华，女，汉族，1981年6月9日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王海侠、常江、尤文辉、王春亚、张一、徐月华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨丽娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初311号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王云富，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王云富供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执270号申请执行人郭尚萍与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼1单元4层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到郭尚萍名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执270号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0502刑初37号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张立，男，汉族，1981年5月18日出生于山东省东营市，初中文化，胜利新大实业集团有限公司劳务派遣工，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月24日22时10分许，被告人张立酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区招远路由西向东行驶至招远路与钟山路路口东侧处时，与沿招远路由东向西逆向行驶至此的王某驾驶的电动车相撞，致王某及电动车乘车人曹某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人张立血液中的酒精含量为116.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张立负事故的主要责任。另查明，被告人张立已赔偿被害人王某、曹某及电动自行车损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人张立判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时均可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二款第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二一年一月十四日书记员  史媛媛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初91号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一(金沙)律师事务所律师。被告：汤明香，女，1974年09月20日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至判决主文前简称世纪宏洋)与被告汤明香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依法适用简易程序于2021年01月22日公开开庭进行了审理。原告世纪宏洋委托诉讼代理人李嘉燕和被告汤明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪宏洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费7，009元；二、判决被告支付违约金1，402元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同28条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会与原告协商一致同意，从2018年03月01日起，物业管理服务费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。自原告进场提供服务以来，原告均按照合同的约定，对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境。被告自入驻该小区以来，原告一如既往地为被告提供物业服务，被告也接受原告的物业服务。但被告并未按照物业合同的约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告从2019年02月01日至2020年12月31日的物业管理费未支付，且按公司和玉屏社区居民委员会签订合同的第七章28条的约定，应当承担违约金。原告认为，被告小区的开发业主单位及玉屏社区居民委员会与原告签订的前期物业服务合同对被告具有法定的约束力。被告入驻该小区应当依照合同的约定按时缴纳物业管理费，被告欠缴物业费的行为已经构成合同违约，应依照合同中的违约条款进行处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告汤明香辩称，自己是2016年10月31日收到金沙县人民政府还迁房两套(X单元XX-X、X单元XX-X)，为了尽快得到安置房，收房时原告收取2017年两套房的物管费、押金4000元(第二年经协商同意转化为物业管理费)。自己与原告签订的合同期满后，由于原告承诺的服务不落实、不作为，自己应不同意宏洋物业延期服务，故未再与原告续约，因此自己与原告没有合同关系。原告与金沙县玉屏社区委员会的协议未经过自己授权同意及签字确认，该合同是无效合同。在自己明确拒绝原告服务的前提下，原告单方面强行进行服务，服务质量同样极差，有以下表现：一、卫生方面，楼道清洁不卫生、保洁人员仅偶尔清扫，广告遍布、造成人为的垃圾和污染，楼顶乱搭乱建，到处都是饲养的动物粪便；二、安全方面，到处是裸露的线头，存在安全隐患，随意关停电梯运行电源，无门禁系统且无人管理，车辆乱停乱放现象严重，电梯维护较差，原告工作人员工作不到位，导致外来车辆随意进出。本院经审理认定事实如下：原告世纪宏洋与被告汤明香居住小区的房屋开发商签订了前期物业服务合同，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同二十八条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。合同履行过程中，由金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会与原告协商一致同意，从2018年03月01日起，物业管理服务费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。黎明花园东区X-XX-X号、X-XX-X号房屋系被告接管使用，面积分别为152.43平方米、152.31平方米，被告缴纳物业费至2019年01月31日，现尚欠原告2019年02月01日至2020年12月31日期间物业管理费共计7，009元。经原告多次催收未果，原告诉至本院，本院要求支持如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月08日原告世纪宏洋与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，2016年11月17日与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系金沙县黎明花园东区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。现被告尚欠原告方物业服务费2019年02月01日至2020年12月31日期间物业管理费7，009元，其应按照合同约定履行其义务，经原告方多次催收被告未依法缴纳所欠的物业费，故对原告要求被告支付物业费7，009元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告提出要求被告支付违约金1，402元的主张，虽然原、被告双方合同中有约定，但鉴于原告的物业服务存在一定的不足，因此对收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、由被告汤明香在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司2019年02月01日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币7，009元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告汤明香负担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二一年一月二十二日书记员  丁星佑
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保71号申请人孙晓廷与被申请人邵珠庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1122财保26号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人邵珠庭所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年1月26日至2023年1月25日）；后于次日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2023年1月26日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保71号予以结案。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更157号 罪犯王靠雨，男，1968年12月7日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）青刑一初字第86号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）鲁刑三终字第166号刑事裁定，以被告人王靠雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年7月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王靠雨减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王靠雨的悔改表现，有罪犯王靠雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王靠雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王靠雨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月15日起至2036年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执130号申请执行人：曹某，男。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人曹某向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人曹某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   邓国阁 审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇二一年一月十八日 书  记  员   王婵娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执279号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吕云松，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人国库与被执行人吕云松罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1093号刑事判决书，现已生效，但被执行人吕云松至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月21日，本院向被执行人吕云松送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人吕云松刑满日期为2021年03月17日。本院于2021年01月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年01月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年01月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月21日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年01月26日，本院对被执行人吕云松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年01月27日，本案应当执行的吕云松罚金为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保12号 申请人：付有宝，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祖全文，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人付有宝于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖全文名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人付有宝与被申请人祖全文买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祖全文银行存款8万元等值财产。 案件申请费820元，申请人付有宝已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十一日 书记员  张 晓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5066号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。被告：广州马可一波罗装饰材料有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区护林路******A702/div>法定代表人：兰朝兵。被告：嘉兴市轩越电器有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇永庆村海盐鑫生液压管件有限公司**法定代表人：兰小亮，该公司经理兼执行董事。被告：兰朝兵，男，1967年6月3日生，汉族，住重庆市大足县。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）、广州马可一波罗装饰材料有限公司（以下简称马可一波罗公司）、嘉兴市轩越电器有限公司（以下简称轩越公司）、兰朝兵商标权权属纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告欧派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏宁公司立即删除相应链接；2.判令被告马可一波罗公司立即停止在其店铺内使用“叩欧派”字样；3.判令被告轩越公司、兰朝兵立即停止生产销售标有“叩欧派”字样的浴霸；4.判令被告马可一波罗公司、轩越公司、兰朝兵就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币50万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第11类“欧派”、“ＯＰＰＥＩＮ”等注册商标权人，原告自成立以来，经过数十年的潜心经营，己将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、电器、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌”、“中国驰名商标”等美誉，在公众心目中，“欧派”不但己成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2020年5月，原告发现西安市浐灞生态区唐韵楼梯加工厂在其位于陕西省西安市未央区的“唐韵楼梯木门好太太集成吊顶”店铺内销售标有“叩欧派”字样的浴霸。涉案产品外包装、使用说明书、合格证上等多处标注“嘉兴轩越电器有限公司”，显示生产日期为2020年5月。2020年8月，原告发现被告马可一波罗公司在其“苏宁易购”平台“马可一波罗集成吊顶专营店”店铺内使用“叩欧派”字样进行宣传，并且销售标有“叩欧派”字样的浴霸。另查，被告轩越公司因侵犯原告注册商标专用权，2019年11月21日被海盐县市场监督管理局进行行政处罚。被告轩越公司的“轩越智能家居”微信公众号链接被告马可一波罗公司的“苏宁易购”平台“马可一波罗集成吊顶专营店”店铺。被告兰朝兵作为第12175071号（核定使用商品为第11类：电暖气）、第20314150号（核定使用商品为第11类：便携式取暖器）注册商标“叩欧派”权利人，分别于2020年5月14日和2020年5月25日又申请注册第46319264号和第46611191号商标“叩欧派”，可见其傍名牌故意明显。因此可以确认涉案产品系被告轩越公司与兰朝兵共同生产，并且属于恶意侵权、再次重复侵权。对上述侵权行为，原告申请公证处进行了证据保全。综上所述，原告认为，四被告的上述的行为侵犯了原告的注册商标专用权，容易造成普通消费者的混淆与误认，违背诚信原则。两被告违反了《商标法》等相关法律规定，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年一月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更189号 罪犯王华锋，男，1980年2月23日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于2012年9月17日作出（2012）新刑初字第198号刑事判决，以被告人王华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人王华锋不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）泰刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月23日至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑1年，于2018年12月20日被减去有期徒刑6个月，刑期至2022年8月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王华锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王华锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬6次。该犯罚金人民币四万元，已履行。 上述事实，有罪犯王华锋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王华锋确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；该犯自上次减刑后，至提请假释之日已超过一年，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。另外，虽然该犯属于连续犯罪的罪犯，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王华锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更157号罪犯董福章，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省新宾县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2004年3月2日作出（2003）沈刑（1）初字第249号刑事附带民事判决，认定罪犯董福章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18101.00元。2006年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月27日、2015年5月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年五个月（刑期自2006年6月20日起至2022年1月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2015年5月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董福章减去有期徒刑九个月。(刑期自2006年6月20日起至2021年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪