wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执215号隋季儒、徐超：你与于子利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0104民初966号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：陈爽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初301号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，汉族，1972年4月7日出生，住陕西省绥德县北门街。 被告：朱剑锋，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷村人，居民，住该村。 被告：朱艳林，女，1977年10月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，系被告朱剑锋之妻。 原告：朱绪波，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾居委会龙泉路人，居民，住榆林市公安局家属院。 被告：霍秀，女，1990年5月9日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇虎墕村人，居民，住址同上，系被告朱绪波之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告朱剑锋、朱艳林、朱绪波、霍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费。本院通知其缴纳诉讼费并送达，仍未在指定的期限内缴纳案件受理费。故本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张保华 二〇二一年一月二十四日 书记员  蔡文学
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1174号罪犯沈启伟。广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)揭中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人沈启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)粤高法刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈启伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年9月16日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯沈启伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯沈启伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈启伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈启伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯沈启伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6982号上诉人（原审被告）：徐州大邦汽车贸易有限公司,住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-2117。法定代表人：苗庆均，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳园园，女，1988年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人徐州大邦汽车贸易有限公司（以下简称大邦公司）因与被上诉人岳园园买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回岳园园的诉讼请求，并由其负担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，一审判决认为“(2018)苏0303民初7046号民事裁定书已认定，2018年10月26日到被告大邦公司处购买车辆的实际付款人为原告岳园园……属于交付车辆对象错误，应当承担返还原告购车款并赔偿占用原告资金损失的民事责任”。本案一审法院直接错误的引用该裁定书并得出错误结论，从而认定大邦公司应当承担赔偿责任。其次，买卖合同成立的要件之一是订约当事人对合同的主要条款达成合意，各方当事人就合同内容以书面形式达成一致的、完全的意思表示。岳园园在该事件中自始至终从未到过大邦公司，或联系过大邦公司表达其有购车意向，既没有书面合同也没有口头协议，其与大邦公司从未谋面，岳园园应当对双方之间存在买卖合同的法律关系承担举证责任，但是庭审中并未提交相关证据证明双方存在任何形式的买卖合意或买卖合同。大邦公司的收款短信只有数额记录，没有记载所谓的“金优汽贸岳园园购车款7万元”的备注内容，大邦公司在客观上不能也没有义务得知实际打款方是谁以及备注信息。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，并依法改判驳回岳园园的诉讼请求。岳园园辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。岳园园向一审法院诉请判令：大邦公司返还购车款70000元、赔偿资金占用损失（按照银行同期贷款利率计算）。一审法院查明：2018年10月岳园园向瑞福德汽车金融有限公司签订一份个人贷款申请书和贷款申请，申请书载明：贷款信息车辆品牌名爵、2018款、自动豪华版、车辆发票金额94800元、申请贷款金额80000元、期限36期；贷款声明载明：申请人岳园园，瑞福德汽车金融有限公司确认在岳园园贷款业务系统中录入的车辆申请价格、首付款金额、贷款金额和贷款期限等贷款人申请信息准确无误并且得到签署人认可，经销商名称山东一泰汽车服务有限公司，代理商山东一泰汽车服务有限公司。该院已发生法律效力的（2018）苏0303民初7046号原告山东一泰汽车服务有限公司诉被告大邦公司、第三人岳园园不当得利纠纷一案的民事裁定书认定：岳园园欲购买“名爵”牌小型汽车，大邦公司销售该种品牌车辆。2018年10月16日耿宏向大邦公司银行账户转账70000元，汇款人附言“金优汽贸岳园园车款70000元”。耿宏系山东一泰汽车服务有限公司的工作人员，该款项系山东一泰汽车服务有限公司代岳园园垫付的购车款，实际付款人应为岳园园。该院于2019年5月8日裁定驳回了山东一泰汽车服务有限公司的起诉。另查明：2018年10月26日，韩姓男子和滕姓男子到大邦公司处欲购买名爵汽车，双方未签订书面合同，大邦公司要求二人给付购车款。当日，大邦公司手机银行转账记录载明：付款人耿宏、收款人大邦公司、金额70000元、汇款人附言金优汽贸岳园园车款70000元、交易渠道手机银行、汇款时间实时汇款。韩姓男子以微信转款方式同日给付余款1800元，上述二人将车辆从大邦公司处取走。一审法院认为：该院已发生法律效力的（2018）苏0303民初7046号民事裁定书已认定，2018年10月26日到大邦公司处购买车辆的实际付款人为岳园园。在韩姓男子和滕姓男子未得到岳园园授权和同意的情况下，大邦公司将岳园园所购买车辆交付给韩姓男子和滕姓男子，属于交付车辆对象错误，其应当承担返还岳园园购车款，并赔偿占用其资金损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第六十条第一款、第一百二十二条之规定，判决：大邦公司应于判决生效之日起十日内退还岳园园购车款70000元，并赔偿占用资金的利息损失（以70000元为基数，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场货价利率（LPR）计付至实际付清之日止）。案件受理费1550元，由大邦公司负担。二审期间，大邦公司提交（2018）苏0303民初7046号案件中对岳园园的调查笔录三页，证明岳园园没有指示山东一泰汽车服务有限公司向大邦公司转账、打款，岳园园并未有向大邦公司购买车辆的意向。大邦公司未提交新证据，对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证实大邦公司的证明目的，岳园园在本次调查笔录中不知道谁向大邦公司打款，并非大邦公司所称的没有指示山东一泰汽车服务有限公司向大邦公司转账，因为与岳园园形成借款关系的公司是瑞福德汽车金融有限公司，不管是岳园园指示付款还是打款告知，均是由瑞福德汽车金融有限公司进行，与山东一泰汽车服务有限公司没有关系，而且大邦公司所称并未向其购买车辆的意向也是不能成立的，笔录中韩鹏所称的“金优汽贸”是购置汽车的中介，中介也是称到大邦公司处提车。因此，最终成立买卖合同关系是应当是由中介介绍，大邦公司与岳园园之间成立买卖关系。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：首先，岳园园并未与大邦公司签订书面买卖合同，也未与大邦公司进行过口头磋商，根据其陈述系与案外人韩鹏联系沟通购车事宜。其次，根据岳园园向福瑞德汽车金融有限公司提交的贷款声明和申请书，其贷款购车的经销商是山东一泰汽车服务有限公司而非大邦公司，并且相应的贷款8万元福瑞德汽车金融有限公司是支付给山东一泰汽车服务有限公司的。再次，山东一泰汽车服务有限公司收到上述8万元后，主张受岳园园委托将其中的7万元支付给大邦公司，但岳园园并不认可委托山东一泰汽车服务有限公司向大邦公司支付该款项，亦无证据材料证明岳园园曾指示山东一泰汽车服务有限公司付款。因此，岳园园与大邦公司之间并无车辆买卖合同关系，亦未向大邦公司支付或委托支付过争议的7万元款项，该争议的7万元不能认定为是岳园园向大邦公司支付的款项，故其本案中诉请返还该7万元及相应的利息，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初5480号民事判决；二、驳回岳园园的起诉。一审案件受理费1550元，由一审法院退还岳园园；徐州大邦汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1550元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年一月十五日书记员  张 扬
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初33号 原告：朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告:赵某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告朱某诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月8日，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费4,810.00元，减半收取2,405.00，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王大立 二〇二一年一月八日  法官助理 朱小璇 书记员 刘晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保48号申请人：湖南德意电气有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区霞光东路**。法定代表人：廖光辉，董事长。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：南通申辰饲料有限公司，，住所地：江苏省海安市大公镇古贲村**法定代表人：苏振海。被申请人：苏振海，男，1964年12月2日出生，汉族。申请人湖南德意电气有限公司与被申请人南通申辰饲料有限公司、苏振海借款合同纠纷一案，申请人湖南德意电气有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通申辰饲料有限公司、苏振海银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南德意电气有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0221430307080402000001的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德意电气有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通申辰饲料有限公司、苏振海银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南德意电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年一月二十六日代理书记员  冯 艳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执17093号关于李森林申请执行河南鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初23579号民事判决书（等法律文书）于2020年12月23日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执17093号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5262号上诉人（原审原告）：江苏统业保健食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：许如英，董事长。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。原审第三人：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。上诉人江苏统业保健食品有限公司（简称统业公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人椰树集团有限公司（简称椰树公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6774号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：统业公司。2.注册号：14438879。3.申请日期：2014年4月23日。4.专用权期限至：2025年6月6日。5.标志：“椰素”。6.核定使用商品（第32类）：果子粉；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；植物饮料；啤酒；纯净水（饮料）；水（饮料）；无酒精饮料；果子晶。二、引证商标1.注册人：椰树公司。2.注册号：1321815。3.申请日期：1998年5月7日。4.专用权期限至：2029年10月6日。5.标志：“椰树”。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；无酒精饮料；矿泉水；果汁饮料；制饮料用糖浆。三、被诉裁定：商评字[2019]第79081号《关于第14438879号“椰素”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年4月18日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段和原审诉讼阶段，统业公司均未提交证据。在行政阶段，椰树公司提交了以下主要证据：1.椰树公司简介、部分荣誉证书；2.椰树公司“椰树”系列商标列表；3.“椰树”认定为公众熟知商标的证明；4.宣传使用证据材料、“椰树”系列产品荣誉及报道；5.统业公司注册商标档案；6.其他行政决定、裁定。统业公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定，在案并无证据表明椰树公司存在恶意及不正当行为。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回统业公司的诉讼请求。统业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、统业公司自1992年成立以来，主要经营方便食品、茶饮料类、果汁及蔬菜汁类、固体饮料类等商品。本案诉争商标并非汉语中的固有词汇，系统业公司独创，极具显著性，应当维持注册。二、诉争商标与引证商标在含义、字体及视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标，且引证商标显著性低，诉争商标核定使用的“果子晶；植物饮料；果子粉；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；水（饮料）；纯净水（饮料）”商品与引证商标核定使用商品存有一定区别，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。三、在第32类商品上存在大量包含“椰”字及其他构成要素的商标，上述商标获准注册并共存的情况表明本案诉争商标亦应维持注册。四、大量在先生效判决均认定，在商标首字或尾字不同的情况下，不应当认定为近似商标。本案应当采用同样的裁判标准认定诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局、椰树公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在商标权无效宣告请求行政案件中判断商标是否构成2013年商标法第三十条之情形时，既要根据诉争商标与引证商标的具体字形、读音、含义、图文组合方式及整体外观等多个因素考虑商标构成要素的近似程度，又要在综合考量诉争商标申请人与引证商标权利人提供的证据的基础上，考虑诉争商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。本案中，首先，诉争商标核定使用的“果子粉；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；植物饮料；啤酒；纯净水（饮料）；水（饮料）；无酒精饮料；果子晶”等商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。其次，诉争商标由文字“椰素”构成，其与引证商标“椰树”在文字构成、呼叫上相近。在诉争商标与引证商标整体比对区别不明显的情况下，将诉争商标在“果子粉；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；植物饮料；啤酒；纯净水（饮料）；水（饮料）；无酒精饮料；果子晶”等商品上进行使用，容易使相关公众将其与引证商标在“啤酒；无酒精饮料；矿泉水；果汁饮料；制饮料用糖浆”等核定商品上的使用相关联，认为使用诉争商标与引证商标的商品是由同一主体提供或其提供者之间存在某种特定关联，从而对商品来源产生误认。因此，综合考虑相关公众的辨别能力及市场实际，诉争商标在核定使用的上述商品上的注册与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形。被诉裁定和原审判决相关认定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，统业公司认为诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。此外，引证商标为在先有效注册商标，诉争商标是否系统业公司独创并不影响引证商标构成诉争商标维持注册的在先权利障碍，其他商标获准注册并共存的情况亦非本案诉争商标维持注册的当然依据。因此，对统业公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。统业公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏统业保健食品有限公司负担（均已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督907号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：赵东雷，男，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人赵东雷申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年11月27日发出（2020）豫0105民督907号支付令，限令被申请人赵东雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督907号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十日书记员 赵淑霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4193号顾明珠、宿迁中央国际购物广场有限公司:顾明珠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3366号，申请执行标的为113047元。在执行中，被执行人履行114643元，并已将上述款项中的113047元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1596元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于顾明珠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保42号申请人：大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站，统一社会信用代码92210211MA0UA7WD88，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连长威木材交易市场内）。经营者郭俊宇，男，汉族，1974年10月26日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托代理人姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码91340000743076866A，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人左登宏，系该公司总经理。大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站诉安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三建工程有限公司名下的银行存款人民币288398.34元予以冻结。申请人大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三建工程有限公司名下的银行存款人民币288398.34元。保全费1962元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二一年十月十二日书记员  程子涵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                   (2021)鲁1403繁简119号 申请人：王怀东，男，1962年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：德州耀华置业有限公司。 被申请人：刘跃，男，1960年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王怀东与被申请德州耀华置业有限公司、刘跃房屋买卖合同纠纷一案，申请人王怀东于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州耀华置业有限公司、刘跃名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州耀华置业有限公司、刘跃名下银行存款270000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二一年一月十一日 书记员  李大磊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初18号 原告：自贡市格锦物资有限公司，住四川省自贡市富顺县富世镇二环路西段********。 法定代表人：陈旭东，执行董事。 被告：自贡市氟之缘化工科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路**附**********。 法定代表人：黄文利。 被告：黄文利，男，1968年10月1日出生，汉族，住广州市，住广州市番禺区v> 原告自贡市格锦物资有限公司与被告自贡市氟之缘化工科技有限公司、黄文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告自贡市格锦物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市格锦物资有限公司撤回起诉处理。 。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年一月十二日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执340号申请执行人：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：徐金海，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。李强与徐金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐金海名下存款10416.75元（利息10000.00元，迟延履行债务利息302.75元，执行费51.00元，案件受理费63.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月二十一日书记员  田鑫
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执146号朱方华、孙建利：本院立案执行的申请执行人朱方华与被执行人孙建利买卖合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保23号 蒲道富、贵州博祥建设工程有限公司： 申请人蒲道富诉被告贵州博祥建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初288号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过人民法院执行查控系统查询到的被告贵州博祥建设工程有限公司的银行账户或者财产在价值1600000元的范围予以保全。未足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执310号辽宁中厦建设工程有限公司：你/你单位与王殿礼劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王殿礼于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执恢34号 黄三梅、李雪中： 本院执行的黄三梅与李雪中民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢39号 申请执行人王建忠，男，1946年11月1日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人唐爱姣，女，1959年12月20日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人，退休职工，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨联合，男，1955年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休职工，住湖南省永州市零陵区。 被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路**内******，组织机构代码79971297-2。 法定代表人:唐爱姣。 本院在执行申请执行人王建忠与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1156号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保258号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：马某某，男，1970年10月13日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3929号原告：马保方，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：周焱梅、向磊，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告：胡升江，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：罗三容，湖北三川律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为参加诉讼活动，代为陈述诉讼请求及相关事实理由；代为调查收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书，带我提起、承认、变更、放弃诉讼请求；代为请求和同意和解及调解；代签有关法律文书等。被告：湖北花源里餐饮管理有限公司，住所地：孝感市孝天路南七垸社区。法定代表人：程盼，该公司经理。被告：程盼，女，1989年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告马保方与被告胡升江、湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告马保方及委托诉讼代理人向磊，被告胡升江的委托诉讼代理人罗三容到庭参加了诉讼，被告湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马保方向本院提出诉讼请求：1.判令被告方向原告马保方支付木工工程款37700元；2.判令被告方向原告马保方支付从2019年9月30日至付清之日止的资金占用期间的利息（以37700元为基数，2019年9月30日起至2020年10月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为1423元）；3.判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月12日至2019年9月29日期间，原告马保方受被告胡升江雇佣，在湖北花源里餐厅从事木工装修，约定原告马保方的工资为每个工260元。木工工程完工后，经原、被告之间进行了结算，且被告胡升江出具了结算单，总工资为50830元，被告胡升江仅支付工资13000元。后原告马保方多次找被告胡升江索要下欠工资，但被告胡升江拒付，故诉至法院。被告胡升江辩称，被告胡升江不是雇佣者，雇佣者是被告湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼，原告马保方从事湖北花源里餐饮管理有限公司餐厅的装修，故被告胡升江不是本案适格被告。被告湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马保方提交的证据二，系结算单，该证据中注明被告胡升江为经手人，本院认为该债务不是被告胡升江个人行为，但对结算的总金额予以采信；原告马保方提交的证据三、四，系微信转账凭证及微信聊天记录，该两组证据可以证明被告胡升江向原告马保方付款13000元，下欠42700元。被告胡升江提交的证据一，系被告湖北花源里餐饮管理有限公司的企业信息，该证据可以证明被告胡升江、程盼为被告湖北花源里餐饮管理有限公司股东，本院予以采信；被告胡升江提交的证据二，系劳动保障监察限期改正指令书，该证据可以证明被告湖北花源里餐饮管理有限公司已实际营业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日至2019年9月29日期间，原告马保方受被告湖北花源里餐饮管理有限公司雇佣，在湖北花源里餐厅从事木工装修，约定原告马保方的工资为每工260元。木工工程完工后，被告胡升江以经手人身份与原告马保方进行了结算，且被告胡升江出具了结算单，原告马保方总做195.5工，总工资为50830元，后被告胡升江支付工资13000元，在原告马保方与被告胡升江微信聊天中，原告马保方放弃130元，被告湖北花源里餐饮管理有限公司下欠劳务款37700元未付。后原告马保方多次找被告方索要未果，以致成俗。另查明，被告湖北花源里餐饮管理有限公司成立时间为2019年6月14日，股东为被告胡升江、程盼，被告程盼为公司法定代表人，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、烟酒饮料零售。2020年6月30日，被告湖北花源里餐饮管理有限公司组织清算，公告期自2020年6月30日至2020年8月30日，清算组成员程盼、胡升江。庭审中，被告胡升江陈述不知被告湖北花源里餐饮管理有限公司清算事宜。被告湖北花源里餐饮管理有限公司至今的登记状态为存续。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告马保方与被告胡升江、湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼的法律关系；2.原告马保方要求被告胡升江、湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼支付劳务款的诉讼请求是否应支持。关于原告马保方与被告胡升江、湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼之间法律关系的问题。本院认为，原告马保方为被告湖北花源里餐饮管理有限公司提供劳务，被告胡升江为被告湖北花源里餐饮管理有限公司股东，其与原告马保方之间发生的行为属职务行为，被告湖北花源里餐饮管理有限公司应承担支付义务，被告程盼系被告湖北花源里餐饮管理有限公司股东及法定代表人。关于原告马保方要求被告胡升江、湖北花源里餐饮管理有限公司、程盼支付劳务款的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告湖北花源里餐饮管理有限公司至今的登记状态为存续，故原告马保方的劳务款应由被告湖北花源里餐饮管理有限公司承担。综上，被告湖北花源里餐饮管理有限公司支付原告马保方劳务报酬37700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北花源里餐饮管理有限公司支付原告马保方劳务报酬37700元；二、驳回原告马保方的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告湖北花源里餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费678元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年一月二十五日书记员  王晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初377号原告：桂宇东，男，1989年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：朱晓萌，男，1980年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告桂宇东与被告朱晓萌服务合同纠纷一案，原告桂宇东自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告桂宇东撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年一月二十日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2339号敖茂玥、敖维凤、敖怡、贵州德尔房地产开发有限公司：敖茂玥、敖维凤、敖怡与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5888.00元。至此，敖茂玥、敖维凤、敖怡向本院申请执行的(2020)黔0111民初2997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执62号申请执行人：张爱云，女，1968年8月23日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：李锁群，又名李静宇，男，1963年3月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张爱云与李锁群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锁群名下有豫Ｍ×××**捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李锁群名下的豫Ｍ×××**捷达牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年一月十七日书记员  杜新波
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初205号原告：长春市渤方农业科技发展有限公司，住所地：长春市双阳区龙湾御景****。法定代表人：张文华，经理。被告：高中学，男，1960年8月27日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告长春市渤方农业科技发展有限公司与被告高中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长春市渤方农业科技发展有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农业科技发展有限公司撤回起诉。审判员 张庆波 二〇二一年一月十五日书记员 王 雷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执29号申请执行人：邵明宁，男，1989年1月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润景科技广场****。法定代表人：翁亚杰,该公司总经理。申请执行人邵明宁与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第608号调解书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第608号调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年一月十三日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初6882号原告：许海龙，男，1969年6月2日生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：宋京顺，女，1971年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告许海龙诉被告宋京顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告许海龙及其委托诉讼代理人皇甫艳平、魏延军到庭参加诉讼。被告宋京顺，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款82000元以及自2020年8月22日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋京顺分别于2020年3月14日、3月17日、7月19日向原告借款35000元、35000元、12000元，共计82000元。原告于2020年8月22日向被告宋京顺催要借款，被告宋京顺找各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宋京顺未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经本院庭前致电，被告宋京顺表示原告许海龙在诉状中的陈述均为事实，其现有债权等待执行，待执行到后会将借款归还给原告。本院经审理查明：被告宋京顺分别于2020年3月14日、3月17日、7月19日向原告许海龙借款，原告许海龙于2020年3月14日向被告宋京顺尾号为8678的账户转账35000元、于2020年3月17日经被告宋京顺指示，向陈广为尾号为6871的账户转账35000元、于2020年7月19日通过微信向被告宋京顺转账5000元、7000元，以上三笔借款共计82000元。因被告宋京顺在昆山，且系短期借款，原告许海龙未要求被告宋京顺出具借条。原告许海龙于2020年8月22日向被告宋京顺催要借款，被告宋京顺未予归还。原告许海龙故起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告许海龙提交的个人微信页面截图2张、账单明细截图1份、微信聊天记录截图5张及原告许海龙的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中原告许海龙提交的证据及被告宋京顺在庭前电话中的自认，足以证明被告宋京顺向原告许海龙借款82000元未归还的事实。原告许海龙要求被告宋京顺返还借款的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。原告许海龙要求被告宋京顺按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋京顺，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋京顺于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告许海龙返还借款本金82000元并支付自2020年8月22日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告宋京顺负担。（该款原告许海龙已预交，由被告宋京顺于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告许海龙）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二一年一月二十八日书记员  郭 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保15号申请人：湖北中隧长达建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****，统一社会信用代码：91420103MA4KT0836G。法定代表人：施维，执行董事兼总经理。委托代理人：王丹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，，住所地：武汉市武昌区雄楚大街**统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，总经理。担保人：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，机构住所：湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。负责人：周小平，总经理。申请人湖北中隧长达建设工程有限公司于2020年1月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求依法冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款41,287,726.67元或者查封其相应价值的其他财产。武汉仲裁委员会于2021年1月8日将上述保全申请提交本院。为此，担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供仲裁财产保全责任保险（保单号：2145104962020000002）。2021年1月18日，申请人湖北中隧长达建设工程有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人湖北中隧长达建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司以下银行账户存款：1.中国民生银行股份有限公司武汉中南支行05×××69银行账户；2.中国建设银行股份有限公司武汉大成支行42×××66银行账户；3.汉口银行股份有限公司水果湖支行00×××46银行账户。上列冻结银行账户存款总限额为41,287,726.67元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由湖北中隧长达建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年一月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终14061号上诉人（原审原告）：汪元超，男，1987年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威比网络科技（上海）有限公司，住所地上海市虹口区天水路****。法定代表人：何实，执行董事。上诉人汪元超因与被上诉人威比网络科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪元超于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪元超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汪元超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪元超负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  周 寅审判员  韩东红二〇二一年一月十三日书记员  温 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1402号 寇桂芹（申请执行人）、田付彬（被执行人）： 寇桂芹与田付彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4231.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4204号之三被执行人：卢高超，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：卢小坤，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：夏令欢，男，1999年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：胡明磊，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：卢晓飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初74号刑事判决书，在执行卢高超、卢小坤、夏令欢、胡明磊、卢晓飞因诈骗犯罪刑事退赔一案中，侦查机关查封冻结被告人卢小坤邮政储蓄银行账户一个，交通银行账户一个，中国银行账户两个，胡明磊建设银行账户一个。侦察机关扣押移送本院被告人卢高超2316元、余款2069元；在本院审理期间退赃款：程维涛23000元，夏奥飞12000元，李亚芳2100元、高秋燕5700元，邹亚楠15000元，邹鹏飞30000元，计文辉21000元，李振东21000元，毛晓1600元，王陆军3500元、田坤朋1600元，王路1200元，潘高峰9500元，高淼淼19000元，张欢300元，吴文龙4100元，杜傲雪29000元，刘欢欢8100元，徐新玉2600元，吴明程2000元，李新光24000元，凌春博4000元，刘贺珍1500元，徐丽杰54000元，位钰珠24000元，徐闪闪49000元，高思远600元，刘娇5300元，刘树培79000元，王乐坤1500元，谢帅磊8600元，共计467685元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人卢高超、卢小坤、夏令欢、胡明磊、卢晓飞邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令。2.于2019年10月10日，2020年2月3日、3月12日、10月26日、12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢高超、卢小坤、夏令欢、胡明磊、卢晓飞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。扣划侦察机关冻结的胡明磊名下建设银行220669.29元，卢小坤邮政储蓄银行86382.36元；卢小坤中国银行131306.02元、侦察机关查明的卢小坤在李豪中国银行存款166500元，卢小坤交通银行8588.68元；本院于2020年12月7日经过网络扣划卢晓飞中国工商银行92260.46元，卢高超邮政储蓄银行852.28元，卢小坤邮政储蓄银行167.39元，胡明磊支付宝1519.31元，卢晓飞财付通3533.2元，于2020年11月30日向被害人李某支付退赔款22798元，剩余部分因被害人较多，且部分被害人联系不到，暂无法发放。除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2019年12月6日查封卢高超名下豫Ｐ×××**汽车一辆，于2019年12月6日查封，于2020年6月25日经过司法拍卖，以151600元的价格成交，于2020年6月26日将车辆交付买受人，于2020年11月25日向卢高超名下豫Ｐ×××**汽车的抵押权人一汽汽车金融有限公司支付102956.44元。4.本院于2019年10月25日查封的于卢小坤名下豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年6月25日经过司法拍卖，以241400元的价格成交，于2020年6月26日将车辆交付买受人，于2020年7月23日向卢小坤名下豫Ａ×××**号汽车一辆的抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司支付154719.65元。5.在执行过程中，于2020年12月29日将被执行人卢高超、卢小坤、夏令欢、胡明磊、卢晓飞对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月21日前往周口市住房公积金查询被执行人名下公积金信息，未发现有缴存记录。7.本院于2019年12月6日前往周口市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。8.本院于2019年12月6日前往周口市太康县房地产管理所查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。9.本院于2019年12月6日前往周口市西华县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现有可供执行财产。10.本院于2019年12月6日前往周口市西华县房地产管理所查询被执行人房产信息，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，被害人较多，暂无法将案款发放，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年一月七日书记员  李文强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保19号 申请保全人：王俊彪，男，汉族，1968年7月26日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。 被保全人：米雪，女，汉族，1990年11月18日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。 被保全人：由鹏，男，汉族，1986年4月26日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理申请保全人王俊彪与被保全人米雪、由鹏民间借贷纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人米雪、由鹏下银行存款人民币106600.00元及利息或查封、扣押相应价值其他财产。本院经审查认为，申请保全人的申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人米雪、由鹏名下银行存款人民币元106600.00元及利息或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执59号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何海军，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 邹建东
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初75号原告：李朝华，男，1961年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵君，男，1979年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东省公路桥梁建设有限公司，住所地济南市天桥区天成路**，统一社会信用：91370000267107472C。法定代表人：张涛。原告李朝华与被告赵君、山东省公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朝华撤回起诉处理。审判长  李惊涛二〇二一年一月十四日书记员  王**晨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢115号申请执行人:夏某，男，汉族，1961年10月14日生，住项城市。被执行人:王某，男，汉族，1973年12月07日生，项城市村。本院执行申请执行人夏某与被执行人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人王某自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）豫1681民初5564号民事调解书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年一月二十二日书记员  周贝贝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保54号 申请保全人：祝吉财，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：马光亮，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告祝吉财与被告马光亮民间借贷纠纷一案，于2021年1月6作出的（2021）鲁0982民初188号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结马光亮的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催55号 申请人：宁波合力磁材技术有限公司（统一社会信用代码：91330282713329965C）。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：赵吉明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛立珠，女，1982年11月12日出生，汉族。 申请人宁波合力磁材技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49939541的银行承兑汇票（出票日期2020年3月30日、出票金额30000元、出票人宁波华想供应链管理有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波合力磁材技术有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人宁波合力磁材技术有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二一年一月十五日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3908号之一 申请执行人：武汉万氏吉利商贸有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区48-3-301。 法定代表人：万明陶。 被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**（兴华路**）。 法定代表人：潘栋梁，该公司执行董事。 申请执行人武汉万氏吉利商贸有限责任公司与被执行人武汉大驱动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2020）鄂0191民特77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉万氏吉利商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月6日向被执行人武汉大驱动力科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述邮件被他人代收。 2、本院于2020年11月5日至2020年12月14日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉大驱动力科技有限公司名下财产，并冻结被执行人武汉大驱动力科技有限公司账户一个，冻结期限壹年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止。 3、本院通过调查得知被执行人武汉大驱动力科技有限公司名下无房产和车辆信息。 4、本院于2021年1月5日将被执行人武汉大驱动力科技有限公司纳入限制高消费名单。 5、本院前往被执行人武汉大驱动力科技有限公司住所地实地调查，根据住所地厂房保安介绍，被执行人于2020年5月份将厂房内的杂物全部搬走，且仍欠园区厂房租金等费用。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年一月五日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19735号原告：文亨举，男，1971年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：冉会龙，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告文亨举与被告冉会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文亨举到庭参加了诉讼，被告冉会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文亨举向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金250000元、从2020年1月1日起至2020年9月30日止的利息45000元，并从2020年10月1日起至借款付清之日止以295000元为基数按月利率2%支付延期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告大约于2015年5月份在江津德感北汽集团项目做工程，被告找到原告说，给他做协调工作（主要是质监站和安监站），并说需要资金，于2015年7月26日被告在原告处借现金100000元，并非常感动，被告说每季度按5分左右利息结算，最低不少于2分利息，并给工资。直到2018年3月20日，被告一分钱也没给，就给我一张条子，工资和利息220000元，说年底一次性付清，多次催收未给。被告于2019年5月15日又到原告处说，在年底一定给，并又换一张借条，被告说还多少就是多少，又写一张250000元的借条，年底到现在多次催收，仍未支付。为了维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告冉会龙未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告冉会龙于2018年3月20日向原告文亨举出具借条一张，载明：“今借到文亨举现金贰拾贰万元正，小写220000元。还款时2018.8.1日。”2019年5月15日，被告冉会龙再次向原告文亨举出具借条一份，载明：“今借到文亨举现金人民币贰拾伍万元正，小写（250000元），用于西南医院机房项目生产还，还款时间2019年12月30日一次性还清，若发生诉讼程序，本借条无任何争议。送达地址：沙坪坝区和平山406号重庆华渝建筑工程有限公司。”原告文亨举述称，其出借给被告冉会龙的款项只有100000元，出借时间是2015年7月26日，出借方式是其将100000元借款存入被告冉会龙的账户，在其将100000元存入被告账户时其中有一张面值100元的假币，当时被银行收缴了。为此，原告文亨举提供了一份《假币收缴凭证》，上面有重庆农村商业银行江津双福支行的业务办讫章，收缴时间是2015年7月26日。被告冉会龙未到庭答辩，对于借款支付的时间，本院采信原告的主张，认定原告于2015年7月26日出借100000元给被告。关于借款利息，原告文亨举述称，当时被告冉会龙承诺月息5分，最低不少于2分，但事后被告从未支付过利息，2018年3月20日被告出具的借条中的220000元系借款本金和利息，还有原告帮被告协调安监站、质监站的工资1-2万元，这次出具借条后被告仍未还款，于是便在2019年5月15日又出具借款金额为250000元借条，其中只有100000元本金。庭审中，原告文亨举自愿变更诉讼请求为：要求被告冉会龙归还借款本金100000元，并以100000元为基数从2015年7月26日起至2020年8月19日止按月利率2%，从2020年8月20日起至借款付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息。上述事实，有借条、假币收缴凭证、以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，关于原告文亨举与被告冉会龙的借贷关系，有被告出具的两份借条予以证实，原告述称将借款直接存入被告账户，被告对此未予以反驳，本院认定原告已实际向被告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定在2019年12月30日前返还借款，现该期限已经届满，被告逾期不偿还借款的行为构成违约，故原告请求被告返还借款的诉讼请求应予支持。关于利息部分，原、被告双方约定还款期限为2019年12月30日，原告所主张的利息实际上为借期内利息和借款逾期后的利息损失。2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日第二次修正并于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院借贷关系发生在2015年7月26日，本案立案时间为2020年10月23日，系2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，根据上述规定，原告主张自借款之日即2015年7月26日起至2020年8月19日止按照月利率2%支付借期内利息和逾期利息损失，符合之前司法解释的规定。2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张自2020年8月19日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算逾期利息损失符合上述修正后司法解释的规定。综上，对原告主张的借款利息，本院予以支持。被告冉会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉会龙自本判决生效之日起十日内返还原告文亨举借款本金100000元，并以100000元为基数自2015年7月26日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至借款本金付清之日止按照年利率15.4%支付借期内利息和逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告冉会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇二一年一月六日书记员  唐嫚雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保12号申请人：邓家道，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王宏林，男，1969年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人邓家道与被申请人王宏林与公司有关的纠纷一案，申请人邓家道向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宏林名下5606400元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏林名下5606400元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月十四日书记员  杨 慧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢91号申请执行人王**。被执行人杨顺法。本院在执行申请执行人王**与被执行人杨顺法为买卖合同纠纷的（2007）黄民一初字第00047号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1532号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢91号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执187号姜全德、姜全大、姜全美、曹**宏、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司：本院立案执行的申请执行人姜全德、姜全大、姜全美与被执行人曹**宏、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初74号原告：范本树，男，1961年6月14日出生，汉族，住洪湖市，被告：洪湖市乌林镇胡范村村民委员会，住所地：洪湖市乌林镇胡范村。法定代表人：胡学忠，系该村村主任。原告范本树诉被告洪湖市乌林镇胡范村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范本树到庭参加诉讼，被告洪湖市乌林镇胡范村村民委员会经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告因生产需要经费向原告借款29700元，并由当时书记范春清经手写下欠条，村长范本武作为证明人也签了字。双方口头约定2个月还款，但被告一直没还，现诉至本院。被告辩称：本案借款系个人行为，与其无关，且欠条上印章属于党支部印章，被告没有履行的义务。另外，根据对2017年村里账务的清查，没有发现原告的任何借支手续。综上，被告不予应诉。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：欠条一份，拟证明原、被告的债权债务关系。根据案件需要，本院依职权调取洪湖市乌林镇委员会的三份任免通知。原告对这三份通知均无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据及三份任免通知本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证及本院认证，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，原洪湖市乌林镇范洲村村委会向原告借款。2017年6月14日，该村村委会向原告出具一份欠条，注明：今欠到范本树人民币29700元，欠款单位为范洲村，经手人为范春清，证明人为范本武，上面加盖了洪湖市乌林镇范洲村支部委员会印章。另查，范春清在2017年6月任原洪湖市乌林镇范洲村党支部书记、村委会主任，范本武任党支部委员。2018年左右，洪湖市乌林镇范洲村与洪湖市乌林镇胡洲村合并为洪湖市乌林镇胡范村。本院认为，债务应当清偿。原洪湖市乌林镇范洲村向原告借款29700元，事实清楚，证据确实、充分，被告洪湖市乌林镇胡范村村民委员会作为合并后的组织有义务承担还款责任。被告辩称本案的借款系范春清个人行为，与其无关。本院认为，范春清时任原范洲村党支部书记、村委会主任，其作为法定代表人在欠条上的签字对被告具有法律效力，故对被告的意见本院不予支持。被告还辩称本案借款没有入被告的账务，因此不应由被告偿还借款，本院认为，借款是否入账是被告的管理问题，被告可向相关经办人主张相应的权利，但不能对抗原告，故对被告的意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪湖市乌林镇胡范村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告范本树借款29700元。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告洪湖市乌林镇胡范村村民委员会负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年一月十一日书记员  郑路
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9181号申请执行人：唐秋杰，女，1986年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈平，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省。唐秋杰与陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11151号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐秋杰向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2363元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年一月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年一月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执12号申请执行人:尹晓会，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被执行人：陈延奎，男，1973年7月19日出生，汉族，住郑州市。本院在执行尹晓会与陈延奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2021年1月29日达成执行和解协议，共同确认：一、陈延奎欠尹晓会借款本金xxxx元及逾期利息，案件受理费xxx元、律师费xxxx元、执行费xxxx元由陈延奎承担。二、2021年1月29日已支付xxxx元，2021年2月10日前支付xxxx元，2021年4月30日前支付xxxx元，双方当事人认可本案执行完毕。三、若被执行人陈延奎没有上述约定按时足额履行，则申请执行人可申请恢复执行原生效判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执12号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  王德生
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6244号 原告：孟凡信，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被告:浙江亚厦幕墙有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区,统一社会信用代码:91330604758056286G（1012）。 法定代表人:阿其拉图,公司负责人。 委托诉讼代理人：郭建光，该公司员工。 被告:上海东服建筑劳务有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇恒南路******,统一社会信用代码9131011576690154X小。 法定代表人:茅水龙,公司经理。 被告:程杰杰,男,1992年2月1日出生,汉族,户籍安徽省宿州市灵璧县,现住灵璧县,公民身份号码3422241992××××××××。 原告孟凡信与被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司、被告程杰杰劳务合同纠纷一案，原告孟凡信于2021年1月15日向本院提出撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟凡信撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 马 岩 二〇二一年一月十五日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初405号原告：遵义通泰运输有限公司，住所：遵义市南部新区龙坑镇黔北国际汽车博览中心汽配市场********，统一社会信用代码：9152032158065427X3。法定代表人：游玉文，职务：执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住，住所：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人：彭云。被告：遵义意祥顺运输有限公司，住所：遵义市播州区鸭溪镇东升社区凤凰小区27、28号门面，统一社会信用代码：91520321MA6H36Q2Q（1-1）。法定代表人：董桂亨，职务：总经理。被告：蹇林，男，侗族，1982年4月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。第三人：高良全，男，汉族，1972年9月28日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义通泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、遵义意祥顺运输有限公司、蹇林、第三人高良全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告遵义通泰运输有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义通泰运输有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告遵义通泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费1021.00元（已减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  梁娟二〇二一年一月二十日法官助理韩光凤书记员赵旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保14号 杜世祥、史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司： 本院在执行杜世祥与史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司财产保全一案中，于2021年1月26日冻结被保全人甘肃省第八建设集团有限责任公司银行存款合计8684.65元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪 荣
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初206号原告：保某，住长春市高新区。法定代表人：李某1诉讼代理人：任某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李某2，住长春市二道区。原告保某与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告保某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年一月十五日书记员 李长乐
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初10号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人董显清，男，1963年8月30日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被南康区公安局取保候审，于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人董显清犯危险驾驶罪，本院于2020年12月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人董显清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日7时许，被告人董显清在其家中喝了半杯杨梅酒，当日8时许，被告人董显清无证驾驶报废的赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣州市南康区自东向西行驶，当行驶至赣州市南康区社会停车场红绿灯路段时，被执勤交警查获。执勤交警遂将被告人董显清带至赣州市南康区中医院进行抽血备查。经鉴定，被告人董显清血液中乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后被告人董显清接办案民警电话通知下，到案接受调查，并供述了犯罪事实。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，查处情况说明，常住人口信息，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人何某的证言；被告人董显清的供述；理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人董显清无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董显清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年一月七日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执590号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：王志国，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与王志国信用卡纠纷一案，由于被执行人王志国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王志国银行存款人民币19613.17元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3975号被执行人：汤秀珍，女，1962年12月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。被执行人汤秀珍罚金刑一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏1181刑初293号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤秀珍犯赌博罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000元(于判决生效后十日内缴纳)，追缴尚未退出的违法所得计人民币8000元后予以没收、上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该判决的涉财产部分移送执行，2020年10月29日执行局立案受理。执行过程中，2020年10月29日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的不动产、公积金、购物地址、银行等财产线索进行查询，发现被执行人有存款，本院依法进行了冻结，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年10月30日向被执行人汤秀珍发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年10月30日至2021年1月22日，本院数次启动“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，经查被执行人有存款，本院依法进行了冻结，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院查明被执行人在公安机关已缴纳取保候审保证金5000元，本院将该款划拨后上缴国库。2021年1月18日、1月22日，本院将被执行人已冻结的存款5899.67元划拨到帐并上缴国库，本案标的额尚有2100.33元未执行到位。2021年1月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，但因疫情原因未能实施。2021年1月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款及保证金外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，案件涉财产部分的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初293号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年一月二十二日书记员  朱建峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保227号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市.被申请人：邓忠峰，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省荣成市。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人邓忠锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4799号民事判决书已生效，申请人于2021年1月14日向本院申请执行,本院以执前调98号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二一年一月十八日书记员 陶蓉（代）
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初111号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:唐天群，女，1966年4月7日出生,汉族，户籍地：重庆市荣昌县*********，公民身份号码:654************029。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告唐天群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年一月十三日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初455号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：邬贵兵，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告邬贵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2021年1月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。审判员  黄纯玉二〇二一年一月十五日书记员  罗静雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12679号原告：杨运良，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路****楼****。法定代表人：吕建周，总经理委托诉讼代理人：刘洁，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，1979年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市。本院在审理原告杨运良诉被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨运良撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年一月二十七日书记员  孙鑫
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执66号 关于申请执行人李淑体与被执行人王杰婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0628民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑体于2021年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）冀0628民初2261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李淑体基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2018）冀0628民初2261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4245号申请执行人：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙建涛。被执行人：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李少龙。上海沃锐企业发展有限公司与湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海沃锐企业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付服务费482000元；偿付违约金(按照日万分之六的标准，分别以53200元为基数自2019年6月29日起算，以280000元为基数自2019年8月1日起算，以19200元为基数自2019年8月17日起算，以100800元为基数自2019年7月20日起算，以28800元为基数自2019年8月20日起算，至实际清偿之日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计7130元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下开立于中国建设银行及中国工商银行的存款账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  武 博审 判 员  何诘弥二〇二一年一月二十五日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王秩云： 本院立案的（2020）浙1002执5483号你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初209号 原告：史国兴，男，1964年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周旭光,浙江月白律师事务所律师。 被告：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告史国兴与被告郭煦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法对被告郭煦军所有的价值在人民币10万元范围内的财产予以查封、扣押或冻结。本院于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告史国兴的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。被告郭煦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国兴向本院提出诉讼请求(已变更)：判令被告立即归还原告借款本金9万元,并支付其中以7万元为基数自2020年5月8日起、以2万元为基数自2020年5月19日起，均至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2020年5月8日,被告因做工程需要向原告借款9万元，约定月利率1%，2020年11月15日前归还。还款日期到期后，被告分文未付。原告多次催讨无果，提起诉讼，望判如所请。 被告郭煦军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年5月8日，被告因包工程所需向原告借款7万元，该款由原告妻子叶国英通过农业银行转账至被告儿子郭晨威的农业银行账号，被告当时出具借条一份。后被告又向原告借款，原告于2020年5月19日通过微信分两次转账给被告微信共计2万元。经原告催讨，被告重新出具落款时间为2020年5月8日的借条一份，载明共欠原告借款本金9万元，约定月利率1%、归还日期2020年11月15日等。借款到期后被告未还本付息，遂成讼。 上述事实，除原告庭审陈述外，还由原告提供的借条一份、农业银行转账记录一份、微信转账记录两份予以证实。被告郭煦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告史国兴与被告郭煦军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金9万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭煦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭煦军应归还原告史国兴借款本金9万元，并支以7万元为基数自2020年5月8日起、以2万元为基数自2020年5月19日起，均至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取计1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告郭煦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年一月十八日 书记员  楼晨舒
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁0116执保823号之一 申请人：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：刘新国，职务：经理。 被申请人：山东嬴通公路工程有限公司，，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街东首 法定代表人：蒋峰，职务：经理。 山东泰东公路工程有限公司诉山东嬴通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0116执保823号执行裁定书，分别查封申请人山东泰东公路工程有限公司名下鲁（2018）莱芜市不动产权第0017065号国有建设用地一宗；查封被申请人山东嬴通公路工程有限公司名下莱芜市国用（2007）第0172号国用土地一宗；现本案申请人山东泰东公路工程有限公司已申请撤诉。解除保全申请人山东泰东公路工程有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东泰东公路工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对申请人山东泰东公路工程有限公司名下鲁（2018）莱芜市不动产权第0017065号国有建设用地一宗的查封。 二、解除对被申请人山东嬴通公路工程有限公司名下莱芜市国用（2007）第0172号国用土地一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月十八日 书记员  李 冉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：徐忠萍，女，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告徐忠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告邮政储蓄银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邮政储蓄银行撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年一月二十九日书记员  贾美阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢724号申请执行人王斌，男，1977年4月12日出生，汉族。住商丘市梁园区人民路145号4号楼3单元408室，身份证号:412301197704121015。被执行人关勇，男，1983年1月20日出生，汉族。住商丘经济开发区“海之畔左岸春天”小区24号楼2单元7层西户。现住郑州市航海路帝湖花园******。身份证号：4102051983********。被执行人曹沙沙，女，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，住商丘经济开发区“海之畔左岸春天”小区24号楼2单元7层西户。身份证号：4114021989********。申请执行人王斌与被执行人关勇、曹沙沙借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第02263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告关勇、曹沙沙偿还原告王斌借款本金200000元及利息，利息按照双方约定的利率月息2分计算，从借款之日起至借款付清之日止。于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告关勇、曹沙沙互负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢724号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年一月八日法官助理柴显龙书记员赵凤华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初179号 原告：四川亨通建设有限责任公司山东分公司，住所地日照市山海天旅游度假区正德大厦**，统一社会信用代码：91370113MA3NGM019K。 法定代表人：胡凤林，总经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：日照至善建设工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路**海曲国际******。社会统一信用代码：913711006996880123。 法定代表人：王纪善，执行董事。 第三人：黄跃才，男，1971年8月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告四川亨通建设有限责任公司山东分公司与被告日照至善建设工程有限公司、第三人黄跃才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川亨通建设有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川亨通建设有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  秦国栋 二〇二一年一月十八日 法官助理魏萍 书记员徐晶
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审50号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁某某，男，住山东省青岛市市**。                  立案时间              2021年1月5日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月22作出的3702131725622696《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初245号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：沙佰毅，男，1997年12月2日出生，回族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告沙佰毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年一月十五日书记员  张媛媛
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执77号之一申请执行人：杨德珍，女性，1946年03月08出生，仡佬族，住贵州省黔西县。被执行人：陈学贵，男性，1975年03月03出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币377510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓东二〇二一年一月十三日书记员  黄昌果
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执95号 张西强： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初44号刑事判决书，在执行你罚金一案中。被执行人张西强已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你罚金一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更7号罪犯郑军，男，1986年10月19日出生，湖北省通山县人，汉族，中专文化程度，无固定职业。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年6月19日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2017年4月14日作出(2017)鄂12刑初2号刑事判决，认定被告人郑军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人郑军及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年12月4日作出(2017)鄂刑终223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月13日起至2028年5月12日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至1月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯郑军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲