wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执204号申请执行人：王淑兰，女，1949年10月20日出生，回族，北京兆维集团股份有限公司退休职员，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人王淑兰与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25550民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑兰向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼19层02号房屋过户至王淑兰(身份证件号码：×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年一月十四日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢42号申请执行人刘卫武，男，1958年6月6日出生，汉族，住石首市，被执行人杨典范，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终1017号民事判决书，于2020年8月4日恢复执行。本院通过网络查控系统对被执行人杨典范的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索；本院于2019年5月15日冻结了被执行人杨典范在深圳时代装饰股份有限公司、深圳市鸿宝电建设集团有限公司、深圳市鹏源装饰工程有限公司325000元、500000元、400000元的工程款，因疫情期间，该工程款暂不便处置。本院于2020年1月22日将被执行人杨典范限制高消费。经查询，被执行人杨典范无其他财产可供执行，申请执行人刘卫武也不能提供被执行人杨典范其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月25日与申请执行人刘卫武进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘卫武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年一月二十六日书记员 徐永豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保18号 申请人：张某某，女，汉族，1955年7月18日出生，住所地：辽宁省本溪市南芬区。 委托代理人：曲某某、包某，系辽宁云舒律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，1995年3月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人张某某于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人李某名下位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处（保全标的：23万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年一月二十七日 书记员  范文馨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执209号申请执行人：陈其山，男，1961年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：谢光明，男，1977年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈其山与被执行人谢光明民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）湘09民终85号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢光明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈其山于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈其山送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人谢光明送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人谢光明无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人谢光明名下无车辆。2021年1月22日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人谢光明的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月27日通过短信告知了申请执行人陈其山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈其山未能提供。本院于2021年1月27日对被执行人谢光明适用限制高消费措施。本院于2021年1月22日通过短信约谈了申请执行人陈其山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢光明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈其山同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为90000元，尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢光明有可供执行的财产。申请执行人陈其山也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二一年一月二十七日书记员  龚殿伟
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢101号申请执行人：陈宝林被执行人：阮国权申请执行人陈宝林与被执行人阮国权请求确认人民调解协议效力一案，（2009）甬慈商初字第02993号已发生法律效力，申请执行人陈宝林向本院申请执行，本院于2009年10月30日依法立案执行，案号为（2009）甬慈民执字第3536号。后被执行人阮国权已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月17日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢101号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢101号【初执案号：（2009）甬慈民执字第3536号】案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3133号 原告：承德县路石经销处，住所地：河北省承德市承德县安匠乡岭沟村**。统一社会信用代码：92130821MA09P7369C。 经营者：王桂贤，女，1957年6月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李海金，男，1986年9月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德县路石经销处与被告李海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告承德县路石经销处的经营者王桂贤到庭参加诉讼，被告李海金经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告承德县路石经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的石料款人民币56,800.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日原告与被告签订石材买卖合同，被告购买原告石料。原告按合同约定履行了各种规格的石料义务后，经被告结算共计合款人民币66,800.00元。当时被告没钱给付原告，出具欠条一份。后2015年冬天被告给付原告10,000.00元，尚欠56,800.00元。原告每年都多次催要，被告均以没钱为由拒绝付款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交如下证据： 1、欠条复印件一张；2、石材买卖合同复印件一份，庭后均提交原件。欠条是李海金书写金额66,800.00元，后来被告给了10,000.00元，还欠56,800.00元。 3、申请证人林某出庭作证。 证人林某出庭陈述称：我是开大车搞运输的，给原告运输石材运到滦平县北山公园，就是铺路的红石头。是给李海金运的，不知道欠原告多少钱，但知道李海金给原告打欠条了。我向原告要运费，原告说被告给打欠条了。 根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定如下事实：2014年8月12日，原告承德县路石经销处与被告李海金签订石材买卖合同一份，被告购买原告的石材，合同约定了规格及单价。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了石材。2014年11月21日，经双方结算后，被告为原告出具欠条一张，尚欠石材款合计人民币66,800.00元。2015年冬天被告给付原告10,000.00元，尚欠56,800.00元，经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的石材买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定交付了石材，被告应当支付价款。对于尚欠款项数额有被告为原告出具的欠条证明，故对原告要求被告支付尚欠石材款56,800.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海金于本判生效后十日内给付原告承德县路石经销处尚欠石材款56,800.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.00元，适用简易程序，减半收取610.00元，由被告李海金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1881号申请执行人陶某某，女，1959年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人关某某，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍住址湖北省孝昌县，现住武汉市武昌区，申请执行人陶某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鄂0112民初341号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶某某于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人关某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人关某某向申请执行人陶某某偿还借款58,750元及2019年12月至2020年10月利息8,074元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人关某某名下无银行存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1881号限制消费令，限制被执行人关某某高消费。申请执行人陶某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人关某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1881号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月二十七日书记员  杜微
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执619号申请执行人刘永，女，回族，1978年7月1日出生，住周口市淮阳区。被申请执行人张靖平，男，汉族，1978年10月15日出生，住周口市淮阳区。申请人刘永与被申请执行人张靖平借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人有住房公积金现已冻结，且已冻结了被执行人的邮政储蓄银行、中国银行、中原银行、中国工商银行的卡号。3、已经张贴被执行人的失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二一年一月二十九日书 记 员  张海燕
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保8号申请保全人董海燕与被保全人范妍茹借款合同纠纷一案，根据本院2021年1月27日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月27日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6434号 原告：马会华，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：王瑞卿，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马会华与被告王瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会华的委托诉讼代理人曹永胜到庭参加诉讼，被告王瑞卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马会华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告家具款27200元及利息(自2020年2月25日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家具销售店铺，被告多次从原告处购买家具，至2020年1月22日双方结算时，被告共计欠付原告家具货款27200元，被告给原告出具欠条一份，载明相关欠款事实，被告未按约定期限支付货款，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王瑞卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾购买原告的家俱。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一份，写明“欠家具货款贰万柒仟贰佰元整，￥27200.00，保证2月25付清（阴历2月6日）”。此后被告未按期归还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告家俱款27200元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了还款时间，被告逾期未付，原告有权随时追要，被告应当及时偿还，并应当按照约定和法律规定承担逾期付款的违约责任，赔偿原告合理的经济损失。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王瑞卿偿还原告马会华家俱款27200元，并支付以27200元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王瑞卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年一月十四日 书记员  马 汝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执201号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人赖家钢，男，1961年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭县佳皓贸易有限公司，住，住所地湘潭县中路铺镇移民创业基地**/div>法定代表人：赖家钢。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7512号民事判决书已生效，而被执行人赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司的银行存款52.560997万元，或扣留、提取其应得收入52.560997万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十三日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执160号申请执行人：蛟河红叶房地产开发有限公司。被执行人：真志勇，男，汉族，38岁。申请执行人蛟河红叶房地产开发有限公司与被执行人真志勇合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院（2020）吉02民终831号判决维持原判，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3063号民事判决书，主文如下：一、被告真志勇（承租的商位1F-A002、005、0013、014）于本判决生效后立即给付原告蛟河红叶房地产开发有限公司自2018年12月9日至2019年7月9日的租金112612.5元，并给付自2018年12月9日至2019年7月9日的滞纳金3714.8元；案件受理费1986元，由被告真志勇负担1246元，由原告蛟河红叶房地产开发有限公司负担740元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1664元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人真志勇邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2021年1月7日经本院调查，被执行人真志勇名下有银行开户信息无存款、房屋登记信息，本院依法冻结其银行账户。2021年1月18日我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。同日，申请执行人自愿放弃被执行人名下开瑞牌车牌号为粤S230**机动车执行。现被执行人暂无财产可供执行，经跟申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年一月二十一日书记员 鲍      晶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之十四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。关于申请执行人与被执行人巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人巴特尔在*账户内余额人民币379.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币10528.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十五日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1508号 被执行人:郭某，男，生于1987年2月,住吉林省舒兰市。 本院在执行郭某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人郭某正在服刑，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿XXX元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初173号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年一月十四日 书记员  张 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初50号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人孙永富，男性，1970年4月7日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被我院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人孙永富犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人孙永富到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年9月4日18时30分许，被告人孙永富酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至大孤山镇信用社附近，与杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，孙永富受伤后住院治疗。民警现场对孙永富进行呼气式酒精检测结果为144mg／100ml。经伊通公安交通警察大队对该起事故调查后认定：孙永富负事故主要责任，杨某负事故次要责任。2020年9月8日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，孙永富血液中乙醇含量为199.7mg／100ml。2020年10月28日，双方达成和解。   被告人孙永富对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，伊通满族自治县人民检察院指控被告人孙永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人无证驾驶机动车发生交通肇事，应予从重处罚，但被告人孙永富认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，能积极与被害人调解达成赔偿协议，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人孙永富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员张宏艳   二〇二一年一月二十日   书记员刘美      1
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初3号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人刘彦桐，公民身份号×××，宁夏隆德县人，户籍所在地隆德县，住隆德县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年12月17日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2021年1月7日被本院决定继续取保候审。指定辩护人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人刘彦桐犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员梁生瑞出庭支持公诉，被告人刘彦桐及其指定辩护人何亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2020年11月5日16时许，被告人刘彦桐饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至龙泉苑小区门口时与停放在该小区门口的张某的电动车发生刮擦，二人因此发生争吵，后刘彦桐驾车离开，张某遂打电话报警。刘彦桐驾车沿观泉路右转行驶至龙泉苑广场门口时被隆德县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为86mg/100ml,民警遂将刘彦桐带至隆德县人民医院抽取血样并委托鉴定。2020年11月13日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，刘彦桐血样中乙醇含量为81.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘彦桐醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人刘彦桐到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以依法从轻处罚。建议判处被告人刘彦桐拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、交通事故责任认定书、疾病诊断证明、住院病历、出院证，证人史某的证言，被害人张某的陈述，被告人供述与辩解，宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦桐醉酒驾驶机动车上道行驶，与他人停放的电动车发生刮擦，造成轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人刘彦桐到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有依法和酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳，但建议对被告人免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彦桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨世杰二〇二一年一月十四日书记员 于佳佳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具有前款规定的自首情节，系法定从轻处罚情节；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更19号罪犯赵方园，女，1991年9月17日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人赵方园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告物质损失人民币30052元（已缴纳）。宣判后，被告人赵方园不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）赣刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2446号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵方园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵方园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵方园减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年11月13日起至2026年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7242号原告：吴兰军，男，1965年3月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢河街道永安路**。法定代表人：刘保臣，该公司经理。原告吴兰军与被告江苏大方置业有限公司商品房定金合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴兰军的委托诉讼代理人田娟，被告江苏大方置业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原被告签订了《梦想.家定购协议书》，约定原告购买被告开发的梦想.家5号楼1单元101室，建筑面积为860.6平方米，优惠后总价30万元。原告于合同签订日缴纳了2万元定金，约定在6月12日到被告售楼处签订正式购房合同。在原告如期前往办理手续时，被告工作人员告诉原告此房已售出。后，原告多次索要定金未果，故诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏大方置业有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订了《梦想.家定购协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于，建筑面积为86.06平方米，优惠后单价3483.94元，总价30万元；协议还约定原告于合同签订日缴纳了2万元定金，在2017年6月12日之前到被告售楼处签订正式购房合同……。协议签订后，原告即向被告缴纳了房屋定金2万元。2017年6月12日原告如期前往办理正式购房合同手续时，被告工作人员告诉原告此房已出售给他人。为此，原告诉讼来院主张权利。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间订立的梦想.家商品房定金协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约支付房屋定金2万元，履行了协议约定的义务，但被告将约定的房屋出售给他人，致使合同的目的不能实现，因此双方之间的权利义务关系应终止，但被告的行为构成违约，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，被告应当双倍返还定金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十条，第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告吴兰军定金计40000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告江苏大方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二一年一月六日书记员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初37号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人朱万祥，男，1989年6月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：柳州市柳**）。2019年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月14日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人朱万祥犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人朱万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年10月13日23时许，被告人朱万祥在柳州市鱼峰区水立方娱乐会所二楼贵宾3号包厢门口，以人民币400 -2- 元的价格将一包净重0.91克的疑似毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给购毒人员廖某。两人完成交易后，被公安民警当场抓获。经鉴定，疑似毒品氯胺酮中检出氟胺酮成分。 上述事实，被告人朱万祥无异议，认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，证人廖某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人朱万祥的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱万祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱万祥犯贩卖毒品罪成立。被告人朱万祥由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱万祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱万祥有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人朱万祥归案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合廖佳贩卖毒品的数量以及情节，本院对公诉机关的量刑建议作出调整。综上，本院决定对被告人朱万祥适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： -3- 一、被告人朱万祥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的朱万祥的作案工具：苹果牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 钰 相关法律规定： -4- 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向 -5- 未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -6- 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初6号 公诉机关怀来县人民检察院 被告人王俊东，曾用名刘向东，男，1990年9月27日出生于河北省怀来县，公民身份号码1307301990××××××××，汉族，中专文化，工人，户籍所在地河北省怀来县沙城镇。现住怀来县沙城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被怀来县公安局取保候审，同年12月24日被怀来县人民检察院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控起诉书文号怀检一部刑诉〔2020〕203号 指控事实:2020年3月21日19时57分许，被告人王俊东驾驶冀Ｇ×××××号黑色捷达牌小型轿车，由西向东行驶至怀来县时被执勤民警查获。经鉴定，王俊东血液乙醇含量为125.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人王俊东对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 判决理由:被告人王俊东在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人王俊东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 判决结果:被告人王俊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二一年一月十四日 书记员  张政
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异9号申请执行人:陈某1，男，2005年10月4日出生，汉族，天津市第五中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：陈某2（父子关系），1978年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行陈某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，陈某1向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执2856号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执2856号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4608号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加其为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相关证据。经审查查明，2020年9月27日，陈某1因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4608号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还陈某1培训费18389.95元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，陈某1于2020年10月29日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执2856号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执2856号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年一月二十一日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行终2号 上诉人（原审原告）苏建顺，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路**赭山公共服务中心社会事务服务中心**，统一社会信用代码11340202781069819P。 法定代表人张胜娟，该局局长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 上诉人苏建顺诉被上诉人芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局（以下简称镜湖区人社局）不履行给付医疗保险待遇一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0225行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，2019年2月14日，原审立案受理了苏建顺诉芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局不履行行政给付法定职责一案，案号（2019）皖0202行初13号。该案中苏建顺的诉讼请求为：1.请求确认被告未依法给予办理医药费报销的行政行为违法；2.请求判令被告依法给予原告办理医疗费用的报销。同年3月12日本院开庭审理，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局认为应驳回苏建顺的诉请。2019年4月9日苏建顺以与芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局就报销医疗费用所需提交的材料达成一致为由，向原审申请撤诉。同年4月10日，原审作出（2019）皖0202行初13号行政裁定，裁定：准许原告苏建顺撤回起诉。2020年10月21日，苏建顺再次向原审提起行政诉讼，原审于同年11月9日立案。苏建顺本次起诉的诉讼请求及事实和理由与（2019）皖0202行初13号案件一致。本次诉讼中，苏建顺所提交的证据材料与前次诉讼中原、被告所提交的证据材料相同。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。经查阅（2019）皖0202行初13号案件材料，苏建顺于2019年2月14日向原审提起行政诉讼，要求确认芜湖市镜湖区人社局未依法给予办理医药费报销的行政行为违法，并判令芜湖市镜湖区人社局依法给予苏建顺办理医疗费的报销。原审受理后，原告向原审申请撤诉，原审亦裁定准予苏建顺撤诉。现苏建顺以同一事实和理由又重新起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定驳回苏建顺的起诉。本案不收取案件受理费。苏建顺已预交的案件受理费50元由原审予以退还。 上诉人苏建顺上诉称，1、原审裁定认定事实错误，自上诉人撤回起诉后，被上诉人一直未履行医疗费用的报销职责，故而上诉人只能再次起诉。2、原审裁定适用法律错误，上诉人再次起诉并非滥用诉权，而是因为被上诉人违反诚信，一直没有履行职责致使上诉人利益受损，上诉人的起诉有充分且正当的理由。请求二审撤销一审裁定，裁定由一审法院重新审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人芜湖市镜湖区人社局答辩称，1、上诉人曾以同一事实和理由提起行政诉讼，后申请撤诉，人民法院裁定准予撤诉后，上诉人现又重新起诉，人民法院应不予立案，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2、本案中上诉人将镜湖区人力资源和社会保障局列为一审被告和二审被上诉人系错列诉讼主体。综上请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2019年3月8日镜湖区政府机构改革方案经省委、省政府批准通过，决定组建区医疗保障局，将区人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险、生育保险和医疗保障综合协调职责，区民政局的医疗救助职责等整合，组建区医疗保障局，作为区政府工作部门。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否属于撤回起诉后，以同一事实和理由重新起诉的情形。同一事实中的事实指的是原告主张行政机关作出的行政行为违法的法律事实；同一理由中的理由系指原告主张所依据的规范性文件。2019年上诉人苏建顺曾向原审法院起诉，案号为（2019）皖0202行初13号，在该案件中，上诉人与被上诉人因对医疗保险报销所需提交的材料达成一致而申请撤诉。现据上诉人在本案中的起诉状可知其撤诉后再次向被上诉人申请医疗保险报销，但认为被上诉人仍未办理报销手续，故该次起诉针对的行政不作为与（2019）皖0202行初13号案件审理的行政不作为行为并非同一行为，上诉人苏建顺提起的本案之诉并非基于同一事实，不宜认定为重复起诉。 但本案被告主体不适格，根据二审查明的事实可知镜湖区人力资源和社会保障局负责镜湖区内社会保险相关事宜，本案上诉人要求的是医疗保险待遇报销，理应由镜湖区医疗保障局负责履行上诉人诉请的职责。故上诉人可依照相关规定向镜湖区医疗保障局申请予以报销，本案应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初216号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：倪玉学，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告倪玉学供用水合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二一年一月二十二日书记员  贾美阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初357号之一原告：黄石市洪量商贸有限公司。法定代表人：周蕾，公司经理。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：湖北仁立行建设工程有限公司。法定代表人：邓永刚，公司总经理。原告黄石市洪量商贸有限公司与被告湖北仁立行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市洪量商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计619元、财产保全费5000元，合计5619元，由原告负担。审判员 柯 彬二〇二一年一月二十七日书记员 殷欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1990年4月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,913.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，陈鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,542.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终761号上诉人（原审原告）：TCL空调器（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特**。法定代表人：陈绍林，董事长。委托诉讼代理人：王红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈寿科，男，1974年7月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。上诉人TCL空调器（武汉）有限公司（以下简称TCL武汉公司）因与被上诉人陈寿科劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。TCL武汉公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：本案与一审法院（2020）鄂0112民初3326号案的诉讼请求完全不同，不属于“一事不再理”范畴，不属于重复诉讼。陈寿科未陈述辩称意见。TCL武汉公司向一审法院起诉请求：确认TCL武汉公司与陈寿科解除劳动关系不属于违法解除。一审法院认定事实：陈寿科因确认劳动关系与TCL武汉公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（一）确认陈寿科与TCL武汉公司2015年1月8日至2015年7月期间双方存在事实劳动关系；（二）TCL武汉公司支付陈寿科单方解除劳动合同二倍赔偿金39,500元；（三）TCL武汉公司返还陈寿科罚款2000元。该委于2020年8月2日作出东劳人仲裁字【2020】第165号仲裁裁决：一、确认2015年1月8日至2015年7月期间TCL武汉公司与陈寿科存在劳动关系；二、TCL武汉公司于裁决书生效之日起五日内支付陈寿科解除劳动关系的经济补偿金24,347.88元（4,057.98元/月×6个月）；三、TCL武汉公司于裁决书生效之日起五日内支付陈寿科鉴定费1,500元；四、驳回陈寿科的其他仲裁请求。TCL武汉公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，请求：确认TCL武汉公司与陈寿科解除劳动关系不属于违法解除，TCL武汉公司无需支付陈寿科经济补偿金24,347.88元、TCL武汉公司无需支付1500元鉴定费。在审理过程中，由于原告TCL武汉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于2020年9月16日作出（2020）鄂0112民初3326号民事裁定，该案按TCL武汉公司撤诉处理。TCL武汉公司于2020年9月24日以陈寿科作为被申请人向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认TCL武汉公司与陈寿科解除劳动关系不属于违法解除，该委认为TCL武汉公司提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围，于2020年9月24日作出东劳人仲不字【2020】第113号《不予受理通知》，TCL武汉公司不服该通知，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈寿科与TCL武汉公司劳动争议纠纷已经武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月2日作出东劳人仲裁字【2020】第165号仲裁裁决，该仲裁裁决确认TCL武汉公司与陈寿科系协商解除劳动关系，并据此裁决由TCL武汉公司向陈寿科支付经济补偿金24,347.88元，TCL武汉公司因不服该仲裁裁决提起诉讼，其请求中包含了要求确认TCL武汉公司与陈寿科解除劳动关系不属于违法解除、TCL武汉公司无需支付陈寿科经济补偿金24,347.88元。该案按TCL武汉公司撤回起诉处理，一审法院于2020年9月16日作出（2020）鄂0112民初3326号民事裁定，该裁定一经送达则原仲裁裁决发生法律效力。TCL武汉公司又以同样的请求申请仲裁、提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回TCL武汉公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”TCL武汉公司同为本案及一审法院（2020）鄂0112民初3326号案的原告，两案均系劳动争议，其在两案的诉讼请求均包含“确认TCL武汉公司与陈寿科解除劳动关系不属于违法解除”，即本案与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。虽然一审法院（2020）鄂0112民初3326号案按TCL武汉公司撤回起诉处理，但根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，原仲裁裁决已生效。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案构成重复起诉，并裁定驳回TCL武汉公司的起诉并无不当。综上，TCL武汉公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院向TCL空调器（武汉）有限公司预收的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梅飚二〇二一年一月二十八日法官助理邹思琪书记员邹思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2873号原告上海水无沙生物科技有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码91410105MA40YJWF8D。法定代表人：杨宁。委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告上海广域建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****/div>法定代表人：叶峰。原告上海水无沙生物科技有限公司河南分公司诉被告上海广域建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告上海水无沙生物科技有限公司河南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海水无沙生物科技有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初201号原告：赵曦，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）1幢1单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司总经理。原告赵曦与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵曦于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵曦撤诉。审判员  王**二〇二一年一月二十二日法官助理王大鹏书记员安从丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2443号申请执行人：王朝法，男，1955年12月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：芮进，男，1977年7月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王朝法与被执行人芮进生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0830民初938号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告芮进于本判决生效后三十日内赔付原告王朝法各项损失共计219179.49元。案件受理费8138元，减半收取4069元，由原告王朝法负担2113元，被告芮进负担1956元。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮的形式向被执行人芮进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，上述邮件状态显示他人签收。本院又于2021年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人所服刑监狱送达上述文书，经查询，已签收。后被执行人芮进未向本院报告财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月2日、2020年12月1日、2021年1月4日,通过"总对总"网络查询系统对被执行人芮进的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人芮进名下车牌号分别为苏Ａ×××**车辆、苏Ｈ×××**车辆以及账户存款1000元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年10月21日分别查封了被执行人上述两辆车。本院于2021年1月21日扣划被执行人芮进账户1000元至本案专有账户。3、本院于2020年10月15日对被执行人芮进不动产登记情况进行线上查询，于2020年11月5日通过住建部门查询，均未查询到执行人有可供执行的财产。4、因被执行人芮进违反财产报告制度，本院于2020年10月14日对被执行人芮进采取限制高消费措施，于2021年1月29日将被执行人芮进纳入失信名单。5、本院执行人员于2020年12月16日前往被执行人芮进居住地走访调查，了解到芮进是招亲过来的，其他财产情况不清楚。6、本院于2021年1月18日通过短信告知的方式将被执行人芮进名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为220135.49元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020)苏0830民初938号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二一年一月二十九日书记员  郭婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2826号申请执行人高淑梅，女，1979年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市金厦置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁明贵。申请执行人高淑梅与被执行人南通市金厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市金厦置业有限公司于本判决生效后立即给付高淑梅逾期交房违约金39567.6元。案件受理费减半收取395元，由南通市金厦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：违约金39962元及利息，案件受理费395元，执行费499元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，均有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并至如皋市不动产登记中心于2020年10月29日查封了登记在被执行人南通市金厦置业有限公司名下位于如皋市白蒲××单元××室、××室；××幢××单元××附室；××幢××单元××室；××幢南车库××室等不动产，本院以（2020）苏0682执2003号首封一案拍卖处置，上述不动产因案外人提出执行异议，本院已移送审查，待异议审查结束后再行决定是否处置。4．本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，本院已于2020年9月24日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置5．本院以另案于2020年9月14日将被执行人南通市金厦置业有限公司名下位于如皋市白蒲镇××项目中的不动产移送南通市中级人民法院处置，处置案号为（2020）苏06执140号。为维护申请执行人的合法权益，本院已至函该院在分配拍卖款项时依法将本案纳入分配范围。6．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人法定代表人，公司工作人员表示公司目前处于政府监管状态，未能提供法定代表人去向线索及公司财产线索。7．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下不动产已移送南通市中级人民法院处置，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月十九日书记员  张祥军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更159号 罪犯陈峻峰，男，1976年1月7日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0685刑初261号刑事附带民事判决，以诈骗罪判处被告人陈峻峰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元），责令退赔赃款人民币253600元（未退赔）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯陈峻峰减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈峻峰的悔改表现，有罪犯陈峻峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈峻峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈峻峰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月25日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保4号申请人：河南申颐置业有限公司,住所地郑州市上街区许昌路西段**。法定代表人：申亚伟，董事长。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律事务所实习律师。被申请人：魏梓鹏，男，1992年11月7日出生，汉族，住郑州市。申请人河南申颐置业有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏梓鹏名下位于上街区许昌路西段26号院46A幢2单元10层1001号（合同编号:SJ17003282601）的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人河南申颐置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南申颐置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏梓鹏名下位于上街区许昌路西段26号院46A幢2单元10层1001号（合同编号:SJ17003282601）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年一月十一日书记员  马锐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5160号 原告：上海国丽生物科技有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇环东一路****（兴腾经济小区）。 法定代表人：迟明玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马圣洁，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆燕，江苏华旦天左律师事务所实习律师。 被告：南京相信信息科技有限公司，，住所地在南京市江宁区林陵街道秣周东路****808 法定代表人：谷磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。 原告上海国丽生物科技有限公司与被告南京相信信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告上海国丽生物科技有限公司诉称，双方于2020年9月4日签订《合同书》，约定：原告提出本软件的需求内容作为开发标准，在本次开发中，仿照产品为公众号《健康轻时代》；被告应当在自合同签订日起20个工作日内完成客户端开发；若因被告原因造成合同不能按期履行，每延迟一个法定工作日，须支付合同总金额千分之一的违约金，若延迟交付20个工作日以上，原告有权要求终止合同，并向被告索赔因工期延误所造成的相应损失。关于开发标准，原、被告双方多次就软件的需求进行了充分的沟通。但至今，被告仍未按照合同约定的开发标准交付可运行的软件测试版本，被告没有履行合同主要义务，造成原告的合同目的无法实现，合同应予解除。原告于2020年11月5日通过快递函向被告发出解除合同通知书，原告向法院请求确认双方签订的合同书己于2020年11月6日解除。 被告南京相信信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于计算机软件相关纠纷的第一审知识产权民事案件，一般由中级以上人民法院管辖，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院相关文件，本院管辖发生在本辖区以内及南京市溧水区、高淳区内、诉讼标的额在200万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图涉及、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案中，原、被告双方就计算机软件开发事项订立合同并产生纠纷，本案系计算机软件纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十八条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送至南京市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年一月八日 见习书记员  李雅雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保121号 申请人：王仁军。 被申请人：李志强。 被申请人：曹峰。 被申请人：曹远重。 申请人王仁军于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志强、曹峰、曹远重的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王仁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志强、曹峰、曹远重的银行存款20000元。 二、如被申请人李志强、曹峰、曹远重的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 晨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执64号 申请执行人王清海，男，1980年2月18日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人任连香，女，1971年10月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行王清海与任连香借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2010）抚民二初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任连香给付申请执行人王清海欠款100,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1,400.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人任连香送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人任连香给付申请执行人王清海欠款100,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1,400.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘东林
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执56号 梁英、温学冠： 申请执行人梁英与被执行人温学冠婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2019）粤1324民初1288号案件案款26000元及申请执行费290元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执525号申请执行人：宋某，女，2010年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某（母女关系），女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。本院在执行宋某与天津市智博达远培训学校有限公司教育培训同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年一月二十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢7号 陈乃光、黄锦波： 本院执行的申请执行人陈乃光与被执行人黄锦波民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初505号 原告：张金勇，男，1992年11月11日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：卢英堂，男，1989年8月2日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所滨州市滨城区黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告张金勇与被告卢英堂、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金勇及其委托诉讼代理人刘远、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼。被告卢英堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失192138元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月11日晚19时50分左右，被告卢英堂驾驶鲁M611**轿车行驶至惠民县德馨路处时与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。后经交警部门认定被告卢英堂负事故的全部责任。另查明，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险以及商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，且投保不计免赔事故发生在保险期间内。现原告构成伤残十级，为维护原告合法权益不受侵犯特向贵院起诉。 被告卢英堂未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告应提交行驶证、驾驶证、保单等证据证实被告具有驾驶资格、保险合同在保险期间内，不存在免赔、拒赔的情形。若不存在免赔、拒赔的情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，经原告申请，双方当事人参与，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及护理人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张金勇构成人体损伤十级伤残；误工期150日，护理期45日，住，住院期间2人护理院后1人护理；需后续治疗费9000元。 此次事故造成原告各项经济损失：医疗费25977.75元、伙食补助费600元（50元/天×12天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费4697.4元（82.42元/天×12天×2人+82.42元/天×33天×1人）、被扶养人生活费40096.5元（26731元/年×14年÷2人×10%+26731元/年×16年÷2人×10%）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、车辆损失协商400元、交通费酌情认定500元，以上共计182092.65元。 被告卢英堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张金勇各项经济损失182092.65元； 二、驳回原告张金勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告张金勇负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初59号原告：北镇市常兴店镇维群包装袋厂，住所地辽宁省北镇市常兴店镇下观村。经营者：符维群，系该厂厂长。被告：周贺，女，1995年3月25日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告北镇市常兴店镇维群包装袋厂诉被告周贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市常兴店镇维群包装袋厂经营者符维群到庭参加了诉讼、被告周贺经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市常兴店镇维群包装袋厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告周贺偿还塑料袋款7301元；；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做塑料袋生意的,被告于2017年5月26日在原告处购买塑料袋共计7301元，口头约定3天给付，被告一直未还款,多次打电话催要欠款，开始打电话说没有钱，后来电话也打不通,无奈之下故诉至法院，要求被告还款，望贵院支持原告诉讼请求。被告周贺未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告周贺赊购塑料袋，共计欠款7301元，并出具欠据一张。现欠据在原告处，此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告周贺欠料袋款7301元的事实，有原告出具欠据及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定，现欠据在原告手中，应认定此笔欠款为被告周贺拖欠原告北镇市常兴店镇维群包装袋厂塑。被告不予偿还原告北镇市常兴店镇维群包装袋厂欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告周贺于本判决生效后3日内给付原告北镇市常兴店镇维群包装袋厂塑料袋款7301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年一月二十日法官助理杨多书记员王爽
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执524号申请执行人：上海民望物流有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托代理人：顾晓刚，该公司员工。被执行人：南通太和机械集团有限公司，住所地：江苏省海安市。法定代表人：何平，该公司执行董事。上海民望物流有限公司与南通太和机械集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2020)沪72民初735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52340元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，案号为(2020)沪72执524号。立案执行后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52340元及利息(利息以52340元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年3月9日起计算至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费人民币554.25元和申请执行费人民币685.10元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录。原登记在被执行人名下的车辆已过户，轮候冻结被执行人银行账户，轮候冻结被执行人所有的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月18日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在12月28日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72民初735号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彦审判员 董晓南审判员 龚学延二〇二一年一月十八日书记员 蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执343号黄怀战：本院在执行黄怀战罚金一案中，因被执行人黄怀战已于2020年12月21日全部履行（2020）津0117刑初343号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初536号原告：苏某1，男，1981年8月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李洁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉军，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：苏某2，女，1954年10月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原告苏某1与被告苏某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年一月二十七日书记员 闫允博
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初319号 原告:申玉同，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：安徽永茂泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（**）大溪路**，统一社会信用代码913418220597357491。 法定代表人：徐宏，该公司执行董事兼总经理。 原告申玉同与被告安徽永茂泰汽车零部件有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申玉同撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告申玉同负担。 审判员  夏东生 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨雅男
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更118号罪犯赖晓君，男，1977年7月5日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人赖晓君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年9月11日起至2026年4月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赖晓君的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赖晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赖晓君符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赖晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币10000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯赖晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖晓君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2025年8月10日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执7号唐廷兵、田正勇:申请执行人唐廷兵与被执行人田正勇买卖合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初106号民事调解书已发生法律效力。被执行人田正勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金合计7100.00元，本院依法受理。执行中，本院于2021年1月5日依法冻结并于同年1月20日划拨被执行人田正勇名下银行存款9876.40元。同日本院将该执行款9826.40元（其中利息2726.40元）向申请执行人唐廷兵进行了兑付，剩余款项50.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初106号民事调解书执行完毕，于2021年01月21日结案。二〇二一年一月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢18号申请执行人：李树新，男，1960年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村**首层。法定代表人：王静，总经理。申请执行人李树新与被执行人天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4462号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年一月十四日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初559号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵文敬，女，1994年1月22日出生，汉族，住北京市密云县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵文敬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10000元、借期利息561.44元、逾期利息46.67元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告赵文敬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告赵文敬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵文敬身份证1份，拟证明被告赵文敬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告赵文敬签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告赵文敬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月17日，原告宁波银行与被告赵文敬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。被告赵文敬偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息608.11元（含借期利息561.44元、逾期利息46.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵文敬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告赵文敬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息608.11元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵文敬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10000元及利息608.11元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.2元，减半收取计32.6元，由被告赵文敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢88号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：常传栋被执行人：常传良被执行人：常传深被执行人：孙明习被执行人：常富申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人常传栋、常传良、常传深、孙明习、常富借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川商初字第343号民事判决书于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢88号案件结案。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十六日代理书记员  高 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督69号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：王某某，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市南都物业管理有限公司称，2007年4月1日被申请人王某某与淮南市南都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业管理服务费收费标准按照物价局物价文件调整。被申请人王某某于2015年4月1日至2020年12月1日未交纳物业服务费，物业费单价0.48元/m²。要求被申请人王某某给付申请人淮南市南都物业管理有限公司所欠物业服务费人民币3196元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币3196元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。