江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初651号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李家保，男，1994年2月6日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2012年6月因吸毒被罚款人民币五百元。2013年2月因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。2015年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年6月23日被取保候审，2020年8月25日被逮捕，同日，因身体原因不予收押。2021年1月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。指定辩护人李纲,江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告人向光信，男，1993年11月6日出生云南省永善县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被告人刘文松，男，1999年7月1日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月23日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。指定辩护人朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告人吴桥才，男，1995年11月8日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留,2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人侯琨琪，江苏东能律师事务所律师。被告人李文财，男，2000年6月12日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年6月23日被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。被告人吴进福，男，2001年6月2日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年6月23日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。指定辩护人曹升阳，江苏常维律师事务所律师。被告人李家福，男，1998年2月12日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年6月16日被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人周飞，江苏慎韬律师事务所律师。被告人李元财，男，1998年12月2日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年6月16日被取保候审，2021年1月26日被逮捕，2021年1月28日被取保候审。指定辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告人瞿万福，男，1999年12月12日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年6月16日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。指定辩护人邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告人瞿六呼，男，1992年11月20日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2020年6月16日被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人言孟平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告人向光飞，男，1997年12月11日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月23日被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。指定辩护人刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告人任兴毅，男，2001年3月8日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人张涛，江苏慎韬律师事务所律师。指定辩护人吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。被告人罗安虎，男，1998年1月10日出生于云南省永善县，汉族，大专文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。指定辩护人吴正英，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告人安宝友，男，1993年6月13日出生于云南省永善县，彝族，小学文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月16日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。指定辩护人查洁，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被告人任兴松，男，1999年11月7日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月16日被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人徐珂，江苏常联律师事务所律师。被告人孙贵伟，男，1998年11月25日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月23日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人卢睿，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告人蒋宝毅，男，2000年6月25日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月23日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人潘飞，江苏瑞鸿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人李家保、向光信、刘文松、吴桥才、李文财、吴进福、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼、向光飞、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松、孙贵伟、蒋宝毅犯聚众斗殴罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。各被告人及相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年6月14日23时许，被告人向光信、向光飞、安宝友与被告人李家保、吴桥才、李家福、李文财、吴进福、李元财同在常州市新北区××镇××村海上明月ＫＴＶ唱歌，双方因琐事发生争执，并相约于ＫＴＶ门口十字路口斗殴。随后，向光信通过向光飞纠集刘文松，刘文松纠集孙贵伟、任兴毅、蒋宝毅、姜某（另案处理），任兴毅纠集任兴松、罗安虎、李开祥（另案处理）等人前来参与斗殴。其中罗安虎、任兴毅等人在现场找到钢管、竹竿等工具准备斗殴；李家保纠集被告人瞿万福、瞿六呼携带菜刀前来参与斗殴，并在现场准备木棍、啤酒瓶等工具准备斗殴。所有参与斗殴人员均到达现场后，向光信率先动手，双方发生互殴。斗殴过程中，李家保持灯管、钢管，刘文松持竹竿，吴桥才持菜刀，李文财持竹竿，吴进福持木棍、砖块，李家福持啤酒瓶，李元财持竹竿，瞿万福持啤酒瓶，瞿六呼持砖块，向光飞持竹竿，任兴毅持竹竿，罗安虎持钢管，安宝友持木棍，任兴松持砖块，孙贵伟持木棍，蒋宝毅持砖块参与斗殴。参与斗殴人员共二十一人，斗殴致七名被告人受伤，经鉴定，安宝友所受之伤为轻伤二级，瞿万福、李家福、向光信、吴桥才、任兴松、瞿六呼所受之伤为轻微伤。斗殴致财物损失价值为人民币1168元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人李家保、向光信、刘文松、吴桥才、李文财、吴进福、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼、向光飞、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松、孙贵伟、蒋宝毅共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，人数多，规模大，社会影响恶劣。系共同犯罪。被告人李家保、向光信、刘文松系首要分子；被告人吴桥才、李文财、吴进福、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼、向光飞、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松、孙贵伟、蒋宝毅系积极参加者。被告人李家保、刘文松、李文财、吴进福、向光飞、孙贵伟、蒋宝毅有自首情节。被告人向光信、吴桥才、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松如实供述自己的罪行。被告人任兴松、刘文松在取保候审期间有劝说同案犯投案自首的行为，有立功表现。被告人李家保、向光信、刘文松、吴桥才、李文财、吴进福、李元财、瞿万福、瞿六呼、向光飞、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松、孙贵伟、蒋宝毅认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。被告人李家保对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人李家保的指定辩护人提出的辩护意见是：1.有自首情节、认罪认罚。2.事发时间晚、地点偏僻、未造成严重的人员伤亡，且系对方向光信率先动手。3.无犯罪记录。请求从宽处罚。被告人向光信对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人向光信的指定辩护人提出的辩护意见是：1.如实供述犯罪事实、认罪认罚。2.向光信本人未持械。3.系初犯。请求从轻处罚。被告人刘文松对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人刘文松的指定辩护人提出的辩护意见是：1.刘文松不是首要分子。刘文松未携带工具到现场，也未通知他人携带工具，在斗殴过程中从他人手中拿过竹竿打架，未造成严重后果。2.有自首情节、认罪认罚。3.有立功表现。4.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人吴桥才对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人吴桥才的指定辩护人提出的辩护意见是：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚。2.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人李文财对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人李文财的指定辩护人提出的辩护意见是：1.系从犯。2.有自首情节、认罪认罚。请求从轻处罚并适用缓刑。被告人吴进福对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人吴进福的指定辩护人提出的辩护意见是：1.斗殴持续时间不长，未造成严重影响。2.有自首情节、认罪认罚。3.无前科劣迹。请求从宽处罚。被告人李家福对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人李家福的指定辩护人提出的辩护意见是：1.李家福非组织者、策划者，对方先动手，后李家福再实施斗殴行为。2.如实供述自己的罪行。请求从轻处罚。被告人李元财对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人李元财的指定辩护人提出的辩护意见是：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚。2.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人瞿万福对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人瞿万福的指定辩护人提出的辩护意见是：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚。2.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人瞿六呼对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人瞿六呼的指定辩护人提出的辩护意见是：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚。2.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人向光飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人向光飞的指定辩护人提出的辩护意见是：1.有自首情节、认罪认罚。2.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人任兴毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人任兴毅的指定辩护人提出的辩护意见是：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚。2.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人罗安虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人罗安虎的指定辩护人提出的辩护意见是:1.系从犯。2.如实供述自己的罪行、认罪认罚。3.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人安宝友对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人安宝友的指定辩护人提出的辩护意见是：1.系从犯。2.如实供述自己的罪行、认罪认罚。3.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人任兴松对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人任兴松的辩护人提出的辩护意见是:1.任兴松本人不构成持械聚众斗殴。任兴松未事先准备工具，在斗殴过程中持砖块，该砖块不能认定为“械”。2.事发时间晚，持续时间短，周围人员和车辆少，没有造成严重后果。3.系从犯。4.如实供述自己的罪行、认罪认罚。5.有立功表现。请求从轻处罚。被告人孙贵伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人孙贵伟的指定辩护人提出的辩护意见是：1.有自首情节。2.认罪认罚。3.无前科劣迹。请求从轻处罚。被告人蒋宝毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人蒋宝毅的指定辩护人提出的辩护意见是：1.有自首情节。2.认罪认罚。3.无前科劣迹。请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日23时许，被告人向光信、向光飞、安宝友与被告人李家保、吴桥才、李家福、李文财、吴进福、李元财同在常州市新北区××镇××村海上明月ＫＴＶ唱歌，双方因琐事发生口角，并相约于海上明月ＫＴＶ门口十字路口斗殴。被告人向光信通过被告人向光飞纠集被告人刘文松，被告人刘文松纠集被告人孙贵伟、任兴毅、蒋宝毅等人，被告人任兴毅纠集被告人任兴松、罗安虎以及李开祥（另案处理）等人到现场参与斗殴。被告人李家保纠集被告人瞿万福、瞿六呼携带菜刀至现场参与斗殴，并在现场准备木棍、啤酒瓶等工具。被告人罗安虎、任兴毅等人在现场找到钢管、竹竿等工具准备斗殴。双方人员在现场相互争吵、挑衅，在参与斗殴人员均陆续到达现场后，被告人向光信先动手与被告人李家保揪打，进而双方发生互殴。斗殴过程中，被告人李家保持灯管、钢管，被告人李文财持竹竿，被告人吴进福持木棍、砖块，被告人李家福持啤酒瓶，被告人李元财持竹竿，被告人瞿万福持啤酒瓶，被告人瞿六呼持砖块，被告人吴桥才持菜刀参与斗殴；被告人向光飞持竹竿，被告人刘文松持竹竿，被告人任兴毅持竹竿，被告人罗安虎持钢管，被告人安宝友持木棍，被告人任兴松持砖块，被告人孙贵伟持木棍，被告人蒋宝毅持砖块参与斗殴。期间，被告人吴桥才持菜刀砍伤被告人安宝友。双方参与斗殴人员共二十一人，斗殴致多名被告人受伤，汽车、电动车等财物损毁。经鉴定，被告人安宝友所受之伤为轻伤二级，被告人向光信、吴桥才、李家福、瞿万福、瞿六呼、任兴松所受之伤为轻微伤。经认定，苏Ｄ6××**号长安牌汽车损失价值为人民币1168元。案发后，苏Ｄ6××**号汽车车主张伦翠的损失已得到赔偿。2020年6月22日，被告人李家保、刘文松、李文财、吴进福、向光飞、孙贵伟、蒋宝毅至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人向光信、吴桥才、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松到案后如实供述上述犯罪事实。被告人任兴松到案后规劝刘文松、蒋宝毅投案。被告人刘文松到案后规劝被告人孙贵伟等人投案。被告人李家保、向光信、刘文松、吴桥才、李文财、吴进福、李元财、瞿万福、瞿六呼、向光飞、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松、孙贵伟、蒋宝毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李家保等十七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、眭朝根、姜某、张某、余某某、李某的证言、辨认笔录、病历、伤势照片、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、监控视频、收条、发破案经过、行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于本案聚众斗殴人数、规模的问题。本案中，双方被告人因琐事发生口角、争吵进而相约斗殴，各自纠集人员。被告人李家保一方人员为斗殴携带菜刀至现场，在现场准备啤酒瓶、木棍等工具；被告人向光信一方为斗殴纠集多人，在现场准备钢管、竹竿等工具。双方共二十一人，斗殴地点为马路十字路口，且持菜刀、啤酒瓶、木棍等工具械斗，斗殴致一人轻伤二级、六人轻微伤，另有多名被告人受伤，严重影响社会秩序。本案人数多，规模大，社会影响恶劣。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人任兴松的辩护人所提任兴松不构成持械聚众斗殴的辩护意见。经查，被告人任兴松参与斗殴，持砖块打砸对方，致被告人瞿六呼等人受伤，被告人瞿六呼的伤势经鉴定已构成轻微伤。其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为持械聚众斗殴。故对该辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人刘文松的辩护人所提不属首要分子的辩护意见。经查，被告人刘文松主观上有斗殴的故意，受他人纠集至现场后，又纠集多人至现场，并积极参与。其行为符合首要分子的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。4.关于主从犯区分的问题。本案中，被告人李家保、向光信、刘文松在犯罪中纠集人员，起组织、指挥作用，系首要分子；其余被告人在斗殴过程中行为积极，系积极参加者。在积极参加者中，各被告人作用相当，不足以区分主从犯。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。5.关于李文财的辩护人所提要求适用缓刑的意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人李家保、吴桥才、李文财、吴进福、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼共同持械聚众斗殴，被告人向光信、刘文松、向光飞、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松、孙贵伟、蒋宝毅共同持械聚众斗殴，上列被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；人数多，规模大，社会影响恶劣；系持械聚众斗殴。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李家保、向光信、刘文松系首要分子；被告人吴桥才、李文财、吴进福、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼、向光飞、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松、孙贵伟、蒋宝毅系积极参加者。被告人李家保、刘文松、李文财、吴进福、向光飞、孙贵伟、蒋宝毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人向光信、吴桥才、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘文松、任兴松规劝同案犯投案，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李家保、向光信、刘文松、吴桥才、李文财、吴进福、李元财、瞿万福、瞿六呼、向光飞、任兴毅、罗安虎、安宝友、任兴松、孙贵伟、蒋宝毅认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人李家保有劣迹，酌情予以从重处罚。涉案车损已得到赔偿，故对被告人李家保、吴桥才、李文财、吴进福、李家福、李元财、瞿万福、瞿六呼均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人李家保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2021年1月26日起至2025年7月25日止。）被告人向光信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2020年6月16日起至2024年12月15日止。）被告人刘文松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2020年11月3日起至2024年5月2日止。）被告人吴桥才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自2020年6月16日起至2024年9月15日止。）被告人李文财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2020年8月25日起至2023年11月24日止。）被告人吴进福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2021年1月26日起至2024年4月25日止。）被告人李家福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自2020年8月25日起至2024年5月24日止。）被告人李元财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人瞿万福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2021年1月26日起至2024年4月25日止。）被告人瞿六呼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2020年8月25日起至2023年11月24日止。）被告人向光飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2020年8月25日起至2024年2月24日止。）被告人任兴毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2020年6月16日起至2023年12月15日止。）被告人罗安虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2020年6月16日起至2023年9月15日止。）被告人安宝友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2020年11月3日起至2024年5月2日止。）被告人任兴松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2020年8月25日起至2023年11月24日止。）被告人孙贵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2020年11月3日起至2023年11月2日止。）被告人蒋宝毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2020年11月3日起至2023年11月2日止。）上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二一年一月二十六日书 记 员  薛露夏