湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3115号原告：欧阳林，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。被告：邓艳辉，女，1979年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。被告：李军，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。原告欧阳林诉被告邓艳辉、李军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳林及其委托诉讼代理人何明辉，被告李军及其二被告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、误工费等经济损失共计1030026.71元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告投资开办了宁远县兴旺物流有限公司（以下简称兴旺物流公司，于2019年注销），被告邓艳辉任公司法定代表人，被告李军系实际经营者。2017年2月14日，原告经被告李军邀请入职兴旺物流公司固定从事驾驶员工作。双方口头约定：兴旺物流公司提供运输货物的车辆，并负担运输货物所产生的油料费、通行费、修理费、驾驶员的食宿费等；欧阳林单独驾驶或者与兴旺物流公司安排的另一驾驶员共同驾驶车辆运输宁远县至佛山市线路的货物，每往返一趟，兴旺物流公司支付驾驶员1200元报酬；工作时间不固定，兴旺物流公司无物流业务时，欧阳林可以自由支配自己的时间，一旦接到兴旺物流公司实际经营者李军或者该公司工作人员运输货物的通知，欧阳林需及时接受安排驾车运输货物。时至2017年7月14日，双方未签订书面劳动合同。从2017年2月14日至2017年7月14日，欧阳林接受兴旺物流公司的安排每月约往返宁远县至佛山市七次，兴旺物流公司按约定支付了欧阳林的劳动报酬。2017年7月12日，欧阳林接受兴旺物流公司的安排驾车运输货物前往佛山市，于2017年7月14日凌晨返回宁远县，途中不幸发生造成自己受伤、货物受损的交通事故。欧阳林因交通事故受伤花费了巨额医疗费，而兴旺物流公司支付欧阳林医疗费29000元，事故肇事方支付欧阳林医疗费30000余元。欧阳林于2018年向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宁劳人仲案[2018]第67号仲裁裁决，裁决欧阳林与兴旺物流公司2017年7月12日至2017年7月14日欧阳林为兴旺物流公司托运货物期间存在劳动关系。兴旺物流公司不服仲裁，遂于2018年6月19日向宁远县人民法院提起诉讼，该院判决驳回兴旺物流公司的诉讼请求。兴旺物流公司不服上诉，因其不到庭，二审法院依法裁定按撤诉处理。之后，原告依法申请工伤认定，永州市人力资源和社会保障局于2019年6月18日作出永人社工认字[2019]08066号《工伤认定决定书》，认定欧阳林受伤情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤。兴旺物流公司不服向永州市人民政府申请行政复议，后因兴旺物流公司已注销，永州市人民政府于2020年9月21日作出永政复终决字[2020]24号《行政复议终止决定书》。2019年11月8日，永州市劳动能力鉴定委员会评定欧阳林的伤残为肆级。2020年10月29日，原告欧阳林就工伤待遇向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请入主体不适为由，决定不予受理。被告邓艳辉、李军辩称，因本案属于重复起诉且诉讼请求无法律依据，故请求人民法院依法全部驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案的事实是：2017年7月12日，因本案原告无真正的驾驶证而欺骗两答辩人，来到两答辩人开办的宁远兴旺物流有限责任公司驾驶公司的货运车前往佛山，按货运公司的要求原告应再安排一人共同驾驶以符合长途运输的规定，但其为了一人全部得到此次的运输费用，擅自违规一人驾驶。2017年7月14日，由于其违反运输规则，在高速公路上违规停车下车，以致发生本人及公司货运车辆与货物一同受损的交通事故。事故发生后，兴旺物流有限公司股东李军已经为其垫付了医疗费29000元，随后原告在2018午6月19日向广东省四会市人民法院提起了交通事故责任赔偿纠纷诉讼，判决书为广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初l47号民事判决书，其已经通过诉讼得到了应有的赔偿。应当全部驳回的理由：本案的责任起因及后果是由一起道路交通事故而产生，道路交通事故中被答辩人自身的责任是50％，由于本案原告的过错也使兴旺物流有限公司造成了同样的损失，其对兴旺物流有限公司负有不可推卸的赔偿责任。⑴如果本案按一般劳务关系定性，本案中的原告已经通过诉讼得到了应有赔偿。广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初l47号民事判决书是最好的证据。法律的根据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，被答辩人方仅有选择一方起诉。而本案交通事故案已经审结并赔偿。这次起诉按第三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿计算数额，很明显这次是重复起诉，根据民事诉讼一事不再审的审判原则，因此人民法院应当驳回其起诉。⑵如果本案是工伤请求赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院予以支持。现本案原告已经作了工伤认定，可本案原告的第一项诉讼请求为按第三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿标准计算数额，故而本案被答辩人的诉讼请求无法律依据，因此人民法院应当驳回其起诉或告知按《工伤保险条例》的规定来处理。若本案按工伤请求来赔偿，也应当依据《工伤保险条例》、《公司法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定来划分与承担本案的责任。本案被答辩人的请求数额过高，人民法院依法不应当支持。首先，答辩人仅是宁远县兴旺物流有限责任公司的股东，而宁远县兴旺物流有限责任公司破产倒闭而注销，是在本案交通事故的发生后，公司仅有一台运输车辆却被交警队扣押一年多的时间而无法生产运输，在无其他收入的前提下不得已而为之的事实，因此宁远兴旺物流有限公司的注销也是因驾驶员的过错所致，这是不争的事实。其次，宁远兴旺物流公司注册资本仅30万元，股东即两答辩人是各占50％的股份l5万元。根据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，本案中即使被答辩人作为债权人向两股东请求的总金额也不应超过30万元的总资产额。同时还应扣除答辩人（股东李军）已为被答辩人垫付的29000元医疗费。再次，被答辩人因交通驾驶过错承担50％的责任是交警部门及人民法院认定的事实，原告应当依法承担其不可推卸的民事赔偿责任（案例《江苏省高级人民法院公报》2012年第3期）。根据1995年劳动部发布的关于《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同,对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位的损失包括用人单位招收录用其所支付的费用，用人单位为其支付的培训费用（双方另有约定的按约定办理），对生产、经营和工作造成的直接经济损失，以及劳动合同约定的其他赔偿费用。因此本案原告应依法赔偿公司的的损失，对此两答辩人将保留起诉或者当庭反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告的证据工商登记信息、宁远县人民法院民事判决书、民事裁定书、工伤认定决定书、行政复议申请书、中止终结复议通知书、不予受理通知书、驾驶证查询证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告的证据劳动能力鉴定结论书、劳动能力鉴定费票据，被告方虽提出异议，但被告方在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利；原告的证据广东省四会市人民法院民事判决书，被告方质证提出原告系重复起诉，该判决书只对原告在南方医科大学附属医院产生的医疗费用进行了认定，而本案原告未对该项费用进行了主张，没有构成重复诉讼，故本院予以采信；原告的证据医疗费票据，对有正式发票的医疗费本院予以认可；原告的证据交通费票据，本院酌定原告花费交通费6000元；原告的证据住宿费票据，根据原告提交的住宿费发票，本院认定原告花费住宿费3055元；原告的证据常住人口登记卡，本院对其真实性予以认可；被告邓艳辉、李军的证据交通事故认定书，本院对其真实性予以认可。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：2017年2月14日，原告欧阳林入职宁远县兴旺物流有限公司固定从事驾驶员工作，运输货物的路线是宁远县至广东省佛山市，每往返一次，兴旺物流公司支付驾驶员1200元报酬。2017年7月12日，原告接受兴旺物流公司的安排驾车运输货物前往佛山市，于2017年7月14日凌晨返回宁远县，途中不幸与其他车辆碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往广东省四会市人民医院治疗，后转入南方医科大学南方医院继续住院治疗，经诊断为：右侧腰背部及左肘部皮肤软组织挫伤并感染；后尿道破裂并出血；膀胱破裂并出血；骨盆骨折等，原告共计住院33天，花费住院医疗费255122.62元及25%人血蛋白注射液费用7452元，共计262574.62元。2017年8月28日至2017年10月14日,原告在宁远县人民医院住院治疗52天，花费13380.6元。2018年1月25日至1月27日，原告在中南大学湘雅医院住院2天，花费医疗费2002.83元。2018年4月17日、6月25日、6月27日，原告在中南大学湘雅医院门诊治疗，分别花费940元、438元、200元。2019年3月8日至3月18日，原告在中南大学湘雅医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费10857.13元。2019年3月19日至3月27日，原告在宁远仁爱医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3104.44元。2019年3月28日，原告在中南大学湘雅医院门诊治疗，花费912.81元。2019年5月7日至5月15日,原告在宁远县人民医院住院治疗8天，花费医疗费1562元。2019年6月28日，原告在上海复美源大药房购买药品，花费148.5元。2019年9月6日，原告在宁远县人民医院门诊治疗，花费医疗费50.17元。2019年6月19日，原告在上海市第六人民医院门诊治疗，花费医疗费1129.4元。2019年6月21日至7月21日，原告在上海市第六人民医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费40129.21元。2019年7月5日，原告在宿迁兴腾经济贸易商行购买针形高频电极，花费2370元。2019年8月7日，原告上海市第六人民医院门诊治疗，花费医疗费637.5元。2019年8月9日至19日，原告在上海市第六人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费13845.85元。2020年6月3日、6月4日，原告在上海市第六人民医院门诊治疗，分别花费医疗费1370.4元、850元。2020年6月5日至22日，原告在上海市第六人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费29540.9元。2020年6月12日，原告在上海明特士医疗科技中心购买针形高频电极，花费5630元。2020年7月19日、20日，原告在上海市第六人民医院门诊治疗，分别花费医疗费147元、327元。2020年7月21日至27日，原告在上海市第六人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费12723.83元。欧阳林于2018年向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月4日作出宁劳人仲案[2018]第67号仲裁裁决，裁决欧阳林与兴旺物流公司2017年7月12日至2017年7月14日欧阳林为兴旺物流公司拖运货物期间存在劳动关系。兴旺物流公司不服仲裁，遂于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院判决驳回兴旺物流公司的诉讼请求。兴旺物流公司不服上诉，因其不到庭，湖南省永州市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）湘11民终2300号民事裁定，裁定兴旺物流公司按撤诉处理。之后，原告申请工伤认定，永州市人力资源和社会保障局于2019年6月18日作出永人社工认字[2019]08066号《工伤认定决定书》，认定欧阳林受伤情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤。兴旺物流公司不服向永州市人民政府申请行政复议，后因兴旺物流公司已注销，永州市人民政府于2020年9月21日作出永政复终决字[2020]24号《行政复议终止决定书》。2019年11月8日，永州市劳动能力鉴定委员会评定欧阳林的伤残为肆级。为做上述鉴定，原告花费769.5元。2020年10月29日，原告欧阳林就工伤待遇向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以邓艳辉、李军主体不适格为由，作出宁劳人仲案不字（2020）第16号不予受理案件通知书，决定不予受理。2020年11月12日，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。另查明：1.原告于2019年1月14日就在南方医科大学南方医院所花费的医疗费262574.62元向广东省四会市人民法院提起诉讼，该院于2019年3月11日作出（2019）粤1284民初147号民事判决，该判决中未对原告在其他医院产生的医疗费用进行认定；2.二被告支付原告医疗费29000元；3.宁远县兴旺物流有限公司未给原告欧阳林缴纳工伤保险；4.被告邓艳辉、李军系宁远县兴旺物流有限公司的股东，该公司2016年5月20日成立，注册资本为30万元，邓艳辉、李军持股比例各占50%，认缴出资额均为15万元；宁远县兴旺物流有限公司于2019年注销；5.2016年湖南省交通运输业在岗职工年平均工资为66770元；2016年永州市在岗职工月平均工资为4373元。本院认为，永州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》认为欧阳林在驾驶货车前往广东佛山送货返回途中发生交通事故受伤情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤，宁远县兴旺物流有限公司应当对欧阳林承担用工主体责任。因宁远县兴旺物流有限公司未为欧阳林购买工伤保险，故应对欧阳林所受工伤承担工伤保险责任。欧阳林可参照《工伤保险条例》的规定向宁远县兴旺物流有限公司主张工伤待遇，但是宁远县兴旺物流有限公司于2019年注销，而被告邓艳辉、李军作为股东在该公司注销前未依法进行清算，故二被告在以其认缴的出资额为限对原告享有的工伤保险待遇承担给付责任。欧阳林各项工伤待遇的具体金额为：1.医疗费，原告除在南方医科大学南方医院及广东省四会市人民医院花费的医疗费外，还花费医疗费共计142297.57元；2.停工留薪期工资，欧阳林在兴旺物流公司工作时间较短，无证据证实其工资标准，本院参照湖南省交通运输业2016年度在岗职工年平均工资66770元作为基数；停工留薪待遇期，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需暂停工资接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可适当延长，但延长不得超过12个月。在该案中，欧阳林主张694天的停工留薪待遇，对于可延长的时间，未得到永州劳动能力鉴定委员会的确认，故本院根据欧阳林的受伤情况及住院天数，确认停工留薪期为12个月。综上，原告停工留薪期工资为66770元；3.住院伙食补助费，根据《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》，伙食补助费按每人每天10天计算，原告诉请住院132天，故为1320元（10元/天×132天）；4.护理费，原告未经劳动能力鉴定委员会确定是否需要护理及护理依赖等级，本院只考虑原告住院期间产生的护理费，因2016年永州市城镇单位在岗职工月平均工资为4373元，原告诉请住院132天，故为19241.2元（4373元÷30天×132天）；5.交通费6000元；6.鉴定费769.5元；7.一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，四级伤残为21个月的本人工资。湖南省交通运输业2016年度在岗职年平均工资66770元，为116847.5元（66770元÷12个月×21个月）；8.住宿费3055元。以上八项共计356300.77元。综上，因兴旺物流公司注册资金为30万元，故邓艳辉、李军以认缴的出资额范围内向欧阳林支付300000元，因已支付原告29000元，相应核减后，被告邓艳辉、李军还应再支付原告271000元。原告诉请要求二被告支付营养费，无法律依据，本院不予支持。原告诉请要求二被告支付被扶养人生活费，根据《工伤保险条例》，职工只有在因工死亡的情况下，其供养亲属才能领取抚恤金，故该项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请要求二被告支付护理用品费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。二被告辩称原告在交通事故中已经得到了相关赔偿，本案系重复起诉，本院认为，欧阳林因交通事故产生的人身损害请求权与工伤保险待遇请求权，二者是不同的法律关系，欧阳林在第三人承担赔付责任后有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，而本案原告对经广东省四会市人民法院认定在南方医科大学南方医院产生的医疗费并未主张权利，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第六十二条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓艳辉、李军在本判决书生效之日起十日内，支付原告欧阳林医疗费、护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计271000元（不含已支付的29000元）；二、驳回原告欧阳林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓艳辉、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年一月十五日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费,发生工伤事故的,由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的,从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的,社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第三十一条有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。第四十三条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。