吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初169号 原告：张新财，男，1956年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。(身份证号码：XXX，电话号码：132XX******) 委托诉讼代理人：李玉春，男，1976年6月24日生，汉族，出租车司机，住吉林省靖宇县。系张新财女婿。（身份证号码：XXX，电话号码：183XX******） 被告：舒金生，男，1962年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。（身份证号码：XXX，电话号码：188XX******） 被告：甘肃捷联汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李文刚，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司。 地址:甘肃省兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦20楼。 法定代表人：郭朝辉，总经理。（电话号码：0931-840****） 原告张新财与被告舒金生、甘肃捷联汽车销售服务有限公司（以下简称捷联公司）、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉春到庭参加诉讼，舒金生、捷联公司、阳光保险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张新财向本院提出诉讼请求：判令三被告承担赔偿损失4401.50元。事实和理由：2020年6月19日16时50分，舒金生驾驶×××号小型汽车与李玉春驾驶的×××号出租营运小型汽车发生交通事故，舒金生负事故的全部责任，李玉春无事故责任（详见道路交通事故认定书)。该车辆为甘肃捷联汽车销售服务有限公司的车辆，是舒金生驾驶×××号小型汽车，是使用的车辆，应当承担连带责任。舒金生驾驶×××号小型汽车是阳光财产保险股份有限公司甘肃分公司保险的车辆，应当承担连带责任。赔偿费用如下:李玉春驾驶的×××号出租营运小型汽车在维修期间的费用，被告已经支付。原告收入每天289.65元，共计11天3186.15元，营运收入11天990元，交通费225元，合计4401.15元，现原告起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉求。 舒金生、捷联公司未答辩。 阳光保险辩称，答辩人就被答辩人起诉的主体及事实，为澄清事实，分清责任，现特提出以下答辩意见供审判庭参考并采纳:答辩人与被答辩人之间没有直接的法律关系，被答辩人将答辩人做为本案的被告,主体资格不适格，应驳回被答辩人诉讼请求。1、案涉车辆×××并未在被答辩人处投保。保险公司做为独立承担法律责任的主体，各公司可以对自己承保的车辆独立承担保险赔偿责任。本案中，×××车辆并不是答辩人阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司承保的车辆。被答辩人起诉时主体审查错误，起诉主体不适格，应驳回被答辩人诉讼请求。2、本案发生于2020年6月19日，有赔偿责任的阳光财险兰州中支已于6月28日向双方委托的白山市浑江区洪宝汽修厂支付了被答辩人的直接损失2900元，保险公司在本案中对被答辩人的直接损失赔偿责任履行完毕。从被答辩人的诉请来看,赔偿项目包括收入、营运损失、交通费等间接损失。根据保险合同《第三者责任险》条款责任免除部分第二十六条第一款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”因此被答辩人本案所诉请的收入、营运损失、交通费等间接损失应由本案直接侵权人舒金生承担。保险人已及时向被保险人依法支付保险金赔付直接损失的行为，符合法律规定及保险合同。综上，答辩人与被答辩人之间不存在保险合同关系，也不存在法律规定的连带责任。因此被答辩人将答辩人列为本案的被告，主体不适格，于法无据，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理查明： 2020年6月19日16时50分许，舒金生驾驶×××号小型汽车与李玉春驾驶的×××号出租营运小型汽车在白山市浑江区启明路发生交通事故。经公安机关认定，舒金生承担事故的全部责任，李玉春无事故责任。 ×××号出租车的所有人为张新财。发生事故时，×××号小型汽车登记车主为捷联公司，系舒金生分期付款所购，车辆已投保交强险及商业三者险。 事故发生当日，×××号出租车进入白山市浑江区洪宝汽修厂维修，2020年6月24日修理完毕。舒金生于2020年6月29日向洪宝汽修厂支付维修费用后，李玉春将车辆取走。 ×××号出租车系吉林省靖宇县区域的出租轿车，每天停运损失约为90元。自车辆进洪宝汽修厂之日起至车辆被取走之日止，车辆共停运10天，停运损失计900元（10天×90元/天）。 事故发生当日夜晚，李玉春自白山市区打车返回靖宇县家中，打车费用为100元。李玉春为处理交通事故及维修车辆，往返靖宇县与白山市区的交通费为125元。以上合计交通费225元。 以上案件事实，有道路交通事故认定书、白山市浑江区洪宝汽修厂证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，在交通事故中，舒金生承担事故的全部责任，张新财无事故责任。故张新财的合理经济损失，应当由舒金生赔偿。 关于误工费的问题。经查，张新财称，车辆在维修期间，其每天收入损失289.65元，11天损失3186.15元。本院认为，×××号出租车司机在事故中没有受伤，亦未产生误工损失。故对其误工费的请求，不予支持。 关于赔偿主体的问题。经查，舒金生系×××号小型汽车的购买人，以及交通事故的驾驶人。故张新财的经济损失，应当由舒金生承担，×××号小型汽车的销售单位捷联公司不承担赔偿责任。阳光保险否认其系×××号小型汽车的保险人，而张新财未提供证据证实阳光保险系车辆保险人，故阳光保险不承担保险责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、舒金生于本判决生效后，立即赔偿张新财出租车停运损失900元、交通费225元，合计1125元； 二、驳回张新财对甘肃捷联汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司的诉讼请求； 三、驳回张新财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由舒金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱佳琳