四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1463号 原告：余孝林，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师，一般授权。 被告：胡光海，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：邓钞，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。 原告余孝林与被告邓钞、胡光海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝林的委托诉讼代理人郭刚、张莉，被告邓钞及其委托诉讼代理人周忠存，被告胡光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余孝林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计552413.96元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：第一项的金额为变更为466592.58元。事实和理由：2019年10月16日，被告邓钞与胡光海签订《修房协议》，将上罗镇XX村X组修建房屋的主体工程承包给被告胡光海修建，胡广海雇佣原告为案涉房屋提供劳务。2019年11月10日，原告及余孝盆在清理被告邓钞房屋阳沟的泥土时，阳沟堡坎突然垮塌，导致余孝盆死亡，原告重伤。原告受伤后于当日入珙县人民医院治疗，因病情严重于2019年12月20日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，后又因吞咽困难于2019年12月20日转院至西南医科大学附属医院住院治疗，原告经治疗于2020年1月10日出院，共计住院61天，原告住院期间由其妻子陈友会、儿子余元刚二人护理。2020年7月17日，经四川鼎诚司法鉴定xxx《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残鉴定为五级伤残。经珙县上罗镇人民调解委员会调解，建议原、被告走司法途径处理，故原告诉讼来院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告胡光海辩称，1.被告邓钞是将房屋承包给被告胡光海修建，但只是承包房屋主体施工，发生事故的堡坎由被告邓钞自己负责；原告是被告胡光海帮被告邓钞找的工人，具体工作是被告邓钞负责安排，工资是由被告邓钞支付给被告胡光海，再由被告胡光海支付给原告；事故发生当天被告胡光海未在场，原告如何受伤，被告胡光海并不知情。2.对原告的伤残等级不服；对原告提出的各项标准，要求予以调减。 被告邓钞辩称，1.对事故发生的真实性无异议；2.原告不是被告邓钞雇请，双方无任何劳动关系；3.原告对于事故的发生应承担主要责任；4.被告邓钞是把房屋及发生事故的堡坎等承包给被告胡光海修建，工人余孝林和余孝盆是被告胡光海雇请，工资也是被告胡光海支付，他们的损失应当由被告胡光海承担赔偿责任；5.对原告的伤残等级不符，提出重新鉴定，并要求对原告的会厌血管瘤与此次外伤的因果关系、参与度及会厌血管瘤与吞咽困难之间的因果关系进行鉴定；6.原告的各项损失标准计算过高，要求予以调减。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，本院组织了庭审质证，对于双方无争议的事实，本院予以确认。 被告邓钞因修建房屋需要，于2019年10月16日与被告胡光海签订《修房协议》，将其房屋承包给被告胡光海修建，协议内容为：“甲方邓钞，乙方胡光海，1、甲方将约170平方（五列四间）承包给乙方修建，砖混结构，单价按175平方，包括内外粉糊、门面贴瓷砖、地圈梁以下典工（按本地行情计算），墙体要求横平竖直，不能歪歪斜斜；2、甲方要求……；3、安全方面100元以下由乙方负责，甲方出500元买5个人保险，各种责任事故由乙方找保险公司负责，施工过程中不能喝酒，违章操作乙方自行负责；4、楼平主体于2019年冬月初十日完成；5、……。甲乙双方签字生效。甲方邓钞签名，乙方胡光海签名，2019.10.16”。被告胡光海承包后，联系余孝盆、余孝林为邓钞建房施工。2019年11月10日，余孝盆及原告在被告邓钞房屋阳沟处施工时，阳沟堡坎发生垮塌，砸到正在施工的余孝盆及原告，致余孝盆死亡、原告重伤。 原告受伤后于2019年11月10日，被送至珙县上罗镇中心卫生院简要治疗后随即转入珙县人民医院治疗，珙县人民医院住院病人出院病情证明书载明“余孝林，男，56岁，入院日期2019-11-10，出院日期2019-11-12，病人住址：珙县××镇××村。诊断名称：1、开发性颅脑损伤:右侧颞枕顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、双侧颞顶骨骨折、枕骨大孔骨折、脑脊液耳漏；2、乳突骨折；3、左侧题弓骨折；4、左侧额部、颌面部皮肤挫裂伤伴皮下血肿形成；5、右侧颞项部头皮裂伤；6、左侧耳前皮肤挫裂伤；7、左侧耳道裂伤；8、双侧挫伤；9、右侧第4肋骨折？10、左侧第3肋骨折？11右侧肩胛骨粉碎性骨折；12、右跟骨内后份骨折，右足骰骨、中间楔骨、外侧楔骨、第2跖骨基底部撕脱骨折；13、左足中间楔骨、外侧楔骨、第2跖骨基底部撕脱骨折；14、双踝关节皮肤挫裂伤；15、右手无名指皮肤挫裂伤；16.肝脏减低影:性质待查？17、肺部结节:性质待诊？18、胸腔积液；19、电解质代谢紊乱；20、其他损伤待排？住院诊治经过：患者因“外伤致头晕、头痛伴全身多处活动性出血3＋小时”入院。颅脑＋鼻副窦螺旋ＣＴ平扫双肺＋心脏螺旋ＣＴ平扫＋三维重建Ｘ线计算机体层（ＣＴ）成上下腹＋盆腔螺旋ＣＴ平扫＋三维重建右踝关节螺旋ＣＴ平扫＋计算机体层（ＣＴ）成像左踝关节螺旋ＣＴ平扫提示:1、右侧颞枕顶部硬膜下血肿，蛛血，领内积气。2、双侧颞顶骨、乳突骨折，左侧颞骨为粉碎性骨折并骨块稍向内移约0.5ｃｍ。枕骨大孔左后份骨折，左侧颧弓骨折，对位尚可。双侧乳空积血，双侧耳道积血。头面部软组织肿胀、积气，左侧面部及额颞顶部头皮血肿形成。3、蝶窦积液。4、提示双肺挫伤。5、右侧第4腋肋及左侧第3腋胁骨折可能大。右侧肩胛骨粉碎性骨折，断端错位。6、肝脏多个结节状密度减低影，建议进一步增强ＣＴ检查。7、前列腺钙化。8、右跟骨内后份骨折，右足骰骨、中间楔骨、外侧楔骨、第2跖骨基底部撕脱骨折。右前踝挫裂伤，足踝部软组织肿胀。9、左足中间楔骨、外侧楔骨、第2跖骨基底部撕脱骨折；左足踝部软组织肿胀。予以急诊行清创缝合术，请相关科室会诊，预防破伤风，抗感染，营养神经，止血，脱水，补液等对症治疗。积极与患者家属沟通，患者家属要求转上级医院进一步治疗。出院后注意事项及康复指导：上级医院继续治疗”。 原告继续转入宜宾市第一人民医院住院治疗，宜宾市第一人民医院出院证载明：“余孝林，男，56岁，入院日期2019年11月12日，出院日期2019年12月20日，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧创伤性小脑挫伤、双侧枕顶部硬膜外出血、右侧肩胛骨骨折(粉碎性)、双侧颞骨骨折、双侧顶骨骨折、左侧颧弓骨折、脑脊液耳漏、双侧胸腔积液、肺挫伤伴感染、全身多处皮肤裂伤、肋骨多处骨折、左右足多处骨折、电解质代谢紊乱、颈部淋巴结增大、吞咽困难(环咽肌开放异常)。简要诊疗经过：患者因外伤致意识障碍2天入院，入院后完善相关辅助检查，并予以改善患者意识、解痉血管、抗感染等治疗，患者病情稳定后请骨科行右侧肩胛骨骨折内固定术，术后予以促进骨折愈合、营养神经、抗感染等治疗。现患者颅内情况及肺部情况较前明显好转，但患者目前吞咽障碍，建议上级医院治疗。出院后注意事项：上级医院继续治疗”。 原告继续再转入西南医科大学附属医院住院治疗，西南医科大学附属医院出院记录载明“姓名:余孝林，入院日期:2019-12-20，性别:男，出院日期:2020-01-10，年龄:56岁住院天数:21。入院情况:患者于40天前因墙倒塌致头痛，伴出血、恶心、呕吐、吞咽困难，不伴意识障碍、发热、寒战，遂至当地医院就诊，予以清创缝合、对症等处理，现患者仍有吞咽困难，为求进一步治疗，遂至我院急诊就诊，急诊以“脑外伤"收入我科，--般情况:自发病以来，管喂饮食，睡眠正常，大小便正常，体重无减轻。入院诊断:多发性大脑挫裂伤。诊疗经过:患者入院后积极完善相关辅助检查，头颅+胸部CT示:1、左侧颞骨及颧弓、右侧颞骨乳突骨折，左侧颞部头皮稍肿胀并瘢痕影；双侧颈内动脉虹吸部管壁钙化；双侧中耳乳突积液:余头颅CT平扫未见异常征象。2、双肺间质病变、肺气肿伴散在炎变，继发右肺中叶及双肺上叶部分支气管轻度扩张；左心室增大；心包前份局限性少量积液;双侧胸膜稍增厚:右侧肩胛骨骨折内固定术后表现；双侧多根肋骨骨折；胸腰椎退变。3、肝内多发稍低密度结节，建议腹部CT或MRI增强检查。住院期间反复请多个科室会诊协助处理。现患者主要存在吞咽、言语及心肺功能障碍，请我科会诊后转入我科予以针灸、吞咽功能训练等康复治疗。患者于2020年1月8日出现发热，查2020-01-08JY2612.降钙素原检测:PCT0.250ng/ml，2020-01-08JY150。血细胞分析：LYM0.97*109/L，RBC3.26*1012/L，HGB99g/L,HCT0.30,MPV7.40f1,P-LCR9.20%，RDW-CV12.90%，WBC4.73*109/L，NEU3.39*109/L,2020-01-08JY202.肾功I+JY232.电解质5项:Na134.2mmol/L，K4.39mmol/L，Urea7.03mmol/L，UA313.1umol/L,Crea59.6umol/L,2020-01-09FBCC101.腹部(肝，胆，胰，脾，双肾)肝内多发稍强回声:考虑血管瘤:胆、胰、脾、双肾未见异常。2020-01-08CT.胸部平扫11、双肺散在炎变;右侧胸腔少量积液;心包少量积液;双侧胸膜稍增厚。2、右侧肩胛骨骨折内固定术后表现;双侧多根肋骨骨折;胸椎退变，T3椎体后缘高密度结节影。3、肝内多发稍低密度影，建议腹部增强扫描。(对比2019-12-24胸部增强CT旧片，左肺下叶后基底段结节明显吸收;新增右侧胸腔少量积液，心包积液稍增多)予以对症处理后体温将至正常。出院诊断:1、多发性大脑挫裂伤；2、颅骨骨折；3、心包积液；4、右侧肩胛骨骨折内固定术后；5、双侧多根助骨骨折；6、慢性咽炎；7、会厌血管瘤；8、右侧声带麻痹；9、双侧中耳乳突积液；10、肺气肿；11、右侧胸腔少量积液；12、肝血管瘤；13、胸椎退行性变。出院情况:患者神清，诉有咳痰，偶有上腹部烧灼感，无发热、畏寒、恶心、呕吐等不适，精神好，饮食正常，二便尚可。查体:意识清晰，对答切题，鼻唇沟对称，肢体可自主活动，颈软，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，对光反射灵敏，调节反射正常，双肺呼吸音清，未闻及干湿啰音，四肢肌力约4+级，肌张力正常。腹壁反射正常，双肱二、三头肌腱反射正常，双侧膝、跟腱反射正常，双侧Babinski’ssign阴性，Kernig’ssign阴性。患者及家属要求出院。出院医嘱:1、回当地医院继续治疗胸腔积液、心包积液。门诊定期随访，病情变化及时就医。2、注意饮食食物粘度，避免呛咳致肺部感染。加强蛋白质等营养摄入”。 原告因受伤就医在珙县上罗镇中心卫生院花去门诊医疗费747.73元；在珙县人民医院花去门诊医疗费3118元，住院医疗费5879.13元；在宜宾市第一人民医院花去门诊医疗费373.56元，住院医疗费112817.88元；在西南医科大学附属医院花去住院医疗费16223.32元。2020年7月17日，因鉴定产生检查费1357元。上述票据均是报销联原件，合计花去医疗费139159.62元。 2020年7月17日，经四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴XXX号《司法鉴定意见书》，载明：颅脑损伤致轻度智力减退评定为六级伤残；其右侧肩胛骨骨折、多发颅脑骨折、双足多处骨折评定为十级伤残；其吞咽功能障碍，仅能进食半流质食物，评定为五级伤残；综合评定为五级伤残，原告为此支付鉴定费2800元。在本案答辩期间，被告邓钞对鉴定意见不服，申请对原告余孝林的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告所受伤情与会厌血管瘤至之吞咽困难，仅能进半流食跟本案的因果关系及参与度进行鉴定。经本院组织双方对原告的鉴定材料进行质证，双方共同摇号选定，由珙县人民法院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月18日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大XXX号司法鉴定意见书，载明余孝林系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残。2020年12月26日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大XXX号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人余孝林罹患会厌血管瘤系自身疾病，该疾病与此次外伤无因果关系；2.被鉴定人余孝林吞咽困难障碍构成七级伤残、面部瘢痕形成构成十级伤残、左足损伤及右足损伤分别构成十级伤残、十级伤残。两份鉴定意见书经本院送达后，双方当事人均未提出书面异议。 另查明，余孝盆死亡及余孝林受伤事故发生后，原、被告经珙县上罗镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：二被告先行垫付部分费用用于原告余孝林的治疗和余孝盆的安葬，具体赔偿责任通过司法途径解决；被告胡光海于2019年12月31日前向余孝盆亲属支付安葬费20000元，被告邓钞于签订本协议时向余孝盆亲属支付安葬费30000元、向原告余孝林支付医疗费10000元，上述款项在通过司法途径明确具体赔偿金额后进行抵扣。协议达成后，被告邓钞已支付原告10000元。被告胡光海2018年6月19日取得农村建筑工匠培训合格证书，2019年培考意见为合格。 再查明，2020年3月，原告余孝林就医疗费单独向本院提起民事诉讼，2020年6月30日本院作出（2020）川1526民初XXX号民事判决书，判决认定：被告邓钞因修建住房将房屋等交由被告胡光海完成，双方形成承揽合同关系，被告邓钞为定作人，被告胡光海为承揽人。被告邓钞将房屋修建工程交与被告胡光海承建，其作为定作人贸然将房屋修建承包给被告胡光海，未尽到审查和监管义务，对被告胡光海是否具有完成该项工作的专业素养及责任心，存在选任过错，被告邓钞对原告受伤应承担一定的赔偿责任，本院酌情确定被告邓钞承担20%的责任较为适宜；被告胡光海于2018年6月19日取得农村建筑工匠培训合格证书，2019年培考意见为合格，具有相应资质，且长期从事修建房屋工作，按理应能防控房屋修建过程中存在的安全隐患，但其却缺乏对雇请人员进行相应的培训、指导、告知，施工现场也缺乏规范管理及安全保护措施，原告受伤事故事发当日没有在现场监督施工，为此，作为接受劳务一方的被告胡光海对原告受伤应承担主要的赔偿责任，本院酌情确定被告胡光海承担70%的责任较为适宜；原告提供劳务时，作为完全民事行为能力人，按常理应该高度注意可能存在的安全隐患，原告的受伤与其在工作时未能真正尽到安全注意义务、未采取措施保护好自身人身安全有一定关系，故原告应自行承担一定责任，本院酌情确定原告承担10%的责任较为适宜。原告所举证据证明花费的医疗费合计为139159.62元，超过其诉讼请求确认的金额127197.13元，本院仅对原告诉求的金额予以支持。判决主文为：一被告邓钞于本判决生效之日起十日内赔偿原告余孝林因伤产生的医疗费15439.43元（127197.13元×20%-10000.00元）；二、被告胡光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告余孝林因伤产生的医疗费89037.99元（127197.13元×70%）；三、驳回原告余孝林的其他诉讼请求。该判决书送达后，原告余孝林、被告胡光海不服一审判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。2020年12月11日，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终XX号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。 本案中，双方争议的事实为：一、原告的各项损失如何计算；二、余孝林为谁提供劳务。 关于争议事实一，原告的各项损失如何计算。原告主张各项损失共计466592.58元，其中：1.医疗费1357元；2.住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；3.护理费18981.98元，计算标准为两人护理，按照护理人的实际收入计算：余元刚：9463.47元（4654.17元/月÷30天×61天）、陈友会9338.51元（4592.71元/月÷30天×61天）；4.营养费1830元（30元/天×61天）；5.交通费3555.93元；6.残疾赔偿金325386元：按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入36154元/年计算，一个七级伤残，一个九级伤残、三个十级伤残，赔偿系数为0.45（36154元/年×20年×45%）；7.误工费59011.67元：按照2019年四川省建筑行业平均工资53315元/年计算，自2019年11月10日计算至2020年12月18日（53315元/年÷365天×404天）；8.住宿费800元；9.鉴定费2800元；10.残疾赔偿金50000元。原告为此向法庭提交的证据有：1.医疗费发票两张；2.银行流水两份，证明原告儿子余元刚及妻子陈友会的工资收入；3.机票微信订单、支付交易明细、客运服务发票、行程单、车票等，证明原告及其家人为此支付的交通费用；4.收条一张，证明原告受伤住院产生的住宿费；5.住院病历三份。被告胡光海主张，原告的各项费用计算标准过高，要求予以调减，但未向法庭提交证据。被告邓钞主张，1.原告主张的医疗费实际为鉴定时的检查费，不应该支持；2.住院伙食补助费应当按照30元/天计算；3.护理费只能计算一人，且应当按照当地护工市场的价格计算；4.营养费应当根据医嘱；5.交通费，应当按照实际产生的计算；6.残疾赔偿金应当按照农村标准计算，伤残等级应按照九级伤残计算；7.误工费应当按照原告的实际收入或者本地小工80元/天计算；8.住宿费应当按照实际产生的计算；9.鉴定费已经被重新鉴定的意见推翻，该鉴定费不予计算；10.精神损害抚慰金应当按照九级伤残计算为10000元，被告邓钞未向法庭提交证据。 本院审查认为，1.关于医疗费，根据实际产生的计算；2.关于住院生活补助费，应当按照30元/天计算；3.关于护理费，原告在珙县人民医院、宜宾市第一人民医院及西南医科大学附属医院的住院病历的医嘱中均显示“留陪伴一人”，本院认定护理费按照一人计算，原告妻子陈友会提交了2018年11月至2019年11月的银行流水，证明其工资标准，本院予以采信，护理费标准按照陈友会的工资标准计算；4.关于营养费，医院病历记载“加强蛋白质营养摄入”，本院予以支持；5.关于交通费，原告受伤后，其妻子、儿子自浙江返回有相关票据予以佐证，原告多次转院也会产生交通费用，故对原告主张的交通费用予以支持；6.关于残疾赔偿金，原告余孝林系农村户口，且生活在农村，收入来源也在农村，其残疾赔偿金应当按照四川省2019年农村居民人均可支配收入14670元/年计算，伤残等级本院认定为七级伤残、九级伤残、三个世纪伤残，伤残系数为45%；7.关于误工费，原告未向法庭提交其收入证明，根据原告的实际情况，本院酌情认定为100元/天，计算时间自2019年11月10日至首次定残日即2020年6月30日的前一日，共计误工230天；8.关于住宿费，系原告外出就医的实际需要，本院予以支持；9.关于鉴定费2800元，该费用系原告为查清案情的必要支出，本院予以支持；10.关于精神损害抚慰金，按照七级伤残计算为20000元。综上所述，原告余孝林各项损失为：1.医疗费140516.62元（139159.62元＋1357元）；2.住院生活补助费1830元（30元/天×61天）；3.护理费9338.51元（4592.71元/月÷30天×61天）；4.营养费1830元（30元/天×61天）；5.交通费3555.93元；6.残疾赔偿金132030元（14670元/年×20年×45%）；7.误工费23300元（100元/天×233天）；8.住宿费800元；9.鉴定费2800元；10.精神抚慰金20000元；以上共计336001.06元。 关于争议事实二，原告为谁提供劳务。结合原、被告的庭审陈述及各自提供的证据，（2020）川1526民初XXX号《民事判决书》及（2020）川15民终XXX号《民事判决书》对本案的事实进行了认定，并对本案各方的责任进行了划分，本院对两份判决书予以采信，认定事实如下：雇请原告为被告邓钞修建房屋的人系被告胡光海，即接受原告提供劳务的一方为被告胡光海。 本院认为，公民的健康权依法应当受到保护。原告在提供劳务过程中被垮塌的堡坎砸到受伤的事实，有原、被告的陈述、人民调解协议等予以佐证，本院对原告因此受伤的事实予以确认，原告受伤造成的损失依法应得到赔偿。（一）、关于原告受伤的损害赔偿责任主体的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，结合上述条款和本案实际，被告邓钞因修建住房将房屋等交由被告胡光海完成，双方形成承揽合同关系，被告邓钞为定作人，被告胡光海为承揽人。被告邓钞将房屋修建工程交与被告胡光海承建，其作为定作人贸然将房屋修建承包给被告胡光海，未尽到审查和监管义务，对被告胡光海是否具有完成该项工作的专业素养及责任心，存在选任过错，被告邓钞对原告受伤应承担一定的赔偿责任，本院酌情确定被告邓钞承担20%的责任较为适宜；被告胡光海于2018年6月19日取得农村建筑工匠培训合格证书，2019年培考意见为合格，具有相应资质，且长期从事修建房屋工作，按理应能防控房屋修建过程中存在的安全隐患，但其却缺乏对雇请人员进行相应的培训、指导、告知，施工现场也缺乏规范管理及安全保护措施，原告受伤事故事发当日没有在现场监督施工，为此，作为接受劳务一方的被告胡光海对原告受伤应承担主要的赔偿责任，本院酌情确定被告胡光海承担70%的责任较为适宜；原告提供劳务时，作为完全民事行为能力人，按常理应该高度注意可能存在的安全隐患，原告的受伤与其在工作时未能真正尽到安全注意义务、未采取措施保护好自身人身安全有一定关系，故原告应自行承担一定责任，本院酌情确定原告承担10%的责任较为适宜。结合原告所举证据，余孝林因伤致残的各项损失共计336001.06元，由于（2020）川1526民初XXX号《民事判决书》已经判决支持了医疗费127197.13元，该笔款项在本案的损失中予以扣除，本案中余孝林的各项损失计算为：208809.93元（336001.06元-127197.13元）。二被告之间如对工程有其他约定，可在各自承担对原告的赔偿责任后根据双方的约定另行进行处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告胡光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告余孝林因伤产生的各项损失146167元（208809.93元×70%） 二、被告邓钞于本判决生效之日起十日内赔偿原告余孝林因伤产生的医疗费41762元（208809.93元×20%）；； 三、驳回原告余孝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662.00元，由原告余孝林承担466元，被告胡光海承担3263元，被告邓钞承担933元,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 停