湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3622号原告：王启海，男，1968年4月26日出生，汉族，住邵东市。原告：赵德春，男，1949年1月14日出生，汉族，住邵东市。原告：禹聪蓉，女，1976年10月25日出生，汉族，住邵东市。原告：曾文军，男，1975年7月15日出生，汉族，住邵东市牛马司煤矿二工区。原告：尹丁秀，女，1947年12月21日出生，汉族，住邵东市。原告：王新秀，女，1955年8月24日出生，汉族，住邵东市。原告：赵社平，男，1955年11月5日出生，汉族，住邵东市。原告：赵寿平，男，1959年6月22日出生，汉族，住邵东市。八原告的共同委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。八原告的共同委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告：邓某，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：刘某，男，2012年3月5日出生，汉族，住邵东市。系被告邓某之子。法定代理人：邓某，系被告刘某之母。被告邓某、刘某的共同委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告邓某、刘某的共同委托诉讼代理人：赵鑫，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘买红，男，1983年9月2日出生，汉族，住邵东市。系被告刘某之父。原告王启海、禹聪蓉、曾文军、赵德春、尹丁秀、王新秀、赵社平、赵寿平与被告邓某、刘某、刘买红第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王启海、赵德春及八原告的共同委托诉讼代理人刘让瞩、佘伟，被告邓某、刘买红及被告邓某、刘某的共同委托诉讼代理人彭海军、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、确认2018年7月25日被告刘买红、邓某签订的《离婚协议书》中约定的将邵东市创业新村6栋1-2号门面（权证号××、20180006177）无偿赠与给被告刘某的内容无效；2、撤销（2019）湘0521民初5584号民事判决书第二项由被告刘买红在判决生效后30日内配合被告邓某将邵东市创业新村6栋1-2号门面（权证号××、20180006177）变更登记至刘某名下的判决内容。3、撤销（2019）湘0521民初5584号民事判决认定邵东市创业新村6栋1-2号门面归刘某所有的内容，并确认该房屋为刘买红、邓某的共同财产。事实与理由：2010年3月26日，被告刘买红与被告邓某同居生活并生育女孩刘心艺，2012年3月5日生男孩即被告刘某，同年8月27日双方登记结婚。婚后被告刘买红、邓某向八原告借款本息共计100余万元未还，同时还拖欠其他人几十万元未还。2018年7月25日，被告刘买红、邓某通过离婚的方式，将邵东市创业新村6栋1-2号门面无偿赠与给被告刘某所有，而对于拖欠原告及其他人的借款本息却不予归还，三被告的行为完全是逃避债务，转移财产的行为，并明显侵犯了原告的合法权益。（2019）湘0521民初5584号民事判决在各原告不知情的情况下认定被告刘买红、邓某无偿将房产赠与给被告刘某的行为合法，明显错误，依法应予以撤销。被告邓某、刘某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告要求确认刘买红与邓某签订的《离婚协议书》中将创业新村6栋1-2号门面赠与给被告刘某的约定无效，无法律依据；2、（2019）湘0521民初5584号民事判决未侵害原告的权益，原告要求撤销该民事判决书中第二项判决内容和认定创业新村1-2号门面归刘某所有的内容，没有法律依据；3、原告提起的撤销之诉系虚假诉讼。被告刘买红辩称，我在外的借款都是真实债务；蒙娜丽莎瓷砖的股份只有54万元；我在银行借款40多万元加利息有50多万元，在创业新村的房子买价是30多万元，湘Ｅ1××**的车子虽然是分给了我，但都被债权人拿去了，因为欠了很多账，给被告刘某的门面分给谁都无所谓。经审理查明，被告刘买红与邓某于2010年3月26日生女孩刘心艺，2012年3月5日生男孩刘某，同年8月27日办理结婚登记。2018年7月25日，被告刘买红与邓某在民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，女孩刘心艺由刘买红抚养，男孩刘某由邓某抚养；坐落于邵东市创业新村**601（住房）及车子（车牌：湘Ｅ1××**）归刘买红所有,创业新村6栋1-2号门面（权证号：××、20180006177）归刘某所有，无共同债务，各自经手的债务各自偿还。后因被告刘买红未按离婚协议书约定配合邓某将创业新村6栋1-2号门面过户至被告刘某名下，被告邓某向本院提起诉讼，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0521民初5584号民事判决，判决被告刘买红在判决生效后30日内配合邓某将创业新村6栋1-2号门面变更登记至刘某名下。被告刘买红、邓某离婚之前，被告刘买红经手或两人共同向原告王启海、禹聪蓉、赵德春、尹丁秀、王新秀、赵社平、赵寿平各借款若干元，在知晓上述情况后，原告王启海、禹聪蓉、赵德春、尹丁秀、王新秀、赵社平、赵寿平分别就其对被告刘买红、邓某享有的债权向本院提起诉讼。本院（2020）湘0521民初125号民事判决，判决被告刘买红在本判决生效后10日内偿还原告王启海借款本金20万元，支付利息4.85万元（利息按月利率1.5%暂计至2019年12月30日止，后期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；本院（2020）湘0521民初1642号民事判决，判决被告刘买红、邓某在本判决生效后10日内偿还原告禹聪蓉借款本金5万元，支付利息5万元，并自2018年3月12日起，以借款本金人民币50000元为基数，按月利率1.5%另行支付利息，直至借款清偿之日止；本院（2020）湘0521民初2058号民事判决，判决被告刘买红在本判决生效后10日内偿还原告赵德春借款本金13.7万元，支付利息8.22万元（利息按月利率1.2%从2016年2月24日计算至2020年4月23日止，以后利息按月利率1.2%计算至还清之日止）；本院（2020）湘0521民初2057号民事判决，判决被告刘买红在本判决生效后10日内偿还原告尹丁秀借款本金5万元，支付利息1.4万元（利息按月利率1%从2017年12月10日计算至2020年4月10日止，以后利息按月利率1%计算至还清之日止）；本院（2020）湘0521民初2038号民事判决，判决被告刘买红在本判决生效后10日内偿还原告王新秀借款本金5万元，支付利息3万元（利息按月利率1.2%从2016年2月14日计算至2020年4月14日止，以后利息按月利率1.2%计算至还清之日止）；本院（2020）湘0521民初2041号民事判决，判决被告刘买红在本判决生效后10日内偿还原告赵社平借款本金4万元，支付利息1.248万元（利息按月利率1.2%从2018年2月24日计算至2020年4月24日止，以后利息按月利率1.2%计算至还清之日止）；本院（2020）湘0521民初2040号民事判决，判决被告刘买红在本判决生效后10日内偿还原告赵寿平借款本金3.5万元，支付利息1.134万元（利息按月利率1.2%从2018年2月1日计算至2020年5月1日止，以后利息按月利率1.2%计算至还清之日止）。上述判决均已经发生法律效力，但义务人未履行判决确定的还款义务。另查明，被告刘买红、邓某在《离婚协议书》中约定的邵东市创业新村12栋601（住房）系按揭购买，在两人离婚时，尚有贷款未还清；车牌为湘Ｅ1××**的车子系2016年购买，当时裸车18万余元。被告刘买红、邓某在婚姻关系存续期间在银行及除各原告外的其他自然人处有借款。离婚后，两人仍有一段时间共同经营蒙娜丽莎瓷砖店，被告刘买红又向原告曾文军借款8万元。以上事实，有原、被告的身份证复印件、民事判决书复印件、《离婚协议书》复印件、不动产登记信息复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告刘买红、邓某协议离婚时明知所欠原告王启海、禹聪蓉、赵德春、尹丁秀、王新秀、赵社平、赵寿平等债权人的债务未归还，在《离婚协议书》中被告刘买红分得的财产明显少于其所应得的份额，亦不足以偿还其对外所欠的债务，且未对双方的共同债务进行处理，却在离婚协议书中将夫妻共同财产无偿赠予给被告刘某，被告刘买红、邓某离婚后又共同经营瓷砖店也有违常情，现原告王启海、禹聪蓉、赵德春、尹丁秀、王新秀、赵社平、赵寿平的债权无法实现，可以认定被告刘买红、邓某的无偿赠与行为明显损害了原告王启海、禹聪蓉、赵德春、尹丁秀、王新秀、赵社平、赵寿平的合法权益，原告王启海、禹聪蓉、赵德春、尹丁秀、王新秀、赵社平、赵寿平据此主张撤销以上赠与行为符合法律规定，本院依法予以支持。基于此，本院据此作出的（2019）湘0521民初5584号判决，判决被告刘买红在判决生效后30日内配合被告邓某将创业新村6栋1-2号门面变更登记至被告刘某名下的内容缺乏事实根据，现各原告亦在其知道其民事权益受到损害之日起的法定期限内向本院主张权利，故对本院的（2019）湘0521民初5584号判决中判决被告刘买红在判决生效后30日内配合被告邓某将创业新村6栋1-2号门面变更登记至被告刘某名下的内容依法应予撤销。原告曾文军在被告刘买红、邓某离婚之后借款给被告刘买红，该债务属被告刘买红离婚后的个人债务，即被告刘买红、邓某在离婚协议中处分共同财产的行为对原告曾文军的债权实现没有影响，故对原告曾文军要求撤销以上赠予行为的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法予以驳回。被告邓某、刘某的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规之规定，判决如下：一、确认2018年7月25日被告刘买红、邓某签订的《离婚协议》中约定将邵东市创业新村6栋1-2号门面（权证号：××、20180006177）无偿赠予给被告刘某的内容无效；二、撤销（2019）湘0521民初5584号民事判决书中第二项“被告刘买红在本判决生效后三十日内配合原告邓某将邵东县创业新村6栋1-2号门面（权证号：××、20180006177）变更登记至刘某名下”的判决内容；三、确认被告刘某名下的位于邵东市创业新村6栋1-2号门面（权证号：××、20180006177）系被告刘买红、邓某的共同财产；四、驳回原告曾文军的诉讼请求。案件受理费8800元，由被告刘买红、邓某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  余小军人民陪审员  周娴艳人民陪审员  刘娅飞二〇二一年一月七日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。