河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5775号原告（申请执行人）：张某某，女，汉族，1976年11月6日生，住项城市。被告（执行案外人）：王某某，女，汉族，1969年2月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告（被执行人）：高某某，女，汉族，1977年8月15日生，住项城市。被告（被执行人）：王某某，男，汉族，1982年10月2日生，住项城市。原告张某某与被告王某某、高某某、王某某执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某某、被告王某某的委托诉讼代理人刘印普到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告王某某、高某某签订的豫Ｐ×××**车辆转让协议不具有对抗原告执行的效力；2、请求对被告高某某的豫Ｐ×××**大众轿车依法继续执行，车辆价值30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高某某的纠纷已经项城市人民法院作出（2020）豫1681执1805号执行裁定书，将涉案车辆豫Ｐ×××**大众轿车予以查封，被告王某某提出执行异议，项城市人民法院作出（2020）豫1681执异97号裁定，对涉案豫Ｐ×××**大众轿车中止执行。原告认为被告王某某与高某某的转让协议存在不实之处，被告王某某既然已经于2018年2月6日与被告高某某签订车辆转让协议，并当日交付了车辆，那么，被告王某某应办理车辆转移登记手续，被告高某某也不应让涉案车辆继续登记在自己名下。根据《人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条之规定，对于已登记的机动车，人民法院应当按照登记管理部门的登记进行判断，本案涉案车辆登记在高某某名下，本应依法执行，项城市人民法院未尽严格审查义务，中止对涉案车辆的执行，严重侵犯了原告的合法权益，原告为此依法提起诉讼。被告王某某辩称，答辩人与高某某签订的豫Ｐ×××**车辆转让协议，已实际履行，具有对抗该车辆执行的效力，法院不得再对该车辆继续进行执行。1、涉案车辆已经通过签订买卖协议的形式转让给了答辩人。高某某因欠答辩人100000元借款无力归还，经协商，在2018年2月6日双方签订了车辆买卖协议，协议约定案涉车辆作价100000元抵偿给答辩人，该买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，协议合法有效，双方已实际履行。2、答辩人已经实际占有案涉车辆。2018年2月6日，双方签订车辆买卖协议后，高某某即把案涉车辆交付给了答辩人，该车辆一直由答辩人丈夫赵作海作为交通工具用车上下班使用，至今已长达3年多。3、非答辩人的原因造成车辆未能办理过户。2018年2月6日，双方签订车辆买卖协议，高某某把案涉车辆交给答辩人后，因车辆违章没有处理，加上已临近春节无法办理过户，春节后高某某外出，中间答辩人打电话要求过户，高某某未能回来办理，因高某某夫妻欠外账较多，后来其更换了手机号，答辩人一直无法再与其取得联系，造成车辆一直无法办理过户，未办理过户并不是答辩人的原因造成的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，答辩人已经支付了全部价款（抵偿所欠借款），并已实际占有使用多年，对未办理过户答辩人无过错，依据前述法律规定，人民法院不得对案涉车辆查封、扣押、执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持。从该规定可以看出，对转让车辆的物权所有是以是否支付对价和实际占有进行评判的。本案中答辩人已经支付了对价并已实际占有，因此答辩人拥有了案涉车辆的完全排他的权利。鉴于上述事实和有关法律规定，被答辩人的诉讼请求不能成立，依法应驳回其诉讼请求。被告高某某辩称，我在2017年8月9日借王某某150000元，还了50000元后来没钱还了，在2018年2月6日我把我的豫Ｐ×××**轿车作价100000元抵给了王某某，我们签订了一份买卖协议，我把车给王某某时快过年了，因车辆有违章没有处理，没有能过户，过年后，我就外出了，中间王某某给我打电话联系要求过户，我没能够回去，后来我换手机号啦，换号后我没告诉王某某，她也联系不上我了，造成车辆一直未能过户。我认为这辆车已经属于王某某的，张某某没有权利让法院执行这辆车了。被告王某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与高某某、王某某民间借贷纠纷一案，周口市人民法院调解生效后，原告张某某向本院申请强制执行，本院将被执行人高某某名下豫Ｐ×××**大众轿车予以查封、扣押。异议人（本案被告）王某某对该查封、扣押行为不服，向本院提出书面执行异议。本院作出（2020）豫1681执异97号执行裁定书，中止对高某某名下车辆号为豫Ｐ×××**大众轿车的执行。故原告向本院提出执行异议之诉。另查明，2017年8月9日高某某向王某某借款150000元，约定月息2分，借款期限3个月。后高某某向王某某偿还50000本金后，因无力偿还下余借款，双方于2018年2月6日签订车辆买卖协议，高某某将其名下的豫Ｐ×××**大众轿车以100000元价格卖于王某某，所得价款抵偿剩余债务。协议签订后，高某某将该车辆交付给王某某，由王某某丈夫赵陆海作为交通工具使用。因高某某不配合，该车辆一直未能办理过户登记手续。本院认为，本案被告王某某对豫Ｐ×××**大众轿车是否享有足以排除强制执行的民事权益，是本案的争议焦点。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”依据上述规定，动产物权变动并未采取登记制度，登记与否并不是权利的真实状态，是否交付才是动产物权变动的依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上述法律表明，买受人在付清全部价款并实际占有财产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院不得对该财产采取查封、扣押、冻结措施，本案中，王某某与高某某签订有车辆买卖合同，已经支付全部价款并实际占有车辆，且由于高某某的原因导致涉案车辆一直未能过户，因此人民法院不得对该车辆采取查封、扣押等执行措施。原告认为王某某与高某某签订的买卖合同不真实，王某某对车辆未能过户存在过错，但没有提供相应证据证明存在上述情形。而被告王某某提供的证据能够足以排除对争议标的物的执行，故对原告要求确认被告王某某、高某某签订的豫Ｐ×××**车辆转让协议不具有对抗原告执行的效力，以及对被告高某某的豫Ｐ×××**大众轿车依法继续执行等诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费550元,由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周焕翔审 判 员  张学志人民陪审员  陈子灵二〇二一年一月二十六日书 记 员  孔令辉