山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1182号 上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路**。 负责人：庄乾顺，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国强，男，1972年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师。 原审被告：徐卫兵，男，1977年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人徐国强、原审被告徐卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人116671.43（不服金额62418.85元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人颈椎间盘突出并非完全由事故所致，一审未支持上诉人的关联度鉴定申请显属不当。鉴定人员出庭接受质询称，当外伤或活动时体位发生变化，均可导致腰椎间盘突出或症状加重，被上诉人外伤与自身疾病共同作用下进行手术治疗，才评定为十级伤残。因此不排除被上诉人因自身活动导致腰椎间盘突出的发生，被上诉人的伤情及伤残等级并不完全由本次交通事故所致，应当对因果关系参与度进行鉴定。 徐国强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 徐卫兵未作陈述。 徐国强向一审法院起诉请求：本次交通事故造成原告经济损失191506.14元，要求被告赔偿188600元，并要求保险公司在交强险及商业险内先行赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日5时许，徐卫兵驾驶鲁Ｕ×××××号中型客车沿青岛市即墨区温泉北小峨村南北路由南向北行驶时，与徐国强驾驶摩托车沿东西路由东向西行驶，两车相撞，造成两车车损、徐国强受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，徐卫兵驾车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第五十二条之规定，是事故直接原因，负全部责任；徐国强无责任。 一审法院认定事实：2019年12月16日5时许，徐卫兵驾驶鲁Ｕ×××××号中型客车沿青岛市即墨区温泉北小峨村南北路由南向北行驶时，与徐国强驾驶摩托车沿东西路由东向西行驶，两车相撞，造成两车车损、徐国强受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，徐卫兵驾车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第五十二条之规定，是事故直接原因，负全部责任；徐国强无责任。事发后，原告被送到青岛市即墨区人民医院住院治疗16天，诊断为：颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎不稳定、左肩关节损伤、左肩小圆肌损伤、前上盂唇损伤等，医院医嘱：休息，复查，在此治疗期间，花费医疗费用29392.85元。2020年8月20日，经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告颈部术后目前致残程度为十级，误工时间为90-150天，护理时间为60-90天，缴纳鉴定费2080元。原告住院及休养期间，由其家人护理。另查明，原告系1972年5月7日出生，是青岛市即墨区温泉镇北小峨村居民。事故发生前6个月，原告月收入分别为5354.82元、6602.17元、6465.71元、6399.35元、5775.23元、2072.31元。原告母亲王竹香系1932年5月20日出生，共有5个子女。原告女儿徐文成系2003年3月7日出生，原告儿子徐文晟系2008年6月23日出生。另查明，事故发生后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司定损，车辆损失为500元。再查，徐卫兵驾驶鲁Ｕ×××××号中型客车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，投保额100万元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。事故发生后，徐卫兵垫付原告医疗费3327.71元。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告款10000元。 一审法院认为，原告与徐卫兵驾驶的机动车车辆，于2019年12月16日发生交通事故，原告不负事故责任，徐卫兵负事故全部责任，并造成原告受伤、车辆受损的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因徐卫兵驾驶的车辆事发时已向中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，投保额200万元不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余额，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司关于原告自身体质与本次交通事故造成的伤残有关，因此申请鉴定参与度的意见，法院认为，参照最高人民法院第24号指导性案例，原告的自身体质状况不是交通事故发生的原因，不能减轻对方的侵权责任，因此对于被告保险公司的该项申请意见，法院依法不予支持。本次事故造成原告十级伤残，系法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，且经法院组织鉴定人员出庭质询，该鉴定结论合法有据，法院依法予以采纳，因此原告主张残疾赔偿金的请求，法院依法予以支持，并依法按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）；根据原告伤情、医院医嘱及鉴定结论，法院依法认定原告医疗费用29392.85元，住院时间为16天，护理时间为75天，误工时间为120天；根据当地的实际情况，原告住院伙食补助费、护理费，法院均按照100元/天计算；原告事故发生前由具体月收入，法院依法按照事故发生前月平均工资计算误工费；本次事故造成原告伤残十级，法院依法认定原告精神损害抚慰金1000元；原告交通费，法院认定为400元；原告车辆损失，法院依法认定为500元；综上，对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费29392.85元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、残疾赔偿金124837.7元【108968元（54484元×20年×10%）+被扶养人王竹香生活费3526.6元（35266元×5年×10%÷5人）+被扶养人徐文成生活费1763.3元（35266元×1年×10%÷2人）+被扶养人徐文晟生活费10579.8元（35266元×6年×10%÷5人）】、护理费7500元（100×75天）、误工费21779.73元【（5354.82元+6602.17元+6465.71元+6399.35元+5775.23元+2072.31元）÷6÷30天×120天】、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、财产损失500元、鉴定费2080元，共计189090.28元。上述数额中医疗费用30992.85元（医疗费29392.85元+住院伙食补助费1600元），其他经济损失157597.43元（护理费7500元+误工费21779.73元+残疾赔偿金124837.7元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费2080元+交通费400元），合计188590.28元，均超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的范围，依法由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿120000元（原告自费药、精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿），余款68590.28元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险内赔偿；原告财产损失500元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产赔偿范围内赔偿；综上，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告经济损失为189090.28元（120000元+500元+68590.28元），减去已付款10000元，应当继续赔偿179090.28元。其他被告不再承担赔偿责任。徐卫兵垫付款，由原告依法返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿徐国强经济损失179090.28元。其中，支付给徐国强款175762.57元；支付给徐卫兵款3327.71元；二、驳回徐国强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为应否进行因果关系参与度鉴定。经查，被上诉人因本案送医后诊断为：颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎不稳定、左肩关节损伤、左肩小圆肌损伤、前上盂唇损伤等。经法院委托鉴定，被上诉人颈部术后目前致残程度为十级。依据查明的事实，被上诉人的伤残部位与本案事故有直接因果关系，其申请参与度鉴定没有事实和法律依据，一审法院对其申请不予准许并无不当，本院予以维持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖