wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初16号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人白爱民，男，1975年10月4日出生于河南省博爱县，回族，小学文化程度，农民，住博爱县。曾因犯聚众冲击国家机关罪于1999年10月9日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2021]9号                  指控事实              2020年10月9日21时55分许，被告人白爱民饮酒后驾驶豫HWE4**号轿车沿博爱县月山路由北向南行驶至中山路口附近时，被执勤交警查获，经当场对白爱民酒精含量呼气检测为100mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人白爱民血液酒精含量检验为135.51mg/100ml。      被告人白爱民到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人白爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人白爱民违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白爱民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白爱民自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人白爱民确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人白爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人白爱民已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二一 年 一 月 八 日      书  记  员   常  娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5601号 原告：王辉，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：田明浩，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：曹雪艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告王辉诉被告田明浩、曹雪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王辉自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王辉撤回起诉。 案件受理费减半收取740元，由原告王辉负担。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  胡 炜 人民陪审员  季 刚 二〇二一年一月二十日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初21号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：张永超，男，1965年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告张永超物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：汤智。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11296号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取汤智的银行存款或应当履行义务部分的收入12067.79元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初969号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：许登良，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告许登良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出对被告许登良的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业管理服务有限公司撤回对被告许登良的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初22号原告：吴荣，男，汉族，1985年8月20日出生，江西省浮梁县人，初中文化，住浮梁县。被告：汪梁贤，男，汉族，1995年6月7日出生，江西省浮梁县人，初中文化，住浮梁县。原告吴荣与被告汪梁贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴荣于2021年1月26日以被告汪梁贤已全额归还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣撤回对被告汪梁贤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴荣负担。审 判 员  姚 军二〇二一年一月二十六日代书记员  朱远鹤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1323号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：翟文明，男，该公司员工。被告：洪世聪，男，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告洪世聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年一月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初270号 原告：臧春银，男，1982年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张晓军，男，1976年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王漫雪，女，1977年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：淄博鑫诺房产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：尹桂琴。职务：执行董事兼经理。 原告臧春银诉被告张晓军、王漫雪、第三人淄博鑫诺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告臧春银于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告臧春银提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告臧春银撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告臧春银负担。 审判员 靳 松 二〇二一年一月二十日 书记员 朱丽娜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初72号 原告：兴城市白塔满族乡塔沟村村民委员会，住所地：兴城市白塔满族乡塔沟村。 统一社会信用代码：54211481ME00870989。 法定代表人：张俊信，该村村主任。 被告：李树森，男，1968年1月27日出生，农民，住兴城市 原告兴城市白塔满族乡塔沟村村民委员会与被告李树森农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告兴城市白塔满族乡塔沟村村民委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市白塔满族乡塔沟村村民委员会撤诉。 案件受理费312.00元（已减半收取），由兴城市白塔满族乡塔沟村村民委员会负担。 审判员  胡志书 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初120号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道**（湖北李时珍国际医药港有限公司办公楼**）。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：张成，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住蕲春县。被告：汪菊华，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住蕲春县。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告张成、汪菊华合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  张卫疆二〇二一年一月二十五日书记员  游 攀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初353号原告：曹安莉，女，1966年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张家红，男，1966年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理曹安莉与张家红合伙合同纠纷一案中，原告曹安莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹安莉撤回起诉。案件受理费530元（已减半），由原告曹安莉负担。审判员  左顺江二〇二一年一月十八日书记员  黄 毅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5057号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：潘华军，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘华军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人潘华军归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11718.49元、利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为1709.64元、1867.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）及迟延履行期间债务利息，并负担受理费91元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人潘华军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘华军逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人潘华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘华军名下无车辆、有价证券等；发现被执行人潘华军名下有坐落于东阳市××镇××幢××单元××室的房地产，本案已予以轮候查封，暂无法处置；发现被执行人潘华军名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年1月14日，申请执行人未实现债权本金11718.49元及利息、违约金，本案诉讼费91元、执行费76元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人潘华军有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人潘华军的下落。且被执行人潘华军在本院已有1起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人潘华军未报告财产，本院已对被执行人潘华军作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘华军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年一月十四日 代书记员  蒋婧婧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）新31刑辖1号疏附县人民法院：关于犯罪嫌疑人殷晓军涉嫌贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保26号申请保人张玉华：关于你与被申请人王少君、李俊贤、王佳伟借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王少君、李俊贤、王佳伟名下银行存款及网络资金47,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初1473号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，经网络查控系统查询被申请人李俊贤2021年1月8日为止没有银行及网络账户，已将被申请人王少君、王佳伟名下存款账户及网络账户予以冻结，发起冻结金额为47,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执229号朱玉生本院执行的申请朱玉生罚金一案，经被执行人朱玉生自动履行，执行案款2000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保24号 申请人：杨骅，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：黄玮，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：许丽，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人杨骅向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玮、许丽的银行、微信、支付宝存款70000元或价值70000元的财产（以网络查控系统内查询的为准），申请人杨骅以其名下所有的位于零陵区××路××道西南角的房屋（产权证号：永房权证零陵字第7××5号）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨骅的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄玮、许丽的银行、微信、支付宝存款70000元或价值70000元的的财产； 二、冻结申请人杨骅名下位于零陵区××路××道西南角的房屋（产权证号：永房权证零陵字第7××5号）。 案件申请费720元，暂由申请人杨骅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二一年一月十四日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢81号申请执行人祝小忠被执行人桐乡市思达尔装饰设计有限公司本院在执行申请执行人祝小忠与被执行人桐乡市思达尔装饰设计有限公司案由人事争议仲裁一案中，申请人已获得司法救助，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初112号 原告：金六弟，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：赵有火，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金六弟与被告赵有火建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告劳务费74500元，并从起诉之日起至款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告金六弟到庭参加诉讼，被告赵有火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。 本院经审理认定，2015年，被告将位于永嘉县××镇××路路基砌坎项目以包清工的方式承包给原告作业。2018年农历12月27日（阳历2019年2月1日），双方经结算，被告尚欠原告工程款76500元，被告出具欠条一份给原告，约定款项在2019年农历2月底（即阳历2019年4月4日）付清。出具欠条后，被告于2020年11月25日支付原告工程款2000元，剩余款项74500元至今未付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告以包清工方式从被告处承包了公路路基砌坎项目，原告有权获得相应的款项，被告应按约履行付款义务。故原告诉请被告支付工程款的诉请，本院予以支持。经本院审理查明，立案案由定为劳务合同纠纷不恰当，应变更案由为建设工程合同纠纷。被告赵有火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法决定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵有火于本判决生效之日即支付原告金六弟工程款74500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息从2021年1月12日起至款还清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.50元，由被告赵有火负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二一年一月十九日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1304号 甘容羽： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初59号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执12号 申请人：宋家乐，男，1978年07月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张业兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区。 申请人宋家乐与被执行人张业兵民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人张业兵银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 田雯雯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初786号 申请人：王嘉鹏，男，1995年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：青岛叁陆零出国留学咨询服务有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**，社会统一信用代码91370203MA3EMJW00P。 法定代表人：刘杨，职务执行董事兼经理。 被申请人：刘杨，男，1984年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 担保人：刘建华，女，1969年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人王嘉鹏诉被申请人青岛叁陆零出国留学咨询服务有限公司、刘杨服务合同纠纷一案，申请人王嘉鹏于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛叁陆零出国留学咨询服务有限公司、刘杨银行存款4万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王嘉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛叁陆零出国留学咨询服务有限公司、刘杨银行存款4万元或价值相等的其他财产。 二、查封担保人刘建华名下位于青岛市李沧区户房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二一年一月十四日 书记员  于雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5267号 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司: 被执行人张吉： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初10401号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5267号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：范岐锋电话：6391××××
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11839号原告：赵淼，女，汉族，1987年3月16日出生，住址：辽宁省沈阳市浑**。被告：韩枫，男，汉族，1979年10月9日出生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。原告赵淼与被告韩枫人格权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵淼撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵淼承担。审判员  尹江虹二〇二一年一月二十二日书记员  杨**晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1019号原告：崔旭，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王**爽（原告之妻），1987年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津国超软件技术有限公司，住所地天津市西青区宾水西道**天津工业大学软件学院****。法定代表人：秦文年，总经理。原告崔旭与被告天津国超软件技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2020年4月至7月拖欠的工资共16882.27元；2.请求依法判决被告支付原告因拖欠工资造成的劳动者被迫离职所产生的经济补偿金及违约金，共计70980元。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处，担任JAVA开发工作，双方约定的月基本工资为11500元，餐费330元，于每月15日发放上月薪酬。截止2020年7月21日，被告拖欠原告2020年5月及2020年6月两月薪酬未能发放，原告此前与被告相关人员针对工资问题多次协商均未达成一致，且被告无法明确告知工资发放日期，原告迫于无奈，于当日将《劳动关系解除通知书》通过EMS方式寄送给公司相关人员，告知被告，因对方违反了《劳动合同法》第三十八条相关规定，与其解除劳动关系，被告应支付欠发工资、经济补偿金及赔偿金。被告天津国超软件技术有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告经营地位于天津市西青区，原告劳动合同履行地位于天津市西青区，因此，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市西青区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔郁二〇二一年一月十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第四劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第五法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初66号原告：胡明道，男，1963年9月16日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：罗其昌，男，1977年12月6日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡明道与被告罗其昌买卖合同纠纷一案中，原告胡明道于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付还货款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡明道负担。审判长  胡正民二〇二一年一月十二日法官助理张时兵书记员胡秀兰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执34号 申请执行人：程勇，男，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码：91340100MA2MQ42570。 申请执行人程勇与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0602号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0602号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二一年一月十八日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17022号原告：贾晓华，女，汉族，1978年9月9日出生，住广东省深圳市龙华区******************，公民身份号码：610***************。委托代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人：刘欣易，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告：张文飞，男，汉族，1992年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码：445***************。原告贾晓华诉被告张文飞买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理。原告的委托代理人赵键波、刘欣易到庭参加诉讼，被告张文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款417400元及利息；2．本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成买卖口罩约定，由被告向原告提供口罩33000个，原告支付货款488400元。原告依约向被告指定账户转账货款488400元。经原告多次催促，被告均没有按照双方约定提供口罩，2020年3月27日，被告退还原告71000元。经原告多次催促，双方在东莞市谢岗镇人民调解委员会驻赵林所人民调解室达成协议。《民事调解协议书》载明，被告尚欠原告417400元，并承诺2020年5月8日还款，但是至今被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张文飞没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：2020年4月8日，经谢岗镇人民调解委员会驻赵林所人民调解室调解员调解，贾晓华与张文飞达成《民事调解协议书》，其中载明：2020年3月24日，张文飞告知贾晓华有13000个口罩卖给贾晓华，需支付费用192400元。2020年3月25日，张文飞告知贾晓华有20000个口罩卖给贾晓华，需支付费用296000元。张文飞没有交付33000个口罩给贾晓华，而贾晓华支付了货款488400元【192400元+296000元】。张文飞已退还71000元，还需退还货款417400元给贾晓华。张文飞承诺2020年5月8日前还清货款，但未履行承诺。另查明，2020年3月24日，庞贤锋通过平安银行转账192400元至王小霞的账户。次日，庞贤锋通过平安银行转账296000元至张灿锋的银行账户。张文飞【微信号：************】在与原告的微信聊天中确认王小霞系其妻子、张灿锋系其父亲，并提供王小霞、张灿锋的账户给原告。庞贤锋出具《情况说明》，确认上述转账款项系受贾晓华委托而支付。以上事实，有微信聊天记录、电子回单、民事调解协议书、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。原、被告通过微信约定了货物种类、单价、数量、货款，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告支付购买口罩的货款488400元后，被告张文飞没有按约交付口罩给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应将款项退还给原告并支付资金占用利息。被告已经返还了71000元，还需返还414700元给原告。双方达成调解协议后，被告张文飞没有按约返还货款，原告主张自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告张文飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾晓华返还货款414700元并支付利息【以414700元为本金，从2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7610元，由被告张文飞负担。原告贾晓华已预交受理费7610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  吴东淑人民陪审员  钟翠红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初65号原告：陈振明，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：谢光阴，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：王**建，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。被告：钱小星，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市如城镇迎春花园**楼**，现住湖北省保康县。被告：大连铁兵建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区沙越街**。统一社会信用代码：912102006692063851。法定代表人：韩启华。本院在审理原告陈振明与被告谢光阴、王**建、钱小星、大连铁兵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈振明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢光阴、王**建、钱小星、大连铁兵建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告陈振明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振明撤回对被告谢光阴、王**建、钱小星、大连铁兵建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈振明负担。审判员  熊彩平二〇二一年一月十五日书记员  徐 淼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初6495号原告：王某，住辽宁省大连市。被告：李某，住龙口市。原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二一年一月十九日书记员  王毓臻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢69号申请执行人：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏万琦科技发展有限公司，组织机构代码79833187-9，住所地新沂经济开发区。法定代表人：朱成全，该公司执行董事兼总经理。本院在执行上海大松瓦楞辊有限公司与江苏万琦科技发展有限公司修理合同纠纷一案中，上海市松江区人民法院作出的（2014）松民二商初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年12月17日，本院作出（2019）苏0381破22号民事裁定，终结江苏万琦科技发展有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）松民二商初字第1977号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二一年一月十一日书记员 杨雅琼
结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢171号 楼锡菊、黄秋华： 申请执行人楼锡菊依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2551号民事调解书，向本院申请执行与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年01月11日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2880号上诉人（原审被告）：陶宝宏，男，1958年11月27日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田希权，男，1948年11月17日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：田丰有，男，1976年1月19日生，满族，农民，住绥中县。上诉人陶宝宏因与被上诉人田希权合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶宝宏及委托诉讼代理人高彦、被上诉人田希权的委托诉讼代理人田丰有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶宝宏上诉请求：1、本案是上诉人与被上诉人合同纠纷，那么就应按双方所签订的合同执行，合同明确规定：“等陶宝宏以后开后大门，对着陶宝宏房屋面积之内的归陶宝宏，其余全部归田希权所有”这个合同是符合条件的换地合同，只有上诉人陶宝宏开后大门，换地合同才生效，但由于不是上诉人的原因，至今陶宝宏后大门也没开。说明此合同是不生效的，可绥中县法院(2020)辽1421民初字2340号民事判决书对此合同的附条件内容一字未提，就判决60日内将协议约定的土地交付给被上诉人田希权管理使用，是没有法律依据的。2、对上诉人陶宝宏使用土地路边一侧，对着被上诉人田希权房屋的部分石墙，在判决生效后原告田希权可拆除，但不得损害公路，上诉人不服，这块地是上诉人的，合同生效后应归田希权，可此合同至今没生效，因为至今上诉人也没开成后大门，没开成后大门不是上诉人的原因，所以绥法判决书判决的第二个条款也是没有法律依据的。3、该合同侵害的第三人利益，违反法律强制性条款部分无效，侵害了案外人栗恩坦和田丰伟的土地经营权益致使不能实现合同目的。综上，上诉人不服绥中县人民法院(2020)辽1421民初字2340号民事判决书民事判决书，要求葫芦岛市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，予以改判。田希权辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，结论正确。本案上诉人在2004年想建房因没有宅基地，没有主房主在答辩人家中，答辩人出于同情和善意就满足了上诉人的要求，经三个中证人协调和经村委会批准同意下，双方签订了土地互换使用协议。该协议即时生效，答辩人以协议约定履行了调换土地的义务。上诉人如愿在答辩人的土地上建了房屋。现在只是上诉人在达到建房的目的后不愿履行自己的义务，因此一审判决对事实的认定、对证据的认定以及作出的结论都是正确的。上诉人上诉的二个理由都说合同未生效这一说法没有事实依据。首先本案协议的生效没有附条件。其次上诉人也按协议履行，占用了答辩人的土地建房。再次该协议未附条件是否开后大门为生效要件。如果上诉人说合同未生效，你要是把房子扒走，把答辩人的土地归还给答辩人也可以。再其次一审判决是依合同约定和合同法第六十条的规定而做出的，不是没有法律依据。协议上是本组村民。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实依据、无法律依据，故请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。田希权向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方签订的土地互换使用协议合法有效，并要求被告将互换的土地（原、被告及田丰伟三家后房山处，东西向，长90米、宽8米）交付给原告，并将被告在此处砌的墙拆除；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，而且相邻居住。2004年5月1日经双方协商签订了土地互换使用协议，协议约定：原告将房西自己使用土地换给被告建房。被告建房，原告不予干涉；被告将原告房东案外人栗某土地八根垄、原告房后案外人栗某土地调换给原告；被告道边土地暂时归自己使用，以后开后大门，对着被告房屋面积之内的归被告，其余全部归原告所有，以及相关补偿等协议其他内容。原、被告及中证人在协议中签字，村民委员会在协议中盖章。协议签订后，大部分已履行完毕，但被告公路边的土地未交付给原告使用。原告因此诉至本院，请求判令被告按协议履行，并拆除公路边石墙。一审法院认为，原、被告为各使用土地方便，签订了土地互换协议，其意思表示真实，且不违背法律规定，应为有效的民事行为。原、被告双方均应按照协议约定各自履行义务、行使权利。现原告按协议已履行完毕，被告亦应将土地交给原告管理，按协议约定全面履行。故原告请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告陶宝宏于判决生效后60日内将协议约定的土地交付给原告田希权管理使用（被告房屋所对的土地除外）；二、被告陶宝宏使用的土地路边一侧，对着原告田希权房屋的部分石墙，在判决生效后原告田希权可拆除，但不得损害公路；三、驳回原告田希权的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陶宝宏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人陶宝宏与被上诉人田希权为了各自生产、生活需要，签订了土地互换协议，其意思表示真实，被上诉人田希权依约履行了协议的义务。虽然协议涉及其他人的土地，但该义务时应由上诉人陶宝宏履行，并且陶宝宏亦承认与他人已完成了换地、只要他把地给田希权，道路就能通。双方的土地互换协议合法有效。双方当事人于2004年达成互换土地协议，田希权已履行了全部义务，陶宝宏房屋已建成多年，但仍不履行协议，有违诚实信用原则。综上所述，陶宝宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陶宝宏负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二一年一月十九日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢50号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：舒斌，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人舒斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16607号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人舒斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计218,214.97元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人舒斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理蔡海默书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执244号申请执行人：郑州新光矿山机械制造有限公司，巩义市河洛镇南河渡村。统一社会信用代码：9141018167539989XJ。被执行人：李国强，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行郑州新光矿山机械制造有限公司与李国强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初750号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国强在金融机构的存款26000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十七日书记员  任 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执319号申请执行人：曾宪华，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：浙江展城建设集团股份有限公司。法定代表人：俞满江。申请执行人曾宪华与被执行人浙江展城建设集团股份有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案，申请执行人曾宪华依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2020）354号裁决书，向本院申请执行，申请执行事项：一、浙江展城建设集团股份有限公司支付曾宪华各项工伤赔偿合计101978.72元及其他费用；二、申请执行费1430元由浙江展城建设集团股份有限公司负担。本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，经查十劳人仲裁字（2020）354号裁决书所裁决的被执行人浙江展城建设集团股份有限公司没有工商登记信息，且在本院执行系统中名称信息验证不一致，本案被执行人不明确，不符合执行案件受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾宪华执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓建审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年一月二十七日法官助理刘伟书记员余知雨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3546号之一申请人：赵晓忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**（北京东路**）。统一社会信用代码91321323781265166J。法定代表人：陈宇清。赵晓忠与史燕中、江苏浩辉建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）豫0222民初3546号民事调解书。调解书发生法律效力后、申请执行前，赵晓忠提出财产保全申请，请求冻结江苏浩辉建筑工程有限公司银行存款131370元或查封、扣押同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院于2020年1月17日作出（2018）豫0222民初3546号民事裁定书，冻结江苏浩辉建筑工程有限公司银行存款131370元，现冻结期间即将届满，赵晓忠申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结江苏浩辉建筑工程有限公司银行存款131370元，续行冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席志军二〇二一年一月十五日书记员  曾 波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复7号复议申请人（被执行人）：陕西顺通实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路凤城福邸********。法定代表人：贺娜娜。委托诉讼代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。申请人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路v>法定代表人：颜裕朝，执行董事。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。申请执行人：中国银行西安市北大街支行，住所地西，住所地西安市北大街**v>负责人：孙火金。被执行人：陕西顺通钢管厂，住所地西安市，住所地西安市东元路**法定代表人：李庆安。西安市新城区人民法院（以下简称新城区法院）在执行申请执行人中国银行西安市北大街支行与被执行人陕西顺通实业有限公司、陕西顺通钢管厂借款合同纠纷一案中，陕西顺通实业有限公司不服新城区法院（2020）陕0102执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城区法院查明，中国银行西安市北大街支行与陕西顺通实业有限公司、陕西顺通钢管厂借款合同纠纷一案，新城区法院于2004年3月5日作出（2004）新民督字第34号支付令：被申请人陕西顺通实业有限公司、陕西顺通钢管厂应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行西安市北大街支行承兑款2000000元，利息320000及支付令申请费100元。银行承兑协议编号：970513-2。中国银行西安市北大街支行于2004年4月16日申请执行。另查，中国银行西安北大街支行与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，约定：中国银行西安北大街支行将其对债务人陕西顺通钢管厂共计3笔债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。清单显示该3笔债权借款合同文书编号：19940715、970124-2、970513-2。中国银行西安市北大街支行、中国东方资产管理公司西安办事处于2006年1月6日在《中国审计报》刊登债权转让通知及债务催收联合公告，对上述3笔债权转让予以公告。中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司于2012年4月11日签订《单户资产转让协议》，约定：转让方转让给受让方的债权为债务人陕西顺通钢管厂所欠转让方的在本协议附件《转让资产清单》中列明的债权本金余额及相应利息。转让方在贷款担保合同项下的全部从权利随之一并转让受让方。《转让资产清单》显示借款合同编号：970124-2、970513-2。中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司于2012年4月28日在《陕西日报》刊登债权转让暨催收公告，对上述2笔债权转让予以公告。厦门市卓富商贸有限公司于2020年4月1日向陕西顺通实业有限公司、陕西顺通钢管厂邮寄《债权转让通知》。中国东方资产管理公司陕西省分公司于2020年5月6日出具确认函对上述债权转让过程予以确认。新城区法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。中国银行西安北大街支行与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，后中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，并书面认可厦门市卓富商贸有限公司取得该债权，故厦门市卓富商贸有限公司要求变更其为申请执行人之请求于法有据，新城区法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更厦门市卓富商贸有限公司为本案申请执行人。陕西顺通实业有限公司向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误，中国银行北大街支行、中国东方资产管理公司都没有通知陕西顺通实业有限公司债权转让，故没有对陕西顺通实业有限公司生效，厦门卓富无权要求变更为案涉债务的债权人；东方资产转让顺通钢管厂债权给厦门卓富时，于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登债权转让及债务催收公告，该公告只通知了钢管厂，未通知顺通实业，故债权转让没有对顺通生效；北大街支行与2018年申请恢复执行，并执行终结，故北大街支行仍是案件债权人，故厦门卓富无权申请变更执行人。综上，请求撤销（2020）陕0102执异78号执行裁定。本院查明的事实与新城区法院查明的事实基本一致。本院另查明，一、2006年1月6日中国审计报《中国银行陕西省分行、中国东方资产资产管理公司西安办事处债权转让通知及债务催收联合公告》第127、128条中写明陕西顺通钢管厂（陕西顺通实业有限公司）。二、2012年4月28日陕西日报《债权转让通知暨债务催收联合公告》转让方中国东方资产管理公司西安办事处、受让方厦门市卓富商贸有限公司，第927、928条写明陕西顺通钢管厂三、2020年4月1日厦门市卓富商贸有限公司向陕西顺通实业有限公司邮寄债权转让通知，邮件号码116××××5625状态为已签收。以上事实有笔录、陕西日报、中国审计报、邮寄存单等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的。人民法院应予支持。”本案中，中国银行西安北大街支行向中国东方资产管理公司西安办事处转让债权的行为合法有效。中国东方资产管理公司西安办事处向厦门市卓富商贸有限公司转让债权已经有效通知被执行人，且出让人中国东方资产管理公司陕西省分公司出具《确认函》，书面确认受让人厦门市卓富商贸有限公司取得该债权，厦门市卓富商贸有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。新城区法院（2020）陕0102执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西顺通实业有限公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异78号执行裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年一月十三日书记员 王璐璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保78号之一申请人：淄博成宏混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区城北南谢村西200米。法定代表人：张艳菊，总经理。被申请人：周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会，住所地：淄博市周村区城北路街道办事处南闫村。法定代表人：鲍峰，村主任。申请人淄博成宏混凝土有限公司与被申请人周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保78号执行裁定书于2021年1月21日依法查封了被申请人周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会在周村区人民政府城北路街道办事处财管中心的账户76420.02元，于2021年1月22日依法查封了申请人淄博成宏混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××**欧铃牌重型特殊结构货车。申请人淄博成宏混凝土有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博成宏混凝土有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十五日书记员  侯庆智
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11693号上诉人（原审被告）：陈博，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省罗山县******左寨组，公民身份号码：411************315。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何永辉，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省仁化县***************，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞立燕，女，汉族，1981年7月22日出生，住广东省东莞市***************************，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁振美，男，汉族，1985年12月2日出生，住广东省深圳市罗湖区*******淘金山湖景花园一期1栋1703，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人陈博、何永辉、俞立燕因与被上诉人丁振美股权转让纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁振美向一审法院起诉请求：一、判令陈博、何永辉共同清偿拖欠丁振美的股份转让款238050元及利息（以本金238050元为基数，从2019年12月2日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令俞立燕对何永辉履行上述第一项债务承担共同清偿责任；三、判决陈博、何永辉、俞立燕承担一审的诉讼费用。一审法院判决：一、陈博、何永辉于一审判决发生法律效力之日起共同清偿尚欠丁振美的股份转让款238050元及利息（以本金238050元为基数，从2019年12月2日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息以不超过本金为限；二、俞立燕对何永辉履行上述第一项债务承担共同清偿责任。一审受理费2474元（丁振美已预交），由陈博、何永辉、俞立燕承担。陈博、何永辉、俞立燕上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。事实与理由：一、陈博、何永辉与丁振美三方签署的《退股合同书》是无效的，违反了公司法的规定及公司章程的约定。何永辉不是东莞皓翔精工有限公司（以下简称皓翔公司）的股东，无权签署涉及该公司股权的合同书，即使何永辉、俞立燕是两夫妻亦不能混淆了法律关系。根据公司法的规定及公司章程第八章的相关约定，丁振美申请退股的程序不符合公司章程的规定。二、单从《退股合同书》的表达内容来看，也是皓翔公司回购丁振美的股份，并非陈博、何永辉、俞立燕购买。（一）退股合同书是在迫不得已的情况下签订的，从俞立燕在2020年8月21日向丁振美发送的短信中可以证明。另外，所谓的“3个月的犹豫期”并非是在丁振美入股前签订的，而是在公司停止经营的当月即2019年5月12日签订的，由此说明丁振美已经知道了公司无法经营，为了要拿回本金而采取了这个手段。丁振美入股公司占30%股份属于投资行为，而投资本来就是有风险的，由于货款不能及时回笼造成公司资金链断，无法继续经营，这是大家都无法预料的事。（二）公司已经在2019年5月30日停止经营，退股合同书是在公司清场的当月即2019年5月12日签订，由此说明，陈博、何永辉不可能会在明知公司无法经营的状态下同意回购丁振美的股份，这一点完全不符合常理。（三）陈博、何永辉、俞立燕从来没有想过要购买丁振美的股份，因此工商变更手续一直没有去做，并非丁振美称是陈博、何永辉、俞立燕拖着不去做。此外，皓翔公司并无盈利，因此无法向丁振美支付回购对价。三、何永辉虽曾向丁振美支付过一笔61950元的款项，该款项的性质不是股权转让款。2019年5月28日，何永辉曾购买皓翔公司的一批机器设备，丁振美因此分得了61950元的款项。何永辉没有想过购买丁振美的股份，也没有支付过股权转让款。丁振美未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，俞立燕提交《购买二手设备合同》、转账明细，拟证明何永辉虽向丁振美支付过一笔61950元的款项，但该款项的性质不是股权转让款，2019年5月28日，何永辉曾购买皓翔公司一批机器设备，丁振美因此按照股权比例分得了61950元款项。丁振美质证称：上述证据不属于新证据，俞立燕一审期间故意不提交该证据，根据最高院司法解释规定，不应采纳该证据；俞立燕、何永辉、陈博一审已经确认支付了丁振美161950元股权转让款，俞立燕二审提交的证据与其一审自认的事实相矛盾，不应采信；何永辉在卖掉的机器款中按照比例支付丁振美61950元股权转让款，与《退股合同书》约定相符，股权转让款是由何永辉、陈博自己支付还是委托支付，并不影响事实的认定。陈博、何永辉对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈博、何永辉、俞立燕上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉《退股合同书》的效力。对此，本院分析如下：虽然何永辉不是皓翔公司的股东，但从丁振美受让吴庆光的股份成为皓翔公司的股东，何永辉、丁振美、陈博三人签订《合伙协议》，该《合伙协议》内容大部分均体现在皓翔公司《股东会决议》和公司章程中，丁振美的股权转让款400000元转入至俞立燕的个人账户，并由皓翔公司出具收据（俞立燕在该收据上签字确认），后续陈博、俞立燕均配合进行了工商变更登记等一系列的事实来看，足以证明陈博和俞立燕均认可何永辉代俞立燕行使股东权利。案涉《退股合同书》签订后，陈博、何永辉向丁振美支付了共161950元，部分履行了合同义务。虽然《退股合同书》书写不规范，但从内容上看实质是股权转让协议，结合丁振美一审提交的各方确认的录音证据，可认定丁振美将其股份转让给陈博、何永辉。从2019年5月28日俞立燕、陈博向丁振美出具的《协议》内容来看，俞立燕对于丁振美转让股份给陈博、何永辉的事实知情且不持异议，俞立燕上诉主张《退股合同书》程序不合法及无效，缺乏依据，本院依法不予采纳。俞立燕、陈博、何永辉上诉主张案涉《退股合同书》是在迫不得已的情形下所签订，但其未提交证据证明案涉《退股合同书》存在无效或可撤销的情形，故本院对俞立燕、陈博、何永辉的该项上诉主张不予采纳。此外，俞立燕无正当理由逾期提交《购买二手设备合同》及银行转账明细，且该些证据不能推翻前述认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，本院对俞立燕该些证据不予采纳。综上所述，陈博、何永辉、俞立燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4948元，由陈博、何永辉、俞立燕（已预交）负担。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年一月二十一日书记员 杨汀欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保114号申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，统一社会信用代码：91371000964591*,住所地威海经济技术开发区。被申请人：董秀云，女，1971年12月13日出生，住黑龙江省。申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人董秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5249号民事调解书已生效，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调6号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二一年一月十一日书记员 金继财（代）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保71号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。被申请人：李淮南，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李霞杰，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘洋，女，1990年9月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张凯，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李花，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李佰霓，女，1995年9月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李淮南、李霞杰、刘洋、张凯、李花、李佰霓金融借款合同纠纷一案，本案保全标的960000元，已冻结被申请人李淮南财付通支付科技有限公司账号：085e9858ed126a5dd4c562aff@wx.tenpay.com存款：12.78元、已冻结被申请人李霞杰在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ecb35469bc70c00d5@wx.tenpay.com存款：0.74元、已冻结被申请人刘洋在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e8cdab57354a86cab@wx.tenpay.com存款：7.08元，本次所保全的财付通均为余额冻结;已查封被申请人刘洋名下登记的豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆，经查询被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初426号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十六日书记员  连瑞瑞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保29号 申请人：吉林省万和光电集团有限公司，住所地长春市九台经济开发区。 法定代表人：邹连和。 被执行人：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：沈文胜。 本院在审理申请人吉林省万和光电集团有限公司与中铁四局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省万和光电集团有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人中铁四局集团路桥工程有限公司银行存款139092元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁四局集团路桥工程有限公司银行存款139092元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年一月十五日 书记员  李 洋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执5号申请执行人：王同法，男，汉族，1962年1月27日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：孙红玉，女，汉族，1958年12月8日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住所地德城区湖滨北大道**。法定代表人：陶亚斌，经理。申请执行人王同法、孙红玉与被执行人德州天虹生活文化广场管理有限公司委托合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3176号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告德州天虹生活文化广场管理有限公司支付原告王同法、孙红玉2017至2018年度收益24407元及滞纳金(以24407元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)，限于判决生效后十日内付清。二、被告德州天虹生活文化广场管理有限公司支付原告玉同法、孙红玉2018至2019年度收益24407元及滞纳金(以24407元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)，限于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王同法、孙红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告王同法，孙红玉负担1124元，由被告德州天虹生活文化广场管理有限公司负担537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆以及不动产等进行了查询，均无可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序电话约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，均无可供执行的财产。且本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二一年一月二十六日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0822刑初18号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人陶某，男，1985年10月16日出生，吉林省白城市通榆县人，满族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月14日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月31日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月31日以通检一部三组刑诉〔2020〕398号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月27日20时55分许，被告人陶某驾驶×××号小型轿车行驶至××路口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心检测，被告人陶某静脉血中乙醇含量为：85.8mg/100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获照片、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人陶某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，书写悔过书一份，当庭表示认罪认罚，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及当庭表现，结合社区调查评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二一年一月十三日书记员 王含玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终449号上诉人（原审原告）：王某，女，1979年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张羽，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某某，男，1954年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人周某某名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，因涉及个人隐私，于2021年1月11日不公开开庭审理了本案。上诉人王某之委托诉讼代理人张羽、被上诉人周某某之委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、周某某长期存在侮辱我方人格尊严等侵权行为，在2018年8月23日公然在公众场合侮辱我方的人格尊严，且在事后未真诚道歉，妨碍我方的职业发展。周某某的行为已构成侵权，严重损害了我方的合法权益；二、周某某对我方的侵权行为已经持续多年，且一直存在性骚扰的行为，因周某某未能得逞，进而采取各种方法迫害我方；三、周某某的侮辱行为已经给我方造成社会评价显著下降，且给我方的精神造成重大创伤，应当依法赔礼道歉并赔偿我方的精神损失。周某某辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。王某向一审法院起诉请求：1.周某某恢复王某名誉并向王某赔礼道歉（具体方式是希望周某某以书面形式在北京市市级以上的报刊公开向王某赔礼道歉）；2.周某某支付王某精神损害抚慰金20万元；3.本案诉讼费用由周某某承担。一审法院经审理认定事实如下：王某、周某某均系某医院的工作人员；周某某、王某系同科室上下级关系，周某某系麻醉科主任，王某系麻醉科医生；2018年8月23日，在该医院的1号手术间，在泌尿外科的肾手术的麻醉准备阶段，梁某某系当时的麻醉护士，王某系麻醉医生，在多人在场的情况下，麻醉科主任周某某对王某等人的麻醉准备工作不满，当场将麻醉用医疗材料（含50毫升注射器）摔在地上。对于是否存在辱骂王某一节，周某某称系在发现问题的情况下对在场医护人员进行批评教育，不记得是否摔东西，其没有骂人；王某则主张周某某骂了王某，意思是让王某干不了就走。事后，周某某采取请包括王某在内的科室人员吃饭的方式表达歉意；王某主张其不接受此种形式的道歉。事后，王某向该医院的院领导及人事主任反映情况，要求针对此事件对周某某进行处理；因认为所在单位一直未对诉争事件进行处理，王某提起本案诉讼，主张周某某侵犯王某名誉权，要求周某某为王某恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金20万元。因自2019年9月以来，出现心情烦躁、情绪波动、婚恋困扰问题，王某在北京臻友财富管理咨询有限公司处接受心理咨询师的心理咨询服务。就向某医院的人事主任张某反映问题过程；王某提交对话录音；就向梁某某核实事发当日具体情况，王某提交其与梁某某的文字聊天记录；就向梁某某陈述其长期遭受周某某性骚扰伤害的事实，王某提交其与梁某某的对话录音。一审法院认为，民事主体享有名誉权；任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权；名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价；是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权；诽谤行为是捏造并散布某种虚构事实，足以贬损他人人格、名誉的行为；侮辱行为是指采用暴力或言语等方式欺辱特定人或特定人群，足以贬损该特定人或特定人群人格或尊严的民事侵权行为。就名誉被损害事实这一构成要件，名誉权是指自然人和法人就其民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，享有保有和维护的具体人格权；名誉权之核心在于社会评价，不能仅以受害人自我感觉作为依据；判断名誉是否受损，应结合受害人实际名誉利益、社会评价状况等予以评价。具体至本案，即便王某存在工作失误，周某某采取当众摔扔医疗材料的批评方式亦属不当，更何况现无证据证明在事件发生时存在可归责于王某本人或应由王某负责的不当诊疗行为；但是，现无证据证明周某某在当时对王某进行辱骂，亦不存在捏造并散布虚构事实的诽谤行为，没有证据证明周某某在现场的批评措辞达到侮辱人格尊严的严重程度；从一般的社会评价来看，周某某之行为不足以构成王某社会评价的降低。需指出，当在场人员看到周某某的举动后，自会对此事有一定客观评价，并不必然导致王某社会评价降低的后果。关于王某主张在职期间经常忍受周某某的言语侮辱和折磨一节，因未提供充分证据证明，故法院不予采纳。本案争议事件发生的核心，在于周某某与王某处理工作产生的争议，虽然发生在工作场所，可能会导致在同事中的不当影响，但不至达到法律上名誉权受损的标准，当事人完全可以通过加强沟通、改善工作方式等予以解决；确有一定范围内的不利影响，也可以与领导、同事通过正常渠道反映以消弭误会，司法不适于对本案此种类型及程度的工作纠纷予以评价。综上，因不构成侵害名誉权，故对王某的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。本院二审期间，王某提交其诊断治疗记录，拟证明其由于工作压力过大导致身体出现问题，下肢疼痛，至今未愈；提交其获得的荣誉证书及培训合格证书，拟证明其在工作过程中不存在工作能力不足等问题，且王某在事情发生之后屡次获得进修机会，均由于周某某的恶意阻挠导致未能成功。周某某对于上述证据均不予认可，认为王某下肢疼痛与工作无关，与周某某无关。荣誉证书是工作单位对员工工作态度的肯定，不能证明其工作能力和工作操作的要求，且该证明亦无法证明王某未获得进修机会是由于周某某阻挠造成的，与本案无关。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，周某某当众摔扔医疗材料的行为确属不妥，但现有证据不能证明周某某在当时存在对王某进行辱骂、诽谤的行为。综合考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错承担以及行为的目的、方式、后果等因素，涉案情形未达到法律上侵害名誉权并应承担民事责任的程度，故一审法院判令驳回王某的全部诉讼请求，并无不当。王某上诉要求周某某赔礼道歉及支付精神损害抚慰金20万元，依据不足，本院不予支持。王某上诉主张其在职期间经常忍受周某某的言语侮辱和骚扰，因未提供充分证据对此予以证明，故本院不予采信。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年一月十九日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵首甲，男，汉族，1974年3月27日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵首甲的本院(2019)沪0106民初2196号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执72号申请执行人：芦文兴，公民身份号码×××，男，1964年7月2日生，汉族，住湟中县。被执行人：代萍，公民身份号码×××，女，1971年1月23日生，汉族，住湟中县。申请执行人芦文兴与被执行人代萍借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3396号民事调解书，于2021年1月20日已执行完毕。申请标的为50000元，执行到位标的为50000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5927号 申请执行人：张建兴，男，1978年2月27日生，住贵州省兴义市。 被执行人:兴义市车保姆一站式车行，住所地贵州省兴义市下午屯街道办事处永康社区平桥路口，统一社会信用代码92522301MA6F486K74。 法定代表人:黄忠琪，系该公司总经理。 张建兴申请执行兴义市车保姆一站式车行买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4697号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告兴义市车保姆一站式车行于本判决生效后三日内支付原告张建兴欠款4921元及资金占用利息，利息以欠款本金4921元为基数，按年利率6%从2016年3月1日起计算至欠款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告张建兴的其余诉讼请求。因兴义市车保姆一站式车行未按上述生效法律文书主文履行义务，张建兴向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月7日向被执行人兴义市车保姆一站式车行发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市车保姆一站式车行至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年12月7日、2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人兴义市车保姆一站式车行名下的财产。 1.查明被执行人兴义市车保姆一站式车行无银行账户开户信息； 2.查明被执行人兴义市车保姆一站式车行在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人兴义市车保姆一站式车行名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人兴义市车保姆一站式车行工商登记信息为（住所地：贵州省兴义市下午屯街道办事处永康社区平桥路口，统一社会信用代码：92522301ＭＡ6Ｆ486Ｋ74，法定代表人:黄忠琪，系该公司总经理）、无证券信息。 三、本院于2021年1月14日到被执行人兴义市车保姆一站式车行住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、于2020年12月7日向被执行人兴义市车保姆一站式车行发出限制消费令，对其法定代表人黄忠琪采取限制高消费措施，并依法将被执行人兴义市车保姆一站式车行纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人张建兴未申请本院对被执行人兴义市车保姆一站式车行发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉，不申请审计。 2021年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市车保姆一站式车行的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张建兴，张建兴对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市车保姆一站式车行有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4697号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5571元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市车保姆一站式车行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张建兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4697号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人张建兴尚未受偿的债权5571元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市车保姆一站式车行负有继续向申请执行人张建兴履行的义务。被执行人兴义市车保姆一站式车行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张建兴发现被执行人兴义市车保姆一站式车行有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张建兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执86号申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地淄博市博山经济开发区**。统一社会信用代码：91370304565212721A。法定代表人：昃道德，董事长。被执行人：阚兴宗，男，1979年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阚兴宗存款163812.50元（本金155907.50元、案件受理费1709.00元、申请费1320.00元、迟延履行债务利息2592.00元、执行费2284.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二一年一月十八日法官助理张波书记员孙东泽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保19号申请人：王**，男，1971年12月1日生，住开原市。被申请人：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，现住开原市。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵心强所有的位于开原市的房屋予以查封。保全金额40万元。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵心强所有的位于开原市的房屋予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520.00元已由申请人王**预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年一月十八日书记员  邱素菊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初174号原告：王明忠，男，1963年11月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：汪启贤，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，系总经理。原告王明忠与被告汪启贤、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王明忠于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明忠撤诉。案件受理费减半收取计595元，由原告王明忠负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年一月十二日书记员  李悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3289号之一申请执行人：陈相伟，男，1968年01月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省益车宝新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市**侯寨乡全垌社区****。法定代表人：韩红伟。被执行人：韩红伟，男，1967年03月06出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王世杰，男，1965年12月08出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李占营，男性，1972年12月01出生，汉族，住河南省巩义市。陈相伟与河南省益车宝新能源科技有限公司、韩红伟、王世杰、李占营民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5290号民事调解书已经发生法律效力。因河南省益车宝新能源科技有限公司、韩红伟、王世杰、李占营未按上述生效法律文书履行义务，陈相伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3289号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日，向被执行人河南省益车宝新能源科技有限公司、韩红伟、王世杰、李占营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省益车宝新能源科技有限公司、韩红伟、王世杰、李占营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零银行存款1,020元，本案已扣划并返还给申请执行人，查询到被执行人韩红伟名下有车牌号豫Ａ×××**解放牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核查，该车辆已注销。三、2020年12月23日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年1月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月28日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人河南省益车宝新能源科技有限公司、韩红伟、王世杰、李占营名下无房产登记信息，2020年12月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人韩红伟、王世杰、李占营名下无住房公积金登记信息。六、2020年1月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1,020元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省益车宝新能源科技有限公司、韩红伟、王世杰、李占营负有继续向申请执行人陈相伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年一月二十七日书记员  崔东鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特31号申请人：国春柳，女，1985年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：北京悦睿辰教育科技有限公司，住北京市通州区砖厂南里**楼**302。法定代表人：姜秀英，总经理。委托诉讼代理人：邹金莲，女，1982年9月23日出生，汉族，该公司员工。本院于2021年1月7日立案受理申请人国春柳与北京悦睿辰教育科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2021年1月5日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京悦睿辰教育科技有限公司退还国春柳教育培训费用20200元，于2021年3月至5月，每月15日前支付4000元，于2021年6月15日前支付8200元；二、若北京悦睿辰教育科技有限公司不能如期足额支付上述任一期费用，则国春柳有权就全部剩余债权一并申请强制执行。三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国春柳与北京悦睿辰教育科技有限公司于2021年1月5日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年一月十一日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执124号本院立案执行的被执行人谭港罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保82号申请人：张洪伟，女，1986年5月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：深圳市龙澄高科技环保股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道。法定代表人：李兆阳申请人张洪伟于2021年1月19日因债权转让纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保55民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市龙澄高科技环保股份有限公司名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十日书记员  孟 晖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25920号原告：常锋，男，1964年3月1日出生，汉族，西安博得商贸有限公司董事长，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：肖冬梅，女，西安博得商贸有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：郑军军，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍住址地陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告常锋与被告郑军军买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常锋撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜 二0二一年一月十一日 书  记  员   马   楠  1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4244号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人杨妙富,男,1957年06月16日出生,住所地台州,住所地台州市路桥区> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人杨妙富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杨妙富返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行141436.37元及利息，并负担案件受理费1043元，执行费2022元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人杨妙富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨妙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨妙富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨妙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人杨妙富名下银行存款9200元，本院优先收取案件受理费1043元、执行费2022元，剩余6135元发放给申请人，款项均已发放。此外，暂未发现被执行人杨妙富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨妙富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨妙富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人杨妙富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈 耀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14946号原告：张继飞，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：白旸，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地：郑州市。本院在审理原告张继飞被告白旸买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院书面申请撤回对被告白旸的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继飞撤诉。案件受理费25元，由原告张继飞负担。审判员  冀婷婷二〇二一年一月十四日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执401号申请执行人于首峰，男，1975年10月15日出生，汉族，现住山东省莒县中楼镇于家沟村**。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人于首峰与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特140号民事裁定书已发生法律效力，被执行人已支付申请人人民币84654.74元并缴纳执行费1169.00元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年一月二十五日书记员  乔培清
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8345号 申请执行人宣永刚，男，1980年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人赵亦峰，男，1970年12月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人宣永刚与被执行人赵亦峰买卖合同纠纷一案中，赵亦峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初9号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人何锦强，男，1984年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯非法持有毒品罪，于2018年9月4日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被修文县公安局刑事拘留，同年11月19日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人何锦强犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人何锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年8月27日16时许，吸毒人员伍xx电话联系被告人何锦强向其购买400元的海洛因，并通过微信转账400元毒资给被告人何锦强，二人约定在阳市南明区门口交易。被告人何锦强安排向西沙驾驶一辆蓝色尼桑轿车（贵Ｇ×××××），二人一起驾车到贵阳市南明区一小区门口舒普玛药店门口，被告人何锦强将一个黑色白沙烟盒丢在与伍xx约定的地点，由伍xx自行捡拾。民警发现后，被告人何锦强驾车逃跑，民警在舒普玛药店门口花台处查获一个黑色白沙烟盒，烟盒内有一包外用白色纸巾包裹内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重为0.32克。2020年9月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 2020年11月13日，公安机关扣押被告人何锦强作案时所使用的交通工具贵Ｇ×××××号蓝色尼桑轿车一部。 公诉机关认为被告人何锦强违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因共计0.32克，且具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，以及到案后如实供述，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人何锦强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，对涉案车辆予以收缴。 被告人何锦强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何锦强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何锦强在检察机关签署的认罪认罚具结书量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何锦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人何锦强犯罪所得400元继续追缴，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具贵Ｇ×××××号蓝色尼桑轿车一部，依法予以没收，上缴国库。（该车现存于修文县公安局。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二一年一月十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3415号中易建设有限公司、蓝天环保设备工程股份有限公司：关于中易建设有限公司与蓝天环保设备工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9047号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，立案执行标的：409266元。在执行过程中，被执行人已履行438938元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初369号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所律师。被告：张雪，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：卢天书，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。裕国融资租赁有限公司诉被告张雪、卢天书融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年一月二十日书记员  袁悦
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执93号被执行人：葛某。葛某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳10000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初175号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执914号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张玲玲与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1403号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执914号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初409号 原告：李飚，男，1989年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：李津，男，1986年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：姚建，男，1986年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告李飚与被告李津、姚建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李飚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李飚撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月十五日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳