wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执2143号申请执行人许孝刚，男，1964年12月1日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人刘纪柱，男，1955年3月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。申请执行人许孝刚与被执行人刘纪柱建设工程合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘纪柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许孝刚向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款人民币37.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3480元，执行费人民币5607元，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人刘纪柱名下银行账户人民币175106.00元返还给申请人许孝刚。同时查明，被执行人刘纪柱名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币201894.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3480元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十二日书记员  丛赛嫣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6668号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特**。负责人：李晓刚，行长。被申请人：武汉东江塑料制品有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处张柏路**（11）。法定代表人：焦长江。被申请人：焦长江，男，1959年7月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被申请人：何春荣，女，1955年4月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被申请人：焦璇，男，1981年11月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：石慧，女，1982年9月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：枝江市东江玻璃制品有限公司，，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西法定代表人：焦璇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被告武汉东江塑料制品有限责任公司、焦长江、何春荣、焦璇、石慧、枝江市东江玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0103财保106号诉前财产保全的民事裁定书，对被申请人武汉东江塑料制品有限责任公司、焦长江、何春荣、焦璇、石慧、枝江市东江玻璃制品有限公司名下价值4810443.09元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行向本院申请解除对被申请人焦长江名下位于武汉市东西湖区吴北新村的房屋（武房权证东字第**）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦长江名下位于武汉市东西湖区吴北新村的房屋（武房房权证东字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二Ｏ二Ｏ二一年一月八日法官助理叶俊书记员易贤慧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6269号 陈育兰（申请执行人）、庄万清（被执行人）： 陈育兰与庄万清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈育兰（申请执行人）。至此，陈育兰（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第5747号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初448号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑**6-A5。 法定代表人：李金兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：颜志焜，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省民生物业管理有限公司与被告颜志焜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省民生物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年一月二十五日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初327号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路******店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲。 被告：汤锡林，男，1979年8月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告汤锡林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以汤锡林已交清拖欠的物业费为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  甘峰才 二〇二一年一月二十日 书记员  施丽媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3735号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，1973年4月9日出生，汉族，该银行职工。住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭福坤，男，1983年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭福坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成由审判员刘致和担任审判长、人民陪审员刘文全、人民陪审员王新桂参加的合议庭，适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺娇辉到庭参加了诉讼，被告谭福坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额21638.08元，其中贷款本金19997元、利息1006.18元、违约金634.9元（截止2020年8月15日），以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合同》的规定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月13日向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，卡号为6229********。该合约对被告的贷记卡申领、适用、借款利息和费用、对账、还款等事项进行了详细约定。被告谭福坤于2020年5月9日之后未能正常履行合同约定的支付利息、违约及偿还透支逾期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金19997元及利息1006.18元、违约金634.9元，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书（附身份证）复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围，原告可以发放信用卡资格等事实；2、被告谭福坤身份证复印件、签订合同的视频照片各1份，拟证明被告谭福坤的基本身份信息及与原告签订信用卡申请的事实；3、福祥贷记卡申请表、《福祥贷记卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）复印件各1份，拟证明被告谭福坤向原告申领信用卡，及双方进行相关约定的事实；4、律师函1份，拟证明原告就被告谭福坤欠款进行过催收、主张过权利的事实；5、信用卡交易明细2份，拟证明被告谭福坤信用透支、还款情况。被告谭福坤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年7月17日，被告谭福坤与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，同时约定若申请人未按期偿还，发卡机构有权止付福祥贷记卡。合同签订后，原告如约向被告谭福坤发放了一张卡号为6229********的福祥贷记卡。被告谭福坤在取得信用卡后激活了信用卡，并对信用卡卡内现金进行了透支，透支后被告谭福坤未按照领用合约的约定及时清偿本息，截至2020年8月15日，被告谭福坤结欠原告本金19997元、利息1006.18元、违约金634.9元，合计欠款21638.08元，以上款项经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告攸县农商银行与被告谭福坤签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约向被告谭福坤发放信用卡后，被告谭福坤对卡内现金进行了透支但未按信用卡合约的约定清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告攸县农商银行要求被告谭福坤偿还欠款本金19997元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及违约金的计算标准，本院参照民间借贷的上限规定，对利息、费用酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。根据《福祥贷记卡领用合约》的约定，被告未按期偿还贷款，原告有权止付福祥贷记卡，故原告攸县农商银行要求解除与被告谭福坤签订的《福祥贷记卡领用合约》的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告谭福坤经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭福坤签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、被告谭福坤在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司欠款本金19997元；三、被告谭福坤在本判决生效之日起三日内支付原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司费用及利息(以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至还清本息日止)；四、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告谭福坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，共计900元，由被告谭福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  王新桂二〇二一年一月八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保10号申请人：刘小五，男，汉族，1972年1月19日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘县红果镇石家庄村，身份证号码：5202021972********。被申请人：曲靖市康驰物流服务有限公司，地址：曲靖市沾益区花山街道遵化村委会小海子村翠康实业有限公司，统一社会信用代码：91530328MA6N9CP18D。申请人刘小五于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保1号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保10号。保全内容为：对被申请人曲靖市康驰物流服务有限公司享有的曲靖翠康实业有限公司缴纳到曲靖市沾益区人民法院执行局账户的执行款114591元予以冻结，冻结期限不得向被申请人发放，冻结期限为一年。本院于2021年1月27日向执行案件承办人送达了（2021）云0328财保1号民事裁定书及（2021）云0328执保10号暂停支付通知书，保全内容现已完成。本院将依法对（2021）云0328执保10号案件以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年一月二十七日书记员 陶曙光
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执90号申请执行人：施某某，男，汉族，1982年4月18日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：苗某某，男，汉族，1981年6月21日生，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人施某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0324民初2374号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人施传议于2021年1月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人施某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执90号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年一月二十七日书记员  陈文兵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初225号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：吴贺贞，男，1957年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韦纯娣，女，1957年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李明堂，男，1972年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵逢军，男，1970年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吴贺贞、韦纯娣、李明堂、赵逢军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二一年一月十九日书记员 许新伟
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更14号 罪犯王泽建，男，1960年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）怀中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王泽建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）湘刑一复字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑执字第62号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）湘高法刑执字第608号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2012年7月6日作出（2012）常刑执字第1790号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日作出（2014）常刑执字第4093号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日作出（2016）湘07刑更3559号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年8月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王泽建自2016年获得减刑以来，表现不够稳定。2016年8月至2017年5月先后16次获得获季度劳动竞赛、晚值班、全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度基本劳动定额任务奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年6月因私藏电水壶和未打标记的裤子受到警告处分。经教育，自2017年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2017年9月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余256.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王泽建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王泽建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王泽建减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年2月15日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终60号 上诉人（原审原告）：林天金，女，1953年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审原告）：黄良兴，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审原告）：黄秀凤，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审原告）：黄秀美，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审原告）：黄秀莺，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：福建省立医院，住所地福建省福州市东街**。 法定代表人：朱鹏立，该院院长。 上诉人林天金、黄良兴、黄秀凤、黄秀美、黄秀莺因与被上诉人福建省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林天金、黄良兴、黄秀凤、黄秀美、黄秀莺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林天金、黄良兴、黄秀凤、黄秀美、黄秀莺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初24号 原告：王加力，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：高崎，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邓荣林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨明霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘延林，男，牙克石市综合高中教师，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：姜学军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：英书魁，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告王加力诉被告高崎、邓荣林、杨明霞、刘延林、姜学军、英书魁民间借贷纠纷一案中，原告王加力于2021年1月15日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王加力撤回起诉。 案件受理费1350元（原告已预交）由原告王加力负担。 审判员  焦照华 二〇二一年一月十五日 书记员  靳 松
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执13号之一 申请执行人：河北月洋恒瑞钢铁贸易有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街****，统一社会信用代码91130902MA0CH4F66J。 法定代表人：赵强。 被执行人：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼****，统一社会信用代码911101051018128332。 本院在执行河北月洋恒瑞钢铁贸易有限公司与北京中建华昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人账户存款，现被执行人已交执行款足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京中建华昊建筑工程有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  权秀雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初288号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄云忠，男，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与黄云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与黄云忠要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2914号之五 被执行人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 王斯博拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初70号民事判决，被执行人应缴纳案件受理费14635元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及委托南安市人民法院到被执行人所在地调查，发现被执行人王斯博在兴业银行开设的、账号为15×××24账户内有存款260.97元，在华夏银行开设的、账号为12×××01账户内有存款629.90元，在中国民生银行开设的、账号为50×××76账户内有存款2018.29元，在光大银行开设的、账号为75×××52账户内有存款523.26元，在财付通支付科技有限公司内有存款1252.45元，以上五项合共4684.87元，本院已经扣划，依法上缴国库。本院委托南安市人民法院查封被执行人王斯博名下车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，经反馈，该车于2020年1月21日已被本院（2020）粤1821民初70号案轮候查封，本案无需重复查封。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳剩余受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月六日 书记员  黄春妹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初521号原告冯素梅，女，49岁，1971年12月6日，地址：包头市。被告闫鹏辉，男，35岁，1985年11月10日，地址：包头市。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司企业代码法定代表人桂文睿。本院在审理冯素梅闫鹏辉、太平财产保险有限公司包头中心支公司企业代码机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯素梅于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告冯素梅撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初2424号 原告：沧州佳诚房地产开发有限公司 法定代表人：张彦田，职务：经理。 被告：孙一涛，男，汉族，1970年4月20日生，住沧县。 本院在审理原告沧州佳诚房地产开发有限公司与被告孙一涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费1048元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵红翠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终246号上诉人（原审被告、反诉原告）：张文俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张翠银，女，1968年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。上诉人张文俊因与被上诉人张翠银买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文俊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审反诉请求。事实和理由：1.一审认定其在2019年向张翠银购买瓷砖与事实不符。2019年5月9日的欠条仅是对2015年双方往来事实的再次确认，张翠银没有提供证据证明结欠货款的事实发生在2019年。2.其于2015年挂名无锡市居美装饰装潢有限公司进行经营，但承担了挂名经营的所有风险。张翠银辩称，张文俊并未提供证据证明民事调解书中的瓷砖系其提供，也未证明其出售的瓷砖存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。张翠银向一审法院起诉请求：判令张文俊支付货款40800元并支付利息（以40800元本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日即起诉之日起至实际支付之日止）。张文俊向一审法院反诉请求：1.判令张翠银支付地砖材料赔款15000元;2.判令张翠银支付地砖质量返工人工损失费用15000元；3.判令张翠银承担以上损失总额的利息损失，自2018年7月至2019年8月按同期银行贷款利率计算，2019年8月至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实如下：2019年，张文俊在张翠银处购买瓷砖。2019年5月9日，张文俊向张翠银出具欠条一张，载明：“现欠张翠银材料款人民币肆万零捌佰元整，（以前所有欠条作废）。张文俊。2019.5.9。”嗣后张翠银催讨无果，诉至该院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张翠银对张文俊结欠自己材料款提供了证据加以证明，张文俊对该欠条的真实性予以认可，该院对张翠银的主张予以采信。张文俊抗辩称张翠银的儿子结欠其3000元，且其至张翠银家安装晾衣架，张翠银尚欠1800元，上述款项需要抵扣。张翠银不予认可。张文俊的上述抗辩意见与本案并无关联性，且未提供证据加以证明，该院不予采信。张文俊反诉称张翠银提供的瓷砖存在质量问题，要求张翠银支付损失款项，其提供了太仓市人民法院于2018年6月26日出具的（2018）苏0585民初487号民事调解书一份加以证明，该案件系无锡市居美装饰装潢有限公司与太仓市南杰温庭快捷酒店有限公司之间的装饰装修合同纠纷，张文俊以无锡市居美装饰装潢有限公司的经理出庭代理诉讼。但该民事调解书中载明事实发生在2015年，且当事人与本案不一致，该院认为该调解书不能达成张文俊的证明目的，该院对张文俊的反诉请求不予支持。综上，张文俊应当支付张翠银货款40800元并支付逾期付款利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张文俊于判决发生法律效力之日起十日内向张翠银支付货款40800元，并以40800元为基数自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张翠银计付逾期利息至实际给付之日止；二、驳回张文俊的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元、保全费470元、反诉费减半收取计309元，合计1599元，由张文俊负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，张文俊为证明其反诉主张，除一审中提供了太仓市人民法院（2018）苏0585民初487号民事调解书外，还提供了2015年4月15日至9月30日期间编号为0000519、0000934、0000977、0001968的销售服务凭证四份以及编号为1237747的送货单一份。以证明张翠银向其提供的瓷砖存在质量问题，其在太仓市人民法院调解案件中，扣减了应得的货款。经质证，张翠银认为，上述证据无法证明其提供的瓷砖存在质量问题。张文俊陈述，其挂靠无锡市居美装饰装潢有限公司进行经营，但双方未签订挂靠协议。本院认为，张文俊于2019年5月9日向张翠银出具欠条一份，确认结欠张翠银材料款40800元，张文俊应负给付货款的法律义务。因张翠银在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，货款结欠的时间是2015年还是2019年，并不影响张文俊给付义务的承担。欠条由张文俊出具，即使张文俊与无锡市居美装饰装潢有限公司存在挂靠关系，张文俊也应是给付货款的义务主体。关于张文俊提出的反诉请求，张文俊仅提供了太仓市人民法院出具的民事调解书及送货凭证五份，但上述证据不能证明张文俊向客户供应的瓷砖系张翠银提供，也无法确认张翠银所供瓷砖存在质量问题，导致张文俊损失应收货款。且张文俊出具欠条时，张文俊所述质量问题已经发生，而张文俊并未要求扣除相应款项，故一审驳回张文俊的反诉请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人张文俊负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月二十六日书记员 华茜渝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终757号上诉人(原审被告)：徐笑欢，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施丽英，女，1955年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原审被告：林吉，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。上诉人徐笑欢因与被上诉人施丽英、原审被告林吉民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人徐笑欢于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐笑欢的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐笑欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由上诉人徐笑欢负担。本裁定为终审裁定。审判员  王晓梅二〇二一年一月二十五日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初286号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈金发，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告陈金发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈金发经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10036.72元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息363.53元、复利9.21元、逾期利息102.62元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费315元。事实与理由：2019年9月18日，被告陈金发与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月2日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告陈金发未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈金发影像信息、申请信息各1份，拟证明被告陈金发的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告陈金发签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为315元等事实。被告陈金发未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年9月18日，原告新网银行与被告陈金发签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月2日至2020年8月22日，原告新网银行与被告陈金发签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计11500元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计11500元。被告陈金发偿还部分借款本金1463.28元、利息82.29元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金10036.72元、利息475.36元（含借期利息363.53元、逾期利息102.62元、复利9.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告陈金发签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈金发未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10036.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为475.36元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为315元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费315元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金发在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10036.72元；二、限被告陈金发在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为475.36元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告陈金发在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费315元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.8元，减半收取计31.4元，由被告陈金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终60号上诉人（原审原告）：胡占武，男，1969年1月19日生，满族，农民，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：善友镇后官村民委员会。法定代表人：邢国栋，系村书记。被上诉人（原审被告）：刘荣军，男，1963年3月1日生汉族，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：张永孝，男，1966年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。上诉人胡占武因与被上诉人张永孝、刘荣军、宁江区善友镇后官村民委员会（以下简称后官村）民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。胡占武上诉请求：依法撤销（2020）吉0702民初1384号民事判决；查清事实后改判后官村立即给付胡占武借款本金11万元级相应的利息；后官村承担两次的诉讼费用。后官村辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉维持原判。刘荣军、张永孝未提交答辩意见。胡占武向一审法院起诉请求：2015年，第一被告要在村内修水泥路面，向外发包，原告参加竞标，当时第二被告是本村的支部书记兼村长，第三被告是本村的会计。2015年1月26日第二、第三被告找到原告称，要想承包此工程必须向村里预交押金5万元，并约定承包成功，这一年不给利息，到本年底将此押金返还给原告，否则按1.5分计息，原告当时同意并给拿了5万元，当场二、三被告给原告出具了一枚借据。同年2月3日，二三被告找到原告称村上需要6万元解决自来水管道、有限监控等事，向原告借财政给拨下来的修路款。原告同意后，二三被告到善友镇，通过镇长批准，从修路款中提走6万元。原告修完承包的路后，通过验收交付了使用。然而三被告拒付两笔借款，现诉至法院，请求依法判令被告：一、立即给付原告修路抵押金5万元，并自2016年1月1日起至给付之日至按月利一分五计息。二、给付原告借款6万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按年率6％计息。一审法院认定事实：2015年1月26日，被告刘荣军以后官村修路需要预缴抵押金为由，向原告胡占武收取承包道路抵押金5万元，并出借据一枚，借据约定“今有后官村借胡占武人民币五万元整，到2015年度12月份还款。如果胡占武承包后官村道路，此款不用利息，否则按1.5分计息。此款为承包道路预交抵押金。借款单位：后官村刘荣军，会计：张永孝”。借据为张永孝书写，刘荣军、张永孝签字，但未加盖后官村公章。2015年2月3日刘荣军以村上要还自来水管道款、监控款为由，在松原市宁江区善友农村经济管理服务中心借款6万元，刘荣军在收款人处签字，但未加盖后官村公章。因该借款为后官村修路款，所以在发放该修路款时需先将该款补齐才能发放，故刘荣军向胡占武借款6万元用于偿还该笔款项，后胡占武的修路款58万元全额发放完毕。2015年8月4日胡占武与后官村民委员会签订后官村道路工程承包合同。该抵押金收取未在合同中约定，也非松原市宁江区善友农村经济管理服务中心要求收取，且未经村集体讨论通过。另查明，涉案两笔借款，后官村并无相关账目记载，被告张永孝均不认可村上及他个人收到过这两笔款项。庭审中，原告要求本案以民间借贷案由进行审理，认为刘荣军、张永孝为职务行为，应由第一被告宁江区善友镇后官村民委员会承担借款本金及利息。证人杜朋祥为原告胡占武修路合伙人。审理过程中，法院发现被告刘荣军有涉嫌犯罪嫌疑，法院将该案移送松原市宁江区监察委员会，2020年9月8日松原市宁江区监察委员会复函“经综合分析研判，现有证据不能证实上述两笔借款属于村集体财产，刘荣军涉嫌职务犯罪证据不足，我委不予立案。”。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。具体到本案中，原告对原、被告之间存在民间借贷合同关系负有举证责任。原告仅提供涉案借据及证人杜朋祥的证言并不能证明这两笔借款实际交付给了被告宁江区善友镇后官村民委员会及为被告所用，且借据上并未加盖宁江区善友镇后官村民委员会的公章，被告宁江区善友镇后官村民委员会亦不予以认可，该两笔款至今未在被告处帐目上有记载。原告主张被告刘荣军的行为是代表后官村的职务行为，但刘荣军自认抵押金是其个人要求原告缴纳的，并非村委会讨论决定，亦不是农经站要求的。该两笔款项刘荣军也无法说清用途去向，且村上账目也无相关账务记载，刘荣军的行为并未得到村上认可无法认定为是代表村委会的职务行为。故原告要求被告宁江区善友镇后官村民委员会立即偿还原告借款及利息的诉讼请求并无事实和法律根据，原告的诉请，法院不予保护。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡占武的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元（原告已预缴），由原告负担。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认为借据上没有加盖后官村村民委员的公章，村上账目中关于这两笔借款没有记载，因此胡占武与后官村存在民间借贷关系没有充分证据予以证实；关于胡占武主张刘荣军的行为是职务行为也没有提供充分的证据，因此予以驳回胡占武的诉讼请求，二审中胡占武亦没有提供充分的证据证实其与后官村之间存在民间借贷关系的证据，因此一审法院予以驳回其诉讼请求并不不当。因此，本院认为，一审判决认定事实、适用法律，裁判结果正确，故对胡占武的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500.00元，由胡占武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年一月二十七日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初52号 原告：李钎立，男，1978年11月10日生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省龙里县。 被告：汪贵兵，男，1987年6月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告李钎立诉被告汪贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李钎立于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李钎立撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告李钎立负担。 审判员  刘红云 二〇二一年一月二十一日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3647号 申请执行人：王启凤。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区118号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执87号 申请人深圳市远翔商业保理有限公司与被执行人杨群商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人杨群已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执87号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监3号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：周鹏飞，男，1980年12月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人（被执行人）：邓姣华，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周鹏飞、邓姣华融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初900号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月14日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初900号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初290号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：王鲜，女，1974年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南中强物业服务有限公司与被告王鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南中强物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南中强物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由河南中强物业服务有限公司负担。审判员  冯俊敏二〇二一年一月二十一日法官助理张宏宇书记员唐永艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执92号申请执行人：李勃然，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：谭学飞，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人李勃然与被执行人谭学飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初168号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭学飞未按期履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金49500元并按年利率6%支付自逾期之日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人谭学飞在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人李勃然的借款本金49500元及相应利息。承担本案申请执行费643元。三、冻结、划拨被执行人谭学飞银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年一月十九日书记员 周思琦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执94号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：肖习标，男，1965年3月28日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：肖习田，男，1957年8月15日生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖习标、肖习田金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照调解内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初318号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执264号 申请执行人：方智宏等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初1号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人邓玉宁，女，1987年7月28日出生，湖南省郴州市临武县人，公民身份号码：431************228，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县***********，现住广东省茂名市茂南区*******站附近出租屋。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6被逮捕，现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人邓玉宁犯伪造身份证件罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人邓玉宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓玉宁为隐瞒自己的真实信息，通过微信找到一名昵称叫“东方红”的女子（另案处理）伪造了一张身份证（姓名：邓果，证件号码：431************228），并于2020年10月25日将伪造的身份证用于办理会所入职手续。公诉机关认为，被告人邓玉宁伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人邓玉宁自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人邓玉宁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人邓玉宁在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、接受证据材料清单、入职申请表、检查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、证明、证人张某某的证言、被告人邓玉宁的有罪供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓玉宁伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人邓玉宁犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓玉宁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人邓玉宁的犯罪行为尚未造成严重的社会影响，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓玉宁的犯罪事实、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人邓玉宁之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓玉宁犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二一年一月十四日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执122号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司。住所地宜城市紫阳观路一阳精品街。统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该公司董事长。委托代理人鲁斌，该公司员工。被执行人杨殿敏，男，1965年5月15日生，汉族，住宜城市。被执行人肖杰，女，1965年8月12日，汉族，住址同上。申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司与杨殿敏、肖杰金融借款合同纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，1月15日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中双方当事人达成如下协议：被执行人杨殿敏、肖杰欠申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金140000元及利息、罚息、复利，由被执行人杨殿敏、肖杰于2021年1月开始每月月底偿还1000元，另外每年年底还20000元，直至还清为止。案件受理费1670元，由被执行人杨殿敏、肖杰负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684民初1680号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月二十一日执行员  叶玉清书记员  张 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初157号 原告：朱立起，女，1978年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谭庆财，男，1987年11月17日出生，汉族，住址：沂水县。 原告朱立起与被告谭庆财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱立起明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱立起撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月十一日 书记员  张荣倩
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初486号 原告：刘洪涛，男，1982年8月24日生，汉族，住唐山市路**。 原告：李翠敏，女，1985年10月1日生，汉族，住唐山市路**。 二原告委托代理人：李向前，男，1986年5月1日生， 汉族，住唐山市。 被告：李皖军，女，1976年8月30日生，汉族，住唐山市路**。 被告：董连军，男，1969年5月4日生，汉族，住唐山市丰**。 刘洪涛、李翠敏诉李皖军、董连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘洪涛、李翠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪涛、李翠敏撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年一月二十七日 书记员  金明远
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执135号之十一申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：廖家芬，女，汉族，1958年4月14日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家芬在四川省农村信用社联合社88***84账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初323号申请人：张新军，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：陈文丽，女，1982年6月24日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。本院在审理申请人张新军与被申请人陈文丽买卖合同纠纷一案中，申请人张新军于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈文丽的银行账户存款1160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，张新军的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈文丽的银行账户存款1160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年一月十四日书记员  夏 臻
结 案 通 知 书 被执行人厉如昊： 申请执行人申屠惠芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2041号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉如昊侵权责任纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执636号案件已于2021年1月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢37号申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会，住所地新余市康泰路**。法定代表人：张乐一，该局局长。被执行人林小敏，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，，住所地新余市被执行人何海英，女，1983年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，，住所地新余市新余市渝水区卫生健康委员会申请林小敏等行政非诉案由一案，新余市渝水区人民法院作出的渝界计生征决[2015第]018号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的渝界计生征决[2015第]018号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简谊莲二〇二一年一月十二日（江西书记员  钟 艳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初14号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人夏雷鸣，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省句容市，现住厦门市思明区。2020年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人夏雷鸣犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日21时许，被告人夏雷鸣醉酒后到本市思明区与妻子发生吵架并对其实施殴打，群众遂报警。厦门市公安局梧村派出所民警陈某接110指令后带辅警何某出警至现场处置。在处置过程中，被告人夏雷鸣情绪激动拒不配合民警执法，辱骂陈某与何某，并用拳头殴打民警陈某，后被当场制服。经检查鉴定，被害人陈某身体多处外伤史明确，检查见其颈前部皮下出血2.1㎝×1.3㎝，右腹部、右肘关节及左内踝处皮下出血累计面积＞15㎝²等，损伤程度为轻微伤；被害人何某检查见其左上腹部皮下出血累计面积＜15㎝²、右手背侧表皮剥脱面积＜10㎝²。 归案后，被告人夏雷鸣尚能如实供述前述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏雷鸣具有坦白情节，建议判处被告人夏雷鸣有期徒刑七个月。 被告人夏雷鸣自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人夏雷鸣犯妨害公务罪并从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏雷鸣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终866号上诉人（原审被告）：陶金发，男，1988年6月10日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县,委托诉讼代理人：杨玉仪、庾敏华，均系广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘灶银，女，1953年7月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖，系广东益航律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化。责任人：方少辉。委托诉讼代理人：许晓宇、郑世和，均系该公司职员。上诉人陶金发因与被上诉人丘灶银、原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶金发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年一月二十五日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1040号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地:福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑嵘、李金萍，福建至理律师事务所律师。 被告：陈明闪，男，1977年12月22日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：福建三隆房地产开发有限公司，住，住所地：福州市马尾区亭江镇亭头村琴片路**贸试验区内），统一社会信用代码：913501057960625487。 法定代表人：陈蓟，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告陈明闪、福建三隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司福建省分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5534号原告：李奔奔，男，1987年7月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李双双，男，1985年5月10日生，汉族，驾驶员，住丰县。原告李奔奔诉被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李奔奔到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奔奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告因资金需要向原告借款59000元，并出具借条一份，因朋友关系，没有约定利息。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李双双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李双双于2016年12月向原告李奔奔借款3万元，于2017年1月借款9000元，于2017年6月借款2万元。2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明李双双借收到李奔奔59000元。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到李奔奔作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及其陈述，可以确认被告李双双向原告借款59000元的事实，故原告主张被告偿还借款59000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双双于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李奔奔借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月八日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3762号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被执行人：徐江，男，汉族，1996年3月21日生，住泰兴市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人徐江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏1283民初2609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐江于本判决生效后十日内给付申请执行人保险赔偿款10898.92元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计36元，由被执行人徐江负担（此款申请执行人已垫付，被执行人徐江于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人徐江发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月30日、11月16日、2021年1月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月30日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月17日，本院依法将被执行人徐江纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐江发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年1月12日，本院至被执行人徐江的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现徐江的下落和可供执行的财产。5.2021年1月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张霞告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐江的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2609号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十五日书记员  李 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审104号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李正欣，女，1980年4月28日生，住武汉市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李正欣申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李正欣欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月2日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7299号《行政处理决定书》，责令李正欣补缴通行费2672元。经审查，本院认为，李正欣所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年12月6日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2672元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李正欣作出的处理决定合法。李正欣在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7299号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0503民初71号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑富喜,湖北三峡律师事务所律师。被告：祝亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省兴山县,原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告祝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告中国银行股份有限公司三峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓、减、免交纳诉讼费的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋建平二○二一年元月二十日书记员  夏梦蝶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3025号 原告：兰州新区娇妮美化妆品店。 经营者：常蕙兰。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：俞树玲。 原告兰州新区娇妮美化妆品店（以下简称娇妮美化妆品店）与被告俞树玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娇妮美化妆品店委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼，被告俞树玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 娇妮美化妆品店向本院提出诉讼请求：1.判令俞树玲立即向其支付化妆品款5004元，欠款发生之日至起诉之日的利息1401元及起诉之日至实际支付之日的利息（利息按年率6%计算），计6405元；2.本案诉讼费由俞树玲承担。事实和理由，俞树玲于2015年11月5日在其处订购价值6497元的化妆品并要求其为此垫付货款。俞树玲收到化妆品后仅向其偿还了1493元，剩余5004元至今未偿还，后经多次催要，俞树玲无故拖延，至今仍拒不支付。故诉至法院，请判如所请。 俞树玲未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，俞树玲与娇妮美化妆品店存在交易关系。2015年11月5日，俞树玲通过娇妮美化妆品店向玫琳凯化妆品有限公司订购了两箱化妆品，由娇妮美化妆品店先垫付货款6497元，玫琳凯化妆品有限公司将化妆品直接交付给俞树玲，俞树玲收货后向娇妮美化妆品店支付了1797元，剩余4700元未支付。俞树玲与娇妮美化妆品店因互换化妆品及存在的其他交易，俞树玲欠付娇妮美化妆品店货款304元，上述欠款共计5004元，俞树玲承诺领工资后予以偿还，但至今未付，遂酿成此纠纷。 以上事实由当事人陈述及提供记账明细、交易明细及聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。俞树玲通过娇妮美化妆品店购买化妆品后，仅向娇妮美化妆品店支付了部分货款，对于剩余货款以及双方之间因交易行为产生的欠款，俞树玲应当承担继续履行的义务。俞树玲未按期支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现娇妮美化妆品店要求俞树玲承担逾期付款损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。俞树玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 俞树玲于本判决生效之日起十日内支付兰州新区娇妮美化妆品店化妆品款5004元，利息1401元，合计6405元，并承担实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算，自2020年7月5日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由俞树玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月十三日 书记员  吕海鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初24号原告：万秀冬，男，1991年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：方巍，男，1989年09月13日出生，住重庆市万州区。原告万秀冬与被告方巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万秀冬于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万秀冬申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许万秀冬撤诉。案件受理费3920.00元，减半收取计1960.00元，由万秀冬负担。审判员  尹华正二〇二一年一月二十二日书记员  刘 曦
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1521刑初16号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人崔某某，男，1966年10月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月22日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年10月12日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。值班律师郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派贾伟出席法庭依法执行职务，被告人崔某某及其值班律师郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月16日16时许，在阳谷县寿张镇北崔村，因被害人崔某怀疑崔某1（被告人崔某某的侄子）捡到其手机不还找崔某1一事，被告人崔某某与崔某发生肢体冲突，过程中崔某某殴打崔某的头面部，致崔某上颌外侧壁骨折并左侧颞窝及颌面部皮下积气。经鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。2020年9月22日，阳谷县公安局电话传唤崔某某到派出所，当日被公安局取保候审。2021年1月6日，被告人崔某某赔偿崔某48000元并获得谅解。公诉机关认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔某某系坦白，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人崔某某赔偿被害人并获得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议对被告人崔某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚；并有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人崔某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实；足以认定。公诉机关还提交了被告人崔某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人崔某某系坦白，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理；其与被害人方某达成和解，予以从宽处罚。经社会调查评估，其对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条的规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇二一年一月二十日法官助理岳越书记员胡彦伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31329号申请执行人：邹燕红，女，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。邹燕红与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹燕红向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费92.79元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢785号申请执行人：刘中旭，男，汉族，2013年2月22日生，住淮安市。法定代理人：刘某，系刘中旭父亲。法定代理人：雷某，系刘中旭母亲。被执行人：朱国友，男，汉族，1963年5月18日生，住淮安市。刘中旭与朱国友一般人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认刘中旭的损失为医疗费26686元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、残疾赔偿金（一处二级、一处十级）859040元、精神抚慰金47000元、护理费（5年）182500元、交通费1500元、残疾辅助器具费4000元、鉴定费2100元；二、朱国友于2019年3月30日前赔偿刘中旭各项损失合计792278.2元。案件受理费减半收取2030元，由朱国友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月13日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无工商、车辆、公积金登记，其名下位于淮安市生态新城××新村××楼××室房屋经本院询价后挂淘宝网司法拍卖，以852750元价格成交。扣除执行费10334.57元、网拍服务费3000元及共有人严月英份额426375元后，本案申请人实现债权413040.43元。本院另为申请人申请司法救助金50000元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位463040.43元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房屋已处置完毕，部分执行到位，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月五日书记员  汪海涛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申9号再审申请人：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被申请人：上海馨川物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严波，总经理。原审被告：邢台县万达运输货运车队，经营场所河北省邢台县。负责人：贺凤树。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所河北省邢台市桥**。负责人：魏魁民。再审申请人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险)因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称太平洋保险)、上海馨川物流有限公司、原审被告邢台县万达运输货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平保险申请再审称：涉案机动车沪DSXX**在再审申请人处仅投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险(含不计免赔)、自然损失险(含不计免赔)，并未在再审申请人处投保车上货物责任险，车上财产损失不适用于上述险种，不应由再审申请人承担。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的情形，请求对(2020)沪0151民初355号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据材料：1．太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，以证明上海馨川物流有限公司未在再审申请人处投保车上货物责任险。2．上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初48531号民事判决书，以证明车上货物责任险不属于第三者责任险的范围。被申请人太平洋保险对上述证据材料发表质证意见称，保险条款不属于新的证据，上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初48531号民事判决书与本案无关。并辩称：1．再审申请人提交的保险条款并不属于法律规定的新证据，保险条款系事先拟制，在投保时已经客观存在，再审申请人在原审中未提交，不属于新证据。2．原审中，再审申请人对事故发生过程、责任认定等均无异议，对于保险情况均予以认可。再审申请人作为专业的保险公司，对于车辆承保情况最为清楚，但是在原审中却并未将车辆未投保车上货物责任险的事实告知法院，原审法院在再审申请人不主动提交证据的情况下，不可能了解全部详细的承保情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。被申请人上海馨川物流有限公司提交书面意见称：2017年5月12日车辆即已投保，但从未收到太平保险任何保险条款，在投保时再审申请人也未告知第三者责任险和车上货物责任险的承保范围和区别，在原审中也未进行过提示，且再审申请人对原审法院认定事实予以认可。再审申请人提交的保险条款对被申请人并不产生任何效力，其应承担本案赔偿责任。原审被告邢台县万达运输货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对法院生效裁判可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以依法向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，在没有新证据足以推翻原生效判决的情况下，一般不应再为其提供通过申请进入再审的特殊的救济机制，否则既是变相鼓励当事人滥用再审程序，也是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人在原审诉讼中委托公司员工作为诉讼代理人到庭参加庭审并行使相应诉讼权利，原审法院判决书亦有效送达再审申请人。再审申请人虽然对原审判决不服，但在法定上诉期内无正当理由未提出上诉，却在原审判决生效后提出再审申请，主张原审法院认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。在再审申请人提交的证据材料不足以推翻原生效判决的情况下，其申请不符合法律规定，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年一月二十二日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初30号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：阿比代·尤努斯，女，1992年6月9日出生，维吾尔族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金奇润泽A区5号楼2单元501室。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告阿比代·尤努斯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   玛伊热
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之四十申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X苑。被执行人：李阳阳，男，汉族，1988年06月28日生，住X省X县X街X小区X号楼X单元X室。关于申请执行人与被执行人李阳阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李阳阳在X账户内余额人民币5021.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳阳在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币5021.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初154号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：屈艳娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告屈艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初57号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人宋某亮，男，1989年7月3日出生于山东省冠县，公民身份号码：371525198907035072，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省冠县范寨乡小屯村487号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）12号                                          指控事实              2020年8月16日7时50分许，被告人宋某亮驾驶鲁PF2S07号轻型货车，沿聊临路由北向南行驶至省道258线35KM聊临路刘庙村路口处时，与顺行在前邢芳芳所骑电动自行车发生碰撞，致邢芳芳受伤，后经抢救无效死亡。经认定，宋某亮负事故全部责任。      事故发生后，被告人宋某亮主动到事故科投案，如实供述事发经过。民事部分积极赔偿被害人家属，并与被害人方达成调解协议，取得对方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人宋某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋某亮犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某亮当庭自愿认罪认罚，案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                        判决结果              被告人宋某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  李泽辉                       二〇二一年一月二十六日             书  记  员  张  坤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初266号原告：李立兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行，住所地：梨林镇梨林村。原告李立兵与被告河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行（以下简称梨林支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告李立兵向本院提出诉讼请求：依法判令:1、被告支付原告本金5000元及利息816元（自2016年9月18日起按照同期人民银行同期贷款利率3.85%计算至实际支付之日，截止2020年12月17日计算为816元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系梨林支行的储户。2016年9月18日，原告使用其的卡号为62×××06的储蓄卡在被告的ATM机上向债权人何向阳转账5000元。2020年6月1日，其与何向阳核对还款情况时，何向阳对这笔5000元提出了异议，原告遂在钱包里找到了该笔转账的转款凭条，何向阳去银行查看转账情况，没有查到5000元的转账记录，原告随即向被告反映情况，被告给出的回复是支行无法解决，后经多次交涉无果。本院经审查认为：经本院调查核实，梨林支行系河南济源农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，因此，梨林支行不是适格主体，原告起诉梨林支行属于主体错误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李立兵的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年一月十九日书记员  王 翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初455号原告:陈连军，男，汉族，1966年8月22日出生，住漯河市召陵区。被告：郑新有，男，汉族，1973年12月30日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告陈连军诉被告郑新有服务合同纠纷一案中，通知原告陈连军预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈连军自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年一月二十七日书记员  袁 念
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初4号公诉机关丰都县人民检察院。被告人徐建勇，男，1984年2月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，个体户，户籍地四川省乐山市市中区，现住重庆市丰都县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]474号起诉书指控被告人徐建勇犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人徐建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日22时许，被告人徐建勇与甘某等人在丰都县三合街道国际商贸城朱某经营的“壹陶卫浴”商铺外吃饭饮酒。当晚23时许，甘某驾驶川LKA×**号小型轿车从国际商贸城附近出发往双路镇方向行驶，当车行驶至丰都县高速路口附近往双路镇方向上坡路段时，因甘某驾驶技术不佳，车轮空转，车辆无法行驶，故换由被告人徐建勇驾驶上述车辆驶过该上坡路段。当车行驶至双路镇髙速公路天桥附近路段时，被民警现场查获。民警将被告人徐建勇带至丰都县人民医院抽血备检，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为143mg/l00mL。经鉴定，其血液中的乙醇含量为173.4mg/l00mL。被告人徐建勇到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人徐建勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；证人朱某、甘某的证言；被告人徐建勇的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]32266号检验报告等鉴定意见；现场查获视频、指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人徐建勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建勇到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人徐建勇自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年一月八日书记员  陈丽颖
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行初114号 原告黄小玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路。 法定代表人陈远，区长。 委托代理人聂云锋，常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补充工作办公室工作人员。 委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。 被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人邹文辉，市长。 委托代理人刘娟，常德市司法局工作人员。 委托代理人娄琴，常德市司法局工作人员。 本院在审理原告黄小玲诉被告常德市鼎城区人民政府、常德市人民政府征收房屋及行政复议一案过程中，原告黄小玲于2021年1月11日向本院递交申请书，称其已与征收工作组签订了房屋征收补偿协议，自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黄小玲撤回起诉的申请，是其本人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，对其撤诉申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小玲负担。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二一年一月十二日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9999号原告：黄辉辉，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古昊宝聚商贸有限公司。法定代表人：陈忠瑞，经理。被告:陈忠瑞，男，住呼和浩特市。被告内蒙古昊宝聚商贸有限公司、陈忠瑞的共同委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。原告黄辉辉与被告内蒙古昊宝聚商贸有限公司、陈忠瑞劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄辉辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄辉辉撤诉处理。审判员 李秉韧二〇二一年一月四日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨