湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11309号原告：周效迅，女，1958年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉果然时尚酒店投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路**（洪山区市场开发服务中心）。法定代表人：许桂萍，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周伟，湖北瀛楚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。第三人：周枫，男，1966年8月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告周效迅（以下简称原告）与被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知周枫为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周效迅及其委托诉讼代理人许娟、被告的委托诉讼代理人王瑞、第三人周枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金220000元；二、判令被告支付逾期还款的资金占用利息（具体为：以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告退休后受雇于被告公司从事会计工作。2015年4月，时任被告公司法定代表人周枫以公司经营所需为由，向原告借款。原告分别于2015年4月20日、4月21日、4月22日通过银行转账方式向周枫转款共计500000元。被告于当日出具借条3张，约定借款期限为六个月，借款利息为月息2%，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。该款到期后经原告多次催要，被告目前已偿还借款本金280000元，并支付相应利息。剩余220000元本金及逾期还款资金占用利息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，被告只是利用公司账户代第三人周枫履行还款义务，并非实际借款人，不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉；原告的起诉已超过诉讼时效期间；原告的起诉在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，2020年8月20日施行）之后，按该司法解释的规定，原告主张的利率不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍；被告代第三人周枫还款的金额大于原告诉称的金额。第三人周枫述称，案涉借款系本人所借，出具借条时借条上并无被告公司的公章，是原告利用其财务管理公章的便利，私自加盖；当时的借款流水可反映案涉借款没有用于公司经营；原告近4年没有在被告公司上班，被告仍向原告发放工资，应将此款抵扣借款本息。另同意被告关于利率标准的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告为被告公司的财务会计。2015年4月20日、4月21日、4月22日，原告通过银行转账方式向时任被告公司的法定代表人周枫转款300000元、100000元、100000元，共计500000元。2015年4月20日、4月21日、4月22日，原告先后打印三张借条，在周枫办公室交于周枫，周枫在借款人处签名并捺手印。三张借条的顶端，在“借条”字处加盖了武汉果然时尚酒店投资管理有限公司的公章。三张借条均载明对应的借款金额，并载明借款期限为6个月，借款利息为月息2分，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。另查明，自2015年5月22日至2018年7月25日，第三人周枫通过银行转账方式向原告转款14笔，具体为：2015年5月22日转账10000元、2015年6月24日转账10000元、2015年7月31日转账10000元、2015年8月28日转账10000元、2015年9月22日转账10000元、2015年11月11日转账10000元、2016年3月28日转账30000元（分两笔转账）、2016年4月12日转账20000元、2016年8月13日转账10000元、2016年8月31日转账10000元、2016年10月24日转账50000元（其中30000元原告自认系归还本金）、2017年5月15日转账10000元、2017年5月30日转账15000元；被告通过银行转账方式向原告转款13笔，具体为：2016年3月22日转账10000元、2016年4月25日转账10000元（备注“还款”）、2016年11月3日转账40000元（原告自认系归还本金，备注“还借款”）、2017年1月11日还款20000元（备注“还款”）、2017年3月8日还款30000元（备注“周枫还周会计借款”）、2017年6月1日还款50000元（其中40000元原告自认系归还本金）、2017年6月16日还款50000元（原告自认系归还本金，备注“周枫还款”）、2017年8月8日还款30000元（其中10000系原告自认归还本金，备注“周枫还款”）、2017年9月20日还款50000元（原告自认系归还本金，备注“周枫还款”）、2017年11月30日还款20000元（原告自认系归还本金，备注“周枫还周会计借款”）、2017年12月28日还款20000元（原告自认系归还本金，备注“周枫还借款”）、2018年3月22日还款20000元（备注“周枫还款”）、2018年4月15日还款20000元（原告自认系归还本金，备注“周枫还借款”）；原告自行收取被告的租户应向被告缴纳的水电费9笔，以抵充被告所欠原告的借款本息，具体为：2017年9月22日收取3000元、2017年11月5日收取4028.5元、2017年11月28日收取3628.3元、2017年12月25日收取4103.2元、2018年6月15日收取3025元、2018年6月15日收取637元、2018年6月25日收取5416.5元、2018年7月3日收取812元、2018年7月25日收取7544元。庭审中，第三人周枫就原告收取的水电费事宜陈述称，当被告发现此情况后，本打算报警，后考虑双方有借款关系，就进行了抵扣。还查明，武汉果然时尚酒店投资管理有限公司于2011年9月30日注册成立，时任法定代表人为周枫。2019年1月31日，经工商变更，武汉果然时尚酒店投资管理有限公司的法定代表人由周枫变更为周枫的前妻许桂萍。本案审理过程中，依原告的财产保全申请，本院作出（2020）鄂0103民初11309号民事裁定书，查封或冻结被告名下价值330000元的财产（实际冻结被告的银行存款43952.46元）。被告即向本院反映该酒店已作为防疫隔离点被当地政府征用，并以被告的法定代表人许桂萍名下的鄂Ａ×××**号宝马牌小轿车进行置换担保，申请解除上述银行存款的冻结。本院经审查，作出（2020）鄂0103民初11309号之一民事裁定书，裁定解除上述冻结措施，并于2020年12月11日查封上述车辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告与被告及第三人之间争议，本院评判如下：一、关于原告与被告之间是否存在借贷关系问题。本案中，案涉借条的借款人处有第三人周枫的签名及所捺手印，借条顶部盖有被告单位的公章，该加盖方式虽不符合盖章惯例，且该公章是谁如何加盖，原告与第三人周枫各执一词，但基于第三人周枫为被告的时任法定代表人和公司的实际控制人，借条的最终形成系在周枫办公室完成，故公章的对外使用后果应由被告承担。同时，原告自行收取被告的租户应向被告缴纳的水电费9笔，周枫作为被告的时任法定代表人认可，并考虑双方有借款关系，将水电费与原告的借款进行了抵扣，也可证明周枫的行为系被告的职务行为，即使被告向原告的转款中有“周枫还款”的注明，原告仍有理由相信该还款仍是被告的公司行为，周枫向原告的还款系公司职务行为，故原告与被告之间存在借贷关系。二、关于本案的诉讼时效问题。被告最后一次向原告汇款时间为2018年4月15日，原告最后一次自行收取被告的租户应向被告缴纳的水电费的时间为2018年7月25日，均未超过三年的诉讼时效期间的法律规定，对被告提出的原告的起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予支持。三、关于本案利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23第二次修正，2021年1月1日施行）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，案涉借条中约定的月息2分，换算为年利率为24%，符合合同成立时的法律规定，对原告主张的2020年8月19日前的利息，可按上述利率标准计算，此后利息按新规定计算。四、关于如何计算已还款部分的金额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”本案中，从原告自制的被告还款明细看，其中的2017年3月8日、5月15日、8月8日的转款中，原告将其中的部分款项作抵充被告所欠原告工资处理，因从银行流水明细中的备注看，上述三笔转款并无支付工资的特别说明，至庭审中，双方也未就此达成一致。故该计算方法不符合上述司法解除的规定，被告及第三人周枫向原告所有的银行转款均应视为是对案涉借款500000元的还款。原告主张的其自行收取的水电费的事实，虽无银行流水证明，但系对己不利的事实作出的自认，且被告亦未提出异议，对该事实及收取的金额，本院予以采信。本案中，被告及第三人周枫的部分还款原告自认系偿还的借款本金，其他还款应按年利率24%的标准，以“先息后本”的方式进行抵扣。经核算，至2018年7月25日，被告尚有186869.67元本金未予偿应予支付（计算表附后）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23第二次修正，2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周效迅偿还借款本金186869.67元；二、被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周效迅支付逾期付款利息（具体为：以186869.67元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月26日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；三、驳回原告周效迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3167.2元、保全费2170元，以上共计5337.2元均由被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司负担（被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾凡平二〇二一年一月十一日法官助理吴秀月书记员周中川