浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初34号 原告：袁仕国，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：池华梅，女，1995年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。 原告袁仕国与被告池华梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告袁仕国及其委托诉讼代理人袁相军、被告池华梅的委托诉讼代理人陈紫怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仕国诉请：1.判令被告方赔偿原告医疗费12966.74元、交通费1198元、其他费用7.4元、误工费39000元、护理费21800元、住院伙食补助费550元、营养费2000元，合计77522.14元，扣除被告已经支付4000元，尚应赔偿73522.14元；2.本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告变更交通费为1417元、住院伙食补助费为1100元、营养费为4200元。事实与理由：2019年12月9日，原告经人介绍受雇于被告池华梅，在被告池华梅经营的鱼塘拆除临时大棚。在提供劳务过程中，原告不慎从拆除大棚上摔落致伤。原告于当日前往岱山县第二人民医院治疗，并于同年12月11日转至舟山市中医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）、腰椎骨折（腰1、2右侧横突骨折）、肋骨骨折（右胸第12肋骨骨折）、肺挫伤伴胸腔积液，共计住院11天。 被告池华梅辩称：2019年12月份，原告等三人经人介绍到被告为被告拆卸简易鱼棚，口头约定按照每人每天200元结算费用，由原告三人自带工具，自行分工、自行安排工作时间，鱼棚拆除后，按实际天数向被告领取费用。故原被告间形成承揽关系，原告应自行承担承揽过程中的人身风险。原告在施工过程中因操作失误而从棚顶摔落后，被告曾提出送其去医院检查治疗，但原告自称无大碍，自行骑三轮车离去，不能排除原告存在其他可能导致其伤势加重、扩大损失的行为，故对原告拆棚摔落与之后原告就诊伤势结果之间的因果关系有异议。关于责任承担，原告因自身操作失误而摔伤，应承担主要责任。被告仅因选任不当，适当承担10%的次要责任。对原告主张的各项损失费用均有异议。 原、被告对下列事实无异议，本院予以确认： 原告袁仕国等三人经人介绍在被告池华梅处为其拆卸简易鱼棚，口头约定按照每人每天200元结算工钱，三人自行分工、自行安排工作时间，鱼棚拆除后，各自按实际施工天数到被告处领取工钱。2019年12月9日下午，原告在施工过程中，自鱼棚的聚苯板上摔落，并于当日自行前往岱山县第二人民医院急诊留院治疗，于次日12月10日住院治疗，后于同年12月11日转院至舟山市中医院进行住院治疗，于同年12月21日出院，共计住院11天，经诊断为胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）、腰椎骨折（腰1、2右侧横突骨折）、肋骨骨折（右胸第12肋骨骨折）、肺挫伤伴胸腔积液。被告已经支付给原告4000元（其中2000元为代缴舟山市中医院住院期间医疗费）。 审理期间，被告池华梅提出对原告误工期、护理期、营养期进行司法鉴定的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，该所于2020年12月18日作出甬天童中心[2020]临鉴字第2541号司法鉴定意见书，载明：建议袁仕国的误工期限为150日（包含住院时间）、护理期为60日（包含住院时间）、营养期为60日（包含住院时间），被告池华梅支出鉴定费700元。 原、被告对下列事实有异议，本院查明如下： 一、关于原、被告间主体关系 原告主张：原、被告间形成劳务合同关系。并申请证人徐某出庭作证。 证人徐某证言：其与原告系同村村民。当时其与原告及另外一人经介绍，一起去被告池华梅处为其拆除简易鱼棚。当时约定每人每天200元，但未约定具体的工作时间。工作不需要特殊的工具，当时其自带了一把钢丝钳，另由被告提供了一把钢丝钳，用来剪钢丝。因操作需要，当时三人自行分工，轮流由一人在棚顶拆卸聚苯板，剩余两人在地面拖拽。做工第一天的下午，由原告在棚顶拆板，因为棚顶站立支撑的地方比较狭窄，原告不小心从棚顶摔落致使腰附近部位受伤。现场没有任何安全措施，施工时，其与原告等人也未佩戴任何安全护具。原告摔落后，其和另外一个工人一起将原告从楼梯扶下来。被告也曾表示要送原告去医院。当时原告是自行回家的。此后原告没有继续来做工，剩余拆卸的工作是由其与另外一个工人一起完成的。拆卸完，其按照被告指示，将拆卸下来的板搬给被告指定的人地方卖掉，卖材料的钱系被告收取的。其一共做了4天工，并向被告领取了工资，其不知道原告及另外一个工人向被告领取了多少工资，三人是一个一个单独向被告领取工资的。 经质证，被告对证人徐某的证言无异议，但对部分内容认为有出入，认为被告未提供过工具。 被告主张：原、被告间形成承揽合同关系，未提供证据。 本院认为，原告等三人经介绍为被告拆卸简易鱼棚，三人间并无内部关联，且按每人每天200元分别向被告结算领取工资，原告并未享受劳务报酬之外的额定利益。同时，三人为被告拆卸鱼棚仅提供简单的劳动力，并无特殊的技术要求。三人虽自行分工各自操作的内容，但均属于原告指定的拆除鱼棚的工作范围，并按照被告指示将拆卸下来的材料搬至指定点。原、被告虽未签订书面的合同，但原告按被告指示提供劳动力服务，被告按天定额向原告计付报酬，双方间的关系更符合劳务合同关系的基本条件，故确认原、被告间形成事实上的劳务合同关系。 二、关于赔偿责任问题 原告主张：原、被告系雇佣关系，原告因提供劳务受伤，被告应承担全部赔偿责任。 被告辩称：原、被告系承揽关系，原告应自行承担承揽过程中的人身风险。即便要承担责任，原告因自身操作失误而摔伤，应承担主要责任，被告仅因选任不当，适当承担10%的次要责任。 本院认为，原告在被告指定的工作场所为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，未能为原告提供安全的作业的环境，亦未尽到安全的监管职责，对原告致伤的结果存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在明知提供具有一定危险性的劳务时，未能尽到审慎注意义务，对其致伤的结果亦负有一定过错。综合原、被告各自的过错程度，本院酌情确认被告对原告的各项损失承担75%的赔偿责任。 三、关于各项费用问题 1.医疗费 原告主张及证据：其受伤后支出医疗费12966.74元，并提供门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单予以证明。 被告方辩称及证据：金额由法院核定，要求扣除医保扣缴部分金额，按原告实际支付的金额来计算医疗费，另被告代为缴纳2000元医疗费，要求一并处理。 本院认定及理由：经本院核定，确认按14966.74元计算医疗费票据金额（其中2000元系被告代缴）。被告要求扣除医保缴纳部分，本院认为，原告在其享受的医保中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告的抗辩，本院不予支持，确认原告医疗费14966.74元（其中2000元系被告代缴）。 2.营养费 原告主张：营养费标准70元/天，营养期限为60天，合计营养费4200元。 被告辩称：认可营养费300元。 本院认为：关于营养时间，根据甬天童中心[2020]临鉴字第2541号司法鉴定意见书，确认原告营养期限为60天。根据原告的伤势、年龄、当地消费水平等情况，酌情确认按60元/天标准计算，故确定原告的营养费为3600元。 3.住院伙食补助费 原告主张：原告住院11天，按100元/天计算。 被告辩称：住院期间按30元/天计算。 本院认为，根据住院病案，确认原告住院11天，根据当地消费水平等情况，酌情确认按80元/天计算，确认原告住院伙食补助费880元。 4.误工费 原告主张：根据舟山市中医院出具的疾病诊断意见书，主张误工期限195天，原告在被告处提供劳务时约定按200元/天计算工资，故主张误工费39000元，并提供疾病诊断意见书予以证明。 被告方辩称：原告已过法定退休年龄，不认可误工费。 本院认为，根据甬天童中心[2020]临鉴字第2541号司法鉴定意见书，确定原告误工期限为150天。原告虽已过法定退休年龄，但其在被告处提供劳务时受伤，存在一定误工损失。本院参照2019年浙江省农、林、牧、渔业就业人员年收入48672元，综合原告实际年龄、劳动能力等情况，酌情确认原告误工费按130元/天计算，合计误工费19500元。 4.护理费 原告主张：受伤后由其妻子、女儿护理，根据舟山市中医院疾病诊断意见书，主张护理期限109天，按200元/天标准计算，共计护理费21800元，并提供疾病诊断意见书予以证明。 被告方辩称：对护理时间无异议，原告主张由其妻子护理，但未能提供相关证据，其不予认可。 本院认为：根据甬天童中心[2020]临鉴字第2541号司法鉴定意见书，确认原告护理期限为60天。关于护理费标准，根据原告年龄、伤势、受伤部位、护理人员收入水平等情况，酌情确认住院期间11天按110元/天标准计算，出院后49天按70元/天标准计算，合计护理费4640元。 5.交通费 原告主张及证据：原告因就诊及司法鉴定所需，支出交通费共计1417元，并提供交通费票据予以证明。 被告方辩称：对原告提供的部分交通费票据的关联性有异议，认可原告一人的交通费186元。 本院认为：结合原告的伤势、受伤部位、陪护人员、鉴定、门诊次数及地点等因素，酌情确定原告合理的交通费为700元。 6.其他费用 原告主张及证据：因治疗需要购买绷带支出7.4元，并提供收款收据予以证明。 被告方辩称：不予认可。 本院认为：原告提供的收款收据载明款项系自备用品，未能证明该费用与其受伤后的治疗存在合理性、必要性及关联性，故对该费用不予确认。 故确认原告各项损失费用合计44286.74元。 综上，本院认为，在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方应按各自的过错承担相应责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，根据原、被告各自过错，确认由被告对原告的各项损失44286.74元承担75%赔偿责任，即由被告赔偿给原告33215元，扣除被告已经支付的4000元，被告尚应支付原告29215元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告池华梅于本判决生效之日起十日内支付原告袁仕国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失29215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告袁仕国负担152.5元，由被告池华梅负担200元，鉴定费700元，由原告袁仕国负担175元，由被告池华梅负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郑洁圆