wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初2号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人苏政，男，1978年6月10日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，农民，户籍登记地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。2020年8月21日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人苏政犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人苏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月中旬,被告人苏政发现锦绣昆仑农业科技园一标段工地上堆放了一些方形钢材,便产生盗窃钢材用于自家建设房屋的想法,2020年8月20日23时许,被告人苏政驾驶拖拉机到锦绣昆仑农业科技园一标段工地上,将工地存放的35根方形钢材盗走并藏匿至自家菜窖,次日被害人李某报案后,被告人苏政及盗窃赃物被查获,经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定,被盗窃方形钢材价值2,533元。 公诉机关认为，被告人苏政以非法占有为目的,窃取他人财物数额较大,其行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处单处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言、勘验辨认笔录等证据证实。 被告人苏政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏政以非法占用为目的，采用秘密手段盗窃他人财物,价值人民币2,533元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苏政到案后能如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追缴发还被害人并取得谅解,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏政犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年一月十一日 书记员  聂 培
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执183号之三 申请执行人：魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族。住安徽省定远县。 被执行人：连士奎，男，1966年4月21日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区. 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 连士奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人连士奎在山东省农村信用社联合社904050500010100943481,0账户内存款人民币102115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二一年一月十二日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初1814号原告：四平市华泰商品混凝土有限公司。法定代表人：杨悦宾，职务：总经理。委托代理人：胡海东，男，1968年3月10日出生，汉族，现住梨树县东河镇赵家店村**。被告：陈国有，男，1968年12月1日出生，汉族，现住四平市。本院在审理原告四平市华泰商品混凝土有限公司与被告陈国有买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告四平市华泰商品混凝土有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市华泰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四平市华泰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告四平市华泰商品混凝土有限公司负担。审判长 谢瑞桥审判员 闫国辉人民陪审员 安立叶 二〇二一年一月十二日书记员 杨茁桐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2062号 申请执行人全善昌，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人刘天兴，男，汉族，住定海区。 申请执行人全善昌与被执行人刘天兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初3738号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人全善昌向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人刘天兴旭还申请执行人全善昌借款468500元及利息，并负担案件受理费2082元，执行费6927.5元。 本案执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人刘天兴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，本院查明被执行人刘天兴系本院多个案件被执行人，其名下在不动产部门无财产，在银行账户有小额存款，本案轮候冻结（待扣划后可分配），被执行人名下在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无投资收益，另本院以（2020）浙0902执1703号案冻结了被执行人在舟山市住房公积金管理中心账户（暂无法处置）。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人刘天兴采取了限制消费的执行措施。截至2021年1月20日，本案未到位执行标的为468500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全善昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2062号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年一月二十日 书记员  王 俊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初242号 原告：于春起，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北石云律师事务所律师。 被告：张树堂，男，1946年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：张淑云，女，1946年11月5日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明坤，系被告的女婿。 原告于春起与被告张树堂、张淑云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春起及其委托诉讼代理人王俊祥、姜荣华，被告张树堂及其与被告张淑云的共同委托诉讼代理人李伟宏、孙明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月8日开始至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由二被 —2— 告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月，原、被告双方协商，由原告为被告施工兴建位于运河区房屋一处，原告包工包料，合同总价款为150000元。原告组织人员进行施工并于2019年8月1日竣工，经双方验收合格并交付被告占有、使用。期间，被告支付原告工程款80000元，经双方就涉案工程款进行结算，2019年8月8日，被告就剩余70000元工程款向原告出具欠条，但至今被告未支付剩余欠款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 张树堂、张淑云辩称，1、本案涉案的建筑施工合同双方签订了书面的建筑协议书，在协议书中明确约定了以质量和信誉为前提，原告采取的是包工包料的建造方式。合同价款为150000元，建筑面积为198.56平方米，上下两层结构。其他的水电、墙面、吊顶等等由我方承担，瓷砖是由原告负责。但事实上，本案的原告没有按照该协议的约定保质保量的完成符合建筑施工质量标准的楼房。第一，建筑面积本来约定的是四间房的面积198.56平方米，而实际上原告只按照三间房的地方承建的楼房，建筑面积不足180平方米。最为严重的是工程质量存在重大的质量问题，包括地基没做，没有圈梁，没有柱子，超长5米的预制板直接放在没有找平的墙体上，现在已经出现大面积的漏雨及裂缝。原告施工的用料不合格，窗台墙体的灰用手一搓，灰就掉下来，所以说用灰的质量是不合格的，强力不够。对工程质量作为本案的答辩人是看到邻居家盖完 —3— 房，邻居找到被告说被骗了，被告视力有病，出于对原告的信任委托原告进行施工。鉴于现在成了危房，被告不敢让其子女们前去居住。经三个村委会出面调解，均因房子存在质量严重瑕疵而调解失败。我们已经向法庭提起反诉，并向法庭提出对房子鉴定的司法请求，根据鉴定结果，我方对原告主张赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告于春起（乙方）与被告张树堂（甲方）签订协议书一份，约定乙方承包甲方楼房建设工程，面积198.56平方米，房顶为平顶。承包方式为乙方包工包料，工程包括大梁一根、拆小房、清理地基、白灰夯实地基，还包括内外装修水泥抹面，地板砖为一块13元标准，不包括门窗、水暖电、吊顶等。总造价为150000元。协议第6条约定：“乙方进场后，甲方付给乙方工程款的总造价为三分之一，施工进度到总工程50%时甲方应付给乙方总工程款的80%，工程竣工后一次性付清总工程款的全部余款。按工程进度随时为乙方拨工程款。”协议签订后，原告依约组织了施工，施工完毕后将工程交付给被告张树堂。在施工过程中，被告张树堂陆续向原告支付了80000元工程款。2019年8月8日，被告张树堂就剩余70000元工程款为原告出具了证明，后经原告多次催要，该笔70000元工程款被告张树堂至今未予支付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告于春起与被告张树堂签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告于春起依约组织 —4— 并完成了施工，被告张树堂无异议。经庭审询问，被告张树堂认可尚欠工程款70000元，本院予以认定，其称至今不向原告支付该笔工程款的理由是认为原告所干工程存在质量问题，但其在本案中并未提交确实充分的客观证据证实，如案涉工程确实存在质量问题，其可另行主张，故对原告要求被告支付剩余工程款70000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张逾期付款利息自欠款证明出具之日即2019年8月8日起计算，不违反上述法律规定，本院予以支持，利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月8日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。对于被告张淑云是否应对上述债务承担共同付款责任，本院认为，因原告是与被告张树堂之间存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性原则，原告无权在建设工程施工合同案件中向合同相对方的配偶主张权利，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告张树堂于本判决生效之日起十日内向原告于春起支付工程款70000元，并支付以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月8日起计算至2019年 —5— 8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至履行完毕之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告于春起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，由被告张树堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年一月八日 书记员  王 昊
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执22号之四 申请执行人：乐山市玖华顺商贸有限责任公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**********，统一社会信用代码91511100597522484P。 法定代表人：顾永华，执行董事。 委托代理人：张燕，女，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王勤，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山玖华顺商贸有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初806号民事判决书申请执行王勤买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付欠款人民币32640.00元及利息（以欠款18840.00元为基数，从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%为标准计算至2019年8月19日止；以欠款人民币13800.00元为基数，从2018年6月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%为标准计算至2019年8月19日止；以欠款32640.00元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率上浮30%的利率标准计算至付清全部货款之日止）及迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费人民币308.00元和本案申请执行费人民币394.00元。执行过程中，被执行人王勤主动向申请执行人支付欠款人民币32000.00元,主动向本院指定账户缴纳人民币702.00元，本院依法收取了案件受理费人民币308.00元和本案申请执行人费人民币394.00元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初806号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年一月十八日 书记员  王昆
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢5号之一 申请执行人唐倩云，女，生于1982年4月5日，住四川省青川县。 被执行人王吕伟，男，生于1991年3月3日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王吕伟在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX927账户内存款人民币6726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年一月十二日 书记员 詹若纤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初668号原告:北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳。被告：刘金鹏，男，住天津市东丽区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告刘金鹏物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年一月十五日书记员 孙梦泽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3194号 申请执行人：殷有希，男，1950年10月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张渭江，男，1965年6月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人殷有希与被执行人张渭江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷有希向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张渭江应归还申请执行人殷有希借款300000元和逾期利息（以借款300000元为基数，按年利率6%自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人张渭江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张渭江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张渭江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张渭江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行大额存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ9××××天籁牌汽车注册登记时间为2007年，该车辆注册年限较长，无处置价值，故未予以查封；截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张渭江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张渭江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张渭江作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张渭江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷有希。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十五日 书记员 金旭璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执153号申请执行人：赵元好，女，1955年11月21日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：林正焕，男，1955年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：董为坤，男，1959年6月24日出生，汉族，住枝江市。申请执行人赵元好、林正焕与被执行人董为坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1022号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46175.91元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十五日书记员 董灵芝
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初142号原告：明美，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：鲁观华，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告明美与被告鲁观华买卖合同纠纷一案，原告明美于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告明美自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明美撤诉。案件受理费324.7元，减半收取162.35元，由原告明美负担。审判员  彭万星二〇二一年一月二十七日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执5号申请执行人：薛振霞，女，汉族，1972年9月6日生，河津市人。申请执行人：翟易萌，男，汉族，1997年1月14日生，河津市人。申请执行人：翟倩萌，女，汉族，1993年3月20日生，河津市人。申请执行人：王管叶，女，汉族，1940年6月21日生，河津市人。被执行人：韩学军，男，汉族，1972年4月19日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人薛振霞、翟易萌、翟倩萌、王管叶与被执行人韩学军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩学军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学军银行存款5189元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年一月七日书记员  董少琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初17号 原告：杭州富阳吉良建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路****，统一社会信用代码：913301836858101799。 法定代表人：高钟允，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪军飞，男。 被告：常州市新南自动化设备有限公司，住所地：江苏省武进区瑶观镇新南村委严庄桥村**，统一社会信用代码：91320412782702356N。 法定代表人：朱思尧，该公司执行董事。 原告杭州富阳吉良建材有限公司（以下简称杭州吉良公司）与被告常州市新南自动化设备有限公司（以下简称常州新南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告杭州吉良公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州新南公司向原告杭州吉良公司返还预付款12600元及同期银行利息；2.案件受理费由被告常州新南公司负担。事实和理由：2020年7月13日原告杭州吉良公司与被告常州新南公司签订《产品购销合同》。合同约定，常州新南公司向杭州吉良公司提供定制锚具切割专用机床，数量为2台，每台单价21000元；杭州吉良公司预付30%，常州新南公司在收到预付款定金之日起30个工作日内完成安装调试交付。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了预付12600元，但被告未按照合同约定时间交货。原告多次要求被告交付产品，但被告均以各种理由拒绝交付。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告以被告未履行合同主要义务为由，要求被告返还预付款。争议标的并非给付货币，本案不符合“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。原告所在地不是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本院经审查后认为，本案合同履行地和被告住所地均非本院所在地，本院对本案没有管辖权。被告常州市新南自动化设备有限公司住所地在江苏省常州市武进区，本案应移送江苏省常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  马 骏 二〇二一年一月十一日 代书记员  汪杭丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保153号申请人：李进军，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省威海市高区金猴职工公寓。被申请人：丁雪峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区古陌西路。被申请人：威海鸿达建筑装饰有限公司，住所地山东省威海市钦村路。申请人李进军与被申请人丁雪峰、威海鸿达建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初5267号民事判决书已生效，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调38号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月十三日书记员 谷颖昭（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：郑丽红，女，1968年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告郑丽红物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终99号 上诉人（原审原告）：许宏涛，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 被上诉人（原审被告）：刘继富，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人许宏涛因与被上诉人刘继富买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许宏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许宏涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1430元减半收取715元，由上诉人许宏涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月十五日 法官助理徐营营 书记员李云娇
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初337号原告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人:杨万武。被告:长春市福泰运输有限公司，住所地长春市朝阳区明德路北胡同16号。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告长春市福泰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员  许斌二〇二一年一月十五日书记员  刘琪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初7号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李密，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2015年11月12日因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被仁寿县公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人徐梁（曾用名徐良），男，1996年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2018年11月15日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被仁寿县公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）Z306号起诉书，指控被告人李密、徐梁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人李密、徐梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年11月13日，吸毒人员辜某向被告人李密微信转账300元购买冰毒，双方在仁寿县城区南街84号老印刷厂小区房间内交易0.3克冰毒后一起吸食。 2.2019年12月2日，吸毒人员廖某向被告人李密微信转账190元购买冰毒，李密将0.2克冰毒放置于仁寿县城区南街84号老印刷厂小区7栋单元楼外的石板下并拍照发给廖某，廖某按照李密提供的信息取走0.2克冰毒。 3.2020年3月28日，吸毒人员李某向被告人李密微信转账300元购买冰毒，李密将0.2克冰毒放置于仁寿县城区华凌酒店大门外的石狮子嘴巴处并拍照发给李某，李某按照李密提供的信息将0.2克冰毒取走。 4.2020年4月26日，吸毒人员李某向被告人李密微信转账240元购买冰毒，李密安排被告人徐梁将约0.2克冰毒放置于仁寿县城区文林路人民广场公园一假山缝隙内，并拍照发给李密，李密转发给李某，李某按照李密提供的信息将0.2克冰毒取走。 上述事实，被告人李密、徐梁在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留逮捕文书，户籍证明，被告人李密辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、被告人李密手机检查笔录及照片，被告人徐梁辨认现场笔录及照片，辨认笔录，证人李某的证言、辨认现场笔录、辨认笔录、手机检查笔录、微信交易明细，证人辜某的证言、辨认笔录、手机检查笔录，证人廖某的证言、辨认笔录、手机检查照片，证人朱某的证言，被告人徐梁、李密社会危险性情况说明表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员信息表，（2015）井研刑初字第76号刑事判决书、（2018）川1421刑初344号刑事判决书，被告人李密的供述，被告人徐梁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李密、徐梁违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李密、徐梁在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在被告人李密、徐梁共同犯罪中，被告人李密起主要作用，系主犯，被告人徐梁起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李密、徐梁被动到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李密、徐梁自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人李密、徐梁的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，本院决定对被告人李密、徐梁从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李密判处有期徒刑三年三个月，罚金四千元，对被告人徐梁判处有期徒刑六个月，罚金二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十六条，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年8月25日起执行至2023年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年8月27日起执行至2021年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人李密违法所得1030元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇二一年一月十一日 书 记 员 邹 丽
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3712号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码9133080056585605X7，住所地衢州市柯城区新桥街**。 负责人：吴威，行长。 被执行人：浙江盛世久远能源发展有限公司，统一社会信用代码9133080273778791XU，，住所地衢州市衢江区樟潭街道南山底村** 法定代表人：郑金木。 被执行人：陈桂禄，男，1953年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邱汉英，女，1952年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶小明，男，1972年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：兰琴仙，女，1972年11月13日出生，畲族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘俊志，男，1965年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖土仙，女，1966年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市吉源金属铸造有限公司，统一社会信用代码91330802778260735P，住所，住所地衢州市柯城区东港工业园区柯城工业园复兴路以东M2－004地块div> 法定代表人：王**。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江盛世久远能源发展有限公司、陈桂禄、邱汉英、叶小明、兰琴仙、刘俊志、廖土仙、衢州市吉源金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行于2020年12月31日向本院申请撤回对被执行人浙江盛世久远能源发展有限公司、陈桂禄、邱汉英、叶小明、兰琴仙、刘俊志、廖土仙、衢州市吉源金属铸造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年一月六日 书记员  陈 栋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初177号原告：刘光金，男，1951年1月25日生，汉族，住睢宁县。被告：李万喜，男，1981年6月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。余项不详。原告刘光金与被告李万喜、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年一月二十五日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1021民初5585号 本院于2021年1月5日对原告张友利与被告蔡永峰民间借贷纠纷一案作出的(2020)浙1021民初5585号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事调解书中被告姓名“蒋永峰”更正为“蔡永峰”。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月八日 代理书记员  黄春玲
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初389号原告：王德跃，男，1958年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。法定代表人：陈婕，代区长。被告：徐州市云龙区大郭庄街道办事处，，住所地徐州市云龙区郭庄路**法定代表人：邱晓伟，主任。第三人：大郭庄机场周边改造项目征收指挥部，住所，住所地徐州市云龙区大郭庄div>第三人：徐州市公安局云龙区分局大郭庄派出所，住所，住所地徐州市云龙区郭庄路与绿地十字路口南100米路东div>原告王德跃诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处（以下简称大郭庄街道办）、第三人大郭庄机场周边改造项目征收指挥部、第三人徐州市公安局云龙区分局大郭庄派出所房屋拆迁管理拆迁行政强制一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理，向被告、第三人送达了起诉状副本及举证通知书等诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，本院对本案不开庭审理，本案现已审理终结。原告王德跃诉讼请求：1.请求确认二被告对原告房屋组织实施的强制拆除行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告涉案X号房屋被纳入《大郭庄机场周边改造项目》的征收范围，因未同意云龙区人民政府拟定的《大郭庄机场周边改造项目征地房屋改造项目征地房屋补偿方案》，2020年7月29日，原告收到被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处作出的《违法建设告知书》。2020年9月9日，被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处和第三人大郭庄机场周边改造项目征收指挥部在未通知原告的情况下，将上述案涉房屋强制拆除，致使原告屋内物品全部损毁，其行为已严重侵害原告的合法权益。第三人大郭庄机场周边改造项目征收指挥部是徐州市云龙区人民政府组建的临时机构，其作为被告徐州市云龙区人民政府的受托机关，根据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，其实施的行政行为应由委托机关即被告徐州市云龙区人民政府承担行政责任。原告认为，被告违反法定程序，强制拆除案涉房屋的行为违法。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。被告云龙区政府辩称：一、答辩人并未实施拆除房屋的行为，主体不适格。答辩人不是涉案拆除行为作出的主体，也并未参与涉案房屋的拆除工作。根据《行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案将答辩人列为被告，主体不适格。二、答辩人未实施强制拆除行为，不应该承担对原告的赔偿义务。综上所述，原告将答辩人列为被告不具有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告大郭庄街道办辩称：一、答辩人拆除原告违法建设的房屋的行为并无不当。徐州市云龙区人民政府于2020年6月24日函询徐州市自然资源和规划局，请其核实该片区内部分房屋情况，即房屋占地是否办理了用地申请手续和规划审批手续，并提供相应房屋的明细资料，这其中包括原告王德跃（改造编号X）的房屋。2020年7月24日，徐州市自然资源和规划局函复称，“根据贵区提供的80处房屋用地情况，经查档，部分已办理土地使用证。我局对于已颁发过土地使用证的宗地的用地及规划审批信息不再确认。现将所列房屋2009年度土地利用现状情况反馈贵区，详见附件”。经检索附件信息，原告王德跃（改造编号X）的房屋“未办理过用地批文或规划许可”。答辩人于2020年7月29日向原告王德跃送达了《违法建设告知书》，告知其“对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除”。因原告王德跃的涉案房屋无任何审批手续，又一直没有自行拆除，故答辩人于2020年9月9日拆除涉案房屋。根据《江苏省城乡规划条例》第五十五条“街道办事处对本辖区内的违法建设行为，应当及时予以制止，并配合城乡规划主管部门予以处理”的规定，该违法建筑物属于答辩人管辖区域内，答辩人依法配合徐州市自然资源和规划局进行处理。二、涉案房屋属于违法建设，大郭庄街道办事处不应该承担对原告的赔偿义务。根据《国家赔偿法》第二条的规定，因原告建设的房屋属于违法建筑，并非是其合法权益受到侵犯，不应予以赔偿。综上，答辩人拆除原告违法建设的房屋的行为并无不当，请依法驳回原告起诉。两第三人未陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述规定，提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，从原告在起诉状中的陈述、提交的初步证据及被告大郭庄街道办的答辩意见可以看出，涉案房屋是在大郭庄街道办向原告送达《违法建设告知书》后、原告未自行拆除而被强制拆除。虽然双方对诉争房屋是否系违法建筑存在根本性分歧，但双方一致的陈述是大郭庄街道办实施了强制拆除房屋的行为，故大郭庄街道办系本案适格被告。王德跃虽将云龙区政府列为本案被告，但云龙区政府否认其实施或参与被诉行为，大郭庄街道办陈述是其实施拆除违建行为，并未陈述有其他主体参与拆除行为，原告称云龙区政府组建的临时机构大郭庄机场周边改造项目征收指挥部实施了强拆行为，但缺乏初步证据予以证明，故云龙区政府不是本案适格被告，原告坚持将云龙区政府列为本案被告，缺乏事实根据。在立案前，本院曾向原告释明以直接实施强制拆除行为的主体为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，以免造成诉累，但原告坚持在本院提起本案诉讼，在原告不能初步证明云龙区政府作为被告主体适格的情况下，依法应驳回其对云龙区政府的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，王德跃应以实际实施强制拆除行为的大郭庄街道办为被告，依法向有管辖权的徐州铁路运输法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王德跃对被告徐州市云龙区人民政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年一月四日书记员 郁梦晨
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执230号南京中宝广告制作中心、南京元亿展示设计有限公司：关于南京中宝广告制作中心与南京元亿展示设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初1760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初9号原告：山东明大电器股份有限公司，住所地山东省菏泽市济南路999号。法定代表人：郑文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银芳，该公司员工。被告：山东正恒电力集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺乡工业园（金立士院内南排第二间）。法定代表人：王增强，该公司执行董事兼总经理。原告山东明大电器股份有限公司与被告山东正恒电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东明大电器股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东明大电器股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东明大电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由山东明大电器股份有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年一月十一日书记员 何红梅
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初16号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人彭红生，男，1958年2月12日出生，汉族，湖北省红安县人，中专文化，无业，住红安县。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人彭红生犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2019年9月至2020年9月期间，被告人彭红生在红安县第一中学院内，采取“顺手牵羊”的方式盗窃作案五起，盗得山地自行车5辆，经鉴定，被盗自行车价值共计人民币4887元。案发后，被盗物品被追回。红安县人民检察院认为被告人彭红生的行为构成盗窃罪，建议量刑九个月有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人彭红生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人彭红生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭红生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二一年一月八日书记员  张巧兰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783刑初583号刑事判决书，被执行人徐从德挪用公款罪执行一案，现经本院执行，（2017）浙0783刑初583号刑事判决书中执行事项中暂存本院的款项已全部发还被害单位，即（2020）浙0783执4062号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7533号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区东民农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：牟成志，该公司主任。委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲翠娥，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区东民农工商联合公司（以下简称“东民公司”）因与被上诉人曲翠娥财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东民公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曲翠娥的诉讼请求或发回重审，本案全部诉讼费由曲翠娥承担。事实和理由：1、造成曲翠娥财产损失的原因并不是东民公司未能正常维护、养护、管理排水设施，是因附近煤场常年堆煤，地势增高，雨水倒灌，导致曲翠娥财产损失，侵权责任人应为煤场，而不是东民公司。在曲翠娥地块出现积水的情况下，东民公司也积极进行了排水，尽到了管理义务，东民公司没有过错，不应该承担民事赔偿责任；2、一审法院酌情判令东民公司赔偿曲翠娥18000元没有事实依据，早在2010年于洪区政府就下发了停耕通知，曲翠娥早就应该停耕，且根据曲翠娥提供的证据不能确定其实际损失。曲翠娥辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人向一审法院提供了充分的证据证明其承包经营的土地没有被征收，故上诉人应赔偿被上诉人的全部损失。被上诉人对一审认定的事实没有异议，但是赔偿金额过低，一审法院应该按被上诉人的实际损失判决赔偿69000元，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的权益。曲翠娥向一审法院起诉请求：1.依法判令东民公司赔偿其承包地被淹给其造成农作物等财产损失69000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曲翠娥于2006年开始，从东民村村民马俊臣、曲翠荣处承包土地。其中，4.4亩为水田、3.2亩为旱田即案涉土地，承包期限至2026年12月31日。曲翠娥承包的旱田3.2亩，建有3个大棚，用于蔬菜等种植。2019年7月11日、13日，沈阳市普降大到暴雨。由于排水沟堵塞，排水不畅，导致曲翠娥承包地遭水浸泡。一审另查明，东民公司是排水设施的维护管理单位，负责该地段排水设施的日常维护管理工作。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案涉土地未被实际征用，曲翠娥仍在继续使用，东民公司作为排水设施的维护管理单位，对其负责的排水设施负有法定的维护、养护、管理义务，其应保障排水设施的通畅及正常运行。事发当天的暴雨，已有气象部门的预测，尚属于可预见可控制的范围，不应认定为不可抗力。东民公司作为排水设施的管理单位，在暴雨来临前应确保排水管线的畅通，并做好各项应急措施，保障在特殊天气情况下排水设施的正常运行。现东民公司负责的排水沟堵塞，排水不畅，造成曲翠娥财产损失，东民公司未能举证证明其已尽到管理义务，没有过错，故其应当对曲翠娥的损害后果承担相应赔偿责任。关于东民公司应承担责任比例及曲翠娥损失数额问题。本案事发当天系暴雨天气，单位时间内降雨量较大，沈阳市区郊县多数低洼地区均存在积水现象。鉴于曲翠娥大棚所在地地势低洼，东民公司负责的排水沟堵塞，排水不畅，仅是造成曲翠娥财产损失的部分原因。现曲翠娥主张对受损物品的损失数额进行鉴定，但曲翠娥与东民公司对受损物品的种类及数量不能达成一致意见，且被水浸泡的蔬菜等物品已腐烂灭失，其损失数额无法进行鉴定，故一审法院酌情判令东民公司赔偿曲翠娥财产损失18000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：一、沈阳市于洪区东民农工商联合公司于判决生效之日起十五日内赔偿曲翠娥财产损失18000元；二、驳回曲翠娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元，由沈阳市于洪区东民农工商联合公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于东民公司主张的煤场系实际侵权人，东民公司不应进行赔偿的问题。东民公司上诉主张雨水倒灌是因煤场常年堆煤，地势增高造成的，但其并未提供相关证据予以证明。曲翠娥一审主张雨水倒灌是因煤场的煤粉将排水沟堵住，无法排水造成的，其亦未提供相关证据予以证明，东民公司对此亦表示不清楚，故现有证据尚无法证明雨水倒灌与煤场存在因果关系，故本院对东民公司的该项上诉主张不予支持。关于东民公司对排水设施有无管理义务的问题。东民公司上诉主张其对排水设施没有管理义务，应由市政部门进行维护，经本院审查，本院（2020）辽01民终7528号生效民事判决已经认定东民公司是排水设施的维护管理单位，负责该地段排水设施的日常维护管理工作，东民公司未提供相反证据足以推翻该生效判决所认定的事实，故本院对东民公司的该项上诉主张不予支持。关于东民公司提出的按政府的要求曲翠娥的土地早已停耕的问题。经本院审查，相关政府部门作出的停耕通告中载明，政府将按照有关停耕补偿标准给付停耕补偿费，而东民公司并未提供证据证明曲翠娥已经取得了政府部门给付的停耕补偿费。曲翠娥的土地并未实际征收，该土地为农用地，其作为土地的承包权人依法享有耕种的权利，故本院对东民公司的该项上诉主张不予支持。关于曲翠娥的损失数额问题。经本院审查，根据曲翠娥的土地性质及其一审提供的照片，曲翠娥主张的损失是客观存在的，但由于客观原因已无法对其损失的具体数额进行鉴定，一审法院依据曲翠娥所列的损失清单及主张的损失数额，结合本案事实以及当地经济发展情况酌定曲翠娥的损失数额为18000元并无不当，故本院对东民公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人东民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3725元，由沈阳市于洪区东民农工商联合公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年一月十一日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执117号 李某某、岳阳亦翔置业有限公司: 本院执行的李某某申请岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月十五日 书记员 吴 丹
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初21号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人蒋永加，男，1966年5月25日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人蒋永加犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日18时30分许，被告人蒋永加驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车顺国道205线由南向北行驶至博山区万杰红绿灯路口北100米处时，与对向行驶至此的驾驶无号牌电动车的孙某相撞，造成孙某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在勘查现场的过程中发现蒋永加有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院对其抽血检验。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，蒋永加血液中乙醇含量为161.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，蒋永加承担事故的同等责任，孙某承担事故的同等责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；被害人孙某陈述；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋永加醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋永加到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人蒋永加拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人蒋永加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋永加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋永加具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人蒋永加符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋永加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二一年一月十九日法官助理徐瑛书记员任晓雪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢99号申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司与被执行人泉州市东南光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初10772号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初567号申请人：张家港市云飞工业油漆有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿原**。法定代表人：景云娥，该公司总经理。被申请人：苏州长特机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路**。本院在审理申请人张家港市云飞工业油漆有限公司与被申请人苏州长特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市云飞工业油漆有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州长特机械有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市云飞工业油漆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州长特机械有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年一月十一日书记员  朱晓瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柴恩超，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人柴恩超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柴恩超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22333号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,953.97元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费249.42元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初412号原告：陈秀珍，女，1972年11月12日出生，住所地密山市。被告：芦玲彦，男，1973年3月19日出生，住所地尚志市。原告陈秀珍与被告芦玲彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告芦玲彦偿还陈秀珍借款70000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，芦玲彦向陈秀珍借款70000.00元，芦玲彦给陈秀珍出具了借条一份。经索要，芦玲彦未还款。陈秀珍诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告陈秀珍提供被告芦玲彦的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年一月二十六日书记员 李海航
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保55号之一申请人：赵红霞，女，汉族，1973年4月16日出生，住河南省太康县。申请人:陈红霞，女，汉族，1975年2月21日出生，住河南省太康县。被申请人：许国庆，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省太康县。被申请人：李青丽，女，汉族，1974年6月26日出生，住河南省太康县。关于赵红霞、陈红霞申请许国庆、李青丽财产保全一案，本案保全标的220000元，已查封被申请人许国庆、李青丽名下位于太康县大许寨乡南门向南一公里花厂路西（国庆饭店）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保5号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十六日书记员  韦 冲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初16号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人宋凯，男，1992年5月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住所地陕西省渭南市华阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人宋凯犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人宋凯因失业导致生活拮据，为了省钱上网，于2020年9月16日至同月25日期间12时至14时许和18时至20时两个时间段，骑共享单车在莆田市荔城区辰门兜小区内寻找外卖电动车，盗窃放在外卖车里的外卖，并带到莆田市荔城区仪莘路皓月长天网络会所内食用。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月16日19时许在莆田市荔城区份外卖餐品； 2.同月18日19时许在莆田市荔城区份外卖餐品； 3.同月19日12时许在莆田市荔城区份外卖餐品； 4.同月20日13时许在莆田市荔城区下被害人王某停放在此的外卖车箱包内的一份外卖餐品，被盗外卖价值人民币14元； 5.同月20日18时许在莆田市荔城区份外卖餐品； 6.同月21日19时许在莆田市荔城区份外卖餐品； 7.同月24日18时许在莆田市荔城区下被害人饶某停放在此的外卖车箱包内的一份外卖餐品，被盗外卖价值人民币16.6元； 8.同月25日18时许在莆田市荔城区下盗窃被害人刘某停放在此的外卖车箱包内的一份外卖餐品，该餐品价值人民币152元。 同月26日，被告人宋凯在莆田市荔城区皓月网吧内被抓获。 同年10月13日至14日期间，被告人宋凯家属积极赔偿刘某、王某、饶某等人经济损失，刘某、王某、饶某等人对被告人宋凯盗窃自己外卖的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人宋凯在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、饶某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，接受证据材料清单，被盗外卖订单信息，手机截图，谅解书，监控视频及截图，刑事照片，抓获经过，无犯罪记录证明书，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋凯以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋凯犯盗窃罪成立。被告人宋凯归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿并取得被害人谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人宋凯在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年九月二十六日起至二○二一年三月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年一月十二日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执88号梁世伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：梁世伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1289.5元。经本院立案执行，现已执行到位1289.5元。本院已于2021年1月26日将该款转付给梁世伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执343号申请执行人：曹德智，男，汉族，2001年10月25日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金超，女，住大连市甘井子区。被执行人：大连筑梦咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘汝涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2863号民事判决书，在执行申请执行人曹德智与被执行人大连筑梦咨询有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连筑梦咨询有限公司银行存款20000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月十八日书记员 季晓娇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初216号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。委托代理人：张晓宇，男，该公司员工。被告：丁前进，男，1981年4月9日出生，汉族，河南省郸城县农民，住山东省威海市环翠区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告丁前进债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司的委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼，被告丁前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷十二点企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令丁前进偿还借款本金6000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金。截至2020年11月30日为323.4元。事实与理由：2020年4月19日，丁前进通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为6000元，借款期限9个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向丁前进指定账户发放了贷款，但丁前进未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对丁前进的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对丁前进的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。丁前进未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月19日，丁前进（乙方）通过“信用钱包APP”与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》载明：丁前进，身份证号码：，联系电话135××******。上述合同约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为6000元；借款期限9个月，自2020年4月19日起至2021年1月19日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第四条丁前进的收款账户为招商银行，账号62×××73；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第六条如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明丁前进承诺自2020年5月份起至2020年12月份止，于每月的19日支付借款本金666.67元、利息180元；最后一期2021年1月19日支付借款本金666.64元、利息180元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月19日，惠金小贷公司通过银行向丁前进转账6000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金4000元及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至丁前进的电子邮箱343487122﹫qq.com。债权转让通知载明，丁前进应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本金6000元及借期内应付利息的部分323.4元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知短信发送至丁前进135××××****手机号码。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书、证明函等证据在卷佐证。本院认为，丁前进通过“信用钱包”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁前进收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》；且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向丁前进发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知丁前进应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对丁前进的债权，本院对十二点公司要求丁前进偿还借款本息6323.40元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。丁前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁前进于本判决生效之日起十日内偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司转让的借款本息6323.40元及转让后的利息（利息以6000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁前进负担（阳谷十二点企业管理咨询有限公司已预交，丁前进应与上述款项一并支付至阳谷十二点企业管理咨询有限公司）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年一月十九日法官助理闫丹书记员姜潇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执142号申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县被执行人：管小平，男，1962年1月1日生，汉族，住贵州省三都县。被执行人：滕建芳，女，1980年7月27日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：管振兴，男，1988年5月2日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初716号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人管小平、滕建芳、管振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管小平、滕建芳、管振兴至今未履行，经查：被执行人管振兴名下有位于三合街道河滨南路腾龙世纪1幢1单元1-4号房一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人管振兴名下位于XX（不动产权证明号：黔（2020）三都县不动产权第XX号）一套房产，以予查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年一月十八日书记员 张希军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异37号案外人：陈某，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元0202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据三份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与案外人陈某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年一月十五日书记员  李 璇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执273号之一被执行人：赵燕超，男，汉族，1991年02月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵燕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕超在中国银行24×××95账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十三日书记员  张宣英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保3号申请人：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特**，统一社会信用代码91420000700821272A。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙晓奇，男，1995年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人长江证券股份有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓奇名下银行存款19986267.23元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人孙晓奇的财产采取保全措施，将可能使申请人长江证券股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓奇名下银行存款19986267.23元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人长江证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人长江证券股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年一月八日书记员  廖萍萍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保13号 马春红、刘素侠： 本院根据马春红的财产保全申请，经审查，于2021年1月7日作出（2021）皖1622民初212号之一民事裁定书。于2021年1月11日冻结被申请人刘素侠在蒙城县法院（2020）皖1622执3003号案件中的执行款，冻结期限为一年。内容详见回执。 当事人需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初49号原告：李冰，女，1998年8月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博启洁城市服务有限公司。住所地淄博市博山区乐疃小学门卫处。被告：博山城东顺通轮胎维修部。住所地淄博市博山区五岭路东首。原告李冰诉被告淄博启洁城市服务有限公司、博山城东顺通轮胎维修部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年一月五日法官助理聂元元书记员李雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：左爱香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左爱香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初21号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孔庆越，男，1999年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，居民，住江苏省东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月6日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孔庆越犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人孔庆越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年6月1日至15日，被告人孔庆越伙同刘某、倪某（二人均已判刑）在微信群内发布信息，虚构免考试办理驾驶证的事实，骗取他人财物合计人民币21700元。分述如下：1.2020年6月1日至15日，被告人孔庆越、刘某、倪某采取上述方式骗取赣榆区青口镇辛某人民币15700元。2.2020年6月11日至14日，被告人孔庆越、刘某采取上述方式骗取冯尚顼人民币3000元。3.2020年6月13日，被告人孔庆越、刘某采取上述方式骗取康某人民币2000元。4.2020年6月15日，被告人孔庆越、刘某采取上述方式骗取宋某人民币1000元。被告人孔庆越归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孔庆越犯诈骗罪，且系共同犯罪，具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，并在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议本院判处被告人孔庆越有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孔庆越对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。另查明，同案犯已退赔被害人经济损失。被告人孔庆越因犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年12月20日起至2020年12月19日止。被告人孔庆越因该案自2019年7月9日至8月15日被羁押。本院认为，公诉机关指控被告人孔庆越犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初661号刑事判决书对被告人孔庆越宣告缓刑的执行部分。二、被告人孔庆越犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月4日起至2022年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年一月二十日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7705号申请人：莫强华，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：居勤华，女，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。共同委托诉讼代理人：夏白云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：靳菊春，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：上海海宏建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：施洪飞，总经理。被申请人：苏州兆龙地产发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路**div>法定代表人：陈国邦，总经理。本院在审理申请人莫强华、居勤华与被申请人上海海宏建设集团有限公司、苏州兆龙地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人莫强华、居勤华于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海海宏建设集团有限公司、苏州兆龙地产发展有限公司存款人民币290476元或查封相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人莫强华、居勤华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海宏建设集团有限公司、苏州兆龙地产发展有限公司银行存款人民币290476元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年一月二十日书记员  张 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2323执恢228号之一 申请执行人：穆金龙，男，1995年3月2日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：肖懿格，系新疆赛天律师事务所律师。被执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区**门面房。法定代表人：胡正辉，该公司董事长。被执行人：姚继文，男，1963年6月18日出生，汉族，住呼图壁县。被执行人：徐卫勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住呼图壁县。申请执行人穆金龙依据呼图壁县人民法院作出(2018)新2323民初2606号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司、姚继文、徐卫勇民间借合同工纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款1228900元,本院当日立案恢复执行。本案在执行过程中，呼图壁县汇金小额贷款有限公司给付穆金龙250000元，双方当事人达成执行和解协议。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结(2020)新2323执恢228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   李孟坤审  判  员   辛奇霞审  判  员   赵义云二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   曹培松
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初57号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田泽露，女，1987年10月14日出生，土家族，系海云丰物流有限公司招聘部经理，户籍所在地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，住武汉市青山区。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人田泽露犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日0时许，被告人田泽露饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色东南牌小型轿车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至本市江汉区二环线汉口站地下通道东出口时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人田泽露当场呼气酒精含量为151mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田泽露送检血液中乙醇含量为147.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田泽露具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人田泽露拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人田泽露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田泽露犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人田泽露认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人田泽露的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田泽露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保9号申请人：张凯，男，1974年6月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：刘天明，男，1976年2月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人张凯与被申请人刘天明民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘天明名下的位于宿迁市宿城区中创瑞园项目3幢302室房产（保全价值20万元）、刘天明名下的苏Ｎ×××**号机动车（保全价值10万元）和在刘天明在中国工商银行宿迁八一路支行开设账号为62×××53的银行存款86.2万元。申请人张凯已提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘天明名下的位于宿迁市宿城区中创瑞园项目3幢302室房产，查封期限三年；二、查封被申请人刘天明名下的苏Ｎ×××**号机动车，查封期限两年；三、对被申请人刘天明在中国工商银行宿迁八一路支行开设账号为62×××53的银行存款86.2万元进行网络查控，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月六日书记员  郭睿
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执70号申请执行人：杨显飞，男，贵州省石阡县人。被执行人：谢积广，男，广西省北流市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2044号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人谢积广发出执行通知书，责令被执行人谢积广履行下列义务：1、由谢积广支付申请执行人杨显飞借款本金及利息113333元及未结算利息；2、由谢积广缴纳申请费人民币1600元。被执行人谢积广至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人谢积广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人谢积广名下的财产。查明：1、被执行人谢积广有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人杨显飞。三、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“一、被执行人谢积广在2021年1月30日前支付申请人50000元，在2021年3月底履行完毕；二、如被执行人谢积广未按协议履行，申请人杨显飞可重新向法院申请执行，并将视为谢积广拒不执行，可请求法院对其进行拘留。三、申请人杨显飞撤回案件的执行”。协议达成后，申请人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人杨显飞与被执行人谢积广达成和解协议后，向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执70号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年一月十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保47号 申请人：李国强，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王珂，男，1997年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人李国强因房屋买卖合同纠纷于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珂的银行存款在700000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2021年1月14日作出（2021）鲁0322财保19号民事裁定，并于2021年1月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王珂的银行存款在700000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡雅芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终12号上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。统一社会信用代码54211302ME0066852N。法定代表人：陈立杰，主任。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉华，女，1965年7月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会（以下简称新荒地村委会）因与被上诉人杨玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘军，被上诉人委托诉讼代理人李业军到庭应诉。本案现已审理终结。新荒地村委会的上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：通过他拉皋镇农经站《记帐凭证》和《明细分类帐》记载，案涉工程款已全额支付完毕，被上诉人已为上诉人出具了收款发票。杨玉华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨玉华向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款487,405.48元及逾期利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年11月15日，原告杨玉华（乙方）与被告新荒地村委会（甲方）签订《协议书》一份，协议约定甲方与乙方达成协议，由乙方为甲方建办公楼及附属工程。1、建办公楼，乙方按图施工，如需改动图纸，甲、乙双方协商解决；2、附属建筑，甲、乙双方协商；3、建筑面积：办公楼拟建三百平方米；4、工程造价按预决算结算；5、付款方式：所有工程验收后，工程款结清；6、未尽事宜，甲、乙双方协商解决。同日，新荒地村委会（甲方）与朝阳市新宇建筑安装有限公司（乙方）签订《工程承包合同》，合同约定：1、建办公楼，乙方按图施工，如需改动图纸，甲、乙双方协商解决；2、附属建筑，甲、乙双方协商；3、建筑面积：办公楼301.64平方米；4、工程造价：肆拾捌万柒仟肆佰零伍元肆角捌分（487,405.48元）；5、付款方式：所有工程完工后，工程款一次性结清；6、未尽事宜，甲、乙双方协商解决。在本案审理过程中，原、被告双方均认可原告杨玉华是借用朝阳市新宇建筑安装有限公司的资质施工，系实际施工人。被告新荒地村委会称已将案涉的工程款支付给原告，并向法院提供了发票和朝阳市双塔区他拉皋镇农村合作经济经营管理站--他拉皋镇新荒地村专用账簿和通用记帐凭证。发票载明开票日期2013年4月3日，出票单位名称：朝阳市新宇建筑安装有限公司，项目：办公楼工程款487,405.48元。专用账簿及通用记帐凭证载明2013年6月30日付办公楼工程款487,405.48元。原告杨玉华质证称该发票系应被告要求出具的，未实际收到工程款。一审法院判决认为，原告杨玉华与被告新荒地村委会签订的协议书，因所涉被告办公楼工程系没有资质的原告借用有资质的案外人朝阳市新宇建筑安装有限公司名义施工，故属无效合同。虽然无证据证明涉案工程经竣工验收合格，但原告陈述被告于2007年8月即已搬入使用，被告对此并未提出异议，应视为已经竣工验收合格，故原告请求被告按照合同约定支付工程价款的主张，一审法院予以支持，因原被告双方协议书没有载明具体工程价款，应以原告挂靠的朝阳市新宇建筑安装有限公司与被告签订的工程承包合同载明的工程价款予以结算。被告新荒地村委会关于原告不是本案适格主体，其村委会办公楼是其与朝阳市新宇建筑安装有限公司签订的工程承包合同，原告没有资格起诉其索要诉请工程款的辩解理由，虽然被告与朝阳市新宇建筑安装有限公司就涉案工程签订了工程承包合同，但其就同一工程同时又与原告签订了协议书，涉案工程实际系原告挂靠朝阳市新宇建筑安装有限公司所施工，原告为实际施工人，故该辩解理由该院不予采纳；其关于工程完工后，已经将工程款给付新宇建筑公司，且已给付完毕的辩解理由，虽然被告提交了原告为其出具的加盖有朝阳市新宇建筑安装有限公司发票专用章的工程款发票及载有办公楼工程款贷方总账科目为现金的通用记账凭证，但因其首先不能提交其实际支付工程款的收款方收款凭证、支票存根、银行转账票据或信息资料等相关证据；其次，被告或代管其财务的他拉皋镇农经站作为村民自治组织及政府相关部门，以现金方式支付大宗工程款既不符合财经制度，又有悖常理，且工程款发票中手书有“款已收到尹鹤鲲”字样，被告称不知是谁书写，并在诉讼中先抗辩工程款已经给付案外人朝阳市新宇建筑安装有限公司，后又抗辩已经给付原告，前后矛盾，而原告亦否认收到工程款，故被告就涉案工程款已经支付给原告的证据不足。对此，被告应承担不利后果，该辩解理由该院亦不予采纳。一审法院判决如下：被告新荒地村委会自本判决生效之日起10日内，给付原告杨玉华工程款487,405.48元。案件受理费8612元（原告预交），由被告新荒地村委会负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：被上诉人出具的工程款发票是否可作为其已收到工程款的凭据。经查明，被上诉人出具的工程款发票是按上诉人要求为其财务挂帐而办理的，双方并未约定以施工方出具的发票，作为案涉工程款结算完毕的依据，故该发票属财务记帐凭证，而非结算依据。他拉皋镇经管站编制的《记帐凭证》仅有文字记录，无银行汇款回执或银行流水明细，也无施工单位或者被挂靠企业出具的收款收据佐证，其中《记帐凭证》载明的村委会办公楼工程款以“现金支付”，不符合大额工程款支付的交易习惯和财务制度规定，且上述帐册均属他拉皋镇经管站单方编制。一、二审期间，法院均向上诉人释明，要求其提交相关证据以佐证案涉工程款已支付完毕，上诉人表示不能提交，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院认定并无不当，于法有据，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第二款规定的情形。综上，新荒地村委会的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8611元，由上诉人新荒地村委会负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年一月二十日书记员  毕 雪（法官助理代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初323号 原告：向希岗，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王世新，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南五路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 被告：淄博远顺运输有限公司，住所地：山东省高青县唐坊镇唐坊街**。 法定代表人：郭蒙蒙，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市公公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，，住所地：山东省淄博市张店区人民西路** 负责人：段玉宏，经理。 原告向希岗诉被告王世新、蒙阴金源运输有限公司、淄博远顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解，原告向希岗于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向希岗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告向希岗撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年一月十四日 书记员  孟丽伟
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执43号   朱志勇：   朱志勇与王丽萍、李辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。本院于二〇二一年一月十二日立案，本院于二〇二一年一月二十日执行到位80000元。本院已于一月二十日将款项转付申请人朱志勇。至此，朱志勇的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初262号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，统一社会信用代码91371002MA3U5RK089，住所地山东省威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼经理。被告：浙江星嘉合信息管理有限公司，统一社会信用代码91330101MA2B17AC7Q，，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼****法定代表人：林燕旺，执行董事兼总经理。本院在审理原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告浙江星嘉合信息管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唯版（威海）文化传播有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二一年一月二十七日书记员  李兆钰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1635号之一 申请执行人尚宏晖，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杭州络健医疗器械有限公司，住浙江省杭州市上城区婺江路******，组织机构代码:793689708。 法定代表人程永杰。 被执行人程永杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市下城区iv> 申请执行人尚宏晖与被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尚宏晖向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰支付申请执行人尚宏晖人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州络健医疗器械有限公司、程永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰未履行，本院已对被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚宏晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州络健医疗器械有限公司、程永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年一月二十五日 书记员  樊晓璐