天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13155号原告：赵凤兰，女，1954年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐冰（赵凤兰之子），男，1982年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王志超，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告赵凤兰与被告王志超、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤兰的委托诉讼代理人齐冰，被告王志超，被告平安南开支公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王志超赔偿原告医疗费1311.83元、护理费10500元、营养费5000元、交通费472元、精神损失费5000元，以上费用共计22283.83元。2、被告平安南开支公司在其承保范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日8时40分，王志超驾驶津ＲＫ××**号车辆沿福姜路由南向北行驶至芥园西道路口向右转弯时，遇行人赵凤兰由南向北横过芥园西道，王志超车辆右侧与赵凤兰身体接触，造成赵凤兰受伤的交通事故。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告平安南开支公司辩称，津ＲＫ××**号车辆在我司投保交强险，和投保限额为50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间，若原告的起诉符合法律规定与保险合同约定，同意在上述保险限额内承担赔偿责任。被告王志超辩称，同意被告平安南开支公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津ＲＫ××**号车辆的驾驶人和所有人均为被告王志超，该车辆在被告平安南开支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告在天津中医药大学第一附属医院治疗，经诊断原告伤情为：“左足第四跖骨骨折”。原告提交金额为1311.83元的医疗费发票，其中医保支付金额为135.08元，个人支付金额为1176.75元。原告提交其儿媳卜晓霞的误工证明，证明卜晓霞为照顾原告误工，期限自2020年8月7日至2020年11月17日，卜晓霞每月工资3500元。二被告对该证据不予认可。事故发生后，被告王志超为原告垫付1500元，各方均同意在本次诉讼中一并解决。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王志超承担事故全部责任、赵凤兰不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费1311.83元，并提交医疗费票据，该部分证据确实充分，但其中医保支付金额为135.08元，个人支付金额为1176.75元，故对于原告个人支付部分，本院予以支持。原告主张营养费5000元，结合原告伤情，原告主张金额过高，本院确认金额为1500元。原告主张护理费10500元，结合原告伤情，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费472元，并提交的交通费发票，原告主张金额合理，本院予以支持。综上，被告平安南开支公司作为承保津ＲＫ××**号车辆交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额内赔偿原告赵凤兰医疗费1176.75元、营养费1500元、护理费10500元、交通费472元，共计13648.75元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵凤兰医疗费、营养费、护理费、交通费共计13648.75元；二、原告赵凤兰于收到赔偿款后返还被告王志超1500元；三、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由被告王志超全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年一月十二日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。