wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初1617号 原告：文依新，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍地湖南省攸县。 被告：胡云枫，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地湖南省浏阳市。 原告文依新诉被告胡云枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文依新、被告胡云枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文依新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告浏阳伤科医院治疗费用、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、精神损失费共计50216.1元。事实与理由：2019年12月12日晚上11时许，原告与被告等人一起在鑫滋味饭店吃宵夜。期间由于被告酒后失德突然动手打了原告一耳光，接着又殴打了原告老婆。之后，原告便与被告打斗起来，因打斗拉扯导致饭店的收银台倒塌将原告的右腿韧带损伤。事后，原、被告在石峰区清水塘派出所达成了调解。但原告在医院治疗过程中，被告仅支付了部分医疗费用后就下落不明。故原告为维护自身权益诉至法院。 被告胡云枫辩称，原告受伤不全是其的责任，且在派出所已达成了赔偿协议，付了3000元赔偿费，其也只答应后面的医疗费由其来出，之后原告又要其包房、包车，买裤子等等，被告认为原告在敲诈其，就没有出钱了，且之前原告在二医院急诊时被告出了2400元，在浏阳伤科医院住院也出了3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认证：对于原告提交的住院病历、医疗票据、费用清单等证据，被告认为原告不是胸部受伤，不应该做胸部CT，本院认为该组证据证明原告住院的治疗、用药及做检查的情况，至于被告称原告不该做胸部CT的意见，将在本院认为部分进行阐述。 根据上述采信的证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告文依新的妻子和被告胡云枫系同事关系，二人同在鑫滋味粉店打工。2019年12月12日晚上11时许，原告两夫妻与被告胡云枫在鑫滋味粉店同桌吃宵夜，原、被告均喝了酒，席间两人突然发生了言语争执，被告胡云枫先打了原告一耳光，原告妻子过来劝阻时亦被被告打了一耳光，原告见状遂还手打了被告一耳光，随后，原、被告两人打斗起来，同桌的朋友将二人分开后，原告妻子将原告带至饭店大门外，被告顺手拿起饭店内的汤匙追至门口，因他人赶来劝阻，原、被告二人隔着饭店玻璃大门开始争吵，期间，原告从门外进来又与被告扭打在一起，并双双摔倒在地，原告起来后，一瘸一拐地走到饭店收银台边依靠着，被告并未就此作罢，又冲过去与原告厮打起来，二人在厮打过程中致收银台倒地将原告右腿压伤。之后，原告妻子向公安机关报警，经株洲市公安局石峰分局清水塘派出所调解后，原、被告达成了调解协议，被告按此协议已向原告支付了2400元（原告在二医院急诊费用）。同日，被告又向原告出具了一份承诺书，该承诺书写明：（1）本人伤情不由文依新负责；（2）本人负责文依新前往浏阳伤科医院治疗的费用，谨遵医嘱，不得干扰医生用药；（3）本人对文依新此次受伤负责，一次性赔偿其3000元整，以后不管。达成承诺书后，被告向原告支付了3000元赔偿金。2019年12月27日-2020年1月5日，原告文依新在浏阳市骨伤科医院共计住院九天，2020年12月30日，其在该医院进行了右膝关节镜下探查前交叉韧带断裂自体帼绳肌腱重建术+右膝内侧副韧带修复术手术，其出院记录为：1、回当地医院继续康复治疗，加强营养，术口继续换药，术后14天视术口情况拆线；……7、建议全休3个月。原告住院期间的治疗费用为25416.06元，被告仅支付了3000元。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告的责任划分？2、被告具体赔偿数额？1、关于第一个争议焦点。本案中，因被告先动手打人才引发了原、被告之间的肢体冲突，在他人将扭打的原、被告分开，原告离开饭店时，事态本可以就此平息，但被告不依不饶地追至门口和原告对骂，甚至拿着汤匙敲打进行示威、挑衅，导致双方矛盾再次升级，特别是当原告从门外进来和被告再次扭打在一起，且双双摔地以后，此时原告的右腿已明显摔伤并依靠在收银台旁，而被告却不管不顾冲过来和原告厮打在一起才导致收银台倒地将原告压伤。可见，被告对于损害结果的发生存在较大过错，应承担主要责任。而原告在事发时不能冷静处理，对损害后果及结果的发生亦有一定过错，依法可以减轻被告胡云枫的民事赔偿责任，故本院结合事发起因、原被告各自过错责任大小、原告治疗过程中用药及检查与本案的必要性等各因素综合分析，酌定原告文依新承担30%的责任，被告胡云枫承担70%的责任。2、关于被告赔偿的具体数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费25416.06元，原告提交了原始票据及相应的住院费用清单、病历，本院予以确认；2、医疗器械费，原告未提交相关的医嘱，不予认可；3、误工费,因原告述称其案发前在一家个体经营的架管租赁行打工，月收入为4500元，但原告并未提交最近三年的平均收入情况，本院参照2019年度城镇私营单位（建筑业）从业人员年平均工资收入标准51025元，以及结合出院诊断中要其全休三个月的医嘱，计算为12756.25元（51025元/12个月个月）；4、护理费，原告未提交证据证实其在住院期间有陪护或需要陪护，故不予支持；5、营养费，原告住院是实，且结合其出院诊断，本院酌定按30元/天的标准计算为270元（30元×9日）；6、住院伙食费，本院酌定60元/天的标准计算为60元×9天＝540元；7、精神抚慰金，原告未提交证据证明其伤情构成伤残，故对此不予支持。以上各项损失合计为38982.31元。按照上述认定的赔偿损失比例，被告胡云枫应赔偿原告文依新各项损失27287.62元，扣减之前已支付的6000元，还应赔偿21287.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡云枫在本判决生效之日起十日内赔偿原告文依新各项损失合计21287.62元； 二、驳回原告文依新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告文依新承担88元，被告胡云枫承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘华 二〇二一年一月八日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保39号申请人：聊城领航商贸有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦****。法定代表人：李伟峰，经理。被申请人：中通钢构股份有限公司，住所，住所地聊城市南郊工业区富民路**div>法定代表人：段东升，董事长。申请人聊城领航商贸有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中通钢构股份有限公司名下银行存款220000元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。2021年1月22日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中通钢构股份有限公司名下银行存款220000元或查封其相应价值财产。案件申请费1620元，由申请人聊城领航商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇二一年一月二十五日书记员 王倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1345号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陆文毅，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陆文毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陆文毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金48451.52元、利息6010.49元、罚息及复利578.22元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告陆文毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元，借款日利率为0.442‰，借款期限自借款发放之日起至2021年11月7日，借款期数为36期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年11月7日，原告依约向被告发放借款70000元。后被告未按约还款，截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金48451.52元、利息6010.49元、罚息及罚息578.22元。本院认为：原告南京银行与被告陆文毅签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金48451.52元、利息6010.49元、罚息及复利578.22元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告陆文毅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执478号 申请执行人陈妮与被执行人湖北劲佳包装有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人湖北劲佳包装有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈妮向本院申请执行的(2021)鄂0281执478号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1237号申请执行人：向昌波，男，1983年10月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：郝登奎，男，1967年11月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：华蛟，男，1981年8月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：文艺，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。向昌波与郝登奎、华蛟、文艺借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5191号民事调解书已经发生法律效力，因郝登奎、华蛟、文艺逾期未履行该调解书确定的义务，向昌波于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款250000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郝登奎、华蛟、文艺送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况。2020年11月18日，本院依法对被执行人郝登奎、华蛟、文艺采取冻结银行账户、限制高消费等强制措施；2020年11月24日，本院依法查封了被执行人文艺名下位于黔江区街道X路XX段XX号（XXXX交易中心）XX号楼XX-X的房屋（产权证号:渝（XX**）黔江区不动产权第0000XXXXX号）、查封了被执行人郝登奎名下的位于重庆市黔江区XXXX湾巷XXX号的房屋（产权证号:**地证XXXX字第**）。2021年1月20日，申请执行人向昌波与华蛟自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人向昌波自愿放弃部分利息，只要求被执行人偿还本金合计25万元；2、被执行人华蛟于2021年2月11日前偿还申请执行人向昌波10万元，于2021年3月31日前偿还剩余的15万元；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对郝登奎银行账户的冻结；4、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人向昌波同意按和解长期履行终结，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢1237号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二一年一月二十二日书记员 刘翠兰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更150号 罪犯沙波，男，汉族，1963年3月22日出生于辽宁省沈阳市铁**，大学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0322刑初351号刑事判决，以被告人沙波犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年六个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）冀03刑终18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯沙波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯沙波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】881号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯沙波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙波减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终12号上诉人(原审被告)：东莞市易雅制衣西服有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：薛明霞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：薛明霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************。上诉人（原审被告）：周驰，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈璐，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韶关泰洁防护科技有限公司，住所地：广东省翁源县官渡镇下榕角工业区天蠍星精密工业（翁源）有限公司内**厂房**。法定代表人：张永绸，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓才昌，广东卫权律师事务所律师。上诉人东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰因与被上诉人韶关泰洁防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初804号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。事实与理由：因东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰就合同条款中交货期、货物价款、管辖法院等条款未能与韶关泰洁防护科技有限公司达成一致意见，故双方并未实际签订案涉合同，案涉合同未生效。合同中的管辖权约定对双方不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰的住所地均不在广东省翁源县，一审法院对本案无管辖权。东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰的住所地均在东莞市东坑镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。韶关泰洁防护科技有限公司提交答辩意见称：韶关泰洁防护科技有限公司与东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰之间的《熔喷布供货合同》是东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰发给韶关泰洁防护科技有限公司的，韶关泰洁防护科技有限公司同意后向东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰支付相应的货款，东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰也确定收到货款并同意按期交付熔喷布，之后东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰因自身原因无法向韶关泰洁防护科技有限公司交付熔喷布。因此《熔喷布供货合同》已经生效，且韶关泰洁防护科技有限公司已经实际履行支付义务，《熔喷布供货合同》的管辖权条款对双方具有约束力，一审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《熔喷布供货合同》上没有东莞市易雅制衣西服有限公司的盖章签名，故不能确认东莞市易雅制衣西服有限公司对于《熔喷布供货合同》所列条款均同意确认。即使《熔喷布供货合同》第7条：“如协商不成，双方同意由需方所在地人民法院裁决。”条款无效，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，双方如没有约定履行地点，韶关泰洁防护科技有限公司要求东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰偿还货款，属于接收货币一方，韶关泰洁防护科技有限公司选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞、周驰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十一日书记员 江海欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢65号申请执行人李**，男，1968年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人纪定军，男，1954年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘丽霞，女，1957年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人李**与被执行人纪定军、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6188号民事判决书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢65号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年一月十五日书记员 唐荣华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更96号罪犯綦国祥，男，1987年11月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年12月4日作出(2018)湘0426刑初365号刑事判决，认定被告人綦国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月28日作出(2019)湘04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯綦国祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余71分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯綦国祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯綦国祥减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破28号之一 申请人：宁波市海曙新远洋大酒店有限公司管理人。 2020年10月30日，本院作出（2020）浙0203破申22号民事裁定书，裁定受理申请人王菊萍对被申请人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司的破产清算申请，并指定宁波科信会计师事务所有限公司担任宁波市海曙新远洋大酒店有限公司管理人。 2021年1月20日，宁波市海曙新远洋大酒店有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告宁波市海曙新远洋大酒店有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为5302338.73元（普通债权5302338.73元）。为此，债务人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宁波市海曙新远洋大酒店有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市海曙新远洋大酒店有限公司破产； 二、终结宁波市海曙新远洋大酒店有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  李美菊 二〇二一年一月二十日 代书 记员  徐倩倩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2461号上诉人（原审被告）：张友碧（又名张涛），女，1955年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：郭桂蓉，女，1931年9月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曾中（系郭桂蓉之子），男，1969年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，代理权限：一般授权。上诉人张友碧因与被上诉人郭桂蓉合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初66号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人张友碧预交的二审案件受理费2730元予以退回。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 蒙彩虹二〇二一年一月七日法官助理张欢予书记员熊艳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执9号申请执行人：史有平，男，1972年10月18日出生，现住辽宁省长海县。被执行人：谷祖毅，男，1989年11月24日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行史有平与谷祖毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行给付执行款3千元，余款申请执行人与被执行人达成分期付款长期履行协议，申请执行人史有平于2021年1月21日向本院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0224执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇二一年一月二十五日书记员  姜敏
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初82号原告：温宝华，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住石城县。被告：温昌清，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温宝华与被告温昌清民间借贷纠纷一案中，原告温宝华于2021年1月15日以被告温昌清已将借款还清，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温宝华撤回起诉。案件受理费25元（原告温宝华已预交，已减半收取），由原告温宝华负担。审判员  毛凯欢二〇二一年一月十五日书记员  黄丽萍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初14号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陆某于2020年11月29日15时许，至本市虹口区七浦路新兴旺国际服饰城一楼M73店铺内，窃得挂于该店铺门口处衣架上的1件价值人民币7,800元的皮草马甲，后藏匿于本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。2020年12月3日，被告人陆某在本市虹口区水电路、奎照路路口久久旅馆内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述被窃皮草马甲已由公安人员依法追缴。以上事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有被害人韩某的陈述笔录及其提供的《静静服饰销售单》，证人黄某某、史某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《情况说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》、调取的监控视频及被告人陆某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年一月十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4939号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 法定代表人：王**辉。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：黎志文，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：潘秋月，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省四会市。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告黎志文、潘秋月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎志文、潘秋月应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金710133.2元、利息22768.34元、罚息（截至2019年10月17日罚息682.16元，之后的罚息以尚欠借款本金710133.2元为基数，按个人住房（商业用房）借款合同约定利率上浮50%计算至两被告实际还款之日止）和支付律师费41010元，并承担案件受理费及财产保全费共计10082.8元。因债务人黎志文、潘秋月未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘秋月名下的位于佛山市顺德区龙江镇××社区××路××号××中心××栋××的房产（商品房买卖合同号为Y××）已被江门市新会区人民法院以（2019）粤0705执保605号案依法查封。江门市新会区人民法院将上述查封房产交由本院处置，本院遂通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为1377746.67元；并于2020年10月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1118000元的价格成交。经本院执行财产分配，本案申请执行人共计分配所得执行款525986.77元，扣缴本案执行费7460元后余518526.77元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人潘秋月有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年4月24日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款525986.77元，扣缴本案执行费7460元后余518526.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余284197.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4939号案件终结本次执行程序。 被执行人黎志文、潘秋月负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十四日 书记员  梁嘉怡
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执183号关于申请执行人范玉树与被执行人李西义租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行经查，被执行人在（2019）鲁0124执354号案中作为申请执行人，有应收案款，本院依法提取被执行人在（2019）鲁0124执354号案中的过付款79981元，过付申请执行人78898元，开具执行费1083元，申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再163号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年一月二十八日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执39号申请执行人：孟范海。被执行人：赵显华。被执行人：刘玉凤。申请执行人孟范海与被执行人赵显华、刘玉凤买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人19138.00元，执行费187.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月11日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月11日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十二日书记员 费           通
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11078号原告：任渝惠，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王文武，男，汉族，1947年9月12日出生，住重庆市北碚区。原告任渝惠与被告王文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告任渝惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任渝惠撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二一年一月十四日书记员 张圆圆
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执33号申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道**。负责人：叶小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：王海娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。关于深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与王海娟物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第341号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司安阳分公司于二Ｏ二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王海娟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以8800元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二一年一月十九日书记员  蔡召贤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初508号之一原告：申发起，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董建博，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告申发起与被告董建博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告申发起于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董建博的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申发起撤回对被告董建博的起诉。案件受理费减半收取457元、保全费466元，合计款923元由原告申发起承担。审判员 倪 盎二〇二一年一月二十八日书记员 程镇杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5487号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：深圳凤舞九天科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道翠竹山庄**603信用代码91440300349639173E。法定代表人：王宇文。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳凤舞九天科技有限公司侵害商标权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十六日书记员  陈远芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执70号 伍济庆： 本院执行的申请伍济庆罚金一案，经被执行人自动履行，执行金额7000元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初15号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘玉林，男，1973年12月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学肄业,务工,住四川省眉山市东坡区思蒙镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月24日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕398号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2020年11月9日眉山市公安局交通警察支队直属二大队民警王某带领勤务辅助人员周某、李某、陈某、龚某在眉山市东坡区思蒙镇黄陡坡街路段设卡，开展“酒毒驾飙车”专项整治统一行动。同日14时许，被告人刘玉林无证饮酒后驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车行至上述路段，经勤务辅助人员周某、李某、陈某先后对其示意停车接受检查后，其为逃避检查，强行驾驶摩托车加速冲卡，并将对其进行拦截的民警王某撞到，致其受伤。后刘玉林被拦下，民警对其进行酒精测试，期间，刘玉林仍与民警发生争吵和抓扯。             2020年11月24日，被告人刘玉林经眉山市公安局东坡区分局思蒙派出所电话通知到案后如实供述了自己的罪行。             另查明，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王砚华的损伤程度鉴定为轻伤二级。             还查明，被告人刘玉林因饮酒后驾驶机动车于2020年11月14日被眉山市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款2050元。                               指 控             罪 名                       妨害公务罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年二个月。                               被告人意见                       被告人刘玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人刘玉林犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘玉林冲卡撞倒正在依法执行职务的人民警察，致其受伤，对刘玉林从重处罚。刘玉林有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人刘玉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年1月23日止。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年一月十二日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3523号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇大同路120、122、124、126、102-5至102-7一楼店面，104-7至104-10、104-15至104-17号二楼店面，统一社会信用代码91350524746392450K。 法定代表人：黄志献。 被执行人：詹艺法，男，1983年9月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司安溪支行与詹艺法借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1907号民事判决书确定的被执行人詹艺法应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行借款本金50000元及利息、复利、罚息并支付律师代理费2000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人詹艺法银行账户存款2277元，该款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月八日 书记员  白亚花
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初443号 原告：赵柯，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：李辉，男，35岁，汉族，住西安市临潼区。 原告赵柯诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告赵柯于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵柯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵柯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵柯负担。 审判员  王胜利 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 敏 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初70号原告：丰铜锁，女，1971年8月13日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张豪、任天宇(实习)，河南众硕律师事务所律师。被告：延津县原种场，住所地：河南省延津县城北大潭村西北，统一社会信用代码：124107267338450354。法定代表人：崔学民。委托诉讼代理人：贾照一，系该单位员工。原告丰铜锁与被告延津县原种场劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丰铜锁于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丰铜锁自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰铜锁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰铜锁负担。审判员 席  爱  珍二〇二一年一月二十九日书记员 武宇航（兼）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初118号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：刁某，女，1977年10月18日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告刁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执727号申请执行人：刘华磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海红轩服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严桂红，法定代表人。刘华磊与上海红轩服装有限公司仲裁一案，作出的仲裁调解书已发生法律效力。因义务人上海红轩服装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘华磊向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海红轩服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海红轩服装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢58号 申请执行人:宋立春，男,1976年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李强，男,1970年02月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2783号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人宋立春与被执行人李强借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 伟
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保3号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人张庆利信用卡纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人张庆利有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人张庆利未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保27号申请人：王大卿，男，生于1962年9月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被申请人：冯伟杰，男，生于1971年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马新梅，女，生于1970年8月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0122民初158号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七十一万四百八十五元四角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5374号原告：肖克，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李广辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告肖克与被告李广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖克到庭参加诉讼，被告李广辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款940000元及违约金1692000元，以后违约金另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告肖克因需购买被告李广辉中石化BFE99级别熔喷布（制造口罩的必需品）2吨、单价620000元，向被告7次手机转账1240000元；被告因货物紧张没有供货，经原告多次催要，被告退还原告货款300000元，剩余货款940000元及违约金1692000元（以后利息另计）。2020年5月29日被告李广辉出具承诺书一份，承诺2020年6月8日前全部退还，如到期不能退还，愿承担剩余尾款每天百分之一的违约金及所有法律责任。后原告多次催要，被告一直未还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李广辉未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、2020年5月9日承诺书一份，证明被告自愿于2020年6月8日前退还货款940000元，如到期不退还，愿承担违约金及法律责任；2、转款记录7份，证明被告已收到原告1240000元预付货款的事实；3、建行交易明细及微信转账各二份，证明被告李广辉已退还货款300000元的事实。被告李广辉未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：原告肖克因需购买被告李广辉中石化BFE99级别熔喷布（制造口罩的必需品）2吨、单价620000元，于2020年4月13日至4月18日分七次7次向被告李广辉手机转账共计1240000元货款。被告收到货款后因货物紧张没有供货，经催要，被告于2020年5月23日向原告退还货款200000元。2020年5月29日被告李广辉出具承诺书一份“本人因受肖克委托购买两吨中石化99级熔喷布，共计壹佰贰拾肆万元整，因市场出现问题，肖克提出退款要求，已退款贰拾万元整，剩余款项本人承诺在2020年6月8日前全部退还于肖克，如到期不能退还，本人愿意承担所有法律责任（尾款），愿承担剩余尾款每天百分之一的违约金及所有法律责任。承诺人：李广辉，2020年5月29日”。2020年6月23日，被告李广辉退还给原告肖克货款90000元；2020年6月27日，被告李广辉又分两次退还给原告肖克货款共计10000元。至此被告李广辉仍下欠货款940000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告之间虽没有订立书面买卖合同，因原告已实际支付货款、履行了买卖合同的主要义务，买卖合同已经成立。被告收到货款后没有履行交付货物的义务，属于违约，原告提出退还货款的主张合理合法。被告退还部分款款后，仍应承担退还剩余货款的责任。原告持有被告出具的承诺书，主张被告应退还全部剩余货款的事实清楚，本院予以支持。关于违约金的支付问题，当事人有约定的本应从其约定；但当事人约定的违约金标准过分高于造成的损失的，人民法院可以予以适当减少。本案当事人虽约定每天百分之一的违约金计算方法，但该计算保准过分高于最高人民法院有关民间借贷法律规定的利率最高保护上限，原告也未举证证明自己的损失，因此被告未及时退款给原告造成的损失，应当理解为资金被占用期间的利息损失，违约金约定过高时可参照有关资金被占用造成的利息损失标准计算最为妥当。2020年6月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算违约金；2020年8月20日起至剩余还款退还完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广辉应当自本判决生效后十日内支付给原告肖克940000元及违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年6月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27856元，减半收取13928元；由被告李广辉承担10000元，原告肖克负担3928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年一月二十五日书记员  李沛霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1957号原告：杨雪芳，女，1944年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：费佳叶，男，1992年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：费士章，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：费士红，女，1969年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护海村**。原告杨雪芳、费佳叶与被告费士章、费士红委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨雪芳、费佳叶撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执162号申请执行人刘静，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人何军，男，汉族，1980年11月17日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人赵美，女，汉族，1982年10月12日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人赵阳，女，汉族，1981年3月17日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人刘静与被执行人何军、赵美、赵阳民间借贷纠纷一案，衡阳市仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第109号裁决书已生效，申请执行人刘静于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衡仲裁字第109号裁决即申请执行人刘静与被执行人何军、赵美、赵阳民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6033号之一被执行人：郭明全，男，1963年05月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人郭明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8839号民事判决书已经发生法律效力。本次执行标的为案件受理费541.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院向被执行人郭明全发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月14日，本院通过邮寄形式向被执行人郭明全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭明全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月17日，本院将被执行人郭明全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人郭明全银行账户，账户余额不足。6、2020年1月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭明全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年1月12日，本院对被执行人郭明全采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭明全的财产进行了调查；冻结被执行人郭明全的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人郭明全采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 谭 毅二〇二一年一月十四日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初2号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人程志敏，女，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，住河北省平泉市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月30日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人程志敏犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人程志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2018年4月初至2019年4月中旬，程志敏通过登陆“旗胜平泉麻将”手机ＡＰＰ程序中开设的茶馆，招揽陈玉侠、李征祺、赵某、沈启龙、孙观伟、冯琪、霍洪军、刘英伟、宋宝振、常新悦、王丽莹、于秀华等人进行网络赌博，赌资流水达123637元，程志敏从中盈利25000元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程志敏开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人程志敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年4月初至2019年4月中旬，被告人程志敏通过登陆“旗胜平泉麻将”手机APP程序中开设的茶馆，招揽 2 多人进行网络赌博，程志敏帮助参赌人员结算，银行卡交易流水123637.00元。程志敏从中盈利25000.00元。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实本案发生、公安机关立案侦查情况。 2.户籍证明信，证实程志敏的基本情况，系完全刑事责任年龄。 3.发还物品清单，证实扣押物品发还的情况。 4.办案说明，证实经平泉市公安局侦查，程志敏建行账户中123637元为其开设赌场期间结算交易流水，孙观伟已经另案处理，孙娟、王立辉、张洁如发现违法犯罪证据，将另案侦查办理。 二、被告人程志敏供述，证实2018年五六月份程志敏在旗胜平泉麻将APP里设立“橙橙茶馆”组织人员赌博，谁赢了按照后台战绩一局给十元房费。参赌人员通过微信结算输赢，互相不是好友的通过转给程志敏结算。经过公安机关与程志敏当面核对银行流水，程志敏认可123637.00元为自己用作开设赌场的银行流水。程志敏在开设赌场期间共收到房费25000.00元。 三、证人证言 1.赵某证言，证实2018年5月上旬，赵某通过微信昵称“程小程”发的旗胜平泉麻将ＡＰＰ的链接进入“橙橙茶馆”玩麻将，输赢都跟程小程算，每局赢了微信支付给程小程十块钱抽成，赵某在橙橙茶馆输了三万五千多元。2019年1月初至2月中旬，赵某被微信号叫那年那天的拽到“那年那天茶馆”玩过，同时也在“橙橙茶馆”玩。 2.李征祺、沈启龙、宋宝振、刘英伟、霍洪军、冯祺、陈玉侠、常新悦、王丽莹、于秀华、王洋洋证言，均证实2018年4月至2019年4月期间，通过程志敏微信群下载旗胜平泉麻将进入程志敏开设的“橙橙茶馆”赌博，赢了给程志敏抽头，一局10元。 3 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人程志敏以营利为目的，在网络上开设赌场，组织多人进行网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程志敏归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人程志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人程志敏犯罪所得人民币25000.00元（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董玉娟 审判员  张树军 审判员  史振楠 二〇二一年一月十九日 书记员  张梦昙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初267号原告：张登军，男，汉族，1951年12月2日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：唐仕杰，男，穿青人，1986年3月5日出生，住贵州省纳雍县。被告：张登文，男，汉族，1950年12月17日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张明洪，男，汉族，1977年6月6日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。原告张登军诉被告张登文排除妨害纠纷一案本院于2021年1月15日立案。原告张登军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登军申请撤回对被告张登文的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张登军负担。审判员  何德云二〇二一年一月二十七日法官助理雷令书记员李蝉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3814号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王思战，男，1973年11月9日生，汉族，住丰县。被执行人:魏攀登，男，1985年3月15日生，汉族，住丰县。被执行人:何思礼，男，1983年5月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王思战、魏攀登、何思礼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王思战、魏攀登、何思礼支付人民币300000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4444元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月25日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王思战、魏攀登存款1730元、300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人魏攀登名下的苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年12月25日对被执行人王思战、魏攀登、何思礼采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式将被执行人王思战、魏攀登、何思礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2030元，未执行到位案款297970元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 陈 赛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更55号罪犯张文进，男，1996年4月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2019年3月5日作出（2019）鄂1182刑初70号刑事判决，以被告人张文进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文进2019年11月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张文进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文进减去有期徒刑五个月。刑期自2018年9月6日起至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执877号申请执行人杜红卫，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所律师。被执行人谢景太，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省扶沟县。关于杜红卫诉被告谢景太房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢景太于本判决书生效后十日内向原告杜红卫退还房租35933元；二、被告谢景太于本判决书生效后十日内向原告杜红卫退还押金14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年1月27达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执877案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年一月二十七日书记员  毛飞燕
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初27号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史快快，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人史快快犯合同诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人史快快到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月间，被告人史快快虚构为丰县金都装饰城**楼**子的所有人，并提供虚假产权证，取得被害人赵某信任后，使用虚假名字与被害人赵某签订三年租房合同，骗取被害人赵某一年租赁费及保证金共计5.3万元。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人王汝春等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人史快快的供述和辩解，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人史快快以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人史快快具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人史快快当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。本院认为，被告人史快快以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还被害人赵某。公诉机关指控被告人史快快犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人史快快犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退出违法所得5.3万元，发还被害人赵绪东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年一月二十一日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢95号 范运华，周鸣耀、胡本昆： 本院于2021年1月21日受理范运华申请执行周鸣耀、胡本昆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初3302号民事调解书。现因被执行人周鸣耀、胡本昆已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢95号、（2019）川0114执354号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初81号原告：张志华,男,1947年9月28日出生,汉族,住永济市中山西街。被告：郝金旗，男，1969月1月27日出生，汉族，住永济市蒲州镇。原告张志华诉被告郝金旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告张志华于2021年1月14日以款项已归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志华申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张志华撤诉。案件受理费25元，由原告张志华负担。审判员  王凤玲二〇二一年一月十四日书记员  王亚茹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初330号 原告：金堂县赵镇水韵金沙第一届业主委员会，住所地金堂县赵镇金沙南街**。 负责人：郑永兴。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：成都科恒置业顾问有限公司，，住所地成都市武侯区聚龙路******** 法定代表人：艾兴国。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 原告金堂县赵镇水韵金沙第一届业主委员会与被告成都科恒置业顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金堂县赵镇水韵金沙第一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金堂县赵镇水韵金沙第一届业主委员会撤诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年一月二十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行初4号 原告石云香，女，汉族，1935年4月17日出生，住浙江省建德市。 委托代理人（特别授权代理）夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街**。 法定代表人方华，镇长。 原告石云香诉被告建德市梅城镇人民政府行政强制一案，本院于2021年1月13日立案，于同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费。原告在规定期限内未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出司法救助申请（原告于2021年1月15日在浙江移动微法院中提交申请称双方已协商并签订了补偿协议，不再缴费，申请撤诉）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告石云香自动撤诉处理。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  周鹏乾
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执19号申请执行人：贾红新，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：丁新峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。贾红新与丁新峰民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1041号民事判决书已发生法律效力。因丁新峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人贾红新向本院申请强制执行，申请执行标的为：250000元及利息、案件受理费2525元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁新峰银行存款280000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年一月十二日书记员 张亚辛
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初190号 原告：黑某某，男，1984年11月28日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 委托诉讼代理人：王某，男，1983年3月8日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人。 被告：王某某，男，1972年7月13日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人。 被告：王某，女，1977年5月15日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人。 原告黑某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因被告王某将借款本息、诉讼费、保全费及保险费共计34500元已支付完毕。被告王某已履行完全部保证义务。现原告黑某某自愿申请撤回对被告王某某、王某的起诉，并于2021年1月21日向本院递交书面撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑某某撤诉。 案件受理费270元，由原告黑某某负担。 审判员  李宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王琼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保136号申请人：岳龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：巩爱民，男，1991年6月4日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人岳龙自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调505号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人岳龙名下银行存款1000元；二、冻结被申请人巩爱民名下存款1500元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费35元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十五日书记员  刘 玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初138号原告：赵清山，男，1948年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通和平雅居小区北大门。法定代表人：邱海红，经理。原告赵清山与被告穆棱市万佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告赵清山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵清山撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年一月二十二日法官助理 付一思书 记 员 高平超
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民特11号申请人：关长青，男，1970年12月18日出生，汉族，住台山市************,公民身份号码440************011。被申请人：司徒佩兰，女，1943年4月1日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************029。申请人关长青与被申请人司徒佩兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人关长青于2021年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人关长青撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人关长青撤回申请。审 判 员 陈一飞二〇二一年一月二十日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初343号     原告：李建平，男，1959年12月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：大荔县新悦汽车服务有限公司，统一社会信用代码：。   法定代理人：雷涛，系该公司经理。   被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李建平与被告大荔县新悦汽车服务有限公司、雷涛民间借贷纠纷一案，本院与于2021年1月14日立案受理，依法进行审理。   原告李建平诉称：1、请求法院判令被告归还原告借款本金200000元；2、请求法院判令被告支付借款利息15722元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日至2021年1月5日的利息，按年一分计息，共计息15722元）； 3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告大荔县新悦汽车服务有限公司因公司资金周转需要，陆续向原告借款200000元，约定年利息一分，现原告因生活所需，要回借款，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院。   本院经审查认为，被告向不特定多人出具制式借条进行借款，数额较大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李建平的起诉。   案件受理费4536元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员   杨冬       二〇二一年一月十八日    书 记 员    高依晗          1
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更71号 罪犯黎青平，男，1977年2月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省耒阳市。现押湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年七月十五日作出（2015）衡中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人黎青平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年9月10日交付执行，刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。二〇一八年一月二日经本院（2017）湘05刑更469号刑事裁定减刑九个月；二〇一九年八月七日经本院（2019）湘05刑更385号刑事裁定减刑八个月，刑期至2021年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎青平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎青平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯黎青平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎青平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯黎青平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黎青平减去有期徒刑二个月二十天，刑期至2021年2月4日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初547号 原告：谈荣奎，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冉冉，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：王明安，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告谈荣奎与被告王明安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告金谈荣奎于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：谈荣奎在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈荣奎撤诉。 案件受理费550，减半收取275元，由原告谈荣奎负担。 审判员  李冠萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢281号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 负责人:时锦华，分行行长。 被执行人:贺州新世界皮包鞋类销售有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：罗小梅。 被执行人:贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人:罗小梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:陈拥军，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人贺州新世界皮包鞋类销售有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、罗小梅、陈拥军借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民二初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州新世界皮包鞋类销售有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、罗小梅、陈拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2016年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州新世界皮包鞋类销售有限公司归还借款本金5000000元及逾期利息和复利；按照借款金额500万元1%向申请执行人支付违约金50000元；案件受理费48562元；被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、罗小梅、陈拥军对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司所有的位于：①贺州市（贺州国用（×）第×号）；②贺州市八步区桂岭镇桂岭街（×）第×号）；③贺州市八步区铺门镇安宁街×号（贺州国用（×）第×号）的国有土地使用权享有优先受偿权。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州新世界皮包鞋类销售有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、罗小梅、陈拥军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人贺州新世界皮包鞋类销售有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、罗小梅、陈拥军有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司所有的位于：①贺州市（贺州国用（×）第×号）的国有土地,本院依法对上述的国有土地进行评估、网络司法拍卖，现已拍卖完毕，拍卖款暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司目前除了拍卖款暂时无法处置外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺州新世界皮包鞋类销售有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、罗小梅、陈拥军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫杨宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执79号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨景泉,男,1973年5月10日出生，汉族,送达地址：商丘市民权县，身份证地址：河南省民权县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨景泉借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨景泉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结杨景泉案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初261号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城****店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司职工。 被告：廖景文，男，1983年7月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：丘继芳，女，1985年5月18日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告廖景文、丘继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以廖景文、丘继芳已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘小惠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异1号 案外人:中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：天水市秦州区。 负责人：牛军忠，该公司总经理。 委托代理人：张若兰，该公司合规负责人。 申请执行人：赵婉珍，女，1976年11月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王文萍，女，1977年2月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 在本院执行申请执行人赵婉珍与被执行人王文萍民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年1月4日对本院裁定强制解除被执行人王文萍与案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司的人身保险合同，并要求协助扣留、提取被执行人王文萍在案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司的保险费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司称，一、保险费是保险人为承担保险合同规定的保险责任，向投保人或被保险人收取的费用。其不同于银行财产，投保人缴纳保险费后，该笔保险费系保险公司的财产而非投保人的财产，法院不应予以扣划；二、扣划保单现金价值以解除人寿保险合同为前提，在投保人未申请解除保险合同的情况下，法院要求我公司直接单方面解除合同、协助扣划投保人名下保单现金价值没有法律依据；三、人寿保单的现金价值目前不是投保人可供执行的财产权益；四、人寿保险的保险金具有人身专属性，不属于债务的追偿范围。现请求法院撤销要求我公司强制解除与被执行人王文萍名下保险合同的裁定，及协助扣划的通知书。 申请执行人赵婉珍未答辩。 被执行人王文萍未答辩。 本院查明，2020年7月3日申请执行人赵婉珍申请执行王文萍民间借贷纠纷一案，同日本院以（2020）甘0502执1370号立案执行。2020年11月25日，天水市秦州区人民法院作出（2020）甘0502执1370号执行裁定书，裁定：一、对被执行人王文萍在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号：p3400000097xxxxx、保单编号：p3400000097xxxxx的保险合同强制解除；二扣留、提取被执行人王文萍在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号：p3400000097xxxxx保险33547.69元、保单编号：p3400000097xxxxx保险19602.46元。 另查明，2014年12月12日被执行人王文萍以郑圣晓为被保险人及受益人与中国平安人寿保险股份有限公司签订保单号码为p3400000097xxxxx平安福（xxxx）险种人寿保险合同；同年12月15日被执行人王文萍以本人为被保险人，以郑淼允、郑棋允为受益人与中国平安人寿保险股份有限公司签订保单号码为p3400000097xxxxx平安福（xxxx）险种人寿保险合同。 本院认为,异议人异议的重点一是投保人缴纳的保险费属于投保人还是保险人；二是投保人与保险人签订的保险合同能否解除。首先，根据被执行人与案外人中国平安人寿保险股份有限公司合同的约定，在本主险合同有效期内，被保险人身故，保险人按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止(中国平安人寿保险股份有限公司平安平安福终身寿险条款2.2)；但发生中国平安人寿保险股份有限公司平安平安福终身寿险条款（2.3）、（7.1）情形时，本主险合同终止，保险人向投保人或受益人退还本主险合同的现金价值。可见，被执行人与保险人签订的平安福（1118）险种保险合同不仅是在达到合同约定条件时保险人应当承担给付保险金的责任，同时在法定或约定条件成就时，保险人还应当返还投保人或受益人本主险合同的现金价值，故法定或约定条件成就时该现金价值应该属于投保人或受益人所有；其次，法院生效法律文书具有强制执行力，被执行人王文萍在没有履行生效法律文书确定的义务情况下，仍大额支出购买保险的行为，涉嫌违法规避执行，法院有权对其名下的财产权益进行强行处置，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，投保人可以解除合同并提取当前现金价值。现本院在被执行人怠于执行的情况下强制解除该保险合同并扣留、提取该保单现金价值并无不妥。亦未损害案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司的利益，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二一年一月十四日 书记员  汪 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16289号原告谭振民，男，1965年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙市湘中法律服务所，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**兰卡威国际**。法定代表人周建辉。本院在审理原告谭振民诉被告长沙市湘中法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告谭振民于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告谭振民撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告谭振民负担。审判员  吕鸣二〇二一年一月十一日法官助理叶胜眉书记员刘萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：罗学国，男,1969年3月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：司万华，女,1970年11月13日生，汉族，住吉林省宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人罗学国、司万华借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗学国、司万华给付执行款78223.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 双方达成执行和解，且需要长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1005号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1629号原告：刘永强，男，1973年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县*************，现住广东省翁源县*****************。被告：刘礼铭，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县*****************，现住广东省翁源县**********铭泰五金水电经营部。被告：许炜，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县**********铭泰五金水电经营部。原告刘永强诉被告刘礼铭、许炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，原告刘永强于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与刘礼铭、许炜在庭外已协商一致为由，自愿申请撤回对被告刘礼铭、许炜的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回对被告刘礼铭、许炜的起诉。本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元,由原告刘永强负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  陈全花人民陪审员  林 颖二〇二一年一月十四日书 记 员  张秋华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6455号上诉人（原审被告）：睢宁县岚山镇人民政府，住所地在睢宁县岚山镇黄山村胡**。负责人：邢以成，该镇镇长。委托诉讼代理人：王晓亮，该镇副镇长。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文峰，男，1958年3月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。上诉人睢宁县岚山镇人民政府（以下简称岚山镇政府）因与被上诉人徐文峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岚山镇政府上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、岚山镇政府对于2003年1月4日的58450元借款不持异议，但对2002年11月19日由徐文峰垫付的石灰款并非借款，双方就该款所形成的的法律关系应系追偿权，徐文峰应另案主张。二、上述58450元借款并未约定借款利息，垫付款亦未约定利息。此外，徐文峰将岚山镇政府偿还的款项全部视为本金明显不符合常理。徐文峰辩称：一、2002年岚山镇政府因铺路需要，从徐文峰处筹措资金107690元购买石灰，有当时的三套班子会议记录为证。一审法院先后两次去岚山镇政府调取会议记录，但镇政府以丢失为由拒绝提供。该款和58450元借款性质一样，在结算利息的支出清单上有时任岚山镇党委书记陈令民签字确认。二、一审法院按月利率1%计算利息正确。借款时三套班子会议决定按月利率1%计息，结算凭证上没有注明利息，但实际都是按1%计算的，支付利息清单上也有时任岚山镇党委书记陈令民的签字确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐文峰向一审法院起诉请求：1.判令岚山镇政府偿还借款利息250768元；2.本案诉讼费用由岚山镇政府承担。事实和理由：2006年3月18日前，徐文峰时任岚山镇任党委副书记，当时镇政府的财政资金非常紧张，日常开支困难。自2002年4月15日开始，镇政府的日常经费开支有一部分先由徐文峰给付，然后领导人签字报销并入财政账（见报支费用票据明细）。到2004年1月底镇政府共欠徐文峰借款本金160219.15元，利息250768元（原约定利息1分）。后徐文峰工作变动，岚山镇政府先后于2004年至2018年的春节和中秋节还款约14万余元（以政府财政实际还款数为准）至今尚欠本金16774元及利息250768元未付，徐文峰故诉至法院。一审法院审理查明：2002年至2006年间，徐文峰任睢宁县岚山镇人民政府党委副书记。2002年岚山镇人民政府因铺路，需筹措资金。由徐文峰筹资购买石灰，共计欠徐文峰款项合计107690元。2003年1月4日岚山镇政府因需向徐文峰借款58450元，并向其出具江苏省行政事业单位结算凭证。2004年1月，就上述两笔款项，徐文峰与镇政府结算利息，形成支出清单，由时任睢宁县岚山镇党委书记签字认可。后澜山镇政府自2006年起陆续向还款，截至2019年2月，总计还款165400元。一审中，徐文峰自愿认可岚山镇政府所还款项系先还本金。一审法院认为：对于第一笔借款58450元，双方均认可是借贷关系，而且有镇政府出具的借据，该院予以确认。对于第二笔款项107690元，徐文峰主张是借款，岚山镇政府抗辩系垫付款。该院认为，根据已查明的事实，当时镇政府财政紧张，铺路需材料，于是向徐文峰借款。虽然该笔款项没有借据，但从徐文峰提供的时任岚山镇党委书记签字的利息结算单上看，其是认可为借款的。该支出清单虽然无岚山镇政府印章，但时任书记的签字应视为职务行为，系代表岚山镇党委政府，故该院对该证据予以确认。对于该两笔款项是否约定了利率。徐文峰为证明约定了利率，出示时任睢宁县岚山镇党委书记签字的利息结算单。对于该结算单上的书记签名笔迹，岚山镇政府认可是时任书记签字，但认为虽然有时任书记签字，但是没有镇政府盖印，因此对利息不予认可。该院认为，虽然利息结算单上没有镇政府印章，但时任书记的签字行为应视为履行职务行为，结算单载明了利息，故该院认定双方约定了利率。从该结算单上内容显示，系按月利率1%结息。因此该院对于徐文峰要求按月利率1%计算利息的请求予以支持。一审中，徐文峰自愿认可已经偿还的款项系先返还本金，且本金已经还清。徐文峰仅要求偿还利息，该行为系对自己权利的合法处置，该院予以支持。经计算，徐文峰主张借款利息250768元在其债权范围内，该院予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岚山镇政府自判决生效之日起十日内偿还徐文峰借款利息250768元；二、驳回徐文峰其余诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由徐文峰承担334元，岚山镇政府承担4980元（鉴于徐文峰已垫付，由岚山镇政府在实际履行时一并支付）。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于涉案107690元款项性质应当如何认定的问题。虽然在借款行为发生时双方没有形成书面借款凭证，但后期在时任岚山镇党委书记签字确认的利息支出清单中已经明确载明上述107690元系政府借款，虽然支出清单中未加盖岚山镇政府公章，但该镇党委书记系代表镇政府进行签字确认，其签字行为亦能够代表镇政府，徐文峰也有理由相信书记能够代表政府，故其签字的相应后果亦应由岚山镇政府承担。因此，一审法院认定涉案107690元系岚山镇政府借款并无不当，本院予以确认。二、关于涉案借款利率应当如何认定的问题。从岚山镇党委书记前期确认的利息支出清单中可知，岚山镇政府系按月利率1%的标准向徐文峰支付利息，故一审法院认定涉案借款利率标准为月利率1%亦无不当。至于徐文峰关于“岚山镇政府后期偿还款项全部系本金”的自认，系其处分自身权利的行为，亦减轻了岚山镇政府的负担，并不影响对涉案借款利率的认定。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5062元，由上诉人睢宁县岚山镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年一月二十二日书记员 刘思蒙
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初532号原告：陈燕，女，1977年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉祝尚管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：祝娟。被告：武汉丰德嘉贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：胡珺，总经理。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。原告陈燕与被告武汉祝尚管理有限公司（以下简称祝尚公司）、武汉丰德嘉贸易有限公司（以下简称丰德嘉公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审查认为，原告陈燕与被告丰德嘉公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告丰德嘉公司与被告陈燕、第三人祝尚公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初94号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告丰德嘉公司与被告陈燕、第三人祝尚公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初94号案件审理。审判员  刘鹞二〇二一年一月二十一日书记员  刘振湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初532号案由：劳动争议当事人：原告陈燕；被告武汉祝尚管理有限公司、武汉丰德嘉贸易有限公司            庭    长              主 审 人                                发！            校对人（即主审人）：刘鹞拟印份数：10份