江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1265号原告：曹春娟，女，1985年3月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：南通绿宇米业有限公司，住所地如东县双甸镇。法定代表人：杨国华，总经理。被告：杨国华，男，1961年12月17日出生，汉族，住如东县。被告：杨慧，女，1988年9月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。原告曹春娟与被告南通绿宇米业有限公司（以下简称绿宇公司）、杨国华、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹春娟及其委托诉讼代理人朱从华、被告绿宇公司的法定代表人杨国华、被告杨国华、被告杨慧的委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告借款310000元；2、判令被告以借款310000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、案件受理费由被告共同负担。事实与理由：被告杨国华、杨慧自2015年开始以收稻需要资金，向原告父母借款，承诺以年息10%、12%支付利息，原告父母未告知原告，将家庭共有资金320000元出借给被告，并由被告杨慧收取借款后分别出具了借条。原告父母于2019年9月向被告杨国华、杨慧追款未果的情况下，才将借款的情况告知原告。原告于2019年9月找到被告杨国华、杨慧，被告杨国华按杨慧原出具的借条日期重新换据写了原告现持有的三份借条。换据后，被告杨国华仅于2019年11月21日通过微信还款10000元。被告杨国华、杨慧为该借条共同借款人，被告杨国华为被告绿宇公司原法定代表人，现为被告绿宇公司合伙人并任监事职务。综上所述，被告借款至今未全部付清的事实存在，故依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告绿宇公司、杨国华共同答辩称，借款发生在2018年之前，具体借款时间不记得了。借款时杨国华并不认识原告，是向周叔萍借款的。2018年换据时，收据上有三个人的名字，写收据的时候是如东县绿宇精制米厂借用的。后来换成了借据，换据的时间不记得了，收据的时间也不记得了。杨国华认为借款是用于如东县绿宇精制米厂的，不是杨国华个人用的，应由如东县绿宇精制米厂承担责任。被告杨慧辩称，借款时答辩人不知情，答辩人仅作为公司的代收人，加盖的也是如东县绿宇精制米厂的公章，答辩人的行为仅作为代理行为，所造成的后果由如东县绿宇精制米厂承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的企业营业执照、借据（复印件）、借条、银行存取款明细、微信聊天记录、常住人口登记卡，被告对真实性均未有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告曹春娟系曹国如、周叔萍之女。周叔萍因弟弟周华与被告杨国华有生意往来的缘故，而与被告杨国华相识。2016年下半年，被告杨国华经营过程中因收稻谷需要资金，向周叔萍提出借款。2016年12月15日，周叔萍现金交付给被告杨国华的女儿杨慧90000元，如东县绿宇精制米厂（以下简称绿宇米厂）就此向曹国如出具了收据。至2017年12月15日，双方对借款本息结算后，被告应付利息9000元，原告又另行出借1000元，双方凑整100000元。绿宇米厂进行了换据。至2018年12月15日，双方再次对借款本息结算后，被告应付利息10000元，绿宇米厂就此再次换据，此次换据向曹国如出具的收据中载明：因收稻事由收到曹国如110000元，绿宇米厂在收据上加盖了印章，收据的财会主管处加盖了杨国华的印鉴章，收据的左上角载明：年12%。2018年1月10日，周叔萍出借给被告110000元。2019年1月10日，双方对借款本息结算后，被告向周叔萍支付了利息1000元，其余借款本息由杨慧经手出具了收据，载明：因收稻事由收到曹国如120000元。绿宇米厂在收据上加盖了印章，收据的财会主管处加盖了杨国华的印鉴章，收据的左上角载明：年10%。2018年11月15日，周叔萍出借给被告90000元。绿宇米厂由杨慧经手出具了收据，载明：因收稻事由收到周叔萍90000元。绿宇米厂在收据上加盖了印章，收据的财会主管处加盖了杨国华的印鉴章，收据的左上角载明：年10%。2018年至2019年1月间，被告杨国华对应上述三次借款结算时所出具的收据原告曹春娟出具了三份借条，并加盖了绿宇公司印章，分别为：2018年12月15日的借条载明借到曹春娟11万元；2019年1月10日的借条载明借到曹春娟12万元；2018年11月15日的借条载明借到曹春娟9万元。庭审中，原告曹春娟对此陈述，案涉出借款项的来源中系其出国务工赚取后转给父母，回国后发现父母将款项出借，便向被告要钱，被告杨国华将原来出具的收据收回，重新换成了其的名字。案涉款项出借给被告方后，被告杨国华于2019年11月21日通过微信归还给原告曹春娟10000元，其余款项未能清偿，故原告曹春娟于2020年4月10日提起本案诉讼。另查明，（1）绿宇米厂系2000年2月14日开业的个体工商户，经营者为杨国华，组成形式为家庭经营，登记的家庭成员为袁桂兰，经营范围为大米加工、销售；粮食、菜籽收购，后已于2020年1月21日注销。（2）绿宇公司系2017年11月30日成立的有限责任公司（自然人独资），原登记的法定代表人为杨慧，2020年1月21日变更为杨国华。公司股东为杨国华，持股比例100%。公司经营范围为：大米加工；粮食收购等。（3）庭审中，被告杨国华陈述，因绿宇米厂不好开票，故成立了绿宇公司。绿宇公司是在绿宇米厂基础上成立，使用的是绿宇米厂的厂房和机械。以前绿宇米厂的债务都换了借据，由绿宇公司承担债务。本院认为，1、就案涉三次借款，原告提交了此前被告向其父母出具的相应的收据（复印件），收据中加盖了绿宇米厂以及杨国华的印鉴章，结合案涉借款的用途，应当认定案涉借款发生时合同关系成立在原告父母与绿宇米厂之间。被告绿宇米厂借款后，理应及时按约偿还原告借款本息。因以绿宇米厂为字号的个体工商户现已注销，故该个体工商户所应承担的民事责任应由其经营者即被告杨国华承担。2、2018年至2019年1月间，被告杨国华对应此前三次借款的收据向原告曹春娟出具了三份借条，并加盖了绿宇公司印章。双方此次换据的行为应当认为原告曹春娟的父母已将原债权凭证（即此前的三份收据）项下的债权转让给了原告曹春娟，而被告杨国华此次换据给原告的三份借条中的金额、时间均与此前出具给原告父母的收据的时间相互对应，其对此亦属明知，故原告父母将债权转让给原告的行为亦对被告发生效力，现原告曹春娟持借条主张权利具有事实依据。3、本案中，原告曹春娟提供的借条中加盖了绿宇公司印章，庭审中，被告杨国华亦陈述，以前绿宇米厂的债务都换了借据，由绿宇公司承担债务，故原告曹春娟有权要求绿宇公司对本案所涉债务承担偿还责任。前述第一点中，本院已经阐述绿宇米厂应对案涉债务负还款义务，而原告以及原告父母均未作出过免除绿宇米厂还款义务的意思表示，故被告杨国华作为绿宇米厂的经营者理应承担还款义务；同时，绿宇公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨国华作为绿宇公司的唯一股东并未提供任何证据证明绿宇公司财产独立于其自己财产，故其亦应对绿宇公司的债务承担连带责任，现原告曹春娟主张被告绿宇公司、杨国华连带还款于法有据，本院予以支持。4、关于原告提出要求被告杨慧承担连带还款责任的诉讼主张。本院认为，被告杨慧虽为杨国华女儿，但案涉借款行为中，杨慧从未以个人名义向原告父母或原告出具过借款凭证。绿宇米厂的组成形式虽登记为家庭经营，但杨慧并非该个体工商户登记的家庭成员。此外，虽然杨慧曾为绿宇公司的法定代表人，但其从未登记成为绿宇公司的股东，本案原告主张被告杨慧承担连带责任依据不足，本院难以支持。5、关于原告主张的还款金额。原告父母出借款项后，双方对借款本息进行结算后形成三份收据，此后又对应金额换据给原告三份借条。本案原告提起诉讼系在2020年4月，根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……本案中，双方对前期借款本息结算后，由被告重新出具了债权凭证（收据、借条），双方前期利率并未超过年利率24%，故现原告曹春娟持有的借条中载明金额可以认定为后期借款本金，三张借条合计后金额为320000元，扣除之后被告杨国华2019年所还10000元，被告尚应归还原告310000元。此外，在被告向原告父母出具收据至今，除2019年杨国华还款的10000元之外，被告并未清偿任何款项，原告或其父母也未另行计算利息，现原告主张被告给付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年4月10日起诉时的一年期LPR为年利率4.05%）计算的利息于法有据，本院予以支持。综上，原告曹春娟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨国华、南通绿宇米业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告曹春娟借款310000元。二、被告杨国华、南通绿宇米业有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告曹春娟借款利息（以未归还借款为基数，按年利率4.05%，自2020年4月10日起计算至实际付清借款之日止）。三、驳回原告曹春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告杨国华、南通绿宇米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  徐国祥人民陪审员  王治国二〇二一年一月七日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影