wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初163号原告：孙先华，女，1970年10月14日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：单超，男，1969年8月3日生，汉族，住方城县。被告：徐存，女，1969年8月15日生，汉族，住方城县。原告孙先华与被告单超、徐存为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先华及其委托代理人张书均、被告单超到庭参加了诉讼，被告徐存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先华诉称：2018年12月7日被告因办学校急需用钱在原告处借款20000元，双方约定月息1分，原告将现金支付给被告时，被告向原告出具借条一份。借款后被告向原告支付了一年的利息，之后本息均未归还。后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金20000元，并支付2018年3月29日至2020年12月29日期间利息6600元，以后的利息按月息1分计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙先华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条原件一份；利息清单一份。被告单超辩称：本案2万元借款没什么说的。被告单超未向法庭递交证据材料。被告徐存未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2018年12月7日被告单超、徐存在原告孙先华处借款20000元，同日被告单超、徐存向原告出具了本案20000元现金借条，双方约定月息1分，未约定还款时间。后被告依约定向原告支付利息至2018年3月29日，之后本息未付。原告于2021年1月12日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金20000元，并支付2018年3月29日至2020年12月29日期间利息6600元，以后的利息按月利率1%计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为，被告单超、徐存向原告借款20000元，有被告单超、徐存签名确认的借条及被告单超的陈述为凭，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。原告孙先华主张被告单超、徐存支付借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息双方约定月息1分（年利率12%），不超过司法保护的上限利率，故被告应当按照双方约定履行支付利息的义务，经过计算，被告应当向原告支付2018年3月29日至2020年12月29日期间的利息6600元，2020年12月29日以后的利息仍按约定年利率12%计付至款清之日止，被告徐存经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告单超、徐存于本判决生效后五日内向原告孙先华支付借款本金20000元及2018年3月29日至2020年12月29日期间利息6600元，并以借款本金20000元为基数，自2020年12月30日起按约定年利率12%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取为233元，由被告单超、徐存负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月二十七日书记员  李 晔
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初260号原告：李国民，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：贾红光，男，1980年8月23日出生，汉族，现住镇赉县。李国民与贾红光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李国民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国民撤诉。案件受理费已减半收取25元，由李国民负担。审判员 樊 杰二〇二一年一月二十二日书记员 张秋阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保32号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨晨的微信、支付宝、银行账户存款4250.96元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1337号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初399号之一 张磊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初138号原告：孙安全，男，1962年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：徐志龙，男，1999年10月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：阳光财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省潍坊市青州市海岱新苑沿街**楼商铺。本院在审理原告孙安全诉被告徐志龙、阳光财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙安全于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安全向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安全撤回起诉。本案受理费478元，减半收取239元，由原告孙安全负担。审判员  朱建山二〇二一年一月十九日书记员  雍梦颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢50号徐州展锐物资经销部舒勇：徐州展锐物资经销部申请执行舒勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50330.00元，本院立案受理，被执行人舒勇已全部履行完毕，至此，徐州展锐物资经销部向本院申请执行的（2017）苏0311民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执35号申请执行人：李树义，男，1948年01月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村**。法定代表人：张伟。本院在执行李树义与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1914号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2936元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年一月七日书记员  李士杰
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初8号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人赖积海，男，1967年1月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人赖积海犯危险驾驶罪，本院于2020年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人赖积海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日20时30分许，被告人赖积海酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿泰康公路由石龙村方向往唐江方向行驶，当行驶至南康区门口路段时，被正在执勤的交警查获。经现场对其进行吹气式酒精测试，其血液内酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人赖积海血液中乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场酒精检测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息查询结果单，人口信息表等书证；证人方某的证言；被告人赖积海的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赖积海违反交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为182.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，同时具有无证驾驶的从重处罚情节。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赖积海取得的驾驶证D证已被注销，系无证驾驶机动车。被告人赖积海归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，查处情况说明，查获情况说明，常住人口信息，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等书证；证人方某的证言；被告人赖积海的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖积海无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为182.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖积海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  陈玉清 二〇二一年一月七日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初209号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码为912103810517782427，住所地：海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路**。法定代表人：穆锡福，该公司经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，该公司法务专员。被告：何国胜，男，1979年1月14日出生，住辽宁省海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告何国胜物业合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告海城兴惠物业管理有限公司于2021年1月22日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告何国胜的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回对被告何国胜的起诉。案件受理费25元，由原告海城兴惠物业管理有限公司承担。审判员  陈妍二〇二一年一月二十二日书记员  杨松
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初456号原告：张某1，男，生于1933年5月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：张某2，男，生于1955年7月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：张某3，男，生于1958年4月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：张某4，女，生于1967年8月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：张某5，女，生于1970年4月29日，汉族，住重庆市万州区。被告：张某6，男，生于1973年2月13日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审 判 员 黄昌棋二〇二一年一月十八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5191号 原告:纪进金，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈亚蓉，女，汉族，1983年11月5日出生，住福建省厦门市同安区，系夫妻关系。 被告：纪水沯，男，汉族，1983年12月29日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告纪进金与被告纪水沯恢复原状纠纷一案中，原告纪进金于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纪进金撤回对被告纪水沯的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告纪进金负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年一月二十日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执442号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：范嘉荣，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省日照市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21353号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与范嘉荣信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21353号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢8号芮红翠：你申请执行被执行人陈龙头买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款12433元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢8号一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10960号申请执行人：上海宏英纸业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海双臣包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21343号民事判决，在执行上海宏英纸业有限公司与上海双臣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人上海双臣包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：伍尚东，男，汉族，1976年11月18日生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人伍尚东的本院(2019)沪0106民初1488号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢6号 陶文学、毛建平： 申请执行人陶文学与被执行人毛建平买卖合同纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第00235号判决书已发生法律效力，申请执行人陶文学向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢6号【初执案号2013杭建执民字第137号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申8号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚红，女，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乐，女，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽影，女，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人杨亚红因与被申请人杨乐、郭丽影民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨亚红申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案事实是，2017年3、4月份，被申请人郭丽影因孵化厂资金周转困难向其嫂子于秋宁借钱，因于秋宁不好意思向郭丽影要利息，于秋宁在《借据》上写向杨乐借款，并经郭丽影恳求，申请人在借款人处签名，郭丽影在担保人处签名。徐洋洋与于秋宁的谈话录音和申请人与郭丽影的谈话录音足以证明，借据签名后，于秋宁并未向申请人交付10万元借款，而是在申请人不知情不在场的时间，于秋宁向郭丽影交付10万元借款。申请人根本不认识杨乐，两次在借据上签名时杨乐均不在场。仅凭他人介绍就把10万元钱借给一个素不相识的陌生人，有悖常理。借据不能证明杨乐与申请人之间发生了实际借贷行为，双方之间不存在借贷事实。杨乐称“并且中间人于秋宁在庭审笔录中也承认杨亚红向自己借款，当时自己没钱，经其介绍杨乐借给杨亚红2笔5万元，利息1分5，借据的内容是她书写的，现金是通过她给的杨亚红这一事实，这就充分说明钱是杨乐的，杨乐就是杨亚红的债权人。”杨乐以上所称纯属虚构，于秋宁是案外人，原审未出庭，哪来的于秋宁在庭审的笔录。杨乐的诉讼分明是经过于秋宁与其蓄意串通后提起的虚假之诉，在郭丽影不偿还于秋宁借款的情况下，利用申请人在《借据》借款人处签名，制造杨乐与申请人存在债权债务关系，郭丽影更是有昧良知，否认自己就是实际借款人。其三人共同坑害申请人，让申请人无端背上10万元巨债。本案系民间借贷案件，二审单凭《借据》，而未结合借款金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、申请人提供的录音等证据事实和因素，作出杨乐与申请人之间存在借贷事实的判断，并据此判决是错误的。综上，请支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。 杨乐辩称，我将10万元现金交给于秋宁，于秋宁又将此款借给杨亚红，于秋宁将欠条交给了我，我是该笔借款的债权人。 本院经审查认为，关于杨乐是否为案涉借款的出借人问题。在两份《借据》上明确写明“今向杨乐借人民币伍万元整”，且两份《借据》由杨乐持有，并向法院提起诉讼，故可以认定杨乐为案涉借款的出借人。 关于杨亚红是否为借款人问题。杨亚红在《借据》上的借款人处签字，杨亚红应为案涉借款的借款人，杨亚红抗辩并未实际接收、使用该款，但杨亚红并未提供证据证明其主张。杨亚红提交的杨亚红、徐洋洋与于秋宁谈话录音及一审法院对于秋宁作的询问笔录均可证明杨亚红为借款人，故二审法院判决杨亚红承担给付责任并无不当。 综上，杨亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨亚红的再审申请。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 董瑞峰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1292号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码：913311816912628779。 负责人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲。 被执行人：苏成，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李付伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林菲，女，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人苏成、李付伟、林菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人苏成归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金49623.28元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人李付伟、林菲对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费525.5元由被执行人苏成、李付伟、林菲共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人苏成、李付伟、林菲发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人苏成、李付伟、林菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏成、李付伟、林菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏成、李付伟、林菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏成、李付伟在本院有两个执行案件尚未履行。被执行人苏成、林菲名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人李付伟名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李付伟名下坐落于龙泉市兰巨乡上寮村和龙泉市××村上寮的不动产，本院已依法查封，因上述不动产的土地性质为集体土地，暂不用具备处置条件；被执行人李付伟名下2014年注册的牌照号为浙Ｋ3××××的长安牌轻型栏板货车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人李付伟名下存款11300.24元已被本院另案依法冻结并划拨，扣除相关执行费用后，本院对剩余执行款进行分配，根据分配方案，本案申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿2617.07元。因被执行人苏成、李付伟、林菲暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金47006.21元及利息、罚息尚未执行到位。 鉴于被执行人苏成、李付伟、林菲拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人苏成、李付伟、林菲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏成、李付伟、林菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏成、李付伟、林菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年一月二十一日 代书记员  范媛媛
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终19号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘萍，女，1987年9月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化，个体经营，住沅江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘萍犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）湘0903刑初440号刑事判决，以被告人刘萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人刘萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘萍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘萍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘萍撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年一月二十日 法官助理雷森森 书记员张晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽09执复1号复议申请人（申请执行人）姚某，男，汉族。法定代理人巩某，女，汉族。委托代理人李杨，系辽宁紫剑律师事务所律师。被执行人阜新市海州区中华路小学。法定代表人魏建忠，系该校校长。复议申请人不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市海州区人民法院在执行申请执行人姚某与被执行人阜新市海州区中华路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人阜新市海州区中华路小学提出异议，认为保险公司向原告姚某支付的3万元保险赔偿金应当包含异议申请人应支付的52141元当中，法院在执行过程中应将执行标的52141元扣除3万元，改为22141元。执行法院查明，申请执行人姚某与被执行人阜新市海州区中华路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1882号民事判决书，判决主要内容，被告秦郎赔偿原告姚某103424元；被告阜新市中华路小学赔偿原告姚某52141元；该民事判决书于2019年11月20日发生法律效力。阜新市海州区教育文化体育局作为各中小学的管理部门，已在2018年10月10日统一为该辖区内的18所中小学投保了校方责任险，本院作出的民事判决书生效后，经保险公司审核后于2020年4月2日向原告姚某支付了3万元的保险赔偿金。阜新市海州区教育文化体育局向中国人寿保险股份有限公司阜新分公司支付的65615元保费标明的用途是校方责任险。执行法院认为，阜新市海州区教育文化体育局向中国人寿保险股份有限公司阜新分公司支付的65615元保费标明的用途是校方责任险，故保险公司向原告姚某支付的3万元保险赔偿金应当包含异议申请人应支付的52141元当中，并且原告姚某及其法定代理人并没有与保险公司签订过该保险合同，也未向保险公司支付过保险费，故异议申请人的异议成立，支持在其应支付的52141元赔偿款中扣除已经支付的3万元保险赔偿金，执行标的改为22141元。姚某、巩某向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）辽0902执异36号执行裁定，驳回被执行人执行异议。一、被执行人提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出的异议，不属于民事诉讼法第225条规定的执行行为异议案件的受理范围。二、原审裁定仅依据海州区教育文化体育局向中国人寿保险股份有限公司阜新分公司出具的、注明保险用途为校方责任险的交费凭证，认定3万元保险金包含在被申请人应支付的52141元中，属于事实认定错误。意外伤害保险和校方责任险属于两类保险，二者不能混为一谈。3万元保险金是基于意外伤害保险取得，而非校方责任险赔付所得。被执行人阜新市海州区中华路小学称，海州区法院适用民事诉讼法第二百二十五条审查本案的执行异议是正确的。姚某是基于答辩人向保险公司投保后，才取得的3万元理赔金，故海州区人民法院将姚某取得的3万元理赔金从执行款中予以扣除是正确的。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，校方责任险，是因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司赔偿的保险险种，学校作为投保人，也是受益人。而本案虽然阜新市海州区教育文化体育局向中国人寿保险股份有限公司阜新分公司支付的65615元保费标明的用途是校方责任险，但是保险合同险种为国寿校园意外伤害保险。意外伤害保险是以被保险人因遭受意外伤害造成伤害为给付保险金条件的人身保险。被保险人、保险金权益人为姚某（巩某）。被保险人在保险期限内遭受意外伤害，则保险人给付被保险人保险金，而被保险人对保险金的取得，不以是否由其本人缴纳保险费用为前提。故姚某取得的3万元保险赔偿金不应当包含在52141元当中，异议裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二一年一月十九日书记员  刘 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0802行审3号 申请执行人：荆门市市场监督管理局. 委托代理人：李家楷，男，系荆门市东宝区市场监督管理局法规股负责人. 被执行人：荆门市昊天大药房. 申请执行人荆门市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆门市昊天大药房作出的荆市监处［2020］20002号《行政处罚决定》中的部分事项，即要求被执行人荆门市昊天大药房剩余罚没款15475.80元。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市市场监督管理局作出的荆市监处［2020］20002号《行政处罚决定》依法进行了审查。现已审查终结。 荆门市市场监督管理局于2020年2月22日以被执行人荆门市昊天大药房以非医用一次性口罩冒充一次性医用口罩销售的行为，构成“以假充真”，同时在销售“SM”一次性口罩时，未明码标价等行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第五十条，《价格法》第十三条、第四十二条等规定为由，作出荆市监处［2020］20002号《行政处罚决定》，决定：1.没收以假充真的“SM”口罩商品14盒；2.没收违法所得1363.60元；3.对当事人以假充真的违法行为处商品货值金额三倍的罚款18850元；4.对当事人未明码标价销售商品的行为处罚款3000元。上述罚没款合计23213.7元。并告知，要求在收到决定书之日起十五日内将罚没款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，2020年1月27日，荆门市市场监督管理局执法人员对荆门市昊天大药房在新冠肺炎疫情防控期间销售的疫情防护用品进行执法检查，现场发现，当事人经营门店内有标识为“SM”的口罩商品，该商品外包装上无任何中文标识，均为英文字样，且未明码标价。后经查，系荆门市昊天大药房的投资人汪凤云于2020年1月25日通过经营户刘风云向供货商济南永胜风帆厨师帽有限公司签订《订购产品说明》，以微信支付1400元、现金支付1000元的方式购进该批无中文标识的一次性“SM”口罩2000片（50片／盒，共40盒），购进单价为1.2元／片。通过翻译，该《订购产品说明》明确标明，该口罩为非医用口罩。2020年1月26日至1月27日，荆门市昊天大药房将该批口罩摆放在收银台内地面及收银台台面上作为主推商品分别以3元／片、2元／片进行销售。荆门市昊天大药房以3元／片销售470片，销售金额为1410元，以2元／片的价格销售647片，销售金额为1294元，平均售价2.42元。共计销售金额为2704元，违法所得为1363.60元。2020年1月27日，荆门市市场监督管理局对荆门市昊天大药房作出了《实施行政强制措施决定书》，对其经营的违法商品进行了扣押。2020年2月17日，对荆门市昊天大药房下达了行政处罚告知书，2020年2月22日对荆门市昊天大药房作出行政处罚决定书。行政处罚决定作出后，荆门市昊天大药房在法定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。荆门市昊天大药房在荆门市市场监督管理局的催缴下，已缴纳罚没款7737.90元，余款15475.80元未缴纳。2020年11月13日，荆门市市场监督管理局向荆门市昊天大药房下达履行催告书，要求其在收到催告书后10日内缴清罚没款，逾期后荆门市昊天大药房仍未履行缴纳剩余罚没款的义务。荆门市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人荆门市市场监督管理局作为县级以上地方人民政府市场监督管理部门，对本行政区域医疗器械及医用产品的安全实施监督管理是其法定职权和职责。荆门市昊天大药房在经营过程中“以假充真”、未明码标价等违法事实清楚，证据充分，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第五十条，《价格法》第十三条、第四十二条等规定。荆门市市场监督管理局对被执行人荆门市昊天大药房作出的荆市监处［2020］20002号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。荆门市昊天大药房收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未完全履行缴纳罚没款的义务，经催告后，仍未履行，故荆门市市场监督管理局申请法院强制执行符合法律规定。 综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对荆门市市场监督管理局作出荆市监处［2020］20002号《行政处罚决定》准予强制执行。即：被执行人荆门市昊天大药房向申请执行人荆门市市场监督管理局缴纳罚没款15475.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 审 判 员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李 爽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执37号申请执行人：高鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，现住周村区。被执行人：解明朝，男，1994年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁0306民初2303号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人解明朝在各银行账户内存款4038.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3988.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4038.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月八日书记员 陈姝君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初499号原告：张瑶雁。被告：吴夏旭。本院在审理原告张瑶雁诉被告吴夏旭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑶雁撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  姒 勇二〇二一年一月十三日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保151号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县.被申请人：李传娥，女，住邯山区.被申请人：蔡秀忠，男，住丛台区被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李传娥、蔡秀忠、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3851号民事判决书，请求冻结被申请人李传娥、蔡秀忠、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为18022.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李传娥、蔡秀忠、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款18022.12元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十八日书记员 任光智
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1474号申请执行人：李某某，男，汉族，1945年8月16日生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1989年1月28日生，住河南省社旗县。本院在执行李某某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫13民终4233号民事判决书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月12日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，发现被执行人张某名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**东风标志牌机动车一辆，该车辆已被我院查封，因未实际找到该车辆，暂无法控制，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人张某长期外出不在家，家中无人。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年一月十四日书记员  彭子怡
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初271号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253。主要负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:姜林，男，该行工作人员。被告：辛国芳，女，1955年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告辛国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  陈楠二〇二一年一月三十日法官助理梁文君书记员张瀚云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终668号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路**。负责人：李延奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：符维芳，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜晓跃，男，1989年4月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：杨贺，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司（以下简称第十分公司）因与被上诉人姜晓跃、原审第三人杨贺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。第十分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：首先，上诉人为第三人杨贺出具的授权委托书中明确写道“在整个沈阳横益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表本公司”但该工程已于2019年5月竣工验收完毕。由于该工程已于2019年5月终结，杨贺的代理权限已经到期，而杨贺于2019年10月21日签字确认的工资表的行为已经不能代表本公司。因此，第三人签字确认的工资表与上诉人无关，不应由上诉人支付劳务报酬；其次，在该工程施工过程中，第三人杨贺每个月都会将工人的工资表报给上诉人，其中并没有被上诉人姜晓跃的名字，与其提供给法院的工资表自相矛盾，不能只根据工资表就证明姜晓跃实际进行了施工。原审法院在审理过程中，并没有查明姜晓跃的工期，从什么时间开始提供劳务，什么时间截止，共计提供劳务天数，应付多少劳务费，实际付了多少劳务费以及剩余多少劳务费没有付。第三人杨贺与被上诉人姜晓跃均在法庭上承认记不住了，那么第三人杨贺签工资表就没有实际依据，更加不能证明被上诉人姜晓跃实际施工与未付劳务费的组成；最后，被上诉人在一审中称李录系油工班组组长，其在李录油工班组提供劳务，劳务费是由上诉人和第三人支付给李录，再由李录支付给被上诉人。上诉人在整理沈阳横益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目材料中发现新证据：1.工程期间上诉人与第三人杨贺共支付给李录劳务费102000元；2.有第三人杨贺确认签字的油工劳务费清单，本工程油工人工费共计120000元，欠款18000元。与已起诉的杨贺确认的油工人工费未支付的就有100800元明显不符。姜晓跃辩称：同意一审判决。杨贺辩称：同意一审判决。姜晓跃向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告姜晓跃人工费14000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，被告给第三人出具的授权委托书，授权第三人代表被告进行沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘工作。授权范围为：1.代表我公司招聘人员（包括但不限于临时人员、散工等），代表我公司与聘用人员商谈工资待遇（包括但不限于时薪、日薪、周薪和月薪等）。2.有权进行磋商，签署文件和处理沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修相关项目的事务。在整个沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。第三人在负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修的过程中，雇佣原告姜晓跃等人从事油工工作。2019年10月15日，经第三人确认，被告尚欠原告50天人工费，每天工资标准为280元，合计14000元，因被告一直未给付原告，原告诉至法院。一审法院认为:本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人与劳务提供人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点是第三人杨贺在工资表中确认尚欠原告人工费的行为对被告是否发生法律效力。经查，被告授权第三人杨贺负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目相关事务，并出具授权委托书，在授权委托书中明确载明：“该代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。”故第三人杨贺是作为被告的委托代理人雇佣原告从事油工工作，因此原告与被告之间形成劳务合同关系；由于授权委托书中没有注明授权终止时间，第三人杨贺在工资表上签字确认拖欠工资数额的时间虽然是在工程结束之后，但原告所主张的工资发生在工程施工期间，第三人杨贺作为被告的委托代理人、项目经理对工程施工期间被告拖欠原告工资的具体金额予以确认的行为是在被告授权范围内实施的民事法律行为，对被告发生法律效力，因此被告应按工资表记载的欠款金额向原告支付劳务报酬。被告不同意支付人工费的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。关于被告提出要求对全部人工费进行鉴定的请求，由于被告的授权委托代理人杨贺已经对拖欠原告的人工费进行了确认，因此原告提供的证据能够证明其主张被告尚欠其人工费14000的事实，故本案无启动鉴定程序的必要，对被告的该项请求本院不予准许。一审法院判决：被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜晓跃人工费14000元；案件受理费减半收取75元，由被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为：杨贺于2019年10月18日在工资表上签字确认的行为能否代表上诉人。因上诉人向杨贺出具《授权委托书》，授权杨贺代表该公司负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘等工作，该公司承担杨贺用工等行为的全部法律后果和法律职责。因此，虽然杨贺在工资表上签字的时间是在工程结束之后，但杨贺作为第十分公司的委托代理人及现场项目经理对姜晓跃的人工费数额表示认可，属于履行职务的行为，故第十分公司应按工资表记载的欠款金额向孔涛支付劳务报酬。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，因第三人作为上诉人的委托代理人和现场项目经理也确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故对第十分公司的主张不予支持。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，并提交了杨贺签字的材料予以佐证，但杨贺在二审中表示该签字材料仅为阶段性的记录，并非最终结算情况，并确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故本院对第十分公司的主张不予支持。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二一年一月十五日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初188号原告：王宝，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河南省平桥区。被告：易三军，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王宝与被告易三军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款14548元；2、被告支付逾期付款利息，从2018年3月27日起按同期银行贷款利率计算至本金全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的工地上打工期间，被告共拖欠原告工资共计14548元，与2018年3月27日出具欠条一份，口头承诺年底付清，现还款期限已过，被告至今未还，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持诉求。本院认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本案中，原告王宝未能提供被告易三军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王宝的起诉。本案受理费81.85元，退还给原告王宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年一月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0111民初1623号原告：北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：仉锁忠，主任。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。被告：张康**，男，1986年7月8日出生，住河南省南乐县。被告：邓自奇，男，1974年7月14日出生，住河南省南乐县。原告北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会与被告张康**、邓自奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会于2021年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会撤回起诉。审判员  马晓琴二〇二一年一月十九日书记员  李圆君
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异6号 案外人：罗蓉，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人罗蓉以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗蓉称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年7月10日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年7月10日，案外人罗蓉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号房屋出售给案外人，房屋总价款496855元。案外人于2015年7月3日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2015年7月10日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了129855元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款149855元。为购买案涉房屋，案外人于2015年9月7日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款347000元用于购买案涉房屋。2015年8月26号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初402号原告：李宏余，男，1947年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王文锦，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告李宏余诉被告王文锦民间借贷纠纷一案中，原告李宏余于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏余负担。审判员  单斌二〇二一年一月二十一日书记员  张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1623号申请执行人：刘顺，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：陈福才，1974年1月22日，汉族，农民，住山东省巨野县。刘顺申请执行陈福才买卖合同纠纷一案。刘顺于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福才在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款160742元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月四日书记员 刁国顺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢199号 周少文： 本院在（2018）粤0114执6150号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114民初6248号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执113号 申请执行人：陈力源。 被执行人：松鼠网络科技（淄博）有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第746号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人松鼠网络科技（淄博）有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人松鼠网络科技（淄博）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人松鼠网络科技（淄博）有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人松鼠网络科技（淄博）有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十二日 书记员  赵晓清
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执116号之二 被执行人赵雪明，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执116号之二裁定书，于2021年1月14日向被执行人赵雪明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪明在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年一月二十八日 书记员  王春明
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初18号   原告：王某，住甘肃省甘谷县。   被告：蔺某，住甘肃省甘谷县。   原告王某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告牛有仓于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。   审判员 李文强     二〇二一年一月十五日   法官助理 张珍珍   书记员 张忠强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保116号 申请人：李荣彩，女，1950年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王光亮，男，1991年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘娟，女，成年，汉族，山东省费县。 申请人李荣彩于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光亮驾驶的鲁Ｑ1××××“别克牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王光亮驾驶的鲁Ｑ1××××“别克牌”小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由李荣彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月十九日 书记员  崔江涵
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初54号 申请人：雷彦芳，女，生于1976年1月13日，汉族。 被申请人：朱鹏，男，生于1991年2月12日，汉族。 申请人雷彦芳诉被申请人朱鹏民间借贷纠纷一案，本案审理中，申请人雷彦芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱鹏名下的银行存款在人民币110000元范围内予以冻结或者查封、扣押相当于110000元的其他财产。申请人雷彦芳以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人雷彦芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱鹏名下的银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币110000元以内）；如无银行存款，对被申请人朱鹏名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币110000元以内）； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费1070元，申请人雷彦芳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 凡 二〇二一年一月十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王晓敏，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38001号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王晓敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金255,149.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人王晓敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王晓敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人王晓敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王晓敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王晓敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王晓敏继续履行债务的权利，被执行人王晓敏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王晓敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执849号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林雪琴，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89088号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林雪琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金204,458.77元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人林雪琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林雪琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人林雪琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林雪琴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林雪琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林雪琴继续履行债务的权利，被执行人林雪琴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林雪琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百四十三被执行人：刘浩，男，汉族，1994年06月30日生，居民身份证号码2306031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘浩在浦发银行26430066601200022008账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13873号之一 申请执行人：谭家强，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄神德，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。 案件基本情况 关于谭家强与黄神德装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11362号民事判决书于2020年2月4日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黄神德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭家强支付11000元；被告如果未按本生效判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费138元，原告谭家强负担38元，被告黄神德负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月16日立案执行，案号（2020）粤0604执13873号，并于2020年7月21日向被执行人黄神德邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费67元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，轮候查封被执行人黄神德名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押；轮候查封被执行人黄神德名下位于镇××路××楼××号的不动产。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13873号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谭家强，联系电话：18029******，送达地址：广东省英德市太平坪村委会新屋组。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执750号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执750号申请执行人蔡仁权，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海信选制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章勤花，总经理。申请执行人蔡仁权与被执行人上海信选制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18420号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海信选制衣有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡仁权向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币248000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年01月12日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3620元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年一月十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年一月十八日法官助理方杨敏书记员李陆昕附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执6012号申请执行人：南京市白下区川金楼火锅店，统一社会信用代码L36856479，住所地南京市秦淮区长白街**。法定代表人：熊云国。被执行人：刘林华，男，1963年6月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市白下区川金楼火锅店与被执行人刘林华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初3276号判决书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初3276号判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初3276号判决书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二一年一月六日见习书记员  胡莉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保27号 申请人：临沂华亿置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新2**国道与南外环交汇处东南角。 法定代表人：蒋荣伟，执行董事兼总经理。 被申请人：山东荣飞精密镀膜有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环路**山东国际科技模具产业园****。 法定代表人：郝勇飞，执行董事。 申请人临沂华亿置业有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东荣飞精密镀膜有限公司价值27万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂华亿置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣飞精密镀膜有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1870元，由申请人临沂华亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14272号原告：张小月，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：余树喜，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张小月与被告余树喜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，2021年1月19日，原告张小月向本院提出申请，要求撤回对被告余树喜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小月撤回对被告余树喜的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张小月撤回对被告余树喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小月负担。审判员  朱文玉二〇二一年一月十九日书记员  王倩楠
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保82号石喜勇、石旺：石喜勇与石旺财产保全一案，本院立案执行，已按申请标的保全完毕（轮候），现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执88号龚玉梅、胡三元本院执行的申请执行人龚玉梅申请被执行人胡三元饲养动物损害责任纠纷一案，经被执行人胡三元自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十一日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初8913号 原告:李修俊，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。 委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。 被告:陈金龙，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：彭新房，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。 原告李修俊与被告陈金龙、彭新房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修俊及其委托诉讼代理人韩凤云、被告彭新房委托诉讼代理人张祥顶到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76305元及逾期利息（以76305元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际履行之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢化玻璃加工销售，两被告系夫妻关系，两被告因家庭经营中空玻璃加工自2017年2月从原告处赊购玻璃，至2018年10月，原告与被告进行结算，被告尚欠原告玻璃货款86305元。后经原告催要，被告彭新房于2019年2月4日仅给付原告现金1万元，现两被告迟迟不支付剩余货款76305元，故原告提起诉讼。 被告彭新房辩称，被告彭新房没有向原告购买本案涉案货物，也不欠原告货款；两被告虽然曾是夫妻，但并未共同经营，且已经离婚多年，之后各自独自生活；经离婚时和被告陈金龙核对，并无此笔共同债务。因此，被告彭新房不欠原告货款，原告如要求被告承担，应当就其主张货款存在的真实性、合法性及与被告彭新房的关联性充分举证予以证明，否则应予以驳回。 被告陈金龙未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了两被告结婚登记审查处理表、顺风商标注册打印件、微信聊天记录、通话录音、被告彭新房向本院提交了两被告离婚证，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的发货单，系原告单方制作，“客户签字”均为空白，和本案的关联性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2011年11月21日登记结婚，于2018年5月28日登记离婚。原告以两被告拖欠其玻璃款76305元为由，提起本案诉讼，被告彭新房不予认可。 另查明，2018年农历腊月三十，被告彭新房给付原告1万元，但庭审中辩称“腊月三十晚上原告去要钱，被告为了能安稳过节，也顾及之前的夫妻感情，为了息事宁人，无论被告陈金龙和原告是否存在货款关系，被告彭新房只希望以后原告不要再来影响自己的生活，处于这种目的给付的，并非认可债务关系的存在。” 本院认为，原告基于买卖合同提起本案诉讼，其请求权基础是买卖合同，理应对于买卖合同的存在和成立负有举证责任,而本案中原告提交的证据不足以证实其和被告陈金龙之间存在买卖合同，依法应当承担举证不能的法律后果。首先，原告和两被告之间不存在书面的买卖合同，原告主张其和被告陈金龙之间存在买卖合同，虽提交了微信聊天记录拟证明该主张，但从该组聊天记录来看，聊天的主体并非原告和被告陈金龙，聊天的内容和原告李修俊亦无关联性。其次，从原告提交的通话录音整理资料第7份第5页“你跟嫂子说，缓我一段时间，缓我一年，明年这个时候一个月给两千还是三千”以及第6页“女：你知道还有多少男：反正得有七万多块钱女：我记得得有四五万块钱这样差不多男：你明算账怕什么的，你开始给多少钱什么都有，你上次给多少钱都有记录，她都理出来了……”等通话内容来看，有理由相信，即便存在买卖合同，而合同当事人也并非原告和被告陈金龙。再次，原告提交的发货单是单方制作的，“客户签字”处系空白的，和本案的关联性无法确认；退一步讲，即便发货单是被告陈金龙签字确认的，该发货单也仅是证明货物交付的事实，原告作为顺风商标的注册人也不必然系买卖合同的当事人，也无法证明原告和被告陈金龙之间买卖合同的成立。最后，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十条的规定，行为人可以明示或者沉默作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，即便原告和被告陈金龙之间存在买卖合同，欠付货款的数额也无法认定为76305元。原告虽主张其妻子已通过微信将其欠付货款数额发送给被告陈金龙，但从微信聊天内容来看，被告陈金龙并未对货款数额作出明确回复，而事实上，在原告提交的微信聊天记录和多次通话录音中，被告陈金龙对于原告主张的欠付货款的数额是不认可的，原告以被告陈金龙的沉默认定为被告陈金龙认可的意思表示，不符合法律规定，本院不予采信。 综上，原告诉请两被告支付货款76305元，证据不足，本院不予支持。被告陈金龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李修俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取854元，由原告李修俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杲莉 二○二一年一月十三日 书记员  鲁威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执26号申请执行人：戴行伟，男，1979年8月30日生，汉族，住江西省修水县全丰镇，现住浙江省杭州市余杭区。被执行人：殷吉年，男，1995年1月27日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人戴行伟与被执行人殷吉年买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年11月16日作出的(2020)苏09民终2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷吉年未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷吉年在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币94100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月五日书记员  葛小娟
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初881号 原告：任军，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所执业律师，执业证号15107XX****XX2856（特别授权代理）。 被告：河南固川市政园林工程有限公司沧源分公司，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇费达新村**，统一社会信用代码915309XXXXXXXX7R3Y。 主要负责人：谢同民，该分公司负责人。 被告：河南固川市政园林工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区农业路******统一社会信用代码914101XXXXXXXX3137。 法定代表人：高继奎，该公司执行董事。 原告任军与被告河南固川市政园林工程有限公司沧源分公司、河南固川市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告任军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任军撤回起诉处理。 审判员  贺富安 二〇二一年一月八日 书记员  沈玉珠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初100号原告：扶沟县威利达物业管理有限公司，所在地扶沟县商务中心区，统一社会信用代码：914116213267490032（1-1），电话：13608******.法定代表人：魏楷楷总经理被告：吉红，女，汉族，1975年11月1日生，住河南省扶沟县。原告扶沟县威利达物业管理有限公司诉吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告扶沟县威利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟县威利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二一年一月二十二日书记员  从永华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执648号申请人创格融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310115MA1K3RDH2C。法定代表人乔阳，系该公司董事长。委托代理人张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨兴云，男，1987年9月9日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。创格融资租赁有限公司与杨兴云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日作出的（2020）云0128民初789号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年7月8日向本院申请执行。本院受理后，分别于2020年7月9日、8月29日及2021年1月11日对被执行人提起网络查询，被执行人名下无可供执行存款信息。在执行过程中，申请人向本院申请，对被执行人名下云A2E5**的车辆进行评估，评估价为69800元。后经本院委托网拍公司进行网拍，由买受人周雄伟竞买拍成交，获案款70820元，现该车已移交买受人。由于所获案款不足已覆盖被执行人应履行本案的全部义务，申请人请求继续追偿。综上，本案被执行人名下现确无实质可供执行的财产线索。经本院对申请人进行约谈，其也不能提供被执行人现可供执行的财产线索及其现具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执648号案件本次执行程序。被执行人杨兴云负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有实质可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二一年一月十八日书记员  角利波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执136号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：李民香，女，1994年11月29日出生，青岛市即墨区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李民香借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5419号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5419号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年一月二十五日书记员  张 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4559号原告：张立合，男，1960年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苑晓艺（实习律师），河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，系该公司董事长。委托代理人：史永利，男。1973年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。系该单位法务部部长，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张立合诉被告三门峡市中原量仪股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张立合于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立合自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张立合撤诉。案件受理费3130元（已减半收取），由原告张立合负担。审判员  赵云霞二〇二一年一月二十五日书记员  王家宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7425-2号申请人：刘宇，男，汉族，1971年5月9日生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：朱四红，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：中国中建设计集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**中建大厦****。法定代表人：孙福春，该公司总经理。申请人刘宇与被申请人朱四红、中国中建设计集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫1602民初7425-1号民事裁定书，对被申请人朱四红、中国中建设计集团有限公司价值1008834.19元的财产予以查封、扣押或冻结。本案民事判决书现已生效。本院经审查认为：被申请人中国中建设计集团有限公司在本案生效判决中不承担民事责任，对其采取的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对中国中建设计集团有限公司价值1008834.19元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  米宏伟二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢27号 泮丹红、俞茂金： 申请执行人泮丹红与被执行人俞茂金民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初570号判决书已发生法律效力。申请执行人泮丹红向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执965号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢27号。现被执行人俞茂金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢27号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢17号申请执行人：刘百林，男，1955年4月12日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇**。被执行人：毕新昌，男，1950年8月21日生，满族，农民，，住北镇市廖屯镇徐屯村**本院在申请执行人刘百林诉被执行人毕新昌确认合同效率纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年一月二十九日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执17号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：瓦尔斯江·胡达拜提，男，维吾尔族，1992年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人瓦尔斯江·胡达拜提租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员（2020）南仲案字第1-0918号裁决书已发生法律效力。被执行人瓦尔斯江·胡达拜提未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瓦尔斯江·胡达拜提银行账户上的存款6288元及迟延履行的加倍利息；二、扣押被执行人瓦尔斯江·胡达拜提名下车牌号为：×××、发动机号为：EW206804、车架号为LJDJAA141E0303240的汽车并过户至申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   高丽萍二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   邢 越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终13号上诉人（原审原告）：闵皓，男，1996年11月29日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。委托代理人：吴萌，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：隆嘉悦，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢爱文，女，1991年1月15日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市文安县。委托代理人：隆嘉悦，上海正策律师事务所律师。上诉人闵皓因与被上诉人高磊、邢爱文合伙合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16230号之一民事裁定，向本院提起上诉。闵皓上诉称，本案系合伙协议纠纷，闵皓与高磊签订《商务合作条款明细》，约定双方合作项目经营地点位于北京市石景山区。闵皓认为，虽然高磊、邢爱文2020年1月在北京市通州区办理居住证至今不满一年，但上一个满一年的居住地也不在河北省廊坊市广阳区，而是在北京市大兴区。闵皓认为高磊、邢爱文经常居住地位于北京市大兴区，不是在河北省廊坊市广阳区。合伙协议纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在高磊、邢爱文居住地难以确定的情况下，适用合同履行地更恰当。涉案《商务合作条款明细》中已明确对合同履行地进行了约定，即北京市石景山区喜隆多购物中心，故北京市石景山区人民法院审理最为恰当。据此，闵皓请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院或北京市石景山区人民法院审理。高磊、邢爱文对于闵皓的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，闵皓系以合伙协议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除签订的《商务合作条款明细》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据现有证据不能证实原审被告高磊、邢爱文至闵皓起诉时在北京市通州区已连续居住一年以上，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。原审被告高磊住所地位于河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。闵皓的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月十八日书记员 曹思雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5250号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段**，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘新荣，男，该公司职工。被告：于喜峰，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱新玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告于喜峰、朱新玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费1939元，由原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行负担。审判员 张 帆二〇二一年一月二十五日书记员 宋佳佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初181号 原告：枣庄矿业集团枣庄医院，住所地：枣庄市市中区胜利路**。统一社会信用代码：52370400MJE221510X。 法定代表人：杨恭义，院长。 委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。 被告：深圳傲华医疗科技发展有限公司，住，住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B2501一社会信用代码：91440300670041346Y。 法定代表人：周红。 枣庄矿业集团枣庄医院与深圳傲华医疗科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 枣庄矿业集团枣庄医院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还因无效合同所得款3584086元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年签订《技术服务合同》。该合同已被枣庄市市中区人民法院作出的(2019)鲁0402民初5132号民事判决认定为无效合同，现该判决已经生效。而被告依据该合同，自2013年10月起至2018年5月从原告处取得财产共计3584086元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将上述钱款返还原告。特提起诉讼。 深圳傲华医疗科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据双方签订的《技术服务合同》第八条8.1款之约定，“有关本合同的一切争议，双方协商不能解决时，任何一方可向被告所在地有管辖权法院起诉”。被告深圳傲华医疗科技发展有限公司住所地位于广东省深圳市福田区。鉴于双方当事人已经书面协议约定管辖，故本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖之规定”。本案中，枣庄矿业集团枣庄医院与深圳傲华医疗科技发展有限公司签订的《技术服务合同》约定了“有关本合同的一切争议，双方协商不能解决时，任何一方可向被告所在地有管辖权法院起诉”。枣庄矿业集团枣庄医院于2021年1月4日以深圳傲华医疗科技发展有限公司为被告向我院提起诉讼，深圳傲华医疗科技发展有限公司住所地为深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B2501。双方对于管辖地的约定不违反法律规定，故本院对本案没有管辖权。深圳傲华医疗科技发展有限公司提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 深圳傲华医疗科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 李双燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初491号原告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告周某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告陆某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告白某与被告周某、陆某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告白某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十八日书记员 王宁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢12号 关于申请执行人姜方君与被执行人陈卫顺民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜方君于2021年1月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人陈卫顺给付欠款100,000.00元。 在执行过程中，被执行人陈卫顺主动偿还欠款10,000.00元给付申请执行人姜方君。 本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第584号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2008年8月26日作出的（2008）抚民一初字第584号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初110号 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司，统一社会信用代码912109215581900690，地址阜新蒙古族自治县民族街**，法定代表人刘明生，系该有限公司经理。 委托代理人孙威，男，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托代理人岳攀，女，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告李丹，女，1974年10月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月15日向本院提出撤回对被告李丹的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李丹的起诉。 案件受理费25元，由原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年一月十九日 书记员  李宛蔓
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初41号   原告：杨文君，公民身份号码×××，男，1951年生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王永丽，湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：高清，公民身份号码×××，男，1968年5月生，汉族，职业不祥，住青海省西宁市。   原告杨文君与被告高清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨文君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按杨文君撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二〇二一年一月十五日   法官助理 张丽云   书记员 贾 蓉
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢31号叶云峰、孟村：本院于2021年1月11日立案执行的(2021)吉0204执恢31号申请执行人叶云峰与被执行人孟村借款合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终1889号裁定书，被执行人孟村应履20万及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人孟村给付的执行款及利息213,626.67元，且被执行人孟村已交付执行费2,900元，申请执行人同意结案。故被执行人孟村已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**（乾州老邮政局）负责人：龚剑，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：向宏，男，1974年12月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张姮，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向宏、张姮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年一月二十六日代理书记员  周 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1509号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘天放，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘天放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理审判员 王 驰二〇二一年一月二十七日书记员 李秋颖
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3074号申请执行人:黎鑫，男，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆新明置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道******3-1，统一社会信用代码915002250564648675。法定代表人：范光厚，执行董事。申请执行人黎鑫与被执行人重庆新明置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特791号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行标的为18166元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。因被执行人在本院有系列执行案件，本院（2020）渝0111执1006号案件对被执行人所有的房屋不动产进行轮候查封，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人重庆新明置业有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆新明置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年一月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈宇，男，满族，1985年5月1日生，住山东省日照市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宇的本院(2019)沪0106民初11612号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。