wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5981号 原告：济南市莱芜区张家洼街道办事处马庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处马庄村，统一社会信用代码：54370116ME0522694Q。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：吕淑凌，女，1972年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区张家洼街道办事处马庄村民委员会与被告吕淑凌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告济南市莱芜区张家洼街道办事处马庄村民委员会自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区张家洼街道办事处马庄村民委员会撤回起诉。 减半收取案件受理费400元，由原告济南市莱芜区张家洼街道办事处马庄村民委员会负担。 审判员  赵兴剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理温强 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7838号上诉人（原审被告）：段某1，男，1959年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：段某2，系段某1儿子，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：段某3，系段某1女儿，女，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：段某4，男，1940年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1939年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原审被告：段某5，男，1963年10月5日出生，汉族，天创科技公司临时员工，住江苏省徐州经济技术开发区。原审被告：段某6，女，1965年12月14日出生，汉族，建筑工地工人，住徐州市铜山区。原审被告：段某7，女,1968年12月20日出生，汉族，淮海食品城销售人员，住徐州市云龙区。原审被告：段某8，女，1970年7月8日出生，汉族，务农，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人段某1因与被上诉人段某4、张某1、原审被告段某5、段某6、段某7、段某8赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段某1及其委托诉讼代理人段某3、段某2到庭参加诉讼。被上诉人段某4、张某1、原审被告段某5、段某6、段某7、段某8未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1的上诉请求为：1.依法撤销(2020)苏0391民初3216号民事判决，予以改判或发回重审。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.段某1不是不孝敬段某4、张某1。原因是段某4、张某1与段超华发生宅基地纠纷，段某1因患有脑梗死疾病不能受到外界刺激，不能为段某4、张某1出面与段超华争，段某4、张某1对段某1不满并产生矛盾，致使段某4、张某1诉讼段某1要求支付赡养费。2.一审法院判令段某1每月支付700元赡养费远超过了段某1的承担能力。因为段某1有5年的糖尿病(二型糖尿病)，天天用药。特别是2020年6月10日因脑梗死住院治疗至今未能恢复，段某1已经丧失劳动能力没有经济来源。3.段某4、张某1有政府按月发放的尊老金和生活费，还种有6-7亩地，经济收入已够自己生活。段某1愿意适当补助段某4、张某1，但不能超过段某1的承受能力。综上所述，为了维护段某1合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定提出上诉，请求二审法院依法判决。被上诉人段某4、张某1、原审被告段某5、段某6、段某7、段某8未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。段某4、张某1向一审法院起诉的请求为：1.依法判决段某1、段某5、段某6、段某7、段某8每人每月支付赡养费人民币700元；2.依法判决段某1、段某5、段某6、段某7、段某8支付住院医疗费；3.案件诉讼费由段某1、段某5、段某6、段某7、段某8承担。一审法院认定事实：段某4、张某1生育子女五人,即段某1、段某5、段某6、段某7、段某8。近年来，因段某4、张某1年事已高，且体弱多病，造成段某4、张某1生活困难，为此，段某4、张某1为了维护自身的合法权益，诉至法院。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。段某4、张某1系80岁高龄的老人，段某1、段某5、段某6、段某7、段某8应对其进行赡养扶助，对段某4、张某1的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2020年9月18日起，段某1、段某5、段某6、段某7、段某8每人每月按月支付段某4、张某1赡养费人民币700元；二、自2020年9月18日起，段某1、段某5、段某6、段某7、段某8各承担段某4、张某1医疗费总额的五分之一。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（段某4、张某1已预交），由段某1、段某5、段某6、段某7、段某8各承担20元。二审中，上诉人段某1向本院提交其本人病历及住院病案资料一组，拟证明段某1患有脑梗、糖尿病，糖尿病并发症使其行动不便，没有劳动能力。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人的赡养义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，段某4、张某1含辛茹苦养育五个子女长大成人，现已八十多岁高龄且体弱多病，基本丧失劳动能力，段某1等人作为老人的子女理应尽到赡养义务，让老人安享晚年。段某1二审庭审中陈述“每年都给段某4送节礼，给200元钱，给一包烟”，这远远不能满足两位老人的赡养需要，段某4、张某1有权要求子女给付赡养费用。一审法院综合考虑赡养人与被赡养人情况及当地的生活水平，判令段某1等人每月支付两位老人赡养费用700元，并无不当。子女有平等赡养老人的义务，上诉人段某1虽主张自己身患疾病，但其提供证据尚不足以证明其无赡养能力，故本院对段某1要求降低赡养费的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人段某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由段某1负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娅
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审16号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人李常彬，男，1971年3月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市市中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月14日向被执行人李常彬邮寄送达了渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月12日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李常彬邮寄送达了催告通知书，限被执行人李常彬在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人李常彬收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人李常彬收到渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月15日生效后，被执行人李常彬未履行渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505014517号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李常彬承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执59号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1974年2月6日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅尔在中国农业银行*账户内存款人民币30589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执79号陈石勇、李忠兰：申请执行人陈石勇与李忠兰人格权纠纷一案，现经本院执行，被执行人李忠兰已按（2018）湘0223民初19416号民事判决书确定的义务。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初11号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王海涛，男，1991年9月6日生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市安泽县。因犯盗窃罪2019年8月21日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年9月6日刑满释放。2020年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人吕猛，天津天海律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王海涛犯诈骗罪于2020年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人吕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年4月16日下午，被告人王海涛通过他人结识赵某昊并让其代还信用卡，获得赵某昊信任。4月17日上午，被告人王海涛再次找到赵某昊，让赵某昊继续帮其代还信用卡，并承诺相应手续费，赵某昊分三次向王海涛提供的支付宝账户转账共计18500元，后被告人王海涛乘坐赵某昊驾驶汽车谎称去拿钱，行驶至静海镇东兴菜市场附近路口时，从车内逃离，失去联系。2019年5月2日，被告人王海涛通过他人结识付某某，让付某某帮忙代还信用卡，并承诺相应手续费，付某某同意后向被告人王海涛提供的账户转账12952元，王海涛返还付某某6335.34元后，以限额及提现未到账为由推脱偿还剩余欠款，经付某某多次催要未果，被告人王海涛失去联系，付某某被骗6616.66元。被告人王海涛将所骗钱款用于个人消费。案发后被告人拨打电话报警。2020年9月20日5时50分，民警在东城派出所内将被告人王海涛传唤至办案区进行讯问。被告人王海涛如实供述诈骗他人财物的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了微信转账记录等证据，以证实指控事实。认为被告人王海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。王海涛如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出对被告人王海涛判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为王海涛到案后如实交代罪行，确有悔罪表现，认罪态度好，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日下午，被告人王海涛让赵某1帮其代还信用卡并支付了手续费，获得赵某1信任。次日上午，王海涛再次找到赵某1，谎称让赵某1继续帮其代还信用卡，并承诺相应手续费，赵某1分三次向王海涛提供的支付宝账户转账共计18500元，后王海涛乘坐赵某1驾驶车辆行驶至静海镇东兴菜市场附近路口时，下车逃匿。2019年5月2日，被告人王海涛在通过他人结识付某1，通过微信谎称需要付某1帮其还信用卡，并承诺相应手续费，付某1向王海涛提供的账户分三次共计转账12952元，期间王海涛返还付某16335.34元，后谎称限额及提现未到账不予偿还余款6616.66元，经付某1多次催要未果，王海涛隐匿。王海涛将所骗钱款用于个人消费。综上，被告人王海涛诈骗金额共计25116.66元。2020年9月20日，民警在东城派出所内将王海涛传唤到案。上述事实，有被害人赵某1、付某1的陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4、付某2的证言，被告人王海涛的供述，微信聊天记录，微信转账记录，微信交易记录，银行交易明细，情况说明，常住人口信息，案件来源、抓获经过，天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初323号刑事判决书、释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王海涛如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其予以从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得25116.66元，责令被告人王海涛赔偿被害人赵某118500元、赔偿被害人付某16616.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明琴人民陪审员  王 丽二〇二一年一月二十日书 记 员  马志妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2972号申请执行人:江苏华立交通建设有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈仕宣，董事长。被执行人：肖乃章，男，1965年8月25日出生，居民,住江苏省泗阳县。关于江苏华立交通建设有限公司与肖乃章建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏1311民初6976号民事判决书已生效，因肖乃章未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人肖乃章到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人肖乃章名下银行账户予以查询，冻结被执行人名下32个银行账户存款，除本院扣划的12296.73元外，无其他银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月7日前往被执行人住址，据走访调查了解，被执行人住址已拆迁，现去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人肖乃章列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为145590元，现已强制执行到位12296.73元，尚有133293.27元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人肖乃章其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十九日书记员  徐梦晨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初109号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某成，男，身份证号码：440************613，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市南海区**************。2012年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月14日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人刘某成犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年7月14日1时许，被告人刘某成酒后驾驶号牌为粤X*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本检验酒精含量。经鉴定，被告人刘某成血液中检测出乙醇成分，含量为87.29mg/100ml。被告人刘某成对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，已缴纳罚款可折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十九日书记员  刘泳蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7157号原告：梁溪区臻爱萌宝母婴服务部，统一社会信用代码92320213MA1W606T6H，住所地江苏省无锡市墨文路****。经营者：倪若诗。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司无锡惠山分公司，统一社会信用代码91320206MA1WPPDPX6，住，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路**惠山万达商业广场**百-3F-B/div>法定代表人：薄涛。本院在审理原告梁溪区臻爱萌宝母婴服务部与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司无锡惠山分公司合同纠纷一案中，原告梁溪区臻爱萌宝母婴服务部以对方已自觉履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁溪区臻爱萌宝母婴服务部自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁溪区臻爱萌宝母婴服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费50元，合计75元，由梁溪区臻爱萌宝母婴服务部负担。审判员 王 臻二〇二一年一月二十二日书记员 过琰芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异2号案外人：天津市中捷钢结构工程安装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村（顺发平价超市对面）。法定代表人：徐红红，总经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津普荣律师事务所律师。申请执行人：天津北宸科园融资担保有限公司（原名天津北辰科技园区中小企业信用担保中心），住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**。法定代表人：郝颖，经理。被执行人：天津市中捷彩钢制品有限公司，，住所地北辰科技园区淮海道**法定代表人：许翠翠。本院在执行申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司（以下简称：北宸科园担保公司）与被执行人天津市中捷彩钢制品有限公司（以下简称中捷彩钢公司）等追偿权纠纷一案中，案外人天津市中捷钢结构工程安装有限公司（以下简称：中捷钢结构公司）对本院冻结被执行人中捷彩钢公司在农业银行的银行存款向本院提出书面异议，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中捷钢结构公司称，北宸科园担保公司与中捷彩钢公司一案贵院已经受理，案号为（2020）津0113执688号。在执行过程中，贵院将被执行人中捷彩钢公司的农业银行账户冻结（账号：×××19）。2020年9月4日案外人工作人员误操作将50万元资金汇入上述冻结账户中，目前无法转出。事实上，案外人与本案无任何交集，该笔资金系没有任何基础法律关系发生的转移汇款，故请贵院停止执行上述款项，并发还案外人，维护案外人的合法权益。本院查明，天津北宸科园融资担保有限公司与被执行人天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷置业有限公司、天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、许中杰、马丽、许翠翠、何虹、李国月追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，于2019年12月10日作出（2018）津0113民初9440号民事判决书，判决如下：一、天津市中捷实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还天津北辰科技园区中小企业信用担保中心代偿款10875125元及利息（以10875125元为基数，自2018年11月27日至实际付清之日止，其中2018年11月27日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算，2019年8月21日至实际付清之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；二、天津市中捷实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付天津北辰科技园区中小企业信用担保中心代理费53750元；三、天津北辰科技园区中小企业信用担保中心有权在申请拍卖、变卖被告天津市中捷置业有限公司抵押物北辰区淮河道5号120113003008GB00129F00010005等所得价款在本判决主文第一、二项义务的范围内优先受偿；四、天津市中捷置业有限公司、天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、许中杰、马丽、许翠翠、何虹、李国月对本判决主文第一、二项承担连带清偿责任；五、驳回天津北辰科技园区中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司（原名天津北辰科技园区中小企业信用担保中心）向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，案号为（2020）津0113执668号。在执行过程中，于2020年5月12日作出（2020）津0113执668号之六执行裁定书，冻结被执行人中捷彩钢公司农业银行北辰开发区支行账户（账号：×××19）。后于2020年10月15日作出（2020）津0113执668号执行裁定书，终结（2018）津0113民初9440号判决书的本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；本案中，结合案外人的陈述及在案证据，农业银行北辰开发区支行账户（账号：×××19）登记在被执行人中捷彩钢公司名下，案外人中捷钢结构公司提供的证据不足以阻却强制执行，其异议请求无事实和法律依据。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人天津市中捷钢结构工程安装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1469号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴建设，男，1960年4月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，先后于2005年8月31日、2015年5月19日、2015年6月24日被行政拘留十三日、行政拘留十四日、行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2014年8月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，先后于2016年2月24日、2016年11月23日、2018年2月28日被平阳县人民法院判处拘役六个月、拘役三个月、拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月19日被取保候审，2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡江洋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13530号起诉书指控被告人吴建设犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月8日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人吴建设及其辩护人胡江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月15日5时30分许，被告人吴建设至平阳县××镇××路××号附近，趁被害人阮某不注意之际，窃取被害人阮某停放此处的牌照为赣Ｆ××××小货车内的钱包一只，内有现金人民币2000余元、ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机一部。 2020年7月27日6时许，被告人吴建设至瑞安市××街道××巷××路××巷，趁被害人余某搬运猪肉至菜市场内，窃取被害人余某停放此处的三轮车内铁盒里的现金人民币12000元。当日，被告人吴建设在瑞安市××街道××巷新区被公安民警抓获。民警在被告人吴建设处查获并扣押人民币11800元，已发还给被害人余某。案发后，被告人吴建设家属已退赔被害人余某200元。 经鉴定，被告人吴建设案发时患有精神发育迟滞及酒精所致精神障碍，案发时具有限定责任能力。 上述事实，被告人吴建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、余某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、监控视频、移送案件通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查报告、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建设系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可依法从轻处罚；部分赃款已被追回，同时在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人胡江洋相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴建设返还被害人阮某人民币2000元、ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机1部（或折价款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 王国华 人民 陪 审员 黄卫星 二〇二一年一月七日 （代）书记员 缪 苗
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4600号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：严巧珍,女,1985年03月09日出生,住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人严巧珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严巧珍返还申请执行人代偿的款项等35524.25元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人严巧珍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严巧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月十三日 代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督35号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人徐海生，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐海生拒不偿还欠款本金12650.58元，利息、罚息3268.63元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15919.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐海生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12650.58元，利息、罚息3268.63元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15919.21元。申请费66元，由被申请人徐海生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更150号罪犯周威。现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏0116刑初688号刑事判决，认定被告人周威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。公诉机关不服，提出抗诉。2019年6月5日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终135号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯周威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周威的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初142号 原告：汤剑萍，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王凤兰、王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：浙江力富特机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路**。 法定代表人:方福根（已死亡）。 被告：何连明，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴跃良，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：丁杰、万海霞，浙江阡与陌律师事务所律师。 本院在审理原告汤剑萍与被告浙江力富特机械有限公司、被告何连明、被告吴跃良民间借贷纠纷一案过程中，原告汤剑萍于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江力富特机械有限公司、被告何连明、被告吴跃良的起诉。 本院认为，原告汤剑萍申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤剑萍撤回对被告浙江力富特机械有限公司、被告何连明、被告吴跃良的起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告汤剑萍负担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1545号   原告：陈某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住：河南省洛阳市。   被告：李某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告陈某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院通知原告陈某交纳诉讼费，原告陈某未按通知要求交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤回起诉处理。   审判员 马述斌   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更453号罪犯张广锋，男，1973年1月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年3月12日作出（2014）新地刑初字第13号刑事判决，认定被告人张广锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系有漏罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张广锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广锋减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年5月8日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初342号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙勇，男，1978年9月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年一月二十九日书记员  金易虹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢174号申请执行人南通威鹏化工有限公司，统一社会信用代码91320623746836218J，住所地如东县。法定代表人：蔡敏。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人南通威鹏化工有限公司与江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4420号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还南通威鹏化工有限公司欠款397150元。案件受理费3600元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琦执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3440号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款397150元，案件受理费3600元，执行费5857元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初19号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月6日22时许，被告人杨某某至本市虹口区西江湾路、花园路附近，趁无人之际，窃得被害人董某某停放在此处的一辆价值人民币1,151元的杰宝大王牌TDR2233Z型踏板助力车后逃离现场并将上述车辆交由伍某某使用。2020年9月16日17时许，被告人杨某某在本市虹口区昆明路XXX号下海庙附近被公安人员抓获。到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。公安人员追缴了上述踏板助力车并已发还被害人。上述事实，被害人董某某的陈述，证人伍某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》、调取的监控视频资料及被告人杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执452号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：程庆川，男，1988年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆川、孙兵、朱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0830民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告程庆川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息89695.66元（利息计算至2018年8月29日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）；二、被告孙兵、朱坤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告程庆川、孙兵、朱坤负担。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月10日，本院根据被执行人填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人程庆川、孙兵、朱坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被执行人程庆川已签收，被执行人行孙兵、朱坤未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人程庆川、孙兵、朱坤均未在指定的期限内向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人程庆川、孙兵、朱坤发出限制消费令，于2021年1月21日将被执行人程庆川、孙兵、朱坤列入限制高消费名单。同日，因被执行人程庆川、孙兵、朱坤违反财产报告制度，本院依法将被执行人程庆川、孙兵、朱坤列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年3月10日、2020年7月22日、2020年10月11日、2020年12月3日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人程庆川、孙兵、朱坤名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，划拨被执行人程庆川财付通账户余额3541.27元至本院账户。查询到被执行人程庆川名下有车牌号为苏Ｈ×××**的东风标致牌汽车一辆、被执行人朱坤名下有车牌号为苏Ｈ×××**的吉普牌汽车一辆、被执行人孙兵名下有车牌号为苏Ｈ×××**的东风标致牌汽车一辆，本院于2020年3月24日对上述车辆进行了查封，未能实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月11日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人朱坤名下有位于盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心13幢3单元601室的不动产，被执行人孙兵名下有位于盱眙县盱城街道斩龙涧5区5幢401室的不动产。2020年3月23日，本院依法对上述不动产进行了查封，并分别于2020年10月5日、2020年10月25日、2020年11月15日，对被执行人朱坤名下房产进行了拍卖、变卖，但因无人购买，现已流拍。经询问申请执行人意见，申请人表示不接受以该房产抵偿债务。被执行人孙兵房产本案为轮候查封，且该房产设有抵押权，本案暂无法处置，现已向首封案件发出参与分配函，要求参与分配。5、2020年6月20日、2020年7月27日，本院工作人员至被××人××、××、××户籍地××集镇××村进行实地走访，了解到：被执行人程庆川父亲患有肝癌，家庭生活较为困难；被执行人孙兵家庭困难，其在村中无财产；被执行人朱坤父亲残疾，家庭生活困难，其在村中无财产。通过实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院于2021年1月25日通过谈话方式告知申请人，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3541.27元，未执行标的为87175.39元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，并已对被执行人朱坤名下房产进行处置，其他未查询到被执行人有可供执行财产或发现的财产暂无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1414号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14886号上诉人（原审被告）:赵彬，男，1991年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：胡俊福，男，1953年7月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人赵彬与被上诉人胡俊福借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵彬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：赵彬经介绍向沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司借款伍万元，当日与该公司签订空白合同，该公司法定代表人将五万元转入赵彬银行卡中，随后扣除砍头息及各项手续费22855元，我方只收到27145元，我方提供与该公司工作人员冯锐录音为证，后经了解该公司为非法高利贷、套路贷牟取暴利的公司，一审法院对上述事实未调查作出裁判不妥。胡俊福辩称：维持一审判决。理由：赵彬与胡俊福签订的借款协议及转账记录可以证明我方已按借款合同约定支付借款本金事实，赵彬提供的银行流水笔本案借款时间晚了半年，赵彬收到款项原因不明，向赵彬转账的人不是本案借款合同约定的刘志强，赵彬无法证明该笔银行流水与本案关联性，赵彬一直按约定偿还借款利息至2019年2月9日，在赵彬提供的银行流水之前已经偿还几个月利息，如赵彬未收到五万借款本金，不会偿还每月595元利息。赵彬提出的录音证据中冯锐并非本案当事人，胡俊福也并未听说此人，其对话内容与本案没有证明作用，且赵彬无法提供该录音证据原始载体，不符合证据规则，不应采信。胡俊福向一审法院起诉请求：2018年9月10日，胡俊福与赵彬签订了借款协议，赵彬向胡俊福借款50000元，还款期限为2019年9月9日。协议约定每月利息595元，应于每月9日前将利息支付至胡俊福制定账户。同时约定，如未按约定的还款时间足额还款，每逾期1日赵彬应按借款本金的5%的标准向胡俊福支付逾期还款的违约金。赵彬提供的位于辽宁省沈阳市沈北新区的房屋提供抵押担保。还款期限届满，赵彬并未偿还借款本金，并拖欠自2019年3月9日起的利息。经胡俊福多次催要，赵彬拒绝还款。诉讼请求1、请求判决偿还借款50000元；2、请求判决给付自2019年3月9日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息及违约金；3、请求判决胡俊福对赵彬提供的位于辽宁省沈阳市沈北新区，面积60.98平方米的抵押房屋具有优先受偿权，拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先用于偿还拖欠胡俊福的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；4、请求判令诉讼费由赵彬承担。一审法院认定事实，2018年9月10日，赵彬作为借款人（甲方），胡俊福作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方因资金周转之需向乙方借款50000元，借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日，共12个月，月偿还利息数额595元，每月9日前，甲方将利息支付至乙方或乙方指定账户。同时，借款协议约定，若甲方晚于还款日还款，应按照每逾期1日借款本金5%的标准向乙方支付逾期还款违约金。同时，双方签订抵押合同，赵彬以其所有的坐落于沈阳市沈北新区房屋抵押给胡俊福。同日，胡俊福通过案外人刘志强招商银行账户向赵彬转账一笔20000元，一笔30000元。赵彬于当日偿还第一个月利息595元，后分别于10月10日、11月9日、12月9日、2019年1月9日、2月9日分别给付利息595元，后再无还款。赵彬、胡俊福于2018年9月14日在沈阳市规划和国土资源局办理了不动产抵押登记。一审法院认为，赵彬、胡俊福签订借款合同，赵彬履行了资金出借义务，胡俊福合同约定了借款期限及借款偿还方式，但赵彬未能依照借款合同约定偿还借款本息，应系违约行为，故胡俊福诉请赵彬偿还借款本金及利息、违约金，予以支持。因赵彬将其所有的房产进行了抵押，用于担保其对胡俊福的债务，故胡俊福要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，一审法院应予支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然胡俊福、赵彬之间的借款合同及收条均约定借款本金为50000元，但预先扣除第一个月利息595元，违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故赵彬的实际借款本金数额应为49405元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该借款合同约定的利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，胡俊福主张以年利率24%计算利息、违约金，一审法院予以支持。关于赵彬主张沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司工作人员存在砍头息、收取手续费的问题，其提供的银行流水明细及视听资料均无法证明其主张，故一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、赵彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还胡俊福借款本金49405元；二、赵彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付胡俊福借款本金49405元的利息、违约金，自2019年2月10日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、如赵彬逾期履行本判决书第一、二项，则原告胡俊福对被告赵彬抵押的房产（沈阳市沈北新区）享有优先受偿权；四、驳回胡俊福、赵彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由赵彬负担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方当事人实际借款金额问题。当事人对其主张的事实应提供证据予以佐证，未提供证据或提供的证据无法证明其主张事实的，应该承担不利的法律后果。本案中胡俊福提供的借款协议、收据、抵押合同、银行转账流水及抵押权不动产登记证明足以证明双方存在借款合同关系，赵彬也实际收到胡俊福让案外人刘志强给付的借款本金五万元，故双方成立借款合同关系。关于赵彬抗辩提出当日扣除砍头息及各项手续费22855元，因其提供的银行支出流水中均为取款或消费，无法证明将22855元款项给付胡俊福，故应赵彬应承担举证不能的法律后果，一审法院认定的借款本金数额并无不当，本院予以维持。关于赵彬提出实际出借人系案外人普华公司一节，因无证据佐证该主张，本院不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人赵彬负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年一月二十一日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特23号 申请人：林某某，男，1982年6月10日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人：周某某，男，1983年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人林某某与申请人周某某合同纠纷一案，本院确认其调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 云
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初20号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韩方卫，男，1970年6月17日生，汉族，初中文化，个体，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被沛县公安局刑事拘留，同年9月2日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人韩方卫犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人韩方卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月14日4时许，被告人韩方卫驾驶号牌为苏Ｃ×××××重型仓栅式火车沿G518国道由西向东行驶到325KM+420M路段时，与同方向在非机动车道上王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某当场死亡，二车受损的交通事故。2020年8月24日，经沛县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。同年8月25日经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩方卫应负本次事故的全部责任，王某无责任。 案发后，被告人韩方卫主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2020年9月2日被告人韩方卫同被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人韩方卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人韩方卫户籍信息证明及照片，证人李某的证言、血样抽取登记表、鉴定事项确认书、徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公交物（毒物）字【2020】1740号检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、沛县公安局出具的沛公物鉴（病理）字【2020】137法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场遗留物品清单、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、被害人王某的身份证复印件、交强险、身份证复印件，调取证据清单、事故车辆GPS定位及速度信息和行车轨迹路线图、沛县公安局交通警察大队出具的沛公交认字【2020】第629号道路交通事故认定书，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书及付款凭证，被告人韩方卫的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韩方卫系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人韩方卫积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对公诉机关指控“2020年8月14日16时许，被告人韩方卫驾驶号牌为苏Ｃ×××××重型仓栅式火车沿G518国道由东向西行驶到325KM+420M路段时”的意见，经查，根据公诉机关提供的被告人韩方卫的供述、道路交通事故认定书、GPS行车路线轨迹图等证据足以证实案发时间为“2020年8月14日4时许”、事故发生时被告人韩方卫驾驶车辆的运行方向为“由西向东行驶”，故公诉机关指控有误，依法应予纠正。 本院认为，被告人韩方卫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩方卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩方卫犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩方卫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人韩方卫案发后积极赔偿被害人及其亲属的损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人韩方卫平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人韩方卫从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人韩方卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩方卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二一年一月十九日 书记员  邹扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2604号之五申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：蒋雪平，女，汉族，1959年9月4日生，住江苏省泰兴市。被执行人：张明亮，男，汉族，1967年5月27日生，住山西省临汾市曲沃县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋雪平、张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1283民初6806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张明亮于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司109645.27元、赔偿王连生382.46元；二、蒋雪平于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司7488.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1530元，减半收取765元，保全费520元，合计1285元，由蒋雪平、王连生负担390元（已交），张明亮负担895元（此款由蒋雪平、王连生垫付，张明亮于本判决生效之日起三十日内给付蒋雪平、王连生）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人龚伯原，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月11日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月11日、10月26日、2021年1月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月11日依法分别冻结了被执行人蒋雪平名下银行存款账户6个、被执行人张明亮名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了张明亮的账户余额1684.05元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人张明亮名下晋Ｌ×××**汽车一辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月24日，被执行人蒋雪平自动向本院缴纳了7488.4元（该款本院已发放给申请执行人），本院遂对被执行人蒋雪平作结案处理。5.2020年9月11日，本院依法将被执行人张明亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张明亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月2日，山西省临汾市曲沃县人民法院受本院委托至曲沃县不动产登记中心进行查询，亦未能发现被执行人张明亮名下不动产登记信息。7.2021年1月7日，本院依法拍卖了被执行人张明亮名下的晋Ｌ×××**汽车，成交价48220元，该款经依法分配后，发放给申请执行人5550.54元。8.2021年1月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人龚伯原告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人张明亮其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人蒋雪平，因其已自动足额履行了生效判决确定的7488.4元，故本院根据申请执行人的申请对蒋雪平作结案处理。对于被执行人张明亮，本院依职权对其财产进行了调查，依法冻结了张明亮名下的银行存款账户（余额不足），划拨了其账户存款余额发放申请执行人1684.05元，并拍卖了张明亮名下的晋Ｌ×××**汽车分配发放给申请执行人5550.54元（以上申请执行人从张明亮处合计已受偿7234.59元）；除此之外，本院未发现张明亮有其他可供执行的财产，已依法将被执行人张明亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人张明亮发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人张明亮其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人张明亮新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6806号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十六日书记员  周 娟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢5号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立。委托代理人：贾松超，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被执行人：宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：宋涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙曼，女，1979年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院作出的（2017）豫10民初113号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韩艳军、宋盛、宋涛、孙曼发出执行通知书，但被执行人韩艳军、宋盛、宋涛、孙曼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人韩艳军、宋盛、宋涛、孙曼的银行存款31840300.00元等（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月十四日书记员  王津钰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢380号 福建天泽农业发展有限公司（申请执行人）、福建澳通利亚实业有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉（被执行人）： 福建天泽农业发展有限公司与福建澳通利亚实业有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2373600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2373600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建天泽农业发展有限公司（申请执行人）。至此，福建天泽农业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执6号 申请执行人:杨刚跃，男，1967年8月1日出生，侗族，农民。 被执行人：朱有光，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。 申请执行人杨刚跃与被执行人朱有光保证合同纠纷一案，会同县人民法院2018年1月8日作出的（2018）湘1225民初901号民事判决书及怀化市中级人民法院2019年4月15日作出的（2019）湘12民终771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱有光逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨刚跃的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院于2020年1月12日以邮寄方式向被执行人朱有光送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人朱有光的财产进行了查证：经查，被执行人朱有光无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人杨刚跃，并要求其提供被执行人朱有光可供执行的财产线索，2021年1月25日申请执行人杨刚跃向本院明确表示其暂时无法提供执行人朱有光可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年1月26日对被执行人朱有光采取限制高消费措施。2021年1月26日将被执行人朱有光纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人朱有光有可供执行的财产,且申请执行人杨刚跃在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱有光新的财产线索，申请执行人杨刚跃可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨刚跃与被执行人朱有光保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱有光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执244号申请执行人李拓新，男，汉族，1973年2月15日生，住贵阳市南明区。申请执行人李某，男，2009年8月20日生，回族，系李拓新之子，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款390914元，并同时支付逾期付款违约金7818元（以390914元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2020年3月5日起计算至还清该购房款之日止）。承担案件执行费5916元、案件受理费2360元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款407008元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更254号罪犯林诗贤，女，1995年6月23日出生，汉族，广东省罗定市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣0502刑初194号刑事判决，认定被告人林诗贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6174号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯林诗贤到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯林诗贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯林诗贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林诗贤准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执异14号 申请执行人（异议人）:苟英利。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 第三人：范书君。 本院在执行苟英利与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，申请执行人提交了陕西海之莲商贸有限公司自2013年7月16日-2013年7月16日中国银行账户流水、2013年8月12日-2013年8月31日中国银行账户流水等证据，以证明该公司股东擅自转走公司出资款，系抽逃出资。 本院认为，依据法律规定，对执行异议，人民法院实行书面上的审查。本案中，单从申请执行人提交的陕西海之莲商贸有限公司上述中国银行账户流水，难以认定公司成立后，股东有虚增利润进行分配、虚构债权债务关系、利用关联交易将出资转出等法定的出资抽回行为，故其异议请求不予支持。对此，申请执行人如仍持异议，可通过异议之诉进行实体上的审查和判断。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人苟英利关于追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  席文厚 人民陪审员  何 燕 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵红梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执121号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人王萍英，女，汉族，1955年12月12日出生，住所地长沙市雨花区赤岗2片****。被执行人王惠群，男，汉族，1961年7月10日出生，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>被执行人湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****。法定代表人刘培根。被执行人长沙国材装饰工程有限公司，住所，住所地长沙市雨花区赤岗2片****div>法定代表人王萍英。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王萍英、王惠群、湖南恒大融资担保有限公司、长沙国材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1555号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1555号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王萍英、王惠群、湖南恒大融资担保有限公司、长沙国材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1020号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人杨**，职务行长。被执行人许佳伟，男，1993年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行许佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16668号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许佳伟向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金1590.84元、利息（含罚息、复利）192.32元，共计1783.16元（暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  毛飞燕
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢98号申请执行人：韩纪琴被执行人：高绍来申请执行人韩纪琴与被执行人高绍来机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。[原执行案号（2016）鲁0302执1931号]。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2555号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十日书记员 戚湘郁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异24号申请人：王子彦，男，汉族，1956年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：戢治学，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柴慎思，男，1960年3月24日出生，汉族，十堰往生置业有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰往生置业有限公司。住所地，十堰市茅箭公墓。法定代表人：柴慎思，该公司董事长。本院在执行申请执行人戢治学与被执行人柴慎思、十堰往生置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人王子彦向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00577号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让公告、居民身份证进行佐证。本院查明，申请执行人戢治学于2020年10月26日依据本院作出的已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00577号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被申请人柴慎思偿还申请人戢治学借款本金120万元并支付利息（以160万元为本金，自2014年12月18日起按年利率24%计算至清偿之日止，并扣减被执行人柴慎思已支付的44.8万元）。二、被申请人十堰往生置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人戢治学对位于十堰市车城街办。四、申请执行人戢治学对车牌号码为鄂Ｃ×××**号宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。五、被执行人柴慎思、十堰往生置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被执行人柴慎思、十堰往生置业有限公司连带负担案件受理费23696元，申请执行费14400元。2020年7月25日，戢治学与王子彦签订了一份《债权转让协议书》，协议约定：申请执行人戢治学将（2015）鄂张湾民二初字第00577号民事判决书的全部债权转让给王子彦，并登报向被执行人柴慎思、十堰往生置业有限公司发出债权转让公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人王子彦合法取得上述债权，并向被执行人履行了通知义务，该债权转让合法有效。故申请人王子彦申请变更其为申请执行人的请求，本院应予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王子彦为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二一年一月二十一日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执23号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：王雪佳，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人王雪佳借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9220号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第9220号裁决书认定，2018年4月4日，王雪佳与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6429元、借款期限3个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入王雪佳指定的银行账户；进入还款期后，王雪佳未偿还全部借款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第9220号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人张春雨已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二一年一月二十一日书记员 王 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初608号原告：聂鑫鑫，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省邻水县。被告：刘星谷，男，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告聂鑫鑫与被告刘星谷买卖合同纠纷一案中，原告聂鑫鑫于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鑫鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂鑫鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鑫鑫负担。审 判 员 王左军二〇二一年一月二十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1477-1号原告:郑州群富商贸有限公司，住所地：郑州市**长江中路**（**）**楼****。统一社会信用代码：914101030967925073。法定代表人：黄爱群，总经理。委托代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司，住所地：河南固始，住所地：河南固始县幸福路**：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银，该公司董事长。被告：河南新城长城建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑，住所地河南省郑州市郑东新区商都路******1410100067597542B。法定代表人：孙云东，该分公司总经理。二被告委托代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。二被告委托代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告郑州群富商贸有限公司诉被告河南新长城建设有限公司、河南新城长城建设有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0191财保783号保全裁定并已执行了该裁定。现因原告主动撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南新长城建设有限公司银行存款24140772.4元的冻结。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  秦沛沛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异5号案外人：张迪，女，1992年5月25日生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张文强（张迪之父），1968年9月17日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：高淑平，女，1977年8月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街**（创业园）****。法定代表人：王丽杰，总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人高淑平与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）借款合同纠纷一案中，案外人张迪于2020年1月4日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张迪称，请求中止对幸福茗苑小区3号楼210103210010205017号房屋的执行，解除对该房屋的查封。主要理由：案外人与鹏翔公司商品房买卖合同，发生在2017年8月2日裁定查封之前，并已实际占有使用，生活在其中，该行为发生在法院查封之前，故法院不应当进行查封。本院查明，高淑平与鹏翔公司、王振屹、张振国、第三人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）吉02民初250号民事判决，判决如下：“一、鹏翔公司于本判决生效后立即给付高淑平借款本金397.26万元及利息（1.自2016年6月30日起至2017年1月6日止，以597.26万元为基数，按月利率2%计算；2.自2017年1月7日起至实际给付之日止，以397.26万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回高淑平的其他诉讼请求。”高淑平和鹏翔公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉民终308号民事判决，判决：“驳回上诉、维持原判。”在该案诉讼阶段，经高淑平申请，本院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定，查封了鹏翔公司所有的坐落于吉林省吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北）地块二一北地块项目幸福茗苑小区**住宅（详见附件明细），查封期限三年。因鹏翔公司未履行生效判决所确定义务，高淑平向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）吉02执218号执行公告，内容如下：“申请执行人高淑平与被执行人鹏翔公司借款合同纠纷执行一案，经申请人高淑平申请，本院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250之号民事裁定书，对被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市昌邑区万众合同改造项目A区（一期）地块二一北地）地块二一北地块项目幸福茗苑小区**住宅屋）、42套车库予以查封。经查，法院查封的上述房产在未经法院允许的情况下，部分被占有使用，现本院将对上述房产进行评估、拍卖，限房屋占有人自公告之日起十日内从上述房屋中迁出。相关权利人如对本院执行有异议，应在十日内向本院提出执行异议，逾期不从上述房屋中迁出又不提出执行异议，本院将强制执行。”2018年10月29日，本院作出（2018）吉02执218号执行裁定：“终结吉林市中级人民法院（2018）吉02执218号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”2020年3月4日，本院恢复对该案的执行，案号为（2020）吉02执恢4号。另查明，在本案审查过程中，案外人自认于2016年10月22日，案外人与鹏翔公司签订内部认购协议，购买其开发建设的幸福名苑二期3号楼2单元5层19号房屋，面积91.91平方米，于2016年10月24日鹏翔公司出具房款收据。房屋价款438042元，价款支付方式为以房抵顶工程款。涉案房屋于2016年10月24日缴纳物业费并实际占有使用至今。本院认为，案外人主张在本院查封之前，案外人通过与鹏翔公司以房顶账的方式取得涉案房屋并占有使用至今，因在执行异议程序不能就以房抵债的效力问题进行裁判，进而不能对案外人取得涉案房屋的效力性进行审查，故案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张迪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年一月十三日书记员  任 好
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初19号原告：胡某某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：蔡某，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告胡某某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照自《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡某某负担。（此页无正文）审 判 员 余孝安二〇二一年一月十八日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终15号上诉人（原审原告）黄金祥，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人黄哲（系黄金祥之子），1990年8月29日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人张桂霞（系黄金祥之妻），1962年4月4日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津**双港镇双港村。法定代表人张静华，镇长。出庭负责人刘志农，天津市津南区双港镇人民政府副镇长。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人黄金祥诉被上诉人天津市津南区双港镇人民政府确认行政行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，黄金祥称2018年9月28日，其坐落于天津市津南区双港镇××村××号房屋被天津市津南区双港镇人民政府强制拆除，拆除现场有天津市津南区双港镇人民政府及综合执法工作人员。黄金祥房屋被拆除后，其进行了信访，天津市津南区双港镇人民政府于2019年2月18日向黄金祥作出了《信访事项答复意见书》，该答复意见书明确告知黄金祥，天津市津南区双港镇人民政府于2018年9月28日对黄金祥的房屋实施助拆工作。2020年6月16日，黄金祥与天津市津南区双港镇人民政府后三合村村民委员会、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心就天津市津南区双港镇××村××号房屋签订了《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议（住宅）》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，黄金祥于2018年9月28日即得知房屋被拆除，黄金祥就房屋拆迁安置补偿问题进行信访事项反映，天津市津南区双港镇人民政府明确答复是天津市津南区双港镇人民政府对黄金祥房屋实施助拆，黄金祥应当知道强制拆除其房屋的主体及拆除时间。黄金祥的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对黄金祥的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回黄金祥的起诉。案件受理费50元，退还黄金祥。上诉人黄金祥不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定书，判决被上诉人拆迁行为违法。上诉人认为，上诉人并不知道行政机关作出的行政行为内容，行为内容不明。其起诉期限应当从知道该行政行为内容之日起计算，因不动产提起诉讼的自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人自述其2018年9月28日在现场目睹其房屋被拆除过程，并认出有被上诉人的工作人员在现场，且上诉人通过信访渠道于2019年2月明确得知被上诉人对涉案房屋实施了助拆行为。上诉人于2020年9月提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二一年一月二十七日法官助理赵一鹤书记员郑楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初280号原告利川市一卜果蔬种植专业合作社，住所，利川市建南镇中部营村**。统一社会信用代码：93422802352414784K。法定代表人，周兴章，男，生于1978年12月21日，汉，湖北省武汉市人，居民，住。系公司董事长。委托代理人张碧权，利川市建南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告覃发书，男，生于1960年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告利川市一卜果蔬种植专业合作社诉覃发书物权保护纠纷一案中，原、被告双方达成了庭外和解，原告利川市一卜果蔬种植专业合作社于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市一卜果蔬种植专业合作社申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市一卜果蔬种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告利川市一卜果蔬种植专业合作社承担。审判员 谭 俊二〇二一年一月二十一日书记员 钟娇娇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1330号 原告：黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司，住所地贵州省黔西南州册亨县纳福街道纳福春天小区。统一社会信用代码：91522327MA6E9ECL6C。 负责人：唐利南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师。执业证号：15223201610668086。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：石燕华，男，1987年9月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司与被告石燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司以石燕华已履行缴费义务，无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司负担。 审判员  吴永飞 二〇二一年一月四日  法官助理肖艳露  书记员 王祖英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1456号申请执行人：刘茹，女，汉族，1973年4月9日生，住郑州市。被执行人：李若英，女，汉族，1977年11月15日生，住郑州市金水区。关于刘茹申请执行李若英借款合同纠纷一案，（2018）豫0103民初12071号民事调解书已发生法律效力。因李若英未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月1日、2021年1月29日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。4、查封被执行人名下房产一处，查封期限自2018年7月4日至2021年7月3日止，因该房产抵押金额过高，剩余价值太少，暂不处置。本院于2021年1月29日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1456号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  邢 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30860号申请执行人史召军，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋伟伟，男，1993年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人史召军依据本院作出的(2020)沪0115民初2511号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人蒋伟伟名下银行账户已由本院依法冻结，暂无足额银行存款可供执行，被执行人蒋伟伟名下位于上海市浦东新区张江镇顺和路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由本院申请查封，但该房产系与案外人共某，暂不具备处置条件。此外被执行人无车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初2511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执485号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：唐远梅，女，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与唐远梅融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十一日书记员  张 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保8号申请人：江苏德源电力工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**风尚米兰小区**写字楼1-904。法定代表人：孟海燕，该公司总经理。委托代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。被申请人：徐州汇力置业有限公司，住，住所地江苏省丰县解放西路南原汇鑫商厦/div>法定代表人：戴峰，该公司总经理。申请人江苏德源电力工程有限公司因与被申请人徐州汇力置业有限公司建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏德源电力工程有限公司于2021年1月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州汇力置业有限公司名下的银行存款430000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏德源电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州汇力置业有限公司名下的银行存款430000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年一月七日书记员  姜晓燕