wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异9号异议人杨淑贞，女，1958年4月27日出生，回族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。申请执行人杨雨明，男，1964年4月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。委托诉讼代理人赵军，该公司法律顾问。被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，锦州市滨海新区。委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人杨雨明与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、被执行人李铁流商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2016）辽0702执638号之四执行裁定：“一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋；(查封限额为（2015）古民二初字第00805号民事判决书确定履行的义务范围内)二、查封期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。异议人杨淑贞于2021年1月6日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨淑贞称，请求解除对锦州市××区××号房屋的查封。事实及理由：贵院因执行（2016）辽0702执638号一案，查封锦州市××区××号房屋，该房屋系案外异议人杨淑贞个人房屋，现提出书面异议，请求贵院解除对此房屋的查封。异议人于2009年4月与锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书，并于2012年4月13日付清全部房款，领取钥匙，办理入住手续，并且一直在锦州市××区××号房屋居住，交纳物业费、电费等相关费用。在此居住期间，异议人多次找到锦州福兴房地产开发有限公司要求其办理房屋过户登记事宜，锦州福兴房地产开发有限公司多次以各种理由推脱，一直未给予解决，后得知此房屋被锦州市古塔区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故此贵院应解除对锦州市××区××号房屋的查封。综上，异议人认为，贵院不应当查封该房屋，贵院的行为损害了异议人的合法权益，特此提出申请，请求贵院解除对锦州市××区××号房屋的查封。申请执行人杨雨明未作答辩。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。被执行人李铁流未作答辩。本院查明，原告杨雨明与被告锦州福兴房地产开发有限公司、被告李铁流商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）古民二初字第00805号民事判决，判决内容为：一、解除原告杨雨明与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号、士英里XX号，15户商品房买卖合同；二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款360万元，并赔偿原告损失360万元；三、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雨明多付购房款15万元，并从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告杨雨明支付利息；四、被告李铁流对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告杨雨明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，保全费5000元，合计69300元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司，被告李铁流承担连带责任。该民事判决书已经发生法律效力，原告杨雨明于2016年10月25日向本院申请执行。本院分别于2016年3月27日作出（2016）辽0702执638号之一执行裁定及2020年3月18日作出（2016）辽0702执638号之四执行裁定，内容为：一、查封坐落于锦州市××区××福××家园××号房屋（查封限额为（2015）古民二初字第00805号民事判决书确定履行的义务范围内）；二、查封期限为三年。该执行裁定书已发生法律效力。2009年4月，异议人杨淑贞与锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书，内容：调商此户出资叁万元整免楼层差门牌号××杨淑贞所购的商品房锦州福兴房地产开发有限公司在2009年12月30日交给杨淑贞。房款总额以测绘中心测绘报告面积为准，多退少补。在协议书上载明：选定9号西一单元六层14号，多余面积出资额8000元。2012年4月13日，异议人杨淑贞补交房屋房款38000元、交纳取暖费1666元、物业费3548元。同年8月中旬，异议人杨淑贞将房屋装修完毕后入住至今。此后，异议人杨淑贞分别交付该房屋取暖费至2020年至2021年、物业费至2021年12月末。2014年5月7日，锦州福兴房地产开发有限公司为杨淑贞出具住房批准证，建筑面积61.72平方米。异议人杨淑贞未办理该房屋的产权证书，2020年10月中旬，异议人杨淑贞办理产权证书时才得知该房屋处于法院查封状态。异议人杨淑贞提供购房协议书、缴纳房款收据、缴纳取暖费、物业费等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人与锦州市古塔区城市建设资金管理中心、锦州古塔房屋拆迁安置有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书时间先于法院查封时间，异议人按协议书约定时间内交付房屋全部价款，并居住至今。异议人近期在房屋登记部门办理房屋手续时发现该房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已经支付房屋全部价款并实际占有，但因开发公司原因未办理房屋过户手续，异议人对此没有过错，人民法院不得查封该房屋。故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市古塔区XX号房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年一月十四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保57号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：张玉秀，女，1976年8月2日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张玉秀在银行（或其他金融机构）存款48863.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉秀在银行（或其他金融机构）存款48863.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费509元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
中华人民共和国 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3536号 原告：淮安市创业投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省淮安经济技术开发区深圳路********。 法定代表人：章红中，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海麦山新能源技术有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国上海市奉贤区环城西路******517 法定代表人：韩志玉。 被告：上海科礼汽车科技有限公司，住所地中华人民共和国上，住所地中华人民共和国上海市闵行区虹梅南路******** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韩志玉。 被告：淮安汇智技术服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省淮安经济技，住所地中华人民共和国江苏省淮安经济技术开发区海口路****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韩志玉。 被告：韩志玉，男，美国国籍，住址不明。 被告：王忠，男，1967年11月2日生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。 被告：史一民，男，1954年9月22日生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市雨花区。 原告淮安市创业投资有限公司与被告上海麦山新能源技术有限公司、上海科礼汽车科技有限公司、淮安汇智技术服务有限公司、韩志玉、王忠、史一民股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告淮安市创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海麦山新能源技术有限公司、上海科礼汽车科技有限公司、淮安汇智技术服务有限公司回购原告在江苏上淮动力有限公司的股权，金额为1350万元；2.判令被告上海麦山新能源技术有限公司、上海科礼汽车科技有限公司、淮安汇智技术服务有限公司支付原告投资回报利息550万元（自2015年7月21日起，暂计算至2020年9月18日，此后以1350万元为基数，按年利率8%计算至实际给付之日），上述第一、二项诉讼请求暂合计为1900万元，被告上海麦山新能源技术有限公司承担77.71%的比例、被告上海科礼汽车科技有限公司承担22.29%比例、被告淮安汇智技术服务有限公司承担不超过27.87%比例，三被告承担比例合计不超过100%；3.被告韩志玉、王忠、史一民对被告上海麦山新能源技术有限公司、上海科礼汽车科技有限公司的上述付款责任承担连带保证担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，以原告创投公司为乙方，以江苏上淮动力股份有限公司为丙方，以江苏上淮动力股份有限公司原股东湖南世纪北斗导航系统科技有限公司、上海科礼机车科技有限公司、上海麦山新能源技术有限公司、淮安汇智技术服务有限公司、淮安新工创业投资中心（有限合伙）为甲方，签订《江苏上淮动力有限公司增资协议》，约定原告创投公司向目标公司江苏上淮动力股份有限公司增资1350万元，占目标公司的10.63%的股权，其中405万元计入公司股本，945万元列入资本公积（溢价）。在签署增资协议之前，以被告麦山公司、被告科礼公司为承诺回购方、以被告韩志玉、王忠、史一民为担保人，向原告创投公司出具了《股权回购承诺函》。被告麦山公司和科礼公司承诺，如江苏上淮动力有限公司在2018年12月31日前不能成功挂牌上市，原告创投公司有权要求被告麦山公司和科礼公司按股份比例进行回购本次投资金额本金1350万元，回购金额1350万元，并按年回报8%支付利息。其中被告麦山公司承担回购金额的77.71%，被告科礼公司承担回购金额的22.29%。被告韩志玉、王忠、史一民对上述回购提供连带担保。2015年7月20日，原告创投公司按照增资协议，通过电子银行向目标公司江苏上淮动力有限公司支付投资款1350万元。截止目前，目标公司江苏上淮动力有限公司没有挂牌上市。2019年1月2日，原告创投公司按合同约定的地址，以特快专递方式向被告麦山公司和被告科礼公司邮寄送达了要求该两公司按照回购承诺进行回购，但均因“查无此人”而被退回。同日，原告创投公司向被告韩志玉、王忠、史一民邮寄送达要求其承担担保责任的函。原告创投公司认为，根据《江苏上淮动力有限公司增资协议》的约定，原告创投公司足额支付了投资款。被告麦山公司、被告科礼公司和被告汇智公司应按照《增资协议》及《股权回购承诺函》中的承诺，当目标公司江苏上淮动力有限公司在2018年12月31日前未能成功挂牌上市时，应该履行回购承诺，按比例支付回购款及相应利息。被告韩志玉、王忠、史一民应按照《股权回购承诺函》的约定，对被告麦山公司、被告科礼公司的回购及付款义务承担连带保证担保责任。 被告上海麦山新能源技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送淮安市中级人民法院审理。事实和理由：原告在起诉状中故意回避被告韩志玉的身份信息，其系美国籍，故本案为涉外民商事案件。根据第一条规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，本案诉讼标的高达1900万元，故应移送淮安市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定有中级人民法官管辖的案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》明确江苏省内其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案韩志玉系美国籍，诉讼标的为1900万元，故本院不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年一月二十日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执595号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路**。被执行人毛俊杰，男性,1992年12月12日生，汉族，住，住河南省原阳县/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与毛俊杰合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫0105民初15647号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：49587.71元。被执行人毛俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛俊杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十七日书记员 张亚娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：兰亮，男，汉族，1985年1月29日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人兰亮的本院(2020)沪0106民初18642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初114号 原告：威海上进装饰工程有限公司。 法定代表人：张仕卿，总经理。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：威海市东成房地产开发有限公司。 法定代表人：王浩。 原告威海上进装饰工程有限公司与被告威海市东成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 威海上进装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年1月12日签订的《协议书》合法有效，判令被告协助原告办理位于威海市世昌大道（泰浩广场）168#804（价值979540元）房屋的产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告签订了两份泰浩广场装修合同书，约定由原告承包被告开发的泰浩广场1-1大厅及泰浩广场3号楼住宅的装修工程。因被告资金问题无法直接向原告支付装修工程款，2018年1月12日，经双方商定，原、被告又签订了一份《协议书》，进一步约定被告将位于威海市世昌大道168#-804号房屋抵顶给原告，房屋价值979540元。同时约定了被告为原告办理上述房产产权证的相关事宜。该房屋价款中的729540元以被告应支付给原告的装修工程款抵顶，剩余250000元房款原告另行向被告支付，现原告已通过抵顶和另行支付的方式将所有房屋价款支付给被告，房款已付清，被告应按协议约定将房屋过户给原告，但被告一直拖延至今，不予协助原告办理房屋的产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定，对案外人提起执行异议之诉，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可在判决中一并作出裁判；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持；《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条亦规定人民法院的查封可排除其他法院关于该查封物的另案确权。据此，在标的物被法院查封、扣押、冻结后，案外人另案提起确权之诉，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；案外人仅依据上述确权法律文书请求排除执行的，不予支持。本案中，案涉房产已在多起案件中被查封，原告请求确认协议书有效并要求被告协助办理涉案房产的产权登记，应通过执行异议及执行异议之诉程序解决，而非提出本案之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告威海上进装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年一月十三日 书记员  丛珊珊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21763号原告：周柏安，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：焦云普，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张维兴,男，1994年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：大渡口区天林汽车维修中心，住所地重庆市大渡口区双城路**附**，统一社会信用代码92500104MA60B8KW9W。经营者：文天林，男，苗族，1996年9月8日出生，住重庆市。原告周柏安与被告张维兴、第三人大渡口区天林汽车维修中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周柏安及其委托诉讼代理人焦云普，第三人的经营者文天林到庭参加了诉讼，被告张维兴经本院合法传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼，本案做缺席审理。本案现已审理终结。原告周柏安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权回购款71500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原、被告签订了《天林汽修中心股份转让合同》，合同约定：被告将持有大渡口区天林汽车维修中心20%的股份以75000元的价格转让给原告，并对股权转让后的权益、分红、经营、回购等事宜进行了约定，并且第三人及其他股东均签字认可。合同签订后，原告通过刷卡的方式支付了65000元，剩余10000元待被告向其余的合伙人办理交接手续后再支付，被告收到钱后一直未向第三人及其他的合伙人办理移交手续，致使原告也不能参与大渡口区天林汽车维修中心经营和利益分红，原告也多次要求被告出面解决股权问题，或者按照双方签订的《天林汽修中心股份转让合同》的约定进行股权回购，但均未果。被告张维兴未有答辩。第三人大渡口区天林汽车维修中心辩称，1、文天林与被告之间是合伙关系，文天林占股80%，被告占股20%，文天林与被告签订有合伙协议，本来约定2019年12月31日之前被告给文天林结清剩下的35000元（当时约定被告投资75000元，只支付了40000元，还剩下35000元未支付），但是现在文天林也找不到被告，被告也没有付款。2、原告当时通过第三人的POS机刷卡65000元，第三人已经全部支付给了被告。3、通过现场添加17347881364的号码的微信，确认微信为被告张维兴的微信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《天林汽修中心股份转让合同》、银行流水、转账截图、短信记录、微信聊天记录（无电子设备原始载体核对，仅有打印件），第三人提交的银行流水、账单截图，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天林汽修中心股份转让合同》，主要约定：一、甲方持有天林汽修中心20%股权，占有公司总股份比例20%，现甲方愿意将其持有20%股份转让给乙方，占公司总持股的20%。二、乙方愿意收购甲方20%股份并协议：乙方购买的出让股份应包含股份所带来的一切权益，并出让股份不附有任何担保权益，购买股份后下次生产的费用共同承担所用费用。每月分红为月底29/30/31号。甲乙双方协商确定，出让股份的按照公司净资产以2019/7/26日账面数据为准75000元，下次股份转让基础上浮10%，优先转让给甲方。三、甲方承诺乙方在2019年12月31日有权将在公司所持有20%的股份退回给甲方，在75000元基础上回购股份，上浮10%。合同末除原被告签字外，股东签字处有文天林签字并加盖大渡口区天林汽车维修中心印章。2019年7月26日，原告通过使用第三人的POS机刷卡的方式支付合计65000元。2019年7月26日，文天林通过微信向243300133的账户转账50000元。2019年7月26日，文天林通过支付宝向215500690的账户转账14642元。庭审中，原告称“当时是约定通过POS机刷卡支付，因为被告没有个人的POS，只能用当时第三人经营的POS机刷卡，然后由第三人转交给被告”。第三人称“当时是被告说借用我的POS机刷卡，且被告也是股东之一，我就同意了。钱已经全部转交给了被告”。2019年12月13日，原告向手机号为17347881364的电话发送短信称“修理厂从签合同起没有一分收益，我把股权退你，你把钱还我就是了”、17347881364回复“怎么没有收益了”、原告称“你在哪里我们当面说”、17347881364回复“我在外地，你自己看清楚了，我回重庆了再谈”、原告称“没得谈直接退钱，你确定你今天没在重庆是不是”、17347881364回复“退钱？”、原告称“不要跟我装，你说话都是骗人的，都是年轻人你觉得这样就算了吗”、17347881364回复“你是哪位额，你是买我股份的那个？怎么没有收益了”。第三人确认17347881364系被告号码。庭审中，双方确认：第三人目前工商登记信息系个体工商户，经营者为文天林，实际上有两个股东：文天林和张维兴，当时对我们称的是他们各自股份占比为80%和20%。本院认为，原、被告签订的《天林汽修中心股份转让合同》系双方真实意思，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已于2019年12月13日通过短信的方式要求被告回购股权，被告应根据合同第2条第6款约定上浮10%回购，故对原告主张被告支付股权回购款71500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张维兴于本判决生效后三日内支付原告周柏安股权回购款71500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.5元，由被告张维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  颜如丹人民陪审员  陈碧英二〇二一年一月二十一日书 记 员  潘 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27797号申请执行人徐智伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人王晓波，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐智伟与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0115民初70546号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐智伟于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王晓波履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王晓波应支付申请执行人徐智伟人民币222,200元，被执行人还应承担执行费人民币3,233元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初302号 原告：王淑丽（小名王丽），女，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：晁壮壮，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告王淑丽与被告晁壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑丽及委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼，被告晁壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二返还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至款清之日止）;2、本案案件受理费及其他费用由两被告承担。事实及理由：被告一晁壮壮与被告二梁红丽系夫妻，两人因需要周转资金为由，向原告协商借款，原告于2014年2月18日通过现金形式给付被告晁壮壮、梁红丽借款5万元，以上借款由王运勤作为担保人，为两被告提供担保。原告向被告多次催要借款，被告拒不履行归还本金及利息,原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告晁壮壮辩称：1、借款合同约定还款时间是2014年6月18日，根据法律规定在2017年6月18日前债权人未向债务人主张还款义务即已超过诉讼时效，直至2020年王丽从未向答辩人索要过借款，故涉案借款合同已经超过诉讼时效，恳请法庭驳回被答辩人诉讼；2、借条上载明“今借王丽现金……”，但本案诉讼原告为王淑丽，被答辩人未提供证据证明，借条上所写王丽与本案王淑丽系同一人，且主体不适格。综上，恳请法庭查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，晁壮壮向王淑丽借款现金50000元，并出具一张借条，双方口头约定月利息为2%，借款期限到2014年6月18日。王景丽为该借款提供担保，但在借条上书写姓名为王运勤。被告在借款之后偿还原告王淑丽利息36000元，借款本金及下余利息被告未再向原告偿还。 以上事实有借条、当事人及证人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告晁壮壮从原告处借款50000元，有其出具的借条和证人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于诉讼时效，因原告提供有录音及证人证言，且该两份证据能相互印证原告一直在向被告催要借款本息，故对被告辩称案涉借款合同已经超过诉讼时效的主张不予采信。关于本案主体资格，因原告提供有涡阳县龙山镇龙北居委会证明，该证明上加盖有龙北居委会印章及相关负责人签字，与证人证言能相互印章，且原告持有该借条原件，故原告王淑丽的主体资格适格，对被告辩称原告主体不适格的主张不予采信。关于口头利息的约定，因原告主张口头约定月息为两分，按照本金50000元，每年利息为12000元，而被告按年付每年支付12000元，共支付三年利息36000元，数字符合，虽然书面上没有约定利息，但原告主张有利息，担保人也到庭证明口头约定了利息，且在借贷关系中，借款方向出借方支付利息也符合常理，故原被告双方约定利息的事实成立。被告在借款之后未按期还款，应承担还款责任，故原告主张被告向其还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 晁壮壮于本判决生效之日起十日内偿还王淑丽借款本金50000元及利息（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2017年2月19日开始计算至此款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由晁壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张银银 二〇二一年一月十八日 书记员  纪博文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1165号之一 申请执行人：王丽和，女，1962年3月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢贤伟，男，1974年12月22日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人王丽和与被执行人谢贤伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16244号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：秦博。被执行人：李奇花。交通银行股份有限公司河南省分行与秦博、李奇花借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二初字第6639号民事判决书已发生法律效力。秦博、李奇花未履行生效法律文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人李奇花名下位于高新技术产业开发区秋棠路7号1号楼1单元9层902房屋【预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0532184号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月四日书记员  闫全顺
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初16号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人叶细国，男，1959年10月12日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浠水县。因犯盗窃罪，于1988年5月和2007年12月各被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5500元；2015年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2018年1月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年6月12日被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年9月10因盗窃被浠水县公安局行政拘留五日；2020年5月14日因盗窃被行政拘留十日，罚款1000元；因本案于2020年10月13日被浠水县公安局行政拘留十五日，10月27日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人叶细国犯盗窃罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人叶细国及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年9月9日晚21时许，被告人叶细国骑人力三轮车至浠水县，将李某家屋外车棚内捆绑好的废旧纸壳窃取后装上三轮车，推行至公路时，被李某发现，将其抓获并报警。2020年5月14日凌晨2时许，被告人叶细国骑人力三轮车至浠水县洪都宾馆附近，将邱某家毛坯房三楼内两捆半钢筋装上三轮车，准备离开时，被邱某家人发现，双方揪扯，邱某将其抓获后报警。2020年10月13日凌晨1时许，被告人叶细国骑人力三轮车至浠水县市府宾馆对面建筑工地，将工地固定脚手架用的铁扣件43个装上三轮车，推行至对面公路时，被工地工作人员发现，追赶将其抓住并报案。被告人叶细国到案后，自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶细国以非法占有为目的，多次盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表及回执、归案情况说明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被害人李某、邱某、陈某的陈述；现场指认笔录、现场照片以及被告人叶细国的供述与辩解等证据证实。被告人叶细国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭平提出的辩护意见是，被告人叶细国有坦白情节，认罪认罚，望依照相关规定对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶细国已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶细国到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。被告人叶细国在刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的相关从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶细国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年5月11日止，之前因同一行为被行政拘留15日已扣减;罚金限判决生效后三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇二一年一月十五日书记员 ： 周 强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初109号原告：亢天保，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：亢振校，男，1945年11月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告亢天保与被告亢振校定金合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成协议，且已履行完毕为由，申请撤回对亢振校的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亢天保撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告亢天保负担。审判员  张海涛二〇二一年一月十一日书记员  詹文文
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更67号 罪犯吴祖超，男，1988年9月1日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省吉首市。现押湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月六日作出（2012）州刑一初13号刑事附带民事判决，以被告人吴祖超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿人民币一万元。宣判后，被告人吴祖超不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月十日作出（2012）湘高法刑一终字第156号刑事判决，以被告人吴祖超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年4月2日交付执行，刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止。二○一六年五月二十四日经本院（2016）湘05刑更408号刑事裁定减刑一年三个月；二○一九年一月二十八日经本院（2019）湘05刑更95号刑事裁定减刑五个月，刑期至2025年3月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴祖超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴祖超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯吴祖超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴祖超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴祖超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴祖超减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月28日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初77号 原告：李某某，男。 被告：刘某某，（张某某），男。 本院在审理李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤回对刘某某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  司佳雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执5号 申请执行人李延峰，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人雍大雨，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执5号李延峰与雍大雨借款合同纠纷执行一案，现因被执行人雍大雨外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人李延峰于2021年1月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初757号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二一年一月十四日 书记员  庞 博
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初267号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告李某与被告杨某、任某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十一日书记员 王宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初113号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赖瑞达，男，1990年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。2005年12月因抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年10月被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年4月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年6月被浙江省温岭市公安局行政拘留十四日；因犯抢劫罪于2008年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；因盗窃于2014年4月被浙江省海宁市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年10月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年2月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年6月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月19日因在刑罚执行期间发现漏罪被押回重审，因犯盗窃罪于2019年11月19日被宁波市北仑区人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，后于2020年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，于2021年1月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人赖瑞达犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人赖瑞达到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年12月31日12时许，被告人赖瑞达至宁波市××号楼××楼××室内，采用强行拉开衣柜手段，窃得被害人毛某放于衣柜中包内的现金人民币8000元。 案发后，赃款已追回并发还被害人。 被告人赖瑞达在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处赖瑞达有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。赖瑞达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖瑞达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖瑞达曾故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖瑞达能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗赃物已追还被害人，对被告人赖瑞达可酌情从轻处罚。被告人赖瑞达自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢20号李达、董玉峰、史佳旭：李达与董玉峰、史佳旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2021年1月21日将该款转付给李达。至此，李达向本院申请执行的（2017)吉0622民初1295号民事判决书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3779号 申请执行人俞伟军,男,1987年09月28日出生,住所地浙江省杭州市莆山区。 被执行人杭州翌升商务服务有限公司,住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座****,组织机构代码:MA2AY1761。 法定代表人:周章宝。 申请执行人俞伟军与杭州翌升商务服务有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1404号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的150000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州翌升商务服务有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 敏 审判员 潘国东 审判员 谈 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初824号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：谭刚，男，1970年6月11日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告谭刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告谭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的62×××97信用卡本金96172.93元、利息40294.10元、违约金16349.70元，共计152816.73元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2011年2月16日，被告向原告申请“中银白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××97的信用卡。该信用卡的额度为100000元，后被告通过原告信用卡客服系统临增至150000元。被告自2014年1月8日至2020年9月20日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告欠付62×××97信用卡本金96172.93元、利息40294.10元、违约金16349.70元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告谭刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约向被告发放了中银白金信用卡（卡号：62×××97），被告领卡并自2014年1月8日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金96172.93元、利息40294.10元、违约金16349.70元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告谭刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金96172.93元、利息40294.10元、违约金16349.70元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告谭刚于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元（系减半收取），由被告谭刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕俊杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2862号之二原告：舞阳县丰凯材料装饰店。住所地：河南省舞阳县东关解放路北段路东。统一社会信用代码：92411121MA415FXM3K。经营者：田风克。被告：郭山林，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭艳平，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告舞阳县丰凯材料装饰店与被告郭山林、郭艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫1121民初2862号民事裁定书，对被告郭山林、郭艳平的存款12万元或者同等价值的财产进行了保全。现因原告舞阳县丰凯材料装饰店申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告舞阳县丰凯材料装饰店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告郭山林、郭艳平的存款12万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年一月二十八日法官助理董灵歌书记员赵祎
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执70-2号申请执行人：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：钱丹，该公司经理。被执行人:张在静,男,1957年10月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司与张在静合同纠纷一案中，申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。本院审查后认为，申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年一月二十七日书记员  贾 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执255号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邱某，男，汉族,住湖南省宜章县。申请执行人国库与被执行人邱某罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初480号刑事判决书，现已生效，但被执行人邱某至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月08日，本院向被执行人邱某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邱某刑满日期为2021年03月30日。本院于2021年01月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年01月08日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年01月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月08日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年01月26日，本院对被执行人邱某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年01月27日，本案应当执行的邱某罚金为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保4号 申请人：周雪，女，1993年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。 被申请人：张光智，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人周雪于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光智名下的银行存款400万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张光智名下的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月四日 书记员  王雪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3275号 原告：杨桂美。 被告：刘爱芳，女，1968年1月31日生，汉族，住山东省奎文区。 被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司。 法定代表人：王晓东。 原告杨桂美诉被告刘爱芳、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告杨桂美于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨桂美撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨桂美负担。 审判员 张 芃 二〇二一年一月十三日 书记员 崔敏敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更17号 罪犯华坤，男，汉族，1979年4月20日生，中专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2011年9月28日作出（2011）固刑初字00161号刑事判决，以被告人华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。华坤不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）蚌刑终字00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年8月25日作出（2017）皖13刑更324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年6月28日作出（2019）皖13刑更413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯华坤在服刑期间确有悔改表现为由，执行机关安徽省宿州监狱于2021年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭审理了本案，安徽省宿州市人民检察院检察员潘明辉，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员董冲、陈傲宇出庭履行职务，罪犯华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关意见为：罪犯华坤因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年五个月，已实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间能够认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。同意对罪犯华坤假释。 经审理查明，罪犯华坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次，财产刑已履行完毕。现已实际执行原判刑期二分之一以上，具备监管条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年6月获表扬奖励四次。 2、罪犯华坤的陈述及同一监区罪犯张琦、刘真义的证言证实，罪犯华坤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯华坤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、罚金收据证实，该犯财产性已履行完毕。 上述证据已经庭审举证、质证，证据来源合法，证据客观、真实，本院予以确认。 本院认为，罪犯华坤虽犯盗窃罪，但不系惯犯、累犯，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年6月获表扬奖励四次，财产性已履行完毕。根据罪犯华坤陈述及执行机关提供证明罪犯华坤在执行期间一贯表现较好的证据，罪犯华坤在假释后，具有生活来源，没有再犯罪的危险。经罪犯华坤居住地的司法行政机关社区影响评估，具备监管、帮教条件。故华坤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华坤予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年一月十四日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈倩，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区（户籍地湖北省京山市温泉新区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金64157.86元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4980.93元、逾期还款违约金2291.14元，共计7272.07元，并偿还以欠款本金64157.86元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月31日向被告发放了账号为18×××18的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金64157.86元及相应利息、费用，合计71429.93元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××18。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期110天，其上述账户尚欠原告透支本金64157.86元、利息4980.93元、费用2291.14元（逾期还款违约金2291.14元），合计71429.93元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4704.91元（64157.86元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金64157.86元；二、被告陈倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4704.91元，并支付以64157.86元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费793元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终115号上诉人（原审被告）：赵贵财，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孟庆文（与赵贵财系夫妻关系），女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地朝阳市凌源市红山路西段（盛世华城B区29#-03014）负责人：魏宏宇，经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。上诉人赵贵财因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称“人寿保险凌源支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵贵财及其委托诉讼代理人孟庆文，被上诉人人寿保险凌源支公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵财上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在发生交通事故后受伤过重、昏迷，被人送到凌源市中心医院救治。凌源市交警大队错误的认定上诉人弃车离开现场，认定上诉人负全责错误。请求法院查清案件事实。二、案外人杜向阳与被上诉人签订的理赔协议将案涉车辆一次性推定全损进行理赔，未征得上诉人意见，故意抬高理赔金额，损害了上诉人的利益。三、被上诉人在一审提交的证据不属于法律规定的鉴定内容，不能证明被上诉人主张的事实。人寿保险凌源支公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。人寿保险凌源支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆损失41,439.60元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定的事实:辽Ｎ×××**号小型客车车辆所有权人为案外人杜向阳，杜向阳为该车辆在原告处投保车辆损失险（保单号805112019211382001723）。2019年9月20日22时许，被告赵贵财驾驶辽Ｎ×××**号轻型货车（乘车人孟庆文）由东向西行驶至凌源市二号门前路段左转弯时，与杜宏斌驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车（乘车人褚国存）发生交通事故，造成车辆损坏，赵贵财、杜宏斌、孟庆文、褚国存受伤。事故经凌源市交警大队处理，并出具道路交通事故责任书，认定赵贵财负事故全部责任。后朝阳市公安局交通警察支队出具道路事故复核结论，维持原道路交通事故认定结论。2019年11月20日，案外人杜向阳与原告签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》，同意将辽Ｎ×××**号小型客车以110,339.60元一次性推定全损进行理赔处理，并同意通过拍卖方式处理全损车辆，将此车残值交与保险公司处理。2019年12月6日，北京鑫锐赛克拍卖有限公司拍得案涉车辆残值68,900元。2019年11月20日，杜向阳作为被保险人就辽Ｎ×××**号小型客车的车辆损失向原告提出索赔申请，并出具索赔权转让书，索赔金额为41,439.60元。2019年12月14日，原告向杜向阳赔偿案涉车辆损失41,439.60元。一审法院认为：案外人杜向阳为其所有的辽Ｎ×××**号小型客车在原告处投保车辆损失险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，故保险合同有效，依法应受法律保护。2019年9月20日22时许，案外人杜宏斌驾驶涉案车辆发生交通事故致车辆遭受损失，经公安交警部门责任认定赵贵财负事故全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告在向杜向阳赔偿保险金41,439.60元后，向本案被告赵贵财请求赔偿的诉讼请求依法予以支持。诉讼过程中，被告赵贵财对案涉车辆实际价值、残值、本次事故造成的车辆损失均提出异议，但未能提供相关证据予以证明，故被告的辩驳理尚不能成立，依法不予采纳。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决如下：被告赵贵财于本判决生效后十日内返还给原告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司为其交通事故先行垫付的车辆损失款41,439.60元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，案外人杜向阳与被上诉人之间的案涉车辆损失险保险合同合法有效，各方应按合同约定履行义务。2019年9月20日22时许，案外人杜宏斌驾驶涉案车辆发生交通事故致车辆遭受损失，经公安交警部门责任认定赵贵财负事故全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，被上诉人在向杜向阳赔偿保险金41,439.60元后，取得对赵贵财的代位求偿权。杜向阳与被上诉人按投保时约定的车辆价值推定全损，并无不当。且案涉车辆的残值经网上公开拍卖，处理程序亦合法正当。故赵贵财的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人赵贵财负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年一月二十二日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执10号 申请执行人：何华日，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：邓玉琼，女，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州新天地投资开发有限公司，住所地：湖南省省永州市零陵区萍洲中路,统一社会信用代码914311006850133641。 法定代表人：罗水华，该公司董事长。 本院受理的何华日、邓玉琼申请执行永州新天地投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2020年10月30日作出的永仲决字（2020）第21号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何华日、邓玉琼向本院申请强制执行，本院2021年1月5日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人永州新天地投资开发有限公司的住所地在湖南省永州市零陵区。2021年1月7日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。1月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省永州市零陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永仲决字（2020）第21号裁决一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年一月十三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初67号原告：郑建海，男，1987年7月12日出生，住绥芬河市。被告：李凤琴，女，住牡丹江市。（其他信息不详）郑建海与李凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建海撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年一月十四日书记员  徐维维
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终30号上诉人（一审原告）刘志军，男，1955年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路**。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李瑞悦，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。上诉人刘志军诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）要求撤销权利义务告知书一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘志军向一审法院诉称：阎村镇政府于2020年10月15日作出的权利义务告知书，适用法律错误、超越职权、主要证据不足，滥用职权，应当予以撤销。故诉至法院，请求法院撤销被诉权利义务告知书。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。阎村镇政府向案外人王建宇作出的被诉权利义务告知书，系阎村镇政府违法建设查处过程的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的行政行为。故刘志军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘志军的起诉。刘志军不服一审裁定，上诉认为：一、一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定的期限，在阎村镇政府未作出答辩、未提交证据和规范性文件，且期限未到的情形下，急于作出裁定并审结本案，属于适用法律法规错误的情形；二、一审裁定认定被诉行政行为“不属于人民法院行政诉讼受案范围”，属于适用法律法规错误的情形，一审裁定应当依法撤销；三、一审裁定故意隐匿本案中涉嫌违法犯罪的发包方村委会，属于适用法律错误的情形，涉嫌帮助当事人隐瞒、毁灭证据，包庇、保护其涉嫌违法犯罪的行为，徇私舞弊，枉法裁判，应当依法查处；四、一审法院未对刘志军提交的《行政行为停止执行申请书》作出处理、回复，属于适用法律法规错误的情形；五、对于“同类行政行为”大多数承包人均已向一审法院提起行政诉讼，一审法院未依据“共同诉讼”、“代表人诉讼”、“诉讼第三人”的规定审理本案和同类案件，属于适用法律法规错误的情形。刘志军请求撤销一审裁定，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求；请求二审法院依法查明并确认，一审在原裁定中涉嫌违法审判、枉法裁判的行为，故意提前作出原裁定，用“违反法定程序的方式”，帮助当事人和第三人隐瞒、毁灭证据等涉嫌违法犯罪的行为；并请求二审法院依法裁定，将其涉嫌违纪违法、失职渎职的职务违法、职务犯罪的问题线索，移送纪检监察机关依法查处；将本案作为“四类案件”依法监督管理。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘志军要求撤销阎村镇政府作出的权利义务告知书，但该权利义务告知书属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，是行政行为中的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为。故刘志军的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘志军的起诉并无不当，应予维持。刘志军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二一年一月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执422号之二申请执行人：熊庆万，男性，1974年12月08出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵阳花溪久安打通生态农业专业合作社，住所地贵阳花溪久安打通生态农业专业合作社。法定代表人：蔡长峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳花溪久安打通生态农业专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳花溪久安打通生态农业专业合作社在贵州省农村信用社联合社银行存款人民币14303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王安林二〇二一年一月二十一日书记员  黄昌果
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1009号 （申请执行人）、陈胜建（被执行人）： 与陈胜建其他案由一案，申请执行标的共计24234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3287号原告（申请执行人）：徐杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告（执行案外人）：辛龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。第三人（被执行人）：辛旗林，男，1965年6月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。第三人（被执行人）：滕文志，男，1967年3月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告徐杰与被告辛龙，第三人辛旗林、滕文志申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐杰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。减半收取的案件受理费2226元，由原告徐杰负担。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年一月二十一日书 记 员  班彦昭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执12号之六申请执行人：朱春梅，女，住河南省鹿邑县。被执行人：张志勇，男，住河南省郸城县。关于申请执行人与被执行人张志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人张志勇在62×××42账户内余额人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志勇在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币21093.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十一日书记员  翟慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初324号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周燕财，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省博罗县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告周燕财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周燕财经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3036.5元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息93.66元、复利2.9元、逾期利息72.61元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年3月23日，被告周燕财与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年12月7日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告周燕财未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周燕财影像信息、申请信息各1份，拟证明被告周燕财的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告周燕财签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告周燕财未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年3月23日，原告新网银行与被告周燕财签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年12月7日至2020年9月4日，原告新网银行与被告周燕财签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计5380元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5380元。被告周燕财偿还部分借款本金2343.5元、利息313.88元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3036.5元、利息169.17元（含借期利息93.66元、逾期利息72.61元、复利2.9元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行、宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告周燕财签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周燕财未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3036.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为169.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周燕财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周燕财在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3036.5元；二、限被告周燕财在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为169.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告周燕财在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周燕财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执9号之一 申请执行人：册亨县三盛砂石有限责任公司，住所地：贵州省册亨县纳福街道红旗村**，统一社会信用代码：91522327MA6E4R2921。 法定代表人：谢满和，系该公司执行董事。 被执行人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520000587278158T，住所地贵州省兴义市桔山瑞金B5路（澳城）******。 法定代表人：左继凤。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司在中国建设银行52×××13_1账户内存款人民币379014.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月八日 书记员  梁人巾
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执166号   申请执行人：祁彩花，女，汉族，1980年9月20日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：海西万盛吉生物科技有限公司，住所地德令哈市怀头他拉镇西滩村以西一公里处。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1354号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十四日   书 记 员 东珠仁青
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保22号 申请人：王志才，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：路庆同，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人王志才于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人路庆同的银行存款180000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人王志才自愿以其名下的位于东平县东平街道西山路西侧、权证号为××号房产为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调137号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路庆同的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人王志才名下的位于东平县东平街道西山路西侧、权证号为××号房产，查封期间三年。 案件申请费1420元，由申请人王志才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月八日 书记员 赵玉洁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终73号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋凤莲，女，1977年6月15日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人宋凤莲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人宋凤莲未进行答辩。 宋凤莲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7142.46元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月19日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第8幢2单元24层2241号房屋以714246元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费91元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋凤莲逾期办证违约金7142.46元。案件受理费25元、保全费91元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执12号申请执行人：郑海军，男，1969年11月8日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：张丽苹，女，1966年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人郑海军与被执行人张丽苹责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初62号刑事判决书所确定的150000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初62号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月二十五日书记员 于天龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5472号原告：周鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，广东深泉律师事务所律师助理。被告：刘海春，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。被告：深圳市润鑫丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙王庙工业大厦****，统一社会信用代码91440300573106144C。法定代表人：李保英。原告周鹏与被告刘海春民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执141号 申请执行人：高建华，男，1961年7月9日出生，汉族，现住东营市利津县。 被执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（变更前名称为：中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地），驻东营市河口区孤岛镇。 法定代表人：宋波，司令员。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)河民初字第997号民事判决书，于2021年1月19日通过邮寄送达的方式向被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地在中国农业银行东营济军训练基地分理处15×××96账户内的存款1621067元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫青 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 霞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初183号原告：彭小能，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：江志成，男，1998年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告彭小能与被告江志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭小能于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小能申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭小能撤诉。案件受理费减半收取计1766元，由原告彭小能负担。审判员 陈 义二〇二一年一月二十日书记员 江永敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初29号之一解除保全申请人：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路**。统一社会信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇，总经理。委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：王新帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被申请人王新帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0502执保4号民事裁定，冻结被申请人王新帅的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人王新帅所有的保全措施。本院经审查认为，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王新帅的银行存款200000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广亮二〇二一年一月二十六日书记员  陈 宇
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执448号郑连义; 宋琼：郑连义、宋琼租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1050元（案款1000元，执行费50元）。本院已于2021年1月12日将该款转付申请执行人郑连义，至此郑连义向本院申请执行的（2020）青0105民初5317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4569号申请执行人朱春珂,男,1972年11月13日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人张晓丽,女,1988年08月17日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人朱春珂与被执行人张晓丽离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春珂依法向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张晓丽支付申请执行人赔偿款996044元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12413元，诉讼费9280元。执行立案后，本院向被执行人张晓丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓丽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓丽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓丽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本院已查封被执行人张晓丽名下位于袍江世纪广场东区14幢一单元509室房产，因另案处置中，本案不再处置。截止2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张晓丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张晓丽作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张晓丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱春珂。综上，被执行人张晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二一年一月二十七日书 记 员 杨韶咸
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1865号之一 申请执行人蒋立国，男,1970年10月2日生，汉族，住广饶县。 被执行人朱剑锋，男,1984年3月8日生，汉族，住广饶县。 申请执行人蒋立国与被执行人朱剑锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3883号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额156700.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下有鲁Ｅ×××××车辆，本院进行了轮候查封，被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年一月十五日 法官助理李伟 书记员张广信
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2222号申请执行人张长喜，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人方金钟，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在申请执行人张长喜与被执行人方金钟为装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张长喜与被执行人方金钟于2021年1月4日达成执行和解协议，双方约定对本院（2020）豫1328民初3729号民事判决书分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初3729号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  廖德营二〇二一年一月四日书记员  张 猛