河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终81号上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。主要负责人，赵峰，总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔凤，女，1961年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张亚兵，男，1986年出生，汉族，住河南省郏县。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）因与被上诉人崔凤、张亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人吴亚楠，被上诉人崔凤的委托诉讼代理人丁江炜到庭参加诉讼。被上诉人张亚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰山财险河南分公司上诉请求：1.依法撤销本案一审民事判决第一项判决结果，改判泰山财险河南分公司向崔凤支付赔款16395.98元（不服金额86312.2元），或将本案发回重审；2.本案上诉费由崔凤、张亚兵承担。事实和理由：泰山财险河南分公司不应当支付崔凤误工费13210.26元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元。1.本起事故发生于2019年8月3日，崔凤在2019年9月14日出院，在2019年12月3日进行伤残鉴定，该鉴定日期距出院时间仅两个多月，不符合鉴定条件，且在鉴定时未重新拍片，鉴定报告附带的鉴定照片中伤者脚部有附着物，内固定未取出，看不出脚部是否有问题，无法判定是否构成伤残，因此崔凤主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费缺乏依据，不应当支持。2.事故发生时，崔凤的年龄已超法定退休年龄，其主张误工费不应支持，崔凤称在村里从事公益性岗位工作，但其未提交工资收入证明材料，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费明显错误。崔凤辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。1.关于泰山财险河南分公司提出的伤残鉴定问题。本案的鉴定结论应予采信，其一审主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合法有据。一是本案伤残鉴定是崔凤向法院申请，法院通知多方共同选举鉴定机构，并由郏县人民法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质。二是关于鉴定时机问题。如鉴定时间过早或者有内固定未取出影响鉴定，则鉴定机构会根据相关专业医学规定以及病情，根据实际情况，依法将鉴定材料退回郏县人民法院技术鉴定科。而本案中鉴定机构正常出具鉴定意见，没有退回郏县法院，显然不存在不适合鉴定的情况。2.关于泰山财险河南分公司提出的误工费问题。崔凤虽超过法定退休年龄，但崔凤受伤时依然具备劳动能力，其村委会出具的公益性岗位工作证明，可以说明崔凤具备劳动能力，其误工费应予支持。因公益性岗位没有具体固定的标准，属于补助照顾性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，崔凤系农民，且具备劳动能力，故一审依照农林牧渔业标准计算误工费并无不当。张亚兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。崔凤向一审法院起诉请求：依法判令张亚兵、泰山财险河南分公司支付崔凤因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计108519.47元。一审法院认定事实如下：2019年08月03日11时10分许，张亚兵驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车沿S231省道由南向北行驶至金孟231省道21KM＋162M郏县冢头镇圪塔王村路口处时，与同向行驶左转弯的崔凤驾驶的“台隆”牌二轮电动车相撞，造成“台隆”牌二轮电动车驾驶人崔凤及“台隆”牌二轮电动车乘车人胡萌晗受伤，两车均有不同程度损坏。2019年8月15日郏县公安局交通警察大队作出第410425120190000171号道路交通事故认定书：认定张亚兵负主要责任；崔凤负次要责任；胡萌晗无责任。事故发生后，崔凤被送往郏县第二人民医院住院治疗。2019年9月14日出院，住院42天，住院花费医疗费8927.46元，经诊断为：1.左足多发性皮肤撕脱伤；2.左足第3、4跖骨骨折；3.左侧颌面部软组织损伤；4.多发皮肤擦伤；5.高血压1级。崔凤的出院医嘱为：1.继续服用接骨药物治疗；2.建议休息2月，左下肢不负重功能锻炼；3.1月后复查；4.不适随诊。崔凤的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2019）临鉴字74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔凤的伤残程度构成十级伤残。崔凤支付鉴定费700元。一审诉讼中,崔凤提供郏县冢头镇圪塔王村村委会证明,证明崔凤具有劳动能力。崔凤提供拖车及吊车费发票,证明施救费为300元。张亚兵提供的医院住院预收款收据100元及转账小票。证明张亚兵到医院给崔凤垫付了3450多元钱。崔凤称张亚兵在事故发生后垫付有急救等检查费用,在住院医疗费票据中预交金额中垫付100元,医疗费发票中补缴的8827.46元是由崔凤支付的。崔凤本次诉讼中的住院期间的医疗费,不包含张亚兵垫付的费用。另查明,1.2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年、2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年;2.张亚兵驾驶的豫Ｄ×××**号轻型厢式货车在泰山财险河南分公司投保有交强险,保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日,事故发生在保险期间;3.本次事故的受伤人员胡萌晗,其法定监护人胡利冰出具声明,放弃索赔权。一审法院认为，崔凤的损失为：1．医疗费：8927.46元；2．营养费：20元／天×42天=840元；3.伙食补助费：50元／天×42天=2100元；4.护理费：崔凤请求5255.98元，不违反法律规定，予以支持；5.误工费：2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元／年÷365天×102天（住院42天＋出院休息60天）=13210.26元；6.伤残赔偿金：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年×20年×伤残系数0.1=68401.94元；7.鉴定费：700元；8.精神抚慰金：因本次事故中张亚兵负主要责任，崔凤负次要责任，故法院酌定精神抚慰金为4000元；9.交通费：20元／天×42天=840元；10.施救费300元。以上共计：104575.64元。崔凤的医疗费、营养费、住院伙食补助费为11867.46元，泰山财险河南分公司应在交强险医疗费限额（10000元）内赔偿崔凤。对于超出交强险医疗费限额的1867.46元。因张亚兵负该事故的主要责任，故崔凤请求张亚兵承担1867.46元损失中的70％为1307.22元，不违反法律规定，一审法院予以支持，但应扣除张亚兵垫付的住院医疗费100元。崔凤的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费等损失共计92708.18元。泰山财险河南分公司应在交强险伤残限额（110000元）及财产损失限额（2000元）内赔偿崔凤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，一审判决：“一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付崔凤各损失共计102708.18元；二、张亚兵于判决生效后十日内支付崔凤的损失1207.22元；三、驳回崔凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由崔凤负担52.5元，张亚兵负担14元，泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担1169元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的证据、事实除与一审判决认定的证据、事实相一致外，另查明：1.张亚兵驾驶的豫Ｄ×××**号轻型厢式货车在泰山财产保险股份有限公司投有交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止。2.一审中平顶山利民法医临床司法鉴定所经法院委托，对崔凤的伤残等级进行评定，作出平利民司法鉴定所［2019］临鉴字74号司法鉴定意见书，其阅片所见中记载“复查DR示：左足第3、4跖骨基底部骨折复查，左足骨质疏松”，其分析说明中显示，“左足背部稍肿胀，轻压痛，左足底与右足底相比，较对侧变平，外侧纵弓，部分消失。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18规定（一足足弓结构部分破坏），崔凤因左足第3、4跖骨骨折导致足弓结构部分破坏，构成十级伤残。”3.一审中崔凤提交郏县冢头镇圪塔王村村委会出具的《证明》一份，显示“圪塔王村村民崔凤现在我村人社局开发公益性岗位务工”。上述事实有一审中崔凤提供的车辆交强险保单、郏县冢头镇圪塔王村村委会《证明》、平利民司法鉴定所［2019］临鉴字74号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故责任划分明确，涉案车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.本案平利民司法鉴定所（2019）临鉴字74号鉴定意见书能否作为认定崔凤十级伤残的依据，应否支持崔凤残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金；2.一审支持崔凤误工费有无事实和法律依据。关于本案平利民司法鉴定所（2019）临鉴字74号鉴定意见书能否作为认定崔凤十级伤残的依据，应否支持崔凤残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的问题。本案崔凤的伤残鉴定，系经当事人申请，法院依法委托，由具有资质的鉴定人依据当事人病历、复查DR影像资料等鉴材，按照专业鉴定方法作出，并且本案交通事故造成崔凤左足第3、4跖骨基底部骨折，鉴定机构系依据《人体损伤致残程度分级》相应标准，对崔凤因跖骨骨折导致足弓结构部分破坏的情形作出伤残评定，崔凤足部是否有内固定并不影响对其伤后足弓结构是否破坏作出判断。泰山财险河南分公司虽对鉴定结论提出异议，但并未提供足以推翻的相反证据，亦未对崔凤伤情申请重新鉴定，故其提出崔凤伤残程度鉴定时机不成熟，内固定未取出且未重新拍片检查，上述鉴定结论不应采信的上诉理由不能成立，其以此主张不应赔付崔凤残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于应否支持崔凤误工费的问题。本案事故发生时崔凤虽已58岁，但事发前其驾驶电动车行驶，该事实说明其具有一定劳动能力，结合郏县冢头镇圪塔王村村委会出具的崔凤在其村公益性岗位工作的《证明》，能够证明崔凤具备劳动能力。泰山财险河南分公司认为崔凤已过法定退休年龄，不应支持误工费的上诉理由依据不足，本院不予支持。因崔凤系农民，在务农之外还从事有公益性工作，一审法院根据上述情形，按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准支持崔凤误工费并无明显不当。泰山财险河南分公司认为一审按照农林牧渔业标准计算误工费错误的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，泰山财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年一月十八日法官助理杨巾杰书记员赵静静书记员薛怡涵