wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初261号原告：山东中慧银湾物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区怡心花园办公室。统一社会信用代码：91371700MA3N30894X。法定代表人：吕昌文，职务总经理委托诉讼代理人：王娜，女，1986年3月1日出生，汉族，山东中慧银湾物业服务有限公司员工，住郓城县。被告：郁艳霞，女，1988年1月15日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告山东中慧银湾物业服务有限公司与被告郁艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东中慧银湾物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中慧银湾物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东中慧银湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中慧银湾物业服务有限公司负担。审判员  邓晓华二〇二一年一月十四日书记员  张 曼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3512号原告：易坚持，男，汉族，湖南省攸县人。被告：董建湘，男，汉族，湖南省攸县人。原告易坚持与被告董建湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长与审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭于2021年1月6日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告易坚持到庭参加了诉讼，被告董建湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易坚持诉称：原告易坚持与被告董建湘系朋友关系。2006年农历6月28日，被告董建湘因资金紧张向原告借款20000元，双方约定月息一分，并由被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实。借款后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月息一分支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2006年农历6月28日被告董建湘向原告易坚持借款2万元，并约定月息1分的事实。被告董建湘未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告易坚持与被告董建湘原系朋友关系。2006年农历6月28日，被告董建湘因资金紧张向原告借款2万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到易坚持现金贰万元整，月息1分。借款人董建湘”。借款后，被告董建湘一直未偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告董建湘向原告易坚持借款2万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告易坚持要求被告董建湘偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1分，未超出我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告董建湘经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董建湘自本判决生效之日起五日内偿还原告易坚持借款本金2万元及利息（自2006年农历6月28日起按月息1分算至实际还款日止）。案件受理费1170元（其中原告预付585元），公告费260元（原告全部预付），合计1430元，由被告董建湘负担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇二一年一月六日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初279号原告：张超,男,1992年1月9日出生,满族，农民，住天津市宝坻区。被告:杨冬磊,男,1993年8月4日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张超与被告杨冬磊侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告杨冬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.被告杨冬磊赔偿张超各项经济损失33383.49元【其中医疗费5782.99元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费1300元（50元／天×26天）、误工费25185.5元（29060.2元÷30天×26天）、护理费615元（123元／天×5天）】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日20时许,在天津市宝坻区××街××路原告经营的“汤先生”小吃店门口的街道上,原告与被告因取餐问题互相辱骂,被告先行动手殴打原告,后原告出于防卫反击。经鉴定,原告头面颈部损伤情况构成轻微伤。该案天津市公安局宝坻分局宝平派出所已查明相关案件事实。因被告一直未赔偿原告的相关经济损失，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。杨冬磊辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告因取餐问题发生了争吵并互相辱骂。被告首先动手殴打的原告，后双方互相殴打在一起。造成此次纠纷，双方应各承担50%的责任。同时原告请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日20时许，杨冬磊到宝坻区××街××路张超经营的“汤先生”小吃店取餐，到小吃店后，杨冬磊几次询问张超何时能够取餐，张超均称等一下，因当时张超讲话语气比较生硬，为此双方发生争吵并互相辱骂，后双方到小吃店门口台阶附近继续互相辱骂，杨冬磊首先用左手掐着张超的颈部，用右手殴打了张超的头部，之后双方互相殴打在一起，导致张超受伤。原、被告对上述事实均无异议。事发后，张超到宝坻区人民医院住院治疗5天，确诊伤情为：1.头部损伤（头痛头晕）；2.面部多处擦伤；3.双眼眶周软组织损伤；4.鼻部外伤；5.双唇挫伤；6.创伤性牙脱位；7.颈部外伤；8.胸部外伤；9.上肢多处皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，建议休息3周，7日后脑外科复诊，不适随诊等。上述事实有当事人陈述，公安机关的询问笔录、证人证言，医院病历，诊断证明等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨冬磊与张超因取餐问题发生争吵并互相辱骂，杨冬磊首先用左手掐着张超的颈部，用右手殴打了张超的头部，造成矛盾升级，致使双方互相殴打在一起，导致张超受伤，故杨冬磊应承担此纠纷的主要责任。张超与杨冬磊发生冲突过程中未能妥善处理，与杨冬磊互相辱骂并互相殴打在一起，对此纠纷的发生也存在一定的过错，故张超应承担此纠纷的次要责任。结合已经查明的事实及相关证据,经综合考虑事件发生的原因、过程及双方过错程度，确定张超与杨冬磊的责任比例为3：7。对于张超各项诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费。张超提供了医疗费票据、住院病历、住院费用清单相互印证，本院予以确认。经核对医疗费票据，此损失为5702.99元。2、住院伙食补助费。张超住院5天，其请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算5天，金额500元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费。根据张超伤情，本院酌情按30元/天支持住院5天，金额150元。4、误工费。根据张超的伤情及住院病历医嘱记载，对原告主张的误工期26天，本院予以支持。原告主张其与妻子经营汤先生小吃店，每月收入60000元，故要求每月误工费按照29060.2元计算，原告就其主张提交了汤先生小吃店2020年银行交易明细清单及营业执照副本，但原告自认银行交易明细只是证明小吃店的整体收入和支出，不能证明小吃店的纯收入，且汤先生小吃店自纠纷发生后一直在经营，原告就此未能提供因此次纠纷收入减少其他证据，同时被告对原告的上述误工费标准不予认可，故对原告的上述主张，本院不予支持。诉讼中，因被告认可原告每天工资收入200元，对此本院予以确认。被告应以此为标准支付原告误工费。经核算金额5200元。5、护理费。根据张超的伤情及住院情况，对原告主张的护理天数5天，本院予以支持；张超请求按照123元/天计算，未超出相关规定标准，本院予以确认。经核算金额615元。综上所述，张超各项经济损失合计12167.99元，由被告赔偿70%即8517.59元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨冬磊于本判决生效后十日内赔偿张超各项经济损失合计8517.59元；二、驳回张超其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由张超负担45元；杨冬磊负担105元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年一月二十二日书记员  李 慧附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终179号 上诉人（原审原告）：赵彬含，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：陈德峰，男，1995年3月10日出生，住东港市。 被上诉人（原审被告）：孙天翼，男，1957年11月25日出生，汉族，住东港市。 上诉人赵彬含因与被上诉人孙天翼房屋租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵彬含于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵彬含在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵彬含撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵彬含负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘云 书记员王晓宇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初17号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宣某，男，1968年11月9日生，打工，住兴化市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日晚，被告人宣某在兴化市吾悦广场2号门南停车场，窃走被害人郭某停放的一辆淡蓝色爱玛牌踏板电动车，并将该电动车骑行至兴化市葛家东村南边小桥附近，交由王某继续骑行至兴化市凤鸣轩2号楼公共车库，且将该电动车坐垫下的化妆品交给王某，后该电动车被被害人郭某自行找回。经鉴定，该电动车价值人民币2190元。被告人宣某到案后如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人郭某人民币2300元，且取得被害人郭某谅解。上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人郭某的陈述；物证：兴化市公安局依法扣押的被盗化妆品、头盔、挡风披罩等；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、谅解书等书证；证人王某的证言；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验笔录等；兴化市公安局调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人宣某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人宣某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宣某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宣某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宣某主动赔偿被害人人民币2300元，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宣某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐爱霖二〇二一年一月二十日法官助理 彭 鹏书 记 员 张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1617号之一申请执行人赵忠，男，1972年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。本院在执行赵忠申请执行宁夏林智工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月20日作出的（2020）宁0181民初53号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏林智工贸有限公司向申请执行人赵忠支付136307.8元。申请人赵忠于2020年7月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏林智工贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏林智工贸有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏林智工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人宁夏林智工贸有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵忠未能向本院提供被执行人宁夏林智工贸有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵忠告知其享有要求被执行人宁夏林智工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏林智工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月四日书记员  李 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初25号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王永生，男，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年5月4日23时15分许，被告人王永生酒后驾驶苏Ｅ×××**号小轿车，从淮安市经济技术开发区威海路出发，沿淮安市淮阴区境内宁连路由南向北行驶至204km+150m处（王兴收费站）北侧时，与同方向朱树泽驾驶的苏Ｈ×××**号重型自卸货车发生追尾碰撞。经鉴定，王永生血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，王永生负此事故的全部责任，朱树泽无责任。事故发生后，因朱树泽报警，被告人王永生被出警民警查获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王永生拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人王永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永生认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二一年一月二十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7523号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更2号罪犯张颜，男，1966年3月19日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年11月15日作出（2018）吉0323刑初270号刑事判决，认定张颜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月9日起至2021年9月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张颜能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张颜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张颜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢17号申请执行人：徐成强被执行人：李成桥申请执行人徐成强与被执行人李成桥劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月16日生效的（2011）威高民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第313号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月十二日书记员  邢艺瀚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6788号申请执行人：邱晨，男，1995年1月11日生，汉族，户籍地：江西省鹰潭市。被执行人：张奚元，男，1996年9月18日生，汉族，住安徽省。原告邱晨与被告张奚元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0113民初13266号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张奚元应于本判决生效之日起十日内归还原告邱晨借款46,600元。因被告张奚元未按上述生效法律文书履行义务，原告邱晨向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年一月二十二日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初64号原告:韩志华，男，1957年4月13日出生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：邢秀杰（系韩志华妻子），女，1965年7月15日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告:姜洪斌，男，1976年8月15日出生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告:张博，男，1970年7月15日出生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告韩志华与被告姜洪斌、张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志华及其委托诉讼代理人邢秀杰、被告姜洪斌到庭参加诉讼。被告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金190000元及利息（月利2分）；2、被告姜洪斌偿还借款23600元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告姜洪斌于2020年6月5日因做生意在原告处借款250000元，被告张博为其提供担保，约定月利2分，后经多次索要，被告姜洪斌偿还60000元，其余欠款190000元及利息一直没有给付。2020年1月6日，被告姜洪斌借款23600元，经多次索要一直没有给付。被告姜洪斌辩称：原告所述属实，同意还款，但现在没有能力给付。被告张博未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借款凭证两份，其中被告姜洪斌、张博出具的借据一份，该借据载明：“借据，人民币贰拾伍万元正，￥250,000.00元，进货款，利息2分，12月5日还清本金利息，借款人：姜洪斌，担保人：张博，2020年6月5日”；被告姜洪斌出具的欠据载明“欠据，人民币贰万叁仟陆佰元正，￥23,600.00，上款系个人欠款，欠款人：姜洪斌，2020年1月6日”。对上述两份借款凭证，被告姜洪斌没有异议，被告张博未到庭质证，视为对借款凭证的认可，本院对这两份借款凭证予以采信。本院认为：被告姜洪斌向原告借款两笔，均为原告出具了欠据，其中2020年6月5日出具的250000元欠据，约定了利息及还款时间，被告姜洪斌已经偿还60000元，余欠款190000元及利息，原告请求被告姜洪斌按照约定偿还欠款本息，并承担逾期还款的利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应予支持，但双方当事人约定月利2分，利率过高，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款关于“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对过高部分的利息不予支持。对该笔借款，被告张博提供了担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款关于“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，被告张博承担保证责任方式为一般保证责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条关于“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，被告张博承担保证责任范围为主债权及利息，依照《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，被告张博承担保证责任后，有权向被告姜洪斌追偿。被告姜洪斌于2020年1月6日从原告借款23600元没有约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”的规定，该笔借款视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告姜洪斌于本判决生效后5日内偿还原告韩志华190000元及利息（利息的计算方式：以190000元为本金，自2020年6月5日起至还清之日止，参照2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张博对上述第一项欠款及利息承担一般保证责任（在人民法院对债务人姜洪斌财产依法强制执行后仍不能履行债务时，可直接由一般保证人张博承担保证责任。被告张博承担保证责任后，有权向被告姜洪斌追偿）；三。被告姜洪斌于本判决生效后5日内偿还原告韩志华23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2252元，由被告姜洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年一月十三日书记员 刘洪亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终151号上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1987年10月2日出生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：马先飞，男，汉族，1975年12月18日出生，住徐州经济技术开发区。上诉人王鹏因与被上诉人马先飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0391民初2874号民事判决书并在查清本案事实后依法予以改判。2、本案所需上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。1、关于医药费部分缺少证据证实医药费用的合理产生。一审法院支持被上诉人的医疗费用，该费用由徐州市口腔医院和徐州市中心医院的两部分组成，该两部分医药费均缺少诊断证明、用药详细清单等证据来证实该部分医疗费的产生于本案有关，所以对于一审法院判决的医疗费部分，上诉人并不认可。2、一审法院支持被上诉人误工费期限为90天于法无据。被上诉人伤情需要的误工期限应当依据鉴定而确定而非一审法官的主观意定。被上诉人本次诉讼主张的误工损失因牙齿折断产生。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6条规定牙齿折段误工期限为30-45天，一审法院支持90天误工费于法无据。综上所述，一审法院在本案被上诉人举证不足的情况下，应当根据举证责任依法驳回被上诉人的医疗费主张，对于被上诉人的误工天数也应当根据被上诉的实际住院天数予以确认。马先飞向一审法院起诉请求：一、判令王鹏支付医药费、误工费、交通费等费用合计16000元；二、判令王鹏承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月29日，马先飞、王鹏因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，马先飞用手推了王鹏脖子一下，接着用拳头殴打王鹏脸部，王鹏还手用拳头殴打马先飞脸部，后双方互相厮打。王鹏右手中指和左眼角擦伤。马先飞鼻子、嘴、左眼眶等部位受伤，经法医会诊，马先飞受伤损伤程度为轻微伤。事发当日，马先飞入院治疗，诊断为多处软组织伤、左眼眶内侧壁骨折、创伤性牙折等。2019年1月17日出院，共计住院19天。2019年1月22日，徐州市公安局公共交通治安分局出具公交公（高）行罚决字[2019]7号行政处罚决定书，载明“违法行为人马先飞、王鹏因琐事发生口角并相互殴打对方的行为构成殴打他人。王鹏所受伤情较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对马先飞行政拘留五日。拘留期限2019年1月22日至2019年1月27日。”马先飞就医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用向徐州经济技术开发区法院提出诉讼请求，经法院（2019）苏0391民初570号判决书认定，马先飞的各项损失合计38179.1元，王鹏承担马先飞上述损失50%的责任，即19139.55元。出院后，马先飞胳膊无法活动仍需固定康复，于2019年4月2日取出固定并遵医嘱继续进行康复训练。并于徐州市口腔医院对损折的牙齿进行治疗，共计花去医疗费13533.14元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此遭受的损失。受害人也有过错的，应减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，双方因琐事发生纠纷并相互殴打，根据公安机关认定的事实，均存在过错，酌情认定王鹏承担马先飞损失50%的赔偿责任。王鹏辩称马先飞牙齿损伤及医疗行为与双方之间的厮打行为没有因果关系，但根据徐州市中心医院于2019年1月16日出具的出院记录中显示，马先飞的伤情为37创伤性牙折，予拔牙治疗，然后马先飞在具备修复条件后于徐州市口腔医院进行种植牙治疗，上述证据足以证明，马先飞的牙齿是因为双方之间的厮打发生损伤，王鹏应该对该部分损失承担相应的赔偿责任。故对于王鹏的辩称意见，不予采纳。对马先飞因案涉纠纷产生的各项损失，依法认定如下：①住院期间及出院后复诊医疗费，根据马先飞提供门诊病历、医疗费发票等确认，数额为13533.14元；②误工费，马先飞主张为200元/天，但误工费是指因受伤无法正常工作而实际减少的收入损失，马先飞提供的证据不足以证实其收入实际减少情况，故参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入按130元/天标准乘以90天，为11700元；③交通费，根据马先飞治疗情况支持200元。综上，支持的上述各项费用共计25433.14元，由王鹏按50%的赔偿责任承担，即12716.57元。遂判决：王鹏于判决生效后十日内赔偿马先飞住院医疗费、误工费等损失合计12716.57元。案件受理费400元，减半收取后200元，由王鹏承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人上诉主张的本案医疗费确定问题，一审法院就此问题已充分阐述了认定理由和依据，并无不当，本院不再赘述。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6牙齿损伤：a)牙齿脱落或折断[S03.251、S02.5151]：误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日；b)复位固定：误工60～90日，护理7～15日，营养30～45日。一审确定本案误工期亦无不当。故上诉人在没有充分证据推翻一审认定的情况下仍以一审答辩理由进行上诉，本院不予采信。综上所述，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十五日书记员  刘文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1940号上诉人（原审原告）：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：林航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健喜，男，1970年4月6日出生，汉族，系该公司员工，户籍地广东省佛山市禅城区，现住。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处，住所地法库县十间房乡十间房村。负责人：张晋铭，系该工程处经理。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立军，男，1967年3月21日出生，汉族，系原沈阳市法库建筑安装总公司二十三工程处负责人，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原审第三人：沈阳北方明珠陶瓷有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：卢飞，系该公司总经理。原审第三人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司总经理。上诉人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司因与被上诉人沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处、张立军，原审第三人沈阳北方明珠陶瓷有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2021年1月23日向本院提交申请，以当事人之间达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二一年一月二十七日法官助理刘建东书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1748号再审申请人(原审被告)：燕增富，男，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：阎新雷，行长。原审被告：单书云，女，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审被告：单拴民，男，1974年7月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。再审申请人燕增富因与被申请人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行（以下简称郑州农商行南曹支行）、单书云、单拴民金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕增富申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。担保人燕增富没有向郑州农商行南曹支行提交任何个人信息资料。郑州农商行南曹支行，贷款发放的审批程序明显违法违规，无法追回的后果应当由郑州农商行南曹支行承担。燕增富没有为单书云提供担保的真实意思表示，单书云虚构燕增富名下财产信息，并伪造公章。综上，请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，贷款人郑州农商行南曹支行与借款人单书云及保证人燕增富和单拴民签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》、《个人贷款面谈记录》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。借款人单书云未按时足额还款，构成违约，燕增富、单拴民自愿提供连带责任担保，故原审判令单书云偿还借款及利息，单拴民、燕增富对单书云的债务承担连带保证责任并无不当。燕增富申请再审称其没有提供担保的真实意思表示，单书云虚构其财产信息，郑州农商行南曹支行发放贷款程序违法等，但其未提交有效证据予以证明，故燕增富申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。燕增富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年一月二十五日书记员  徐丹丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执87号申请执行人：刘德启。被执行人：杨金才。申请执行人刘德启与被执行人杨金才买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初2452号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：41967元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有小额财产，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人于2020年5月11日向本院申请对被执行人财产保全，本院于2020年5月13日对被执行人中国建设银行账户内的存款实施了保全，保全期限为一年，本案为轮候冻结，暂无法处置。3、2021年1月12日，经委托西安市临潼区人民法院，未查询到被执行人名下房产信息。4、查明被执行人名下无住房公积金、无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余41967元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月二十七日书记员  杨璐璐
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初37号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人冯庆海，男，1987年10月5日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省马鞍山市和县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留；于同月28日被依法执行逮捕；于同年11月27日被黑山县公安局指定居所监视居住；于同年12月24日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院指控被告人冯庆海犯侵犯公民个人信息罪，本院审查后受理，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李冰晶、检察官助理许某出庭支持公诉，被告人冯庆海及其辩护人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人冯庆海于2020年5月至2020年9月间，以牟利为目的，利用QQ软件在网上收购居民身份证正反面照片、公民手持身份证半身照片等公民个人信息，并利用QQ、微信、支付宝等软件，将其收购的上述公民个人信息出售给网名为“金稻草”、“冷面书生”、“超”、“融洽气氛”、“上善若水”等人，共计违法所得人民币七千余元。 2020年9月16日，黑山县公安局民警在江苏省常熟市内将被告人冯庆海抓获，被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冯庆海的行为构成侵犯公民个人信息罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。 被告人冯庆海对上述犯罪事实及罪名无辩解意见。辩护人认为，被告人冯庆海自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明，被告人冯庆海于2020年5月至2020年9月间，以牟利为目的，利用QQ软件在网上收购居民身份证正反面照片、公民手持身份证半身照片等公民个人信息，并利用QQ、微信、支付宝等软件，将其收购的上述公民个人信息出售给网名为“金稻草”、“冷面书生”、“超”、“融洽气氛”、“上善若水”等人，共计违法所得人民币七千余元。 2020年9月16日，黑山县公安局民警在江苏省常熟市内将被告人冯庆海抓获，被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 被告人冯庆海使用的手机一部、被告人信息档案、受案登记表、案件来源、抓捕经过、（2016）鲁1425刑初29号刑事判决书复印件、扣押决定书及扣押清单、公刑侦（2020）5681号管辖批复、辽宁省公安厅出具的通知、锦州市公安局出具的通知、证人侯某的证言、被告人冯庆海的供述与辩解、被告人冯庆海手机中聊天记录、转账记录及涉案的部分公民个人信息截图打印件。 本院认为，被告人冯庆海违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯庆海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯庆海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人冯庆海的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。作案工具予以没收，违法所得予以收缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯庆海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯庆海2020年9月16日至同年11月27日折抵刑期71日，自2020年11月27日至同年12月24日指定居所监视居住折抵刑14日，共85日，即刑期自2020年12月24日起至2021年9月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、于判决书生效后三日内追缴被告人冯庆海违法所得人民币七千元，没收被告人冯庆海作案工具黑色ＯＰＰＯ手机一部（手机已收缴）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  刘德宽 二〇二一年一月二十日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监10号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：胡冬兴，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡冬兴融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1757号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1757号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终232号上诉人（原审被告）：周兴全，男，1987年5月1日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：封辛，公司员工。被上诉人（原审原告）：曹德怀，男，1978年12月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：曹洪举，系曹德怀父亲，男，1953年12月6日出生，汉族，住大石桥市。上诉人周兴全因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、曹德怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周兴全以服从一审判决为由，于2021年1月27日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，周兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周兴全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周兴全负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十八日法官助理宫剑书记员韩璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5839号申请执行人：吴燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：胡斌，男，1991年4月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人吴燕与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡斌应返还吴燕货款19500元及利息，并负担案件受理费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人胡斌发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十一日书记员  沈 洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0625行初37号 原告：李少霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：潘皓月，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被告：思南县市场监督管理局，地址：思南县思唐街道城北街乌江花园。 法定代表人：黄勐，系该局局长。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 第三人：思南（中信）城市投资有限公司，地址：思南县思唐镇江东社区白鹭洲大酒店**。 法定代表人：陈龙，系该公司总经理。 原告李少霞诉被告思南县市场监督管理局工商行政管理一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，原告李少霞于2021年1月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李少霞自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李少霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少霞负担。 审 判 长  代 艳 审 判 员  李应淋 人民陪审员  杨明芬 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨亚亚 代理书记员  杨亚亚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初270号原告：王厚凤，女。被告：葛现礼，男。原告王厚凤与被告葛现礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日，原告王厚凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王厚凤撤诉处理。审判员  韩立涛二〇二一年一月二十六日书记员  蒋立莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初617号 原告：苏啟凡，男，1968年5月22日出生，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城政务新区奥泰克中央广场****114商铺，统一社会信用代码9134132374487769XH。 负责人：姜涛，该支公司总经理。 被告：万旭，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：庄宗礼，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告苏啟凡与被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司、万旭、庄宗礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏啟凡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏啟凡负担。 审判员  赵芸 二〇二一年一月二十九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终21号 上诉人（原审原告）李佳纬，男，1988年10月23日出生，汉族，住福州市闽侯县延坪乡延坪村街心路**。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人李佳纬因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告李佳纬的起诉。 上诉人李佳纬向本院提起上诉称，一、一审法院遗漏重要事实。一审法院遗漏了在本案立案前上诉人已经向人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2019年4月11日强制拆除上诉人位于福州市闽侯县××镇××村××号××室房屋的行政行为违法，经福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院审理并判决确认被上诉人的强拆行为违法，判决已生效之重要事实。二、一审法院为了偏袒被上诉人，狭隘地理解法律，错误适用法律，一审裁定应当予以撤销。1、行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨的，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》制定的原则的之一;而一审法院却以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了法律的立法目的。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。本案中上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行政行为违法及解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，原审法院应进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、而拆迁补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准,远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本,协商不成才导致房屋被违法强拆;上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初30号行政裁定；2、裁定指令福州市仓山区人民法院依法审理。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,原审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初30号行政赔偿裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢25号 雷超东： 你与窦红波其他案由一案，本院作出的(2020)晋0429执298号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)窦红波于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付208050元; 二、申请执行费3021元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************1 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初386号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇红河路。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜。   委托诉讼代理人：马军。   被告：丁平月,公民身份号码×××，女,1972年5月8日出生，汉族，现住西宁市。   被告：桑杰本，公民身份号码×××，男，1966年11月26日出生，土族。   被告：羊毛措，公民身份号码×××，女，1963年1月15日出生，土族。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告丁平月、桑杰本、羊毛措借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。   审判长 李连梅   审判员 王吉祥   人民陪审员 张 琴     二〇二一年一月二十一日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保24号 申请人：万亦金，男，汉族，1965年3月9日出生。 委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳胜，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被申请人：王立昌，男，满族，1960年2月21日出生。 被申请人：郭玲，女，汉族，1961年12月23日出生。 被申请人：黄国斌，男，汉族，1969年12月12日出生。 被申请人：王灿，女，满族，1985年11月20日出生。 本院在审理申请人万亦金与被申请人王立昌、郭玲、黄国斌、王灿民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12.3万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立昌、郭玲、黄国斌、王灿银行的存款12.3万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月十四日 书记员  万明雪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢1735号之一申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。法定代表人：俞军。被执行人：王贻义，男，1984年1月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：何继润，男，1976年8月3日出生，住重庆市梁平县。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人王贻义、何继润环保一案，绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2017]20号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人王贻义、何继润未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人王贻义、何继润向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王贻义、何继润发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贻义、何继润逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贻义、何继润存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人王贻义名下所有的车牌号为浙ＡＢ××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人王贻义、何继润名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王贻义、何继润逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王贻义、何继润采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王贻义、何继润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢1735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月二十二日书记员  张叶**
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初114号原告：张道敏，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：张东峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张道敏与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张道敏及委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼，被告张东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资7724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬至2017年春，原告在泌阳县金色港湾××楼内墙粉刷，所做工程量9724元，期间借支2000元,下欠7724元，完工后，原告多次追要工资，被告一直逃避，不予支付农民工的工资。为此，原告特提起请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张东峰以微信形式辩称：我不欠他们的钱，工钱我已给过，剩下的钱我让他们过来维修，一催再催就不过来修，没办法了我又找人干的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年冬至2017年春，原告张道敏在被告张东峰承包的泌阳县金色港湾××楼做内墙粉刷，双方约定每平方工钱6.5元，原告做内墙粉刷系2单元7楼2户及楼梯间，3单元12楼2户及楼梯间，在施工期间原告向被告借支工钱2000元。工程完工后，原告多次向被告催要拖欠工钱，被告以种种理推拖。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供证据如下：1.2020年5月30日两份庭审笔录，证实原告等人在泌阳县金色港湾××楼做内墙粉刷（含楼梯间），每平方工钱6.5元；2.证人石某、刘某证言，证明做内墙粉刷，工程量计款9724元，已支付2000元，下欠7724元；3.确山朗陵资产评估事务所出具的测量评估结果报告，显示金色港湾29号楼单户内粉面积327.81平方，单层整梯面积91.321平方；4.电话录音光盘，证明原告向被告催要拖欠劳务费（工钱）的事实。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包工地干活，被告应支付劳动报酬，被告承认原告在承包工地干活，并已支付部分工钱，足以认定双方已经形劳务合同关系。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告劳务费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告应得劳动报酬为：7710.22元（327.81平方*4套*6.50元/每平方）+（91.32平方*2个楼梯*6.50元/每平方），已扣除支付2000元。被告辩称，欠原告工钱已支付大部分，下余工钱因原告未维修，不应支付剩余劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无相关证据加以证明，对其抗辩被告负有举证责任，故应承担举证不利的法律后果，故抗辩理由不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告支付拖欠劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张东峰于本判决送达之日起五日内支付拖欠原告张道敏的劳务费7710.22元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张东峰负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年一月二十六日书记员 汪汇泉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终134号上诉人（一审原告、反诉被告）：李洪润，男，汉族，1964年10月10日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（一审被告、反诉原告）：孙博涛，男，汉族，1986年1月31日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人李洪润因与被上诉人孙博涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初3736号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：上诉人李洪润在提起本案诉讼之前，曾就本起交通事故向一审法院提起过相关的诉讼，一审法院以没有证据证明双方当事人达成了8000元的赔偿协议为由，判决驳回其要求孙博涛赔偿的诉讼请求。李洪润提起上诉后，本院以其至二审审理期间亦没有提供证据证明被上诉人孙博涛曾与其达成赔偿8000元协议为由，对其要求由被上诉人赔偿其8000元上诉主张不予支持，同时论述因其在一审中没有提出具体的损失数额，故二审法院不予审理，其可另行起诉主张具体的损失数额。综上，本院经审查认为，李洪润依据已发生法律效力的民事判决重新提起本案一审诉讼，且在起诉时已就其各项损失有了明确的主张，一审法院以一事不再理原则驳回其起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初3736号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。二审案件受理费50元，全额退回上诉人李洪润。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二一年一月二十五日书记员  隋冰鑫
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初233号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，系公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，系公司员工。被告：刘吉凯，男，1972年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘吉凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月25日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员 刘 冰 二〇二一年一月二十八日代理书记员 关格格
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1277号再审申请人(原审被告)：陈秀英，女，1933年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(原审被告)：王开国，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(原审被告)：王开顺，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈秀英(系王开顺母亲)，女，1933年12月1日出生，汉族，住上海市静安区中华新路******。再审申请人(原审被告)：王翠凤，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>再审申请人(原审被告)：张慧丽，女，1989年4月23日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>再审申请人(原审被告)：钱弘毅，男，2017年12月12日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>法定代理人：张慧丽(系钱弘毅母亲)，女，1989年4月23日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区中华新路******>上列六名再审申请人共同委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王玉凤，女，1953年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审原告)：孙文娟，女，1985年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审原告)：杨宇杰，男，2011年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：孙文娟(系杨宇杰母亲)，女，1985年6月5日出生，汉族，住上海市静安区中华新路，住上海市静安区中华新路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三名被申请人共同委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。再审申请人陈秀英、王开国、王开顺、王翠凤、张慧丽、钱弘毅因与被申请人王玉凤、孙文娟、杨宇杰共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2331号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈秀英、王开国、王开顺、王翠凤、张慧丽、钱弘毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二一年一月二十一日书记员  朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初25号公诉机关浚县人民检察院。被告人仇波，男，1994年8月16日出生，汉族，本科，工人，住滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月25日被滑县公安局道口镇派出所取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人仇波涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人仇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月19日23时40分许，被告人仇波饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车，沿老东上线自南向北行驶至黎阳路吴村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仇波静脉血液中检出乙醇成分，其含量为121.8mg/100ml。被告人仇波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人仇波的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人仇波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇波自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人仇波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人仇波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人仇波主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人仇波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人仇波的指控成立，本院予以支持。被告人仇波自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月十五日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保9号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：苏传旺（曾用名：苏传万），男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏传旺的银行存款4200元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏传旺的银行存款4200元，冻结期限为一年。 案件申请费62元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终60号上诉人（原审被告）北京顽体体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路**远策中心**A09。法定代表人：聂挺。上诉人（原审被告）：王堃鑫，男，1993年7月27日出生，身份证住址北京市西城区。上诉人（原审被告）：聂挺，男，1980年12月15日出生，身份证住址上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：北京福宽鑫盛装饰工程有限责任公司，住，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街**-457/div>法定代表人：张雪萍，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人北京顽体体育文化发展有限公司（以下简称顽体公司）王堃鑫、聂挺因与被上诉人北京福宽鑫盛装饰工程有限责任公司（以下简福宽公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。顽体公司、王堃鑫、聂挺上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；王堃鑫现居住地北京市海淀区，且与原审原告无任何合同关系，现原审原告以实际控制人为由，滥用诉权起诉王堃鑫，应当依法由王堃鑫所在地人民法院审理，故顽体公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。福宽公司对于顽体公司、王堃鑫、聂挺的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系福宽公司以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案涉诉装饰装修工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，顽体公司、王堃鑫、聂挺的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王堃鑫负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月十九日书记员 胡鸿远
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢62号李凤娟、王启蒙、王丰瑞：李凤娟、王启蒙与王丰瑞医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计115,695.96元。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成和解协议履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6104号上诉人（原审原告）：秦皇岛市强顺商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：张立强，总经理。委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。原审第三人：秦皇岛天马酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。法定代表人：罗兴平，执行董事。委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。上诉人秦皇岛市强顺商贸有限公司（简称强顺公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14620号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：强顺公司。2．注册号：15569893。3．申请日期：2014年10月24日。4．专用期限至：2025年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：白兰地、威士忌、白酒、清酒、黄酒、烧酒、米酒、梨酒、蜂蜜酒、葡萄酒。二、引证商标一1．注册人：秦皇岛天马酒业有限公司（简称天马公司）。2．注册号：4231113。3．申请日期：2004年8月20日。4．专用期限至：2027年8月27日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、葡萄酒、清酒、食用酒精、酒（利口酒）、酒（饮料）、含酒精果子饮料。三、引证商标二1．注册人：天马公司。2．注册号：3519880。3．申请日期：2003年4月10日。4．专用期限至：2024年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、葡萄酒、清酒、食用酒精、酒（利口酒）、酒（饮料）、含酒精果子饮料。四、被诉裁定：商评字[2019]第236428号《关于第15569893号“记忆秦皇及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月8日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。五、其他事实强顺公司在原审诉讼阶段提交了消费票据、白酒产品照片、门店销售照片及仓库照片等证据。原审庭审中，强顺公司明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。强顺公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于强顺公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标由汉字“记忆秦皇”及背景图构成，其显著识别部分为汉字“记忆秦皇”。引证商标一由汉字“秦皇求仙贡”及图构成，其汉字部分“秦皇求仙贡”为显著识别部分之一。引证商标二由汉字“秦皇求仙”及背景图构成，其显著识别部分为汉字“秦皇求仙”。将各商标相比较，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均包含具有较强识别性的文字“秦皇”，且整体含义并未形成明显区分。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在相同或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易误认为商品来源于同一主体或其提供者之间具有关联关系，从而对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。商标评审遵循个案审查原则，强顺公司关于其他类似商标的注册使用情况与本案不同，故不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。强顺公司提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二相区分，共存于市场不会造成混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回强顺公司的诉讼请求。强顺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、“秦皇”为固有词汇，并非天马公司独创，显著性较低。三、目前在第33类商品上，已有很多含有“秦皇”的注册商标，并未发生混淆。四、诉争商标已经实际使用，在市场上未发生混淆。国家知识产权局、天马公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，强顺公司补充提交了以下主要证据：1．15份调查问卷；2．外观设计专利证书二份；3．实物照片；4．（2020）京行终923、924、925号行政判决书；5．关于诉争商标的荣誉证书。上述事实，有当事人提交的调查问卷、专利证书、行政判决书、荣誉证书及照片予以佐证。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，强顺公司明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标由中文“记忆秦皇”及图形组成，引证商标一由中文“秦皇求仙贡”及图形组成，引证商标二由中文“秦皇求仙”及图形组成。诉争商标与引证商标一、二虽均含有中文“秦皇”，但“秦皇”作为我国古代秦国君王的代名词，不宜被单独占有，且诉争商标与引证商标一、二均含有其他构成要素，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义、整体视觉效果方面存在较大差异，未构成近似标志。因此，诉争商标与引证商标一、二共存，不易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条之规定。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。强顺公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。强顺公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14620号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第236428号《关于第15569893号“记忆秦皇及图”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就秦皇岛天马酒业有限公司针对第15569893号“记忆秦皇及图”商标无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由秦皇岛天马酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年一月二十五日书记员 苗 兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终4号上诉人(原审被告)：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨新礼，执行董事。被上诉人(原审原告)：青岛昌鑫安建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：纪娜，总经理。上诉人上海新置建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8924号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海新置建筑工程有限公司上诉称，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，其自2010年起办公地点一直位于上海市长宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。青岛昌鑫安建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海新置建筑工程有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室(上海城桥经济开发区)，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢48号申请执行人：巫宝刚，男，1954年10月24日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住天长市。被执行人：赵凤恩，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市东市区。本院在执行申请执行人巫宝刚与被执行人赵凤恩房屋租赁合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初2050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵凤恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫宝刚向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢48号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年一月二十七日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保113号 申请人：淄博丰瑞电力工程有限公司。 被申请人：山东国昊电力工程有限公司。 被申请人：山东中泰阳光电气科技有限公司。 被申请人：中铁工程设计咨询集团有限公司。 申请人淄博丰瑞电力工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国昊电力工程有限公司、山东中泰阳光电气科技有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司的银行存款3419585.30元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博丰瑞电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东国昊电力工程有限公司、山东中泰阳光电气科技有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司的银行存款3419585.30元。 二、如被申请人山东国昊电力工程有限公司、山东中泰阳光电气科技有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司的银行存款不足3419585.30元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执218号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被执行人：朱祖申，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林希春，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱祖珍，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赖昌裕，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱成成，男，1993年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人朱祖申、林希春、朱祖珍、赖昌裕、朱成成金融借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢66号王占贵、孟晓东：申请执行人王占贵与被执行人孟晓东劳务纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）青0105民初1424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十一日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保27号 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 解除保全被申请人：赵雄伟，男，汉族，生于1972年2月16日，住内蒙古自治区包头市固阳县。 本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与赵雄伟借款合同纠纷一案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对赵雄伟名下银行存款2918.64元予以冻结。本院于2020年6月16日作出（2020）渝0114执保754号执行裁定书，裁定对赵雄伟名下银行存款2918.64元予以冻结。2021年1月21日重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请解除对赵雄伟采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与赵雄伟借款合同纠纷一案，现借款人赵雄伟已结清全部欠款，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请解除对赵雄伟采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。 诉讼保全费49元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年一月二十一日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16287号之四申请执行人：廉秋莲。被执行人：王晓东。廉秋莲与王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初9963号民事调解书已发生法律效力。王晓东未履行生效法律文书确定的义务。廉秋莲于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王晓东名下有房屋一套（不动产权证号：1201129504），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2021年1月12日至2024年1月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王晓东名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**）。本院已轮候查封该车辆查封期限为2021年1月11日至2023年1月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十三日书记员  闫全顺
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初300号原告：凤冈县家之梦快捷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤翔社区**，统一社会信用代码：91520327356360592L。法定代表人：徐德勇，系公司董事长。被告：王飞，男，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县家之梦快捷装饰有限公司诉被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告凤冈县家之梦快捷装饰有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间凤冈县家之梦快捷装饰有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县家之梦快捷装饰有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由凤冈县家之梦快捷装饰有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初314号 原告：冯俊华，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：冯丽梅，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告冯俊华、冯丽梅与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯俊华、冯丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯俊华、冯丽梅撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二一年一月二十一日                      书记员李伟敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初97号申请人：王运忠，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省确山县。被申请人：谢放宽，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省确山县。申请人王运忠诉被申请人谢放宽民间借贷纠纷一案，申请人王运忠于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结谢放宽名下银行存款、微信、支付宝余额合计52800元或查封其名下同等价值的车辆、不动产，申请人王运忠以中国人民财产保险有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢放宽银行存款、微信、支付宝余额合计52800元或查封被申请人谢放宽名下同等价值的房产、车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二一年一月十二日书记员 李文亚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书2021）辽1011执83号之六申请执行人王洪斌,男,汉族,1973年7月4日出生,住辽阳市文圣区工人路小区10组53-41（西2-202）。被执行人辽阳市东镱铸造厂,住辽阳市太子河区第一城**西走稻田地中间废品收购站院内。法定代表人佟知一。本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人辽阳市东镱铸造厂劳动报酬争议一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留执行人价值7925元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十二日书记员 于美阳