河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17021号上诉人（原审原告）：马颖涵，女，1991年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：乔明科，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。系马颖涵丈夫。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永志，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：刘瑞鹏，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人马颖涵因与被上诉人刘永志、刘瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人马颖涵的法定代理人乔明科、委托诉讼代理人陈润磊到庭参加诉讼，被上诉人刘永志、刘瑞鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马颖涵上诉请求：一、撤销新郑州市人民法院（2020）豫0184民初8299号民事判决书，发回重审或者二审改判。二、鉴于原告，还处于深度昏迷状态等诸多原因，对被告赔偿金额比例从三比七，提高到一比九。三、对第二被告车主刘瑞鹏，车主身份予以确认，连带赔偿责任成立、坐实。对查处车辆车况问题，过户问题深究，对肇事司机建议交警部门吊销驾照，依法处理。四、促成或敦促下一步对原告进行伤情鉴定，并对赔偿事项明确。事实与理由：一、被告刘永志驾驶豫Ａ×××**A／轻型作业车，在没有交强险，××车上路，在没有鸣笛的情况下强行超车与上诉人马颖涵骑的电动三轮车挂翻，将人甩出撞到在行道树上，造成××，至今还在医院昏迷不醒，已经五个整月。两个孩子年幼，一个七岁，一个六岁，给双方家庭造成了难以弥合的创伤，该肇事者拒不支付医疗费，法院调解无诚意。一审法院无视上诉人的悲惨现状，偏袒被告，判决不公。二、被告刘瑞鹏，系被告刘永志之子，身为执法人员，知法违法明明知道自己是车主，还强词夺理、百般狡辩企图撇清与本案的赔偿责任，一审法院已经支持。三、一审法庭周顾事实真相，偏向被告。原本交警部门认定的主要责任，不按合情合理合法的赔偿比例划分，按三比七判决。对上诉人不公平。对上诉人所花费的巨额费用有凭据的，无凭据的以及后续治疗，两个年幼孩子的抚养、教育、双方父母的抚慰没有明确。四、交警部门一碗水没有端平。被告车没交强险、没有年审，不能上路车况和车速不做鉴定，只鉴定受害人所骑的电动三轮车，而且是煞费苦心越省鉴定。难道家长送孩子上学在家门口乡村小路上二三里地的路程，并且是××患者，命悬一线为何如此苛刻？将心比心公理何在？另补充，上诉请求第一项请求法院对双方比例按1：9划分比例我方承担10%，被上诉人承担90%。第二项车主刘瑞鹏对本次事故全部赔偿承担连带赔偿责任。刘永志、刘瑞鹏未到庭发表答辩意见。马颖涵向一审法院起诉请求：1．判令被告依法赔偿原告医疗费323000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月23日14时30分，刘永志驾驶豫Ａ×××**号轻型载货专项作业车，沿Y062乡道环乡路由南向北行驶至河南省新郑市袁张路与Y062环乡公路小乔北沟北300米超车时，与马颖涵驾驶正三轮轻便摩托车同向行驶发生交通事故，造成正三轮轻便摩托车损坏，马颖涵受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故进行调查后作出第410184120200000201号道路交通事故认定书，认定：刘永志驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是形成此次事故的主要原因；马颖涵无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未佩戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，是形成此次事故的次要原因。刘永志承担此事故的主要责任，马颖涵承担此事故的次要责任。马颖涵认为刘永志应承担事故的全部责任，遂提出复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年9月24日作出郑公交复字结论（2020）第F055号道路交通事故认定复核结论：新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120200000201号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，马颖涵在河南省直第三人民医院住院治疗35天，支付医疗费179084.02元。被诊断为：1、闭合性颅脑损伤脑疝形成左侧颞枕部及颞部硬膜外血肿左侧颞骨、顶骨骨折蛛网膜下腔出血双侧蝶窦积液；2、闭合性胸部损伤双肺挫伤胸腔积液吸入性肺炎；3、左侧胫腓骨骨折；4、电解质紊乱高钠血症低钾血症高氯血症；5、贫血；6、低蛋白血症；7、血小板减少。长期医嘱单显示“重症医学科护理常规、重症监护、特级护理”。处理意见为：住院治疗。2020年7月28日，马颖涵以“外伤后意识不清1月余”为主诉在新郑市人民医院住院治疗36天，支付医疗费199012.91元。被诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、颅内血肿清除＋去骨瓣减压＋脑室钻孔外引流术；3、肺部感染；4、气管切开术后；5、左侧胫腓骨骨折石膏外固定术；6、休克；7、低钾低钠血症；8、中枢性尿崩症。出院医嘱为：继续住院治疗。事故发生后，刘永志支付给马颖涵医疗费31000元，双方就赔偿未达成一致意见，马颖涵诉至原审法院，请求处理。豫Ａ×××**号轻型载货专项作业车的登记所有人为刘瑞鹏，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。该车行驶证显示检验有限期至2020年1月。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据及本案庭审笔录等予以证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定，经郑州市公安局交通警察支队复核后予以维持，该认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，刘永志对事故的发生以及马颖涵受伤均存在过错。鉴于本次事故发生在双方驾驶的机动车之间，故刘永志应当依据事故责任对本次事故给马颖涵造成的各项损失承担70％的赔偿责任。刘瑞鹏辩称本次事故发生之前，不知道自己名下有该辆车，该辆车过户是其父亲刘永志私自拿其身份证去过户，没有自己的签字，但未提供证据予以证明，对其辩解意见，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，刘瑞鹏作为豫Ａ×××**号轻型载货专项作业车的所有人未为该车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对马颖涵的损失承担连带赔偿责任。马颖涵请求赔偿医疗费，于法有据，原审法院予以支持。依据医疗机构出具的医疗费票据，结合诊断证明及住院病历等，医疗费为378096.93元。刘瑞鹏、刘永志应当在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马颖涵医疗费10000元，不足部分为368096.93元，由刘永志承担70％的赔偿责任即257667.85元，扣除刘永志已经支付的31000元，刘永志仍应赔偿马颖涵损失226667.85元。虽然豫Ａ×××**号轻型载货专项作业车在2020年1月之后未进行年审，但根据道路交通事故认定书记载的事故原因可知，本案交通事故的发生与车辆未年审之间不存在因果关系，即刘瑞鹏对事故的发生不存在过错，故马颖涵要求刘瑞鹏对其全部损失承担连带赔偿责任，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘永志、刘瑞鹏在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内共同赔偿原告马颖涵损失10000元，于判决生效之日起十日内付清；被告刘永志应当赔偿原告马颖涵损失226667.85元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马颖涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072元，财产保全费620元，共计3692元，由原告马颖涵负担821元，被告刘永志负担2871元。本院二审期间，上诉人马颖涵提供照片两张、支付宝截图一份，证明电话158××******的机主系刘瑞鹏，刘瑞鹏与刘永志属合伙关系，该二人共同经营肇事车辆。刘瑞鹏、刘永志未到庭对该证据质证。二审查明：根据上诉人提供的证据，刘瑞鹏的手机电话号为158××******，肇事车辆车身喷涂专业疏通系刘瑞鹏的手机号。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人马颖涵在涉案交通事故中受伤住院治疗，被上诉人刘永志作为肇事车辆的驾驶人应承担相应的赔偿责任。根据新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定，经郑州市公安局交通警察支队复核后予以维持，一审法院酌定被上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人马颖涵上诉主张被上诉人应承担90%的赔偿责任，因证据不足，本院对此不予采纳。上诉人马颖涵还上诉称，被上诉人刘瑞鹏作为肇事车辆的所有人，该车辆没有购买交强险、没有进行年审，刘瑞鹏与刘永志合伙经营该专业疏通车辆，应连带赔偿马颖涵的各项损失。本案中，被上诉人刘瑞鹏作为肇事车辆的所有人，该车辆没有购买交强险、没有进行年审，发生涉案机动车交通事故已对上诉人马颖涵造成严××害，被上诉人刘瑞鹏具有过错，应承担相应的赔偿责任。二审中被上诉人刘瑞鹏、刘永志经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对上诉人马颖涵上诉主张刘瑞鹏与刘永志承担连带赔偿责任予以采纳。综上所述，马颖涵的上诉请求部分成立，本院据实予以支持；一审判决对事故责任比例划分适当，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8299号民事判决；二、被上诉人刘瑞鹏对河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8299号民事判决第二项承担连带赔偿责任；三、驳回上诉人马颖涵的其他上诉请求。如果未按判决指定的期限履行指定行为及给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6145元，减半收取3072元，财产保全费620元，共计3692元，由马颖涵负担821元，刘永志、刘瑞鹏负担2871元。二审案件受理费6145元，由马颖涵负担1640元，被上诉人刘永志、刘瑞鹏负担4505元。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年一月二十六日书记员  许言午