wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1976号杜永军、黄兵：本院受理的申请执行人杜永军与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7500元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄兵存款1427.75元，被执行人黄兵履行付款6122.25元。至此，本院（2020）浙0482执1976号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初64号   原告：湟中天兴草业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：汪忠善，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。   被告：王生海，公民身份号码×××，男，1974年1月13日生，汉族，住青海省西宁市。   原告湟中天兴草业有限公司与被告王生海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湟中天兴草业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟中天兴草业有限公司以双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湟中天兴草业有限公司撤诉。   案件受理费236元，减半收取118元，由原告湟中天兴草业有限公司负担。   审判员 王 杰     二〇二一年一月二十八日   书记员 马晓鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终504号上诉人（原审原告）：牟建平，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武立志，男，1960年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人牟建平因与被上诉人武立志民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牟建平上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.“牟建平向武立志支付款项之后又将绝大多数款项连续转出至案外人”认定的事实矛盾，不符合情理。2.一审法院认定我“涉嫌犯罪”错误。3.泯灭证据的质证，是推断产生认可“涉嫌犯罪，驳回起诉”的关键因素。武立志未提出上诉。牟建平向一审法院起诉请求：1.依法判令武立志偿还借款800000元；2.依法判令武立志给付从2018年3月13日至判决生效给付之日止的利息，以800000元为基数，按年利率24%计算；3.依法拍卖、变卖、折价作为借款担保的北京市房山区大宁二路6号院4号楼1层3单元101室房屋的款项用于偿还我借款本金及利息；4.诉讼费、保全费由武立志承担。一审法院认为：人民法院在审理案件中，如发现有涉嫌犯罪的，应当将涉嫌犯罪的材料移送给有管辖权的公安机关。本案中，双方在成立借贷款项的同时，还就武立志所有的房屋签订了房屋买卖合同。且证据显示牟建平向武立志支付款项之后又将绝大多数款项（600000元）连续转出至案外人账户（案外人系本案牟建平财产保全担保人）。法院认为，牟建平行为涉嫌犯罪。故法院依法将上述犯罪线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定驳回牟建平的起诉。本院认为：人民法院在审理案件中，如发现有涉嫌犯罪的，应当将涉嫌犯罪的材料移送给有管辖权的公安机关。经查，根据本案现有事实及相关证据，本案诉讼可能涉及刑事犯罪。故一审法院据此依法将上述犯罪线索移送公安机关处理，并裁定驳回了牟建平的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。牟建平的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，牟建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二一年一月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1551号 陈莉佩： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1013号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币730000元，被执行人为陈莉佩。在本院执行过程中，被执行人陈莉佩已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1551号案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更125号罪犯杨帅，曾用名杨彪，男，1991年7月5日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出了（2018）冀0682刑初29号刑事判决，以被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。原审被告人杨帅的同案被告人朱定光等不服，提出上诉。河北保定市中级人民法院于2018年8月27日以（2018）冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年5月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢173号 （申请执行人）、刘敏（被执行人）： 与刘敏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执4076号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终867号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**滂江街******。法定代表人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王亚岩，女，1957年6月7日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：刘庆（王亚岩女儿），女，1983年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：史召阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住新民市。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王亚岩、史召阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决中第四项护理费45000元及第七项中复印费16.4元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王亚岩伤情为股骨颈骨折，出院后并无医生出具的需专人护理的医嘱及诊断书，一审法院认定其护理期250天，并无依据，且超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准；二、被上诉人王亚岩诉求复印费并无法律依据，且复印费不属于保险赔偿范围，一审法院判定我公司承担复印费扩大了我公司的赔偿责任。王亚岩辩称，原判法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。史召阳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。王亚岩一审诉请：1、请求法院依法判令对方赔偿医药费45069.96元、误工费3000元、护理费53500元、交通费1000元、伙食补助费10000元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1020元、精神抚慰金5000元、复印费16.4元；2、由对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月24日18时许，在新民市计量局交通岗，史召阳驾驶辽Ａ×××**号小型车辆，与王亚岩骑得自行车相撞，造成两车损坏，王亚岩受伤的交通事故。经新民市公安局交警警察大队认定，史召阳负事故的全部责任。王亚岩受伤后到新民市人民医院治疗，经诊断王亚岩股骨颈骨骨折，王亚岩共住院100天。共花费医疗费45074.16元。另查明，王亚岩在住院期间雇佣沈阳市和平区建红家家政信息咨询服务中心护理员护理，护理费每天260元，花费护理费26000元。王亚岩出院后根据医嘱需休息5个月情况，雇佣沈阳市和平区建红家家政信息咨询服务中心护理员护理，护理时间每天24小时护理，护理费每月5500元，共计5个月，花费护理费27500元。史召阳驾驶的辽Ａ×××**的小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。在诉讼期间，王亚岩经鉴定，其伤势伤残程度十级，鉴定费1020元。鉴定意见书做出鉴定时间为2019年11月27日。一审法院认为，史召阳驾驶车辆与王亚岩发生交通事故致王亚岩受伤并负全部责任，史召阳应当承担侵权赔偿责任。史召阳驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于王亚岩各项诉求的评判：关于医疗费，一审法院依法核定并结合王亚岩诉请予以支持，经核定，王亚岩主张的医疗费数额合理，一审法院予以支持；关于伙食补助费，按照100元/天标准结合住院时间予以支持；关于护理费数额，王亚岩护理费过高，明显超出居民服务业的标准，一审法院按照其住院天数、出院医嘱、年龄及受伤程度，本地护工从事同级别收费标准，结合居民服务业的标准，对其护理费每天按照180元计算，对超出的部分，法院不予支持；关于误工费，王亚岩已到法定退休年龄，其没有提供证据证明其主张，一审法院不予支持；关于交通费，根据王亚岩住院就医的时间，一审法院予以支持；关于鉴定费，我国保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故一审法院予以支持；关于残疾赔偿金，王亚岩属新民市城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，因王亚岩已经62周岁，根据规定，王亚岩伤残赔偿金按18年进行计算；关于精神抚慰金，根据其伤残等级情况，一审法院予以支持5000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王亚岩医疗费45069.96元;二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王亚岩残疾赔偿金67215.6元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王亚岩伙食补助费10000元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王亚岩护理费45000元（180×250天）；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王亚岩精神抚慰金5000元；六、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王亚岩鉴定费1020元；七、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王亚岩交通费1000元，复印费16.4元；八、驳回王亚岩的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由史召阳负担。二审中，双方当事人未提供新证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出王亚岩护理期过长的问题。经审查，王亚岩因此次交通事故造成股骨颈骨骨折的伤害后果，原审根据王亚岩提供的住院病志及出院医嘱确定护理天数及护理级别，具有事实及法律依据；又根据王亚岩提供的家政服务协议、护理人员情况等证明、护理费票据并结合本地护工从事同级别护理收费标准及居民服务业的行业标准，综合确定护理费用，并无不当。关于上诉人提出的复印费问题。根据王亚岩的伤情，该费用确属必要的合理支出，原审根据王亚岩提供的复印费发票金额判决支持该费用，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年一月二十二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执128号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：杨井松，男,1985年7月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张佳佳，女,1989年12月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨井松、张佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3646号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨井松、张佳佳应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人315753.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐伟禄
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更110号罪犯郑庆喜，男，1983年11月6日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年12月31日作出（2019）吉0382刑初121号刑事附带民事判决，认定郑庆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9796.5元。刑期自2019年4月12日起至2021年3月30日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑庆喜劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑庆喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑庆喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初22号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李陵志，男，1976年9月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留；经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李陵志犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李陵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至今，被告人李陵志先后四次容留吸毒人员何某、方某、周某、岳某等人在其位于君山区××街道××小区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2019年上半年的一天，何某联系方某邀其共同前往李陵志家中吸食毒品，之后三人在李陵志家中客厅吸食了由何某提供的甲基苯丙胺。2.2020年4月的一天，岳某打电话给李陵志表示想去其家中吸食毒品，之后二人在李陵志家中卧室吸食了由岳某提供的甲基苯丙胺。3.2020年9月20日，周某转账给李陵志人民币（以下币种均为人民币）400元要其购买毒品并去其家中吸食毒品，李陵志将钱转给岳某要其购买毒品，岳某购买甲基苯丙胺后，三人一起在李陵志家中吸食了甲基苯丙胺。4.2020年10月2日，何某购买了甲基苯丙胺后与方某一同前往李陵志家中，三人一起在李陵志家中吸食了甲基苯丙胺。另查明，2020年10月2日，被告人李陵志在其位于君山区××街道××小区的家中被公安机关传唤到案。李陵志因吸食毒品，于同年10月3日被岳阳市公安局君山分局决定行政拘留十二日，并处罚款1000元；因容留他人吸食毒品，于同日被该局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元，决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款4000元。李陵志于2020年10月23日行政拘留执行完毕，罚款截至2021年1月21日未缴纳。上述事实，被告人李陵志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场指认照片、现场检测报告书、岳阳市公安局君山分局岳君公（广）决字［2020］第0134、0135、0138号《公安行政处罚决定书》等书证，证人周某、岳某、何某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李陵志违反毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李陵志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人李陵志有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李陵志因容留他人吸毒被决定行政拘留十五日，罚款3000元，应当依法折抵刑期及罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李陵志犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年一月二十一日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6752号民事，于2021年1月4日立案执行申请执行人姚文钢与被执行人浙江奇点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终127号上诉人（原审原告）：尹洪文，男，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码9121130276542450ＸＭ。法定代表人：张艳杰，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市自来水有限责任公司，住，住所地朝阳市双塔区黄河路二段**一社会信用代码912113001231606887。法定代表人：姜利波，总经理。委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人尹洪文因与被上诉人朝阳市兴诺物业管理有限公司、朝阳市自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹洪文及其委托诉讼代理人郑光辉，被上诉人朝阳市兴诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨伟、朝阳市自来水有限责任公司的委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人居室内地面下沉，可能是与自来水管道漏水有关，也可能与建筑工程质量、地、地面回填土是否夯实及雨水气水及上诉人浇菜地渗漏等因素有关。究竟何种原因导致上诉人居室内地面下沉，需要鉴定机构进行鉴定才能解决。原审法院三次通过本院委托鉴定机构进行鉴定，除首次因当事人未缴纳鉴定费而终止外，其余二次鉴定机构均因无法对申请事项做出鉴定结论而终止鉴定。在二审审理过程中，上诉人提出有鉴定机构能够鉴定居室内地面下沉的原因，故本案发回重审，待鉴定机构做出鉴定结论，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1445号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元，退回上诉人50元。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年一月二十三日书记员  赵 岳（法官助理代）
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初32号原告:魏希军，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托代理人：姜文军，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：李云清，女，1974年4月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告魏希军与被告李云清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2021年1月6日依法向原告魏希军送达延寿县人民法院诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按魏希军撤回起诉处理。审判员  周丽靖二〇二一年一月十四日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初25号 原告：蔡玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务所律师。 被告：高情，男，1974年4月21日出生，汉族，住长乐区。 原告蔡玲与被告高情合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告蔡玲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡玲以自行和解为由自愿申请撤回对高情的起诉，蔡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡玲撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由蔡玲负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终32号上诉人(原审被告)：山东家卫环卫设备有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：田义升。被上诉人(原审原告)：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵。上诉人山东家卫环卫设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17589号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山东家卫环卫设备有限公司上诉称，双方买卖合同的履行地为山东省庆云县，且其住所地位于山东省庆云县，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省庆云县人民法院审理。睿铂(上海)贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《购销合同》中约定履行本合同过程中如发生争议协商不成向起诉方住所地法院起诉，该约定明确，且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初2033号 原告：陶汉章，男，1975年10月31日出生，布依族，贵州省晴隆县人，贵州省晴隆县。系被害人陶相之父。 原告：岑美，女，1978年7月16日出生，布依族，贵州省晴隆县人，贵州省晴隆县。系被害人陶相之母。 被告：晴隆县交通运输局，地址贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹。 法定代表人：王家辉，系该局负责人。 被告：贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局，地址贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：冉隆金，系该公司负责人。 原告陶汉章、岑美与被告晴隆县交通运输局、贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陶汉章、岑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶汉章、岑美撤回起诉处理。 审判员  肖兵书 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 艳
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0711刑初9号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人唐政，男，1976年9月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，铜陵市义安区应急管理局办事员，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人丁以东，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人唐政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人唐政及其辩护人丁以东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，2020年10月15日21时55分许，被告人唐政酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车行驶至铜陵市淮河大道金苑小区门前路段时被现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人唐政的血液乙醇含量为135.1mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了证人证言、被告人的供述和辩解、驾驶证、机动车信息、户籍信息、违法记录查询结果、查获经过、当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人唐政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议法庭对被告人唐政判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人到案后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的行为，属于坦白，依法应当从轻处罚；且被告人认罪悔罪态度较好，也自愿签署认罪认罚具结书依法应该从宽处理。请求法庭充分考虑被告人的从轻减轻量刑情节，对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年10月15日21时55分许，被告人唐政酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车行驶至铜陵市淮河大道金苑小区门前路段时被现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人唐政的血液乙醇含量为135.1mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人唐政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、驾驶证、机动车信息、户籍信息、违法记录查询结果、查获经过、当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人唐政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人唐政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐政自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪云鹏二〇二一年一月二十一日书记员  陶 頔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执99号 殷国芹： 赵水： 申请执行人殷国芹与被执行人赵水离婚纠纷执行一案,吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人殷国芹于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵水给付2020年4月至2020年12月止的抚养费4500元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵水送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人赵水于2021年1月13日给付申请人殷国芹抚养费4500元，并负担执行费50元。申请人殷国芹主张该案执行完毕。吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院作出的（2018）吉2426民初839号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院（2018）吉24民终839号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初81号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，汉族，1994年11月28日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：程红，女，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告程红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市启航物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市启航物业服务有限责任公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年一月二十二日 书记员  简琴
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初159号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园****，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：刘庆云,男,1976年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告刘庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年一月八日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初291号原告：陈某某，男，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************135。原告：吴某某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************428。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************033。被告：许某某1，男，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************016。被告：林某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************077。被告：许某某2，女，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************924。原告陈某某、吴某某与被告许某某、许某某1、林某某、许某某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某、吴某某撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年一月二十二日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初53号原告：介秀锦，男，1980年8月18日出生，汉族，住淇县被告：赵守亮，男，1979年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告介秀锦诉被告赵守亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告介秀锦诉称：2020年9月17日被告因急需资金向原告借款31000元，约定期限一个月，并出具了欠条，借款到期后经原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院。请求判决被告立即偿还借款31000元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵守亮欠原告介秀锦借款31000元，于2021年2月10日前偿还10000元，剩下的21000元于2021年2月25日前偿清；二、被告赵守亮于2021年2月10日前支付原告介秀锦本案诉讼费287.5元；三、如果被告赵守亮第一期不按期履行，原告介秀锦可就全部未履行部分案款申请强制执行；四、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告介秀锦负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年一月二十一日书记员  李志宁
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初1号原告：黄世柱，男，1993年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************332。被告：陈新湛，男，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************535。原告黄世柱诉被告陈新湛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈新湛于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世柱撤回起诉。本案受理费2436元，减半交纳1218元，由原告黄世柱承担。审判员  侯国强二〇二一年一月十九日书记员  钟贻杭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初224号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，该公司经理。   被告：崔桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告崔桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告奎屯景梦物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯景梦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终216号上诉人(原审被告、反诉原告)：郭磊，男，汉族，1966年10月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱军，男，汉族，1990年12月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人郭磊因与被上诉人朱军买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭磊及其委托诉讼代理人唐俊生、被上诉人朱军及其委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭磊上诉请求：1、撤销(2020)豫1402民初8807号民事判决书,依法改判被上诉人朱军赔偿上诉人郭磊经济损失30000元(具体损失以鉴定结果为准)，2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院部分认定事实不清,上诉人郭磊一审中提交的与被上诉人朱军的微信聊天记录,可以明确的佐证因被上诉人朱军的瓷砖质量不合格,戒毒所以及河南大成建设工程有限公司多次找上诉人郭磊,要求上诉人郭磊翻工。上诉人郭磊为此事,多次找被上诉人朱军沟通。微信聊天记录可以明确的佐证有质量问题的瓷砖就是被上诉人朱军出售给上诉人郭磊的瓷砖。因被上诉人朱军出售的瓷砖质量不合格,给上诉人郭磊造成3万元罚款损失,应由被上诉人朱军予以赔偿。关于上诉人郭磊在一审中提出对瓷砖的质量以及因质量问题造成的施工损失进行鉴定,一审告知没有买卖合同无法鉴定,让上诉人郭磊撤回鉴定申请。即便上诉人与被上诉人之间没有买卖合同,但并不影响鉴定,关于上诉人郭磊从被上诉人朱军处购买瓷砖用于商丘市戒毒所工程,此部分事实上诉人与被上诉人均是认可的。上诉人郭磊申请商丘市中级人民法院依法委托相关鉴定机构,对瓷砖的质量以及因质量问题造成的施工损失进行鉴定。朱军辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。朱军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款31600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭磊反诉请求：判令被反诉人赔偿经济损失（二次施工费、材料费、罚款）暂定50000元（以评估结果为准）；2、一切诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年7月6日、18日，被告在原告经销处订购瓷砖，分别出具出具二份“欠条”，其中一份内容为：“本人郭磊于2018年7月6号期间向朱军购买瓷砖，所涉总货款为38800元整（叁万捌仟捌佰元整）。已支付30000元（叁万元整）还欠8800元（捌仟捌佰元整），特立此据以资证明。欠款人：郭磊。2018年7月6日”。另一份欠条内容为：“本人郭磊于2018年7月18号期间向朱军购买瓷砖，所涉总货款为38800元整（叁万捌仟捌佰元整），已支付16000元整（壹万陆仟元整），还欠22800元整（贰万捌仟捌佰元整）。特此立据以资证明。欠款人：郭磊”。以上合计货款为31600元整。被告出具“欠条”后分别向原告转付款项计11460元,现仍欠原告货款20140元。另查明：原告于2018年8月21日、9月3日、14日及25日，分别四次向被告转款5000元、100元、5000元和2000元，共计转款为12100元。诉讼过程中，被告提出对案涉瓷砖的质量以及因质量问题造成的施工损失申请司法鉴定与评估，因未提供司法鉴定、评估的鉴定资料，又提出撤回司法鉴定申请。以上案件事实由“欠条”、转款凭证等及庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具“欠条”后，向原告转付部分货款，现拖欠原告瓷砖款20140元的事实清楚，且被告当庭予以认可。据此，原告提出被告偿还20140元货款及利息的诉请，理由正当，符合法律规定，法院依法予以支持；原告庭审中诉称，被告偿还的11460元与支付本案货款无关，是归还原告12100元的借款。对此，被告当庭予以否认，且原告也不能提供相应借款的证据予以佐证。本案系买卖法律关系之诉，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，亦不属于本案的审理范围，原告可另行诉讼解决。因此，法院对原告的这一主张，依法不予采信。被告提出的反诉请求，因未提交相关证据加以证明；另，被告提交的因瓷砖质量问题被处以罚款的决定，首先，仅凭该书证无法确认有质量问题的瓷砖与原告所出售的瓷砖之间存在法律上的关联性。其次，该罚款决定并非罚款收据，亦不能佐证交纳罚款的事实。故，被告的反诉请求，缺乏事实、法律根据，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告郭磊于判决生效之日起十日内，向原告朱军支付货款20140元；二、驳回原告朱军的其他诉讼请求；三、驳回被告郭磊的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，减半收取295元，反诉费525元，合计820元，由被告郭磊负担725元，原告朱军负担95元。本案二审焦点为，上诉人请求被上诉人赔偿损失3万元（暂定）是否有事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人请求赔偿的损失包括两部分，一部分是产品应认定为不合格并退还购买款，另一部分是二次施工费用及罚款。关于产品质量问题，上诉人在一审中曾经申请司法鉴定与评估，但后来又撤回了申请。关于二次施工费用问题，上诉人没有提交施工所需的材料费用单据、人工支出费用单据等，虽然有《工程罚款通知单》，但没有提交罚款收据。因此，上诉人的上诉主张缺乏的证据材料太多，仅仅靠司法鉴定及评估解决不了所有的问题，本院不予支持。上诉人可在完善相关证据后另行主张权利。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人郭磊负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年一月二十五日书记员  史 远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢217号申请执行人：王俊，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市。被执行人：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛。本院在执行申请执行人王俊与被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初61号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈玉芳，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人沈玉芳犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人沈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日6时许，被告人沈玉芳骑电动自行车途经上海市闵行区沈杜公路浦星公路西约100米处，将被害人沈某某停放于上址的1辆未上锁的白色依莱达牌电动自行车窃走，后将该电动自行车藏匿于其位于闵行区浦江镇杜行村的暂住地。经认定，被盗电动自行车价值人民币2,102元。2020年10月9日，被告人沈玉芳被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关提交了被害人沈某某的陈述，公安机关出具的追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人沈玉芳的供述、辨认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人沈玉芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人沈玉芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人沈玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈玉芳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈玉芳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈玉芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈玉芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年一月十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32987号 本院受理的申请执行人卢郭锋与被执行人东莞市福康社会服务有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字[2020]1090号终局裁决书]，因被执行人东莞市福康社会服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：刘法官、袁书记员 联系电话：0769-2246****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11004号上诉人（原审原告）：鲁雪威，女，1992年1月30日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊中汉，男，1990年6月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被上诉人（原审被告）：熊大庆，系熊中汉之父，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原审第三人：武汉东湖新技术开发区花山街道土桥村民委员会，住所地武汉市东湖新技术开发区土吴路花城家园橘园社区西200米。原审第三人：武汉东湖新技术开发区花山街道办事处，住所地武汉市东湖新技术开发区花山街道办事处特**。负责人：张贻国，该办事处主任。委托诉讼代理人：李友友，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楠，湖北光谷律师事务所实习律师。原审第三人：武汉花山生态新城投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特**。法定代表人：常青，该公司总经理。上诉人鲁雪威因与被上诉人熊中汉、被上诉人熊大庆，原审第三人武汉东湖新技术开发区花山街道土桥村民委员会、原审第三人武汉东湖新技术开发区花山街道办事处、原审第三人武汉花山生态新城投资有限公司分家析产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，鲁雪威提出确认其享有50平方米的优惠购房指标等诉讼请求，而一审判决熊中汉享有其名下100平米的还建房指标，故一审判决存在判非所请的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初8292号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人鲁雪威预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 张 红审判员 骆朝辉审判员 叶 欣二〇二一年一月二十二日书记员 胡颖娴
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保7号之一申请人：李杰杭，男，汉族，1992年10月15日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：卢燕林，男，汉族，1975年01月11日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人李杰杭与被申请人卢燕林买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人李杰杭向本院提出书面申请，要求对被申请人卢燕林在中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：62×××76予以保全1964.37元；在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行小百户支行账户账号为：62×××87予以保全147399.20元；在财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅ499ｃａｆ91ｃ66ｅ5741＠ＷＸ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全4607.43元。申请人李杰杭提供保单保函担保。本院认为，申请人李杰杭为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人卢燕林在中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：62×××76予以冻结1964.37元；在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行小百户支行账户账号为：62×××87予以冻结147399.20元；在财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅ499ｃａｆ91ｃ66ｅ5741＠ＷＸ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结4607.43元；二、冻结期限为一年，自2021年01月14日起至2022年01月14日止。保全申请费1290元，由申请人李杰杭预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年一月十四日书记员  杨 淞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1941号原告：毛长青，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛元鼎热工环保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨村东。法定代表人：孙新业。本院在审理原告毛长青与被告青岛元鼎热工环保有限公司劳动争议一案中，原告毛长青于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛长青撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告负担。审判员  康廷富二〇二一年一月二十一日书记员  纪晓琛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初54号 原告：王浩，男，1980年11月29日生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告：于同斌，男，1984年12月22日生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：德信和超市有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：杨文娟，该公司执行董事。 被告：李熙华，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地山东省高密市，常住地山东省青岛市城阳区。 原告王浩、于同斌诉被告德信和超市有限公司、李熙华特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王浩、于同斌在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王浩、于同斌撤诉处理。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理石超丹 书记员 殷圣芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保16号 申请人：于君君，女，1983年1月23日出生，住浦江县。 被申请人：黄伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请人于君君与黄伟买卖合同纠纷一案，申请人于君君于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟名下的财产进行保全。申请人于君君提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于君君的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄伟名下的财产在42984元限额内进行保全。 案件申请费450元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十五日 代书记员 盛 萱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2427号被执行人：龙翔，男，1990年4月21日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：林海军，男，1979年2月19日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：易秀进，男，1992年3月23日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：罗小婷，女，1993年7月20日出生，苗族，住湖南省会同县。被执行人：张新云，男，1987年12月26日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：刘清，曾用名刘超，男，1990年9月10日出生，苗族，住湖南省会同县。被执行人：王春香，女，1984年10月18日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：张摇摇，男，1988年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：梁琼，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：林新成，曾用名林新春，男，1990年2月17日出生，住湖南省会同县。弓意敏犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初319号刑事判决，被执行人应缴纳罚金24000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月2日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月3日和2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月10日向郑州市不动产登记中心调查、2020年12月14日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查、2020年12月9日向中牟县不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、2020年12月14日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、2021年1月5日前往被执行人户籍地河南省××××朱固村执行，未发现被执行人有可供执行的财产。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓意敏负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27877号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。 被告：冯婷，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告冯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘记芳、吴秋霜到庭参加了诉讼。被告冯婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯婷偿还原告欠款本金27000元，资金占用利息1350元及罚息478.75元，以上共计28828.75元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告冯婷向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告冯婷承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年1月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《唯品花取现借款合同》约定：被告向原告借款35640元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告冯婷未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：冯婷； 借款金额及期限：36000元，期限为2020年1月6日至2020年1月20日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为12个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 庭审中，原告陈述截至2020年12月28日被告尚欠贷款本金24000元、利息1980元及罚息1992.61元。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告冯婷逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告冯婷立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告冯婷无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年12月28日的贷款本金24000元、利息1980元及罚息1992.61元； 二、被告冯婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年12月29日起，以贷款本金24000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260.36元（已减半收取），由被告冯婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年一月十八日 书记员  韩婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1102号之一申请执行人：简劲松，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾盛，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人简劲松与被执行人曾盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0903民初766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾盛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简劲松于2020年5月15日向本院提出恢复执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人简劲松送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月16日，本院向被执行人曾盛送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曾盛无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人曾盛名下有车辆，但因注册时间较长且法院未扣押到该车辆，法院暂无法处理。本院根据申请执行人提供信息，查询到被执行人曾盛名下位于益阳市资阳区长春工业园××社区××栋××室，本院依法拍卖了该房产，但是拍卖未成交，申请执行人放弃以物抵债该房产。本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人曾盛的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日对将执行人曾盛纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人简劲松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人简劲松未能提供。本院通过面谈了申请执行人简劲松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾盛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，目前未发现被执行人曾盛有可供执行的财产。申请执行人简劲松也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二一年一月二十九日书记员  严益江
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执31号敦化市满沅星物业服务中心、赵焕泽：敦化市满沅星物业服务中心与赵焕泽物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，赵焕泽自动履行了案款2694元（本金2619元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初3243号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1827号 原告：吴祥军，男，1977年12月30日出生，汉族，住平乐县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：何燕红，女，1969年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 被告：陈可，女，1997年5月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何燕红，女，1969年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈爱昕，男，1937年6月6日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何燕红，女，1969年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 2 原告吴祥军诉被告何燕红、陈可民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告申请追加陈爱昕为本案被告，2020年12月22日，经审查于2020年12月22日通知陈爱昕作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥军及其委托诉讼代理人覃法运、被告何燕红、陈可、被告陈爱昕、陈可的委托诉讼代理人何燕红、被告何燕红的委托诉讼代理人何立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何燕红偿还原告借款本金60000元，2018年12月26日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日起按年利率3.85%的四倍计付利息；2.判令被告何燕红和陈可、陈爱昕在继承陈敬国遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：被告何燕红、陈可与借款人陈敬国分别是夫妻、父女关系，被告陈爱昕与借款人陈敬国是父子关系，原告与陈敬国是朋友关系。2018年12月26日，陈敬国以需还债为由，向原告借款60000元，出具借条交原告收执，借条载明“按两分月息计算利息，每月付息壹仟贰佰元整”，并注明“预2019年8月份还本，押电厂三号楼1单元210号房、201号房产住房档案为证”。还款期限届满后，陈敬国未向原告偿还借款。2020年8月，陈敬国因病死亡,遗留有位于昭平县砖混结构房等多处房产。但被告不履行承诺归还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何燕红、陈可、陈爱昕辩称，本案债务是陈敬国的个人债务，不属于何燕红与陈敬国的夫妻共同债务，请求驳回原告的不合理要求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，陈敬国以需还债为由，向 3 原告借款60,000元，原告分别于2018年12月14日、26日通过银行转账、微信及现金共交付60,000元给陈敬国。2018年12月26日，陈敬国出具借条交原告收执，借条约定：利息按月息两分计算，每月付息1,200元，2019年8月还本。借条并注明：押电厂三号楼1单元210号房、201号房产住房档案为证。2018年2月至2020年8月，陈敬国通过微信多次分别将1,200元或2,400元的利息转账给原告，共转账11,800元。2020年9月7日，陈敬国因病死亡。2020年11月，原告要求被告何燕红归还借款未果，引起纠纷。 另查明，被告何燕红、陈可与借款人陈敬国分别是夫妻、父女关系，被告陈爱昕与借款人陈敬国是父子关系。三被告均未明确表示放弃继承陈敬国的遗产。 本案在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何燕红、陈可、陈爱昕位于昭平县为6100607的房产及位于贺州市八步区不动产权证为桂（2020）贺州市不动产权第××号的房产，保全额度为60000元。本院经审查于2021年1月11日作出裁定，查封:被告何燕红、陈可、陈爱昕位于昭平县所有权证号为6100607（登记所有人为陈敬国，共有人为何燕红）的房产和位于贺州市八步区不动产权证为桂（2020）贺州市不动产权第××号的房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈敬国向原告借款，并立下《借条》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现借款 4 人陈敬国因病死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。……”的规定，三被告均是陈敬国遗产的第一顺序法定继承人，应在继承陈敬国遗产范围内返还陈敬国所欠原告借款60,000元及相应利息。 本案的债务是否是借款人陈敬国与被告何燕红的夫妻共同债务？经查，陈敬国向原告借款，虽发生在陈敬国与被告何燕红婚姻关系存续期间，但被告何燕红不知情，在陈敬国因病死亡后才知晓该笔债务，且陈敬国、被告何燕红均有固定收入，共同生活的家庭成员陈爱昕夫妻有退休金，也没有重大家庭支出。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”和第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告也没有举证证明该笔债务是陈敬国、何燕红用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告何燕红偿还，理据不充分，本院不予支持。 关于利息计算问题，陈敬国生前已支付了11，800元利息，即利息已付至2020年7月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年7月26日至 5 2020年8月19日按年息24%计算利息;2020年8月20日之后按2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何燕红、陈可、陈爱昕在继承陈敬国的遗产范围内返还陈敬国欠原告吴祥军借款60,000元及相应利息(利息计算：1.2020年7月26日至2020年8月19日按年利率24%计算；2.2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计算。）。 二、驳回原告吴祥军要求被告何燕红偿还借款的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,372元，减半收取686元，保全申请费620元，合计1,306元，由原告吴祥军负担106元，被告何燕红、陈可、陈爱昕负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 6 审判员  卢一学 二〇二一年一月十四日 书记员  李佳慧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终1号上诉人（原审被告）：李珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：朱辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。系李珍丈夫。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道**。法定代表人：夏学东，该公司经理。上诉人李珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈公司）合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。李珍上诉称，撤销一审裁定，对本案案由重新认定，若为刑事案件则移送公安机关，若为民事案件则移送有管辖权的法院。1.李珍在本案投保单上的签名系缺钱及受胁迫而为，投保单上的内容系人民财保黄冈公司事先打印好的格式合同。人民财保黄冈公司并未就投保单上的内容向李珍进行解释说明，亦未让李珍审阅，侵犯了李珍的知情权，该投保单系无效合同，协议管辖条款亦为无效条款。2.人民财保黄冈公司采用欺诈、胁迫的手段骗取李珍与其签订保险合同，本案投保单实际系保险单。且人民财保黄冈公司还策划第三方暴力催收欠款，并对李珍实施了胁迫等违法行为，该公司涉嫌合同诈骗，依据法律规定，本案合同无效。3.一审在审理本案过程中存在多处程序错误及违规。人民财保黄冈公司未答辩。本院经审查认为，李珍签名的投保单手写载明争议提交“黄冈市黄州区人民”法院诉讼解决字样为手动填写，并非打印体，投保单其他重要内容亦为手动填写，李珍未提交证据证实该投保单上的内容均系人民财保黄冈公司事先拟好的内容，故该投保单不应认定为格式合同。投保单约定的争议管辖法院系原告所在地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，故本案依据合同约定及法律规定应由黄冈市黄州区人民法院管辖。李珍提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年一月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执257号申请执行人:田丰，男，1966年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人：株洲市桃水煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。本院在执行申请执行人田丰与被执行人孟小祥、株洲市桃水煤矿劳动争议纠纷一案中，因申请人田丰自愿提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2021）湘0223执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年一月二十八日书记员  肖洋平
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初114号原告：喻字平，男，1981年12月28日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。被告：崔通，男，1989年9月27日出生，汉族，现住凤冈县。原告喻字平与被告崔通承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告喻字平于2021年1月21日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告喻字平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻字平负担。审判员  龙再学二〇二一年一月二十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19162号 申请执行人：佛山佛塑科技集团股份有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码:91440600190380023W。 法定代表人：黄丙娣。 诉讼代理人（含执行）：吕庆鹏。公司员工。 被执行人：西安新聚融电容器研究院有限公司（原西安聚融电容器有限公司），，住所地:陕西省西安市高陵区榆楚镇融豪工业城V1统一社会信用代码:91610117MA6UPFHU65。 法定代表人：戴永然。 一、基本情况 关于佛山佛塑科技集团股份有限公司诉西安新聚融电容器研究院有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初22464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人西安新聚融电容器研究院有限公司应向佛山佛塑科技集团股份有限公司支付货款394094元及利息（以394094元为本金，从2020年11月30日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因西安新聚融电容器研究院有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山佛塑科技集团股份有限公司向本院申请执行。案件执行费5811元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十一日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山佛塑科技集团股份有限公司 诉讼代理人（含执行）:吕庆鹏。公司员工。 联系电话13929******。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山佛塑科技集团股份有限公司 开户行：中国银行佛山分行营业部 账号：73×××32
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执991号之一 申请执行人:黄力锋,男,1965年07月24日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:章华爱,男,1964年04月08日出生,住所地浙江省象山县。 申请执行人黄力锋与被执行人章华爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力锋向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人章华爱返还申请执行人黄力锋借款本金78350元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人章华爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章华爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人章华爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章华爱未报告财产，本院已对被执行人章华爱作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人章华爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄力锋。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章华爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年一月二十七日 代书记员  何梦萦
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢132号之一申请执行人：许文周，男，汉族，1960年5月15日，住本市鼓楼区。被执行人：霍庆强，男，汉族，1972年10月14出生，住本市禹王台区。许文周与霍庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,霍庆强于本判决生效后十日内偿还许文周欠款865000元及利息（利息自2016年10月18日起至还清本金日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。案件受理费6725元，由霍庆强负担。因霍庆强未按上述生效法律文书履行义务，许文周向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人霍庆强有位于开封××小区1号楼××号、××号门面房两间，上述门面房由开封市龙亭区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述门面房予以轮候查封，并已发函开封市龙亭区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人霍庆强名下门面房两间之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍庆强负有继续向申请执行人许文周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  李智璞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初76号原告：曹正海，男，生于1961年2月21日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：佘乔乔，男，生于1984年4月24日，汉族，住重庆市忠县。原告曹正海与被告佘乔乔劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佘乔乔的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹正海撤回对被告佘乔乔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正海负担。审判员  周红宇二〇二一年一月二十二日书记员  黄 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执694号 甄飞： 你与申请执行人安徽凯旋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽凯旋装饰工程有限公司支付装饰装修费8000元； （2）支付申请执行人安徽凯旋装饰工程有限公司违约金5000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费263元、执行费95元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年一月十九日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初346号公诉机大连市西岗区人民检察院。被告人施某某。西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西岗区人民检察院指控：2020年04月11日23时50分,被告人施某某饮酒后驾驶车牌号辽Ｂ××××**的三菱牌小型普通客车，由大连市中山区第44中学出发，向北行驶大连市西岗区长春桥路段时,被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定,施某某血样中乙醇含量为141.76毫克/100毫升。2020年5月21日，被告人施某某被公安机关电话传唤到案。西岗区人民检察院认为：被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人施某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。施某某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 朱 宁人民陪审员 王爱华二〇二一年一月十五日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初176号原告：王茂坤，男，1968年7月5日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：吴建胜，男，1972年12月18日出生，住江苏省苏州市。原告王茂坤与被告吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王茂坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王茂坤撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年一月二十七日法官助理 付一思书 记 员 高平超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特12号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：王蕊，女，1984年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人王蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第249-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决支付被申请人工资差额适用法律错误。王蕊称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第249-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司王蕊支付2020年3月26日至2020年4月25日工资差额600元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司王蕊支付2020年4月26日至2020年8月31日工资21,200元；三、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司王蕊支付2019年未休年休假工资487.36元；四、准予王蕊撤回第五项仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第249-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初446号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张相年,男,1959年12月24日出生于湖北省监利市,汉族,初中文化,农民,户籍地及住址地监利市。2020年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被监利市公安局取保候审,同年10月29日被逮捕,现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张相年犯故意伤害罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉,被告人张相年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日上午7时许,被告人张相年与被害人张某1在上车湾镇太平桥街道一早餐店门口因琐事发生争吵,继而发生打斗,后被周围群众拉开。在此过程中,张相年用脚踢到张某1左侧腰部,导致张某1左侧第10、11肋骨折。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定,张某1所受伤为轻伤二级。公诉机关认为,被告人张相年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议以故意伤害罪判处被告人张相年有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人的陈述,证人的证言,鉴定意见书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张相年对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月17日上午7时许,被告人张相年与被害人张某1在上车湾镇太平桥街道一早餐店门口因琐事发生争吵,继而发生打斗,后被周围群众拉开。在此过程中,张相年用脚踢到张某1左侧腰部,导致张某1左侧第10、11肋骨折。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定,张某1所受伤为轻伤二级。在本院审理期间,被告人张相年的亲属与被害人张某1达成协议并赔偿其经济损失5.8万元,被告人张相年得到了被害人张某1的谅解。被害人张某1就其提起的附带民事诉讼申请撤诉,本院已裁定准许。另查明,监利市社区矫正局出具的调查评估意见是同意接受对其实行社区矫正。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人张某1的陈述,证人李某、张某2的证言,鉴定意见书,现场勘验检查笔录、照片,赔偿协议、谅解书等相关书证,被告人张相年的供述与辩解等证据证实。本院认为,被告人张相年故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张相年到案后如实供述其主要犯罪事实,能认罪认罚,可以从轻处罚,被告人赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解,且被害人有一定的过错,均可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节,本院予以调整。矫正机关的建议,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人张相年犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑八个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  李述彪人民陪审员  吕 正二〇二一年一月七日书 记 员  吕映雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢690号申请执行人：陈菊霞,女,1973年4月2日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐培旭,男,1970年7月8日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张倩，女，1971年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李建勇，男，1976年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈菊霞与被执行人徐培旭、张倩、李建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10292号民事判决书发生法律效力。确定被执行人徐培旭、张倩向陈菊霞偿还借款本金455481.82元，并按照年利率24%支付从2016年3月9日起至判决确定的给付之日止的利息；被执行人李建勇对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费13723元。缴纳执行费6938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行（原执行案件2018宁01**执4848号已向陈菊霞发款29736.98元），本院于2020年7月20日恢复立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年12月14日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划7156元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；原执行案件（2018）宁0104执4848号于2018年8月19日轮候查封被执行人张倩名下银川市金凤区某室产权（XXXX）、10月25日轮候查封被执行人张倩、徐培旭名下银川市某/某号备案手续，期限三年，请于到期前20日向本院申请续查封；2020年12月7日轮候查封张倩、徐培旭名下银川市某、某、某号备案手续，期限三年，请于到期前20日向本院申请续查封；2020年7月7日轮候查封李建勇名下永宁县某室、永宁县某号、永宁县某号产权，期限三年，请于到期前20日向本院申请续查封；2020年12月4日轮候查封徐培旭名下×××车户、张倩名下×××车户、李建勇名下×××车户，期限二年，请于到期前20日向本院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6938元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年一月十四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1180号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：富旭海，性别：男性，出生年月：1981-01-25，住所地：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富旭海借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人富旭海偿还本金款及利息68598元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人富旭海司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执53号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人苏亦武。被执行人敖蕾，女，汉族，1982年10月8日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人敖蕾物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第812号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司。于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第812号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人敖蕾物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初285号原告：张泽建，女，1969年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津百世万家装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街三纬路**。法定代表人：李冬军，经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****/div>法定代表人：杜忠潭，总经理。原告张泽建与被告天津百世万家装饰工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张泽建于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽建撤诉。案件受理费减半收取50.0元，由张泽建负担。审判员  甄如辉二〇二一年一月二十七日法官助理赵会君书记员金晓娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2949号-1申请执行人：王小强，男性，1987年03月01出生，汉族，住建安区。被执行人：郭跃强，男性，1986年04月16出生，汉族，住。申请执行人王小强依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3749号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请强制执行郭跃强一案，要求被执行人郭跃强支付给申请执行人借款120000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭跃强名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人郭跃强名下无可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人郭跃强名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人郭跃强名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十六日书 记 员  袁宝洋