wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更229号 罪犯高景山，男，1962年10月31日出生于辽宁省大连市，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）辽02刑终456号刑事裁定，以被告人高景山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年5月21日起至2023年5月20日止。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高景山在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高景山减去有期徒刑七个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6680号原告：夏明洋，男，1987年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李路，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告夏明洋与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明洋撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告夏明洋负担。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  陈兆行二〇二一年一月十五日法官 助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7868号申请执行人：甘学平，男，1965年1月7日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被执行人：汪明进，男，1971年2月25日生，汉族，住上海市松江区。原告甘学平诉被告汪明进民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9881号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人甘学平申请，本院于2020年10月29日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人借款及实现债权费用215,200元、利息损失50,000元、本次诉讼律师费用10,000元，以上合计275,200元；逾期付款违约金50,000元，案件受理费2,714元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2020年11月4日冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月3日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；本院于2020年11月5日查封了被执行人名下房产(查封期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止)，但因设置有抵押权而暂时无法处置；本院于2020年11月12日冻结了被执行人名下车辆(查封期限自2020年11月12日起至2022年11月11日止)，但因目前下落不明而暂时无法处置。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年一月八日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保5号之一申请人：佐树斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：庄有香，女，1949年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人佐树斌与被申请人庄有香申请诉前财产保全一案。本案根据申请人佐树斌的保全申请，于2021年1月8日作出（2021）黑0302财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人庄有香的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区赛洛城回迁区**（利民居住区一期）仲兴街西、兴国西路北、奥克街东、利民路南14号楼1单元3层301室房屋。因被申请人房屋有抵押，申请人佐树斌于2021年1月12日向我院提交变更申请，申请将“被申请人庄有香的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区赛洛城回迁区**（利民居住区一期）仲兴街西、兴国西路北、奥克街东、利民路南14号楼1单元3层301室房屋，上述财产查封范围为16万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产”变更为“被申请人庄有香的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区赛洛城回迁区**（利民居住区一期）仲兴街西、兴国西路北、奥克街东、利民路南14号楼2单元902室房屋，上述财产查封范围为16万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产”。本院经审查认为，申请人佐树斌的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、解除被申请人庄有香的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区赛洛城回迁区**（利民居住区一期）仲兴街西、兴国西路北、奥克街东、利民路南14号楼1单元3层301室房屋的查封。二、查封被申请人庄有香的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区赛洛城回迁区**（利民居住区一期）仲兴街西、兴国西路北、奥克街东、利民路南14号楼2单元902室房屋，上述财产查封范围为16万元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产，期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院解除查封，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二一年一月十三日书记员  孙欣欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初756号原告：吴向勤，男，1979年4月7日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，统一社会信用代码913300006738906938，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东安华物流有限公司，统一社会信用代码9137012430716830XM，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧>法定代表人：安华。被告：安华，男，1990年5月29日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。原告吴向勤与被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告吴向勤于2021年1月22日向本院提出撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴向勤撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴向勤负担。审 判 员 卞建忠二〇二一年一月二十二日法官助理 杨文武书 记 员 陈 玥
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325财保7号   解除保全申请人：陈国梁，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路9巷**。   被申请人：何俊祥，男，1981年11月4日出生，汉族，个人工商户，住新疆维吾尔自治区青河县。   解除保全申请人陈国梁与被申请人何俊祥因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）新4325财保148号民事裁定，冻结被申请人何俊祥（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额50000元。陈国梁于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以方便被申请人生产经营为由申请解除保全，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人何俊祥（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户及其金额的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   王向成
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异32号申请人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路**。法定代表人：周贻照，该公司总经理。申请执行人：江苏天煦律师事务所,住南京市中山东路**华泰证券大厦**。被执行人：孔爱方,男,1967年1月27日出生,汉族，，住南京市高淳区本院在执行江苏天煦律师事务所与孔爱方追偿权纠纷一案的过程中，申请人南京凯盛建设集团有限公司于2020年12月10日向本院申请变更申请人南京凯盛建设集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2020年11月10日江苏天煦律师事务所与南京凯盛建设集团有限公司签订的《债权转让协议》、江苏天煦律师事务所出具的《债权转让通知书》及快递单。本院查明，2018年12月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终8515号民事判决书，判决孔爱方于判决发生法律效力之日起30日内给付南京凯盛集团有限公司垫付款4668611.65元及利息（以4668611.65元为基数，按年利率6%,自2017年5月22日计算至实际给付之日）；一审案件受理费57502元、保全费5000元，共计62502元由南京凯盛建设集团有限公司负担15923元、孔爱方负担46579元；二审案件受理费57502元，由南京凯盛建设集团有限公司负担14650元、孔爱方负担42852元。2019年3月12日南京凯盛建设集团有限公司将上述判决书的判决债权转让给江苏天煦律师事务所用于支付所欠律师费。2019年3月13日江苏天煦律师事务所向本院申请强制执行，本院立案（2019）苏0118执806号执行，在执行过程中共执行到位3757969.87元。2020年11月10日江苏天煦律师事务所与南京凯盛建设集团有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉尚未执行到位的债权及相应利息等权益转让给南京凯盛建设集团有限公司，并于2020年12月21日以邮政特快专递的形式向债务人孔爱方送达《债权转让通知书》。本院认为，江苏天煦律师事务所与南京凯盛建设集团有限公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，申请执行人江苏天煦律师事务所依法也履行了债权转让通知义务，故该债权转让行为符合法律规定，对申请人南京凯盛建设集团有限公司的变更申请执行人的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更南京凯盛建设集团有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年一月五日书记员  邢 翔
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁09刑申2号 陈振菊、王正法： 你们因寻衅滋事罪一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初621号刑事判决和本院（2020）鲁09刑终22号刑事裁定，向本院提出申诉。你们的主要申诉理由为：本案签订拆迁补偿协议并非申诉人的真实意思，当时是被强迫情况下签订的，申诉人为了维护自己的合法权益逐级上访，没有强拿硬要的行为，未给任何单位造成不利影响，原审多名证人与本案存在利害关系，证人证言伪造明显，属于授意性证言，原审认定事实不清，证据不足，申诉人不构成寻衅滋事罪。 本院经审查认为，本案书证、证人证言、视听资料以及你们的供述等能够相互印证，证实你们违反《信访条例》的有关规定，在与所在社区签订拆迁补偿协议并已实际接受补偿款、信访案件已依法终结后，仍然以同一事实和理由缠访、闹访，且陈振菊明知北京中南海周边无信访部门，经公安机关训诫、依法行政拘留后仍坚持进行非正常上访活动，一二审认定你们的行为已构成寻衅滋事罪，并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执144号唐杰、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的唐杰申请湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保59号申请人：淄博博山北海村镇银行股份有限公司，住所地淄博市博山区水河路**。统一社会信用代码：91370300MA3C9UCF3E。法定代表人：段书雷。被申请人：聂秀美，女，1975年7月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：聂燕，女，1977年11月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：王延军，男，1976年6月8日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博博山北海村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂秀美、聂燕、王延军银行存款270165.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博博山北海村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山北海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂秀美、聂燕、王延军银行存款270165.45元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人聂秀美、聂燕、王延军相应价值的其他财产。案件申请费1871.00元，由申请人淄博博山北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年一月十五日法官助理杨然书记员王慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保5号之三本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与岫岩满族自治县长青石材有限公司、陈枫、李璐借款合同纠纷中，本院对被保全人岫岩满族自治县长青石材有限公司、陈枫、李璐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：樊旭，男，汉族，1965年7月18日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人樊旭的本院(2019)沪0106民初51141号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初104号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，46岁，汉族，住集贤县，该公司职工。被告：李雪，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年一月十九日书记员  栾天娇
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保1号 申请人：韩某，男，1989年3月8日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：白某，女，1965年5月16日出生，汉族，住孟村县。 申请人韩某于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白某名下的银行存款90000元或同等价值财产。申请人韩某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人白某名下银行存款90000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年一月五日 书记员 孙晓玉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1749号李光洁、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人李光洁与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的17522.36元，被执行人应负担的执行费163元，合计17685.36元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人李光洁向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保8号申请人：曹善东，男，1962年6月17日生，汉族，住乳山市。被申请人：段会明，男，1958年12月21日出生，乳山市。被申请人：曹风兰，女，1958年9月11日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在155000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在155000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝或者查封价值相当的财产0。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1295元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月六日书记员  宋雅静
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初832号   原告：杨颖飞，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地西安市鄠邑区余下电厂十字。   法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。   本院在审理原告杨颖飞诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨颖飞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告杨颖飞撤回起诉。     案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。      审判员 张云   二〇二一年一月十五日   书 记 员 王娟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢11号宋亚丽、通榆县殡葬管理所：申请执行人宋亚丽与被执行人通榆县殡葬管理所买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。至此，申请执行人宋亚丽向本院申请执行的吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1164号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执15号 申请执行人：李青，女，1972年8月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：付定学，男，1957年10月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初5241号民事调解书立案执行，责令被执行人付定学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付定学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人付定学位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0029069号］转移登记在申请执行人李青名下； 二、申请执行人李青可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年一月一十七日 书记员  徐俊男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特183号申请人：武汉电信实业有限责任公司，住所：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：刘汉春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人：中安消技术有限公司，住，住所：北京市丰台区丰台北路**院**楼**1201内**/div>法定代表人：葛琳，董事长。委托诉讼代理人：周怡然，男，公司员工。申请人武汉电信实业有限责任公司（以下简称武汉电信公司）与被申请人中安消技术有限公司（以下简称中安消公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。武汉电信公司称，请求确认双方签订的《【2014年】年度设备采购合同》(下称《中安消采购合同》)第5.1条约定的仲裁条款无效。事实和理由：2014年11月13日，双方签订《中安消采购合同》及《采购订单》，约定由中安消公司向武汉电信公司提供一批货物（包括服务器、交换机、车间管理系统、品质管理系统、工业园系统、数字品牌系统及智能化信息系统），合同总价款为46,446,323.61元，付款方式为合同签订后支付合同额的10%，在“设备到货、安装试运行、培训，合同签订6个月内”支付合同额的30%，余款于合同签订一年到期时向中安消公司支付。2014年11月，武汉电信公司与羊楼洞茶业股份有限公司（下称羊楼洞公司）签订《【2014年】年度设备采购合同》（下称《羊楼洞采购合同》）及《采购订单》，约定将《中安消采购合同》中的同样货物卖给羊楼洞公司，合同总价款为47,375,250.08元，付款方式与《中安消采购合同》一致。实际上，武汉电信公司签订上述两份采购合同的目的仅系赚取差价利润，而不直接参与设备交易。2016年12月，武汉电信公司与中安消公司、羊楼洞公司协商一致，签订了三方《协议书》，约定由羊楼洞公司代武汉电信公司向中安消公司支付《中安消采购合同》项下的未付合同款项37,768,058.61元。2019年12月31日，中安消公司就《中安消采购合同》向武汉仲裁委员会提出了仲裁申请，要求武汉电信公司支付《中安消采购合同》项下的未付合同款项37,768,058.61元及违约金、律师费等相关费用，而武汉仲裁委员会于2020年4月23日受理了中安消公司的仲裁申请。武汉电信公司认为：《协议书》中并未约定争议解决条款，且其签订时间晚于《中安消采购合同》，故实质上系双方对《中安消采购合同》中仲裁条款的排除。因此，《中安消采购合同》第5.1条约定的仲裁条款应属无效，中安消公司据此向武汉仲裁委员会提出仲裁申请没有事实和法律依据。中安消公司称，不同意武汉电信公司的请求,双方签订的《中安消采购合同》的第5.1条明确约定了争议解决方式，就是提交武汉仲裁委员会仲裁。武汉电信公司和羊楼洞公司之间的《羊楼洞采购合同》，约定的纠纷解决方式也是武汉仲裁委员会，所以不存在损害羊楼洞公司的利益。三方签订《协议书》，武汉电信公司认为这份协议是对前面的仲裁条款进行了变更，但是三方协议中没有任何变更前面仲裁条款的意思表示，也没有新增人民法院管辖的条款，也就是说根本没有变更前面的仲裁条款。这份协议就是武汉电信公司同意承担责任的一个证据，羊楼洞公司和武汉电信公司的纠纷也是约定在仲裁委管辖的，三方之间不存在仲裁管辖的冲突。何况在仲裁案件中，中安消公司没有告羊楼洞公司，中安消公司有选择仲裁的权利。经审查查明，武汉电信公司与中安消公司签订的《中安消采购合同》的第5.1条约定，所有因本合同及采购订单引起的或与本合同及采购订单有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交武汉仲裁委员会，按照申请时该会的仲裁规则进行仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；依据武汉电信公司和中安消公司双方所签订合同的约定，双方对发生争议请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，且选定提交武汉仲裁委员会仲裁。嗣后，武汉电信公司和中安消公司也未重新对管辖达成新的约定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”武汉电信公司在本院审查中也没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。根据上述法律的规定，武汉电信公司认为仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉电信实业有限责任公司的申请。本案案件申请费400元，由申请人武汉电信实业有限责任公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二一年一月二十日法官助理徐卓威书记员徐卓威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢158号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人张彩虹借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初9610号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年一月二十八日书记员 梁佳辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初497号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：谢琼珠，女，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告谢琼珠物业服务合纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月八日书记员  冼颖斯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保7号申请人：湖北优拾惠商贸有限公司。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：赖某、于某某，湖北楚尚律师事务所律师。被申请人：南宁桂之惠商贸有限公司。法定代表人：翟庆珂，总经理。被申请人：翟庆珂。申请人湖北优拾惠商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟庆珂在XX银行股份有限公司XX分行营业部账户62×××77内的存款人民币390,043.78元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人湖北优拾惠商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟庆珂在XX银行股份有限公司XX分行营业部账户62×××77内的存款人民币390,043.78元。上述保全标的价值累计限额390,043.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二一年一月十二日书记员  秦宇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初173号 原告：宜宾正奇文化传播有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**大地坡A5-1地块丽雅上城****。统一社会信用代码：91511502MA65Q7E53U。 法定代表人：贺勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。执业证号：15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。执业证号：15115202010206385。 被告：四川鼎祥绿筑科技有限公司，住，住所地四川省宜宾市高县月江镇福溪功能区一社会信用代码：91511525MA6498X29B。 法定代表人：曾金。 原告宜宾正奇文化传播有限公司与被告四川鼎祥绿筑科技有限公司合同纠纷一案，原告宜宾正奇文化传播有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾志红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保3号申请人：湖南博集投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府******房。法定代表人：陈国栋，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**>法定代表人：胡跃建。申请人湖南博集投资股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司的银行存款35000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人湖南博集投资股份有限公司以其名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室10012号房屋【长房权证雨花字第7×**】、湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室10011号房屋【长房权证雨花字第7××1号】、湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室10010号房屋【长房权证雨花字第7××2号】、湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室10009号房屋【长房权证雨花字第7××3号】提供担保。本院认为，申请人湖南博集投资股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人湖南博集投资股份有限公司名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室10012号房屋【长房房权证雨花字第7×**、湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室10011号房屋【长房权证雨花字第7××1号】、湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室10010号房屋【长房权证雨花字第7××2号】、湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室10009号房屋【长房权证雨花字第7××3号】的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司的银行存款35000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南博集投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二一年一月五日书记员  易炼
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初386号之二解除保全申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓利兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋苍松，男，该公司工作人员。被申请人：宜昌市双创钢结构有限公司，住，住所地宜昌市夜明珠路**A215一社会信用代码914205000500127638。法定代表人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭振韬，湖北诚昌律师事务所实习律师。宜昌市双创钢结构有限公司诉广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出裁定：冻结广东电白建设集团有限公司银行存款408702.24元（开户行：中信银行北京路支行、银行账号：81×××61）或者查封、扣押、冻结广东电白建设集团有限公司其他等值财产。广东电白建设集团有限公司于2021年1月25日向本院申请解除对广东电白建设集团有限公司在中信银行广州北京路支行（账号81×××61）银行账户的冻结。本院经审查认为，2020年11月24日宜昌市双创钢结构有限公司已撤回起诉，广东电白建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对广东电白建设集团有限公司在中信银行广州北京路支行（账号81×××61）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡丹二〇二一年一月二十五日法官助理陈静书记员向亚琴
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执157号申请执行人：许成龙，男，汉族，1995年8月2日生，住河南省巩义市。被执行人：李冰，男，汉族，1992年2月19日生，住郑州市。关于申请执行人许成龙申请执行被执行人李冰一案，我院做出的（2020）豫0103民再64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021)豫0103执157号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢42号之一被执行人：济源市腾盛纸业有限公司，统一社会信用代码914190016959693516，住所地轵城镇西轵村西。法定代表人：马明朝。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市腾盛纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市腾盛纸业有限公司在中国民生银行43×××85账户内存款人民币5685142.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月二十日书记员  邹艳丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9170号申请执行人：李晓红，女，汉族，1990年7月27日出生，住河南省登封市。被执行人：李付萍，女，汉族，1954年12月29日出生，住郑州市中原区。李晓红与李付萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0103民初7333号民事调解书已发生法律效力，双方调解约定本案申请执行人李晓红、被执行人李付萍及第三人郑州宜居房地产服务公司第四分公司继续履行所签订的《房屋买卖合同》，并确认截止2018年8月8日李晓红已向李付萍支付房款4万元，尚有房款60万元未支付。李晓红应于2018年8月15前将剩余房款60万元一次性支付给第三人郑州宜居房地产服务公司第四分公司代为保管，李付萍应于2018年8月17日前配合李晓红将位于二七区张魏砦路208号1号楼1单元101号房屋过户至李晓红名下。2020年12月15日李晓红向本院申请强制执行，要求将位于二七区张魏砦路208号1号楼1单元101号房屋过户至自己名下。经本院调查，本案申请执行人李晓红尚未按照调解书约定将全部购房款支付完毕，被执行人李付萍也未将位于二七区张魏砦路208号1号楼1单元101号房屋过户至申请执行人李晓红名下，双方均未按照调解书约定履行，申请执行人向本院申请强制执行不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）之项、第二款规定，裁定如下：驳回本案执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向郑州市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月六日书记员  陶 辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1029财保4号申请人：舒莉琴，女，1977年11月6日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：闵华太，男，1979年10月19日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人舒莉琴于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闵华太名下位于江西省抚州市东乡区XX室的房产（保全价值7万元）。申请人已通过购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人舒莉琴的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闵华太名下位于江西省抚州市东乡区XX室的房产（保全价值7万元）。案件申请费720元，由申请人舒莉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年一月十八日书记员  俞 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1155号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托代理人：夏冰，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司副总经理。委托代理人：李荣华，男，1962年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系该公司客服领班。被告：李博华，男，1987年1月21日出生，住址沈阳市于洪区。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李博华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13438号 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与赵红芝金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初4072民事调解书】，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵红芝名下的位于广东省佛山市禅城区魁奇二路63号一座2103房，得拍卖款1654850元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行为上述房产的第一顺位抵押权人，其享有优先受偿权，申报的债权为357523.02元。扣除本案执行费4757元，拍卖服务费3500元，退本案申请执行人优先受偿款357523.02元，本案可足额受偿，余款1289069.98元进行分配（详见《退款情况告知书》）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终117号上诉人（一审原告）张智，男，1988年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市密云区城市管理委员会，住所地北京市密云区新西路**。法定代表人李长全，主任。委托代理人徐阳，男，北京市密云区城市管理委员会市政工程管理处副主任。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。上诉人张智因诉北京市密云区城市管理委员会（以下简称密云市管委）未依法履行行政职责一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张智诉至一审法院，请求确认密云市管委未依法履行道路排水管护和及时抢险职责违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，密云市管委依照《城镇排水与污水处理条例》的规定，具有负责行政区域内城镇排水与污水处理监督管理工作的法定职责，该职责的履行涉及社会公共利益，张智作为公民个人并不具有直接争议该履职行为合法性的主体资格，其提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，张智的起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张智的起诉。张智不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：上诉人于2020年7月31日下午14时30分，驾驶私家车前往北京市密云区政务服务中心办理不动产变更登记业务，将车停放于门口南侧停车位内。同日下午16时，上诉人办理完相关业务返回驻车地取车时发现，由于道路排水不畅，水已没至汽车底盘处。同日下午16时30分，水已降至安全位置。次日上午10时30分，上诉人驾车前往北四环东路海之沃4S店进行检测后，被告知汽车故障灯点亮为汽车底盘进水导致行车电脑及相关机电单元损毁引起，且经过排查车辆无质量问题，不属保修范围，需上诉人自行承担修车相关费用。上诉人于2020年8月2日与被上诉人相关工作人员商讨赔偿事宜，次日告知经领导开会决定，之前没有赔偿先例，因此无法进行赔偿，建议提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《城镇排水与污水处理条例》及相关法律的规定，被上诉人应当依法履职，保障城镇排水与污水处理设施安全运行，防治城镇水污染和内涝灾害，保障公民生命、财产安全。上诉人车辆进水无法正常使用导致财产安全受到侵害，系被上诉人未履行法定职责所致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第二十五条第一款规定，被上诉人未依法履职的行为已侵犯到上诉人的个人合法利益，不存在一审裁定所指，仅涉及社会公共利益，上诉人与行政行为间存在利害关系，因此享有直接争议该履职行为的合法主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履行行政职责属行政不作为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张智诉至一审法院，请求确认密云市管委未依法履行道路排水管护和及时抢险职责违法。但密云市管委履行城镇排水与污水处理监督管理的法定职责涉及社会公共利益，张智基于自身车辆受损提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款有关利害关系的规定，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张智的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年一月十八日法官助理 武文慧法官助理 任丹阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执131号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孟祥飞，男，汉族，1990年2月18日出生，户籍所在地山东省临沂市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行孟祥飞信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执164号申请执行人：王鹏，男性，1982年02月16出生，汉族，住南召县。被执行人：张国东，女性，1963年2月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘录喜，男性，1965年10月26日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张国东、刘录喜借款合同纠纷一案中，被执行人张国东、刘录喜未履行（2019）豫1321民初2156号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘录喜在中国农业股份有限公司南召县支行的账户(账号为：62284809781********)，期限为一年。冻结被执行人刘录喜在中国农业银行股份有限公司南召县支行的账户（账号为：62284809781********），期限为一年。冻结被执行人刘录喜在中国邮政储蓄银行南召县支行的账户（账号为：62179949102********），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十一日书记员  杜振超
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1293号贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行、段春燕、张骏恒：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与段春燕、张骏恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199585.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院申请执行的（2020）黔清镇证执字第54号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月十四日书记员 ：罗砺锋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5536号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，技术总监。委托诉讼代理人：钱音，女，汉族，1975年10月23日出生，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15095号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：侠客岛公司。2．注册号：16438209。3．申请日期：2015年3月4日。4．注册公告日期：2016年4月21日。5．专用期限至2026年4月20日。7．核定使用商品（第36类,类似群3601－3606；3608－3609）：保险承保等。二、被诉裁定：商评字[2019]第0000262333号关于第16438209号“侠客岛xiakedao”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，侠客岛公司提交如下主要证据：1．经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2．经公证发票。行政阶段，海外网传媒有限公司（简称海外网公司）提交了在先无效宣告裁定书等证据材料。原审诉讼阶段，侠客岛公司提交了公证书、请求书、承诺书、广告、众创空间照片、证人证言、声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏、侠客岛旅游网站、侠客岛论坛截屏等六组33份证据材料。另查，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，先后围绕“侠客岛”在不同类别申请注册多件与其近似的商标，此外还在不同类别上申请注册了千余件其他商标。侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。侠客岛公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、申请法院公开开庭审理本案。二、侠客岛公司提交了相关证据可以证明19年来注册申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交的公证证据可以证明首次申请“侠客岛”系列商标的时间早于海外网公司发表的第一篇文章，上述证据足以证明侠客岛公司注册申请诉争商标具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1．北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2．侠客岛官方微博发文信息；3．侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4．侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5．“侠客岛”栏目的相关材料；6．相关企业和个人的证人证词；7．侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8．侠客岛茶室的现场照、发票等；9．侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10．侠客岛小说网信息；11．侠客岛众创空间照片等；12．侠客岛名片应用程序；13．侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。上述事实有侠客岛公司在二审诉讼中补充提交的证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的千余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定诉争商标申请注册时具有真实使用意图，上海久安广告有限公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。侠客岛公司受让取得诉争商标，亦不能据以认定该商标具有合法申请注册事由。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。本案审理过程中，侠客岛公司虽然向本院提出了本案进行开庭审理的申请，但其在二审诉讼阶段补充提交的证据或与本案缺乏关联性、或不能证明诉争商标使用情况，故对其要求变更审理方式的申请经审查不属上述法律所规定情形，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇-2--1-
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初23号申请人：袁慈岄，女，1975年11月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：韩文豪，男，1997年3月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告袁慈岄与被告韩勇、周金霞、韩文豪民间借贷纠纷一案，申请人袁慈岄向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩文豪名下位于福建省福鼎市××镇××路××号××栋××单元××室不动产，保全金额1000000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人袁慈岄的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩文豪名下位于福建省福鼎市××镇××路××号××栋××单元××室不动产，保全金额1000000元，期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人袁慈岄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二一年一月八日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保78号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与岳琳峻金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岳琳峻的微信、支付宝、银行账户存款3799.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1383号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初284号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：张红国，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张红国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇二一年一月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执468号申请执行人：王伟星，男，1990年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市宁远劳务服务有限公司，住所地肥城市新城上海路**（汽车站**楼**）。法定代表人：杨昌春，董事长。本院（2020）鲁0983民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十一日法官助理王栋书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初2号 原告：刘恺悦，女，1991年10月06日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：马月苹（系原告母亲），女，1963年3月29日出生，回族，巴州工商银行退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：乔伟，新疆梨城律师事务所律师。 被告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县苏哈特乡 统一社会信用代码：91652828710804011C 法定代表人：蒋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进福，男，1970年9月19日出生，汉族，新疆和硕丁丁食品有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县水磨街**。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 第三人：张中伟，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县/div> 原告刘恺悦与被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司、第三人张中伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告刘恺悦委托诉讼代理人马月苹、乔伟，被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司委托诉讼代理人王进福、马刚永到庭参加诉讼，第三人张中伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘恺悦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款47,779元。事实和理由：2018年9月20日，第三人向原告出具授权书及丁丁食品公司过磅单4张，声明将丁丁公司欠其货款的债权转让给原告，让原告代为求偿。由于被告怠于行使其对第三人的到期债权，损害了原告的债权实现，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称与第三人及被告公司存在债权转让关系，但原告出具的是授权委托书，原告系委托人，被告也否认收到债权转让通知，原告以自己的名字起诉被告，属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘恺悦的起诉。 案件受理费994.48元，减半收取为497.24元，退还原告刘恺悦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二一年一月六日 书记员  史 慧
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保148号雷群华、郭秀德：本院于2021年1月18日受理的申请人雷群华与被申请人郭秀德合同纠纷一案，申请人雷群华于2021年1月18日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2096号申请人：马春秋，男，1986年9月20日生，汉族，住光山县。被执行人：李开乐，男，1991年3月12号生，汉族，住光山县。关于马春秋申请执行李开乐借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李开乐支付原告借款25111元及利息。因李开乐未按上述生效法律文书履行义务，马春秋向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。2020年11月7日、2020年12月28日、2021年1月14日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李开乐名下有网络银行存款，2020年12月30日进行了冻结，2020年12月30日进行划拨，共计3041.06，扣除执行费277元，剩余2764.06元已交付给申请人。二、通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人有其他的可供执行的财产。三、2020年12月30日，已向被执行人李开乐邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。四、2020年12月30日，向被执行人李开乐邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、2020年12月30日手机短信对申请人进行终本约谈，以及告知申请人可依法使用律师调查令查询被执行人财产状况。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人李开乐未履行法律义务，本案债权尚余22346.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李开乐负有继续向申请执行人马春秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 李灵胜审判员王建志二〇二一年一月十五日书记员 管   强   强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终505号上诉人(原审被告)：白小夏，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人(原审被告)：白现辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李惠敏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史国珍，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏青，河南曾益律师事务所律师。上诉人白小夏、白现辉因与被上诉人史国珍侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5200号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人白小夏、白现辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员  曾小潭二〇二一年一月十八日书记员  王 凯
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执64号申请执行人：王静被执行人：山东方舟医疗器械有限公司申请执行人王静与被执行人山东方舟医疗器械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王静依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1164号仲裁裁决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1164号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十四日代理书记员  高 聪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审1号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。被申请人：佛山市南海区天源给排水工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路**办公楼，统一社会信用代码：914***********749Y。法定代表人：伦沛添申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行该局于2020年7月29日作出的佛自然南土执〔2020〕第208号《行政处罚决定书》第2项“责令佛山市南海区天源给排水工程有限公司拆除位于佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路6号地段，非法占用农用地且不符合土地利用总体规划部分的107.13平方米范围内新建的厂房，立即恢复土地原状”之决定，并申请指定由佛山市南海区丹灶镇人民政府实施。本院于2021年1月4日立案受理，本案现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2020年7月29日作出佛自然南土执〔2020〕第208号《行政处罚决定书》，认定被申请人佛山市南海区天源给排水工程有限公司于2019年6月至今，未经依法批准擅自占用佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路6号地段（四至及范围详见《用地红线图》WF2020DZ002）的土地，用作建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对佛山市南海区天源给排水工程有限公司作出如下行政处罚：1.对佛山市南海区天源给排水工程有限公司在佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路6号地段，非法占地并已进行厂房建设的面积为162.03平方米（折合0.2430亩），按照占用农用地处以每平方米20元的罚款、占用建设用地处以每平方米10元，共罚款人民币2691.6元；2.责令佛山市南海区天源给排水工程有限公司拆除位于佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路6号地段，非法占用农用地且不符合土地利用总体规划部分的107.13平方米范围内新建的厂房，立即恢复土地原状，不得进行建设；3.责令佛山市南海区天源给排水工程有限公司退还非法占用的土地给佛山市南海区丹灶镇人民政府。该《行政处罚决定书》送达后，佛山市南海区天源给排水工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。现佛山市自然资源局以佛山市南海区天源给排水工程有限公司未履行上述《行政处罚决定书》为由，向本院申请裁定准予强制执行上述处罚决定第2项并指定由佛山市南海区丹灶镇人民政府实施。本院认为，佛自然南土执〔2020〕第208号《行政处罚决定书》认定被申请人存在未经依法批准擅自占用佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路6号地段（四至及范围详见《用地红线图》WF2020DZ002）用作建设厂房的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，对申请人申请强制执行上述《行政处罚决定书》第2项关于拆除被申请人在佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路6号地段，非法占用农用地且不符合土地利用总体规划部分的107.13平方米范围内新建的厂房，立即恢复土地原状之决定，本院依法准予强制执行；申请人申请指定由佛山市南海区丹灶镇人民政府组织实施，根据佛山市南海区人民政府关于经法院审查准予强制执行的涉违法用地违法建设查治案件统一由区人民政府承诺并交由属地镇人民政府（街道办事处）按法院裁定执行的承诺，本案中，申请人申请指定由佛山市南海区丹灶镇人民政府组织实施，不违反《中华人民共和国行政强制法》之规定，本院亦予以准予。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对佛自然南土执〔2020〕第208号《行政处罚决定书》第2项处理决定即拆除被申请人佛山市南海区天源给排水工程有限公司在佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路6号地段，非法占用农用地且不符合土地利用总体规划部分的107.13平方米范围内新建的厂房（四至及范围详见《用地红线图》WF2020DZ002），立即恢复土地原状，准予强制执行，由佛山市南海区丹灶镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。组织实施主体佛山市南海区丹灶镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二一年一月七日书记员  邱靳文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初373号 原告：东营祖海石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县全福元城市广场****。 统一社会信用代码：91370523MA3P0PAT40。 法定代表人:宋凯，经理。 被告：尉氏县鑫利源防水材料有限公司，住所，住所地：尉氏县岗李乡张同府村社会信用代码：9141022305229096XU。 法定代表人：张延华，经理。 被告：张延华，男，1976年6月20日生，汉族，现住河南省尉氏县。 被告：张军玲，女，1984年5月8日生，汉族，现住河南省尉氏县。 原告东营祖海石油化工有限公司诉被告尉氏县鑫利源防水材料有限公司、张延华、张军玲买卖合同纠纷一案，原告东营祖海石油化工有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营祖海石油化工有限公司起诉。 审 判 员  张文革 二〇二一年一月十五日 代理书记员  路迎新
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初561号原告：张永恒，男，1983年2月6日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村**。被告：赵晓阳，男，1979年5月18日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处四中村/div>本院在审理原告张永恒诉被告赵晓阳借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永恒撤回起诉处理。审判员  王晶晶二〇二一年一月二十五日书记员  王盈月
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审6号 申请执行人太和县水利局。 法定代表人李和斌，局长。 委托代理人范涛，太和县水利局工作人员。 被执行人云解放，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县水利局于2020年1月5日向本院申请强制执行太水罚决字[2020]第3号行政处罚决定(罚款人民币40000元)。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县水利局于2020年4月16日作出太水罚决字[2020]第3号行政处罚决定，认定被执行人云解放未经许可在黑茨河清浅镇清浅大桥南河滩地及黑茨河清浅镇陈庄段左岸，背水面，离清浅派出所北大约400米左右处堤防安全保护范围内非法破堤取土的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第四十五条的规定，根据该法第四十五条的规定，对云解放作出以下行政处罚：罚款人民币40000元。2020年12月25日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十五条的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县水利局作出的太水罚决字[2020]第3号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年一月十三日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5894号王旭涛、天津市南开区绿化管理三所：王旭涛、天津市南开区绿化管理三所执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8578号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5894号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执179号 姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军责令退赔等案，申请执行标的共计5614.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执177号申请执行人：李松印，男，1950年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：曹广华，男，1952年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。李松印申请执行曹广华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7643号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2021年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月十八日书记员 梁 媛
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初17号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人唐海波，男， 1985年12月2日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811985********，汉族，小学肄业，无固定职业，住钟祥市客店镇管湾村****。2013年12月31日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2016年7月18日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元， 2017年4月23日刑满释放。因涉本案，于2020年9月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕173号                  指控事实              2020年7月至8月，被告人唐海波先后在钟祥市城区实施盗窃作案三起，涉案金额6044元。具体事实如下：      1、2020年7月26日6时许，被告人唐海波在钟祥市郢中镇莫愁湖农贸市场门前，将向丽慧放在电动车前面框子里的一部小米手机盗走，后又分两次通过该手机微信转走3570元，并使用该手机扫码消费49元，之后将该手机丢弃在郢中镇承天小学附近的路边花坛。      2、2020年8月11日11时许，被告人唐海波在钟祥市郢中镇莫愁湖农贸市场停车场，将杨清华放置在其小型货车仪表盘上的一部小米手机盗走，后将该手机以190元的价格出售给阳虹通讯店。      3、2020年8月1日，被告人唐海波在钟祥市郢中镇莫愁村东门路边的树林，将房忠丽停放的一辆未拔钥匙的两轮电动车盗走，之后将该电动车以370元的价格出售给他人。经价格认定，被盗电动车价值2235元。      2020年9月14日14时许，被告人唐海波在钟祥市郢中镇莫愁村缪斯酒吧被抓获归案。到案后，唐海波如实供述了上述盗窃事实。                        指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议                 有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。                   被告人       意见              被告人唐海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由               公诉机关指控被告人唐海波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐海波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人唐海波到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                                          法律依据               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                          判决结果              一、被告人唐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行）。      二、责令被告人唐海波退赔被害人经济损失。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二一年一月十四日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   王  云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14086号申请执行人：杨沛，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人陆要武，董事长。被执行人：马华伟，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省睢县。被执行人：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省潢川县。杨沛诉黑龙江省建工集团有限责任公司、马华伟、李成强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初1660号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨沛施工电梯租赁费105683.33元；二、第三人李成强于本判决生效后十日内支付原告杨沛施工电梯租赁费15583.33元；三、第三人马华伟于本判决生效后十日内支付原告杨沛施工电梯租赁费16583.33元及电梯安拆费10000元，共计26583.33元；四、驳回原告杨沛的其他诉讼请求。案件受理费4475元，由原告杨沛负担1406元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担2414元，由第三人马华伟负担负担465元。黑龙江省建工集团有限责任公司、马华伟、李成强未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨沛于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李成强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人李成强名下有位于郑东新区地润路6号绿城.百合公寓三期12号楼东1单元4层8号的房产一套（不动产权证号：1001018180）的房屋一套，因该房产抵押金额过大，查封次数较多，申请人申请暂不处置。2、查到被执行人李成强名下有四辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李成强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。该案被执行人马华伟与黑龙江省建工集团有限责任公司均已履行完毕，本院将二被执行人限制措施解除。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案被执行人马华伟与黑龙江省建工集团有限责任公司均已履行完毕。本案共计已执行到位134643.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月十四日书记员  孙晓情
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8170号申请执行人：镇江市深远装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：黄晓燕，法定代表人。被执行人：上海师华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：骆继明，法定代表人。镇江市深远装饰工程有限公司与上海师华建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15603号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海师华建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人镇江市深远装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3082元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海师华建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海师华建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十六日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初46号 原告：褚伏洋，男，1971年8月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：袁吉昌，男，1962年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告褚伏洋与被告袁吉昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告双方已达成庭外和解，原告褚伏洋于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚伏洋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚伏洋撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告褚伏洋负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年一月十五日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2171号申请执行人：陈吉山，男，汉族，1975年1月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：周向东，男，汉族，1971年6月19日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。申请执行人陈吉山与被执行人周向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）青0104民初1482号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人周向东支付申请执行人2016年12月17日至2019年12月17日的房租及物业费共计25000元，支付2019年12月17日至2020年4月16日起诉前的房租2400元，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元。因被执行人周向东未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈吉山向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，本院依法扣划其银行存款3728元后发放给申请执行人，并冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人周向东未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本案申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人周向东下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人周向东下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的房租等23922元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈吉山享有的债权应当受到法律保护，现被执行人周向东暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1482号民事判决书剩余款23922元及迟延履行期间债务利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人周向东下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年一月二十五日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2558号原告：刘义成，男，汉族，1982年2月22日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇北大街。法定代表人：王常荣。委托诉讼代理人：陆鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陆彩生，该公司员工。被告：吴江经济技术开发区建设局，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路**。法定代表人：吴建林。本院在审理原告刘义成与被告江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司、吴江经济技术开发区建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘义成向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。审 判 长 徐新审 判 员 雒强审 判 员 薛荣二〇二一年一月四日书记员代 雪姣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异14号异议人（利害关系人）：张宝坤，男，汉族，1985年10月26日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小薇，天津悦然慧莘律师事务所律师。申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河**真理道**福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**法定代表人：周**，董事长。在本院执行天津市福信典当行有限公司（以下简称福信典当公司）与天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达置业公司）借贷纠纷一案中，张宝坤向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对摩力达置业公司名下位于天津市津南区××开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园2-2-401房屋（以下称涉案房屋）的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张宝坤称，张宝坤与摩力达置业公司于2009年5月31日签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，张宝坤支付房款344888元，2009年装修后入住，故请求法院依法中止执行，支持张宝坤的异议请求。本院查明，福信典当公司与摩力达置业公司于2009年9月4日签订房地产抵押借款合同，主要内容为摩力达公司以包括涉案房屋在内的房地产作为抵押物向福信典当公司借款。2009年9月15日，福信典当公司作为抵押权人在房屋管理部门进行了抵押登记。后福信典当公司与摩力达置业公司于2014年10月28日签订了《还款协议》并向天津市北方公证处申请《还款协议》公证并赋予其强制执行力，2014年11月3日天津市北方公证处作出（2014）津北方证经字第6578号《公证书》。2014年12月26日，天津市北方公证处作出（2014）津北方执字第75号执行证书，主要内容为申请执行人（债权人）为福信典当公司，被申请执行人（债务人）为摩力达置业公司，申请执行人福信典当公司可持此执行证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：人民币40202240元（截至2014年11月22日为止）。福信典当公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院作出（2015）二中执字第121号执行裁定，于2015年5月29日轮候查封了包括涉案房屋在内的摩力达置业公司名下的房产。另查明，申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被执行人齐莹、刘晨波、摩力达置业公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决，该判决生效后，上海市长宁区人民法院作出（2013）长执字第1137号委托执行函，委托天津市津南区人民法院执行，天津市津南区人民法院于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定，查封了涉案房屋，现该查封为正式查封。本院认为，根据本院查明事实，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在转为正式查封前并不产生效力，不直接影响权利人的实体性权利，故应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张宝坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年一月二十日书记员 宋楠楠
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执6号 王成作、陈巫全、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司： 关于申请执行人王成作依据本院作出的（2020）川3430民初17号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈巫全、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计147699.40元。经本院立案执行，查明该被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司已于2020年11月10日将上述案款支付申请执行人王成作之父亲王友呷。至此，申请执行人王成作依据本院作出的（2020）川3430民初17号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈巫全、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3656号原告（被告）：钱松，男，1989年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告（原告）：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告（被告）钱松与被告（原告）徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）钱松、被告（原告）宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱松向本院提出诉讼请求：一、请求确认2015年12月到2019年2月原告与被告存在劳动关系；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、徐州贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回原告的仲裁请求，与事实不符。原告于2010年10月到被告宝丰公司制氧车间工作并签有用工合同，在工作期间，被告长期拖欠工资，没有按照规定缴纳各项社保，严重侵害了原告的合法权益，原告被迫于2019年5月31日离职，2020年6月份原告向徐州市贾汪区劳动监察大队对被告拖欠2015年12月到2019年2月的社保进行投诉，贾汪区劳动监察大队以无法确认原告与被告存在劳动关系，要求原告向徐州贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在一审中提交了徐州彭城农村商业银行原告工资的银行流水、社保卡、工作证、手机截图等证据充分证明与被告存在劳动关系事实清楚，徐州贾汪区劳动人事争议仲裁委员在认定事实中，一方面认为双方2015年12月到2019年2月存在劳动关系，同时又裁决驳回原告的仲裁请求，前后矛盾，该裁决不能成立。二、原告与被告系确认劳动关系之诉，不存在超过仲裁时效，被告拖欠工资和社保，经原告多次交涉，被告最后一次发放工资的时间是2020年4月，补发工资本身证明原、被告之间存在劳动关系，原告申请仲裁不存在超过仲裁时效的情形，况且原告认为，确认劳动关系并不适用仲裁时效的限制。被告宝丰公司辩称：原告要求确认劳动关系的仲裁请求已超出了一年仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。确认劳动关系发生的争议属劳动争议，既然是劳动争议，自然受仲裁时效限制。本案钱松2019年5月31日从宝丰公司辞职，钱松在诉状中以及当庭陈述该事实。钱松于2020年9月才提起了要求确认劳动关系的仲裁请求，显然已经超出了一年仲裁时效的限制。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1096号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2019年2月期间原、被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2019年2月与原告存在劳动关系。原告认为被告举证的证据不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已经超出了一年的仲裁时效，仲裁委认定原、被告双方2015年12月至2019年2月期间存在劳动关系系事实认定错误，综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告钱松辩称：仲裁委判决确认事实是正确的，是事实情况。我提供的相关证据证明我与宝丰公司存在劳动关系。2020年4月宝丰公司给我发了一次工资，证明我们双方存在劳动关系，没有超过一年的期限，没有劳动关系，宝丰公司是不会给我发工资的。发工资的时间能够证明宝丰公司提出超过一年期限的时效问题与事实不符。宝丰公司给在职的员工补发了2015年到2019年社保。虽然我们辞职了，但2015年到2019年期间我们给在职的人员一样享受补交社保。该公司长期拖欠工资，一个月的工资都发10次，严重损害劳动者的权益，让原告无法在该公司工作。原告（被告）钱松围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、徐州彭城农村商业银行流水账单（2016年4月29日至2019年12月21日）、社保卡、工作证、徐州宝丰特钢QQ群手机截图打印件、彭城农商银行网上银行截图打印件、养老保险本、照片打印件，被告（原告）宝丰公司举证员工离职手续表、解除/终止劳动合同协议书，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月左右，钱松到宝丰公司处制氧厂从事主操作工工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。钱松工作至2019年5月31日离职。离职后拖欠的工资宝丰公司多次陆续发放，最后一次于2020年4月通过银行打卡把拖欠工资结清。之后，钱松以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认2015年12月至2019年2月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1096号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2019年2月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。钱松、宝丰公司均不服，向本院提起诉讼。宝丰公司起诉钱松之另案，本院已作出（2020）苏0305民初3917号民事裁定，将该案并入本案审理。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。钱松是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2019年2月，钱松作为劳动者接受宝丰公司的管理提供劳动，宝丰公司亦据此向钱松支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用时效制度，不存在超过时效问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告（被告）钱松与被告（原告）徐州宝丰特钢有限公司从2015年12月至2019年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）徐州宝丰特钢有限公司负担，3917号案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑菊二〇二一年一月八日书记员  郑静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28000号申请执行人周开金，男，1976年8月3日生，汉族，住重庆市。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路。法定代表人，张红艳。申请执行人周开金依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5711号,于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币170,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下上海市浦东新区康桥镇礼西村27/2丘的土地已被本院查封，目前楼盘显示面积为“0”，被执行人名下车牌号为沪EBXX**、沪DJXX**、沪DGXX**的车辆已被本院查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月五日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保63号 申请人：山东小麦歌环保科技有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区龙湾科技加速器****楼。 法定代表人：赵乾，该公司总经理。 被申请人：亓树森，男，1987年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：鲍婷婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：平艳清，男，1987年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：殷云龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东小麦歌环保科技有限公司因与被申请人亓树森、鲍婷婷、平艳清、殷云龙侵权责任纠纷一案，于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓树森、鲍婷婷、平艳清、殷云龙所有的银行存款200万元或其他同等价值的财产采取保全措施。山东小麦歌环保科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓树森、鲍婷婷、平艳清、殷云龙所有的银行存款200万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东小麦歌环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6493号 原告：张和平，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺晓燕，女，出生年月不祥，汉族，住西安市未央区。被告：刘新社，男，出生年月不祥，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告张和平与被告贺晓燕、刘新社一般人格权纠纷一案中，于2020年11月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张和平撤回起诉处理。     审  判  员    芦康护 二〇二一年一月十九日 书  记  员     王 璐  打印人：周惠荣 校对人：王璐 送达时间：2021年   月  日  1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1996号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人：惠鹏，男，汉族，1996年5月17日出生，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1926号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32091元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人惠鹏财产如下：1、被执行人惠鹏所有的坐落于无锡市××村××的不动产已被本院依法查封，查封时间2020年9月27日至2023年9月26日，该不动产已设定抵押，本案处置会出现无益拍卖情形，故暂不予处置；2、被执行人惠鹏所有的锋范牌小型汽车（苏Ｂ××××）已被本院依法查封，查封期限2020年9月23日至2022年9月22日，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2021年1月18日，被执行人惠鹏尚欠申请执行人温州卡特资产管理有限公司本金32091元及利息，未缴纳执行费381.37元,诉讼费313.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二一年一月十八日 书记员  林铁特