辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终378号上诉人（原审被告）：秦皇岛晨峰服装有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县马坨店乡马坨店村。法定代表人：汪晓军，经理。委托诉讼代理人：李淑兰，女，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：凌源鸿鹰服装服饰有限公司，住所地凌源市花园街**。法定代表人：张宗惠，总经理。委托诉讼代理人：蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人秦皇岛晨峰服装有限公司（以下简称“晨峰公司”）因与被上诉人凌源鸿鹰服装服饰有限公司（以下简称“鸿鹰公司”）承揽合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人晨峰公司的委托诉讼代理人李淑兰、被上诉人鸿鹰公司的委托诉讼代理人蒋纯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨峰公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决中关于上诉人“自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至款项付清之日止”的判决内容，利息金额截止到一审判决作出日期为15,856.53元，对该项内容依法改判不予支持，或将本案发还重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．在上诉人与被上诉人所签订的《服装订单加工合同》、《关于订单数量变化部分内容的补充说明》以及《还款协议》、《还款承诺》当中，双方对延期给付货款的违约条款并没有约定，应视为无违约责任。2．在双方《服装订单加工合同》的履行过程中，被上诉人所生产的服装质量不符合合同约定，有2000件工装裤没有交付，另有600件余件工装裤为残次品，上诉人在收货之后于2019年10月将这600余件残次工装裤发回被上诉人处返修，现被上诉人尚未将这部分不合格、进行返修的600余件工装裤交付给上诉人，故此被上诉人在合同履行过程中存在违约行为。鸿鹰公司答辩称：上诉人违背诚实信用原则，没有按照合同约定支付加工费。被上诉人多次催要，上诉人向被上诉人出示了两份还款协议，均未履行，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。鸿鹰公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付加工费1,015,731元；2．以被告拖欠加工费为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日起；3．由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月6日，原告鸿鹰服饰公司（甲方）与被告晨峰服装公司（乙方）签订《服装订单加工合同》，合同号：HY-2019-038；合同约定：一、产品名称：工装裤，数量2000件，价格23元，金额460,000元，交期9.30日分批走货。马甲（棉），数量7000件，价格24元，金额168,000元，交期8.30日。马甲（单），数量7000件，价格20元，金额140,000元，交期8.30。上衣，数量18,000件，价格24元，金额432,000元。合计数量52,000件，金额1,200,000元；五、违约责任：1、如因甲方生产过错造成产品质量不合格，未达到乙方成品出厂质量抽检要求，甲方负责产品返修并承担费用，或因甲方生产导致交期延误并给乙方造成经济损失由甲方承担；六、结算方式：以实际生产数量为准，实行批交批结，打款发货，甲方只负责对实际合作的乙方开具发票。该合同由原告法定代表人签字，并加盖两公司公章。2019年10月18日，被告为原告出具《关于订单数量变化部分内容的补充说明》：2019年8月6日，我公司与贵公司签订服装加工合同，合同号HY-2019-038其中因市场需求，工装裤加工数量变化较大，由原定的20,000件，增加到30,930件，增加10,930件。另外原合同内容不全，关于上衣和工装裤的后整包装内容未写进去，其上衣加工价格含后整包装费1元/件，工装裤后整包装费2元/件。以上内容特此说明，请贵公司核实确认并作为本合同的附加部分。该补充说明由原告法定代表人签字，并加盖两公司公章。协议约定后原告为被告加工制作服装，并交付被告。被告于2020年1月13日为原告出具《还款协议》，协议约定：我公司与贵公司于2019年8月6日签订服装订单加工合同（合同号：HY-2019-038），现合同加工业务已履行完毕并交至我公司，并实际发生加工费总金额壹佰伍拾柒万伍仟柒佰叁拾壹元。我公司收到贵公司开具的全部发票，并已给付加工费伍拾陆万元，尚欠贵公司加工费壹佰零壹万伍仟柒佰叁拾壹元，因我公司近期资金紧张，未能及时承付余款，承诺如下还款计划：1、在2020年1月20日前争取一次性还清所欠余款壹佰零壹万伍仟柒佰叁拾壹元；2、如未能一次性还清，在2020年1月20日前还款陆拾万元；3、剩余未还所有欠款在2020年3月20日全部一次性还清；4、如未能按照上述日期还款，凌源鸿鹰服装服饰有限公司为追索欠款所发生的诉讼费、律师代理费、保全费、货物管理费、差旅费等所有费用均由我公司承担。该协议由被告法定代表人签字，并加盖被告公司公章。2020年5月20日，被告为原告出具《还款承诺书》：我公司欠凌源鸿鹰服装服饰有限公司加工费壹佰零壹万伍仟柒佰叁拾壹元并已签订还款协议。因2020年初爆发新冠××疫情影响，造成货物积压十五万件在我公司未能走货，致使原告还款协议未能履行。今定于5月20日发三货柜货物（大约三万件），可结一部分货款，5月31日前款到后付给凌源鸿鹰服装服饰有限公司叁拾万元，其余我公司陆续还清。该承诺书由被告法定代表人签字，并加盖被告公司公章。另查明，原告与被告签订的HY-2019-008L、HY-2019-049两份服装订单加工合同均已经履行完毕。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告已经按照合同要求履行了交付义务，但被告未能按约定期限支付货款，故原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求合法有据，该院依法予以支持。被告虽抗辩原告没有按照合同约定的时间向被告交付服装、原告生产的服装质量不合格、被告尚欠原告货物未交付导致被告无法给付原告剩余加工费，但未提供证据予以证明，故该院对此不予采信。原告向该院提交了保证金冲抵说明，但该保证金冲抵协议签订于2019年6月13日，签订时间早于涉案合同签订日期，原被告双方均无证据证明该保证金冲抵说明与本案相关联，故该院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，一审法院判决如下：被告秦皇岛晨峰服装有限公司于该判决生效后十日内给付原告凌源鸿鹰服装服饰有限公司服装款1,015,731元，并自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至款项付清之日止。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13,942元，由被告秦皇岛晨峰服装有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中被上诉人鸿鹰公司已经按照合同要求履行了交付义务，但上诉人晨峰公司未能按约定期限支付货款，存在违约行为，但双方当事人未在合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”同时参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故鸿鹰公司要求晨峰公司支付加工费及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。晨峰公司上诉称鸿鹰公司没有按照合同约定的时间向晨峰公司交付服装、鸿鹰公司生产的服装质量不合格、鸿鹰公司尚欠货物未交付导致晨峰公司无法给付鸿鹰公司剩余加工费，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，上诉人晨峰公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由秦皇岛晨峰服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年一月二十八日书记员  张 多（法官助理代）