江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4632号原告：刘某1，男，1952年2月14日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省南通如皋市。委托诉讼代理人：周琦、齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：焦某，女，1957年12月19日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：甄涛、郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。原告刘某1与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方共同财产，共同财产估值约为3419992.2元，按照原告70%、被告30%的比例分割，具体以法院实际查明为准。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，自2008年4月1日起，原被告因感情不和分居。后原告于2015年9月提出离婚诉讼，经法院两审判决不准离婚，但之后夫妻关系并没有改善，无和好可能。原告于2018年4月24日向浙江省磐安县人民法院再次提起离婚诉讼，磐安县人民法院以双方夫妻感情确已破裂为由于2018年9月10日判决双方离婚，后经被告上诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年1月15日作出二审判决维持原判。前述离婚诉讼中，双方未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，同时，被告在夫妻关系存续期间及离婚诉讼过程中一直存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。现原告提起诉讼，要求法院对夫妻双方共同财产进行依法分割。具体夫妻共同财产清单如下：1、江阴市南闸紫荆花园73号房屋的售房款1139992.20元。2、江苏省常州市钟楼区的5%的财产分割，估值约8万元。3、江阴市华泰证券账户********中的280万元账户收益。4、销售废钢款项220万元。被告焦某辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间已经通过婚内的财产分割以及离婚的诉讼，除江阴的一处夫妻共有的房屋，因在离婚期间该房屋处于法院执行拍卖阶段，未作出处理以外，其余夫妻共同财产均已分割完毕。有关废钢款事项，因被告在公司担任财务工作，收款，缴款都是分内工作。钱款用于家庭或公司都应当是原被告夫妻之间共同意思表示，因为房款或废钢款都是在夫妻关系正常的情况下以及在公司正常经营下产生的收益和使用，夫妻之间财务不分你我，也没有其他约定。有关华泰证券转款280万元，在2007年1月，原被告夫妻关系尚好，并未存在任何纠葛，此时股票账户或银行账户变动就说被告隐匿或转移财产，不符合常理且被告账户存款的变动均是双方共同意思表示。至于是用于家庭还是公司，都是由双方共同决策。有关常州房屋被告占5%份额，不是赠与夫妻，所以不属于夫妻共同财产，而是被告个人财产。经审理查明，1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，自2008年4月起分居生活。2015年9月原告刘某1向江苏省江阴市人民法院提出离婚诉讼，判决不准离婚；原告提起上诉，二审驳回上诉。2018年4月，原告刘某1向浙江省磐安县人民法院再次提起离婚诉讼，该院认为，双方夫妻感情确已破裂，但原告诉请分割共同财产与共同债务，因被告焦某本人未到庭参加诉讼，无法查清事实，可另行处理。2018年9月10日判决双方离婚，焦某上诉后，浙江省金华市中级人民法院于2019年1月15日二审判决维持原判。2、1999年2月，原、被告共同成立张家港通达修船中心，法定代表人为原告，被告负责财务，注销时间2007年5月25日。2005年10月18日，原、被告共同成立江阴市金洋船舶修理工程部，经营者原告，被告负责财务，已注销。2006年1月16日至2006年5月23日，被告收取废钢款220万元。2006年5月15日，被告向江阴市金洋船舶修理工程部汇款90万元。2006年5月15日、11月8日，被告分别向张家港通达修船中心汇款5万元、7万元。3、2007年5月13日，被告将夫妻共有的江阴南闸镇紫金华园73号房屋出售，得款1139992.2元，并转款给女儿刘某2。4、常州荆川里56幢乙单元301房屋原产权登记人为刘某2，2016年12月13日，刘某2将该房屋5%产权赠与被告，并注明“不作为夫妻共有财产”。5、2007年1月18日，被告将华泰证券公司账上存款280万元转出。6、2013年4月16日，江苏省江阴市人民法院依法受理原告焦某与被告刘某1婚姻家庭纠纷一案，焦某诉请在刘某1处的779万元（刘某1出售“新捷达”号轮船所得钱款300万元，上海禹凌船务有限公司支付被告船租金479万元）夫妻共同财产予以分割，由刘某1向焦某支付其中一半钱款389.5万元。法院依法判决：1、在刘某1处的售船款300万元及船舶租金179万元，合计479万元，由刘某1与焦某各分得239.5万元，刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内将239.5万元支付给焦某。2、在上海禹凌船务有限公司处的共同债权300万元，由刘某1与焦某各半分得债权150万元。判决后，刘某1提出上诉。2014年2月24日，江苏省无锡市中级人民法院以事实不清为由裁定撤销原审，发回重审。该案重审过程中，焦某增加诉讼请求，要求分割上海禹凌船务有限公司支付刘某1的第一年船租金余款157万元的一半为78.5万元。审理中江阴法院依法追加刘某2（刘某1与焦某之女）为第三人参加诉讼。该案刘某1在答辩中陈述：“……相反，原告将夫妻共同的房屋私自变卖，严重侵害了被告（刘某1）的权利。另外，原告还私自隐匿了中港上海港口公司委托销售的废钢款（上海港口公司委托通达修船公司修船，其中一部分废钢委托通达公司变卖，而原告将这部分废钢卖了180万元并私自占有，结果由被告（刘某1）独自对港口公司承担了相应责任，所以原告存在隐匿行为）。对此，刘某1认为焦某的诉请没有事实依据，应当驳回。该案庭审中，刘某2出庭作证，刘某2陈述：“2006年年底的时候，我父亲和母亲都告诉我中港集团起诉了他们的公司还有我母亲，然后把我家在南闸紫金花园的别墅也查封了。07年3月中港集团的起诉被法院驳回了，房子也被解封了。驳回后，中港集团转而起诉通达修船中心，在这种情况下，我父母就把修船中心注销掉了。注销掉后，他们一致认为，这样中港集团下一步只能起诉股东了。我母亲也是股东，房产还是会再次被扣押查封的，于是我父母决定把房子卖掉，应付中港集团起诉。房款放在我父亲或母亲的账户上都不安全，他们就一致商量把钱赠给我，并放在我的名下，这样才最安全，所以房子卖掉后，我父亲要钱都从我这边拿，然后给我写借条。事情就是这样的。另外，因为我们毕竟是亲生父女关系，一部分没有写借条。因为父亲把赠与的钱都用了，在08年就写了承诺书，（2008年6月1日）给我，说把新捷达号送给我，作为他用掉卖房款对我的补偿。说明房子是他卖掉的，钱也是他用掉的，不然他也不会写承诺书给我，说把船送给我。没有其他要说的了。”刘某1质证认为刘某2的证言缺乏真实性。焦某质证认为刘某2证言合情合理、符合常理，真实性、合法性、关联性都能成立。2014年11月13日，经调解，江阴法院出具民事调解书（2014澄民初字第0431号），焦某、刘某1、第三人刘某2达成如下协议：“1、刘某1于2014年11月18日之前向女儿刘某2支付160万元。2、焦某自愿放弃本案全部诉讼请求。3、案件受理费减半收取22120元，财产保全费5000元由焦某负担。”7、江阴法院（2014）澄民初字第0431号一案中，2014年8月14日审判员潘亚伟与焦某及其委托诉讼代理人甄涛、崔丹野，刘某1及其委托诉讼代理人杨莉萍谈话笔录。笔录中审判员询问：“关于被告（刘某1）主张的原告（焦某）存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，有哪些？”刘某1回答：“一是原告（焦某）私自变卖紫金花园房屋并隐匿卖房款，二是原告（焦某）隐匿出卖的废钢款230万的行为。”本院认为，原、被告在离婚诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产未作处理。现原告起诉要求分割夫妻共同财产，有事实和法律依据，本院应予支持。1、关于售房款1139992.2元问题。2013年4月16日，江阴市人民法院依法受理原告焦某与被告刘某1婚姻家庭纠纷一案中，焦某提出分割婚内共同财产，该案被告刘某1也针对性提出焦某存在收取售房屋款及废钢款行为。该案虽然以调解方式结案，但民事调解书仅约定焦某放弃全部诉请，调解笔录中也未提及刘某1放弃对焦某共同财产分割的诉请。因此案涉房款原、被告赠予刘某2证据不足，该款应作为夫妻关系存续期间共同财产进行分割。考虑到房屋出售时间为2007年1月，原、被夫妻关系尚未恶化，被告只将房款存放在刘某2处，隐藏、转移等行为证据不充分，故房款均分为宜，被告应给付原告569996.1元。2、关于原告主张的废钢款220万元及江阴华泰证券账户280万元账户收益问题。根据本案查明的事实，焦某收取废钢款时间在2006年1月16日至5月23日，华泰证券账户280万转款时间为2007年1月18日，在此期间，原、被告夫妻感情并未恶化，且焦某在家庭企业中一直掌管财务工作，个人与企业用款存在混同。审理中，焦某提交现金解款单也证明在2006年5月、11月，焦某个人汇款至江阴市金洋船舶修理工程部以及张家港市通达修船中心计107万元。因此，本院认为被告二笔款项解释符合常理，本院予以采信。原告主张证据不足，本院不予支持。3、关于常州荆川里56幢乙单元301室房屋赠与被告5%问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；”本案中，赠与人刘某2在赠与合同中注明赠与的产权份额不作为焦某夫妻共有财产。因此，该财产属于焦某个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。原告主张于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告焦某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1支付房屋分割款569996.1元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34160元，由原告负担28467元，被告负担5693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  陈国芬人民陪审员  潘俊平二〇二一年一月八日书 记 员  沈 燕