wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初190号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张玉，女，1992年5月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月21日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张玉犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日20时许，被告人张玉在本市硚口区宗关南国西汇二期城市广场附近，因介入被害人张某与他人的纠纷，而与张某发生争吵并打斗。打斗过程中，被告人张玉用脚踢踹倒在地上的被害人张某腰腹部，致其头面部外伤、胸部外伤、左侧第6-9肋骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。同年10月21日，被告人张玉经电话通知后到公安机关投案。案发后，被告人张玉赔偿了被害人张某经济损失计人民币1万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并具有自首和自愿认罪认罚以及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人张某的陈述；证人陈某、禹某、余某、杨某、胡某、周某的证言；报案材料、抓获经过、破案经过、情况说明、病历材料、身份材料、犯罪记录查询情况、人民调解协议书、谅解书；武汉荆楚法医司法鉴定所武汉荆楚[2020]临鉴字第20353号《司法鉴定意见书》；视听资料；被告人张玉的供述和辩解等证据证实。被告人张玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉因纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张玉犯故意伤害罪的指控成立。被告人张玉经公安机关传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人张玉已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。同时，被告人张玉具备判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月二十六日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执21号郝昀芃：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初161号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、郝昀芃罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3784号原告：戴政欣（曾用名代正新），男，1966年7月17日出生，汉族，本溪市民贸综合经营公司职工，住本溪市明山区。被告：本溪市民贸综合经营公司，住所地：本溪市明山区卧龙。法定代表人：孙国荣，该公司经理。原告戴政欣诉被告本溪市民贸综合经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴政欣、被告本溪市民贸综合经营公司委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴政欣向本院提出诉讼请求：判令确认原告与本溪市民族贸易公司1987年10月至1993年存在劳动关系，原告与本溪市民贸综合经营公司1993年至今存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1987年10月由本溪市轻工劳服公司调入本溪市民族贸易公司，后来由于国家不让政府部门办公司，所以我们的主管部门本溪市民族事务委员会决定将市民族贸易公司停业整顿，人员放假，为了善后，处理人员退休问题，成立被告公司本溪市民贸综合经营公司，因被告公司无人管理，单位被盗，所有文书、档案全部丢失，其中包括原告的人事档案，因此不能确定劳动关系，致使原告不能正常参加社保，所以请求法院确定原告与被告存在劳动关系，原告是被告公司本溪市民贸综合经营公司的在职职工。被告本溪市民贸综合经营公司辩称，原告实际与本溪市民族贸易公司1987年10月至1994年存在劳动关系，因为本溪市民贸综合经营公司才成立。其他原告所述属实1994年至今我公司承认与原告有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的集体工人调转介绍信、工种变动及调出调入登记表、工人调动审批表、企业职工调整工资表、企业职工标准工资验证卡、集体单位退休养老保险基金核定单、职工个人缴纳退休养老基金名单、职工调整人员审批表单、职工调整工资审批表、机动车驾驶员登记表、本溪市民族贸易公司介绍信、公世弘证实材料、企业职工标准工资验证卡、本溪市工商行政管理局证明、本溪市民贸综合经营公司职工身份证明函、无犯罪记录证明、本溪市民贸综合经营公司证明、杨义夫个人证明、仲裁申请书、本平劳人仲不字（2020）18号不予受理通知书等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1987年10月6日，原告通过审批调动至本溪市民族贸易公司工作，从事司机职务。本溪市民族贸易公司属集体所有制，1993年为配合政企分开的国家政策，包括原告在内的本溪市民族贸易公司职工人事关系被移交至本溪市民贸综合经营公司（工商登记成立日期1996年5月21日），并接受该公司的人员管理。因原告存放在本溪市民贸综合经营公司的个人人事档案丢失，原告向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2020年9月28日作出不予受理通知。后原告提起诉讼。本院认为：根据原告提供的证据、对事实的表述以及被告庭审对原告的核对，能够证明原告自进入本溪市民族贸易公司以及调转至本溪市民贸综合经营公司期间存在劳动关系。原告曾为原单位本溪市民族贸易公司提供劳动，领取薪酬，之后接受现用人单位本溪市民贸综合经营公司管理针对其与本溪市民族贸易公司1987年10月至1996年存在劳动关系以及其与本溪市民贸综合经营公司1996年至今存在劳动关系的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：确认1987年10月至1996年5月期间原告戴政欣与本溪市民族贸易公司存在劳动关系，1996年5月至今原告戴政欣与本溪市民贸综合经营公司存在劳动关系案件受理费10元，由原告戴政欣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年一月十三日书记员 胡琪洋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更104号 罪犯唐永飞，男，1988年1月5日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年10月26日作出(2018)鲁0682刑初271号刑事判决，以诈骗罪判处被告人唐永飞有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）、继续追缴违法犯罪所得人民币73万元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯唐永飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐永飞的悔改表现，有罪犯唐永飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐永飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐永飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月18日起至2027年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保5号 申请人：张皓，男，1975年3月1日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：李秋菊，女，1974年11月13日出生，满族，住兴城市。 被申请人：周立明，男，1973年10月25日出生，满族，住兴城市。 申请人张皓与被申请人李秋菊、周立明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张皓于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封李秋菊所有的思威小型汽车（辽Ｐ×××××）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张皓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 查封李秋菊所有的思威小型汽车（辽Ｐ×××××），查封期限为二年； 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人张皓在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王施惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1774号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：聂庆刚，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告聂庆刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1944号申请执行人：万春泉，男，1978年7月17日生，汉族，住大冶市。申请执行人：许文军，男，1985年9月7日生，汉族，住大冶市。申请执行人：肖其摇，男，1976年8月28日生，汉族，住大冶市。申请执行人：万大兵，男，1980年9月22日生，汉族，住大冶市。申请执行人：王全友，男，1962年3月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人：朱连胜，男，1976年1月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人：肖转申，女，1974年9月21日生，汉族，住大冶市。申请执行人：殷春光，男，1974年1月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人：彭胜友，男，1972年12月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人：胡远志，男，1985年4月25日生，汉族，住大冶市。申请执行人：杨裕康，男，1999年12月10日生，汉族，住大冶市。申请执行人：徐勋剑，男，1980年11月17日生，汉族，住大冶市。申请执行人：胡刚，男，1982年6月8日生，汉族，住大冶市。申请执行人：柯求，男，1991年1月23日生，汉族，住大冶市。申请执行人：肖建，男，1983年1月24日生，汉族，住大冶市。申请执行人：张高杰，男，1986年2月24日生，汉族，住大冶市。申请执行人：邓细水，女，1963年9月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗红日，男，1979年11月27日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人万春泉、许文军、肖其摇、万大兵、王全友、朱连胜、肖转申、殷春光、彭胜友、胡远志、杨裕康、徐勋剑、胡刚、柯求、肖建、张高杰、邓细水、与被执行人罗红日追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29号依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人万春泉等17人工资款共计126320元；1.立案后，本院于2020年7月30日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月25日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十六日书记员  陈 剑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆超，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆超归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,697.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，陆超欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,557.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆超送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆超的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初183号原告：宝鸡中远预应力工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：王印生，该公司执行董事。委托代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西路桥集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈世军，该公司执行董事。本院在审理原告宝鸡中远预应力工程有限公司与被告陕西路桥集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡中远预应力工程有限公司未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨恩科二〇二一年一月二十一日书记员  吕宏丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8228号原告：张云领，男，汉族，1957年5月28日出生，住南阳市宛城区。被告：马书浩，男，汉族，1969年10月5日出生，现住南阳市宛城区。原告张云领诉被告马书浩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张云领到庭参加诉讼，被告马书浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云领诉称，2016年3月份，原告在唐山市跟着被告在工地上打发泡混凝土，工程结束后经核算，被告应支付原告59850元。后被告一共支付了33000元，剩余26850元劳务费。另2017年4月1日，原告在北京市××跟着被告干零工，经核算还有9300元未付。综上被告共欠原告36150元，经原告多次催要至今未付。请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费36150元。2、被告支付原告4年违约金13881元。3、本案的诉讼费由被告承担。为此，向本院提交借条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。被告马书浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，被告马书浩常年在外承包工程，原告张云领2016年3月份跟随被告在唐山市工地上打发泡混凝土。工程结束后，经核算，被告出具欠条一张“欠条，今欠张云领工资伍万玖仟捌佰伍拾元整（59850.00）《2016年总工资包含李付栓、小马、老乔、老张共四人拾万零柒仟肆佰元已借支肆万柒仟伍佰伍拾元》。2017、1月25日转30000元整，下欠29850.00元2016.12.8欠款人：马书浩”。庭审中原告陈述，2017年被告支付1000元，2019年支付2000元，下余26850元劳动报酬一直未付。2017年4月1日，原告在北京市××跟着被告干零工，经核算有9300元未支付。庭审前，法庭通过电话向被告核实，被告认可欠款事实。综上，本院认为：2016年3月和2017年4月原告张云领在被告马书浩承包的工程中提供劳务工作，马书浩理应支付劳动报酬。其在借条上签字确认后，对应支付的59850元仅支付33000元，下欠26850元。另被告认可还欠原告9300元劳动报酬没有出具欠条，上述共计36150元被告一直不予支付，有违诚信原则，应负限期支付张云领劳动报酬36150元的法律责任。原告请求被告支付违约金13881元，因双方未约定违约金，本院依法不予支持，但被告应从起诉之日起承担支付利息的违约责任，标准参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告马书浩于本判决生效后十日内支付原告张云领劳动报酬36150元；并自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息至款付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年一月十九日书记员  王若愚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执349号申请执行人刘某与被执行人高某某加工合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初5651号民事判决书，申请执行标的4000元，经本院立案执行，被执行人高某某已经自动履行完毕，至此(2020)苏1023民初5651号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终33号上诉人（原审被告）：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李振，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖明月，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人北京联优生活智选物业管理有限公司（以下简称联优物业公司）因与被上诉人肖明月房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27780号民事裁定，向本院提起上诉。联优物业公司上诉称，双方之间为委托关系，肖明月主张双方之间为房屋租赁合同，不符合双方合同约定。合同约定被告住所地法院管辖，本案应根据民事诉讼法第三十四条规定，由北京市密云区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市密云区人民法院审理。肖明月对于联优物业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，肖明月依据《资产管理服务合同》等证据，以肖明月依约交付了房屋，但联优物业公司拖欠租金为理由，以房屋租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求解除《资产管理服务合同》；判令联优物业公司腾退交付北京市丰台区万泉寺256号院7号楼1801室房屋；判令联优物业公司支付2019年第二季度租金及2020年4月2日起至合同解除之日止的租金及违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然肖明月（甲方）与联优物业公司（乙方）签订的《资产管理服务合同》约定，任何争议，任何一方可向被告所在地人民法院起诉。但《资产管理服务合同》所涉房屋位于北京市丰台区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。据此，本案应由案涉房屋所在地法院即北京市丰台区人民法院管辖。关于联优物业公司的上诉主张一节。管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。现肖明月以房屋租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求解除案涉合同、腾退房屋、联优物业公司支付租金等。故此，在管辖权异议审理阶段，本案应认定双方之间的法律关系为房屋租赁合同纠纷。综上，联优物业公司关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年一月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5083号原告：烟台广建混凝土有限公司，住所地海阳市大闫家镇鲁古埠村，统一社会信用代码58717974X。被告：包建国，男，1972年1月14日出生，汉族，初中毕业，住海阳市。原告烟台广建混凝土有限公司与被告包建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。烟台广建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付混凝土款58130元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9、10月份，被告在原告处购买混凝土，共计58130元本院经审查认为，包建国并非混凝土的实际购买人，其仅在工地上签收材料，原告起诉的主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台广建混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙君英二〇二一年一月二十六日法官助理王雯书记员徐晓虹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1885号申请执行人：柯军，女，1954年4月16日生，汉族，住大冶市。申请执行人：马先福，男，1950年8月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：蔡清，男，1969年1月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯丽君，女，1969年1月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯军、马先福与被执行人蔡清、冯丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人柯军、马先福本金及利息310350元利息。1.立案后，本院于2020年7月23日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月27日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已支付申请执行人326724.42元；保全查封了被执行人冯丽君所有的位于大冶市××大道××人家××室房屋一套，申请执行人不要求处置该房屋；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月26日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1885号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终65号上诉人（原审原告）：吴萍，女，满族，1955年12月28日出生，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，该街道办事处主任。委托代理人：郭晓辉，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。上诉人吴萍诉被上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）确认强拆行为违法并赔偿一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，因沈北新区政府决定对沈北新区生产资料市场进行整治拆除，当时的沈北街道办事处对市场内的经营者进行征收。根据现场查勘记录显示，原告于2018年10月26日在记录单上签字确认，被征收物为彩钢房及房中房各一处。沈北街道办事处委托辽宁隆丰房地产与资产评估有限公司对原告的地上物进行价值评估，评估总价为111444元。沈北街道办事处与原告于2019年2月27日签订《新城子区生产资料市场拆除建设成本补偿协议》，补偿金额为111444元。原告已经实际领取该款项。现原告以补偿金额确定不合理为由，起诉来院，要求被告赔偿损失135万元及相应利息。另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）的规定，“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，属地区政府决定对生产资料市场进行整治拆除，并按照经评估的价格与经营者达成协议，因此而引发的纠纷系行政协议之诉。结合案件事实，原告在协议签订前参与了征收评估，并且在记录单上进行签字确认，已经明确得知被征收的财产内容，此后签订了补偿协议并实际领取了补偿款，对原告的地上物征收事宜已经结束，不存在行政机关不履行协议的客观事实。因此，原告提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项关于“有事实根据”的起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吴萍的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人吴萍上诉称，一审认定原告参与了征收评估没有任何事实证据证明，逻辑推理错误，适用法律错误。一、被上诉人强拆上诉人270平方米彩钢板厂房行为违法。被上诉人既没有依法作出责令交出房屋决定，也没有依法申请人民法院执行，直接实施了强拆行为，违反法律规定，该行为违法。二、上诉人具有提起国家赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第四条第四项之规定，上诉人有取得赔偿的权利。支付赔偿金以及返还财产、恢复原状均是国家赔偿的赔偿方式。对被征收人房屋的赔偿，不应低于赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。行政机关违反程序不依法公证或者制作物品清单，给上诉人履行举证责任造成困难的，且被上诉人也无法举证证明损失金额的，法院可在上诉人就损失金额所提供证据能够初步证明其主张的情况下，依法作出认定。故上诉人的合情合理的赔偿请求应当得到支持。综上，请求本院撤销一审裁定，指定一审进行实体审理；判决确认被上诉人强拆行为违法，并赔偿上诉人被强拆财产赔偿款135万元及利息，赔偿上诉人室内物品损失16000元；一二审诉讼费由被上诉人承担。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案上诉人一审的诉讼请求为：“确认新城子街道办强制拆除上诉人270平方米彩钢板厂房行为违法，并给付上诉人强拆赔偿款135万元及利息、赔偿室内物品损失16000元，案件受理费由被上诉人承担。”沈北新区政府决定对沈北新区生产资料市场进行整治拆除，上诉人房屋在该拆除范围内，2019年2月27日，上诉人与沈北街道办事处签订了《新城子区生产资料市场拆除建设成本补偿协议》，上诉人已经领取了补偿款，该协议已履行完毕。本案上诉人与其起诉的强拆行为的利害关系为财产权益，但由于其已经达成了财产补偿协议，故相关财产权益已处理完毕，其已强拆不再具有财产利害关系，不具有原告主体资格，上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。如上诉人对补偿款项存在异议，可另行通过诉讼补偿协议予以解决。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年一月二十二日法官助理马乐书记员刘晓濛
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执591号之一 申请执行人：叶继木，男，汉族，1998年1月30日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。 被执行人：蓝友春，男，汉族，1994年11月22日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：蓝良鑫，男，汉族，1997年7月24日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：蓝镇洪，男，汉族，1996年12月6日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：蓝章强，男，汉族，1998年7月25日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：蓝灿洪，男，汉族，1997年8月3日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人叶继木与被执行人蓝友春、蓝良鑫、蓝镇洪、蓝章强、蓝灿洪健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初400号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蓝友春、蓝良鑫、蓝镇洪、蓝章强、蓝灿洪未自觉履行赔偿申请执行人叶继木经济损失215991.26元等义务，申请执行人叶继木于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人蓝友春、蓝良鑫、蓝镇洪、蓝章强、蓝灿洪发出执行通知书，责令五被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。2021年1月18日，申请执行人叶继木与被执行人蓝友春、蓝良鑫、蓝镇洪、蓝章强、蓝灿洪就本案自行达成执行和解协议。 本院认为，鉴于申请执行人叶继木与被执行人蓝友春、蓝良鑫、蓝镇洪、蓝章强、蓝灿洪达成执行和解协议，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执591号案的执行。 被执行人蓝友春、蓝良鑫、蓝镇洪、蓝章强、蓝灿洪没有按照执行和解协议履行的，申请执行人叶继木可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年一月十八日 书记员  许 虹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1784号申请执行人南阳市鼎诺生态农业有限公司法定代表人夏书强，该公司负责人。被执行人唐河县中天宏润农作物种植专业合作社法定代表人陈长松，该公司负责人。南阳市鼎诺生态农业有限公司申请执行唐河县中天宏润农作物种植专业合作社为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1027号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决唐河县中天宏润农作物种植专业合作社十日内支付南阳市鼎诺生态农业有限公司树苗款59080元及利息。因唐河县中天宏润农作物种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，南阳市鼎诺生态农业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人的债权未受偿本金59080元及利息。因唐河县中天宏润农作物种植专业合作社现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知南阳市鼎诺生态农业有限公司目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，南阳市鼎诺生态农业有限公司表示也提供不出唐河县中天宏润农作物种植专业合作社现在有可供执行的财产，约谈后同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1027号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年一月二十七日书记员  李龙飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更117号罪犯赵路，男，1998年3月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年11月1日作出(2018)湘0407刑初141号刑事判决，认定被告人赵路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余508分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵路在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵路减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更144号罪犯冯绍华，男，1995年4月16日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2014年6月18日作出（2014）都刑二初字第62号刑事判决，认定被告人冯绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省景德镇市中级人民法院于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯绍华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯绍华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年9月15日起至2024年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
结 案 通 知 书 被执行人吴志宝、张英、厉绍彬: 申请执行人陆小民依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1026号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴志宝、张英、厉绍彬民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执223号案件已于2021年1月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十七日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0627民初14号原告刘某，男，1985年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住西门坪**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某，男，1993年7月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。 审  判  员    张桂林 二〇二一年一月二十七日   书  记  员    李  辛  1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初2号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁国伟，男，1984年12月26日生,汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的管制六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行管制一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人丁国伟犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人丁国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日，被告人丁国伟在仪征市解放东路、大庆南路、大庆北路等地，乘隙盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币1266元。被告人丁国伟被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被盗黄色小羚羊牌电动车，已发还被害人陈某。上述事实，被告人丁国伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人倪某、周某等人陈述、证人葛某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还物品、文件清单、监控视频、刑事判决书、释放证明书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁国伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人丁国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁国伟归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁国伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人丁国伟退赔被害人倪世珍经济损失人民币五百六十六元；退赔被害人周桂琴经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二一年一月十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执260号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：卢彬，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15463号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卢彬金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15463号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初527号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘东东，男，1991年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘东东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21912.43元、借期利息1185.3元、逾期利息61.2元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，被告刘东东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月10日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25400元。而后，被告刘东东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘东东身份证1份，拟证明被告刘东东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘东东签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘东东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月10日，原告宁波银行与被告刘东东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月10日至2020年8月27日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘东东偿还借款本金3487.57元、利息440元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金21912.43元、利息1246.5元（含借期利息1185.3元、逾期利息61.2元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘东东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘东东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21912.43元及利息1246.5元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘东东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21912.43元及利息1246.5元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.98元，减半收取计189.49元，由被告刘东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民抗1号抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。申诉人（原审被告）：胡威威，男，汉族，1980年12月16日出生，住湖北省赤壁市。被申诉人（原审原告）：陈安乐，男，汉族，1955年11月1日出生，住湖北省赤壁市。申诉人胡威威因与被申诉人陈安乐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2014〕鄂赤壁民初字第01094号民事判决，向湖北省咸宁市人民检察院申诉。湖北省咸宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第二百零八条第二款的规定的情形，以鄂咸检民监［2020］42120000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省赤壁市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵志诚审判员张宏审判员涂海兰二〇二一年一月十二日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执222号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人李德明，男，1964年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德明信用卡纠纷一案中，执行依据为执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4396号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人已死亡，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十五日书 记 员  丁 扬
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执38号 申请执行人：刘栩麟，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被执行人：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 申请执行人刘栩麟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1047号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2922号民事裁定书，申请执行与被执行人广西平南县鼎信置业有限公司、广西平南县四岩生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款9万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1129元和执行费1250元。另查明，被执行人广西平南县鼎信置业有限公司、广西平南县四岩生物科技有限公司在本院另涉（2021）桂0821执39号共八个执行案件，被执行人需履行债务共867777元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述八案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年1月21日，本案总债务为92977.5元（包括预付款90000元、延迟履行期间的债务利息598.5元、案件受理费1129元和执行费1250元）。本院于2020年1月21日依法扣划了被执行人广西平南县鼎信置业有限公司的银行存款867777元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费1250元后，申请执行人刘栩麟最终分得金额91727.5元（包含案件受理费1129元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初1047号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月4日作出的（2020）桂0821民初1047号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4297号原告：郑州市耐都窑炉工程有限公司，住所地在河南省新密市米村镇镇区大道东段路北。法定代表人：王天涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区新华路**。法定代表人：张传玉。原告郑州市耐都窑炉工程有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。原告郑州市耐都窑炉工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州市耐都窑炉工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市耐都窑炉工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9558元，由原告郑州市耐都窑炉工程有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十三日书记员  毕晓辰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2973号之一申请执行人周建华，男，1950年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吕义然、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被执行人李建，男，1969年2月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人陆敏，女，1983年1月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。周建华与李建、陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5404号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李建、陆敏应于判决生效之日起十日内归还周建华借款本金3800000元、截至2017年2月20日利息1134008.89元，同时支付相应利息（其中以1430000元为基数自2017年2月21日起按年利率24%计算,以2370000元为基数自2017年2月21日起按年利率20%计算,均计至实际履行之日止），李建、陆敏还应负担案件受理费、财产保全费合计64100元。因李建、陆敏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周建华向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的49981808.89元及相应利息，执行费52381元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人李建、陆敏户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人李建、陆敏未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人李建、陆敏名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。具体查询结果如下：1）被执行人陆敏在苏州银行狮山路支行、宿迁民丰农村银行新庄支行的账户，被执行人李建在宿迁××商业银行××支行、邮政储蓄银行××龙河镇支行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年5月22日到期）。执行中，本院又冻结被执行人李建、陆敏其他多个银行账户（冻结期限于2021年7月22日、7月27日到期），上述账户中均无足额款项可供执行，总计扣划到206675.15元，扣除执行费，申请执行人可受偿154294.15元。2）被执行人李建名下车牌号为苏Ｅ×××**（2005年登记，别克牌）、苏Ｅ×××**（2013年登记，凯宴牌）的机动车两辆，被执行人陆敏名下车牌分别为苏Ｅ×××**（2013年登记，别克牌）、苏Ｅ×××**（2004年登记，五菱牌）、苏Ｅ×××**（2013年登记，日产牌）的机动车三辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续（查封期限于2022年8月3日到期），上述车辆由其他法院首封且实际下落不明，本案中无法处置。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下坐落于苏州市××镇××商务广场××室不动产（建筑面积45.34平方米，抵押登记债权16万元），本院在审理中已轮候查封（查封期限于2022年6月18日到期；被执行人名下坐落于苏州市虎××区名门××花园××室不动产（建筑面积185.86平方米，抵押登记债权360万元），本院在执行中已查封（查封期限于2023年7月29日到期），上述不动产均设定有抵押，且系轮候查封，本案中无法处置。申请执行人可在首封法院处置时，申请参与分配。除此外，未发现李建、陆敏名下有其他可供执行的不动产。4.被执行人持有的宿迁建森置业有限公司的股权，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年6月21日到期）。执行中，本院另冻结被执行人持有的苏州建森市政工程有限公司的股权（冻结期限于2023年1月15日到期）。因上述公司实际经营状况不明，相关的会计账册、报表无法获取，对其股权价值无法进行审计评估，故对上述股权暂无法处置。5.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询两被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，李建、陆敏在其他法院作为被执行人的案件，目前未执行到位。6.2020年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李建、陆敏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.执行中，被执行人陆敏到庭报告财产。陆敏称其李建系夫妻，李建于2019年10月被诊断为白血病，需要经常住院治疗，无法到庭。陆敏称其夫妻名下除法院已查封、冻结的两处不动产、车辆、股权外，无其他财产，木渎镇领峰商务广场2幢725室房屋已被其出租，租金每月1700元，虎丘区名门世嘉花园3幢1703室房屋，有其一家人共同居住；李建名下的别克轿车和其名下的五菱牌面包车已报废，李建名下的凯宴牌汽车和其名下的日产牌汽车已经抵债给其他人，其名下的别克轿车正在有其使用，但已被虎丘法院首先查封；宿迁建森置业有限公司、苏州建森市政工程有限公司现已停止经营，且欠了很多外债；其在虎丘法院有作为被执行人的案件执行标的500多万元，李建还有在宿迁法院作为被执行人的案件执行标的30多万元。另，陆敏称其不服本案判决，已经向江苏省高级人民法院申诉，目前正在审查中。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分存款，以及本案中无法处置的机动车、不动产、股权外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年一月十八日书记员  徐春艳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初446号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：熊兴建，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司与被告熊兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾建军二〇二一年一月十九日书记员  吕凤英
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)辽0922民初257号 原告：陈井顺，男，1974年9月9日出生，汉族，个体 工商户，住辽宁省彰武县。 被告：孙波，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（缺席） 被告：尹凤芹（系孙波妻子），女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告陈井顺与被告孙波、尹凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈井顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠的装饰材料款13480元，并自2018年2月1日起至给付之日止按月利率2%计息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月1日，二被告在我处赊购装饰材料金额为13480元。二被告为我出具欠据，约定月利率为2%，孙波、尹凤芹在欠据上签名。后此款经我多次催要，至今未获清偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙波、尹凤芹给付原告陈井顺装饰材料款13480元，此款于2021年10月15日前给付6740元，2022年10月15日前给付6740元。如逾期不履行，自2018年2月1日起至给付之日止按月利率2%计息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费137元，减半收取69元，由原告陈井顺负担。 本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二一年一月二十七日 书记员  王嘉庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1107号 李志勇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初1982号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终368号 上诉人（原审被告）：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：鞠俊霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。 原审被告：聊城市大华联运有限公司，住所地聊城市香江西六街**。 法定代表人：李志华，执行董事。 原审被告：李志华，男，1952年5月5日出生，汉族，住聊城市。 原审被告：聊城市鲁信置业有限公司，，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村东首 法定代表人：宋鲁刚，总经理。 原审被告：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，，住所地聊城市郊南新兴工业区** 法定代表人：王秀英，厂长。 上诉人王秀英因与被上诉人鞠俊霞及原审被告聊城市大华联运有限公司、李志华、聊城市鲁信置业有限公司、山东省聊城市蓝天洗涤剂厂民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王秀英提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年8月14日，一审法院向王秀英邮寄送达交费通知书，但因王秀英一直称其在外地该通知书于2020年8月23日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，邮件退回之日视为向王秀英送达了交费通知书，王秀英至今未交纳二审案件受理费亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人王秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保17号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2021）湘1127财保15号民事裁定书，冻结被申请人蒋光尚的银行存款20000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4594号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：黄伟娟,女,1970年04月23日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄伟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄伟娟返还申请执行人代偿的款项等33511.67元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人黄伟娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄伟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王宇蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢685号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京洪武路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。被执行人：张海，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：冯俊玲，女，1968年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：岳辉，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：田丽，女，1986年11月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张叶山，男，1989年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邳州市双利化肥销售有限公司，，住所地在邳州市奚仲路南侧法定代表人：冯俊玲。被执行人：徐州五岳生辉生态农业发展有限公司，，住所地在邳州市陈楼镇省城村法定代表人：崔迎。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张海、冯俊玲、岳辉、田丽、张叶山、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州五岳生辉生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月12日达成执行和解协议（具体内容详见协议），且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢685号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年一月十二日书记员  陈筱杰
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川20刑终10号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文晔（绰号：王二娃），男，1975年11月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，户籍所在地：资阳市雁江区，住雁江区。因吸食毒品于2020年4月15日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被取保候审。经资阳市雁江区人民法院决定，于2020年12月4日对其执行逮捕。现羁押于资阳市乐至县看守所。 辩护人陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 辩护人敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控被告人王文晔犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）川2002刑初433号刑事判决，原审被告人王文晔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2020年3月13日至4月13日期间，被告人王文晔多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员吴某，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月13日晚，被告人王文晔贩卖了225元的甲基苯丙胺给吴某； 2.2020年3月17日下午，被告人王文晔贩卖了250元的甲基苯丙胺给吴某； 3.2020年3月23日晚，被告人王文晔贩卖了400元的甲基苯丙胺给吴某； 4.2020年3月25日23时许，被告人王文晔贩卖了300元的甲基苯丙胺给吴某； 5.2020年3月31日下午，被告人王文晔贩卖了400元的甲基苯丙胺给吴某； 6.2020年4月7日晚，被告人王文晔贩卖了200元的甲基苯丙胺给吴某； 7.2020年4月10日晚，被告人王文晔贩卖了200元的甲基苯丙胺给吴某； 8.2020年4月13日凌晨，被告人王文晔在资阳市雁江区××路××巷××花园小区门口贩卖了400元的甲基苯丙胺给吴某。 原判认定上述事实的证据有：到案说明、扣押文书、微信聊天及转账记录等书证；现场勘验、搜查、辨认笔录；证人吴某、罗某的证言；被告人王文晔的供述与辩解等。 原判认为，被告人王文晔的行为构成贩卖毒品罪。王文晔协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法对其减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王文晔有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人王文晔毒资2375元，上缴国库；扣押在案的王文晔的作案工具VIVO手机一部，予以没收。 上诉人王文晔提出其主观上没有贩卖毒品的故意，客观上无加价或牟利的行为，其不构成贩卖毒品罪，原判适用法律错误。辩护人以同样理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人王文晔违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王文晔协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法对其减轻处罚。经查，在案的微信转账记录、吴某的证言、王文晔的多次供述均证实吸毒人员吴某是直接向王文晔购买毒品，王文晔在他人处购买毒品后转卖给吴某的行为不属于代购毒品，王文晔有无牟利、加价的行为不影响该罪名的成立。故王文晔及辩护人关于“不构成贩卖毒品罪。主观上没有贩卖的故意，客观上无加价或牟利的行为，原判适用法律错误”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二一年一月二十二日 书记员 李 建
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初66号原告：沈阳市顺源丰农业发展有限公司。法定代表人：刘建伟，职务：经理。住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****4033铺位116-4工位。被告：王玉柱，男，1966年8月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告沈阳市顺源丰农业发展有限公司诉被告王玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告沈阳市顺源丰农业发展有限公司于2021年1月14日向本院提出对被告王玉柱撤诉申请。本院认为，原告沈阳市顺源丰农业发展有限公司申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市顺源丰农业发展有限公司撤回对被告王玉柱的起诉。审判员 乌日图二0二一年一月十四日书记员 王昊昱
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初33号原告:郭利霞，女，汉族，1968年12月30日生，住新乡市。被告：刘艳菊，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省长垣县。被告：尚珂，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省长垣县。原告郭利霞与被告尚珂、刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭利霞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭利霞自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭利霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利霞负担。审判员  冯振强二〇二一年一月十八日书记员  王 豪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保14号申请人：张菲菲，女，汉族，1990年5月5日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：孔祥伟，男，汉族，1989年7月21日生，住河南省荥阳市，系申请人丈夫。被申请人：岳市豪，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省太康县。申请人张菲菲于2020年1月20向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年一月二十日书记员  汪婉君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1909号原告：赖义福，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：重庆兰弗友商贸有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****24-2。法定代表人：李世川，执行董事兼总经理。被告：李世川，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆朋贵房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街******。法定代表人：李根，执行董事兼总经理。被告：李根，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告赖义福与被告重庆兰弗友商贸有限公司、李世川、重庆朋贵房地产营销策划有限公司、李根合同纠纷一案中，原告赖义福于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆兰弗友商贸有限公司、李世川、重庆朋贵房地产营销策划有限公司、李根的起诉。本院认为，原告赖义福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖义福撤回对被告重庆兰弗友商贸有限公司、李世川、重庆朋贵房地产营销策划有限公司、李根的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖义福负担。审 判 员  赵 进二〇二一年一月二十一日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初281号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被告：许志林，男，1989年5月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告许志林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费241元（原告已预交），减半收取计120.5元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执819号 尹丽红： 本院在执行你与被执行人解波强健康权纠纷一案中，被执行人解波强已按安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1915号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执132号之八 申请执行人：杨兴武，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：万复民，男，汉族，1967年03月08日生，住江西省南昌市安义县。 关于申请执行人与被执行人万复民买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人万复民在60×××84账户内余额人民币2215.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万复民在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币34958.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更479号罪犯聂世彬，男，1985年10月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）佛中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人聂世彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人504219.95元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人聂世彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月23日作出（2011）粤高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日以(2014)粤高法刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2016年6月1日以(2016)粤12刑更第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂世彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂世彬减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2031年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7354号申请执行人西安德士净水管道制造有限公司。被执行人沈阳德士管道制造有限公司。本院执行的西安德士净水管道制造有限公司与沈阳德士管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安德士净水管道制造有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初2495号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为案款862172.32元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人名下的无房产、车辆登记信息。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保901号 申请人：盘昊文，男，1995年1月21日生，瑶族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：64010XXXX501210319。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夏青，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西部中药材物流配送中心有限公司，住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角，统一社会信用代码：91610000570660588J。法定代表人：张柏成。申请人盘昊文与被申请人西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人盘昊文于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计393567.2元。保全标的为393567.2元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具393567.2元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计393567.2元，期限为一年。案件申请费2487元，申请人盘昊文已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理     赵翔宇                       书  记  员      悦  铭 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保89号申请执行人：王晓英，女，1975年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李洪安，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王晓英与被执行人李洪安为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初4046号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪安在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行账户50×××33存款200000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年1月27日起至2021年1月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十七日书记员  王荣刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终30号上诉人（原审被告）：关云龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审原告）：徐建军，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人关云龙因与被上诉人徐建军运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10359号民事裁定，向本院提起上诉。关云龙上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市高邑县人民法院审理。事实和理由：上诉人系受货车帮平台指派，负责被上诉人的运输业务，物流公司收取佣金并负责向上诉人派发运输单，上诉人与被上诉人不存在直接的货物运输合同关系，双方均系自然人，应适用原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案应以运输合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输目的地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终232号上诉人（原审原告）：王玉枝，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵家和，男，1957年10月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村。法定代表人：楚国聚，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。上诉人王玉枝因与被上诉人河南省郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村委会（以下简称“唐庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。王玉枝上诉请求：请求依法撤销原审裁定，改判发回重审或支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：原审裁定适用法律依据错误，原审裁定与目前法律规定不符，与《中华人民共和国村民委员会组织法》相悖，本案应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定的管辖和调整。唐庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。王玉枝向一审法院起诉请求：1、撤销被告于2020年4月23日作出的不予退还原告2016年缴纳的50000元的决定，将50000元退还给原告。2、被告支付原告村民福利20700元（2012年1000元、2013年2500元、2014年5500元、2015年5500元、2016年2600元、2019年1000元、2020年2600元）；3、被告支付原告村民福利补助33700元（安置房装修费30000元、封凉台27**元、水电费1000元）。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院的受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。故本案中，原告要求：1、撤销被告于2020年4月23日作出的不予退还原告2016年缴纳的50000元的决定，将50000元退还给原告。2、被告支付原告村民福利20700元（2012年1000元、2013年2500元、2014年5500元、2015年5500元、2016年2600元、2019年1000元、2020年2600元）；3、被告支付原告村民福利补助33700元（安置房装修费30000元、封凉台27**元、水电费1000元），该院认为，本案原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉枝的起诉。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围问题。本案系王玉枝与唐庄村委会因为集体土地征收补偿费用分配问题发生的纠纷，王玉枝系与本案有直接利害关系，起诉对象明确，上诉人有明确的诉讼请求、事实和理由，诉讼主张具体清晰。上诉人王玉枝认为唐庄村委会侵犯其合法权益而提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院裁定驳回王玉枝的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19290号民事裁定；本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年一月二十二日法官助理朱家珍书记员李珂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4982号申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。被执行人孟龙弟，男，1986年4月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人曹甜甜，女，1988年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人孟龙弟、曹甜甜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人孟龙弟、曹甜甜支付申请执行人本金139076.74元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1986元。执行立案后，本院于2020年10月31日向被执行人孟龙弟、曹甜甜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟龙弟、曹甜甜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟龙弟、曹甜甜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟龙弟、曹甜甜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人孟龙弟、曹甜甜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人曹甜甜名下浙Ｄ1××**别克牌汽车，本院已轮候查封。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孟龙弟、曹甜甜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟龙弟、曹甜甜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟龙弟、曹甜甜作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人孟龙弟、曹甜甜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。综上，被执行人孟龙弟、曹甜甜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 陈文旗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2506号申请执行人：尹玉梅,女，1984年12月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：叶欢君，女，1982年12月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人尹玉梅被执行人叶欢君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13号依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款390000元。1.立案后，本院于2020年9月15日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月15日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人叶欢君所有的鄂Ｂ×××**小车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月14日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十四日书记员  黄文坚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4872号之一申请执行人：徐木柜，男，汉族，1989年9月1日生，住无锡市嘉利华府庄园**。被执行人：江阴市凤源翔暖通工程有限公司，住所地江阴市通渡南路**。法定代表人：李兴琼。申请执行人徐木柜与被执行人江阴市凤源翔暖通工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷，无锡仲裁委员会于2019年11月25日作出的(2019)锡仲裁字第364号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江阴市凤源翔暖通工程有限公司退还徐木柜货款14545元及利息，并支付律师费2500元。本案仲裁费847元，由江阴市凤源翔暖通工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初249号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：耍日拉古，男，1990年2月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耍日拉古金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 S 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民特2号申请人：陈振英，女，汉族，1934年8月5日出生，住东海县。委托诉讼代理人：朱胜奎(系申请人次子)，男,汉族,住东海县。申请人：王小奖，男，1975年7月12日出生，汉族，住东海县。本院于2021年1月21日立案受理申请人陈小柳与王小奖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈振英与王小奖因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月21日经东海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈振英因本次事故造成各项损失，由王小奖赔偿60000元，定于2021年1月21日付25000元，余款35000元，定于2021年8月1日前一次性付清，如到期不按时付清，陈振英可按45000元向法院申请执行。二、双方自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈振英与王小奖于2021年1月21日经东海县人民调解委员会主持调解达成的东公交调（2021）字第0015号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  曹 凯二〇二一年一月二十五日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初596号原告:马蒙蒙，女，1989年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。案由：民间借贷纠纷。原告马蒙蒙与被告黄娜民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日立案，原告马蒙蒙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马蒙蒙撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年一月二十八日书记员  柳 荫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更8号罪犯杜世学，男，1958年2月19日出生，汉族，江西省彭泽县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。彭泽县人民法院于2014年12月18日作出（2014）彭刑初字第66号刑事判决，认定被告人杜世学犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人杜世学不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）九中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员罗来成、张德利出庭履行职务，罪犯杜世学到庭参加庭审，监狱民警游建中、罪犯胡云鹤出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜世学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年10月，获得监狱计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、证人证言等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜世学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为罪犯杜世学系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严。该犯系职务犯罪罪犯，具有法定从严情形，对检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜世学减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月11日起至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇二一年一月二十五日书记员  程 曦
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢70号何德发、陈关祥：何德发申请恢复执行陈关祥承揽合同纠纷一案，本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执69号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱妙法，男，汉族，1978年10月22日，住浙江省台州市路桥区金清镇民丰村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱妙法的本院(2020)沪0106民初29309号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终39号 上诉人（原审被告）：夏丽平，男，1980年2月22日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。 上诉人（原审被告）：姜平，男，1982年9月10日出生，汉族，现住重庆市巴**。 上诉人（原审被告）：辽宁海诚物流有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区营口片区西环西里**。 法定代表人：张海涛，经理。 被上诉人（原审原告）：舟山慧博石油化工有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**试验区内）。 法定代表人：马艳忠，经理。 上诉人夏丽平、姜平、辽宁海诚物流有限公司因与被上诉人舟山慧博石油化工有限公司运输合同纠纷一案，均不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4404号之一、之二、之三民事裁定，向本院提起上诉。 姜平上诉称：1.请求对《运输合同》“姜平”的签名进行笔迹鉴定；2.撤销(2020)鲁0305民初4404号之二民事裁定书；3.将本案移送至重庆市巴南区或青州市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，被上诉人提交《运输合同》中“姜平”的签名，并不是上诉人所写，合同系伪造的，一审应当审查合同的真实性后确定管辖权，为查明案件事实，恳请二审法院对《运输合同》中“姜平”的签名进行笔迹鉴定。二、一审认定被上诉人的办公地点位于临淄区塑化城未提供有效证据。被上诉人系依法登记设立的法人，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案被上诉人登记机关的辖区为舟山市定海区，并不是临淄区；《公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被上诉人登记机关的辖区为舟山市定海区，如果被上诉人的主张主要办事机构位于临淄区，应当提供在临淄区登记机关的登记信息为准。法律未规定法人机构经常居住地，一审认定被上诉人具有经常居住地是错误的。 辽宁海诚物流有限公司上诉称：一、撤销(2020)鲁0305民初4404号之三民事裁定书；二、将本案移送至辽宁省营口市自贸区人民法院或青州市人民法院或有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，被上诉人提供的《运输合同》并不是夏某、姜平签订的，一审应当审查合同的真实性再确定管辖权；二、一审认定被上诉人的办公地点位于临淄区塑化城未提供有效证据。被上诉人系依法登记设立的法人，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案被上诉人登记机关的辖区为舟山市定海区，并不是临淄区；《公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被上诉人登记机关的辖区为舟山市定海区，如果被上诉人的主张主要办事机构位于临淄区，应当提供在临淄区登记机关的登记为准。法律未规定法人机构经常居住地，一审认定被上诉人具有经常居住地是错误的。 夏丽平上诉称：1.请求对《运输合同》“夏某”的签名进行笔迹鉴定；2.撤销(2020)鲁0305民初4404号之一民事裁定书；3.将本案移送至吉林省通化市二道江区或青州市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，被上诉人提交《运输合同》中“夏某”的签名，并不是上诉人所写，合同系伪造的，一审应当审查合同的真实性以后再确定管辖权，为查明案件事实，恳请二审法院对《运输合同》中“夏某”的签名进行笔迹鉴定。二、一审认定被上诉人的办公地点位于临淄区塑化城未提供有效证据。被上诉人系依法登记设立的法人，《公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案被上诉人登记机关的辖区为舟山市定海区，并不是临淄区；《公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被上诉人登记机关的辖区为舟山市定海区，如果被上诉人的主张主要办事机构位于临淄区，应当提供在临淄区登记机关的登记为准。2、法律未规定法人机构经常居住地，一审认定被上诉人具有经常居住地是错误的。 本院认为，被上诉人舟山慧博石油化工有限公司依据《运输合同》向上诉人主张汽油款及货物损失，合同中约定发生争议由双方协商解决，协商不成时由临淄地方法院裁决，故一审法院认定由淄博市临淄区法院管辖，并无不当，本院予以确认。上诉人主张进行笔迹鉴定，非管辖权异议案件的审理范围，上诉人可在案件的实体审理中予以提出。综上，上诉人夏丽平、姜平、辽宁海诚物流有限公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  李慧姣