wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初49号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙道中，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人孙道中犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人孙道中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年11月25日23时许，被告人孙道中酒后乘坐由朋友代驾的牌号为沪A8XX**的轿车至本市普陀区古浪路、桃浦西路后，由孙道中驾驶该车。23时50分许，当车行驶至真北路进武威东路北侧约100米处时，被设卡民警查获，民警将孙道中带至医院抽取血样。经司法鉴定，孙道中血液中的乙醇含量为1.41mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人孙道中到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙道中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙道中的供述，证人孙某某的证言，证人交警李愈斌和沈保民的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙道中违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙道中到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙道中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙道中被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙道中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人孙道中回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执40号申请执行人陈祖芬与被执行人刘利平赡养费纠纷一案，本院（2018）云2331民初1216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈祖芬于2021年1月7日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为1200元。在执行过程中，被执行人刘利平主动将1250元交到本院执行款专户。本院于2021年1月25日将执行款1200元放给申请执行人，50元转作执行费。本案已于2021年1月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执489号之一   申请执行人：张同君，男，1971年6月29日出生，汉族，销售员，现住江苏省新沂市。   被执行人：陈明兴，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   张同君申请执行陈明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行；执行过程中，本院依法对被执行人陈明兴的财产进行了查证，经向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询，被执行人陈明兴名下无可供执行财产，本院依法冻结被执行人的银行账户并对其限制高消费，通过被执行人陈明兴对第三人到期的债权执行到位案款10,000元。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人陈明兴名下无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提江·司马义   审  判  员   地力沙提·吐尔逊   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   买日旦·木合塔尔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1556号申请执行人：程文丽，女，1982年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被执行人：田晓坤，男，1987年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人程文丽与被执行人田晓坤合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、被执行人田晓坤于2020年2月1日前支付申请执行人程文丽本金30万元；2、其余本金6万元及违约金4万元于2022年12月31日前付清，本案执行完毕；3、若被执行人未按前述协议履行，须另行支付申请执行人违约金2万元。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年一月六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0902执异5号 案外人:孙向东，男，汉族，1973年9月9日生，住沧州市新华区解放东路县。 案外人：张延枝，女，汉族，1974年1月7日生，住沧州市新华区解放东路县。 申请执行人：沧州市长丰装饰装修有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区北海路**办公楼202. 法定代表人：李洪，系该公司经理。 被执行人：裴兴正，男，汉族，1981年10月2日生，住沧州市沧县。 被执行人：常照娜，女，汉族，1983年6月13日生，住沧州市沧县。 本院执行申请执行人沧州市长丰装饰装修有限公司与被执行人裴兴正、常照娜追偿权纠纷执行一案中，案外人孙向东、张延枝对执行新华区东环中街沧县房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申请停止对其名下坐落于新华区东环中街沧县房屋的评估、拍卖，并解除该房屋的查封。事实与理由：申请人近日得知，贵院因执行申请人沧州市长丰装饰装修有限公司起诉被申请人裴兴正、常照娜追偿权纠纷一案，于2020年5月9日以沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初654号民事裁定书，查封了被申请人裴兴正、常照娜名下名下坐落于新华区东环中街沧县房屋（以下简称“被查封房屋”），查封期间2020年5月9日至2023年5月8日。因2019年6月28日，二申请人孙向东、张延枝与二被申请人裴兴正、常照娜签订了《房屋买卖协议》，被查封房屋已经出卖给二申请人，且二申请人已经足额支付了购房款，实际占有使用了该房屋，但因二被申请人裴兴正、常照娜借故拖延办理过户手续，至今被查封房屋未能过户至二申请人名下。故被查封房屋已经不再属于二被申请人裴兴正、常照娜所有，故提出异议，请依法裁决。 本院查明，本院在审理原告沧州市长丰装饰装修有限公司与被告裴兴正、常照娜追偿权纠纷一案，于2020年5月25日作出（2020）冀0902民初654号民事判决书，判决主要内容为：被告裴兴正、常照娜于本判决生效之日起十日内向原告沧州市长丰装饰装修有限公司给付代偿款74005.98元及相应的利息损失（利息损失分段计算：第一笔以8000元为基数，自2019年12月9日起计算至实际清偿完毕之日止，第二笔以66005.98元为基数，自2020年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650.15元、保全费760.06元，由被告裴兴正、常照娜承担。裴兴正不服该判决，上诉至河北省沧州市中级人民法院，该院于2020年8月14日作出（2020）冀09民终4392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，沧州市长丰装饰装修有限公司向本院申请强制执行。另查明，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0902民初654号之一民事裁定书，裁定查封被申请人裴兴正名下位于沧县供销合作联社2-3-601房产一套，期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孙向东、张延枝需符合上述全部情形，才能排除涉案财产的执行，本案中孙向东、张延枝提交的房屋买卖协议显示的时间为2019年6月28日，据本院查封涉案财产的时间已十个月有余，案外人无证据证明非因其自身原因未办理过户登记，因此本院对孙向东、张延枝的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回孙向东、张延枝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1826号关于苏州市吴江区机关生活服务公司申请执行姜国训买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7581.98元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初71号 原告：任元刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任元刚与被告刘世康运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任元刚到庭参加诉讼。被告刘世康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任元刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘世康向原告任元刚立即偿还运费7700元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年下半年，被告刘世康要求原告任元刚派车辆把被告存放于昭化区××镇××路煤坪的煤运往高力水泥厂等地，前后共欠运费7700元。被告于2020年9月3日向原告出具欠条一张。还款期届满后，被告拒不履行还款义务。原告依法起诉，望判如所请。 被告刘世康未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。但其通过本院2021年1月8日电话笔录辩称欠款是事实，欠条由其向原告出具，春节前向原告付运费。 本院认为，庭审中已查明，2019年7月，任元刚与刘世康口头约定，由任元刚将刘世康存放于广元市昭化区××镇××路煤坪的煤运往广元市利州区高力水泥厂及宝轮火车站等地，运费按吨数计算。任元刚组织两台车按照刘世康的要求为其运煤，在转运过程中，刘世康向任元刚支付了部分运费。截至2020年春节前，被告未经营煤坪，原告也再未转运过煤。经双方结算，刘世康下欠任元刚运费7700元。刘世康于2020年9月3日向任元刚出具欠条一张，承诺2020年9月18日付清，欠条上有刘世康的签名及签署的身份证、手机号码。综上，依法认定任元刚与刘世康之间建立了运输合同关系。“人无信不立，业无信不兴”，诚信是每一名公民必须遵守的基本道德规范，是人类社会千百年传承的优良传统。自《论语》记载“言必信、行必果”，到今天诚信成为社会主义核心价值观公民个人层面的价值准则之一，无不强调诚实守信是一个人立足于社会的根本，《中华人民共和国民法典》第七条明确规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。原告任元刚为被告刘世康运煤，经双方结算后，被告出具欠条确认欠付运费且承诺在约定期限内付清，理应遵守约定付款，但其至今未履行给付义务，不仅违背诚实信用原则，更与社会主义核心价值观背道而驰，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告任元刚请求被告刘世康支付运费7700元的诉讼请求予以支持。欠条中虽未约定给付利息，但约定了给付期限，被告刘世康未在约定期限内支付运费，客观上占用了资金，故对原告任元刚主张利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘世康在本判决生效后十日内向原告任元刚支付运费7700元及利息（以7700元作为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘世康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田仁剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5987号 原告：刘早盛，男，汉族，1984年7月9日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省怀化市鹤城区河西街道新园居委会滨江北路。 委托诉讼代理人：杨倩，湖南天地人律师事务所律师。 被告：肖凡成，男，汉族，1969年9月19日出生，住所地湖南省邵东市廉桥镇。 原告刘早盛与被告肖凡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘早盛及其委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告肖凡成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘早盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2200元，并以2200元为基数按年利率6％标准向原告支付利息自2019年10月26日起计算至实际还清之日止（暂计至2020年7月20日为98.3元）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月27日被告向原告出具一张借条，载明:借到原告2200元。被告向原告表示其会还款，但经原告多次催收，被告至今仍未偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应按照年利率6％向原告支付逾期还款的利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖凡成未做答辩。 经审理查明，2019年6月30日，被告向原告借款，原告通过转账的方式向被告交付2000元，并交付了200元的现金。2019年9月27日，被告向原告补写借条一份，借条载明:“今借到刘早盛2200块钱贰仟贰佰元”。借款出借后，被告至今尚未偿还借款，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告身份证、居住登记凭证、被告公民信息检索单、借条、微信转账记录截图及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告肖凡成向原告刘早盛借款并出具借条，原告出借了资金，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告肖凡成至今尚未偿还借款，已构成违约，故对原告刘早盛要求被告肖凡成偿还借款本金2200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方系自然人之间的借款，且未约定利息，也未约定逾期利息，根据2021年1月1日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时(2020年11月5日)起按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准向原告支付资金占用利息至借款实际给付之日止，超过部分，本院不予支持。 原告刘早盛要求被告肖凡成承担财产保全费、律师费等实现债权的一切费用，因无证据证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凡成自本判决生效之日起10日内偿还原告刘早盛借款本金2200元，并支付资金占用利息（以2200元为基数按照年利率3.85%自2020年11月5日起计算至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告刘早盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖凡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年一月四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初257号原告：庄河市水务事务服务中心。住所地：庄河市人民政府第二办公楼。统一社信用代码：12210283MB1879862W。法定代表人：闫长坤，系中心主任。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘庆庆，女，1973年12月5日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市水务事务服务中心与被告刘庆庆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告庄河市水务事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市水务事务服务中心自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二一年一月十八日书记员  李晓凤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执13号 申请执行人：贺书艺，男，汉族，1991年2月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：刘佳，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州新天地投资开发有限公司，住所地：湖南省省永州市零陵区萍洲中路,统一社会信用代码914311006850133641。 法定代表人：罗水华，该公司董事长。 本院受理的贺书艺、刘佳申请执行永州新天地投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2020年10月30日作出的永仲决字（2020）第42号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贺书艺、刘佳向本院申请强制执行，本院2021年1月5日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人永州新天地投资开发有限公司的住所地在湖南省永州市零陵区。2021年1月7日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。1月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省永州市零陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永仲决字（2020）第42号裁决一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年一月十三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保77号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、安徽润盟农业生态产业有限公司、蒙城县用通园林绿化工程有限公司、上海康拜环保设备有限公司、丁海燕、王运、丁沛跃、杨振云： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，依据申请对被申请的房产、车辆查封，冻结银行存款，详见回执单。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十八日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初307号 原告：李宝珠，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告李宝珠与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宝珠撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月二十一日                      书记员李伟敏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执143号申请执行人陈湘聪，男，汉族，农民，出生于1955年10月20日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行陈湘聪与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初868号原告：王某，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李某1，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告王某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1及其委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令李某1给付王某人民币75000元；2、诉讼费由李某1负担。事实和理由：王某与李某1原为夫妻关系，2019年6月28日双方协议离婚，其中约定债权共计人民币9万元双方平分，李某1再支付给王某人民币3万元，上述款项于2019年12月31日前付清。之后，因王某多次向李某1索要上述款项，李某1以各种理由予以推脱，至今未付，故王某提起诉讼。王某提交如下证据：离婚协议书一份，用以证明李某1应给付王某75000元的事实。李某1辩称，1、请求判令驳回王某的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由王某负担。事实和理由：××××年××月××日，李某1与王某于天津市宝坻区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女李某2。2019年6月28日，李某1与王某协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方约定婚生女李某2由王某抚养，李某1每月支付抚养费2000元；共同财产津ＤＡ××**广汽汽车一辆归李某1所有；债权人民币9万元，双方平分，李某1向王某支付人民币3万元，于2019年12月31日前付清。2019年7月，王某因无力抚养李某2，故将其送至李某1处，交由李某1抚养，并拒绝将李某2接回，亦不支付抚养费用。截止到本案开庭之日，李某2仍由李某1抚养。李某1认为，双方在《离婚协议书》中对全部共同财产均进行了分割，不存在未分割的财产，在“其他事项”中约定，系双方针对债权实际受偿后双方分配金额的约定，在该债权未实际受偿时，王某无权要求李某1先行给付债权对应金额3万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（征求意见稿）》第40条的指导思想，抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使，抵销的意思表示自到达对方时生效。李某1认为，即使人民法院认为李某1应当向王某支付3万元，自2019年7月起，婚生女李某2由李某1实际抚养，截止到2021年1月，依据双方签订的《离婚协议书》，王某应当给付李某1抚养费人民币38000元。本案中，双方互负债务，且债务的标的均为货币，李某1有权以提出抗辩的方式行使抵销权。基于上述事实和理由，王某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请人民法院依法查明事实，支持李某1的全部答辩请求。李某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：王某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，2019年6月28日双方在天津市宝坻区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该离婚协议书载明，现因（离婚原因）感情不和，双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：一、子女抚养事项：男女双方婚生女李某22014.6.9出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币贰仟元整，至女年满18周岁止，男方可随时接看孩子；二、房屋事项：无；三、共同财产事项：津ＤＡ××**广汽汽车一辆归男方所有；四、债务事项：男方欠女方母亲刘淑芹人民币叁万伍仟元整，于2019年12月31日前付清；五、其他事项：债权共人民币玖万元整，双方平分，男方支付女方人民币叁万元整，于2019年12月31日前付清。庭审中，王某提出2019年8月底，李某1在不给孩子抚养费的前提下将孩子接走，现李某2随李某1一起生活；在王某与李某1写离婚协议时，双方约定债权9万元平分，由李某1给付王某45000元，该9万元债权是双方婚姻关系存续期间由李某1经手向案外人张国辉出借的，现在不清楚该债权是否实现，当时双方口头约定由李某1主张债权。李某1提出2019年7月初，王某主动将孩子送到李某1处，放弃了抚养；双方在签订离婚协议时约定债权9万元双方平分，王某和李某1各自要自己的一半，如果在2019年12月31日前李某1受偿全部债权，李某1给付王某人民币3万元，该3万元现未给付王某。向案外人张国辉出借的9万元，现该债权还没有实现。本院认为，王某与李某1自愿离婚，亲自到婚姻登记机关申请离婚登记，同时双方自愿签订离婚协议，并就子女抚养费、财产以及债务处理等事项协商一致，上述离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。上述离婚协议签订后，李某1理应按协议第五项内容及时给付王某30000元，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故李某1应承担相应的责任，并应给付王某30000元。虽然王某亦要求李某1给付其债权的一半45000元，但因双方签订的离婚协议中只约定债权90000元双方平分，并未约定该债权的一半由李某1给付王某，故本院对王某该请求不予支持。对该项内容王某可另行解决。李某1虽提出如果在2019年12月31日前李某1受偿全部债权，李某1给付王某人民币3万元，但双方签订的离婚协议中对此并未载明，且王某予以否认，同时李某1亦未提交其他证据予以证实，故本院不予采信。虽然李某1亦提出用子女抚养费折抵李某1应给付王某的款项，但因离婚协议约定李某2由王某抚养，王某与李某1之间并未就子女抚养进行变更，故李某1该主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付王某30000元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果李某1未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由王某负担503元（已交纳），李某1负担335元，李某1负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二一年一月二十九日书记员  王灿征附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更13号罪犯吴忠强，男，1977年11月24日出生，苗族，小学文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0325刑初31号刑事判决，认定罪犯吴忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元；赃款12667元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月6日起至2023年3月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月6日起至2022年8月5日止），并处罚金60000元及赃款12667元继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督99号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：李亚肖，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省清丰县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2021年1月13日发出（2021）豫0103民督99号支付令,限令被申请人李亚肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2017年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费7117元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十八日书记员 谢小宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更97号罪犯曾长先，女，1998年9月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2019年3月11日作出（2019）赣1125刑初11号刑事判决，认定被告人曾长先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾长先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾长先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾长先减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年5月6日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢882号申请执行人：张书连，女，汉族，1953年12月24日出生，住郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**，经理。关于张书连与郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6514号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州臻成商贸有限公司应向申请人支付314579元及利息。因郑州臻成商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张书连向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人张书连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  梁 斌
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初9号 公诉机关怀来县人民检察院 被告人基本情况:被告人高建瑞，男，1997年10月22日出生于河北省怀来县，公民身份号码1307301997××××××××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省怀来县沙城镇。现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被怀来县公安局取保候审，同年12月24日被怀来县人民检察院取保候审。辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书 文号 怀检一部刑诉〔2020〕211号 指控事实:2020年3月20日21时13分左右，被告人高建瑞到怀来县韩越家中就餐饮酒后，驾驶临时号牌为冀Ｇ×××××号白色北京现代轿车，由西向东行驶至怀来县，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，高建瑞血液乙醇含量为107.60ｍｇ／100ｍｌ。其行为属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人高建瑞对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 判决理由:被告人高建瑞在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人高建瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 判决结果:被告人高建瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二一年一月十四日 书记员  张政
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8715号原告：李富国，男，汉族，住。被告：张文奇，男，汉族，住。原告李富国与被告张文奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月26日受理,2021年1月26日开庭,原告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告李富国自动撤诉处理。诉讼费393元,由原告李富国负担。审判员  李征宇二〇二一年一月二十六日书记员  杨 晓
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执12号李献超、黑龙江万尊房地产开发有限公司：李献超与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计245256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248834.00元，其中，本金245256.00元。本院已将该款转付给李献超。至此，李献超向本院申请执行的(2019)黑0207民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1223号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：谢贤伟，男，1974年12月22日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周丽燕，女，1976年3月12日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴**菊，女，1970年1月25日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐荣森，男，1967年8月11日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢林香，女，1966年9月6日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人谢贤伟、周丽燕共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金569101.51元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年8月31日算至借款还清之日止）及实现债权费用3634元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4745.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香逾期未履行且未报告财产情况，被执行人谢贤伟、周丽燕已于2020年9月17日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人谢贤伟、谢贤荣、吴**菊到本院接受调查询问。查明，被执行人谢贤伟、谢贤荣、吴**菊在本院有多个执行案件尚未履行，且上述六被执行人名下无住房公积金登记信息。被执行人谢贤伟、周丽燕、谢林香名下无银行存款，被执行人谢贤荣名下有银行存款1616.32元，被执行人徐荣森名下有银行存款126410.39元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿113153.85元。被执行人吴**菊名下银行存款13983.33元，本院已依法冻结并划拨；被执行人吴**菊名下有中国太平洋人寿保险股份有限公司丽水支公司的理财保险，本院已依法冻结并提取，共提取126496.07元，以上款项扣除罚款后，本案债权按分配方案受偿29548.3元。被执行人谢贤伟、周丽燕、徐荣森、谢林香名下无不动产登记信息，被执行人谢贤荣、吴**菊名下有共同拥有的坐落于浙江省龙泉市××道××号××广场××幢××室的不动产，本院已依法保全查封，且另案经两次拍卖一次变卖而未能成交，申请执行人表示无需处置。被执行人谢贤伟、周丽燕、吴**菊、谢林香名下无车辆登记信息，被执行人谢贤荣名下有2005年注册登记的牌照号为川ＡＮ××××的丰田牌机动车一辆、2009注册登记的牌照号为川ＡＦ××××的奥迪牌机动车一辆、2011年注册登记的牌照号为川ＡＴ××××的奥迪牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人徐荣森名下有2012年注册登记牌照号为晋ＬＤ××××的江铃牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。被执行人周丽燕、徐荣森、谢林香名下无有价证券登记信息，被执行人谢贤伟名下有龙泉市春秋陶瓷有限公司90%的股权，本院已依法冻结，该公司已停止经营，申请执行人表示无需处置。被执行人谢贤荣名下有浙江易之星空调科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结，该公司为自然人独资企业，其名下有坐落于浙江省龙泉市××路××号的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产已设定抵押，申请执行人表示无需处置。被执行人谢贤伟已自行向申请执行人履行10000元。截止2021年1月26日，本案执行标的已执行到位142702.15元，剩余执行标的借款本金430033.36及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人谢贤伟、周丽燕逾期未履行，本院已依法对被执行人谢贤伟、周丽燕采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、吴**菊、徐荣森、谢林香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保60号 申请人广西玉林市众鑫汇汽车销售服务有限公司、钟军、覃丽华与被申请人梁成辉、何艳玲买卖合同纠纷一案，申请保全标的为491200元，本院作出（2020）桂0902财保712号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4248号上诉人（原审原告）：洪根宝，男，1966年3月21日出生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地南通高新区金桥路南侧、金渡路东侧。法定代表人：沈惠峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉，江苏伟奥律师事务所实习律师。上诉人洪根宝因与被上诉人江苏华宇印涂设备集团有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪根宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方劳动合同约定的工作地点为金沙镇，公司调整工作地点至二甲镇双方协商不能达成一致，按合同约定应视为解除劳动合同。华宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪根宝向一审法院起诉请求：1.确认双方已协商一致解除劳动合同；2.判令华宇公司支付经济补偿金40446（4494×9）元；3.判令华宇公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：洪根宝于2011年7月28日到华宇公司工作。2013年1月，洪根宝（乙方）与华宇公司（甲方）签订无固定期限劳动合同书，约定乙方工作地点为通州金沙，工作岗位为镗工。该合同第八条第五款约定，甲方需要调整乙方工作地点的，双方应当协商，协商不成的，视为甲方提出解除本劳动合同。2019年6月12日，南通市通州区金新街道办事处向华宇公司发出拆迁通知，指出华宇公司单位在此次拆迁范围内，南通市高新区房屋征收管理办分室将于近期对华宇公司单位实施拆迁，要求华宇公司单位予以配合并做好拆迁准备工作。2019年7月11日，南通市通州区金新街道办事处（甲方）与华宇公司（乙方）签订房屋搬迁补偿安置协议，协议约定乙方必须在2019年10月31日前将房屋腾空交甲方搬除。2020年3月16日，华宇公司召开高新区分公司全体人员拆迁动员大会，告知员工：为响应通州区政府环境整治提升工程的部署要求，公司需搬出高新区分公司厂区。2020年5月1日至12月30日期间，高新区厂区员工需到总公司（二甲镇袁灶厂区）上班；在搬迁过程中，公司尽量安排职工上班，因搬迁原因造成职工产生误工损失，由公司承担，发放标准根据职工前十二个月平均工资标准发放；公司在金沙镇范围内安排厂车接送职工上下班，并由全体干部职工讨论按需要设置停车点，原则上方便大家就近上车。对有自驾需要的，公司按0.5元/公里给付车补。2020年4月14日，华宇公司发出通知，要求从今天起金工车间除车间主任点名需要暂时留在高新区上班的以外，其他职工全部乘车去袁灶厂区上班，凡是不服从安排又不去袁灶厂区上班的职工，一律作为旷工处理。2020年4月14日，洪根宝向华宇公司邮寄通知书，表示华宇公司因搬迁需要调整洪根宝工作地点，从现在的通州区金沙镇至通州区二甲镇，洪根宝明确表示拒绝去二甲镇工作，多次与华宇公司协商未果，根据双方劳动合同第八条第五款约定，视为华宇公司提出解除合同，洪根宝同意与华宇公司解除劳动关系。2020年5月28日，华宇公司通过网上挂牌出让方式，竞得位于地块（面积为15566平方米）土地使用权，用于新建厂房（目前正在建设中）。洪根宝于2020年5月28日向通州区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方已协商一致解除劳动关系，华宇公司支付洪根宝经济补偿40446元及2020年4月份工资1600元。通州区劳动人事争议委员会于2020年7月10日作出通劳人仲案字（2020）第251号仲裁裁决书，裁决华宇公司支付洪根宝工资1538.32元，对洪根宝的其他仲裁请求不予支持。洪根宝不服该仲裁裁决而诉至法院。一审法院认为，《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中华宇公司因政府环境整治拆迁，需异地重建厂房，临时变更员工工作地点至总公司厂区，实属生产经营所必须。临时变更工作地点并非针对洪根宝一个人，华宇公司高新区分公司全体人员都需要临时变更工作地点。华宇公司对临时变更工作地点导致员工不便与损失已采取了必要的措施，如组织班车上下班接送、对因搬迁导致员工收入损失予以补偿等。华宇公司对将采取的措施已在动员大会上向员工进行了告知，洪根宝应当知晓华宇公司调整其工作地点系客观情况所致且属于临时性的，且华宇公司亦采取了相应措施来保障员工的利益。临时变更工作地点不会对洪根宝生产生活及收入造成明显不便和降低，对双方之间劳动合同的履行亦不产生实质性影响，在此情况下洪根宝应予配合。企业作为用工主体，根据自身生产经营需要，在不损害员工合法权益的前提下，合理调整员工工作地点、工作岗位等是企业用工自主权的重要内容。企业应当享有相应的用工自主权，否则企业难以在激烈的市场竞争环境下生存，员工的权益最终也难以得到保护。本案中，华宇公司积极配合政府部门拆迁，对因拆迁导致员工的不便，采取了积极的应对措施，努力将因拆迁对洪根宝以及其他员工所造成的影响降到最低，不存在滥用企业用工自主权的主观故意。虽然双方劳动合同约定，华宇公司需要调整洪根宝工作地点的，双方应当协商，协商不成的，视为华宇公司提出解除本劳动合同。但该条款约定的调整工作地点的行为，不应包括华宇公司因拆迁重建所作出的临时性的合理调整行为。故对洪根宝以合同约定为由主张解除双方劳动关系由华宇公司提出，洪根宝同意而协商一致解除，并要求华宇公司支付经济补偿的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条之规定，一审判决:驳回洪根宝的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在履行劳动合同过程中，华宇公司因配合政府部门拆迁，临时将洪根宝安排到总公司所在地工作，华宇公司的行为系因不以其意志为转移的客观情况发生重大变化所致，洪根宝之身份、职种未发生改变，且华宇公司已举证了公司回迁的相关证据材料，证明其因客观情况发生重大变化而临时调整工作地点，待临时性、短期性工作结束后洪根宝又会回原址、原岗位工作，故华宇公司本案中安排洪根宝临时到总公司上班的行为，不属于双方劳动合同中所约定公司变更工作地点需双方协商，否则应视为公司提出解除劳动合同的情形，洪根宝以此为由，要求华宇公司支付经济补偿的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，洪根宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪根宝负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年一月二十五日书记员  王邵君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初5号原告：项启仓，男，1955年10月24日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路**。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启仓与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项启仓，被告大唐庄村委会之诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启仓向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付项启仓2020年7月至2020年12月期间逾期交房的违约损失43200元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项启仓系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启仓签订了《拆迁安置协议（回迁）》2份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项启仓交付回迁安置的70平方米、80平方米、90平方米房屋各1套。因大唐庄村委会的违约行为，项启仓多次诉于法院主张损失。现项启仓再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项启仓在本案中主张的事实，同意按照30元/平方米/月的标准赔偿项启仓违约损失。本院认为，大唐庄村委会承认项启仓在本案中主张的事实，故对项启仓主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启仓与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启仓已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启仓有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2020年7月至2020年12月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项启仓二○二○年七月至二○二○年十二月期间逾期交付回迁房屋违约损失四万三千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘珍君二〇二一年一月二十八日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7109号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人:李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：王云，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月十一日 书记员  张荣倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保91号申请人：安徽云熙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：冯赞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：胡井远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉。被申请人：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：唐世龙，该公司经理。申请人安徽云熙建筑劳务有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、被申请人天津市矩信数通工程技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初611号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、被申请人天津市矩信数通工程技术有限公司名下价值2576465元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月二十二日书记员  石博睿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特70号申请人：黄晓东，男，1969年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡越，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：戴素馨，女，1936年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。诉讼代理人：黄晓华(被申请人戴素馨的儿子)，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。申请人黄晓东申请认定戴素馨限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄晓东称，母亲戴素馨于2020年11月22日患病住院，经过住院治疗，确诊为血管性痴呆、原发性高血压3级(极高危)、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、双膝关节炎，并经上海中冶医院鉴定，MMSE评分14，属于中度认知功能障碍。目前戴素馨健康状况不佳，存在认知功能障碍，生活自理困难，需要他人护理、照顾。现为了处理戴素馨的生活事务，故申请认定戴素馨为限制民事行为能力人，并指定黄晓东担任监护人。黄晓华称，黄晓东所述属实，同意黄晓东的申请请求。经审理查明，被申请人戴素馨，女，1936年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区包头南路******。戴素馨与黄明生系夫妻关系，生育子女黄晓华、黄晓平、黄晓东，黄明生于2017年5月23日死亡。2020年11月22日，戴素馨患病入院，经上海中冶医院治疗，于2020年12月12日出院，出院诊断为血管性痴呆、原发性高血压3级(极高危)、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、双膝关节炎。现申请人黄晓东诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，戴素馨患有血管性痴呆，此节事实有上海中冶医院的出院小结为证，故申请人黄晓东申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。黄晓东系戴素馨的儿子，戴素馨的其他子女也同意由黄晓东担任戴素馨的监护人，故本院依法指定由黄晓东担任戴素馨的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告戴素馨为限制民事行为能力人；二、指定黄晓东为戴素馨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆    青二〇二一年一月二十二日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初976号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：黄文霞，女，1987年8月2日生，汉族，现住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告黄文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋贤波，男，1996年11月8日生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋贤波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19676号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初50号原告:郭小阳，男，汉族，1968年6月3日生，住河南省新安县。被告：吕新强，男，汉族，1975年10月23日生，住河南省新安县。原告郭小阳与被告吕新强为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告郭小阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭小阳撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二一年一月十四日书记员  李乐
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初27号原告：向新华，男，1986年9月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨爱军，男，1982年10月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：尹昌培，男，1988年6月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告向新华诉被告杨爱军、尹昌培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向新华到庭参加了诉讼，被告杨爱军、尹昌培经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向新华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款伍万元整（50000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告杨爱军因开店经营豪航鞋材差周转金向原告向新华借款伍万元整（50000.00元），写有借条一张，借款担保书一式两份（原告和担保人各持一份），并承诺2018年1月31日全部还清借款，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。杨爱军向本院提交了书面答辩状称：被答辩人所称答辩人因经营豪航鞋材差周转资金向被答辩人借款伍万元（50000元）这一说法与实际情况完全不符，事实就是被答辩人系豪航鞋材法人，杨爱军系豪航鞋材供货商联系人，豪航鞋材于2017年7月开业，豪航鞋材盈利一般，尚未盈利，因豪航鞋材供应商系答辩人的朋友，供应商找豪航鞋材索要货款，只找答辩人，被答辩人以此要挟答辩人，停止经营豪航鞋材，胁迫答辩人签下借款合同让答辩人来承担亏损，停止经营就意味着供应商的货款会找答辩人要，答辩人为了豪航鞋材能正常经营下去，盈利还给供应商，被答辩人并未转账给答辩人伍万元（50000元），在签下借款合同后，处于江湖义气，答辩人陆续转账给被答辩人贰万壹仟伍佰元（21500元），后来豪航鞋材被被答辩人注销。综上，被答辩人所称借款根本不存在，被答辩人恶意歪曲事实，利用答辩人急于让豪航鞋材赚钱还给供应商的心理，用停止豪航鞋材的经营，胁迫答辩人签订显失公平的协议书及颠倒黑白的借据，对于被答辩人这一极不诚信的行为，清法院予以查明，并驳回被答辩人的全部诉讼请求。向新华围绕诉讼请求依法提交了杨爱军出具的借条原件一份、尹昌培出具的借款担保书一份，该份借条以及担保书内容真实，本院依法予以采信并在卷佐证；杨爱军通过微信向本院提交了微信转账记录六份，证明其给向新华转账共计21500元，向新华对该组证据中收到11500无异议，其中2017年8月24日的10000元系向新华给杨爱军的转账。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年，杨爱军经人介绍与向新华认识，后双方商定共同经营鞋材生意，由向新华注册豪航鞋材个体工商户，向新华担任经营负责人并垫支运转资金，杨爱军参与管理、联系供货商等事宜，两人各占50%的份额，双方未签订书面合同。经营一段时间后，杨爱军邀尹昌培到豪航鞋材上班，由杨爱军和尹昌培共同占50%的份额。2017年8月24日，向新华、杨爱军、尹昌培共同协商，向新华将豪航鞋材转给杨爱军继续经营，并对之前向新华投资的各项费用进行结算为40000元，向新华另外向杨爱军提供10000元借款作为其后续经营的资金，杨爱军给向新华出具了借条一份，其中载明：“今借到向新华（身份证）人民币现金伍万圆整用于经营豪航鞋材，双方约定全部借款一次性还清，时间为公历2018年1月31日，借款人杨爱军身份证（）”，杨爱军在借款人处签字并捺指印。同日，尹昌培与杨爱军就该笔50000元款项签订借款担保书，主要约定：一、担保人尹昌培自愿为被担保人杨爱军承担现金借款担保。二、担保人保证借款人全面履行借款承诺，如借款人未按借条承诺时间规定偿还到期借款，无论何种原因造成，由此造成的经济损失由本担保人承担，担保人不得提出异议和抗辩。后经向新华多次催要，杨爱军、尹昌培均未履行给付及担保义务。本院认为，本案向新华与杨爱军合伙经营豪航鞋材，后向新华退伙时，双方进行结算，确定了杨爱军应给向新华退还合伙资金投入40000元，杨爱军又向向新华借款10000元作为后续经营豪航鞋材的运转资金，杨爱军给向新华出具了50000元的借条。本院认定，杨爱军给向新华出具借条，系退伙资金转化为借贷，向新华向杨爱军借款10000元有借款凭证，故本院对双方借贷关系予以确认。向新华对杨爱军已履行11500元的事实无异议且自愿抵扣，故本院确定杨爱军尚欠向新华的借款为38500元；尹昌培为该笔款项提供了担保，担保行为发生在《民法典》生效前，故应适用《中华人民共和国民担保法》及相应司法解释，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，本案中尹昌培的保证期间已经届满，故尹昌培不再为案涉款项承担保证责任，本院对向新华要求尹昌培承担保证责任的诉讼请求不予支持。杨爱军对其辩称的向新华要挟、胁迫、显失公平等主张未提供证据证实，故本院对其辩称意见不予采纳。杨爱军、尹昌培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨爱军向向新华偿还借款38500元。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回向新华的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，向新华负担121元，杨爱军负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月二十五日书记员  吴洋
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终798号上诉人（原审原告）周国康，男，1949年11月17日生，回族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）周国义，男，1947年8月8日生，回族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）周国虹，女，1952年4月25日生，回族，住江苏省太仓市。上诉人（原审原告）周国娟，女，1953年10月10日生，回族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）周国萍，女，1957年10月10日生，回族，住上海市黄浦区。共同委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。共同委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。委托代理人张成龙，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。上诉人周国康、周国义、周国虹、周国娟、周国萍因征收补偿合同纠纷行政诉讼一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周国康、周国义、周国虹、周国娟、周国萍于2021年1月11日向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人周国康、周国义、周国虹、周国娟、周国萍申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）周国康、周国义、周国虹、周国娟、周国萍撤回上诉。二、准许上诉人（原审原告）周国康、周国义、周国虹、周国娟、周国萍撤回起诉。三、上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初114号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各计人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人（原审原告）周国康、周国义、周国虹、周国娟、周国萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年一月十二日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6708号原告：李雄明，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司,住所地重庆市潼**大同街**，统一社会信用代码915002232036979604。法定代表人：冉科。原告李雄明与被告重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告李雄明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李雄明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雄明负担。审 判 员  孙 健二〇二一年一月十四日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢6号 杨冬艳、王玲玲： 申请执行人杨冬艳与被执行人王玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,525.00元。经本院立案执行，被执行人王玲玲已全部履行完毕。至此，杨冬艳向本院申请执行的（2021）黑0781执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保7号 淮南市谢家集区人民法院与张福兰(2021)皖0404执保7号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初141号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初20号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人丁永发，女，1976年10月28日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月23日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人丁永发犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院副检察长李青、检察官柯文俊、被告人丁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至9月，被告人丁永发在其经营的重庆市万州区×，介绍、容留卖淫女石某、孙某、吴某等人从事卖淫活动，每次收取298元、398元、498元不等的嫖资，并从中抽取40%的提成。期间，被告人丁永发共计非法获利9793元。2020年9月23日晚，被告人丁永发在该店内分别介绍、容留孙某与王某以398元的价格在999房间发生性行为，介绍、容留石某与蒋某以498元的价格在777房间发生性行为。诉讼中，被告人丁永发清退违法所得9793元。上述事实，被告人丁永发在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、微信支付交易明细证明、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、营业执照、房屋租赁合同、行政处罚决定书、清退违法所得单据、认罪认罚具结书、证人石某、孙某、吴某、王某1、温某、王某、蒋某的证言、被告人丁永发的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁永发介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁永发如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极清退违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁永发有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。该量刑建议的主刑刑期及附加刑均适当，本院予以采纳。被告人丁永发悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人丁永发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁永发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁永发清退的违法所得人民币9793元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  张 娟人民陪审员  梅 强二〇二一年一月十五日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终71号上诉人（原审被告）：鹰潭和明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA37PR7L5R，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园鹰南大道(余江县政府附近)。法定代表人：叶春。被上诉人（原审原告）：南京创成化工机械有限公司，统一社会信用代码91320115558874073R，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区泽诚路**。法定代表人：梁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应深，南京鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。上诉人鹰潭和明新材料科技有限公司(以下简称和明公司)因与被上诉人南京创成化工机械有限公司(以下简称创成公司)买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和明公司上诉称，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由合同签署地、合同履行地或被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签署地为浙江省余姚市，合同履行地为江西省余江区，因此，本案应当由浙江省余姚市人民法院或江西省余江区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院或江西省余江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年一月二十五日书记员  曹 媛
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初5号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人罗惠容，女，1977年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住市中区通江镇,因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经本院批准，2020年10月8日被乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               辩护人                       费旭燕 四川沫若律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z239号                               指控事实                       2020年10月1日凌晨，被告人罗惠容与丈夫袁某及朋友王某、叶某在乐山市市中区原高氏渔港对面的拉菲酒吧喝酒，凌晨5时左右，被告人罗惠容醉酒后在河边吵闹，其朋友叶某报警称：有人醉酒闹事，请民警协助。彭山路派出所接到110转警后，安排民警杨某、罗某、张某带领辅警廖某出警。民警到现场后，看到被告人罗惠容酒醉后不听其老公规劝回家休息，在河边大吵大闹，遂劝罗惠容回家，但罗惠容不听建议，仍在现场吵闹，影响居民休息，民警欲带罗惠容到派出所配合调查，其不配合，且自行爬到警车车头前及车底躺下，污蔑警车开车撞人，民警多次警告之后罗惠容仍不配合，还殴打民警，民警准备将其强行带离，在此过程中罗惠容用嘴咬伤民警杨某左腿，抓伤民警罗某后背。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月。                               被告人及其辩护人意见                       被告人罗惠容对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辨护人提出，罗惠容自愿认罪认罚，事件起因是夫妻争执且未对受害人造成严重伤害，请求法院对被告人罗惠容从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗惠容犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗惠容认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人罗惠容犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月1日起至2021年3月31日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                         二〇二一年一月十四日                         书 记 员 郑荀宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初283号申请人：马建强，男，汉族，1969年9月6日出生，住山东省庆云县。被申请人：北京全义日晟金属装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园****别墅。法定代表人：张小牛。被申请人：周驰，男，汉族，1968年9月26日出生，住北京市通州区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人马建强以其名下房产（祥云国际小区5号楼2单元1901室）的提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人建设工程施工合同产生纠纷并提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京全义日晟金属装饰工程有限公司、周驰名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封申请人马建强名下名的房产（祥云国际小区5号楼2单元1901室）。查封期间不得转让、买卖、抵押等。查封期间一年。案件申请费1520元，由申请人马建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年一月十九日书记员  刘俊博
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之一 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在财付通支付科技有限公司08×××57@wx.tenpay.com账户内存款人民币1296.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执恢11号 申请执行人：李振一,男性,1983年10月5日出生，汉族，,住乾安县。 被执行人：谢忠元，男性,1934年9月25日生，汉族，住乾安县。；谢焕义，男性,1962年10月6日生，汉族，住乾安县。。 本院在执行李振一与谢忠元、谢焕义房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宏 审判员 张 雷 审判员 葛春亚 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱星羽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初84号原告:天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路**。法定代表人：郑东兴，经理。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市宁河区教育局，，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**法定代表人：刘宗山，局长。被告:天津市广播电视大学宁河分校，住，住所地天津市宁河区芦台镇育红街幸福路**/div>法定代表人：苏艳海。原告天津金建达建筑工程有限公司（以下简称：金建达公司）与被告天津市宁河区教育局、天津市广播电视大学宁河分校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。金建达公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津市宁河区教育局、天津市广播电视大学宁河分校给付金建达公司工程款304946元，支付利息143197元，共计448143元；2.判令天津市宁河区教育局、天津市广播电视大学宁河分校承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月13日，天津市宁河县第三建筑工程公司改名为天津金建达建筑工程有限公司。2001年7月8日，天津市宁河县第三建筑工程公司第一分公司与天津市广播电视大学宁河分校签订《天津市建设工程施工合同》，约定由天津市宁河县第三建筑工程公司承建宁河电大校舍维修（一期）工程，约定合同价款为152900元。2001年8月21日签订《天津市建设工程施工合同》，约定由天津市宁河县第三建筑工程公司承建宁河电大校舍维修（二期）工程，约定合同价款为152046元。承建工程按照合同约定施工完毕，并交付天津市广播电视大学宁河分校使用至今，天津市宁河区教育局、天津市广播电视大学宁河分校支付了大部分工程款项。2011年3月22日，金建达公司与天津市宁河区教育局签署《欠廉瑞权工程款情况》说明，天津市宁河县第三建筑工程公司与金建达公司施工的项目分别为，宁河一职、丰台中学、芦台二中、青少年宫、宁河县电大、艺术幼儿园，截至签署对账单之日，共欠付金建达公司工程款3987734元，其中芦台二中工程欠付工程款304946元。2017年10月23日，天津市宁河区教育局、天津市广播电视大学宁河分校支付工程款124049元，2018年12月11日支付工程款153777.58元。截至起诉前，天津市宁河区教育局、天津市广播电视大学宁河分校欠付工程款总计304946元。该工程历经数年，金建达公司催要无果，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金建达公司起诉书中所列被告“天津市广播电视大学宁河分校”应为“天津广播电视大学宁河分校”，被告名称有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回天津金建达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4011元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年一月十四日书记员  杨洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初736号原告：张友杰，男，1972年4月26日出生，住天津市北辰区。被告：翟宪起，男，1980年12月11日出生，住天津市河**。原告张友杰与被告翟宪起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张友杰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友杰撤诉。审判员 唐 明二〇二一年一月二十二日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执16号桑兆兰：桑兆兰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执164号之二十四 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李兴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：付丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵正祥、李兴勇、杨宇、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李兴勇在622XXXXXXXXXXXXXXXX4账户内余额人民币2.95元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴勇在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝娜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1328执131号申请执行人：毛全新，男，汉族，生于1975年12月12日，住河南省唐河县。申请执行人：毛焕新，女，汉族，生于1973年2月12日，住河南省唐河县。申请执行人：毛改新，女，汉族，生于1972年5月6日，住河南省唐河县。申请执行人：毛超新，女，汉族，生于1980年2月22日，住云南省赵雄彝族自治州楚雄市。被执行人：唐真，男，汉族，生于1987年7月20日，住桐柏县。被执行人：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：吴可雅，系该公司总经理。毛全新、毛超新、毛焕新、毛改新申请执行唐真、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。经南阳市中级人民法院审理作出（2020）豫13民终6702号民事判决书。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人毛全新、毛超新、毛焕新、毛改新申请撤回执行申请，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：毛全新、毛超新、毛焕新、毛改新申请执行唐真、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年一月二十七日书记员  廖德营
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初988号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：祁晓军，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告祁晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初15号 原告:潘某，男，1985年7月1日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡老虎沟村村民。 被告：安某，女，1986年2月13日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡天桥湾村村民。 原告潘某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，因原告潘某在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  马国平 二〇二一年一月十八日 书记员  崔 婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初4337号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：石国华，男，1964年11月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1244.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月一日 书记员  黄文昊
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异10号申请人：上海金昊投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任虹，董事长。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：温州银行股份有限公司上海浦东支行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：钱效，行长。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事长。被执行人：上海颐圣投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2020)沪74执405号申请执行人温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称“温州银行浦东支行”)与被执行人上海隆维畅经贸有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金昊投资管理有限公司(以下简称“金昊公司”)向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。本院查明，2020年4月29日，本院就温州银行浦东支行与上海隆维畅经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，作出(2019)沪74民初3049号民事判决书。温州银行浦东支行根据上述判决向本院申请执行，本院以(2020)沪74执405号案件立案执行。2020年11月27日，温州银行浦东支行与金昊公司签订《债权转让协议》(合同编号：温银上分债转XXXXXXXX号)，约定温州银行浦东支行向金昊公司转让债务人为上海隆维畅经贸有限公司的债权及相关从权利。金昊公司系通过上海百昌网络拍卖科技有限公司获得该案债权转让信息，并向该公司支付了保证金4000万元，该公司于2020年11月24日将保证金全额转给温州银行股份有限公司上海分行。2020年11月30日，金昊公司分两次将剩余转让款支付给温州银行股份有限公司上海分行，至此，金昊公司已支付全部债权转让款。2020年12月5日，温州银行浦东支行与金昊公司在《文汇报》联名刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人及其担保人告知上述债权及相关从权利的转让情况。2020年12月9日，温州银行浦东支行出具《债权转让确认函》，确认其在(2020)沪74执405号执行案件中对上海隆维畅经贸有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、陈建铭、陈艳红享有的全部债权及担保权利转让给金昊公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现金昊公司请求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、汇款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等证据材料，故其申请符合上述规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海金昊投资管理有限公司为(2020)沪74执405号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年一月二十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4044号上诉人（原审原告）：江苏正业电力发展有限公司，住所地南通市崇川区兆丰嘉园****。法定代表人：王琮淇，执行董事。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭兵，男，××族，1968年9月29日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人江苏正业电力发展有限公司（以下简称正业公司）因与被上诉人郭兵劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方之间的劳动关系并未解除，郭兵要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；一审判决认定双方劳动关系已于2020年4月7日解除，但公司至今仍向郭兵发放工资并为其缴纳社保保险；即使判决劳动关系已于2020年4月7日解除，法院亦应当判决郭兵返还多发的工资。郭兵辩称，双方劳动关系已经解除，工资是否多发由法院依法裁判，不同意返还养老保险费用。正业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令公司不予支付解除劳动合同的经济补偿金56250元；二、本案诉讼费由郭兵承担。一审法院认定事实：郭兵于2013年3月进入正业公司工作，担任技术工人岗位，双方签订最后一份劳动合同期限为2020年1月1日至2022年12月31日。2020年4月5日，郭兵向正业公司法定代表人发送信息：“王总，我是郭兵，你爸说要辞退我，叫我明天去你公司结算工资，你明天在公司里面吗？”正业公司法定代表人回复：“后天下午”。4月7日，郭兵去正业公司处结算工资，期间郭兵全程录音，郭兵要求正业公司为其出具退工单，正业公司让郭兵自行填写辞职申请，郭兵予以拒绝，随后郭兵与正业公司法定代表人王琮淇面谈。郭兵问王琮淇：“是不是要辞退我？”王琮淇回答：“是的。”后郭兵要求正业公司按照法律规定予以赔偿，双方就赔偿问题未能达成一致。郭兵也未再至正业公司上班。2020年4月13日，正业公司在微信群发送《疫情过渡期员工工资及岗位安排等相关问题处理》的通知，“因公司业务不足，郭兵暂无岗位安排，现经总经理室研究决定郭兵暂时在家待岗，待岗期间公司发放基本生活费2020元，社会保险个人缴纳部分从基本生活费中扣除，一旦公司有业务承接，即通知待岗人员上班”，郭兵收到该信息。一审诉讼中，正业公司、郭兵双方对仲裁裁决书中经济补偿金的计算方式没有异议。正业公司认可并未为郭兵办理社保关系转移手续。一审法院认为，本案的争议焦点为，正业公司、郭兵双方的劳动关系是否解除以及如何解除。正业公司的法定代表人已于2020年4月5日、4月7日已明确表示要辞退郭兵，郭兵对双方解除劳动关系的意思表示并未提出异议，但认为正业公司应当按照法律规定按照其工作年限支付赔偿金，双方就赔偿金的数额未能达成一致，随后郭兵未再提供劳动，双方的劳动关系应该已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。根据上述规定，正业公司应当向郭兵支付经济补偿金，鉴于双方对仲裁裁决书中经济补偿金的计算均无异议，正业公司应当相向郭兵支付经济补偿金56250元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方的劳动关系于2020年4月7日解除，正业公司应当及时为郭兵办理社会保险关系转移手续。对郭兵要求正业公司办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，一审判决：一、正业公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付郭兵经济补偿金56250元。二、正业公司于判决发生法律效力之日起十日内为郭兵办理社会保险关系的转移手续。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位提出解除劳动合同，劳动者无异议的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，正业公司提出解除郭兵的劳动合同，郭兵未提出异议，2020年4月7日，郭兵在确认正业公司要解除劳动合同后，即于当日离开公司亦未再向公司提供劳动，故本案情形应视为双方于该日协商一致解除劳动合同，正业公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向郭兵支付经济补偿金，对正业公司不予支付经济补偿金的主张，本院不予支持。正业公司关于应由郭兵返还其所发放郭兵2020年4月7日之后的工资主张，已超出本案诉讼请求的范围，本院不予理涉。综上所述，正业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏正业电力发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年一月二十七日书记员  王邵君