天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终691号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马怀仓，男，1956年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志远，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家财险天津公司）因与被上诉人马怀仓、蒋志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大家财险天津公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判其减少支付马怀仓33505元；二审案件诉讼费用由马怀仓负担。事实和理由：一审认定马怀仓在交通事故前有固定收入且因案涉交通事故造成收入减少错误；认定后续治疗费用金额过高；非医保用药及鉴定费用不属于其理赔范围。马怀仓辩称，不同意大家财险天津公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。蒋志远未作答辩。马怀仓向一审法院起诉请求：1．判令蒋志远、大家财险天津公司赔偿其医药费60,653元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,500元、误工费31,200元、护理费10,012元、交通费2,000元、鉴定费2,940元、二次手术费20,000元；2．本案诉讼费由蒋志远、大家财险天津公司承担；3．大家财险天津公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由蒋志远承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月31日23时36分，蒋志远（驾驶证号：××）驾驶车牌号为津ＪＶ××**小型汽车，沿津塘四号路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘四号路与洞庭路交口，该车右侧前部与马怀仓骑电动自行车发生碰撞，造成马怀仓受伤、两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队对该道路交通事故责任作出了认定：蒋志远负事故的全部责任，马怀仓无责任。事发后，马怀仓于当日前往天津市第五中心医院住院治疗，入院诊断为：1．左足多发骨折；2．左腓骨远段骨折；3．左膝、左踝软组织挫伤。住院期间于2019年9月9日在区域神经阻滞下行左足多发骨折、左腓骨远段骨折切开复位内固定术，于2019年9月18日出院。后马怀仓于2019年12月5日至天津市第五中心医院复查。马怀仓就医共计花费医疗费60,653.89元。2020年9月3日，一审法院委托天津迪安司法鉴定中心对马怀仓的误工期、营养期、护理期及后续治疗费用进行鉴定。2020年10月10日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：马怀仓的误工期150日、护理期60日、营养期90日，马怀仓后续可行左腓骨骨折内固定取出术、左足骨折内固定取出术，建议后续治疗费用为15,000～20,000元（或以实际发生为准）。马怀仓支付鉴定费2,940元。津ＪＶ××**号小型轿车登记所有人是蒋志远，该车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份、商业三者险500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。另查，中国银保监会2019年11月22日发布《银保监复（2019）1065号》批复，同意大家财产保险有限责任公司受让截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的非理财类保单。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。根据蒋志远驾驶的机动车上述投保情况，对于马怀仓合理合法经济损失，应由涉案车辆投保的保险公司予以相应赔偿。因安邦财产保险股份有限公司已将相关保单转让给大家财产保险有限责任公司，且大家财险天津公司对此表示同意，故应由大家财险天津公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的经济损失，由大家财险天津公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于马怀仓主张的各项经济损失，一审法院认定如下：1．医疗费。该损失有马怀仓提交的医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据予以证实。经核算，马怀仓花费医疗费数额为60,653.89元，马怀仓主张60,653元，一审法院予以支持。2．住院伙食补助费。马怀仓共住院治疗18天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为1,800元。3．营养费。根据司法鉴定意见书提供的鉴定意见，马怀仓营养期为90日，营养费确认为4,500元。4．护理费。根据司法鉴定意见书提供的鉴定意见，马怀仓护理期为60日，马怀仓按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准主张护理费不违反法律规定，一审法院依法确认护理费为10,012元。5．误工费。马怀仓提交的《证明》能够证实其月收入3,900元，大家财险天津公司抗辩称由于证据出具经办人与马怀仓存在亲属关系故不认可其真实性，但未提供证据予以反驳，一审法院对其该项抗辩不予采纳，根据鉴定意见书的鉴定结论，马怀仓误工期为150天，结合天津市运输业在岗职工平均工资标准，依法确认马怀仓误工损失为3,900元/月÷30天×150天=19,500元。6．交通费。根据马怀仓住院时间、往返距离等因素，一审法院酌定为500元。7．后续治疗费。一审法院依据司法鉴定意见书的鉴定意见支持20,000元。8．鉴定费。该项损失由鉴定费发票予以佐证，一审法院予以认定。鉴定费确认为2,940元。关于马怀仓的上述经济损失，由大家财险天津公司在交强险限额内赔偿马怀仓医疗费10,000元、护理费10,012元、误工费19,500元、交通费500元。马怀仓超出交强险限额的上述经济损失共计79,893元，由大家财险天津公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于大家财险天津公司提出鉴定费不属于其赔偿范围的主张，经一审法院审查，鉴定费是为查明马怀仓因此次交通事故损失程度所支付的必要合理费用，大家财险天津公司未提交证据证明属于保险免赔范围，因此，鉴定费仍应属商业三者险赔偿范围。判决：“一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告马怀仓医疗费10,000元、护理费10,012元、误工费19,500元、交通费500元，共计40,012元；二、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告马怀仓超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计79,893元；三、驳回原告马怀仓的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告马怀仓负担33元，由被告蒋志远负担450元。”二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为马怀仓主张的误工费、后续治疗费、非医保用药的费用以及鉴定费，是否应由大家财险天津公司予以理赔。关于误工费，马怀仓提交的证据已能证明其在交通事故前正常工作，一审法院据司法鉴定意见书的鉴定意见，认定马怀仓误工期，并确认马怀仓误工损失并无不当。关于后续治疗费，一审法院依据司法鉴定意见书的鉴定意见支持20,000元并无不妥。关于非医保用药及鉴定费用，大家财险天津公司虽主张理赔中应扣除非医保用药，但未能提交证据予以证明。而鉴定费是为查明马怀仓因交通事故受到损失的程度所支付的必要合理的费用，该费用应由大家财险天津公司承担。大家财险天津公司上述主张均缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，大家财险天津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十九日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；