wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执35号 刘彩侠、童邦辉: 申请执行人刘彩侠与被执行人童邦辉刑事附带民事赔偿纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204刑初131号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彩侠于2021年1月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人童邦辉发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人刘彩侠给付赔偿款6000元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币6050元,但被执行人童邦辉未履行。本院依法扣划被执行人童邦辉银行存款6050元,申请执行人刘彩侠已领取6000元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人童邦辉已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执35号案件已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15340号原告：王元泽，男，1956年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鲁天晓，男，35岁左右，汉族，住青岛市即墨区。原告王元泽与被告鲁天晓民间借贷纠纷一案，原告王元泽于2021年1月8日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元泽撤回对被告鲁天晓的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王元泽负担。审判员  宋金修二〇二一年一月十三日书记员  尹永娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执64号 潘亚牛、周开林： 本院执行的潘亚牛申请周开林合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执96号之一申请执行人：刘瑞明，男，1962年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王洪生，男，1984年3月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：大连恒源汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王洪生。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1671号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十一日书 记 员  钟 帅
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初218号原告：杨美玲，女，1982年9月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：朱丹丹，女，1987年4月7日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告杨美玲与被告朱丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨美玲撤回起诉处理。审判员  吴娇二〇二一年一月二十八日法官助理郭晓乾书记员初海龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执483-1号 黎某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审552号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审552号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行审5号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强。 委托代理人高燕。 被执行人任丘市水滴网络科技有限公司，地址任丘市京南互联网大厦****。 法定代表人任浩，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2020年5月27日对被执行人任丘市水滴网络科技有限公司作出任人社劳监罚决字（2020）第0012号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚决字（2020）第0012号行政处罚决定，本院准予强制执行。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢451号申请执行人：王某，女，1988年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。被执行人：宣某，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市文杰喷塑有限公司，统一社会信用代码913204117174074493，住所地江苏省常州市新**罗溪镇四霍庄村。法定代表人：宣文杰，总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人宣某、常州市文杰喷塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0402执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年一月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执995号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托代理人：肖莉，该行职工。 被执行人：李艳霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李永祥，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李艳川，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：刘彬，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李艳霞、李永祥、李艳川、刘彬金融借款合同纠纷一案中,（2018）川1524民初1514号民事判决书确认如下：1.被执行人李艳霞、李永祥偿还申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金194999.99元并支付利息（罚息、复利）；2.被执行人李艳霞、李永祥到期未还款，由被执行人李艳川、刘彬提供的坐落于四川省长宁县××镇××街××号××花园××幢××单元××（他项权证号为“长宁房他证长宁镇字第2××9号”）作抵押，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被执行人李艳川、刘彬所有，不足部分，由被执行人李艳霞、李永祥继续清偿；3.案件受理费4932元，减半收取计2466元，由李艳霞、李永祥负担。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆，被执行人李艳霞、李永祥名下无不动产。被执行人李艳川、刘彬名下位于四川省长宁县××镇××街××号××花园××幢××单元××，本院依法对该房屋进行拍卖，获得案款370611.2元。本院收取执行费3941.09元，支付拍卖辅助机构2964元，支付李艳川、刘彬预留房租60000元，支付买受人垫付的税费3706.11元，支付申请执行人本金194999.99元和利息105000.01元，该案本金已结清。该案还剩余23942.33元利息未执行到位。 三、通过执行网络查控系统向银行和网络支付机构查询，被执行人李艳霞、李永祥名下账户仅有零星存款。 四、其后本院按照法律规定对被执行人李艳霞、李永祥限制高消费并列入失信人名单。 五、约谈申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李艳霞、李永祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执995号案件的本次执行程序。 被执行人李艳霞、李永祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年十二月二十四日                                           书记员                                             张运波
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初4号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人胡彦秋，女，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地承德市承德县,现住承德市双桥区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月8月被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月1日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人成立伟，河北滦江律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人胡彦秋犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人胡彦秋及其辩护人成立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡彦秋在任职双滦区承德汇商商贸有限公司销售经理期间，利用职务便利将收取的福满园超市95136.5元货款、技校双元超市1684.79元货款、厚德超市4483.47元货款，共计101304.76元货款从银行卡内取现转移归个人使用。自2019年9月承德汇商商贸有限公司多次催其回公司对账，其怠于与公司进行对账且超过三个月未将该货款归还公司。承德市公安局双滦分局于2020年4月16日立案进行侦查后，被告人胡彦秋于同年4月26日陆续将货款全部退赔给承德汇商商贸有限公司。公诉机关提交了常住人口数据信息、结欠单、销售单、承德银行网上银行业务专用凭证、证人孙广文等人证言、被害人张某陈述、被告人胡彦秋供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡彦秋利用职务上的便利，挪用公司资金共计101，304.76元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人胡彦秋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人胡彦秋已归还挪用承德汇商商贸有限公司的各项钱款，可以从轻处罚；被告人胡彦秋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合以上情节，建议对被告人胡彦秋判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。 被告人胡彦秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名无异议。被告人胡彦秋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并退还全部赃款，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日承德市公安局双滦分局对该案立案侦查，后被告人胡彦秋陆续将货款全部退还给承德汇商商贸有限公司。 本院认为，被告人胡彦秋构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人胡彦秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退还全部赃款，对其可以从轻处罚。辩护人的从轻量刑辩护意见与本院查明一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡彦秋犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年一月十三日 书记员  栾春阳 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8083号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A．），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**，注册号：B48328。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：杨洁，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：夏天武，男，汉族，住江西省鹰潭市。原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）与被告夏天武侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A．）负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  邓享恒二〇二一年一月七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初106号申请人：贾玉海，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：苏州鼎弘市政工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路******。法定代表人：沈正军。被申请人：沈正军，男，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人贾玉海与被申请人苏州鼎弘市政工程有限公司、沈正军劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币85000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鼎弘市政工程有限公司、沈正军银行存款人民币85000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年一月十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特27号 申请人：常年，男，1982年1月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区小店街**附**。 申请人：张辉泽，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民** 本院于2021年1月12日立案受理申请人常年与申请人张辉泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人常年与申请人张辉泽因民间借贷纠纷，于2020年12月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 当事人张辉泽偿还当事人常年借款63000.00元，于2021年1月13日还清。 二、当事人常年自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常年与申请人张辉泽于2020年12月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年一月十三日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执192号 申请执行人：杉杉新材料(衢州)有限公司 被执行人：江西星盈科技有限公司 本院在执行申请执行人杉杉新材料(衢州)有限公司与被执行人江西星盈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西星盈科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执1号申请执行人上海国金融资租赁有限公司，住所地上海市静安区恒丰路****。法定代表人刘益朋，该公司董事长。委托代理人胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师（特别授权）。被执行人湘潭县建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭县，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路南侧div>法定代表人莫明，该公司董事长。被执行人湖南天易融通创业投资有限公司，住所地湖南省湘潭县，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路南侧div>法定代表人欧阳赞，该公司董事长。两被执行人委托代理人谭湘军，湘潭天易发展集团有限责任公司金融部部长（特别授权）。申请执行人上海国金融资租赁有限公司与被执行人湘潭县建设投资有限公司、湖南天易融通创业投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市徐汇公证处于2020年10月10日作出的（2020）沪徐证执行字第100号执行证书和于2020年11月5日作出的（2020）沪徐证执行字第103号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海国金融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月12日，申请执行人上海国金融资租赁有限公司与被执行人湘潭县建设投资有限公司、湖南天易融通创业投资有限公司达成了执行和解协议。因双方约定的执行和解协议需长期履行，本案的执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处（2020）沪徐证执行字第100号执行证书和（2020）沪徐证执行字第103号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 刘 波二〇二一年一月十三日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执298号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈桂明，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地广西桂平市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年一月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2387号申请执行人周喜红，女，汉族，1967年8月15日出生，住周口市沈丘县。申请执行人毛秀梅，女，汉族，1962年6月20日出生，住周口市淮阳县。被执行人焦子亮，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。周喜红与毛秀梅、焦子亮买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛秀梅、焦子亮尚欠原告周喜红货款34818、被告毛秀梅、焦子亮定于2019年12月31日之前偿还4818、余款30000万元、别定2020年6月30日前、2020年12月31日前、2021年6月30日前还款10000万元。因毛秀梅、焦子亮未按上述生效法律文书履行义务，周喜红向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛秀梅、焦子亮负有继续向申请执行人周喜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年一月十五日书记员  李广涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6718号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。 法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。 被告：齐子雪，女，1994年5月20日出生，回族，住河南省开封县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告齐子雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告恒源祥（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张月淑 二〇二一年一月十三日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执250号 申请人：吴其国，男，1979年9月1日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：何云，女，1972年7月15日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人吴其国与被执行人何云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完判决书确定的义务，申请执行人吴其国向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为本金6000元及利息，诉讼费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人何云送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；被执行人名下位于嵊泗县的房屋已被本院另案查封，因本案标的较少，故对其房屋暂不处置，另案参与分配；被执行人何云长期外出，无固定工作。被执行人自行向申请人履行700元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人何云未履行完义务，本院已对被执行人采取限制高消费、加入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴其国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何云暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  娄东杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终727号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵珍，女，1943年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人刘贵珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。刘贵珍辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。刘贵珍向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助刘贵珍办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1110号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2003年，出卖人晓松地产公司与买受人刘贵珍签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼11层10号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计33824元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，刘贵珍按照《东铁营危改2#楼入住结算清单》交纳了购房款36020元。晓松地产公司向刘贵珍交付了房屋；刘贵珍依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，刘贵珍未取得房屋所有权证书。一审法院认为，刘贵珍、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，刘贵珍按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现刘贵珍要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘贵珍办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助刘贵珍办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1110号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘贵珍办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执408号申请执行人：屠先俊，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：戚志丽，女，1981年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204136754768751，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：钟家发。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码91320413785581588X，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：江玉红。关于屠先俊、戚志丽与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司银行存款人民币79280.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十五日书记员  蒋 澍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初28号原告：高唐利豪精密仪器有限公司，住所地：山东省高唐县新1**国道路西林寨工业园北段。法定代表人：黄兴峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：江西安维尔智能设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区电子信息产业园（经开大道**）科技楼**。法定代表人：刘永钢，董事长。委托诉讼代理人：熊仲婷，女，公司工作人员。原告高唐利豪精密仪器有限公司与被告江西安维尔智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高唐利豪精密仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高唐利豪精密仪器有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年一月十二日书记员  王东洹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保2号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被执行人龚湘，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人龚湘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人龚湘的银行存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初66号民事裁定，并于2021年1月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚湘的银行存款40000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年一月四日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审11号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，1974年11月23日出生，汉族，该局工作人员，住罗山县。委托代理人张国成，男，1990年5月27日出生，汉族，该局工作人员，住罗山县。被执行人许明华，男，1956年8月6日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月8日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第74号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令被执行人许明华退还非法占用294㎡的土地；没收在非法占用294㎡符合规划土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人许明华未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条、第七十条。其已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第74号已于2020年6月17日送达被执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未全部履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第74号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第74号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令许明华退还非法占用294㎡的土地；没收在非法占用294㎡符合规划土地上新建的建筑物及其他设施。由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月十八日书记员  孙晓丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初510号原告：王坤法，男，1971年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**及101。统一社会信用代码：913702006752706314。法定代表人：陈东永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告王坤法与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为355582.22元。事实与理由：2020年8月20日，郝言祖驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××**号车沿文昌路由北南行至莱阳市石硼村路口南处，不慎撞到路西侧灯杆，致车辆和路灯杆受损。鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，事故发生保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，若保险事故系真实发生，我公司同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年2月1日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年3月19日至2021年3月18日，其中机动车损失险的保险金额为410636元。2020年8月20日，郝言祖驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××**号车沿文昌路由北南行至莱阳市石硼村路口南处，不慎撞到路西侧灯杆，致车辆和路灯杆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为320682.22元，原告支出评估费20500元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆解费、评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持，被告辩解拆解费不是正规发票，不予赔偿，本院认为原告提供的拆解费收据加盖了汽车修理厂的印章，是否出具正式发票不是本案的审查范畴，故对被告辩解不予采纳。关于本案事故原因无法确定是否影响原告索赔问题。被告辩解事故认定无法证明事故真实发生，不能证明事故发生时驾驶员是否存在酒驾等违法行为。本院认为，该问题的关键在于理清事故原因无法确定是否系因投保人、被保险人或受益人故意或者重大过失未及时通知造成的，显然，公安出具的《道路交通事故认定书》无此认定，而被告也未提供相关证据证明原告存在违法情形，故对于被告的辩解本院不予采纳。关于检测费是否由被告赔付的问题。本院认为检测费并非事故发生后涉案车辆的直接损失，亦不属车辆施救或定损所产生的相关费用，故被告辩解不予承担，于法有据，本院予以支持。关于施救费发票无车牌号被告是否影响赔付的问题。本院认为原告提交的施救费发票为定额发票，虽然发票上未载明车牌号，但发票盖有莱阳市欣盛清障救援服务中心的印章，考虑到涉案车辆事故发生后确实需要施救以减少损失继续扩大，故对该笔费用本院予以支持。关于工程款发票能否证明路损的问题。本院认为，虽然原告提供的发票项目名称为工程款，但发票开具时间、车牌号及工程名称（路灯杆修复）与交警大队事故认定书能够相互佐证，故对该项费用本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费320682.22元，评估费20500元，施救费500元，拆检费6800元，路损费7000元，合计355482.22元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告项福安保险理赔款355482.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年一月十四日法官助理李小燕书记员黄琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2858号之四申请执行人：孟凡辉，男，1994年10月5日出生，汉族，聊城市呈祥路桥建筑公司技术员，住阳谷县。被执行人：袁锦曦，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人孟凡辉与被执行人袁锦曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人袁锦曦在6222807201581001388_156_1账户内余额人民币56053.71元。现因申请执行人申请解除对其银行账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人袁锦曦在中国建设银行6222807201581001388_156_1账户内存款人民币1179050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终607号上诉人（原审原告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。法定代表人：周雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州吕氏餐饮管理有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区龙洞路翠竹五巷****>法定代表人：张光新。上诉人华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险北京分公司）因与被上诉人广州吕氏餐饮管理有限公司（以下简称吕氏公司）保证合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初15955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审查。本案现已审查终结。华农保险北京分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，根据《企业小额贷款短期履约保证保险条款》第二十七条的约定，“发生保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利”。因此，华农保险北京分公司向被保险人理赔后，依法取得向吕氏公司进行追偿的权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者即吕氏公司提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者即借款人（投保人）签订的借款协议约定“协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向合同签订地（武汉市）有管辖权的人民法院起诉”。据此，华农保险北京分公司可向“合同签订地（武汉市）管辖权的人民法院起诉”。而各方当事人并没有明确“合同签订地”的具体区位，武汉市又涵盖多个法院，根本无法确定具体的管辖法院，属于管辖约定不明的情况。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的一般地域管辖原则，华农保险北京分公司向吕氏公司所在地的人民法院起诉，即由广东省广州市天河区人民法院管辖并无不当。被上诉人吕氏公司未答辩。华农保险北京分公司向一审法院起诉请求：1.请求吕氏公司向华农保险北京分公司支付保险理赔款244500元；2.请求吕氏公司向华农保险北京分公司支付逾期付款损失（以244500元为基数，利息起止日期自2019年1月31日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求吕氏公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，吕氏公司就其借款合同向华农保险北京分公司投保《企业小额贷款短期履约保证保险》，被保险人以武汉众邦直销银行投融资平台提供的投资人明细单为准，保险期限自2018年10月26日至2019年1月31日，保险金额为244500元。之后，吕氏公司在其借款合同项下的借款出现逾期，华农保险北京分公司依约履行保险义务，向被保险人支付保险理赔款244500元，吕氏公司至今未向华农保险北京分公司偿还上述款项。华农保险北京分公司认为，吕氏公司因其未能按时还款的行为造成保险事故发生，华农保险北京分公司依据保险合同向被保险人履行保险义务后，依法有权向吕氏公司追偿保险理赔款。一审法院经审查认为：吕氏公司向华农保险北京分公司投保保证保险，华农保险北京分公司予以承保并出具保险单，本案为保证保险合同纠纷。案涉《企业小额贷款履约保证保险投保单》及《企业小额贷款短期履约保证保险保险单》均约定，合同履行地及争议管辖为武汉仲裁委员会，该约定合法有效，本案纠纷华农公司应向武汉仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回华农保险北京分公司的起诉。本院经审查认为：吕氏公司作为投保人向华农保险北京分公司作为保险人投保《企业小额贷款履约保证保险投保单》，该保单为双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成保证合同关系，且该份投保单特别约定中明确约定争议管辖为武汉仲裁委员会。一审法院据此认定华农保险北京分公司应向武汉仲裁委员会申请仲裁，从而驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。至于华农保险北京分公司上诉认为本案应为保险代位求偿权纠纷案件的意见，本院认为华农保险北京分公司提起本案诉讼的诉因系基于其履行了投保单中约定的保证义务后而享有的向吕氏公司进行追偿的权利，并不符合代位求偿权的法律构成要件，故对华农保险北京分公司的该项上诉意见，依法不予采纳。综上，华农保险北京分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二一年一月十一日书记员  林 琳罗文敏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执83号之一申请执行人：林文河，男，汉族，1974年10月20日生，住长春市。被执行人：舒国龙，男，满族，1981年7月15日生，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人林文河与被执行人舒国龙其他案由一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4552号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人林文河邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、大额网络资金、证券等财产。本院实际冻结了被执行名下两处银行账户和两处支付宝账户，查封期限一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止），若查封期限到期前，申请执行人主张继续查封，请于查封期限到期前30日到我院提起续封，逾期提出导致的法律风险由你自行承担。被执行人名下有一注册登记时间为2011年，车牌号为吉A19×**捷达牌车辆车籍，本院未实际控制车辆。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年1月13日依法对被执行人舒国龙采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1231740.25元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月十九日书记员  杜坤鸿
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3588号之一 申请执行人：宁波天欧装饰有限公司,住所地浙江省宁波高新区科兴路**陆家工业园****,组织机构代码:062942175。 法定代表人:徐伟洋。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司,,住所地温州市永嘉县南城街道永兴路建设大厦组织机构代码:145372868。 法定代表人:董国林。 申请执行人宁波天欧装饰有限公司与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波天欧装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为工程款843000元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，本院查封了被执行人名下坐落于永嘉县××镇××路××大厦××楼的房产【产权证号：××；土地证号：（2009）01010**】，其首封为温州市鹿城区人民法院，本院已发函参与分配。另查封了被执行人名下坐落于永嘉县××镇××路××大厦××楼的房产【产权证号：××；土地证号：（2009）01010**】，其首封为温州市瓯海区人民法院，本院已发函参与分配。另查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＷ××××汽车一辆，其首封为温州市龙湾区人民法院，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董国林采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人宁波天欧装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下坐落于永嘉县××镇××路××大厦××楼××楼的两处房产【产权证号：××；土地证号：（2009）01010**】、【产权证号：××；土地证号：（2009）01010**】本院已查封，并已发函参与分配。被执行人名下车牌号为浙ＣＷ××××汽车已查封，未实际扣押，亦已发函参与其首封法院的分配。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保30号申请保全人：吴永春，女，1980年9月5日出生，满族，住开原市清华园小区被保全人：赵秀玲，女，1970年10月30日出生，汉族，居民身份证号码：2112221970********。住开原市××街××楼××单元××室。被保全人：王阳，男，1993年8月22日出生，满族，居民身份证号码：2112821993********。住开原市××街××楼××单元××室。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人赵秀玲、王阳在银行账户内的存款人民币26万元予以冻结；二、对被申请人赵秀玲所有的坐落于新城街开兴小区6幢长虹街10号和12号10、10号和12号12房产两套；坐落于新城街××小区××街××房产××套；坐落于新城街站前社区××委仓储用房**（面积25.22平方米，权证号6100156）。共计房产四套予以查封。保全金额为人民币26万元。本院依法作出（2021）辽1282财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被保全人赵秀玲、王阳在银行账户内的存款人民币26万元予以冻结。期限一年。二、对被保全人赵秀玲所有的坐落于新城街开兴小区6幢长虹街10号和12号10、10号和12号12房产两套；坐落于新城街开兴小区**长虹街****产**；；坐落于新城街站前社区10委仓储用房**面积25.22平方米，权证号6100156）。共计房产四套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年一月二十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈平，男，汉族，1983年9月2日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈平的本院(2019)沪0106民初51103号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：曲海军，男，汉族，1978年2月4日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曲海军的本院(2019)沪0106民初51261号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执异2号异议人（原案被执行人）：赵桂霞，女，1954年09月29日出生，汉族，住朝阳××××组。被申请人（原案申请执行人）：王淑英，女，1957年3月27日出生，汉族，住朝阳县柳城镇××村。本院在执行王淑英与赵桂霞交通事故责任纠纷一案中，赵桂霞对本院冻结银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，赵桂霞向本院撤回异议申请。本院认为，赵桂霞撤回申请，符合法律规定。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》（2020年修正）第十三条之规定，裁定如下：准许赵桂霞撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敢峰审判员  陈永林审判员  许国辉二〇二一年一月二十五日法官助理李珊珊书记员宋明月
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3479号 原告：姜玉杰，女，1961年7月24日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：闫夕美，女，1937年6月14日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：姜玉玲，女，1956年4月1日生，汉族，住日照市东港区。 被告：马瑞建，男，1958年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：马永娟，女，1984年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：马永强，女，1987年10月1日生，汉族，住诸城市。 被告：姜玉芬，女，1974年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：姜卫平，男，1966年1月25日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 本院在审理原告姜玉杰与被告闫夕美、姜玉玲、马瑞建、马永娟、马永强、姜玉芬、姜卫平分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告姜玉杰撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告姜玉杰负担。 审判员  王有森 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 卿
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5906号南京跨越物业管理有限公司与冯伯康物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初10735号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年一月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2259号原告：孙金凤，女，1964年11月21日出生，汉族，住泰州。委托诉讼代理人：孙荣根，男，住泰州医药高新区，系原告之兄。被告：祝慧，女，1992年8月12日出生，汉族，住泰州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212008418570171，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。原告孙金凤与被告祝慧、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭审理。原告孙金凤及其委托诉讼代理人孙荣根、被告祝慧、被告保险公司委托诉讼代理人刘欣怡、陈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金凤诉称：2020年3月8日，被告祝慧驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿永兴路由东向西行驶至青年路永兴路口，右转弯时,遇袁建国驾驶的沿青年路行驶的电动自行车发生交通事故。致袁建国所驾驶的电动自行车后座乘员即原告孙金凤受伤，双方车损。此事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队责任认定：被告祝慧负此事故的全部责任，原告孙金凤无责。请求法院判决：1、判令被告赔偿原告损失合计33031.51元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。标的车在我司投保交强险、100万元的商业三者险不计免赔。事故发生在保险期限内，我司在责任范围内承担责任，要求扣除10%非医保用药。不承担诉讼费。原告主张金额过高，我司有异议。被告祝慧辩称：责任认定无异议。除保险公司赔付外，我需要付的费用过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，被告祝慧驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿永兴路由东向西行驶至青年路永兴路口，右转弯时,遇袁建国驾驶的沿青年路行驶的电动自行车发生交通事故。致袁建国所驾驶的电动自行车后座乘员即原告孙金凤受伤，双方车损。事发后，原告至泰州市人民医院治疗。后,泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队责任认定,认定被告祝慧负此事故的全部责任，原告孙金凤及袁建国无责。案涉车辆苏Ｍ×××**小型轿车登记在祝慧名下，在保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。祝慧驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定祝慧承担事故100%赔偿责任。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费9343元（不包含祝慧垫付部分），依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；原告外购药品因未提供医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费180元，原告住院9天，本院酌定180元；3、营养费900元，结合原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定营养期45天，营养费900元；4、误工费10800元，原告主张误工费15900元，诊断证明建议休息三个月，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费10800元。5、护理费4500元，结合原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定护理期45天，护理费4500元；6、交通费300元，酌定；7、物损350元，根据原告提供的拖车费用发票本院支持拖车费用50元，酌定电动车损失300元。上述损失合计26373元，交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险伤残赔偿限额内的15600元，交强险财产损失限额内赔付350元，合计25950元，由被告公司在交强险范围内赔偿。余额423元由保险公司在商业险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙金凤各项损失26373元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告祝慧承担（上述鉴定费原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年一月十四日书记员  葛 斌《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保41号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被申请人：吴天彬，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人吴天彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）渝0101执保588号执行裁定书查封了被申请人的房屋。因双方当事人达成和解以及，申请人于2021年1月20日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保12号民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对宋某、吴天彬共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人吴天彬所占份额的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年一月二十日书记员  张梦怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5677号之一 申请执行人：金春银，男，1962年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周荣星，男，1966年6月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市荣英投资咨询有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松花园****。 法定代表人：周荣星。 申请执行人金春银与被执行人周荣星、瑞安市荣英投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4312号民事判决书，已于2020年7月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求1、被执行人周荣星偿还借款本金300000元；2、被执行人瑞安市荣英投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，并划拨被执行人银行存款4720.59元，已支付本案诉讼费2900元及执行费1820.59元，其余帐号仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息，但有工商登记信息，被执行人周荣星持有股权的瑞安市荣英投资咨询有限公司已歇业，无处置价值。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5677号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月十八日 书记员  高倩蒙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民89号原告：栾喜桂，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市东升生鲜超市吉祥店。住所地黑龙江省绥芬河市吉祥家园小区**楼******。原告栾喜桂与被告绥芬河市东升生鲜超市吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告栾喜桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾喜桂撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年一月十五日书记员  宿 桃
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0121刑初25号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人叶勇,男,1981年11月2日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,个体户，户籍地长丰县,现住长丰县双凤开发区。被告人叶勇因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月26日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月2日被长丰县公安局取保候审。2021年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月31日22时47分许,被告人叶勇饮酒后持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车,沿长丰县双凤开发区阜阳北路由南向北行驶至金珠路交口南侧时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县双凤医院医生对叶勇抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,叶勇血液中乙醇含量为144.3ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人叶勇到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,人口信息查询，前信息核查记录，被告人叶勇的供述与辩解等证据证实。 被告人叶勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人叶勇主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人叶勇无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人叶勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二一年一月十四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1044号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地：安阳市文峰区文峰中路路北。负责人：张喜旺，职务：行长。委托代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：冯志远，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：刘爱珍，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭希平，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郜军旗，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李海平，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘姣，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李清枝，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李青荣，女，1958年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘长福，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行刘爱珍、郭希平、郜军旗、李海平、刘姣、李清枝、李青荣、刘长福公证债权文书一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2018）豫安中证内经字第89号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第72号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金955000元及利息归还给申请执行人。因被执行人刘爱珍、郭希平、郜军旗、李海平、刘姣、李清枝、李青荣、刘长福未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘爱珍、郭希平、郜军旗、李海平、刘姣、李清枝、李青荣、刘长福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘爱珍、郭希平、郜军旗、李海平、刘姣、李清枝、李青荣、刘长福至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人刘姣有汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院已轮候查封。3.被执行人刘爱珍名下所有的位于安阳市××区××路与××大道交叉口东南角巴黎春天18号楼5单元1层102号房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置。4.查明被执行人李海平、李青荣、刘长福等人名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置该保险。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘爱珍、郭希平、郜军旗、李海平、刘姣、李清枝、李青荣、刘长福发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱珍、郭希平、郜军旗、李海平、刘姣、李清枝、李青荣、刘长福负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判长  刘振华审判员  邢黎静审判员  赵媛媛二〇二一年一月十八日法官助理段兰慧书记员雷志远
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保17号 申请人：李守国，男，1966年6月18日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杨德珍，女，1973年8月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人李守国于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人杨德珍所有的鲁Ｑ**××××号小型轿车一辆，保全价值1000元；并向本院提供人民币200元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杨德珍所有的鲁Ｑ**××××号小型轿车一辆，保全价值1000元。 案件申请费30元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高泽生 二〇二一年一月十一日 书记员  郭晓芸
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3086号 原告：孙志坚，男，1968年10月3日出生，汉族，粮库职工，洮南市人，现住洮南市。 被告：李春超，女，1984年6月30日出生，汉族，无业，通榆县人，现住通榆县。 原告孙志坚诉被告李春超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志坚到庭参加诉讼，被告李春超经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆损失60,000.00元（具体以鉴定意见为准）、车辆鉴定时拆解费2400.00元。二、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年6月24日17时30分，被告驾驶×××小型客车，沿嫩丹双线由北向南行驶至嫩双线552公里处时，与原告孙志坚驾驶的×××小型客车相撞，致使乘车人董某、赵某、邱某身体受伤，原告孙志坚车辆损坏。事故经洮南市公安局交通管理大队认定为被告李春超承担全部责任，原告无责。现原告与被告因赔偿问题协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李春超未到庭答辩亦未向法庭递交书面答辩状。 根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的车辆损失被告是否应予赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二：车辆鉴定时拆解费发票，证明鉴定时车辆拆解花2400.00元。证据三：鉴定意见书、鉴定费发票（因鉴定机构没有开具，庭后提供），证明经鉴定车辆损失为47,986.00元，鉴定费2000.00元。证据四：行车证复印件一份，证明损坏的车辆为我本人所有。 被告李春超未到庭质证和举证。 由于被告李春超未到庭质证和举证，法庭对原告以上提供的证据及所要证明的问题予以采信。 根据原告举证，本院评析认定本案事实如下： 2020年6月24日17时30分，被告李春超驾驶车牌号为×××，沿嫩双线由北向南行驶至嫩双线552公里处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由原告孙志坚驾驶车牌号为×××相撞，致原告孙志坚及×××乘车人董某、赵某、邱某受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告李春超负此事故全部责任，原告孙志坚不负此事故责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告李春超负此事故全部责任，原告孙志坚不负此事故责任。原告主张的车辆损失，经本院委托白城市守信价格评估有限责任公司评估车辆损失为47,986.00元，故本院对原告的车辆损失诉求应按照评估有限责任公司的评估结论给予支持。原告主张的鉴定费2000.00元、车辆拆解费2400.00元，有正规发票佐证，本院应予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李春超在本判决生效后三日内赔偿原告孙志坚车辆损失47,986.00元、车辆拆解费2400.00元，以上各项合计50,386.00元。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告孙志坚承担120.00元，由被告李春超承担530.00元。鉴定费2000.00元，由被告李春超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔伟东 二〇二一年一月十二日 书记员  陈晓雨 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初105号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告：任玉强，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告任玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年一月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初4号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人丁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日14时37分许，被告人丁某某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××**号二轮摩托车，顺周村区彭萌路由东向西行驶行驶至东道村处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇含量为176.53mg/100ml，已达醉酒标准。被告人丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人丁某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二一年一月五日书记员  辛婕
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保6号申请人：全仁洙，男，1964年6月26日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请人：朴顺女，女，1969年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请人共同委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：袁茂国，男，1986年10月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：刘梦婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。全仁洙、朴顺女与袁茂国、刘梦婷民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。全仁洙、朴顺女于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求：查封袁茂国、刘梦婷名下的房屋两套，分别坐落于珲春市靖和街文化广场门市4楼214室，建筑面积为198.04平方米、坐落于珲春市靖和街文化广场门市****，建筑面积为162.96平方米，不动产权证号为00××××××-1、00XX66号，保全金额为360万元。全仁洙、朴顺女提供全仁洙名下的位于安图县明月镇明安街北出口，房屋面积为690.21平方米，房产证号为安图县房权证明月镇字第00×××**7号房屋作为担保。本院于2021年1月13日作出的（2021）吉2426民初140号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2021年1月13日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保6号立案执行，于2021年1月13日移交执行局，本院于2021年1月14日赴珲春市不动产登记中心对被申请人袁茂国、刘梦婷名下的分别坐落于珲春市靖和街文化广场门市4楼214室，建筑面积为198.04平方米、坐、坐落于珲春市靖和街文化广场门市****筑面积为162.96平方米，不动产权证号为00××××××-1、00XX66号的两套房屋进行了查封（已抵押给邮储银行珲春支行），查封期限一年；于2021年1月15日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对申请人提供担保的全仁洙名下的位于安图县明月镇明安街北出口，房屋面积为690.21平方米，房产证号为安图县房权证明月镇字第00×××**7号房屋进行了查封，查封期限一年。至此，2021年1月13日作出的（2021）吉2426民初140号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保6号，申请人全仁洙、朴顺女与被申请人袁茂国、刘梦婷民间借贷纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年一月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异5号异议人王忠军，男，汉族，1974年1月12日生，住德惠市建设街惠龙委**。申请执行人杨艳秋，男，1970年10月6日生，汉族，住德惠市胜利街供热委**。被执行人王宏达，男，1975年2月2日生，汉族，，住德惠市胜利街城东委**被执行人张玉颖，女，1977年10月5日生，汉族，住，住德惠市胜利街城东委**/div>本院在执行申请执行人杨艳秋与被执行人王宏达、张玉颖民间借贷纠纷一案中，异议人王忠军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王忠军称，被执行人王宏达在2020年4月份之前，拖欠异议人人民币208万元，2020年4月9日，异议人将被执行人王宏达诉至法院后，法院于当日调解，被执行人王宏达于2020年4月20日前给付异议人208万元。调解文书生效后，因被执行人王宏达无法以现金给付，就于2020年4月21日用位于德惠市臻金铭郡小区临和平路2号楼2门，建筑面积238平方米楼房折价208万元给异议人抵债。异议人认为此楼房早已交付给异议人使用并归异议人所有，只是因开发商的原因无法办理过户手续，异议人属于善意取得。贵院作出的（2020）吉0183执恢1272号之一执行裁定书对该楼房查封错误。请求撤销查封裁定并对该楼房解除查封。异议人提供的证据有：1、本院（2020）吉0183民初1027号民事调解书一份；2、执行和解协议书一份；3、本院（2020）吉0183执恢1272号之一执行裁定书一份。本院审查查明，案涉楼房系吉林富盛发房地产开发有限责任公司所属的德惠分公司开发建设，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司将案涉楼房给被执行人王宏达开具了购楼收据。2020年4月9日异议人王忠军起诉被执行人王宏达，双方达成调解，本院于2020年4月9日作出（2020）吉0183民初1027号民事调解书，调解内容为：王宏达于2020年4月20日前一次性给付王忠军借款本金100万元及利息108万元，本息合计208万元，案件受理费11720元，王宏达自愿承担。调解文书生效后，被执行人王宏达于2020年4月21日与异议人签订执行和解协议书，王宏达用位于德惠市臻金铭郡小区临和平路2号楼2门的案涉楼房折价208万元给异议人抵债；异议人于2020年12月18日将案涉楼房出租他人。另查明，本院在执行申请执行人杨艳秋与被执行人王宏达、张玉颖民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日作出（2020）吉0183执恢1272号之一执行裁定书，对王宏达所有的位于德惠市臻金铭郡小区临和平路2号门市楼自光明街方向数第2门、第3门，建筑面积225.5平方米房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然异议人依据本院生效的民事调解书与被执行人王宏达于2020年4月21日签订以案涉楼房抵偿债务的和解协议，但异议人在本院于2020年11月12日对案涉楼房予以查封后，于2020年12月18日将案涉楼房出租他人，异议人提供的证据不能证明异议人在本院查封之前已合法占有该不动产的相关证据，故异议人的异议理由不符合上述规定，其异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:驳回异议人王忠军的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  刘 薇人民陪审员  姜玖辉二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴 逍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终716号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：王**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马百刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：裴刚，男，汉族，1970年7月21日出生，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人裴刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托诉讼代理人马百刚、被上诉人裴刚委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部上诉请求：1、请求法院撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）董0205民初935号民事判决书发回原审法院重审，或在查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、公估报告定损金额工时费项目10220元，过于虚高，超出行业标准50%以上，主张剔除6000元；配件项目金额过高，其中配件项目中第30项侧围前外板（左）2200元未达到更换，且未提供更换照片，主张剔除2200元，第48项转向机1300未见损坏，且未提供更换照片，主张易除1300元，综上建议易减9500元。2、我司主张对被上诉人车辆进行复勘，旧件收回，要求提供配件进货清单及超500配件合格证，否则无法其配件真实更换，及维修合法性。 被上诉人裴刚答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人裴刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失4万元、唐马路红玫瑰瓷厂门口损坏交通设施费用10220元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令车辆损失41149元，公估费3892元，以上共计45041元。 一审法院认定事实：2020年6月8日00时30分许，裴佳彬驾驶裴刚所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至唐马路红玫瑰瓷厂东侧时，因操作不当与道路中央护栏发生碰撞，致车辆受损、护栏受损、裴佳彬受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第130205420200000779号道路交通事故认定书认定，当事人裴佳彬承担事故全部责任。此次事故给裴刚造成损失如下：经法院委托鉴定机构鉴定车辆损失为41149元、公估费3892元，以上共计45041元。裴刚为事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及辆损失险，保险金额为56722元，保险期间自2020年4月23日00时起至2021年4月22日24时止。事故发生在保险期间内。上述事实有裴刚方身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、维修费发票、修理厂结算单、建行业务回执等证据予以证明，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法、有效。双方的权利义务应受保险单及所附条款的约束。本案中，裴刚已交纳保费，保险公司应按照合同约定赔偿裴刚车损。裴刚诉请的损失经核查为：车辆损失为41149元、公估费3892元，以上共计45041元。上述损失有裴刚提交的公估报告、公估费发票等证据予以证明，一审法院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道理交通秩序。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告裴刚车辆损41149元、公估费3892元，以上共计45041元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告裴刚案件受理费1056元，简易程序减半收取528元,被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人裴刚的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院根据法院委托的公估报告结论，结合被上诉人提交的维修票据、维修明细、转账凭证等证据确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人应将价值超过500元更换下配件交予上诉人，在本案理赔时一并履行，否则，上诉人应依法主张其权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保28号申请人：路星，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：张勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住冠县。申请人路星于2021年1月11日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调120号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款56400元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款56400元或查封同等价值的财产。案件申请费584元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月十二日书记员  赵海峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初354号原告：芦超，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，河南老君律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，统一社会信用代码914101006831884518，住所地郑州市经三北路**财富广场**楼。负责人：刘建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。本院在审理芦超与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告芦超于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦超撤诉。案件受理费减半收取计61.44元，由原告芦超负担。审判员  赵泉舟二〇二一年一月三十日书记员  李文博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57170号原告：姜涵，男，1996年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：储鲜鲜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：青峰，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告姜涵与被告青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜涵负担。审判员  张鎏馨二〇二一年一月二十日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10169号上诉人（原审原告）：江海，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：比培德贸易（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路********。法定代表人：KasperTappel，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人江海因与被上诉人比培德贸易（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，就江海诉请主张的报销费，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1064号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人江海预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 岑审判员 朱 立审判员 锁文举二〇二一年一月十一日书记员 杨乐婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1125号罪犯王秋胜，男，1999年1月16日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年12月22日作出（2017）津0116刑初20509号刑事附带民事判决，以被告人王秋胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币286155.94元（未履行）。刑期自2016年9月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王秋胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王秋胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王秋胜符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王秋胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判民事赔偿人民币286155.94元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王秋胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判附带民事赔偿未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋胜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月24日起至2023年9月23日止），附带民事赔偿人民币286155.94元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执62号 许洪彬： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行许洪彬罚金纠纷一案，被执行人许洪彬已缴纳罚金10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执70号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人：佘春春。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘春春在银行的存款14792.29元（利息暂计算至2020年5月21日）或查封被执行人佘春春相当于14792.29元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人佘春春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年一月八日书记员  朱鹏辉