吉林市龙潭区人民法院民事判决书(2020)吉0203民初2004号原告：曲强，男，1969年2月15日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林宝石花健康产业发展有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子街道南通路北胡同办公楼。法定代表人：高建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。原告曲强与被告吉林宝石花健康产业发展有限公司（以下简称宝石花公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲强、被告宝石花公司的委托诉讼代理人段大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲强向本院提出诉讼请求：1.判令宝石花公司承担100%侵权责任，赔偿曲强精神损害抚慰金30万，交通费2万元，其母亲去世的补偿款48万，共计80万元；2.诉讼费由宝石花公司承担。事实与理由：刘桂琴于2018年3月19日早发病，右侧手脚不好使。吉到化总医院神经内科一疗区就诊，神智清楚，语言清楚。董阳大夫接诊拍了CT，说是脑梗，董阳大夫说：“你母亲最好的治疗方法就是溶栓和手术（保守治疗根本就没说）。”其说：“我母亲有高血压和糖尿病，还有老年病，打针吃药多年，以前还得过脑血栓能溶栓吗？”董洋大夫说：“高血压，糖尿病，还得过脑血栓都没事都能溶。”手术签字时，董阳大夫也没有给其讲，其也没看。董阳医生还说：“溶栓的脑出血概率是1%，你母亲能是那1%吗？”董阳医生说的非常轻松和自信，其信以为真，就把字签了。大夫问曲强母亲有多少斤，曲强说：“不知道，要不就称一称。”大夫说：“不用称，差不多就行”。上午9时30分，给刘桂琴溶栓针打了。打针前，没有医生和护士告知其家人注意什么事项，打针后，也没有医生和护士在现场看护，只有家人在抢救室现场看护。曲强母亲溶栓针打后不久，家人发现患者嘴唇周围有暗红色血液渗出，其赶忙跑去医生办公室告知董阳大夫，董阳大夫到抢救室和家属说：“嘴出血没事，嘴出血是好事儿，嘴出血，脑袋就不出血了。之后董阳大夫还和其说你不想让你母亲嘴出血，那你想让你母亲脑袋出血啊。”其家属信以为真，其爱人去的护理室要的棉签，给母亲嘴出的血擦掉，溶栓针没停，交完押金5万元左右。董阳来到抢救室，对其母亲说大声说：“老太太抬手，抬脚。”并拿其母亲的手脚一放，说溶栓效果不好，得马上立刻手术。其家人把母亲往一楼手术室送的过程中，其母亲说：“脑袋疼。”当到一楼手术室门口等待时，母亲一直说“脑袋疼”，董阳医生也没当回事，从手术室出来一个高瘦的医生说：“立刻马上拍CT。”董阳医生说刚拍完，高瘦的医生又说：“马上拍”，家属把患者送往CT途中大喊了两声：“我脑袋疼，脑袋疼”。就没有意识了。当时是上午10时30分左右。第二次CT说脑干出血，人不行了，就下了病危通知，在第六天时对患者免费治疗，并返回押金5.2万元。患者在医院114天，家人对患者进行了精心的护理，医生和护士给予肯定：“你们家人要是照顾的不好，你母亲不能活这么多天。”曲强母亲于2018年7月14日离世。家属存疑之处如下：1.其母亲有高血压、糖尿病，打针吃药多年，还有陈旧性脑梗史。是溶栓禁忌症不？（有患者生前一年CT为证）。2.董阳大夫说脑出血的概率是百分之一，是欺骗和诱导其手术签字不？3.嘴出血（医院记录牙龈出血），应不应当立刻停针？4.发现伪造文书，入院记录是出事后伪造的（签名曲贵当时9：00在长春，还没到吉林）5.授权委托书也是伪造的（曲贵9：00当时在长春）6.授权委托书签名（曲强是伪造，日期还是18号，手印也没有）患者从就诊到溶栓33分钟不到，姜主任当天不在现场，NISS评分9.0分怎么来的（姜春丽、李晨然、董阳、马历历、王孝佳、衣柏惠）。李晨然主治医生死亡讨论记录：该患发病时间短，头部CT未显影，急检化验无禁忌，符合静脉R-tPA溶栓标准。董阳于2018年3月19日9时33分给予无溶栓禁忌症，电话请示姜主任（主任医师同意），R-tPA静脉溶栓治疗。董阳经治医师死亡讨论记录：病史从略，患者急性脑梗死诊断明确。入院时NISS评分9分，发病1.5小时，无溶栓禁忌症，是R-tPA静脉溶栓适应症，化验血小板、离子、肾功、心肌酶、肌钙蛋白、凝血功能正常。凝血四项接收时间：2018-3-199：28：43报告时间：2018-3-199：30：08检验者：于丽燕（不到两分钟）审核者：尚荣华血细胞分析接受时间：2018-3-199：29：01报告时间：9：2914检验者：尚荣华（检验时间13秒钟）审核者：徐金婉急检全项接收时间：2018-3-19上午9：31报告时间：2018-3-9上午9：51检验者：周静姝审核者：杨玉肌钙蛋白接收时间：2018-3-19上午9：28报告时间：2018-3-19上午9：33。心肌酶接收时间：2018-3-19上午9：31报告时间：2018-3-19上午5：00，51分。检验者：周静姝审核者：杨玉。溶栓前做的五项检查有三项检查已过了溶栓时间，溶栓前两项检验结果出来了（凝血四项时间不到2分钟，血细胞分析不到13秒钟）时间够用吗？结果能出来吗？7.溶栓前的CT报告单哪去了，为什么没有医生提起，如果其母亲有影像诊断：①脑内多发腔隙性脑梗塞；②皮层下动脉硬化性脑病。如以上结果还能溶栓吗？8.其有其母亲生前一年CT为证。9.到现在为止，其封存的原始病例也没有看到。10.长春公正司法鉴定结果其也没看到。综上所述，这么多事实足以证明化工医院董阳医生、姜春丽、李晨然在其母亲溶栓诊疗中主观存在重大过错，伪造病例，检查结果都没有，就说凝血功能正常，NHSS评分根本都没评，出事后NHSS评分9分出来了，凭空来的吗？其家属认为其母亲死的不明不白，死的冤，绝不能溶栓给溶了。出事后还伪造证据掩盖事实真相。在其母亲出事后，给其家人心理造成极大的伤害，头一次经医调委调，化工医院15%责任。赔偿5万元，后其及家属不同意。经长春公正司法中心鉴定，说是化工医院75%责任，其家属认为应该医院百分之百责任，是医疗事故罪和伪证罪。（董阳、李晨然、姜春丽、王孝佳、马历历、良百惠）。宝石花公司辩称，其公司不是医院，其前身也不是吉化总医院，不是本案的适格主体，曲强以宝石花公司为诉讼主体，提起诉讼，属于诉讼主体错误，应驳回其起诉，经其到吉化公司了解，曲强已与吉化总医院，经吉林市医调委达成调解协议，吉化总医院已经赔偿原告26万余元。综上，应驳回曲强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年3月19日，曲强的母亲刘桂琴到吉化集团公司总医院就医，2018年7月14日死亡。认定上述事实的证据有：当事人陈述。对于曲强提交的授权委托书、化验报告，不能证明其与宝石花公司存在权利义务关系，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曲强主张精神抚慰金30万，交通费2万元，其母亲去世的补偿款48万，因曲强未提供证据证明宝石花公司存在侵权行为，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曲强的诉讼请求。案件受理费5900元，由曲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤 二〇二一年一月七日代理书记员 李文珊