wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2787号原告：刘浪，男，1992年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李进，男，1986年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘浪与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浪到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息800元（利息自2020年2月份至2020年5月份，共计4个月利息，后续利息计算至还清之日止）；2.诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至6月，被告因资金短缺陆续向原告借款24600元，后陆续偿还8600元，剩余16000元一直未能给付原告。经原告要求，被告于2020年1月21日向原告出具了借条一张，约定分期偿还原告借款，期限为10个月，每月偿还原告1800元(其中200元为利息)，从2020年2月开始每月底或下月初支付借款，但被告一直未能按照约定履行，原告多次要求被告按约还款，被告拒不还款。被告李进未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2020年1月21日，被告向原告出具借条，借条载明：借款人李进（身份证）于2020年1月21日向刘浪借到人民币壹万陆仟元整（16000元）。借款期限10个月，按每月带利息及还款额1800元支付（200元为利息），从下月开始每月月底或下月初支付金额。如逾期违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。2.原告称，2019年5月至6月被告陆续向原告借款24600元，后陆续偿还8600元，剩余16000元一直未能给付原告。经原告要求，被告于2020年1月21日向原告出具了上述借条。3.原告提供的微信转账记录载明，2019年6月其分七次共向被告转账23800元。4.原告认可被告在2020年4月4日之前归还其500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、原告提供的微信转账记录以及当事人陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。借条约定被告借到原告16000元，被告每月给付原告1800元（含利息200元），原告认可被告在2020年4月4日之前归还其500元。故上述500元中200元应当认定为第一个月的利息，另外300元应当认定为支付的第一个月的部分本金。因此，被告尚欠原告借款本金15700元。原告要求被告每月支付200元利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费，但其未提供差旅费相关证据，本院不予支持。被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘浪借款15700元；二、被告李进于本判决生效之日起十五日内向原告刘浪支付借款利息（从2020年3月起至被告实际还款之日止，每月利息200元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元,公告费600元，合计820元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费220元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  房爱娟人民陪审员  严寄扬二〇二一年一月十九日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执234号陈中震：被执行人陈中震刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初179号刑事判决书已发生效力。本院于2021年1月29日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执234号执行一案结案。二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终22号上诉人（原审原告）：雍少平，男，1962年2月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。上诉人（原审原告）：刘秀芳，女，1955年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住宁夏回族自治区平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。法定代表人：张汉业，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，男，平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：苏波，男，1988年7月1日出生，汉族，平罗沙湖村镇银行股份有限公司信贷员，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人雍少平、刘秀芳因与被上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司、苏波财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雍少平、刘秀芳于2021年1月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人雍少平、刘秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人雍少平、刘秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.50元，由上诉人雍少平、刘秀芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年一月十一日 法官助理 田 婧书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4130号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐俊杰，男，汉族。被执行人：谢红娜，女，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉徐俊杰、谢红娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7011号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告徐俊杰在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金73772.56元；二、被告徐俊杰应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息2755.58元（利息暂计算至2020年11月24日），以后利罚息按照本金73772.56元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告谢红娜对被告徐俊杰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。因徐俊杰、谢红娜未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月18日、2021年1月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，扣划被执行人谢红娜22258.71元并已交付给申请执行人，冻结被执行人其它账户800余元，申请执行人称因金额过少，暂无需处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.分别于2021年1月6日、7日前往新密市房地产服务中心及公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年11月12日预查封徐俊杰名下位于郑州市××楼××单元××1002（预告登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0179909号），上述保全查封的房产申请执行人称暂时找不到房子位置，暂无需处置。5.于2021年1月27日申请执行人的委托代理人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.于2021年1月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人的委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿22258.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐俊杰、谢红娜负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十七日书记员  张志远
砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初25号原告：王善培，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵红伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王善培诉被告赵红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告王善培于2021年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告王善培撤回起诉。……（写明诉讼费用的负担）。”不准撤诉的，写：“不准原告王善培撤回起诉，本案继续审理。”]审判长     审判员  李世强审判员     二〇二一年一月二十一日（）书记员  许 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢3号申请执行人：甘某，女，2008年2月12日出生，汉族，住监利市。法定代理人：彭某，女，1985年1月14出生，汉族，住监利市。系申请执行人母亲。被执行人：甘勇，男,1985年3月2日出生，汉族，住监利市。本院在执行申请执行人甘鑫怡与被执行人甘勇抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年一月十五日(院印)书记员  易琪佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1519号申请执行人：温静，女，1984年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：上海好牛商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：况容容，其他。温静与上海好牛商务咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：。因义务人上海好牛商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人温静向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21664.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海好牛商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还34331.94元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海好牛商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年一月十五日书记员 张伟嘉附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初321号 原告:桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙），主要经营场所贵州省遵义市桐梓县尧龙山镇沿岩村花园组干河沟提，统一社会信用代码91520322MA6GYT7M1Y。 执行事务合伙人：杜兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告:中铁四局集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城****，统一社会信用代码9150011279350358XC。 负责人：李辉。 原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）与被告中铁四局集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款2778022元及资金占用损失（从2020年10月2日起至付清之日止以2778022元为基数按中国人民银行活期存款利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《砂石料买卖合同》，约定被告向原告采购碎石、机制砂等材料。经结算，被告共计欠原告8017820.45元材料款，经原告催收，被告支付了部分款项，截至目前仍欠原告2778022元未付。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为卖方（乙方）、中铁四局集团有限公司重庆分公司重遵扩容项目T2标合同段项目经理部作为买方（甲方）签订《砂石料买卖合同》，并约定：协商不成的，提交甲方法人所在地法院进行诉讼。因该项目部未经工商登记，不具备主体资格，故甲方法人应为被告中铁四局集团有限公司重庆分公司，而被告所在地地址经中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统识别，属自贸区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案案件受理费29024.18元，原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）已预交，退还原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）。 审 判 员 王春 二〇二一年一月八日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保41号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：贾政雨，男，1981年5月15日出生，住址黑龙江省肇源县。身份证号码：2306221981××××××××申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾政雨名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾政雨银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年一月二十一日书记员 韩洪岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保593号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与安杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安杰的微信、支付宝、银行账户存款3822.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1734号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢21号申请执行人王孔木被执行人张其超本院在执行申请执行人王孔木与被执行人张其超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款100000元及利息12000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4681号特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初57号 原告：张洪先，男，1969年1月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:张付德，男，1959年3月7日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被告:淮南市紫金山工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（工业园内），统一社会信用代码91340400562186003K。 法定代表人：张进，系该该公司执行董事。 原告张洪先与被告张付德、淮南市紫金山工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。 原告张洪先在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪先撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈彬
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初14321号之二 解除保全申请人：孙海飞，男，1984年5月9日出生，居民身份证号码3205821984********，汉族，住张家港市南丰镇南丰村第****。 被申请人：夏琳，女，1992年3月25日出生，汉族，，住徐州市睢宁县 本院于2020年12月3日作出(2020)苏0582民初14321号民事裁定书，冻结被申请人夏琳的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因解除保全申请人孙海飞撤回了对被申请人夏琳的起诉，故其对被申请人夏琳的保全措施应予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人夏琳的银行存款60000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 卜 雪 二〇二一年一月十二日 书记员 陈佳婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初443号原告:冯根勇，男，汉族，1970年1月26日出生，住址:河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所律师。被告:张永卫，男，1969年2月24日出生，住址:河南省新郑市。被告:焦惠敏，女，1972年8月14日出生，住址:河南省新郑市。原告冯根勇与被告张永卫、焦惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根勇的委托诉讼代理人代伟杰到庭参加诉讼，被告张永卫、焦惠敏经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告返还原告借款30万及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月16日起计算至实际还清之日止）；２.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月16日，二被告系夫妻关系，以资金周转为由向原告借款30万元。双方约定借款周期为2个月，利息按照月利率3%计算。借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果,原告诉至本院。庭审中原告将利息变为按照年利率6%计算，从2016年5月16日起至实际还清之日止。被告张永卫、焦惠敏未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，张永卫从冯根勇处借款30万元。冯根勇的妻子赵枝红分别从银行取款共计30万元，冯根勇将30万元以现金的形式借给张永卫，被告张永卫向原告出具借条一份，该借条载明：“今借冯根勇现金叁拾万元整（￥300000.00）,用期两个月，借款人张永卫，担保人王建新，2016年3月16号”。后焦惠敏在借条上借款人处签字。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，由当事人的陈述、借条、银行交易明细清单、结婚证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告张永卫、焦惠敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张永卫向原告借款300000元，有借条和银行交易明细为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告张永卫应向原告偿还借款，焦惠敏在借条中借款人处签字，应与张永卫共同偿还借款。借条中约定借款期限两个月，故原告要求自2016年5月16日支付利息符合规定，本院予以准许。借条中未约定利息，视为无利息，故原告要求被告按照年利率6%从2016年5月16日起至还清之日止支付利息，不符合法律规定，本院确认为被告张永卫按年利率6%计算从2016年5月16日起至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年8月20日起至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永卫、焦惠敏应于本判决生效后十日内偿还原告冯根勇借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月16日起到2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年8月20日起至还清之日止）；二、驳回原告冯根勇的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张永卫、焦惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年一月二十八日代理书记员  张勇超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执异2号异议人（申请执行人）:束长奕，男，汉族，1980年11月8日出生，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。在本院执行申请执行人束长奕与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，异议人束长奕对本院终结执行不服，于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人束长奕称：异议申请人于2019年5月21日向凯里市人民法院申请强制执行，并提供可供执行的标的物(B035;B017;B018;E006;E008;E011车位）,要求保全上述可供执行标的物，然而，强制执行工作一直没有开展。后来又提供了可供执行的嘉瑞广场7号楼（7-8-4;7-9-4;7-10-4;7-11-4)四套房子,强制执行工作依然没有开展。以异议申请人的案件来冻结了被执行人的建设银行账户，该建设银行账户里面的6万1千元整现已被冻结，但是至今州法院执行局以种种理由不给异议申请人该笔冻结款项。黔东南州中级人民法院将终本执行裁定书寄往异议申请人户籍所在地，从而导致异议申请人于2020年8月20日才收到该份终本执行裁定书。2020年9月21日，凯里市人民法院发布公告将查封并拍卖异议申请人的E007号车位在内的22个车位，贵州省黔东南州中级人民法院一边在给异议申请人开具终结本次执行程序的裁定书，一边又在紧锣密鼓地推进强制执行工作。这种自相矛盾的执行工作方式让异议申请人困惑不解。该终本裁定书明显违法，本案中，1、2020年6月4日州法院作出的（2020)黔26执112号执行裁定书，冻结了被执行人建设银行账户里面的6万1千元整；2、被执行人还有22个车位及财产房屋6套、三块土地可供执行；3、被执行人以欺骗的方式将法院已经查封的车位出卖给异议申请人，其行为构成了“非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”；4、法院未对被执行人的住所地和经营场所进行现场调查，也没有让被执行人提供真实有效的财务报表，法院一直就没有真正掌握被执行人的资金流向，被执行人有隐匿、转移公司资产的重大嫌疑。以上4点情况不满足终结本次执行程序五条程序性要件里面的第一条、第三条、第五条程序性要件。“终结本次执行程序”必须有个大前提，那就是被执行人确实无财产可供执行。但本案不属于被执行人确实无财产可供执行的情况，贵州省黔东南州中级人民法院将本案按终结本次执行程序处理是为了片面追求结案率而滥用终结本次执行程序。请求立即撤销（2020)黔26执112号执行裁定书中关于“终结凯里市人民法院（2018)黔2601民初7238号民事调解书的本次执行程序”的裁定，继续执行。本院查明：本院在执行申请执行人束长奕与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）黔26执112号执行裁定，该裁定书载明“在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018)黔2601民初7238号民事调解书的本次执行程序”。该终结本次执行程序的于2020年6月30日作出的（2020）黔26执112号执行裁定，于2020年7月8日送达申请执行人束长奕。束长奕于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院认为，异议人束长奕所提的本次异议是对终结执行不服而提出的异议，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出…”的规定，其所提异议应在法定期限内提出。异议人束长奕于2020年7月8日收到终结本次执行程序的（2020）黔26执112号执行裁定，但其于2020年10月9日才向本院提出书面异议，系超期提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回其异议申请。被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司作为问题房开，所涉被执行案件众多，其财产正在另案执行中，如在执行中发现尚有财产可供分配给异议人束长奕，异议人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：驳回异议人束长奕的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月十五日法官助理石修华书记员梁峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初7号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人石永锋，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西桂林市临桂区，现住广西桂林市秀峰区。曾因犯抢劫罪，于2009年4月15日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2020年11月10日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]264号起诉书，指控被告人石永锋犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人石永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年10月28日12时30分许，吸毒人员黄某某先后通过电话、微信联系被告人石永锋欲购买毒品“冰毒”，黄某某通过支付宝转账毒资300元给被告人石永峰。当日13时许，被告人石永峰在黄某某位于桂林市秀峰区某路某区*栋7楼家中将一小袋毒品“冰毒”卖给了黄某某。当日13时50分，被告人石永峰、吸毒人员黄某某被公安人员抓获，当场从黄某某身上查获石永锋贩卖给其的一小袋毒品“冰毒”。经当面称量，被缴获的一小袋毒品冰毒净重0.10克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、现场检测报告书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、扣押清单、当面检查笔录、当面封装笔录、当面称量、取样笔录等书证；证人黄某某的证言；被告人石永锋的供述和辩解；毒品检验报告及通知书；辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人石永锋明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石永锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石永峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人石永锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人石永锋对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年10月28日12时30分许，吸毒人员黄某某先后通过电话、微信联系被告人石永锋欲购买毒品“冰毒”，并通过支付宝转账毒资300元给被告人石永峰。当日13时许，被告人石永峰在黄某某位于桂林市秀峰区某路某区*栋7楼家中将一小袋毒品“冰毒”卖给了黄某某。当日13时50分，被告人石永峰、吸毒人员黄某某被公安人员抓获，当场从黄某某身上查获石永锋贩卖给其的一小袋毒品疑似物。经当面称量，被缴获的一小袋毒品疑似物净重0.10克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人石永锋在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、扣押清单、当面检查笔录、当面封装笔录、当面称量、取样笔录等书证；证人黄某某的证言；被告人石永锋的供述和辩解；毒品检验报告及通知书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石永锋明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石永锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百六十五条的规定，是累犯，且属毒品再犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二一年一月十五日 书记员 陈泓羽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10932号原告：谢光杰，女，1956年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路**附**，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：周晖。本院在审理原告谢光杰与被告重庆市安安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢光杰于2021年1月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告谢光杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢光杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢光杰负担。审判员  李师二〇二一年一月十三日书记员  汪鑫
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1号                  原   告              郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行，经营场所郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界****。      经营者：苏勤义，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省淇县桥盟乡桥盟村东南街**。      委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄天静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被   告              郑州市中原区德丽丝快餐店，经营，经营场所郑州市中原区秦岭路**（伊河路农贸市场）****p>      经营者：韩玉新。      韩玉新，男，1965年12月2日出生，汉族，，住河南省周口市沈丘县卞路口乡张保元行政村韩庄**                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款33507元及利息（利息以33507为基数，自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日止），以上暂共计35592元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行诉被告郑州市中原区德丽丝快餐店、韩玉新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的被告韩玉新签名的18份出库单及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2019年2月27日至2019年5月25日期间向被告郑州市中原区德丽丝快餐店供货，被告郑州市中原区德丽丝快餐店应当支付货款。被告韩玉新系被告郑州市中原区德丽丝快餐店经营者，故应当与被告郑州市中原区德丽丝快餐店共同向原告承担责任。被告韩玉新虽辩称其在出库单签名收货后当即就付款，并不欠原告货款，但其未提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信，从而对原告要求二被告支付货款33507元及自2019年6月1日起按照原告起诉时（2020年1月4日）一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州市中原区德丽丝快餐店、韩玉新自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行货款33507元及利息（以33507元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费319元，由被告郑州市中原区德丽丝快餐店、韩玉新负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二一年一月十九日            书  记  员   李 康 康
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执539号 申请执行人：容爱兰。 被执行人：黄彩芳。 被执行人：牙崇山。 申请执行人容爱兰与被执行人黄彩芳、牙崇山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂1224民初574号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄彩芳、牙崇山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容爱兰于2020年11月19日向本院申请执行，要求强制被执行人黄彩芳、牙崇山共同偿还申请执行人容爱兰借款本金人民币22.6万元及相应利息（一、利息以20万元为基数，自2020年5月27日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止；二、利息以2.6万元为基数，自2020年5月27日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止），被执行人黄彩芳、牙崇山对前述债务互负连带偿还责任。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人容爱兰于2021年1月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人容爱兰自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执539号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  黄 鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1896号之一 申请执行人方荣根，男，1957年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张建华，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人周君燕，女，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1382号民事判决书，于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人方荣根向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1896号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年一月二十二日 书记员  屈珍妮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执574号申请执行人：顾馥荔，女，1991年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐文斌，男，1989年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于顾馥荔与徐文斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐文斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐文斌银行存款人民币50257.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执109号周阳军：本院执行的申请周阳军罚金一案，经被执行人周阳军自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：武莹莹。被告：周刚。被告：辽宁郡达房地产开发有限公司，沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：周玉平。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武莹莹、周刚、辽宁郡达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  吴秀娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0114行审5号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人新十建设集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道**/div>法定代表人王建东。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人新十建设集团有限公司作出的蔡人社监理字（2020）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，即按照蔡某社监询字（2020）第016号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2020）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2020年1月22日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工举报欠薪，依法对被执行人新十建设集团有限公司下达蔡某社监询字（2020）第016号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，限期被执行人提供以下书面资料并作出解释和说明：1、工商营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书；2、承建“蔡甸区状元府”项目施工合同及劳务分包合同复印件；3、承建“蔡甸区状元府”项目农民工花名册（分班组）；4、承建“蔡甸区状元府”项目农民工工资表及支付凭证（分班组）；5、承建“蔡甸区状元府”项目农民工工资欠薪明细表（分班组）。申请执行人于2020年4月4日依法下达蔡某社监令字（2020）第016号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人在限定期限内未改正。2020年5月29日，申请执行人发出蔡某社监先告字（2020）第016号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，并于2020年6月17日作出蔡某社监理字（2020）第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照蔡某社监询字（2020）第016号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。《中华人民共和国劳动法》第一百零一条规定，“用人单位无理阻挠劳动行政部门、有关部门及其工作人员行使监督检查权，打击报复举报人员的，由劳动行政部门或者有关部门处以罚款；构成犯罪的，对责任人员依法追究刑事责任。”《劳动保障监察条例》第十五条规定，劳动保障行政部门要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。该条例第三十条也规定了：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第三（项）规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（二）、对不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）、经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”《劳动和社会保障部关于实施若干问题》第四十四条规定，当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。由此可见，劳动保障行政部门因为调查、检查所需，要求用人单位提供资料是其法定职权范围内的工作，但是对用人单位是否提供资料的法律后果应当按照《劳动保障监察条例》第三十条的规定处理，且《劳动和社会保障部关于实施若干问题》第四十四条也已对劳动保障行政部门申请人民法院强制执行的情形作出了详细说明，即当事人对行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的情况，才可以申请人民法院强制执行。综上所述，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局提出的要求被执行人新十建设集团有限公司按照《劳动保障监察调查询问通知书》（蔡人社监询字【2020】第016号）的要求提供资料的申请内容不符合法律法规中规定的依法向人民法院申请强制执行的要求，该申请缺乏法律、法规依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求被执行人新十建设集团有限公司按照《劳动保障监察调查询问通知书》（蔡人社监询字【2020】第016号）的要求提供资料的强制申请内容不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷 雄人民陪审员  李巧玲人民陪审员  叶玉洁二〇二一年一月十二日法官助理陈思书记员张明敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执6021号陆永峰李天明：陆永峰申请执行李天明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币53670.57元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币53670.57元，其中，本金人民币50000元，诉讼费人民币1050元，利息人民币2620.57元。本院已于2021年1月25日将该款转付给陆永峰，并解除对被执行人的高消费限制。至此，陆永峰向本院申请执行的(2019)苏0591民初7280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初412号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城，经营场所长沙市韶山路**（东塘交易大楼**）。经营者：李菊华。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇二一年一月十七日法官助理刘希雅书记员周思雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更139号罪犯邓观，男，1984年8月1日出生于云南省绿春县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初129号刑事判决，以被告人邓观犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓观在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯邓观符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓观的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月18日起至2043年1月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二一年一月十八日书记员 马曌星
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保20号   被保全人：艾克木·马合苏提，男，1996年5月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的被保全人艾克木·马合苏提盗窃罪纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322刑初1号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人艾克木·马合苏提银行存款4000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0311刑初2号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人吴延培,男,1981年5月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族,中技文化，无业,住安徽省蚌埠市淮上区,户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯交通肇事罪于2007年3月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年1月19日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪于2014年10月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年二个月；因无证驾驶于2015年1月2日被蚌埠市公安局决定行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2015年1月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元,与原判决有期徒刑一年三个月并罚,决定执行一年四个月,并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人吴延培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人吴延培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日20时31分许,被告人吴延培无驾驶机动车资格酒后驾驶白色起亚牌浙Ｇ×××**号小型轿车,沿淮上大道由西向东行驶至淮上大道与永平街交叉口被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,吴延培血样中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴延培在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴延培具有坦白情节，且自愿认罪认罚，但有多次犯罪前科，结合本案案情，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人吴延培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴延培构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴延培无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒被判处刑罚，且具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴延培到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴延培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二一年一月十五日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14079号原告：陈立新，女，1966年5月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告：陈立杰，女，1968年3月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈立新，陈立杰姐姐。被告：沈阳市沈河区乐居养老院，住所地沈辽宁省沈阳市沈河区东大营街**。法定代表人：王艳萍。原告陈立新、陈立杰与被告沈阳市沈河区乐居养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、陈立杰的委托诉讼代理人陈立新，到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区乐居养老院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新、陈立杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲陈兴贵于2018年1月9日前往被告处养老院居住。2018年4月21日，原告父亲因被告的护理人员减少照料不周未能尽到足够的监护义务，导致原告父亲在养老院摔伤。养老院没有及时通知家属，在2018年4月22日晚5点原告到养老院探望发现父亲摔伤，紧急送往医院救治，诊断右股骨粗隆间粉碎骨折。由于神经元受损，摔伤导致原告父亲不能自主排尿，治疗一个月回到养老院，给老人造成终身卧床的严重后果。经原告与被告协商解决，被告同意赔偿原告父亲20000元，且被告不再收取原告父亲在养老院的托管费，直至原告父亲终老，护工费由原告承担。但被告迟迟不向原告父亲赔偿，直至原告父亲去世也未赔偿，拖欠至今。为维护原告合法权益，原告不得已起诉至法院，请求人民法院根据事实与法律，做出公正判决，维护原告的合法权益不受侵犯。被告沈阳市沈河区乐居养老院未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告沈阳市沈河区乐居养老院未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：欠款凭证、死亡证明、情况说明、身份证复印件、履历表，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，陈兴贵于沈阳市沈河区乐居养老院养老期间摔伤。原告陈立新、陈立杰系陈兴贵女儿。陈兴贵于2019年3月11日死亡。陈兴贵各继承人协商一致确定，就陈兴贵生前在沈阳市沈河区乐居养老院摔伤医疗费赔偿问题，由陈立新、陈立杰享有。2019年3月17日，沈阳市沈河区乐居养老院出具材料称“我院同意为养员陈兴贵报销医疗费用20000元”。现原告为索要该医疗费用，起诉来院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳市沈河区乐居养老院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实进行认定。陈兴贵于沈阳市沈河区乐居养老院摔伤后，经双方协商就医疗费承担问题达成了协议，即被告支付原告医疗费20000元。该协议不违反法律规定，未损害第三方利益，不存在可撤销情形，应为有效，被告应予履行。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区乐居养老院于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告陈立新、陈立杰医疗费20000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告沈阳市沈河区乐居养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年一月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2296号之一 申请执行人海宁市长安镇雪漠裘皮制品厂，住所地浙江省海宁市长安镇大型仰山****，组织机构代码:MA2EW2FJ4。 法定代表人张艳。 委托代理人田钚，浙江援手律师事务所律师。 被执行人杭州壹成服饰有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区始板桥直街**组织机构代码:74104123X。 法定代表人许辉。 被执行人干力勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人海宁市长安镇雪漠裘皮制品厂与被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人海宁市长安镇雪漠裘皮制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇支付申请执行人海宁市长安镇雪漠裘皮制品厂货款637500元及利息（自2016年5月13日起，以未付金额为基数，按照年利率4.75%计算），并负担案件受理费5668元，案件保全费4288元，申请执行费8874.56元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州壹成服饰有限公司、干力勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人干力勇名下浙Ａ1××××浙Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干力勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市长安镇雪漠裘皮制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州壹成服饰有限公司、干力勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年一月八日 书记员  展峰雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初3号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人赵康，男，1986年7月18日出生，住址浙江省湖州市南浔区。2018年6月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2020年10月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]2396号起诉书指控被告人赵康犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月20日，吸毒人员陈中岳联系被告人赵康购买甲基苯丙胺（冰毒）并支付毒资人民币1400元，后被告人赵康以人民币1400元的价格从上家购得甲基苯丙胺2克左右，再贩卖给陈中岳。公诉机关认为，被告人赵康的行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵康具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵康有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的白色iPhone8手机一部、黑色iPhone手机一部，发还被告人赵康，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二一年一月六日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1125执57号 韩永龙： 你与张明芳、高俊松、管义虎买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初3804号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，1月22日结案。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，双方当事人同意做结案处理。依照《中华人民共和国执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初3804号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初887号原告：袁立，女，汉族，住所地：海城市。原告：徐军，男，汉族，住所地：海城市。被告：袁清芳，男，汉族，住所地：海城市。被告：袁桂兰，女，汉族，住所地：海城市。被告：袁桂琴，女，汉族，住所地：海城市。被告：霍素敏，女，汉族，住所地：海城市。原告袁立、徐军诉被告袁清芳、袁桂兰、袁桂琴、霍素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，袁玉忱、顾素梅生育有子女五名，即袁清芳、袁清斌、袁桂兰、袁桂琴、袁清珠，袁玉忱于1990年2月去世，顾素梅于2017年10月去世，袁清斌于2009年3月去世，袁清斌一生未婚，未有子女，袁清珠于2010年10月去世，袁清珠与妻子霍素敏生育一女袁立，袁玉忱、顾素梅生前共同所有坐落于海城市海州管理区北关街大兴委、鞍房字第**、建筑面积64.19平方米房屋一处，2005年3月23日，经四被告同意，顾素梅将该房屋以4万元价款出售给二原告袁立、徐军夫妻，双方签订房屋买卖契约书，房屋及价款交付后，至今未办理所有权更名登记，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、顾素梅与徐军于2005年3月23日签订的房屋买卖契约书合法有效。二、条件允许时，被告袁清芳、袁桂兰、袁桂琴、霍素敏配合原告袁立、徐军办理房屋产权过户登记手续，坐落于海城市海州管理区北关街大兴委、、鞍房字第**、筑面积64.19平方米的房产登记过户至袁立、徐军名下。三、其他无争执。案件受理费50元，由原告袁立、徐军承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年一月十八日书记员 徐鑫淼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3935号 原告：黄新义，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李林冲，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告黄新义诉被告李林冲居间合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日、2020年12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄新义、被告李林冲及其委托诉讼代理人周邦钺到庭参加诉讼。第二次庭审，原告黄新义、被告李林冲的委托诉讼代理人周邦钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费40000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过做工程认识后，原告于2020年初有一个工程项目位于富阳区××道××大源溪工程（景观绿化工程），当时原告有其他项目在做，被告也刚好问起原告有没有项目介绍，同时愿意支付合同总价3%作为介绍费。所以原告将该工程对接给被告，在2020年3月9日被告写下协议书，愿意将项目总工程款的3%支付给原告作为居间介绍费，签订合同一个星期内支付50000元，余款按比例每月发放进度款时支付，工程竣工验收后15日内支付完成。双方签订本协议后，约定的第一笔50000元，被告在原告的催讨下，于2020年4月10日分两次支付了10000元，还欠40000元未支付，原告多次催讨后被告承认，但是找各种理由拖欠，如今原告为了维护自己的权益，只好到法院起诉要求被告支付第一笔欠款40000元，本案诉讼费由被告承担。 原告黄新义为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、协议书，证明被告应按协议约定支付原告居间费用的事实； 2、微信聊天记录、电话录音及文字整理材料，证明被告已支付居间费10000元，剩余40000元未支付的事实。 被告李林冲辩称：一、原、被告间应是合伙纠纷，而不是居间合同纠纷；二、案涉工程，原、被告方并未实际履行完毕，中途由于当时了解的情况与实际情况差距比较大，干了没多久被告就撤出了，后面的工程具体是谁干的被告不清楚。而且有几笔工程款是原告直接从公司领走的。如果是居间关系，原告不可能领取工程款；三、被告进入工地后，发现不能签订有效的施工合同，原告介绍的情况跟实际情况不一致，原告干了几天，看到情况不对就跑了，合同签不下来，口头谈判的条件实现不了，中途被告也走了。 被告李林冲为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、证明，证明被告进场施工后发现与原告介绍的情况差距较大，中途被告撤离工地，后续工程由他人施工的事实； 2、承包协议，证明被告与案涉工程项目部签订的是一个无效合同的事实； 3、工程款支付申请单、领（付）款凭证，证明原告不是居间人，而是深度参与工程的事实； 4、证人骆某的证人证言，证明原、被告系合伙关系，原告深度参与工程施工的事实。 被告对原告提供的证据1真实性无异议，但内容和正常的居间合同不同，而像一个保底的合伙分成合同，工程包括土建与装修项目，原告陈述他是做装修的；对证据2真实性无异议，但认为原告不是中间人，而是合作者，对案涉工程有深度的参与，中介费真正的权利人应是案外人。 原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为被告9月份都还在施工；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是由于被告当时不在，替被告代签的；对证据4真实性有异议，认为证人的说法与被告的说法不一致。 经审核，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性予以认定。对被告提供的证据1无制作人员签名且其余内容均为打印，工程量却为手写，与被告在微信聊天中陈述已垫付几十万款项也明显不符，故不予认定；对证据2、3真实性予以认定；对证据4中能与本案其他证据相印证的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，被告出具协议书一份，约定：工程名称：江滨南大道东延至大源溪工程（土建与装修项目）。本人李林冲自愿将项目总工程款的3%支付给黄新义，合同签订后进场施工一星期内支付伍万元，余款按比例每月发放进度款时支付，工程竣工验收后15天内支付完成（此项费用与工程审计无关）。安全责任由本人李林冲完全承担。承诺人：李林冲。后被告进场施工。2020年4月17日，被告与温岭市市政环境工程公司江滨南大道东延至大源溪工程——景观绿化工程项目部签订承包协议一份，约定工程名称：江滨南大道东延至大源溪工程——景观绿化工程。合同价款：工程总价暂估686万元。 另查明，2020年4月10日，被告通过微信转账支付原告款项10000元。2020年5月12日，原、被告微信聊天，原告说：“小李，做人要讲诚信。”被告回答：“总共我们答应你的还有40000，急什么又不是很多……” 本院认为：根据被告出具的协议书，其承诺在合同签订后进场施工一星期内支付原告50000元，被告应按约履行支付义务。现被告已支付10000元，亦认可尚余40000元未支付。被告辩称双方之间是合伙关系，但提供的证据不足以证明，故本院对该辩称不予采信。被告亦未提供有效证据证明工程量。综上，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李林冲于本判决生效之日起十日内支付原告黄新义款项40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李林冲负担。 原告黄新义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李林冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年一月七日 书记员  吴甜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保243号之一解除保全申请人：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道(空港工业区嵩山路西端)。法定代表人：姚象超，董事长。被申请人：上海大宏实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡平。解除保全申请人青岛大牧人机械股份有限公司与被申请人上海大宏实业有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年12月18日作出了(2020)沪0114财保243号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款人民币907,845.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本院于2020年12月23日依法冻结了被申请人名下的银行存款。2021年1月21日，本院收到了上海仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，上海仲裁委员会提交解除保全的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海大宏实业有限公司名下银行存款人民币907,845.00元的冻结。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年一月二十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初242号原告：张雨佳，男，2000年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王毅爽。原告张雨佳与被告王毅爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张雨佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雨佳撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2361号申请执行人：卢玉良，男，1978年11月13日出生，汉族，住息县。被执行人：瓮书伟，男，汉族，1976年10月17日出生，住息县。申请执行人卢玉良与被执行人瓮书伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人瓮书伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢玉良向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有一辆2005年闽Ｄ×××**豪剑牌摩托车，无处置价值。无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执2361号案件终结本次执行程序。被执行人瓮书伟负有继续向申请执行人卢玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 徐炜成审判员 陈宗达二〇二一年一月二十八日书记员 何 鑫
杭州市富阳区人民法院 决 定 书 （2021）浙0111司惩1号 被拘留人：袁冰，男，汉族，1990年3月29日出生，住江西省宜春市上高县，现住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理（2020）浙0111破38、40号杭州典雅臻品装饰设计有限公司与杭州吾爱吾家装饰工程有限公司合并破产清算一案中，查明债务人的有关人员袁冰未经人民法院许可，擅自离开住所地，其行为违反了《中华人民共和国企业破产法》规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条第一款第四项、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对袁冰拘留5日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月八日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初4号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人杨中欣，男，1992年3月10日出生，汉族，中专肄业，山东省费县人，个体经营，住费县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月9日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人杨中欣犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月4日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷静出庭支持公诉。被告人杨中欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日21时许，被告人杨中欣酒后无证驾驶鲁Ｑ1××××号“比亚迪”牌微型轿车，行驶至费县××路××北路段时，与王某驾驶的鲁Ｑ0××××号“起亚”牌小型汽车相撞。被告人杨中欣负事故的全部责任。后经检验，被告人杨中欣肇事时血液中乙醇含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2020年12月9日，被告人杨中欣到费县交警大队投案。 为证实所指控的事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、中国共产党费县委员会费城街道工作委员会非党员证明等书证；被害人王某的陈述；被告人杨中欣的供述；被告人杨中欣的血醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据，足以认定。被告人杨中欣在庭审中对指控的犯罪事实及适用的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，2020年11月16日，被告人杨中欣与被害人王某达成调解协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关建议判处被告人杨中欣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨中欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第（五）项的规定：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，依法应从重处罚。被告人杨中欣无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人杨中欣主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。被告人杨中欣与被害人达成和解协议，取得谅解，归案后如实供述，认罪认罚，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨中欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9，000元。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年一月八日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执35号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局，住所地博乐市南城区前程路**。法定代表人罗云华，该局局长。被执行人博乐市好心情文化精品店，住所地博乐市顾力木图路。经营者李春疆，男，1983年2月14日出生，汉族，住博乐市顾力木图路。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市好心情文化精品店行政处罚一案，在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3891号 原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。 法定代表人：陆晓青，副总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：徐君安。 原告舟山中联物业管理有限公司（以下简称“中联公司”）与被告徐君安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人郑凯艇到庭参加了诉讼。被告徐君安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费合计19749元（欠付期间为2019年1月1日至2020年3月31日），并支付滞纳金3902.4元（计算至2020年7月31日）。事实和理由：2006年9月，原告与舟山中联房地产有限公司（以下简称“中联房产”）签订了《龙湖山庄前期物业委托管理服务合同书》，约定龙湖山庄的前期物业服务交由原告提供服务，服务期限自2006年9月起至龙湖山庄业主委员会成立并与其聘请的物管公司签订新一轮物业管理委托合同止。收费标准结合《关于对临城龙湖山庄综合服务收费标准进行备案的函》和与业主签订的《物业管理费收缴协议》为4元/月/㎡。物业费实行先收费后服务的原则，按季预收。有关拖欠物业费的违约责任，日违约金为未缴金额的3‰。 被告系龙湖山庄龙檀苑10幢业主，房屋建筑面积为329.15㎡，被告自2019年1月1日起至2020年3月31日止累计拖欠物业费19749元，共产生滞纳金3902.4元，原告经催讨无果，故诉至法院。 徐君安未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告与中联房产签订的《龙湖山庄前期物业委托管理服务合同书》、《关于对龙湖山庄综合服务收费标准进行备案的函》、业主（综合）信息登记表、物业管理费收缴协议、业主入住会签表、被告签订的《龙湖山庄前期物业服务协议》、物业费欠费缴款通知单及催讨短信。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。 本院认为，原告与中联房产签订的《龙湖山庄前期物业委托管理服务合同书》及原告与被告签订的《龙湖山庄前期物业服务协议》均合法有效。原告已实际为包括龙湖山庄小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务支付相应的物业费。对原告要求被告支付尚欠的物业费19749元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金一节，物业服务合同约定逾期付款按千分之三/日计付滞纳金，该标准明显过高，现原告自愿将滞纳金标准调整为万分之五/日，基本合理，故对原告诉请的截至2020年7月31日止的滞纳金3902.4元，本院予以支持。被告徐君安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告徐君安于本判决生效之日支付原告舟山中联物业管理有限公司物业服务费19749元（计费期限为2019年1月1日起至2020年3月31日止）和滞纳金3902.4元（计算至2020年7月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195.5元，由被告徐君安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱麟如
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6822号 陈建微、温州德士汽车出租有限公司： 关于申请执行人陈建微与被执行人温州德士汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人陈建微于2020年12月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6822号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二一年一月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初543号原告：刘香，女，1997年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州安个家商业运营管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王财栋。原告刘香与被告徐州安个家商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告刘香向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年10月1日至2020年11月30日的工资7000元。事实和理由：2020年9月9日至2020年11月30日，原告在被告处从事销售工作，但被告拒不支付2020年10月1日至2020年11月30日的工资。被告徐州安个家商业运营管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”就本案而言，原告未能举证其与被告对于劳动合同履行地有明确的约定，亦未能举证证明其劳动合同履行地为徐州市鼓楼区，结合被告的住所地为徐州市云龙区和平大道以北香溪左岸**1512，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董方二〇二一年一月十五日书记员  杨帆
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执45号 本院于2021年1月7日立案受理被执行人俞天燕罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二一年一月十一日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保7号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人刘晶波服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3687号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年一月二十七日书记员 殷海云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢281号 徐建飞、郑力永： 关于申请执行人徐建飞与被执行人郑力永民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3003号民事判决书，本院于2021年1月21日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4025号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初92号 原告：艾宾宾（曾用名艾彬），男，1984年3月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李朋朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告艾宾宾与被告李朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告艾宾宾于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾宾宾撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告艾宾宾负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0185行初3号原告：王相卿，1977年4月5日生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市自然资源和规划局，住所地:河南省登封市中岳街道办事处玉带路**，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。负责人：袁鹏飞，该局局长。出庭应诉行政机关负责人：屈军伟，该局副科级干部，国土资源执法监察执法大队长，分管土地执法工作。委托诉讼代理人：郑苗峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：董少俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。第三人：登封市雅之新花卉种植有限公司，住，住所地：河南省登封市石道乡王楼村村委一社会信用代码：91410185681751626D。法定代表人：郑黎明，该公司执行董事兼总经理。第三人：登封市石道乡王楼村村民委员会，住，住所地：河南省登封市石道乡王楼村/div>负责人：王伟东，该村党支部书记。原告王相卿诉被告登封市自然资源和规划局、第三人登封市雅之新花卉种植有限公司、登封市石道乡王楼村村民委员会不履行法定职责一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王相卿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相卿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王相卿撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王相卿承担。审判员  崔浩二〇二一年一月二十一日书记员  许东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执961号之六申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。委派代表：毛兴将，该公司总经理。被执行人：河南郑州蝶阀厂股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：戚西洋，该公司董事长。本院在执行杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与河南郑州蝶阀厂股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人河南郑州蝶阀厂股份有限公司于2020年9月8日达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十六日书记员  赵雪迪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执142号 申请执行人德清县人民法院 被执行人杨建斌 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杨建斌案由受贿罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执99号之二 被执行人：张鸿飞，男，汉族，1985年05月07日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鸿飞在中国工商银行24×××610130账户内存款人民币68500.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十八日 书记员  冉 珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4514号上诉人（一审被告）：广州么么哒网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑灿杰。委托诉讼代理人：梁欧兰，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********。法定代表人：林诗灵,该公司董事长。上诉人广州么么哒网络科技有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初30333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，广州么么哒网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，广州么么哒网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州么么哒网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广州么么哒网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执425号申请执行人：周建花，男，汉族，住济源市。被执行人：王建平，男，汉族，住济源市。本院在执行周建花与王建平、王卫东合同纠纷一案中，经查，被执行人王建平名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建平名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  成晨阳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1314号 罗永明、汤助华： 关于申请执行人罗永明与被执行人汤助华民间借款纠纷一案，依据本院于2020年10月22日作出的（2020）川1524民初1722号民事判决书，汤助华应支付罗永明借款本40000元，在诉讼过程中申请执行人已申请对被执行人汤助华的房屋拆迁补偿款进行冻结，据此，该案件直接扣划了属于被执行人的房屋拆迁补偿款40000元，来偿还申请执行人的借款本金，并将该款支付申请执行人。另外，由于被执行人目前在服刑，无收入来源支付执行费，该案件免收执行费。本案件已按（2020）川1524民初1722号民事判决书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执287号 王苏、李腾飞： 王苏与李腾飞离婚纠纷一案，申请执行标的10370元，经本院执行，现已执行到位10370元。本院于2021年1月22日将本案案款10370元打入王苏账户。至此，王苏向本院申请执行的（2019）皖1321民初2145号民事判决书2020年度抚养费已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初87号 原告：聂某。 被告：黄某某。 本院于2020年12月17日受理了原告聂某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初383号原告：郑延召，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：杨林，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，电话17339363517。本院在审理原告郑延召与被告杨林民间借贷纠纷一案中，因原告郑延召经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告郑延召负担。审判员  程善磊二〇二一年一月十八日书记员  杨志飞
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初36号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕超，男，汉族，1980年8月18日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，户籍地淮北市，住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被濉溪县公安局被取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2020]16号                               指控事实                       2020年10月24日21时许，被告人吕超酒后驾驶小型轿车，行驶至濉溪县双堆集镇变电所门口路段处时，车辆失控撞到路面南侧树上，造成树木和车辆损坏的交通事故。经鉴定，吕超液中乙醇含量为287.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吕超犯危险驾驶罪罪名成立。吕超血样中乙醇含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人吕超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二一年一月十五日              书 记 员 秦晶晶
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执110号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被执行人：张志敬，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张志敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢118号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人何平。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人何平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何平银行存款人民币28132元，或扣留、提取被执行人何平收入人民币28132元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初219号之四 管天鹏： 本院已受理原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉你等保险人代位求偿权纠纷一案，现依法向你送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执18号 申请执行人：张岩峰，男，1985年6月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人张岩峰与被执行人车万峰买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二一年一月十五日 书记员  商梦强
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初45号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人汪某，男，1973年5月10日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市。曾因酒后驾驶于2017年8月4日被行政罚款1000元。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕20号 指控事实2020年11月30日19时16分许，被告人汪某醉酒驾驶苏DXXX**牌号的小型轿车从江苏省常州市天宁区某公司门口开至天宁区某地下车库内在超过被害人周某驾驶的苏DXXX**牌号小型轿车时发生碰撞，造成两车受损，发生交通事故。经检验，汪某血样中乙醇含量为176.2毫克/100毫升。 被告人汪某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人汪某已赔偿被害人周某损失人民币6780元并取得其谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人汪某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人汪某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执159号 申请执行人：李永治，男，1945年9月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231945××××××××。 被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114217322914641。 法定代表人：郭大维。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4165号民事判决书立案执行申请执行人李永治与被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为4825元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年1月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。