wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3646号之一申请执行人：周伟儿,男,1971年09月01日出生,住所地永康市。被执行人：吕德之,男,1953年11月14日出生,住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路**。被执行人：永康市新树环卫设备有限公司,住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路**,组织机构代码:556164887。法定代表人:吕德之。申请执行人周伟儿与被执行人吕德之、永康市新树环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为由被执行人吕德之、永康市新树环卫设备有限公司支付申请执行人周伟儿货款40万元及利息（从2020年1月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人吕德之、永康市新树环卫设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕德之、永康市新树环卫设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市新树环卫设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吕德之名下有存款，并2020年12月24日划拨到款89.89元已开具罚款；被执行人吕德之、永康市新树环卫设备有限公司名下无房产；被执行人永康市新树环卫设备有限公司名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年10月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕德之名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕德之、永康市新树环卫设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市新树环卫设备有限公司法定代表人吕德之采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕德之。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3646号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年一月二十日代书记员 周小红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执193号申请执行人：喻秋宏，男，1970年10月24日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛恒利橡胶制品有限公司，住所地青岛市即墨区海和路**，统一社会信用代码：91370282706469011A。法定代表人：朱培育，董事长。申请执行人喻秋宏与被执行人青岛恒利橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11732号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年一月十九日书记员  张 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初564号原告：张杰，男，汉族，1959年4月30日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：张利，男，汉族，1971年9月3日生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告张杰诉被告张利所有权确认纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年一月二十九日书记员  丁雅琳
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初8号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人粟泽文，男，1965年11月19日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月20日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人粟泽文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年9月23日12时许，被告人粟泽文在重庆市大足区某街道某村8组吃斋饭时喝了2瓶啤酒，后无证驾驶蒋某某的普通二轮摩托车往重庆市大足区某转盘方向行驶。当日13时55分许，粟泽文驾车行驶至重庆市大足区某路中段时被交巡警查获，粟泽文经呼气酒精含量测试结果为102mg/100ml。民警遂将粟泽文带至重庆市大足区某医院提取静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血样中乙醇含量为92.1mg/100ml。 另经审理查明，2020年9月23日，被告人粟泽文被民警依法传唤至大足区公安局第二执法办案中心讯问，粟泽文如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人粟泽文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人粟泽文无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人粟泽文到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人粟泽文判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人粟泽文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人粟泽文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人粟泽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 科 二〇二一年一月十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  李化霜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初208号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：孙思琪，女，工作人员。被告：任汉清，男，汉族，1980年9月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：索艳双，女，汉族，1981年5月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告任汉清、索艳双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年一月二十五日书记员  李游
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初361号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：李明，男，1982年1月18日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：吕丽，女，1979年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告李明、吕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年一月二十二日书记员  于金慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗3号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：张景德，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申诉人（一审原告）：陈连锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申诉人张景德与被申诉人陈连锋承揽合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2019年4月18日作出（2019）皖1225民初2436号民事判决。张景德不服，向检察机关申请监督。安徽省阜阳市人民检察院认为，安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2436号民事判决，认定事实错误，以阜检民监（2020）34120000097号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由，符合法律规定。抗诉机关抗诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜南县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年一月十二日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保243号申请执行人：解婷婷，女，1990年5月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：荆军花，女，1983年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初13275号民事调解书已发生法律效力,申请执行人解婷婷向本院申请财产保全,请求冻结被执行人荆军花名下的银行存款272500元。本院于2021年1月14日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人荆军花名下的银行存款272500元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月十四日书记员  张艺婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申84号 申请人：沈启发，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌市大华纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业园区。 法定代表人：陈志弟。 本院执行部门在执行沈启发等四位债权人申请执行被执行人义乌市大华纺织有限公司系列案中，查明被执行人义乌市大华纺织有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人沈启发同意，本院执行部门于2020年12月23日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市大华纺织有限公司于2005年1月21日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币218万元，登记股东为陈志弟（占股90%），丁利勤（占股10%），法定代表人陈志弟，公司注册地为浙江省义乌市上溪工业园区。关于沈启发等四位债权人申请执行被执行人义乌市大华纺织有限公司系列案，执行总标的为人民币10816051.15元及利息。被执行人义乌市大华纺织有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人沈启发的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市大华纺织有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月23日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市大华纺织有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人沈启发因此向本院申请对义乌市大华纺织有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市大华纺织有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市大华纺织有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人沈启发对被申请人义乌市大华纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二一年一月五日 书记员  楼慧慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8172号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡友富，男，1965年10月12日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的胡友富盗窃刑事罚金刑执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初655号刑事判决，经本院执行，被执行人胡友富已缴纳罚金人民币一千元，其刑事罚金刑已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1769号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司德清支行，组织机构代码847086305，住所地德清县武康镇永安街**。 法定代表人:沈耀辉。 委托诉讼代理人：张佳学、归敏华，该行员工。 被执行人:白云美，女，傣族，1978年2月20日出生，住浙江省湖州市德清县。 申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人白云美信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司德清支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人白云美偿还申请执行人中国银行股份有限公司德清支行透支款本金139961.22元，支付利息、违约金、分期付款手续费41705.54元（自2020年10月23日起至款项付清之日止的利息、违约金、分期付款手续费以所欠本金为基数、按合同约定另计）。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人白云美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白云美履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人白云美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人白云美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆等财产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2021年1月21日，申请执行人尚有执行款人民币181666.76元及逾期利息、违约金、分期付款手续费未受偿。暂未发现被执行人白云美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白云美作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人白云美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白云美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘源
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4606号 原告：谢贤明，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告谢贤明诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢贤明到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因付工资没钱，向原告借30000元用于付工资。被告承诺完工后于2017年9月20日还清，但至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告谢贤明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告尚欠原告借款30000元的事实。 被告王斌书面辩称，一、本人2017年从原告手中承包杭州市和平饭店弱电装修工程，因预付工人工资问原告借支工程款30000元整，工程完工后扣除借支工程款30000元整；二、2017年9月借支工程款已被原告扣除；三、本人手机号码2018年4月份更换，在此期间正常使用，并未借到原告电话。 被告王斌未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告谢贤明提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今问谢贤明借款（30000）叁万元整，和平饭店完工后全部还清，和平饭店9月20日完工。该款项被告至今未还。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款。被告辩称案涉借款已在工程款中予以扣除，但未提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告谢贤明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王斌负担。 原告谢贤明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年一月十二日 书记员  吴甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再1号再审申请人（原审被告）：薛红斌，男，汉族，1976年9月29日出生。委托诉讼代理人：李福清，河北厚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，经理。委托诉讼代理人：李宗江，北京正京律师事务所律师。再审申请人薛红斌因与被申请人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38201号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月27日作出（2020）京02民申510号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。薛红斌申请再审称，请求撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38201号民事判决书，本案发回重审，由被申请人承担本案的诉讼费用。事实理由：原审认定案件事实的证据是伪造的。1.薛红斌在廊坊市禹林佛运输有限公司担任运输司机一职，与该公司存在劳动关系，有该公司开具的证明为证，与邮城通达（北京）物流有限公司不存在劳动关系。2.有鉴定意见书可以证明天安保险公司向薛红斌主张保险人代位求偿权的合同系伪造，不是薛红斌本人所签。天安保险公司辩称，同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。1.申请人在一审期间无正当理由拒绝到庭，是自愿放弃诉讼权利，应当承担不利后果。2.本案货物运输合同即便不是申请人所签，也不影响邮城通达（北京）物流有限公司与申请人之间存在运输合同关系。3.没有证据证明申请人是廊坊市禹林佛运输有限公司的雇员。本院再审认为，因薛红斌在原审中未出庭参加诉讼，再审中薛红斌提交鉴定意见书作为新证据，故本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38201号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二一年一月二十日法官助理 王文庆书 记 员 李梦源
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢49号 金华广兴食品有限公司： 申请执行人林红波与被执行人金华广兴食品有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人林红波向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢49号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初196号原告:祝火军，男，1969年8月10日出生，汉族，住铜陵市。被告：刘进友，男，1963年7月22日出生，汉族，住九江市德安县。原告祝火军诉被告刘进友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝火军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝火军负担。审判员  史源明二〇二一年一月十四日书记员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4344号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：郑辛瑶。委托诉讼代理人：涂晓禹。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告郑辛瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人徐盼、马应龙、被告郑辛瑶的委托诉讼代理人涂晓禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费7,318.56元（自2017年1月1日计算至2020年12月31日止）、违约金2,195.57元，合计9,514.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告所有的房屋物业费单价为1.2元每月每平方米。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告郑辛瑶辩称：原告的物业服务存在诸多不足，只认可按照50%标准支付物业服务费；原告投入的人力和设备设施不足，导致私家车辆占用消防通道、外来人员可以自由进出小区、单元电梯卫生差、墙面破损、墙面贴小广告等诸多问题；原告服务意识不足，虽然我方长期不居住在涉案房屋，但是在物业留有联系方式，物业公司一直未向我方询问为交物业费的诉求，直至2019年才有电话催收费用，只知道将我方告上法庭；原告公司内部管理混乱，所以必然无法服务好业主，我方一直未缴纳物业费，但是其一直未向我方主张询问为何不交，早已超过诉讼时效；房屋漏水，未尽到相应维护职责。经审理查明：被告郑辛瑶系武汉市东西湖区沿海赛洛城XX栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积127.06平方米。2016年，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，小高层住宅物业费收费标准为1.2元每平方米每月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告郑辛瑶缴费至2013年12月31日，之后一直未缴物业服务费。原告遂诉至本院，主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、产权登记信息查询单、《商品房买卖合同》、《补充协议》、预交收款收据、律师函及照片、聊天记录截图等在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告郑辛瑶作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告郑辛瑶提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但其当庭陈述原告曾于2019年通过电话方式向其催收，本院认为，原告在2019年向被告主张权利时构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算，现原告主张2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，未超过三年的诉讼时效期间，对于被告相应的辩称意见本院不予采纳。被告郑辛瑶提出其房屋漏水、物业未予维护的意见，被告当庭陈述其房屋漏水系因楼上房屋导致，被告应依法向楼上业主主张权利，物业公司不应该承担维修义务，对该辩称意见本院不予采纳；被告郑辛瑶提出其门外张贴小广告、消防通道被车辆占用及环境卫生等存在问题的意见，根据其提供的照片，仅能证明某个时段的状况；原告亦提供了其在诸多时间点清理小区小广告、清理垃圾的照片以及对业主下达违章整改的通知书；本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以该环节、区域物业服务不到位拒绝交纳全部物业管理费用。因此，被告据此拒交物业费的意见本院不予采纳。综上，被告郑辛瑶应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7,318.56元（每月152.47元×48个月）。对于原告主张的违约金，虽然被告未按期缴纳物业费，但因被告不满门外被张贴小广告等原因，与原告之间存在分歧，不能认定被告有恶意拖欠物业费的故意，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。望深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，郑辛瑶作为业主与物业公司保持友好沟通，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑辛瑶于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7,318.56元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告郑辛瑶负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年一月八日书记员  易艳芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执101号申请执行人王朵凡，女，汉族，1989年6月3日出生，住所地长沙市天心区。被执行人湖南融源置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**及第府****。法定代表人李克浪。申请执行人王朵凡与被执行人湖南融源置业有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2452号裁决书已生效，申请执行人王朵凡于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2452号裁决即申请执行人王朵凡与被执行人湖南融源置业有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3529号 原告：申屠美花，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁红霞、王治军,浙江浙道律师事务所律师。 被告：黄志文，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告申屠美花与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因无法通过其他方式向被告黄志文送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于10月19日裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠美花委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告黄志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告申屠美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币25000元，并按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至全部款项还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告因资金需要向原告借款25000元，并出具借据一份，载明上述借款事实。 原告申屠美花在庭审中出示并陈述了以下证据：借据一份，证明原、被告之间的借贷事实。 被告黄志文未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年1月31日，被告黄志文向原告申屠美花借款25000元，并出具借据一份。上述借款被告至今未返还。 庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息损失自2020年9月24日起算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有及时还款的义务。现被告未归还借款已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告诉讼请求中关于利息损失计算标准的表述不准确，本院予以调整。被告黄志文未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志文于本判决生效之日起十日内返还原告申屠美花借款25000元，并支付自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄志文负担。 原告申屠美花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄志文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二一年一月十一日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特45号申请人：王新灵，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地：辉县，现住：辉县。申请人：郭玩玩，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地：辉县，现住：辉县。本院于2021年1月25日立案受理申请人王新灵与郭玩玩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月25日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭玩玩应偿还王新灵借款本金3000元，郭玩玩于2021年2月起至2021年4月止每月25日前偿还王新灵1000元。二、王新灵自愿放弃其他诉讼要求。三、如郭玩玩在约定期限内未依约足额履行返还义务，王新灵有权就未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新灵与郭玩玩于2021年1月25日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏继豹二〇二一年一月二十六日书记员  李云非
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初482号 原告：杨成华，男，1988年5月17日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路**。 法定代表人：陈文安，经理。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告杨成华与被告临沂鑫冠运输有限公司（下称鑫冠运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华的委托诉讼代理人王兴江、被告鑫冠运输公司的委托诉讼代理人邵红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告解除挂靠关系；二、请求法院依法判令赔偿原告车辆营运损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车挂靠在被告运输公司经营，2020年9月，原告购买一辆鲁Ｑ3××××号重型自卸货车，挂靠在被告公司经营，在被告处另行签订挂靠协议，2020年11月2日原告把挂靠在被告公司的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车通过车辆买卖的方式卖给他人，现原告要求被告公司办理车辆过户手续，被告公司强行要求不准过户，滥用合同的优势不给原告出具挂靠协议，只是给原告出具证明一份，违背了诚信原则，剥夺了原告的车辆处分权，导致原告的车辆无法经营，并给原告造成损失，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫冠运输公司辩称，答辩人不同意解除双方的挂靠合同关系，被答辩人的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，理由如下：2020年10月14日，答辩人与被答辩人签订车辆挂靠合同，约定合同有效期为按车辆上牌登记后规定使用年限为标准。车辆挂靠合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，答辩人不存在滥用合同优势、违反诚信的情形。相反本案中，被答辩人处于绝对的合同优势地位，涉案车辆的实际控制运营权与经营所得收益均归被答辩人，答辩人仅作为登记车主并不参与其中，但是对外却承担着车辆的运营风险，对其车辆在运营中发生的纠纷及交通事故赔偿责任中均承担连带责任。本案中，答辩人与被答辩人双方并不存在法律规定的合同法定解除的情形，被答辩人单方主张解除挂靠关系，要求赔偿营运损失，其行为不仅有违诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。若在合同规定的履行期间，挂靠运营的实际车主都像被答辩人这样根据自己的意愿，违反合同约定，随意强行解除挂靠关系，那所有的运输公司签订的挂靠合同都将成为一纸空文，对于运输公司而言，按照法律规定担着连带责任的风险，而挂靠关系却不受保护，这明显有违公平原则，综上，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月14日，原告杨成华与被告鑫冠运输公司签订《车辆挂靠合同》，双方在合同中约定，原告将其所有的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车挂靠在被告公司名下经营，该车所有权仍归原告所有，被告为原告提供有偿服务。合同有效期为：按车辆上牌登记后规定使用年限为标准（车辆行驶证记载强制报废期止“2033-02-07）。同时合同第四条约定“乙方即原告在履行合同中有违反合同条款情况之一的视为乙方违约，合同期间管理费和履约保证金及购车时公司为此车经济补助款总额为违约金并且乙方违约行为的甲方即被告有权单方终止本合同，无需告知乙方，有权收回经营车辆及使用权手续，同时有权处理该车辆用于支付欠款，因此造成的损失全部由乙方承担，不足部分，甲方有权向乙方追偿：1、……乙方擅自将该车抵押或转让给甲方以外的第三人的；……”。 2020年11月2日，原告杨成华与案外人张涛签订《车辆买卖合同》将涉案鲁Ｑ3××××号重型自卸货车转卖张涛，该合同已经双方签字、捺印生效。 本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆挂靠合同应否解除。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四百九十七条规定“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）……；（二）提供格式条款一方不合理的免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”本案中，涉案车辆挂靠合同为鑫冠运输公司提供的格式条款，协议中约定合同期限按车辆上牌登记后规定使用年限为标准，并要求原告不得擅自将车辆转让第三人，排除了原告杨成华作为车辆所有人合理的车辆处分权，违背了公平原则，应当无效。现杨成华已将涉案车辆卖与他人，双方签订的挂靠合同事实上已不能履行，应予解除。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨成华要求鑫冠运输公司赔偿其营运损失的诉讼请求，其未能提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于杨成华的此项诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨成华与被告临沂鑫冠运输有限公司的车辆挂靠合同； 二、驳回原告杨成华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（原告方已预缴），由被告临沂鑫冠运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年一月十四日 书记员  于勇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省德州市夏津县南城街**。统一社会信用代码：9137142786745243XF。 法定代表人：梁建，行长。 被申请人:李兵，男，住德州市德城区。 申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵名下的公积金进行冻结，保全金额为53000元。申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行以中国农业银行股份有限公司夏津县支行资信提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司夏津县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵名下公积金53000元，保全期限为一年。 案件申请费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏 新
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异2号案外人：贾丹丹，女，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：陈艳春，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。本院在执行被执行人陈艳春缴纳罚金执行一案中，案外人贾丹丹于2020年12月29日对本院查封的案外人贾丹丹名下车牌号为吉F5**号车籍和位于靖宇县新兴南路东侧金盛元11号楼XX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人陈艳春系朋友关系，2016年8月，二人出资按揭购买了金盛元11号楼XX室，首付4.1万元（其中贾丹丹出资301万元，陈艳春出资1万元），以后款项由贾丹丹按月支付。2019年1月，陈艳春因刑事案件向案外人借款8万元用于支付律师代理费6万元、生活费2万元。2010年1月9日，陈艳春刑满释放后，因无力偿还借款，与案外人达成协议，约定陈艳春放弃共同购买房产的共有人身份，抵顶借款1万元，用陈艳春名下的轿车吉F5**号抵顶借款1.5万元，以上房产及轿车共抵顶借款2.5万元，剩余借款逐渐还清，故请求法院解除对上述财产的查封。并向本院提供了购房协议书、借据、律师事务所出具的收费证明还款协议等予以证明。本院认为，被执行人陈艳春在本院立案执行罚金之前，案外人已经与被执行人达成协议，被执行人将其名下的房产及车辆抵顶给案外人用来偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人贾丹丹的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二一年一月四日书 记 员  赵 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初489号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权）。 被告：李丽莎。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告李丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因案外自行和解，原告怀化东冠物业管理有限公司于2021年1月14日申请撤回对被告李丽莎的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年一月十四日 代理书记员  王婷
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初263号   原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县。   经营者：李小燕，女，汉族，初中文化程度，住新疆伽师县老公安局小区。   被告：吐尔逊·艾买提，男，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   原告伽师县精通天马摩托车行与被告吐尔逊·艾买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县精通天马摩托车行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由伽师县精通天马摩托车行负担。   审  判  员   米热班·图尔迪   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾合买提·吉力力书记员吾热亚提·毛拉沙依木
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执277号 申请执行人林元捷，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林建清，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林元捷与被执行人林建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终3170号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币380939.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林建清名下车牌号为闽Ｂ×××××号的江淮牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3521号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3861号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执277号、生效法律文书为（2020）闽03民终3170号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执3521号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3861号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终3170号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  陈振宇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执290号 申请执行人张昊，男，1985年9月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人张昊与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初2285号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付张昊违约金43166.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被执行人负担。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两审判决均发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人26344元（包括违约金25900元、诉讼费444元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费295元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2285号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月三十一日 书记员  郭龙飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11661号上诉人（原审原告）：吴志军，男，1977年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石秀元，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：石玉广，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。主要负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚如，女。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。原审被告：成凌尧，女，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********div>主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建平。上诉人吴志军因与被上诉人石秀元、石玉广、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、原审被告成凌尧、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴志军及其委托诉讼代理人高雯、被上诉人石秀元、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人陈继强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本院审理过程中，吴志军于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吴志军负担。本裁定为终审裁定。审判员  王世耀二○二一年一月十二日书记员  魏 璇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执108号何志鹏：本院立案执行的申请何志鹏罚金一案，被执行人何志鹏已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初350号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年一月八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保26号刘刚：申请保全人刘刚与被保全人林楠、刘万金财产保全一案，依照本院（2021）辽0212财保1号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年一月二十八日书记员 殷海云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初169号原告：张学禄，男，汉族，1962年6月23日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。被告：汇川区高坪镇开发煤矿，地址：遵义市汇川区高坪镇仁江村，统一社会信用代码；915200007660993584。法定代表人：洪成楷。原告张学禄与被告汇川区高坪镇开发煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学禄撤诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告张学禄负担。审判员  王梦二〇二一年一月十四日法官助理易晓彤书记员童曦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1329号申请执行人：石中荣，男，1991年4月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：石燕，女，1988年11月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人石中荣与被执行人石燕民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月1日作出（2019）苏1281民初7083号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人石燕应于2020年2月20日前偿还申请执行人石中荣借款137000元，给付申请执行人石中荣诉讼费1520元。因被执行人石燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石中荣向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1955元（已扣缴511元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人石燕名下的不动产权登记信息，发现被执行人石燕与案外人董安愚共同共有不动产一处，坐落在兴化市××都××路××号。本院对该不动产进行处置以545085元拍卖成交，其中扣缴税款42762.01元、支付抵押权人48158.75元、给付案外人董安愚所占份额227082.12元，本案参与分配石燕所占份额扣缴执行费511元，申请执行人受偿49453.78元（含申请执行人垫付的评估费7650元、开锁费100元、诉讼费1520元）。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人石燕名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年5月18日、2020年6月17日、2021年1月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人石燕名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2021年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月11日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石燕的财产情况进行了调查，对被执行人石燕与案外人共同共有的不动产进行处置，本案参与分配石燕所占份额，扣缴执行费511元，申请执行人受偿49453.78元（含申请执行人垫付的评估费7650元、开锁费100元、诉讼费1520元）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7083号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱 隽二〇二一年一月十四日书记员  彭溪君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更246号 罪犯董天赐，男，1998年8月4日出生于辽宁省瓦房店市，现于辽宁省盘锦监狱九监区。 辽宁省大连市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）辽02刑终674号刑事裁定，以被告人董天赐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月26日起至2021年7月25日止。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董天赐在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董天赐减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢50号 朱秀成、王益忠： 本院在执行申请执行人朱秀成与被执行人王益忠民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2616号］一案过程中，被执行人王益忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢50号、（2017）浙0324执2616号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保55号 范盈盈、庞鑫： 本院根据范盈盈的财产保全申请，经审查，于2021年1月13日作出（2021）皖1622民初522号民事裁定书。于2021年1月20日查封被申请人庞鑫名下蒙城县时代花园房产，上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 范盈盈需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保22号申请人：李志刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住汝州市。被申请人：史清洁，男，1958年4月20日出生，汉族，住汝州市。申请人李志刚于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史清洁在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。申请人李志刚以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史清洁在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。案件申请费1270元，由申请人李志刚承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年一月十二日书记员  李 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢96号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁章荣，男，1972年04月13日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁章荣金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23244号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人丁章荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付96,360.05元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人丁章荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年1月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年1月20日对被执行人采取限制高消费2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年1月22日扣划被执行人存款101.16元，发还申请人2021年1月26日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额101.16元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3308号之一 申请执行人石美娟,女,1958年07月17日出生,住所地天台县。 被执行人于云霄,男,1962年12月11日出生,住所地天台县。 申请执行人石美娟与被执行人于云霄请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1915号民事调解，被执行人于云霄应归还申请人石美娟借款104800元及相应利息，负担案件执行费1472元，但被执行人于云霄未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月20日向被执行人于云霄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人于云霄既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人石美娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人于云霄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人于云霄有银行开户，本院已依法冻结并扣划。被执行人于云霄有车牌号为浙ＪＭ××××牌照的车辆一辆，本院另案已启动拍卖，本案已轮候查封等待参与分配。被执行人于云霄名下有坐落于工人西路113号、115号的房地产，本院已依法予以查封拍卖，本案参与分配。2020年10月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人于云霄法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月20日，本院到被执行人于云霄住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人石美娟的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人石美娟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人于云霄目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3308号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人于云霄有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十四日 代书记员 朱东晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：龚守祥，男，汉族，1986年1月10日生，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人龚守祥的本院(2019)沪0106民初51169号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审72号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：彭某某，男，住山东省济南市历城区。                  申请强制      执行时间              2021年1月5日              立案时间              2020年1月5日                  申请执行法律文书              编号为3702131725571611《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131725571611《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725571611的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初841号 原告：于相伟，男，1971年6月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀娟，女，成年，汉族，住诸城市。 原告于相伟与被告王秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于相伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  刁建琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更127号 罪犯潘太宗，男，1974年10月22日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年1月15日作出(2012)桓刑初字第00012号刑事判决，以被告人潘太宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年9月29日至2026年3月28日。2015年10月22日减去有期徒刑十个月，2017年7月20日减去有期徒刑九个月，2019年5月9日减去有期徒刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘太宗在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘太宗减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初535号 原告：唐艳萍，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠。 本院在审理原告唐艳萍诉被告平安人寿保险股份有限公司四川分公司健康保险合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告唐艳萍即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐艳萍的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐艳萍撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月七日 书记员 张晓霜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2835号申请执行人：刘子江，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：穆阳，女，1985年1月21日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘子江与被执行人穆阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）津0113民初8240号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告穆阳所欠原告刘子江借款220万元，共分44期向原告还清，自2018年12月15日起每月15日向原告还款5万元，直至2022年7月15日将上述欠款全部还清为止。被告穆阳如有一期未按时足额履行，则原告刘子江有权就全部未付款项申请强制执行，并有权主张被告以剩余全部未付款项为基数，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息直至实际付清之日止；二、本案中双方无其他争议；三、案件受理费13400元（已减半收取）和保全费5000元，共计18400元，由被告穆阳自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无股权、无车辆登记信息。有房屋两套，其中**坐落北辰区查封时产权人已经变更为案外人。另外一套坐落北辰区××路××道××，在诉讼期间已经进行了查封，查封到期日为2021年9月27日。执行中，根据申请执行人提供的线索，与重庆市渝北区人民法院执行局联系，被执行人在该院的执行款已经被其他法院执行。2020年12月15日对被执行人进行限制高消费措施。2020年12月21日到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行财产线索。12月15日、31日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月13日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，暂不要求处置查封的房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月十五日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6495号之一申请执行人：王翠仙，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：陈一鸣，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初6334号调解书已经发生法律效力。权利人王翠仙于2020年9月14日向本院申请执行，要求义务人陈一鸣支付欠款人民币453万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈一鸣判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院查封被执行人位于上海市共富路XXX弄XXX号房产一套，但因有共有人且为轮候查封暂无法处置。同时，依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年一月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终22号上诉人（原审原告）：铁岭市金房房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区泰山路**。法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**飞，辽宁守衡律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈德军，男，1990年1月11日出生，汉族，住铁岭市新城区。上诉人铁岭市金房房地产开发有限公司因与被上诉人陈德军合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1938号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。铁岭市金房房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定铁岭县人民法院继续审理。事实和理由：2015年8月19日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同签订后，被上诉人支付了首付款，上诉人、被上诉人与中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行于2015年8月24日签订了《个人购房借款/担保合同》，上诉人作为贷款阶段性保证人。由于被上诉人出现逾期，经银州区人民法院判决，上诉人已经为被上诉人全部偿还了拖欠的贷款。根据《物权法》第一百七十六条规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，此后上诉人多次对被上诉人进行催要，被上诉人均不予返还，为维护自身合法权利，故诉至铁岭县人民法院。上诉人认为，本案应属于追偿权纠纷，追偿权纠纷应适用一般管辖规则，管辖地为被告所在地，本案中被上诉人住所地为铁岭县，本案应由铁岭县人民法院进行管辖。铁岭市金房房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的按揭贷款201,093.85及利息（按银行同业拆借利率计算至被告还清之曰止）；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原、被告与中国建设银行股份有限公司铁岭分公司三方于2015年8月24日签订了《个人购房借款/担保合同》中，明确约定争议解决方式是“向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定。基于该约定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回铁岭市金房房地产开发有限公司的起诉。诉讼费4,318元，已经减半收取2,159元，退还原告。本院二审期间上诉人未提供新证据。本院认为，本案原审原告铁岭市金房房地产开发有限公司向原审被告陈德军的住所地人民法院起诉，符合一般管辖规定，虽然铁岭市金房房地产开发有限公司提交的证据《个人购房借款/担保合同》中约定由铁岭市银州区人民法院管辖，但协议管辖只是当事人之间就管辖法院的约定，如原审法院认为本院没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故原审基于协议管辖的约定，认为本案不属于本院管辖，而将案件驳回起诉不当，本院应予纠正。应撤销原审裁定，由原审法院重新审理，另外，鉴于一审法院并未向陈德军送达相关法律文书，指令审理并不剥夺本案被告对管辖权提出异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1938号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二一年一月十五日法官助理王铜书记员温泉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初74号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地宜宾市翠屏区南岸**金芽菜街****。 责任人：漆传金。 被告：宜宾县柏溪镇李家菜大饭店，统一社会信用代码511521600140755,住,住所地宜宾县柏溪镇万兴代城**团/div> 责任人：李禄忠。 本院在审理原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告宜宾县柏溪镇李家菜大饭店买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年一月四日 书记员  张 凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3780号申请执行人李**，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省新郑市。被执行人李敬畏，女，汉族，1985年6月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7174号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人李敬畏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人李敬畏在郑州住房公积金管理中心的个人住房公积金尚未被支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李敬畏在郑州住房公积金管理中心的账户金额22601元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年一月六日书记员  陈 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41568号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710666506。被告：刘琼，女，土家族，1982年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘瑛，女，土家族，1981年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告人的姐姐。原告中银消费金融有限公司与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐瑛、被告刘琼的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年4月16日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为年利率20.88%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。2019年4月18日，原告向被告名下银行账户发放贷款200000元。二、被告于2020年1月1日开始逾期还款，截至该日被告所有未还本金为170311.77元。2019年12月1日至2020年1月1日期间被告还款利息31.24元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费700元。四、原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本金170311.77元及暂计至2020年8月18日欠缴利息25397.99元、滞纳金8157.99元（实际应计算至全部本息清偿之日止），合计203867.75元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。五、被告刘琼辩称：1.根据最高法发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对利率上限进行了重大调整，规定以一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，以年利率15.4%作为民间借贷利率的司法保护上限。根据2017年8月最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，对金融机构的规范和要求相对民间借贷更加严格。原告中银消费金融消费有限公司属于金融机构，需按上述两项最高人民法院文件规定执行。金融借款合同利息复利罚息违约金和其它费用总计不得超过年利率15.4%这一司法保护上限。2019年6月1日起至2020年1月1日止被告已累计向原告偿还贷款本息合计54177.47元，详见原告提交的还款明细。被告请求贵院按照最高人民法院的上述规定，重新计算本金利息及滞纳金。2.原告请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用是不合理的。按照案件的性质，考虑保全费、担保手续费、公告费、律师费等费用并非实现债权的必须费用，也并未实际发生，被告认为原告的主张无任何依据。3.今年以来，被告没有任何收入，日常生活难以维系，贷款逾期实属不得已而为之，请求法院对诉讼费酌情减免。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求解除原被告双方签订编号为2019年消借第0416004756号的《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告提前偿还贷款本金170311.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款年利率为20.88%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和的标准过高。本院依照相关法律规定予以调整为：利息、滞纳费合计以剩余贷款本金为基数，按年利率15.4%的标准，被告自2020年1月1日逾期，被告的利息、滞纳费从2019年12月1日按年利率15.4%的标准计算至全部清偿之日。被告已偿还的31.24元可按合同约定的清偿顺序予以扣减。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、公告费、担保手续费，因没有实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币170311.77元以及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以人民币170311.77元为基数，按年利率15.4%的标准计收至实际清偿之日止；被告已偿还的31.24元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2179元，由被告刘琼负担,原告已预交的人民币2179元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2179元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年一月二十三日书记员 李滢（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5828号 原告：芦坡，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张淮北，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告芦坡与被告张淮北民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告芦坡于2021年1月12日向本院申请撤诉。 本院认为，芦坡自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芦坡撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由芦坡负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年一月十二日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢7号之三申请执行人：本溪市平山区新天地小额贷款有限责任公司，企业法人营业执照注册号：210502000005951，住所地本溪市平山区。法定代表人：厉建权，男，该公司董事长。委托代理人：夏兴望，男，1973年9月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪市鑫茂金属结构制造有限公司（原本溪市金牛焊接材料有限公司），营业执照注册号：210500005041107，住所地本溪市明山区。被执行人：王蕴华，女，1962年1月14日出生，住辽宁省本溪市平山区，系该公司董事长。申请执行人本溪市平山区新天地小额贷款有限责任公司与被执行人本溪市鑫茂金属结构制造有限公司（原本溪市金牛焊接材料有限公司）公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省本溪市晟信公证处于2016年6月27日作出的（2016）本晟证民（03）字第280号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市鑫茂金属结构制造有限公司（原本溪市金牛焊接材料有限公司）、王蕴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蕴华在中国银行28XXXX37CNY0账户内存款人民币2501600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3470号原告：李远，男，1974年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：彭二稍，男，1979年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告李远与被告彭二稍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远的委托诉讼代理人张杰，被告彭二稍，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费33541.5元、住院伙食补助费750元（15天*50元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、交通费500元、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费30000元（150天*200元/天）、财产损失1590元，合计76881.5元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日17时00分许，被告彭二稍驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车，行驶至烟汕线（206国道）江庄关口村段进入道路行驶时，与沿206国道由南向北行驶的原告李远骑驶的普通摩托车发生交通事故，事故造成李远受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书，认定彭二稍负事故的主要责任，李远负次要责任。经查实，苏Ｃ×××**号在被告2处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告因治疗花费医疗费33541.5元，其中人保徐州公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付医疗费16113.31元。被告彭二稍辩称，对事故发生的事实及责任比例划分无异议。我驾驶的车辆苏Ｃ×××**号重型货车在人保徐州公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万，不计免赔；事故发生后，我没有垫付医疗费。原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告彭二稍的车辆苏Ｃ×××**号重型货车在我公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元。我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我公司垫付了医疗费16113.31元，要求依法返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日17时00分许，被告彭二稍驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车，行驶至烟汕线（206国道）江庄关口村段进入道路行驶时，与沿206国道由南向北行驶的原告李远骑驶的普通摩托车发生交通事故，事故造成李远受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书，认定彭二稍负事故的主要责任，李远负次要责任。事故发生后，原告李远被送往徐州矿务集团第二医院住院治疗15天，共计产生医疗费33541.5元，其中人保徐州公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付医疗费16113.31元。诉讼过程中，根据原告李远的申请及本院的委托，2020年11月30日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李远误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。原告支出鉴定费900元。另查明，被告彭二稍具有相应驾驶资质，苏Ｃ×××**号重型货车在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告彭二稍承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告彭二稍承担的60%的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告李远的损失依法计算为：1、医疗费33541.5元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；3、营养费90天×40元/天=3600元；4、护理费60天×80元/天=4800元；5、关于误工费，原告并未提供任何证据，本院参照2019年江苏省农林牧渔业就业人员年平均工资计算原告的误工费为150天*41772元/年÷365天=17166.58元；6、交通费，本院酌定支持200元；7、财产损失1590元，人保徐州公司无异议，本院予以确认；以上各项费用共计61648.08元，人保徐州公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已支付）、护理费4800元、误工费17166.58元、交通费200元、财产损失1590元，共计23756.58元；超出交强险的部分，人保徐州公司应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费（23541.5元+750元+3600元）×0.6=16734.9元。第三人紫金财保公司的垫付款视为对人保徐州公司保险责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李远各项损失共计24378.17元（23756.58元+16734.9元-16113.31元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16113.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，鉴定费900元，合计1235元，由原告李远负担435元，被告彭二稍负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年一月六日书记员  刘静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保4号申请人康民峰，男，汉族，1985年12月11日出生，住新化县。申请人戴仲荣，男，汉族，1986年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。申请人张敦波，男，苗族，1985年12月13日出生，住湖南省龙山县。申请人李侠，男，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。上述四申请人共同的委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人朱汉青，男，汉族，1988年8月5日出生，住安徽省舒城县。被申请人王圣政，男，汉族，1989年4月29日出生，住山东省高密市。本院根据申请人康民峰、戴仲荣、张敦波、李侠的申请，于2021年01月07日作出（2021）湘1322财保8号民事裁定，冻结被申请人朱汉青、王圣政的银行存款165000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。据此，本院于同日做出（2021）湘1322执保4号执行裁定，并冻结被申请人朱汉青银行存款21243.03元（已实际冻结15243.03元），冻结被申请人王圣政的银行存款160000元（已实际冻结6537.83元）。2021年1月15日，申请人康民峰、戴仲荣、张敦波、李侠以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人朱汉青、王圣政银行存款的冻结。本院认为，申请人康民峰、戴仲荣、张敦波、李侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱汉青银行存款21243.03元的冻结；二、解除对被申请人王圣政的银行存款160000元的冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年一月十五日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执143号 申请执行人：黄世余，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：黄官明，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行黄世余与黄官明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人黄官明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄官明的银行存款4375元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高雄 二〇二一年一月十二日 书记员  王嵘
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢32号郑国祥、郑桂玲：本院执行的郑国祥申请郑桂玲借款合同纠纷一案，经被执行人郑桂玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢37号申请执行人：邱光文，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向梅，女，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行邱光文与向梅民间借贷纠纷一案中，因向梅暂无财产可供执行，申请执行人邱光文提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。（此页无正文）审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年一月二十九日书记员  李 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30148号申请执行人：上海成香商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：张正华，男，1969年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海成香商贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76307号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求1、被执行人张正华支付申请执行人上海成香商贸有限公司货款12,000元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费59元。本院于2020年12月15日向被执行人张正华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张正华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月5日将被执行人张正华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张正华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；已查封被执行人张正华名下牌号为沪C5XX**的车辆，但因未实际查扣到该车辆，故无法评估拍卖；未查询到被执行人张正华名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海成香商贸有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海成香商贸有限公司仍享有要求被执行人张正华继续履行债务的权利，被执行人张正华仍负有继续向申请执行人上海成香商贸有限公司履行的义务；若申请执行人上海成香商贸有限公司发现被执行人张正华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执98号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：袁永定，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10342号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与袁永定信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10342号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初183号 原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦******。 法定代表人：俞先富。 委托诉讼代理人：何侃侃，女，系。 被告：王新伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：浙江锦鹏建设工程有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****iv> 法定代表人：郭亚萍。 被告：郭亚萍，女，1987年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：虞成良，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：虞建萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告王新伟、浙江锦鹏建设工程有限公司、郭亚萍、虞成良、虞建萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年一月二十六日 书记员 王赟丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执21号申请执行人：睢志远，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王康，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省永城市。本院在执行睢志远与王康合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初6975号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇二一年一月二十八日书记员  梁照锋