wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执恢9号 申请执行人：雷子能，男，1966年2月11日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蓝锋，男，1971年11月17日出生，壮族，住上林县。 申请执行人雷子能与被执行人蓝锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息、负担案件受理费418元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝锋发出执行通知书、财产报告令，对蓝锋的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人蓝锋有财产可控执行。本院依法对被执行人蓝锋的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝锋列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦 婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初873号 原告：湖南君志达保温材料有限公司，住所地邵阳市北塔区中山路万桥工业园。 法定代表人：王自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：林有志，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 原告湖南君志达保温材料有限公司（以下简称君志达公司）诉被告林有志劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君志达公司的委托诉讼代理人李智翀（特别授权），被告林有志及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君志达公司的诉讼请求：请求撤销邵市劳人字（2020）第177号裁决书。事实与理由：一、原裁决确认被告的停工留薪期为四个月没有事实和证据支持。劳动仲裁时，被告没有任何证据证明自己停工留薪期有多长，裁决确认被告停工留新期为四个月没有任何证据支持。二、即使认定被告的停工留薪期为四个月，原告超额支付的3022元应抵扣赔偿款。三、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准应按原、被告双方合同约定的工资标准计算。 被告林有志辩称：对原告方的诉讼请求不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下法律事实：2018年7月开始，被告在原告处从事仓管工作。2019年6月26日，被告在装车时从车上摔下受伤造成胸椎、腰椎骨折，受伤后在邵阳正骨医院住院治疗46天。2019年7月24日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月3日，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成八级伤残。原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤前12个月月平均工资为3113.17元，低于2018年度邵阳地区职工平均工资的60%（3193.8元/月）。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定被告的停工留薪期为四个月。2020年3月1日，原告送达给被告一份《关于限期返岗通知书》，认可被告2019年6月26日至2020年1月22日为医院住院期间及医院证明的休假期间，且原告告知被告恢复上班的期限为2020年3月8日。2020年5月28日，被告在邵阳市中心医院东院进行残疾等级鉴定用去检查及鉴定费1141.5元，原告未向被告支付此笔费用。此后，双方因工伤待遇等协商不成，被告在法定期限内向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年10月20日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，内容是：一、原告向被告支付一次性伤残补助金35131.8元、一次性工伤医疗补助金31938元、一次性伤残就业补助金31938元、护理费8144.19元、住院期间伙食补助费460元。款项限裁决书生效之日起十日内支付完毕；二、驳回被告的其他仲裁请求。 上述事实，有原告提交、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，被告提交的返岗通知书、原告工作人员与被告微信聊天截图、医疗费及鉴定票据，当事人陈述等证明，可以认定。 本院认为，本案系劳动争议。原告提出确认被告停工留薪期为四个月没有事实和证据支持的主张与原告送达给被告的《关于限期返岗通知书》内容不符，原告认可被告的停工留薪期远远超过四个月；被告受伤前12个月月平均工资为3113.17元，根据原告认可的停工留薪期，原告支付的3022元并不属超额支付的款项；原告提出一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准应当按双方合同约定的工资标准计算的主张与《工伤保险条例》第六十四条的规定不符。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告湖南君志达保温材料有限公司的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告湖南君志达保温材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二一年一月二十七日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《工伤保险条例》第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执376号申请执行人：陈礼，男，1996年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张文泰、秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所。被执行人：湖南暖通舒适家工程设备有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**滨江金座新寓****。法定代表人：曾宏。本院（2020）湘0104民初6416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执376号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月二十一日书记员  陈婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执310号申请执行人刘顺宇，女，1993年5月29日出生。被执行人程帅，男，1992年10月18日出生。本院在执行刘顺宇与程帅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初12465号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人程帅的银行存款及其他收益3万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月十八日书记员  陈聪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终162号上诉人（原审原告）：鹿邑真源医院。住所地：鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码：52411628MLG716784X。法定代表人：安俊涛，系该院院长。委托诉讼代理人：赵莉，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南太昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:中铁中城工程有限公司。住所地：河南省林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：91410581796762245U。法定代表人：李伏明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。上诉人鹿邑真源医院因与被上诉人中铁中城工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿邑真源医院的委托诉讼代理人赵莉、张坤；被上诉人中铁中城工程有限公司的委托诉讼代理人任江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑真源医院上诉请求：1.依法撤销鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初4320号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人已支付的工程价款金额是确定的，被上诉人虽然不予认可，但其并未说明其认可的工程价款金额，一审以双方未进行结算，无法核实工程结算金额为由对上诉人已支付的工程款不予认定错误。上诉人反复催要发票已达三年之久，被上诉人或有以涉案工程未进行最终结算为由的故意逃税行为，增加了国家税收风险。2.上诉人已支付的工程款金额是确定的，被上诉人已开具的发票金额是已知的，被上诉人未开具增值税发票数额是可以计算出的，不存在一审判决所说的无法查明的情况。3.上诉人要求的财产损失是有依据的，由于被上诉人未开具发票，造成上诉人不能进行账务处理核算，存在税务风险，税务部门在进行税务稽查时随时可能对上诉人进行处罚，影响上诉人形象和财产损失是在所难免的。一审以上诉人未提交实际损失数额不予支持上诉人是错误的。中铁中城工程有限公司辩称，上诉人的诉讼请求是要求赔偿损失，经过一审法庭调查，上诉人所说的损失就是其所得税损失，意思也就是说由于被上诉人一方欠开一部分发票，造成了其多交纳了企业所得税，但上诉人从来没有举证其到底交了多少所得税。企业所得税法第26条有规定，有一部分纳税主体即非营利组织是可以免企业所得税的，上诉人实际上不需要交所得税，所以其本身就没有税收方面的损失，也就不存在进一步查明具体的开票数额和已付款情况，并且一审没有查明已付款情况，还有一个原因是上诉人也没有举证证明其已付款。总的来说上诉人主张的是可能会有的一种损失，现在没有发生，也没有证据证明将来必然发生，所以对其提出这样的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人的付款有一部分付到了被上诉人的账户上，从开票的总额来看都已经覆盖了开到被上诉人账户上的钱。按照上诉人一方所说，还有一部分是向第三方付款，这个是需要各方一块确认，如果存在的话，那么有两种解决方式：一种解决方式是被上诉人认可第三方付款是替被上诉人付款，被上诉人可以给其开具发票，条件是第三方先向被上诉人开票。第三方有可能不配合开票，这种情况下还有一种解决方案，那就是双方总结算的时候，向谁付款了谁开票。请求驳回上诉，维持原判。鹿邑真源医院向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失12951800元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年，原告鹿邑真源医院将部分工程项目发包给被告中铁中城工程有限公司。2016年12月21日，被告为原告开具河南增值税普通发票4张（票号为00426717,00426718,00426719,00426720），价税合计40000000元，2016年12月26日，被告为原告开具河南增值税普通发票4张（票号为0551385，05513846,05513847,05513848），价税合计32100000元。2020年10月12日，被告为原告开具河南增值税普通发票4张（票号为05513929、05513930、05513931、05513932），价税合计39730000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告作为承包方，在原告支付工程款后，给原告开具增值税普通发票，是建筑工程施工合同的随附义务。如被告不开具或迟延开具增值税发票，原告可要求被告采取补救措施（补开发票），赔偿损失（实际损失）。本案原告已支付被告工程款数额是多少，被告未给原告开具增值税发票数额是多少，被告未开具增值税发票给原告造成实际损失数额是多少，原告均未提供证据加以证明。在庭审中，法庭再次给双方当事人延长举证期限，逾期后原告仍未能向法庭提出相关证据。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告鹿邑真源医院的诉讼请求。案件受理费99510.80元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交号码为00945009的发票一张，证明除了一审认定的发票外，被上诉人给上诉人还开具了一张1000万的发票。上诉人不予认可。本院认为，涉案建设工程合同的签订日期为2016年，而该票据开具时间为2014年11月21日，无法证明与涉案工程有关，本院不予认定。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的事实应予确认。本院认为，本案争议焦点为：本案工程款是否支付完毕，被上诉人是否开具工程款相应的税务发票，若未完全开具，因此带来的损失是多少，应否由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人鹿邑真源医院主张因被上诉人中铁中城工程有限公司未给其开具增值税发票造成其相应税金损失，但其对已付工程款数额、应开具发票数额及其税金损失数额均未提交相应证据予以证明，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人鹿邑真源医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99511元，由上诉人鹿邑真源医院负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年一月二十二日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初373号原告:郭文强，男，1983年10月29日出生，汉族，住汝州市。被告：王关聚，男，汉族，成年，住汝州市。原告郭文强诉被告王关聚买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭文强撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二一年一月十九日书记员  付月峰
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0222民特2号 申请人：许某群，男，汉族，1969年11月26日出生，住铜川市王益区。 申请人：陕西万恒实业有限公司，地址，宜君县铜黄高速宜君出口支线中段。 统一社会信用代码：91610222305486398X。 法定代表人：冯军民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某明，男，汉族，1986年9月27日出生，住宜君县铜黄高速宜君出口支线中段，该公司总经理。身份证号码:6102211986********。 本院于2021年1月25日立案受理申请人许某群与申请人陕西万恒实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人许某群、陕西万恒实业有限公司因买卖合同纠纷于2021年1月25日经宜君县宜阳社区调委会主持调解，达成调解协议如下： 一、陕西万恒实业有限公司于2021年2月9日之前偿还许某群货款800000元，剩余的1596699.07元于2021年9月30日之前一次性偿还； 二、陕西万恒实业有限公司如若未按约定的期限偿还该货款，则从调解之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率两倍计算未付欠款利息并按照日万分之三支付滞纳金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许某群与陕西万恒实业有限公司于2021年1月25日经宜君县宜阳社区调委会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 姚 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员 和碧艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更100号罪犯陈派江，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，捕前住湖南省蓝山县。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2011年10月28日，广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，认定罪犯陈派江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币十万二千零七十二元（已履行3700元）。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。刑期执行至2023年12月22日止。期间，该犯曾于2014年10月被减去有期徒刑七个月；于2016年9月被减去有期徒刑十个月；于2018年9月被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈派江在服刑期间能够认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务，参加“三课”学习，成绩合格，个人卫生达标，遵守监规纪律，无违纪行为。获得表扬五次，考核积分300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯陈派江减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈派江在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬五次，考核积分300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈派江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈派江减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更68号罪犯魏倩燕，女，1990年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）浙台刑一初字第69号刑事判决，认定被告人魏倩燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)赣刑更303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6871号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏倩燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏倩燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏倩燕减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2037年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保170号申请人郑州共巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区豫丰街宋家门**。被申请人华夏世纪城建集团有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11740251.8元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华夏世纪城建集团有限公司银行存款11740251.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十八日书记员  郜 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终12930号上诉人（原审被告）：梅州市佳宁环保实业有限公司，住所地广东省梅州市梅江区西阳镇申渡村申坑**。法定代表人：洪丹凌。上诉人（原审被告）：洪柳增，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。两上诉人共同委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨诚欢，广东立政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所执业律师。上诉人梅州市佳宁环保实业有限公司、洪柳增因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、梅州市佳宁环保实业有限公司、洪柳增分期向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付款项65万元，其中：2021年1月31日前支付32.5万元，自2021年2月起至5月止（共四个月）每月28日前各支付81250元；二、本案一审案件受理费13120元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担2175元，梅州市佳宁环保实业有限公司、洪柳增负担10945元（梅州市佳宁环保实业有限公司、洪柳增于2021年5月28日前将其负担部分迳付给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司）；二审案件受理费10945元减半收取5472.5元，由梅州市佳宁环保实业有限公司、洪柳增负担；三、若梅州市佳宁环保实业有限公司、洪柳增未能按期足额履行上述第一、二项还款义务，出现任何一次逾期还款，则卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司有权按照（2019）粤0106民初38892号民事判决向人民法院申请强制执行；四、梅州市佳宁环保实业有限公司、洪柳增履行完上述第一、二项还款义务后，其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司就本案产生的债权债务就此结清，双方互不追究对方其他法律责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年一月二十六日书记员  徐施阮尹丹丹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执61号申请执行人：陈宝辉。被执行人：王忠才。申请执行人陈宝辉与被执行人王忠才劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初915号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人5025.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月13日经房产部门查询，被执行人名下有一处房产，申请人表示不做任何处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。6、2021年1月20日被执行给付申请人执行款2000.00元。申请人同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保24号 雷向东、苗金瑜等： 申请人雷向东与被申请人苗金瑜等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初313号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人苗金瑜等名下价值19182000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人苗金瑜等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结被申请人银行账户及被申请人苗金瑜名下陕KYX8**宝马车。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人苗金瑜等银行账户进行了限额冻结（详见银行反馈单）。本院于2021年1月12日向榆林市交警支队一大队车辆管理所送达（2021）陕0802民初313号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保24号案件保全完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初101号原告：李其峰，男，汉族，1979年9月1日出生，住川汇区。被告：马银广，男，汉族，1980年10月10日出生，住遂平县。被告：遂平宏达物流有限公司，统一社会信用代码：9141172859489629,法定代表人：唐二春住址：遂平县。被告：平安财产保险有限公司河南分公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700793222497G负责人：潘旭地址：驻马店天中山。原告李其峰与被告马银广、遂平宏达物流有限公司、平安财产保险有限公司河南分公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李其峰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李其峰负担。审判员  郭自强二〇二一年一月三十日书记员  李 晨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1164号 东阳市江北远泰通用装饰材料商行，李丹： 申请执行人东阳市江北远泰通用装饰材料商行依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特5号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人李丹合同纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执1164号案件已于2021年1月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特14号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：于晶，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人于晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第247-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决支付被申请人工资差额适用法律错误。于晶称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第247-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司于晶支付2020年4月26日至2020年8月31日工资差额23,200元；二、仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司于晶支付2019年未休年休假工资533.33元；三、准予于晶撤回第五项仲裁请求；四、驳回于晶第三项仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第247-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终63号上诉人（原审被告）：塔城市雁行培训中心，住所地新疆维吾尔自治区塔城市花溪家园。 法定代表人：卢慧君，该培训中心校长。 被上诉人（原审原告）：新疆天成典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路**。 法定代表人：薛启军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路** 法定代表人：杨建军，该公司董事长。 原审被告：卢慧君，女，1987年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：卢新来，男，1963年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：马军建，男，1972年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：王保芳，女，1974年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人塔城市雁行培训中心因与被上诉人新疆天成典当有限公司、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，原审被告卢慧君、卢新来、马军建、王保芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1908民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年1月18日上诉人塔城市雁行培训中心因与被上诉人新疆天成典当有限公司、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，塔城市雁行培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许塔城市雁行培训中心撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,868.00元，减半收取2,934.00元，由上诉人塔城市雁行培训中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿 赛 尔 审判员  马   明 审判员  古尔巴尔登 二〇二一年一月三十一日 书记员  其 米 格
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保241号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：杜芳，女，1986年4月6日生，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杜芳在银行（或其他金融机构）存款183573.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜芳在银行（或其他金融机构）存款183573.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1438元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员  王若宇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执153号刘海军（申请执行人）、肖迪（被执行人）：刘海军与肖迪其他案由一案，申请执行标的共计950.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘海军（申请执行人）。至此，刘海军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初2228号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5651号原告：王艳涛，男，1972年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，被告：吴红平，女，1981年9月25日出生，汉族，老河口市人，原住襄阳市老河口市，被告：陈波，男，1982年10月13日出生，汉族，老河口市人，原住襄阳市老河口市,被告：老河口市陈波粮油购销有限公司，住所：老河口市袁冲乡纪洪村**，统一社会信用代码：420682000082984。法定代表人：陈波，公司总经理。原告王艳涛与被告吴红平、陈波、老河口市陈波粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳涛到庭参加了诉讼，被告吴红平、陈波、老河口市陈波粮油购销有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付玉米款人民币54789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告欠原告玉米款54789元，被告承诺2017年底还清，并写下欠条。2018年1月1日至今，原告多次到其公司和家里，找不到被告，通过电话也联系不上被告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院判决被告归还欠原告款项。被告吴红平、陈波、老河口市陈波粮油购销有限公司未答辩。经审理查明，2013年王艳涛、陈波相识，2014年王艳涛、陈波之间开始做小麦生意，王艳涛从陈波处购买小麦。2016年6月份，陈波到河南购买玉米，让王艳涛将玉米款及运费直接打给货主和司机，等所购玉米卖了以后给王艳涛款，或者用小麦抵款。2016年6月13日王艳涛代陈波支付史卫俊玉米款是83745元，2016年6月14日王艳涛代陈波支付苗巧玲拉玉米运费3960元，2016年6月16日王艳涛代陈波支付史卫俊玉米款72821元，2016年6月17日王艳涛代陈波支付宋云芳拉玉米运费3450元，2016年6月21日王艳涛代陈波支付史卫俊玉米款36763元（6月21日玉米款为86763元，陈波自己支付5万元及运费，上述王艳涛支付的款项均是通过农行网银支付）。陈波将对账单通过手机发给王艳涛，对账单上注明了玉米金额，运费及王艳涛转款金额。王艳涛代陈波支付总金额为200739元。2016年12月陈波抵了王艳涛69吨左右的小麦，因陈波小麦不够，还有54789元没有抵清，陈波说晚点再用小麦抵。后因陈波欠他人钱，跑出去躲债，2017年5月6日，王艳涛找到吴红平，吴红平给王艳涛出具了一份欠条：“陈波身份证，吴红平身份证欠到王艳涛身份证玉米款54789元大写伍万肆仟柒佰捌拾玖元，2017年内付清。吴红平，2017.5.6.（并加盖了老河口市陈波粮油购销有限公司印章）”。后陈波、吴红平两人均找不到，电话也无法联系，故原告诉至本院。另查明，陈波、吴红平2005年7月27日登记结婚。本院认为,被告吴红平、陈波、老河口市陈波粮油购销有限公司欠原告王艳涛玉米款54789元，有王艳涛转款凭证，陈波给王艳涛出具的对帐单，吴红平、老河口市陈波粮油购销有限公司出具的欠条为凭，可以认定。对该款项被告吴红平、陈波、老河口市陈波粮油购销有限公司应当支付。被告吴红平、陈波、老河口市陈波粮油购销有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红平、陈波、老河口市陈波粮油购销有限公司支付原告王艳涛玉米款54789元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费560元，由被告吴红平、陈波、老河口市陈波粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年一月十二日书 记 员  罗远钧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终14号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人：万云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市润和汽轮机技术开发有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路**div>法定代表人：余毅渊，该公司董事长。上诉人上海益达机械有限公司（以下简称益达公司）与被上诉人无锡市润和汽轮机技术开发有限公司（以下简称润和公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。润和公司诉称，2017年10月至2019年12月期间，被告多次委托原告加工定作再热主气门、高压主门等汽轮机产品，截至起诉之日，被告应付原告总货款40652976.25元，已付货款27872050.51元，尚欠原告货款12780925.74元。现要求被告支付货款12780925.74元并给付逾期付款利息损失。益达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据双方签订的《内贸外协外包采购合同通用条款》，其中第27条约定“与本合同有关和由本合同引起的任何争议，应由双方协商解决。如果双方未能通过友好协商方式予以解决，该等争议应被提交至定作方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”涉案合同中被告为定作方，而被告住所地在上海市闵行区。依据双方签订的《包工包料采购合同》的约定“解决合同纠纷的方式，双方协商解决。由上海市闵行区人民法院仲裁。”涉案合同双方约定管辖法院为上海市闵行区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。鉴于本案事实情况，上述规定中的被告住所地即为涉案合同约定中所指的“定作方住所地”和“上海市闵行区人民法院”。因此，本案应当由被告住所地所属的上海市闵行区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。润和公司就益达公司提出管辖权异议申请作出如下答辩：1、约定由上海市闵行区人民法院管辖的合同所对应的款项已经全部结清，对应合同已经履行完毕，其余合同没有约定管辖法院；2、涉案纠纷属于买卖合同纠纷，原告作为接受合同款项一方，原告所在地可以认定为合同履行地。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，润和公司提供了与益达公司签订的35份合同，其中6份（包括益达公司提交的2份）合同中约定由上海市闵行区人民法院管辖，其余合同均未约定管辖法院。但上述约定管辖法院的6份合同项下的款项，益达公司均已支付完毕，故本案不能适用该约定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，润和公司要求被告支付货款12780925.74元，系上述6份合同以外的合同项下的货款，而在这些合同中，双方均未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，润和公司为接收货币一方，其所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。益达公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院裁定:驳回被告上海益达机械有限公司对本案管辖权提出的异议益达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方的采购合同均约定了通用条款作为采购合同的附件，是采购合同不可分割的部分。原审法院认定“润和公司提供了与益达公司签订的35份合同，其中6份（包括益达公司提交的2份）合同中约定由上海市闵行区人民法院管辖，其余合同均未约定管辖法院。”及6份合同均已履行完毕无事实依据。请求撤销（2020）苏0211民初6654号之一民事裁定，依法将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。润和公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。从润和公司提供的相关证据显示，其与益达公司签订的35份合同，其中6份（包括益达公司提交的2份）合同中约定由上海市闵行区人民法院管辖，其余合同均未约定管辖法院。但上述约定管辖法院的6份合同项下的款项，益达公司均已支付完毕，故本案不能适用该约定来确定管辖法院。润和公司又称其诉请的货款系上述6份合同以外合同的款项，而在这些以外合同中，双方均未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，润和公司为接收货币一方，其所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。益达公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月二十八日书记员 李君玉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执150号 申请执行人石大兴与被执行人曹树军健康权纠纷一案，申请执行人石大兴向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2508号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执69号申请执行人与被执行人宋卫林危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢28号陕西中博工业制冷设备有限公司;青海一机数控机床有限责任公司：陕西中博工业制冷设备有限公司、青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135508.81元。经本院立案执行，现已执行到位135508.81元（案款135508.81元，执行费1933元减免）。本院已于2021年1月14日将该款转付申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司，至此陕西中博工业制冷设备有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初4598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9082号申请执行人耿鹏,男,汉族,1991年12月27日生,住郑州市。被执行人路泽林，男，汉族，1991年8月2日生，住郑州市。关于耿鹏申请执行路泽林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4603号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人路泽林应向申请执行人耿鹏偿还欠款20973元及利息，执行费255元。因被执行人路泽林未按上述生效法律文书履行义务，耿鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星银行存款，未查询到其他可执行财产。二、本院对被执行人路泽林发出传票，传唤其2020年12月23日到庭接受询问，路泽林未到庭接受询问也未履行。三、本院于2020年12月17日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2021年1月4日对被执行人路泽林采取了限制高消费措施。五、本院于2021年1月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路泽林负有继续向申请执行人耿鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初96号 原告：寿光阳光温泉大酒店有限公司，住所地：寿光市温泉街**，。 法定代表人：孙有华，董事长。 委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 被告：临朐鑫兴家具有限责任公司，，住所地：临朐县城兴隆路与龙泉路交叉路口 法定代表人：王庆磊，经理。 原告寿光阳光温泉大酒店有限公司与被告临朐鑫兴家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告寿光阳光温泉大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光阳光温泉大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树宝 二〇二一年一月十四日 书记员  高 亮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终36号原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪小全，曾用名倪向雷，男，汉族，1982年9月23日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，农民，捕前住锦州滨海新区。2013年9月26日，因抢劫罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月21日，因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。因本案于2020年5月8日被公安机关抓获，同月9日被刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人倪小全犯盗窃罪一案，于2020年3月6日作出（2020）辽0791刑初52号刑事判决，认定被告人倪小全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人倪小全退赔被害人容某人民币400元，退赔被害人齐某人民币200元，退赔被害人梁某人民币2200元。宣判后，原审被告人倪小全不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人倪小全自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪小全撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪小全撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二一年一月二十一日法官助理张圣达书记员何广治
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保184号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：种钢，行长。 被申请人：殷少沛，男，1985年3月24日出生，汉族，，住淄博市张店区 被申请人：易莎，女，1991年6月27日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷少沛、易莎在银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷少沛、易莎在银行（或其他金融机构）存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十四日 书记员  王若宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保131号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：许海霞，女，1992年5月10日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许海霞在银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许海霞在银行（或其他金融机构）存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6296号之二申请人：南京拓澜钢结构有限公司，住所地在南京市江北新区大厂兴达路****。法定代表人：王宽威，董事长。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所律师。被申请人：上海智大电子有限公司，住所地在上，住所地在上海市宝山区共祥路**312-B>法定代表人：李恩东。申请人南京拓澜钢结构有限公司与被申请人上海智大电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告南京拓澜钢结构有限公司于2021年1月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告南京拓澜钢结构有限公司自愿撤回对被告上海智大电子有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京拓澜钢结构有限公司撤回对被告上海智大电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取1816.5元，保全费1353元，合计3169.5元，由原告南京拓澜钢结构有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年一月二十八日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执30号申请执行人：张**，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津鑫德源特能源科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110697441884U），住所地天津市东丽区丰年村街丰安路**。法定代表人：张东，该公司经理。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人张**与被执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2019）第383号仲裁裁决书]一案，执行标的为59000元，执行费785元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年1月22日前给付申请执行人29500元，于2021年2月7日前给付30285元。申请执行人张**于2021年1月22日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人张**的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年一月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初677号 原告：王长锁，男，1966年5月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙志学，男，1967年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王长锁与被告孙志学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王长锁于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长锁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长锁撤诉。 案件受理费50元（原告王长锁已预交），减半收取25元，由原告王长锁负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年一月二十六日 书记员  费 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1788号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：吴滨艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告吴滨艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初66号之一 原告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽；职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被告：贾维红，男，1972年10月20日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被告贾维红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，由原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓芳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执281号申请执行人：吉林国药制药有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李林杰，总经理。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：魏庆国，执行董事。申请执行人吉林国药制药有限责任公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4601号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,207,939.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执489号申请执行人：肥城市恒升塑钢门窗厂，住所地肥城市安临站镇驻地。经营者：刘培军，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地肥城市。被执行人：肥城市安驾庄镇赵家颜子村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇赵家颜子村驻地。法定代表人：杨风芹，村主任。泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3401号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2020）鲁0983执保2384号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十二日书记员  马青
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初136号原告：黑龙江省蓝芽网络技术有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路国际花都小区**楼****。法定代表人：宫建欣，该公司经理。被告：黑龙江省光玉阳鸿网络技术有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路****v>法定代表人：卢杨，该公司经理。原告黑龙江省蓝芽网络技术有限公司与被告黑龙江省光玉阳鸿网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黑龙江省蓝芽网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省蓝芽网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵俊莹二〇二一年一月十四日法官助理郭晓乾书记员柴东升
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异29号申请人:李慧毅，女，1961年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：李成柱（已去世）。被执行人:大连鑫心实业总公司（已注销）。在本院执行申请执行人李成柱与被执行人大连鑫心实业总公司联营纠纷一案中，申请人李慧毅申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李慧毅称，请求依法变更申请人为（1997）大经终字第379号民事判决书的申请执行人。事实与理由：申请执行人李成柱于2006年去世，其第一顺序继承人已先后去世，李成盛、李成学、李成美、李成乐、李慧丽、李慧毅六人系李成柱兄弟姐妹，系第二顺位继承人。李成盛、李成学、李成美、李成乐、李慧丽五人提出放弃继承声明。本院查明，李成柱与大连鑫心实业总公司（现已注销）联营纠纷一案，本院于1997年10月9日作出（1997）大经终字第379号民事判决书，确认：大连鑫心实业总公司于本判决生效后10日内偿还李成柱借款92800元并自1994年10月26日至款项付清之日止，按月息3.6%计付利息。1999年1月26日，本院作出（1998）大经提字第32号民事裁定：追加大连市西岗区老干部局为本案的被执行人，承担其对开办大连鑫心实业总公司注册资金投入不实部分的经济法律责任。2001年4月6日，本院作出（1998）大经提字第32-2号民事裁定书，以本院原追加大连市西岗区老干部局为被执行人的证据显系不足为由，撤销（1998）大经提字第32号民事裁定。同日，本院作出裁定，以“大连鑫心实业总公司以从原工商注册地址迁出，无下落，且多年未进行工商年度审验。鑫心实业总公司的投资开办单位系大连西岗区老干部大学，主办单位的投资未能到位，其依法应承担注册资本不到位的法律责任。现因大连西岗区老干部大学是事业单位，由政府财政计划资金支持日常开支，无能力也无计划外资金履行法定义务。现申请执行人同意本案暂缓执行”为由，裁定（1997）大经终字第379号民事判决中止执行。2007年4月16日，因申请执行人死亡，故本案以其他方式结案。另查，大连市公安局五一广场派出所出具的《亲属关系证明联络单》载明李成柱于2006年去世，被继承人的父亲李元宝（已去世）、被继承人的母亲广淑文、被继承人的配偶秦玉萍（已去世）、被继承人的婚生子女等无。广淑文于2015年3月16日去世。大连市公安局白云街派出所出具的户籍证明，载明：广淑文长子李成盛、次子李成学、三子李成美、四子李成柱、五子李成乐、长女李慧丽、次女李慧毅。李成盛、李成学、李成美、李成乐、李慧丽向本院提交了《放弃遗产继承声明》，自愿放弃对李成柱在大连市中级人民法院执行中的未执结财产的该项遗产，转由李慧毅继承。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李成柱死亡，现李成柱的法定继承人为李成盛、李成学、李成美、李成乐、李慧丽、李慧毅，鉴于李成盛、李成学、李成美、李成乐、李慧丽均向本院提交了《放弃遗产继承声明》，故李慧毅申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更李慧毅为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年一月二十七日书记员 杨 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更118号罪犯宋国馥，男，1962年12月9日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2017年11月15日作出（2017）辽04刑初21号刑事判决，认定罪犯宋国馥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年12月17日起至2030年12月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋国馥减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年12月17日起至2030年4月15日止止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更2号罪犯陈朝均，男，1980年2月25日出生，彝族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省金沙县人民法院于2016年8月17日作出（2016）黔0523刑初188刑事判决，认定罪犯陈朝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月24日起至2025年2月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝均减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2024年8月21日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙少红，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙少红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19697号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执恢10号 申请执行人：韦孔谋，男，1956年4月16日出生，壮族,住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：蒙荣田，男，1978年2月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：蓝利荣，女，1986年12月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：朱权强，男，1969年5月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院已发生法律效力的（2017）桂1422民初575号民事调解书，在执行申请执行人韦孔谋与被执行人蒙荣田、蓝利荣、朱权强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韦孔谋与被执行人蒙荣田、蓝利荣、朱权强于2021年1月27日达成了执行和解协议。本院认为，本案当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执523号之三申请执行人：张卫兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：崔志岩，男，1982年10月25日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在执行张卫兵与崔志岩借款合同纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初3225号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志岩哈尔滨银行1857账户存款230000元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年一月二十二日书记员  齐鹤
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执153号 祁玉良与北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民再12号民事判决书已经发生法律效力。北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，祁玉良向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司存款1811.37元，发还祁玉良1761.37元，收取执行费50元。至2021年1月22日为止，祁玉良向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执153号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢41号丁兆强：马明辉：申请执行人丁兆强与被执行人马明辉借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）吉2426民初495号民事调解书，已发生法律效力。丁兆强于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行标的额9000元。2020年9月16日依法终结执行。申请执行人丁兆强于2021年1月14日向本院申请恢复执行，恢复执行标的9000元。本院依法向被执行人马明辉送达了恢复执行通知书后，于2020年12月28日依法划拨被执行人马明辉工资款9000元。2021年1月15日将9000元发放给申请人丁兆强。现申请执行人丁兆强以书面形式向本院提交结案申请。安图县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）吉2426民初495号民事调解书确定的被执行人马明辉的义务已部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院（2021）吉2426执恢41号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈建碧，女，汉族，1976年7月8日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙，男，1951年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。一审被告：雷华宪，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。一审被告：张军，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人谈建碧因与被申请人王龙及一审被告雷华宪、张军合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈建碧申请再审称，一、原审程序违法，对申请人提出的证据和主张未予审理。二、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。本院经审查认为，王龙与谈建碧、雷华宪签订的《合伙协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王龙2015年12月19日向谈建碧转款10万元和2016年4月25日向张军转款3万元，虽早于合伙协议签订之日，但原审依据查明的事实和谈建碧不能合理举证说明该13万元的用途，故原审认定该13万元是王龙对合伙的实际出资正确。申请人谈建碧称王龙曾于2016年3月14日、5月15日共借3.6万元，应从王龙出资款额中扣除，原审认定谈建碧提供的证据不足以推翻王龙提供的证据所证明的事实，对其主张不予支持并无不当。综上，申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谈建碧的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年一月十四日书记员 张运云
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终9号上诉人（原审被告）：连云港天昂贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新坝市场院内****。法定代表人：李耀义。被上诉人（原审原告）：卜维波，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人连云港天昂贸易有限公司因与被上诉人卜维波买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院2020年11月9日作出的（2020）湘0903民初4029号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，原告通过淘宝平台以网购形式从被告处购买商品，与被告形成事实上的买卖合同关系。《淘宝平台服务协议》系原、被告在注册淘宝账户时分别与淘宝平台经营者签订，并非系原、被告之间签订该协议。该服务协议的合同相对方是淘宝用户与淘宝平台经营者，而非注册淘宝的此用户与彼用户。故原告与被告之间的买卖合同争议不受该服务协议中管辖条款的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地在湖南省益阳市赫山区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回连云港天昂贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人连云港天昂贸易有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方在注册淘宝账户时签署了《淘宝平台服务协议》，协议中有关管辖的条款约定“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖内容明确，合法有效。故本案益阳市赫山区人民法院无管辖权，应移送至连云港市海州区人民法院审理。据此，上诉人连云港天昂贸易有限公司所提上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4029号民事裁定；二、本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年一月二十七日书记员  付 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终212号上诉人（原审被告）：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡锡山经济开发区**工业园。法定代表人：杨宁利。委托诉讼代理人：余云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。原审被告：戴龙朋，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：刘以桂，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：杨宁利，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原审被告：王子英，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原审被告：锡山区龙朋电动车经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**********。经营者：戴龙朋。上诉人无锡杰利企业发展有限公司（以下简称杰利公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行），原审被告戴龙朋、刘以桂、杨宁利、王子英、锡山区龙朋电动车经营部（以下简称龙朋经营部）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰利公司的上诉请求：对一审判决第一项中律师费部分依法改判，驳回工商银行对律师费的主张。事实和理由：工商银行在一审过程中未提供律师费发票，也未能提供律师费转账记录，不能证明律师费已实际产生，其仅对已实际产生的损失承担责任，工商银行无证据证明律师费损失已按委托代理合同约定的数额实际产生，且该案件属于批量案件，按统一格式诉讼，以单个案件收取律师费过高，故请求二审法院依法改判驳回工商银行对律师费的主张。工商银行辩称，案涉借款合同中已约定贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，保证人的保证担保范围也包括实现债权的费用，工商银行也提交了委托代理协议，委托诉讼的律师费已经产生，是必然支付的债权。一审判决杰利公司承担，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴龙朋、刘以桂、杨宁利、王子英、龙朋经营部均未作陈述。工商银行向一审法院起诉请求：1、判令戴龙朋、刘以桂立即偿还所欠贷款本金2256999.39元、期内利息13494.58元、逾期利息（截至2020年6月20日为714880.1元，自2020年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金2256999.39元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、复利（自2017年9月12日起至实际给付之日止以期内欠息13494.58元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2、判令戴龙朋、刘以桂支付律师费118099元；3、判令杨宁利、王子英、龙朋经营部、杰利公司对上述债务承担连带保证责任；4、工商银行有权就杰利公司所抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述一、二项请求及本案诉讼费用优先受偿。5、本案诉讼费用由戴龙朋、刘以桂、杨宁利、王子英、龙朋经营部、杰利公司共同承担。一审法院经审理认为，工商银行诉称有个人借款/担保合同、个人借款凭证、最高额抵押合同、委托代理合同、自营历史明细列表、贷款催收通知书、保证责任催收通知书、回执等在卷证实，戴龙朋、刘以桂、龙朋经营部未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，法院对工商银行所称借款事实及担保情况予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故法院依法将此后所产生的贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因工商银行在保证期间内对保证人主张了权利，故现工商银行要求杨宁利、王子英、龙朋经营部、杰利公司对戴龙朋、刘以桂的上述债务承担连带保证责任，于法有据，法院予以支持。杨宁利、王子英、龙朋经营部、杰利公司承担保证责任后，有权向戴龙朋、刘以桂追偿。至于律师费，工商银行与江苏创凯律师事务所签订了委托代理合同，该合同依法有效，江苏创凯律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务，且收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴龙朋、刘以桂应于判决生效后10日内归还工商银行所欠贷款本金2256999.39元、期内利息13494.58元、逾期利息（截至2020年6月20日为714880.1元；自2020年6月21日起至实际给付之日止以2256999.39元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）、复利（自2017年9月12日起至实际给付之日止以期内欠息13494.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）并支付律师费118099元；二、杨宁利、王子英、龙朋经营部、杰利公司对上述债务承担连带保证责任。杨宁利、王子英、龙朋经营部、杰利公司承担保证责任后，有权向戴龙朋、刘以桂追偿；三、确认工商银行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以杰利公司所抵押的财产（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费31428元，减半收取15714元，由戴龙朋、刘以桂、杨宁利、王子英、龙朋经营部、杰利公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为：本案所涉个人借款/保证合同、最高额抵押合同均有律师费由债务人及担保人承担的约定。江苏创凯律师事务所与工商银行之间的委托代理合同已经成立，具有法律效力，江苏创凯律师事务所亦已委派律师实际代理案涉诉讼事务。杰利公司作为担保人应当承担担保责任但未承担，本案所涉律师费是杰利公司未及时就戴龙朋、刘以桂债务向工商银行承担担保责任而导致工商银行必然要支出的合理费用，且该收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，故杰利公司应当向工商银行支付律师费118099元。综上，杰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人杰利公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年一月二十六日书记员 黄 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审108号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人沈江，男，1976年3月25日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人沈江申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人沈江欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月2日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7384号《行政处理决定书》，责令沈江补缴通行费2784元。经审查，本院认为，沈江所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年9月9日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2784元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对沈江作出的处理决定合法。沈江在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7384号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2634号申请执行人：董禄林，男，1957年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人董禄林与被执行人程永保买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0830民初234号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告程永保于本判决生效后十日内支付原告董禄林货款4400元；二、驳回原告董禄林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程永保负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为5050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月6日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人程永保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年11月11日本案向被执行人程永保公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人程永保未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月6日依法将被执行人程永保纳入限制高消费名单中；2021年1月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人程永保纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月5日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月5日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于古桑石牛村上郢的房产，本案已依法查封但系轮候查封，已向首封案件发出参与分配函，且本案执行标的较小，故本案暂不予处置；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年11月17日、2020年12月15日，分别前往盱眙县盱城街道石牛社区居委会、淮安温氏畜牧有限公司实地调查走访，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人程永保下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人程永保名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人程永保罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日以谈话的形式将被执行人名下，除本案查封但未实际控制的车辆以及暂不宜处置的房产外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案查封但未实际控制的车辆以及暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其不同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初234号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十二日书记员  陈 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执455号之三 申请执行人：杨新福，男，汉族，1969年4月28日生，住江西省丰城市。 被执行人：彭丽萍，女，汉族，1975年7月19日生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，本院于2020年6月24日查封了被执行人彭丽萍名下的南昌市西湖区洛阳东路小区房屋一套，现被执行人已履行完毕。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对彭丽萍名下的南昌市西湖区洛阳东路小区房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年一月二十一日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1752号之六申请执行人；阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：张金祥，男，汉族，1967年03月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金祥在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币188.04元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保79号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：闫凤，女，1977年11月13日出生，汉族，住山，住山东淄博div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结闫凤在银行（或其他金融机构）存款148513.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫凤在银行（或其他金融机构）存款148513.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1635元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终8号上诉人（原审原告）：莱山区忠诚电子加工厂，住所地烟台市莱山区院格庄街道后山村。负责人：李淑娟。委托诉讼代理人：李百琛、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海晤松电子有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇云山路**。法定代表人：申忠吉，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。上诉人莱山区忠诚电子加工厂因与被上诉人威海晤松电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2019年4月，上诉人应被上诉人要求向被上诉人供应浸漆体及沾锡体等电子产品,被上诉人拖欠上诉人2020年1月至3月的已接收货物的货款共计37586.93元未付,并且自2019年11月20日起，被上诉人拒绝接收上诉人生产的产品共计149544件，货款共计223343.96元。上诉人的诉讼请求为“依法判令被告支付原告欠付的货款37586.93元”以及“依法判令被告继续履行与原告之间的买卖合同，接收原告依约生产的货物，并支付货款223343.96元”。由此可见，上诉人的诉讼请求包括要求被上诉人履行支付货款和接收货物后支付货款两个义务，一审裁定中也确认了被上诉人应履行的上述两个义务，但一审裁定仅以“其中接收货物为主要争点”为由，将本案管辖权归于接收货物一方履行地，即被上诉人住所地，此认定明显缺乏法律依据。上诉人要求被上诉人履行支付货款和接收货物后支付货款两个义务，其中第一项诉讼请求中的支付货款并不以接收货物为前提，也就是说被上诉人接收了上诉人供应的2020年1月至3月的产品后未履行付款义务，此义务仅为支付货款。这两个义务没有先后之分，也没有任何法律规定哪个义务为主要义务，更不能以哪个义务涉及的标的额大来确认为主要义务，因此，上诉人有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，选择接收货币一方所在地即上诉人所在地人民法院为本案的管辖法院。请求撤销一审裁定，裁定本案由烟台市莱山区人民法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的诉讼请求为：判令被上诉人支付已接收货物所拖欠的货款；判令被上诉人继续履行合同接收上诉人依约生产的货物并支付该部分货物的货款。上诉人的诉讼请求中虽包含诉请被上诉人继续履行合同的内容，履行义务一方的被上诉人住所地为合同履行地，但上诉人诉请被上诉人支付货款的内容同样存在，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市莱山区依法为本案的合同履行地。在被告住所地与合同履行地不吻合，或合同履行地不一致的情况下，上诉人有权选择向任一合同履行地法院提起诉讼。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定本案移送威海市环翠区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1887号民事裁定；二、本案由烟台市莱山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月十三日书记员  王英娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15690号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路。被执行人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**。法定代表人邓国君。被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郭冬冬，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人张立惠，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君、郭冬冬、张立惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭冬冬于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金1750000元及利息、复利、罚息602065.82（利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、张立惠对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、张立惠承担连带清偿责任后，有权向被告郭冬冬追偿；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权在《最高额权利质押合同》约定的范围内，对被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告郭冬冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12808元，由被告郭冬冬、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、张立惠共同负担。因河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君、郭冬冬、张立惠未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南一帆实业有限公司有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、被执行人李慧玲有帕纳美拉汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、被执行人邓国君有荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下股权、证券等。三、本院通过电话联系、实地走访、邮寄协查函等形式对被执行人所在地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李慧玲、邓国君、郭冬冬、张立惠名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人邓国君名下位于金水区农业路××楼××单元××2702（不动产权证号：1501124017）、被执行人李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号（不动产权证号：1201264861）、位于郑东新区创业路****楼**4215[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0238902号]、、位于郑东新区创业路****楼**4216不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0239228号]上述房产均已抵押，且已被法院多次查封，申请人暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君、郭冬冬、张立惠负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执106号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。申请执行人国库与被执行人邵明波罚金执行一案，本院作出的（2019）湘0104刑初505号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。本案已查封被执行人名下若干银行账户。2021年1月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行邵明波罚金金额100000元，退赔金额1586117.81元，已执行到位0元，尚有1686117.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月二十六日法官助理杨**辉书记员  邹婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初848号原告：黄柳柳，女，1988年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：李正军，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地湖南省。被告：太平财产保险有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人：严臻，总经理。原告黄柳柳诉被告李正军、太平财产保险有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。后原告黄柳柳以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄柳柳撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十二日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初28号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘光光，男，汉族，1985年6月12日出生，小学文化程度，务工，群众，住河南省武陟县。2017年4月12日因犯危险驾驶罪被温县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年12月24日被河南省武陟县公安局取保候审，于2021年1月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人刘光光犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人刘光光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日20时12分许，被告人刘光光酒后无证驾驶一辆无号牌黑色普通二轮摩托车，沿武陟县大封镇东屯村由西向东行驶至东屯村南东街东头时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘光光的血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘光光构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘光光拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人刘光光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘光光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光光曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘光光到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年3月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十二日书记员  马 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终88号 上诉人（原审原告）许彩传，男，1968年6月2日出生，××族，住泗洪县。 上诉人（原审原告）许翠兰，女，1968年3月15日出生，××族，住址同上。 被上诉人（原审被告）泗洪县大楼街道花庄居民委员会，住所地泗洪县大楼街道花庄新苑小区。 法定代表人曾兵，该居委会主任。 上诉人许彩传、许翠兰因与被上诉人泗洪县大楼街道花庄居民委员会（下称花庄居委会）要求确认拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2017年5月30日许彩传（乙方）与花庄居委会（甲方）签订《农村土地流转承包合同》，约定花庄居委会将位于青阳镇××面积322.9亩农用耕地承包给许彩传使用，承包经营期限五年，自2017年5月30日至2022年5月30日止。其中合同第四条甲乙双方的权利和义务约定：甲方对土地开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理利用……乙方按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地……后许彩传在承包的土地上开展生产经营，2020年3月24日左右许彩传在其承包地上建设养殖大棚，其所占用的土地系一般农用地。同年3月30日花庄居委会作出《责令改正土地违法行为通知书》，认为许彩传擅自占用集体土地建设养殖大棚，违反了《基本农田保护条例》第十五条、第十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项规定，责令许彩传两日内自行拆除。2020年4月1日花庄居委会对许彩传所建的养殖大棚进行了拆除。许彩传对拆除行为不服诉至法院，要求确认拆除行为违法。 原审认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”花庄居委会将集体所有的土地发包给许彩传经营，双方签订了《农村土地流转承包合同》，后许彩传在其承包的土地上建造养殖大棚，花庄居委会认为承包合同约定涉案土地的用途是农用耕地，许彩传建造大棚的行为违反了合同约定，花庄居委会作为发包方，认为许彩传违反合同约定而将其大棚拆除。诉讼中许彩传也陈述在拆除时花庄居委会告知其只能种植，不能养殖，故该争议系因承包合同在履行过程中产生争议，双方之间属于民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回许彩传的起诉。案件受理费50元，退还许彩传。 上诉人许彩传上诉称：被上诉人强制拆除上诉人的大棚侵犯了上诉人的权益，违反了行政诉讼法的相关规定，属于违法行为，应受法律约束。请求二审依法撤销原审裁定并改判确认被上诉人的拆除行为违法。 被上诉人花庄居委会二审中未提供书面的答辩意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 二审另查明，二上诉人系夫妻关系。 本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人们法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，当事人认为行政行为侵犯合法权益的才能提起行政诉讼。而本案中，上诉人许彩传与被上诉人花庄居委会签订了《农村土地流转承包合同》，系平等的民事主体之间对权利义务进行的约定，上诉人与被上诉人均应遵循合同约定。根据查明的事实，被上诉人认为上诉人所承包的土地系一般农用地，只能用于种植，而上诉人建造养殖大棚的行为违反了双方对于土地用途的约定，故而依据合同约定对上诉人的大棚进行拆除。被上诉人的拆除行为系依承包合同而实施，并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人提起本案诉讼不符合法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏