山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5723号 原告：孟天舒，女，1970年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：成波，男，1971年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：袁烨，女，1975年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。 原告孟天舒与被告成波、袁烨教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟天舒的委托诉讼代理人刘成玉、被告成波、被告袁烨的共同委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟天舒向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告培训费483000元，利息15909元，以及全部欠款还清的利息（以483000元本金为基数按照全国银行业间同行业拆借利率计算自2020年7月21日至全部欠款还清的利息）；2.本案诉讼费用、保全保险费998元由被告承担。事实和理由：2018年8月8日原告与被告签订自主单招协议一份，约定被告为原告之女顺利被中国政法大学单招录取，原告将款项转给被告后，因单招计划取消，被告于2019年8月26日出具还款计划一份，承诺该款于2019年9月15日之前结清。被告成波与被告袁烨系夫妻关系，且收取原告的培训费收入为家庭收入，被告袁烨应当对该款承担共同还款责任。现还款时间已过，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。 成波辩称，原告所述与事实不符，2018年8月8日原告因孩子高考一事与成波签订教育培训合同，支付500000元培训费情况属实。我为此安排了培训事宜，2019年初原告的孩子参加并通过了中国政法大学的初试。后因国家自主招生政策调整以及原告自身原因，原告主动提出放弃自主招生，并要求解除培训合同并全额退款，对此我表示同意，并出具了欠条。因该欠款系合同解除后的返还款，不属于借款，双方并未约定利息。我于2020年初微信转账还款17000元，愿意归还剩余款项。但500000元培训费已经全部用于支付各种培训开支，并非家庭收入，也没有用于婚姻关系存续期间的家庭日常所需，不属于夫妻共同债务，袁烨不应承担共同还款责任。 袁烨答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁烨提交银行流水，证明原告将500000元转入成波账户后，全部用于支付各种培训费用，并未用于家庭生活支出，不能作为家庭共同债务。孟天舒对该证据的真实性无异议，但认为根据成波、袁烨的离婚协议书4.1条，成波用500000元偿还了案外人的欠款。经本院审查，该银行流水可以认定成波已实际收到500000元培训费，孟天舒仅凭主观臆断认为成波偿还案外人借款使用了500000元培训费，但培训费是否直接用于偿还案外人款项，并无直接证据予以证实，对孟天舒的质证意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，孟天舒为其女能够在2019年度通过自主招生顺利被中国政法大学录取，与成波签订自主单招培训协议一份，双方约定：孟天舒之女确保2019年度夏季高考，高考成绩达到山东省自主招生线；成波全权负责孟天舒之女的整个自主招生全部流程；在孟天舒之女高考分数过山东省自主招生线后，成波保证其通过自主招生被中国政法大学录取；孟天舒向成波支付培训费人民币500000元；成波在孟天舒之女高考分数过山东省自主招生线后，无法通过自主招生被中国政法大学录取，需退还孟天舒培训费人民币500000元；如孟天舒之女未能通过山东省自主招生线，未能录取中国政法大学，成波不退还培训费。2018年8月8日、2018年8月13日，孟天舒丈夫董大明分别通过银行账户62×××73向成波中国建设银行账户62×××50中转账300000元、200000元。孟天舒之女于2019年初通过了中国政法大学的初试，后因国家政策发生调整，未能被中国政法大学录取。2019年8月26日，成波出具还款承诺书一份，其上记载：“关于孟天舒的伍拾万元整的还款于2019年9月15日之前结清，以此为据。借款人：成波2019.8.26”，2020年初成波还款17000元后，剩余款项483000元一直未付。 另查明，2019年12月31日，成波、袁烨因感情不和办理了离婚登记手续。 以上事实，原、被告均无异议，本院对此予以确认。 本院认为,孟天舒、成波签订的《自主单招培训协议》是双方当事人的真实意思表示,孟天舒已按照协议约定向成波支付了全额培训费用,双方之间的合同关系已经成立并实际履行。孟天舒履行了支付培训费用义务,成波收取培训费后因政策原因未能使孟天舒之女被中国政法大学录取，双方经协商被告同意向原告返还培训费人民币500000元，并已实际返还17000元。对以上事实，成波当庭予以认可，故对孟天舒要求成波返还剩余培训费483000元的主张,事实清楚,于法有据，本院予以支持。被告成波在双方约定的期限内未向原告还款，原告要求被告支付逾期利息具有事实和法律依据，本院对原告的该项诉求予以支持，成波应支付自2019年9月16日至2020年7月20日期间的逾期利息15909元（以483000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率3.85%计算）及自2020年7月21日至2020年8月19日的利息（以483000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率3.85%计算）、自2020年8月20日至实际付清之日的利息（以483000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。关于孟天舒要求袁烨对上述款项承担共同返还责任的主张，本院认为成波虽系在与袁烨婚姻关系存续期间收取教育培训费,首先根据合同的相对性原则,袁烨并非与孟天舒订立《自主单招培训协议》的合同相对人,双方之间并无订立培训合同的真实意思表示,亦无签订培训合同的民事法律行为;其次,成波收取孟天舒为孩子交纳的培训费是以自己名义收取,袁烨并未参与教育培训班的管理、费用的收取;再次,夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务,夫妻双方必须具有共同举债的合意并共同享有该债务带来的利益,本案原告孟天舒并未举证证明被告成波和袁烨有共同与其订立合同的意思表示,亦未举证证明成波收取孟天舒的培训费用于夫妻共同生活开支及袁烨对此分享了利益,也没有举证证明二被告存在重大开支的情形。因此,孟天舒请求袁烨共同承担退款责任，本院不予支持。诉讼财产保全责任保险费999.81元，属于债权人孟天舒为实现债权实际所付出的费用,成波应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成波于本判决生效后十日内偿还原告孟天舒培训费483000元，自2019年9月16日至2020年7月20日期间的逾期利息15909元及自2020年7月21日至2020年8月19日的利息（以483000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率3.85%计算）、自2020年8月20日至实际付清之日的利息（以483000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告成波于本判决生效后十日内支付原告孟天舒诉讼财产保全责任保险费999.81元； 三、驳回原告孟天舒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8799元、保全申请费3020元，由被告成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  舒高清 人民陪审员  陈月娥 二〇二一年一月七日 书 记 员  张美芳