天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初313号原告：王凤山，男，1981年4月6日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代理人：冯永奇，经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司法律顾问。被告：张士起，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。原告王凤山与被告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、张士起、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山的委托诉讼代理人关淑柳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人罗熙到庭参加诉讼。被告宝通公司、张士起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王凤山车辆损失152950元、施救费6000元，上述费用合计158950元；2.判令天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王凤山增加诉请施救费为12000元。事实和理由：2019年12月23日1时25分，张士起驾驶登记在宝通公司名下的津ＡＲ××**号重型半挂牵引车，沿李大线行驶至李大线火龙果庄园前时，与案外人贾海昆驾驶的冀ＦＤ××**号重型货车发生交通事故，造成两车受损。事故经大厂回族自治县交通警察大队处理，认定张士起负事故的全部责任，贾海昆无责任。张士起驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。王凤山依法提起诉讼。天安保险公司辩称，不同意赔偿王凤山诉请车损及施救费、诉讼费等，应当由张士起及宝通公司进行赔付，现无法核实张士起与宝通公司之间的关系。对交警部门作出的事故认定书、宝通公司、张士起行驶证、驾驶证、从业资格证及保单真实性无异议；王凤山未提交该车辆买卖交易的银行流水；施救费12000元过高，请法庭予以调整；维修费金额及鉴定报告无异议。确认王凤山以170000元购买涉诉车辆，未办理过户手续。宝通公司、张士起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日1时25分，张士起驾驶车牌号为津ＡＲ××**号重型货车，沿李大线行驶至李大线火龙果庄园前时，与贾海昆驾驶车牌号为冀ＦＤ××**号重型货车发生交通事故，造成两车损坏及道路东侧绿化损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队作出第131028420190001676号道路交通事故认定书认定张士起负事故全部责任，贾海昆无责任。贾海昆驾驶的车辆系王凤山于2019年10月5日以170000元从案外人黄文文手中购买，该车在此次事故中受损。事发后，王凤山自行委托承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司评估鉴定车辆损失231273元，天安保险公司对此向本院申请重新鉴定，本院于2020年9月3日委托天津市天恒机动车鉴定评估有限公司对受损车辆冀ＦＤ××**号进行重新鉴定。2020年9月30日天津市天恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，车辆维修费总计152950元。另查，津ＡＲ××**号重型货车在天安保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书对张士起负事故全部责任，贾海昆无责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张士起承担全部赔偿责任。因天安保险公司承保了张士起驾驶的津ＡＲ××**号车辆的交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，王凤山的车辆损失，首先由天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由天安保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定直接向王凤山赔偿保险金；仍有不足，因宝通公司及张士起均未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明双方的法律关系，故由侵权人张士起赔偿。王凤山所有的车辆经鉴定评估的损失，系法院委托有资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，评估结论真实有效，本院予以采信，据此认定王凤山车辆损失金额为152950元。王凤山诉请施救费12000元，其所提供的证据不能证明收取标准及施救的里程，且天安保险公司不予认可，故本院酌定施救费6000元；超出部分不予支持。王凤山自行委托评估鉴定支出的鉴定费，因该鉴定结论系自行委托鉴定且未被天安保险公司认可，本院亦未采纳，故鉴定费应由王凤山自行负担；天安保险公司支出的鉴定费，依法由天安保险公司负担。综上所述，王凤山的车辆损失为158950元（152950＋6000），由天安保险公司在承保车辆的保险限额内赔偿。宝通公司、张士起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿王凤山经济损失158950元；二、驳回王凤山其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入王凤山账户，开户行：天津农商银行东马圈支行，账号：6231********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由张士起负担。（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年一月二十六日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。