wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更14号罪犯王喜堂，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市翟店镇羌城村连家街**人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2018年5月9日作出（2018）晋0481刑初32号刑事判决，以被告人王喜堂犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（2018年5月14日交纳），刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第014号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王喜堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月至2020年4月，到课率达100%，各项考试成绩均合格，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬3次，余189分。上述事实，有罪犯王喜堂的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王喜堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王喜堂予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初219号 原告：苏海鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄顺辉，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告苏海鹏与被告黄顺辉身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏海鹏于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏海鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏海鹏撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年一月六日 书记员  于文君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10226号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子石，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋辰宇，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人赵子石、蒋辰宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险上诉请求：撤销一审判决，要求重新评估车辆损失，认为车辆修理费不应超过2万元（人民币，下币种同）。事实和理由：赵子石主张的沪BXXX**车辆损失系其自行委托第三方机构评估，并未通知太平洋财险到场参与。赵子石自行去修理厂维修，导致太平洋财险无法定损。本次事故中的两车均是丰田牌，且车价相差不大。另一辆沪BXXX**车辆经太平洋财险定损并在4S店修理金额为5,480元。本案评估机构评估的车损69,603元明显不合理。太平洋财险要求赵子石提供车辆修理费的付款转账凭证，但赵子石并未提供。被上诉人赵子石答辩称：交通事故发生后，太平洋财险定损人员对赵子石的车辆定损后，超过30日以上没有向赵子石出具任何书面评估报告。赵子石有权委托具有专业资质的评估机构，对赵子石的车辆损失进行评估。虽然两辆受损车辆均为丰田牌汽车，但车辆型号、受损部位等不同，所造成的损失也不相同。两车车损差距与本案没有必然的因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋辰宇未作答辩。赵子石向一审法院起诉请求：1.请求依法判令蒋辰宇、太平洋财险赔偿赵子石71,533元，包括维修费69,603元、评估费1,930元；2.本案诉讼费由蒋辰宇、太平洋财险承担。一审法院经审理查明：2019年4月21日22时45分，赵子石驾驶其所有的牌号为沪BXXX**小型轿车在上海市闵行区XX路XX号-甲与蒋辰宇驾驶的牌号为沪BXXX**小轿车发生交通事故，事故造成两车受损，经交警处理，赵子石与蒋辰宇达成交通事故快速处理协议书，由蒋辰宇承担事故全部责任。事发后赵子石委托上海道路交通事故物损评估中心对赵子石车辆损失进行评估，2019年8月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定牌号为沪BXXX**车辆的直接物质损失为69,603元。赵子石为此支付评估费1,930元。后赵子石车辆经上海XX有限公司维修，支付修理费69,603元。一审法院另查明，牌号为沪BXXX**的肇事车辆事发时在太平洋财险投有交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，赵子石的损失首先由太平洋财险在保险范围内承担，至于不足部分，由蒋辰宇承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。关于赵子石的车辆修理费，太平洋财险辩称该费用过高，然未提供相应的证据证明评估机构缺乏相应资质或者评估程序存在违反法律法规规定的情形，故对于太平洋财险重新评估的申请，一审法院依法不予准许。赵子石车辆已经修理，且实际支付修理费69,603元，故对于赵子石主张的车辆修理费69,603元，一审法院依法予以支持。评估费1,930元，系赵子石为明确其车辆损失以维护自身合法权益产生的相关费用，一审法院依法予以支持。对于太平洋财险要求赵子石在无责范围内承担赔偿责任的请求，应由赵子石车辆投保的交强险保险公司根据交强险保险合同承担，故太平洋财险可另行主张，本案中不予处理。判决：太平洋财险于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿赵子石71,533元。案件受理费减半收取计794.16元，由蒋辰宇负担。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点在于：太平洋财险对本案上海道路交通事故物损评估中心的评估意见所提出的异议并要求对车损重新评估是否具有事实和法律依据。本院认为，太平洋财险兼具理赔机构和定损机构的双重身份，因其可能承担保险责任而与本起事故之间存在一定的利害关系。而上海道路交通事故物损评估中心系具有合法资质的专业评估机构，其受理及评估过程并无不当，作为第三方其与本起事故之间不存在利害关系。且太平洋财险现仅凭其推断而未能提供证据证明上海道路交通事故物损评估中心的评估意见存在明显不合理的情形，故本院对太平洋财险提出的异议不予采纳，对其要求重新评估的请求亦不予准许。根据上海道路交通事故物损评估中心的评估意见及维修结算单、修理费发票等证据，赵子石主张的车辆修理费69,603元合法有据，予以支持，由太平洋财险承担。综上所述，上诉人太平洋财险的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,588.32元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年一月八日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执341号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李兰奕，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李兰奕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李兰奕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21088号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,966元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费829.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21088号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保27号 申请人：许亚军，男，1973年8月9日出生。 被申请人：李凯，男，1967年6月19日出生。 被申请人：黄建新，男，1971年2月10日出生。 被申请人：李琳，女，1972年6月6日出生。 本院在执行申请人许亚军与被申请人李凯、黄建新、李琳追偿权纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初373号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月19日将李琳名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城XX室的房屋产权手续予以查封（轮候），查封（轮候）期限三年；2、2021年1月20日将李琳名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城XX号商服楼房屋产权手续予以查封（轮候），查封（轮候）期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初373号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 兵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执219号申请执行人:唐利平，男，1971年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。统一社会信用代码：91210200241296770R。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人唐利平与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1315号民事判决书。大福公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年10月31日，本院依申请执行人的申请立案执行。本院依法向被执行人大福公司送达执行通知书和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大福公司名下财产情况。被执行人大福公司投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司股权均已被冻结。本院在以前的多个关联执行案件中已依法冻结被执行人大福公司持有的上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权。未见被执行人大福公司向上述两个公司实缴出资。经前往上述两个公司的工商注册地现场查询，工商注册地未见上述两个公司。实地调查了被执行人大福公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务及变更终止情况。被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产悉数被数家法院数次查封或冻结。本院已向被执行人大福公司发出限制消费令。本院认为，本院依法发起对被执行人大福公司的各项财产调查，未发现被执行人大福公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人大福公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年一月八日书记员 曲汝鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执17号申请执行人李某，男，2016年10月3日出生，回族，住山东省济宁高新区。法定代理人:刘某(系李某母亲)，女，1986年11月15日出生，汉族，住山东省济宁高新区。被执行人卓越宝贝教育文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西路****楼**(新企航孵化器**)，统一社会信用代码：91110105MA006PPH6A。法定代表人陈磊。本院在执行申请执行人李某与被执行人卓越宝贝教育文化（北京）有限公司一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年一月十四日书记员 盛菲菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保25号 申请保全人：王洪喜，男，汉族，1954年6月17日生，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。高乐丰 被保全人：杨海燕，女，汉族，1979年4月12日生，住所地吉林省长春市绿园区。 被保全人：高乐丰，男，汉族，1975年1月6日生，住所地吉林省农安县。 本院在审理申请保全人王洪喜与被保全人杨海燕、高乐丰民间借贷纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人杨海燕、高乐丰名下银行存款人民币307820.00元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。本院经审查认为，申请保全人的申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨海燕、高乐名下银行存款人民币307820.00元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执379号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：乔雪峰，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与乔雪峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人乔雪峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19046号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款金额72,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19046号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16924号申请执行人肖帅，男，1992年10月12日生，汉族，住四川省。被执行人王必士(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人川尻健太(KAWAJIRIKENTA)。申请执行人肖帅依据本院作出的(2020)沪0115民初6671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王必士(上海)餐饮管理有限公司支付申请人2019年5月1日至2019年6月12日的工资人民币7112.64元、支付迟延履行期间的债务利息、支付执行费。在执行中，被执行人王必士(上海)餐饮管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初6671号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16364号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人：王向阳，行长。被执行人：牛正義，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省林州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与牛正義借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初18801号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告牛正義于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金34460.58元及利息（利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月18日为2062.52元，此后利息、罚息及复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准连续计算至全部贷款本息还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担60元，被告牛正義负担371元。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年12月15日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月30日调查被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有位于航空港区××大道××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑港区不动产权第0001788号）的房产，本案已将上述房产查封，该查封为轮候，故本案无权处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛正義有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年一月十五日书记员 谷永斌
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初251号原告：邓小罗，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：沈娜，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告邓小罗与被告沈娜劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告邓小罗于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓小罗撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小罗负担。审判员  贺应征二〇二一年一月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7469号原告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，统一社会信用代码：91330481743488342T，住所地浙江省海宁市海洲西路**海洲大厦**。负责人：沈筱贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。被告：陈忠，男，1972年5月17日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，统一社会信用代码：91340800795067945A，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**/div>负责人：胡麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵铭，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限海宁支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人冯少枫到庭参加了诉讼，被告陈忠、被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告12270元，由被告人民保险公司在保险责任范围内优先支付，不足部分由被告陈忠承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告陈忠驾驶皖Ｈ××**小型普通客车沿长深高速杭宁方向行驶至2110公里处时，追尾到案外人付小坡驾驶的黄寅珍所有的浙Ｆ××**号车辆，造成两车受损的交通事故。经常州市交管部门认定，被告陈忠陈忠负事故全部责任，案外人付小坡无责任。被告陈忠驾驶的皖Ｈ××**车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。浙Ｆ××**号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后原告依据被保险人黄寅珍的申请及保险合同对浙Ｆ××**号车辆因此次事故产生的损失进行了理赔，原告共支付被保险人黄寅珍保险理赔款12270元。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈忠书面答辩称：1、对事故发生的事实及事故认定无异议；2、现有证据不能证明原告已取得代位求偿权；3、现有证据不能证明浙Ｆ××**号车辆的损失为12270元；4、浙Ｆ××**号车辆损失应由人民保险公司承担。被告人民保险公司书面答辩称：根据《民法总则》第188条的相关规定，权利人向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年。根据《保险法》第26条规定，被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。本起交通事故原告与车辆受损方的索赔权转让书于2017年10月25日签订，而本案原告于2020年12月3日提起诉讼，已经超过诉讼时效。经审理查明，2017年10月2日，被告陈忠驾驶皖Ｈ××**小型客车沿长深高速杭宁方向行驶至2110公里处时，追尾到案外人付小坡驾驶的黄寅珍所有的浙Ｆ××**号小型客车，造成两车受损的交通事故。经常州市公安局交通警察支队认定，被告陈忠负事故全部责任。同日，经该交警支队组织调解，付小坡与陈忠达成协议：陈忠自愿承担两车车损（具体由保险公司定损）。另查明，黄寅珍所有的浙Ｆ××**号小型客车在原告处投保了车辆损失险（保险限额124070元），保险期限自2016年11月30日至2017年11月29日。被告陈忠驾驶的皖Ｈ××**小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万元），保险期限自2017年7月8日至2018年7月8日。事故发生后，平安保险公司认定浙Ｆ××**号小型客车车损为12270元，该车并由嘉兴美福汽车有限公司维修，产生修理费12270元。因陈忠未能按约赔付上述修理费，故黄寅珍依据车辆损失险向原告平安保险公司申请理赔。2017年10月25日，原告平安保险公司与黄寅珍签订了机动车辆索赔权转让书，并于10月27日向黄寅珍支付车损理赔款12270元。2020年10月27日，原告向本院邮寄起诉状及相关证据材料，向本院提起本案诉讼。本院于2020年10月28日收到原告邮寄的起诉材料，后组织双方进行诉前调解，未果，2020年12月3日，本院予以立案。上述事实由原告提供的交通事故认定书、商业险保险单抄件、定损报告、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、赔款通知书、ESM物流记录凭证以及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告提供的定损报告、维修费发票，索赔申请书、索赔权转让书、赔款通知书等证据，可以证实浙Ｆ××**号小型客车在案涉事故中的受损金额为12270元。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在案涉交通事故发生后，原告依据车辆损失险的约定向黄寅珍支付了浙Ｆ××**号小型客车车损理赔款12270元，原告自此享有代位行使请求被告陈忠赔偿该12270元的权利。因陈忠在涉案交通事故中负全责，且其驾驶的皖Ｈ××**小型客车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故该12270元应由人民保险公司在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内承担10270元，原告要求被告人民保险公司在保险责任范围内支付12270元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据相关规定，保险公司追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算三年，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算，原告与黄寅珍的索赔权转让书虽然于2017年10月25日签订，但于2017年10月27日才向黄寅珍支付理赔款，故本案诉讼时效应从2017年10月28日起计算至2020年10月27日止，而原告于2020年10月27日向本院邮寄了起诉材料，故原告起诉未超过诉讼时效，本院对人民保险公司抗辩原告起诉已超诉讼时效的意见不予采纳。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限海宁支公司支付人民币12270元。案件受理费54元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 周忠明二〇二一年一月十八日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更137号罪犯程善亮，男，1979年12月24日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁1427刑初19号刑事判决，以被告人程善亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币11000元；扣押的二被告人的手机两部予以没收，上缴国库。刑期自2017年9月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯程善亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程善亮自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程善亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯程善亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程善亮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年一月二十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终424号上诉人（原审原告）：河南酷至炫商贸有限公司，住所地郑州市**长江中路****楼****。统一社会信用代码：91410103MA3XDAAJXM。法定代表人：司小四。被上诉人(原审被告)：河南省小蚂蚁商贸有限公司，住所地，住所地郑州市**升龙国际****楼****会信用代码：91410103066473038N。法定代表人：张学武。上诉人河南酷至炫商贸有限公司诉被上诉人河南省小蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12064号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南酷至炫商贸有限公司于2021年1月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南酷至炫商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南酷至炫商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年一月十三日书记员  张轩嘉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢60号杨文剑、王国龙：本院于2021年1月13日立案恢复执行的（2021）云0111执恢60号申请执行人杨文剑与被执行人王国龙附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王国龙已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人杨文剑已受偿执行款20522.22元，故被执行人王国龙已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人杨文剑申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1079号席温利、席浩浩、陈某某（申请执行人）、陈青涛（被执行人）：席温利、席浩浩、陈某某与陈青涛不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2461.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行2511元，其中，执行费50元。至此，席温利、席浩浩、陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执379号徐州志杭钢铁贸易有限公司、江苏中熙建筑工程有限公司：徐州志杭钢铁贸易有限公司申请执行江苏中熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计633974.63元。经本院立案受理，现已强制执行到位651083元，其中，本金622436.63元，诉讼费11538元，利息、迟延履行金（迟延履行利息）17108.37元。至此，徐州志杭钢铁贸易有限公司向本院申请执行的（2020）苏0324民初2581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1221号上诉人(原审被告)：沈旭彪，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，分行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。上诉人沈旭彪因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中国银行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈旭彪上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16226号民事判决第二项，停止自2020年6月4日起计算逾期利息，改判其出狱后凭释放证明在2至3个月内偿还本金和直至还款日止按照合同期内利率计算的利息；且中国银行应当在其履行完毕还款义务后无条件即时删除其征信报告中的信用不良记录。事实和理由：沈旭彪现属于被羁押状态，无法在判决生效后十日内履行还款义务。且其不清楚何时可以出狱，如果利率按日万分之五自2020年6月4日起计算逾期利息，那么几年后便是几十万，其无法承受。中国银行辩称，沈旭彪与中国银行之间系金融借款合同关系，现沈旭彪因自身原因无法按期还款，不属于法律规定或合同约定的不履行合同的正当理由。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国银行向一审法院起诉请求：1.判令沈旭彪归还借款本金人民币(以下币种同)128,840.13元，并支付截至2020年6月3日的利息(手续费)16,645.19元，逾期利息(透支利息)26,682.31元，滞纳金12,773.56元；2.判令沈旭彪支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息之和为基数，按年利率18.25%计算)；3.判令沈旭彪赔偿律师费9,688元。一审法院认定事实：2017年3月9日，双方当事人签订了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定：沈旭彪向中国银行申请办理专向分期付款业务，额度30万元，卡号为XXXXXXXX********，分期债务的还款期数为36期，用于购买汽车。协议约定按专项分期额度的11.75%(合计金额35,250元)收取手续费，支付方式为与本金一同分期缴纳，还款期数为36期。若沈旭彪未按期还款，中国银行可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若沈旭彪在协议项下发生逾期则视为沈旭彪构成该协议项下违约，中国银行有权宣布沈旭彪在协议项下的债务全部提前到期，沈旭彪应当向中国银行一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。同时，协议约定因履行本协议而产生的一切争议、纠纷、双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向中国银行所在地有管辖权的人民法院管辖，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)由沈旭彪承担。协议签订后，中国银行依约发放上述款项，但沈旭彪未按约还款。截至2020年6月3日，沈旭彪拖欠中国银行借款本金128,840.13元、利息(手续费)16,645.19元、逾期利息(透支利息)26,682.31元、滞纳金12,773.56元。如果逾期利息(透支利息)以本金和期内利息为基数，按日息万分之五的利率计算，则截止至2020年6月3日的逾期利息为23,116.33元。一审法院认为，沈旭彪承认中国银行在本案中主张的事实，故对中国银行主张的事实予以确认。中国银行与沈旭彪签订的《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。中国银行依约履行了发放借款的义务，沈旭彪未按照合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，中国银行有权要求沈旭彪支付拖欠的本金、利息及逾期利息。对于截至2020年6月3日的借款本金128,840.13元和利息16,645.19元，一审法院予以确认。对于逾期利息，应以本金和期内利息为基数计算，故截止至2020年6月3日的逾期利息应为23,116.33元。中国银行虽主张滞纳金,但未能说明滞纳金如何计算得出,也未能提供计算方式，对于滞纳金具体金额难以确定，一审法院难以支持。关于律师费，因中国银行未提供证据证明律师费已实际发生，故一审法院对中国银行主张的律师费损失不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、沈旭彪应于判决生效之日起十日内归还中国银行截至2020年6月3日的借款本金128,840.13元、利息16,645.19元，逾期利息23,116.33元；二、沈旭彪应于判决生效之日起十日内支付中国银行自2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息145,485.32元为基数，利率按日万分之五计算)；三、驳回中国银行的其余诉讼请求。一审案件受理费3,723元，减半收取计1,861.50元，由沈旭彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》依法有效，对双方当事人具有法律拘束力。沈旭彪未按期归还借款构成违约，中国银行有权依照合同约定收取以本金和期内息为基数，以约定逾期利率计算的逾期利息。合同约定的逾期利率为日万分之五，未超过法律规定的上限。借款人被羁押并不构成其延期还款的正当理由，因此沈旭彪要求降低利率的理由不充分，本院难以准许。关于沈旭彪要求中国银行恢复其征信的主张，因其一审期间并未提出反诉，不属于一审审理范畴，故其无权在二审中提出，应当在履行本案判决确定的还款义务后，与中国银行协商解决或另案解决。综上所述，沈旭彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，应由上诉人沈旭彪负担，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  符 望审 判 员  张文婷审 判 员  沈竹莺二〇二一年一月八日法官助理  瞿 峥书 记 员  孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保21号申请人贺天明，男，1981年08月04日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人贺优美，女，1985年03月04日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人胡永辉，男，1972年09月04日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人贺天明、贺优美与被申请人胡永辉发生机动车交通事故，贺天明、贺优美于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡永辉驾驶的车牌号为湘ＫＶ××**小型轿车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人贺天明、贺优美为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡永辉驾驶的车牌号为湘ＫＶ××**小型轿车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人贺天明、贺优美代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年一月二十一日代理书记员  林 旦
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢55号陈志飞（申请执行人）、何昌莹、吴起涛（被执行人）：陈志飞与何昌莹、吴起涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16051.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位16051.47元。至此，陈志飞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111执1605号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初16号申请人：许强，男，1975年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：王道珏，女，1959年5月27日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人许强与被申请人王道珏民间借贷纠纷一案中，申请人许强向本院提出申请，要求查封被申请人王道珏名下银行存款人民币140000元，并已提供担保。本院认为，申请人许强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王道珏名下银行存款人民币140000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二一年一月八日书记员 杨冬梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初210号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地山东省淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。被告：樊如意，男，成年，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告樊如意电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清通信费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。审判员  刘艳玲二〇二一年一月十九日法官助理王子君书记员徐汇莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执279号之十申请执行人：李明娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住大庆高新区。被执行人：张学龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行李明娜与张学龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）黑0691民初3426号民事判决书确定的义务，现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张学龙中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年一月十一日书记员  王 赢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0111民初5933号 原告：南京滨力脚手架工程有限公司管理人，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：张宇坤。 委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：张鸣吉，男，1999年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 本院在审理原告南京滨力脚手架工程有限公司管理人与被告张鸣吉不当得利纠纷一案中，原告南京滨力脚手架工程有限公司管理人于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京滨力脚手架工程有限公司管理人的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京滨力脚手架工程有限公司管理人撤回起诉。 本案案件受理费7816元，减半收取3908元，保全费2692元，合计6600元，由原告南京滨力脚手架工程有限公司管理人负担。 审判员  林咏梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢364号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人焦顺,庞运武借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初7492号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初512号原告：林金快，女，1981年3月18日出生，壮族，住广西田阳县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告林金快与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告林金快于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金快自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金快撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告林金快负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百八十一原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初60号原告：江西深华盛源物业管理有限公司，统一社会信用代码913606223432556979，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦****。法定代表人：朱道茂，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志华，女，1980年8月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，公司职员，特别授权。被告：章志华，男，汉族，1980年8月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西深华盛源物业管理有限公司与被告章志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月8日，原告江西深华盛源物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西深华盛源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西深华盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江西深华盛源物业管理有限公司承担。审判员  张芹二〇二一年一月八日法官助理李姝蕾书记员周悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14964号原告：青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市营海镇郭家村，统一社会信用代码91370281718017207P。法定代表人：王昭豹，经理。委托诉讼代理人：所永涛，该公司职工。被告：胶州市丽华星睿纸箱包装厂，住所地胶州市胶西镇大刘家疃西村。被告：穆芷华，住胶州市。被告：吕从丽，住胶州市。本院在审理原告青岛宜利包装制品有限公司与被告胶州市丽华星睿纸箱包装厂、穆芷华、吕从丽买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出申请，以所诉被告信息有误为由要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛宜利包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告青岛宜利包装制品有限公司负担。审判员  赵娜二〇二一年一月二十七日书记员  孙兵
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保5号本院依据（2020）黔0122民初4号之二民事裁定书，解除对被申请人万大旭所有的位于贵阳市修文县扎佐镇襄阳路明兴佳苑A栋3单元601号（产权证号：**）房屋的查封。现被申请执行人万大旭名下房屋已解除查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年一月十三日书记员  魏沙沙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2375号之一 申请执行人：杨惠芳，女，1995年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓迭世信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路88号中B幢，统一社会信用代码913205850869351211。 法定代表人：邹益。 杨惠芳与太仓迭世信息科技有限公司工资、经济补偿金一案，太劳人仲案字(2020)第972号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该仲裁调解书，太仓迭世信息科技有限公司对杨惠芳的所有请求事项作一次性处理，金额为6763.44元，该款由太仓迭世信息科技有限公司于2020年8月5日转入杨惠芳指定银行账户。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月6日立案，执行标的3763.44元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月6日至2020年12月28日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，查封被执行人名下的E6M97L雪佛兰牌汽车（查封截止日期2023年1月14日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年1月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的3763.44元，尚未执行到位3763.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太劳人仲案字(2020)第972号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二一年一月十八日  书记员  陆澄波
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初246号 原告：承德鑫瑞科技有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇滦河大桥悦城华府**综合楼**，统一社会信用代码91130803MA0DMUT3X6。 法定代表人：李丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被告：成都安途物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路**，统一社会信用代码915101075920535004。 法定代表人：张波。 被告：重庆权诚工程机械有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**科力集团大厦**社会信用代码91500104MA60EXP97U。 法定代表人：贺泽华。 本院在审理原告承德鑫瑞科技有限公司与被告中建四局第三建设有限公司、成都安途物流有限公司、重庆权诚工程机械有限公司票据纠纷一案中，原告承德鑫瑞科技有限公司未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告承德鑫瑞科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二一年一月十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢55号金保银（申请执行人）、陈鹏海、刘磊、陈鹏礼（被执行人）：金保银与陈鹏海、刘磊、陈鹏礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执78号之二申请执行人：黄鑫，男，1988年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王国旗，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人黄鑫申请执行被执行人王国旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4176号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人王国旗未履行法定义务，权利人黄鑫于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王国旗部分履行义务，双方当事人自愿达成执行和解意见，申请执行人黄鑫自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1625民初4176号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 涛二〇二一年一月二十七日书记员 房金祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3915号之二 申请执行人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路**（湘南国际物流园内）。 法定代表人：旷运珍。 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地：岑溪市诚谏镇河三村。 法定代表人：陈林。 被执行人：陈林，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：刘冬梅，女，1957年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈源泉，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：王兰诗，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈康，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司、陈林、陈华、刘冬梅、陈源泉、王兰诗、陈康买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方庭外有意向达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二一年一月二十八日 法官助理李俊 书记员李满英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初639号 原告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**。 法定代表人：杨海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住，住所地新疆石河子市14小区北三路**/div> 法定代表人：谭文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付宏高建，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱康，新疆北和律师事务所律师。 原告中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称中冶地公司）与被告新疆新虹实业集团有限责任公司（以下简称新虹实业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年1月21立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中冶地公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付勘察费210000元、支付违约金48289.50元（210000元×4.8‰×58个月，自2013年8月至2018年5月），并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，原告与被告签订了一份《建设工程勘察合同（一）》，合同约定：被告将石河子市的新虹商贸公司经济适用房1号、2号楼的勘察任务交由原告承担，勘察费包干价为210000元；合同生效后三日内，被告支付原告20%的定金，提交勘查成果资料后10日内，被告一次性付清全部工程费用。合同签订后，原告如约完成了勘查设计任务，并如约交付了设计成果资料。2015年9月21日，石河子新虹商贸有限责任公司更名为新疆新虹实业集团有限责任公司。原告向被告索要勘察费无果，故诉至法院。 新虹实业公司第一次庭审中辩称，案涉工程属于石河子市政府保障房工程，被告仅仅是代建，所有的工程款都由政府财政拨付，工程完工后经审计部门审计后才能支付；原、被告签订合同后，被告积极履行了合同，并代付了案涉款项，被告不欠原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。新虹实业公司在第二次庭审中辩称，原、被告2013年8月2日签订的合同已被另一份2013年8月2日签订的合同取代，新的合同所涉及的工程款已经另案处理。根据合同约定，原告主张的违约金过高。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，石河子新虹商贸有限责任公司作为发包人与作为勘察人的原告签订《建设工程勘察合同（一）》，双方约定发包人委托勘察人承担石河子新虹商贸有限责任公司经济适用房三期1#、2#楼岩土工程勘察任务，承接方式为独立承接，工程规模拟建工程2栋32层高层住宅楼、剪力墙结构带一层框架结构地下车库，建筑物呈矩形，建筑面积59558.40㎡；工程勘察工作定于2013年8月5日开工，2013年8月20日提交勘察成果资料；工程勘察费包干为210000元，合同生效后三日内，发包人向勘察人支付预算勘察费的20%作为定金，提交勘察成果资料后10天内，发包人一次性付清全部工程费用。发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之一的逾期违约金。合同签订后，原告于2013年8月20日向石河子新虹商贸有限责任公司交付了工程勘察报告及野外记录。迄今，被告未向原告支付勘察费用。 2015年10月15日，石河子新虹商贸有限责任公司更名为新疆新虹实业集团有限责任公司。 2016年8月1日，经原、被告工作人员核对确认，包括案涉工程的17份合同由被告存档。 又查明，通过原告与被告的多起诉讼案件中被告的答辩意见、原告与被告签订的勘察合同内容及本院作出的(2019)兵9001民初636号、(2019)兵9001民初637号判决来看，被告辩称原、被告2013年8月2日签订的合同已被另一份2013年8月2日签订的合同取代的意见不能成立。 本院认为，本案中，原、被告签订的《建设工程勘察合同（一）》是双方的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，对双方具有约束力。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告依约向被告交付了勘察成果资料，被告接收后理应及时向原告支付全部勘察费用。逾期后被告仍长期拖欠未付，被告行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付勘察费210000元及违约金48289.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拒付勘察费及认为违约金过高的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆新虹实业集团有限责任公司支付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司勘察费210000元； 二、被告新疆新虹实业集团有限责任公司支付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司违约金48289.50元； 以上款项合计258289.50元，被告新疆新虹实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 审 判 员  张柏萍 人民陪审员  黄国营 二〇二一年一月十四日 书 记 员  郭凤荣 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4745号 原告：边潇静，女，1987年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。 被告：胡广聚，男，1945年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：胡建升，男，1978年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 原告边潇静与被告胡广聚、胡建升侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告边潇静于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边潇静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边潇静撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告边潇静负担。 审判员  王云波 二〇二一年一月七日 书记员  王晓旭
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执38号 由本院审判庭移送执行。 被执行人：万某。 由本院审判庭移送执行的被执行人万某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人万某家属代为履行本案全部案款2000元给付义务。至此本院执行的（2021）青2523执38号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审4号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村东会信用代码91120116061222563F。法定代表人韩天，职务不详。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字[2020]第008号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2021年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  孙文胜审判员  欧 瑛审判员  田朝伟二〇二一年一月十八日法官助理王雪纯书记员张琳附：法律释明最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更125号 罪犯于绍新，男，1965年7月9日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽阳市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)辽10刑终41号刑事裁定，以被告人于绍新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年2月7日至2024年2月6日止。2019年1月30日减去有期徒刑五个月。 执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于绍新在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于绍新减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蕾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保9号 申请人：赵祥海，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：张玉明，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人赵祥海于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉明所有的鲁Ｕ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张玉明所有的鲁Ｕ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于岚山区铭达停车场，保全价值20000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人赵祥海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年一月十二日 书记员  邹圣洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执29号黄萍、怀化市大汉置业有限公司：我院于2021年1月4日受理的申请执行人黄萍与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄萍5573元（包含违约金5486元、垫付的受理费37元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3327号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保48号李瑞文、王洪波：李瑞文与王洪波借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初169号 原告：张春梅，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：沈阳强锋机械制造有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王涌。 委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告张春梅与被告沈阳强锋机械制造有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张春梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春梅自愿申请撤回对被告沈阳强锋机械制造有限公司管理人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张春梅负担。 审 判 长  王树新 人民陪审员  刘桂枝 人民陪审员  陈红丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执20号 申请执行人：吴某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：陈松枝，女，1971年11月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，系公司执行董事兼总经理 申请执行人吴某某、陈松枝与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，请求：强制被执行人向申请执行人支付违约金27665.75元（2018年1月26日至2019年6月5日）、应负担案件受理费233元。本院依法受理，本案执行费315元。 在执行过程中，上述执行案款已全部执行到位，并将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： (2021)黔0622执20号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。 二〇二一年一月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2020号 申请执行人：刘建广，男，1981年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：刘丽（系申请执行人妻子），女，1982年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：方丽丽，女，1982年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘建广与被执行人方丽丽追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方丽丽于判决生效之日起五日内支付申请执行人刘建广代偿款73090元。案件受理费1627元（申请执行人已预交1627元）,由被执行人方丽丽负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年12月15日，本院依职权查封被执行人方丽丽名下的别克牌轿车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××），查封期限为2年，因未实际控制，无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为74717元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4469号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 贾 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执34号之四申请执行人：周凤明,男性,1957年8月24日出生,住昌图县。被执行人：杨秀春，男性,1952年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人周凤明与杨秀春侵权一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5894号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周凤明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人杨秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人杨秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人周凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年一月二十六日书记员 王阿聘
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11576号原告：白长龙，男，1976年9月7日出生,蒙古族，户籍地：辽宁省北票市，现住址：沈阳市大**。被告：沈阳腾瑞运输有限责任公司，住所地：沈阳市大**榆林南街**。法定代表人：田淑荣。原告白长龙与被告沈阳腾瑞运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长龙到庭参加诉讼，被告沈阳腾瑞运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令合同到期后，被告返还原告押金4000元、半年服务费720元（2020年12月至2021年5月止），并将车辆所有权变更为原告，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月出钱买了一台金杯箱式货车辽Ａ×××**，挂靠在被告公司并签订十年合同，公司收取了4000元押金，如今合同到期，被告不退还押金，不给车辆提档，以公司账号被封为理由拒绝履行合同，110出警两次被告都没有给解决问题，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告沈阳腾瑞运输有限责任公司未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货运联营协议、收款收据、微信转账截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年5月16日，原、被告签订《货运车辆联营合同》，原告将辽Ａ×××**牌金杯货车落籍在被告沈阳腾瑞运输有限责任公司名下，所有权归原告，由被告进行管理服务，原告交纳管理费，保险费由原告交给被告代缴，约定合同期限从2010年5月16日到2020年5月16日止。合同签订后，双方按约定履行。2017年5月8日，原告按被告要求交纳车辆风险金4000元，被告为原告开具收款收据。收款收据上标明：“管理费过期一个月，风险金不退。卖车或车辆报废，押金返还4000元肆仟元整”。此后，原告白长龙如期交纳管理费至2021年5月末。2020年5月16日合同到期后，原告多次联系被告沈阳腾瑞运输有限责任公司要求解除挂靠合同，返还押金和管理费，协商未果。直至诉前，被告未返还押金和管理费。本院认为，原、被告签订挂靠经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同中约定履行期限为2010年5月16日到2020年5月16日止，原告在期满后主张解除合同，符合合同约定，应准予，原告主张被告返还风险金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还起诉之月以后到2021年5月末已交纳的管理费720元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张辽Ａ×××**号金杯货车所有权变更的问题，《货运车辆联营合同》中约定挂靠车辆所有权归原告，落籍在被告名下，现挂靠合同已期满，原告主张辽Ａ×××**号金杯货车所有权登记在其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百零九条条、第五百六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾瑞运输有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告白长龙风险金4000元、管理费720元；二、被告沈阳腾瑞运输有限责任公司于本判决生效后10日内配合原告白长龙办理辽Ａ×××**号金杯货车过户手续。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告沈阳腾瑞运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年一月五日书记员  王诗萌
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保8号 申请人：邓云侠，女，1964年8月11日生，汉族，住陕西省洋县。 委托代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。 委托代理人：陈玉环，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：常州共进物流有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村，统一社会信用代码91320402MA1XXF4D1R。 法定代表人：周驭。 被申请人：周驭，男，1978年3月3日生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人邓云侠于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州共进物流有限公司、周驭的银行存款5749元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人邓云侠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州共进物流有限公司名下的银行存款5749元或查封其相应价值的财产。 案件申请费78元，由邓云侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  季 艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初78号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该银行工作人员。被告：刘伟，男，汉族，1981年3月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额1000元、利息56.77元、罚息232.96元,合计1289.73元(本息、罚息计算至2020年4月21日,从2020年4月22日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年3月2日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170302002988424《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期限为2017年3月2日至2018年3月2日。2017年3月2日，原告按《借款合同》和《服务协议》约定,向与被告约定账户转入额度借款1000元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计1289.73元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘伟未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日,刘伟向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向刘伟提供额度借款,借款额度为1000元整,有效期限为2017年3月2日至2018年3月2日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,刘伟在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××39。刘伟于2017年3月2日支用贷款1000元。截止2020年4月21日，刘伟尚拖欠本金1000元、拖欠利息56.77元、拖欠罚息232.96元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与刘伟签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向刘伟发放贷款,刘伟应当按照约定按期偿还借款本息。刘伟没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张刘伟支付拖欠本金1000元及利息56.77元、罚息232.96元（计算至2020年4月21日），以及至本息给付完毕之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:刘伟于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金1000元及利息(截至2020年4月21日，本金为1000元,利息为56.77元,罚息232.96元，从2020年4月22日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘伟负担。公告费560元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  陈绍志人民陪审员  何 迅二〇二一年一月十三日书 记 员  刘怡微
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初112号之一 丁千： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终36号上诉人（原审被告）：辽宁浩宏医疗科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区建设大道**。法定代表人：吴雪琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁三木环保科技有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**南岭村**钢构****东/div>法定代表人：李庆梅，该公司总经理。上诉人辽宁浩宏医疗科技股份有限公司因与被上诉人辽宁三木环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁浩宏医疗科技股份有限公司上诉请求：请求依法将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定双方合同中约定“解决合同纠纷交甲乙双方所在地人民法院处理”，但该约定属于不明确约定，约定管辖应确定唯一正确的管辖地点，故该管辖约定无效。请求二审法院根据法律规定确认案件由被告住所地及合同履行地管辖，即应由鞍山市铁西区人民法院管辖。被上诉人辽宁三木环保科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方在签订的《购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷方式：双方自行协商，或交甲乙双方所在地人民法院处理。”该约定系双方的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。现被上诉人辽宁三木环保科技有限公司作为一审原告，选择向其住所地人民法院，即沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，符合该约定，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张该约定属于约定不明，本案应由鞍山市铁西区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年一月十五日书记员  杜倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6026号 原告：张荣仙，男，1958年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区××村××号。 委托诉讼代理人：吴晓华。 被告：周守悦，男，1942年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：吴法葱，男，1950年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：吴法甫，男，1961年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张荣仙与被告周守悦及第三人吴法葱、吴法甫所有权确认纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，请求判令：1、坐落于丽水市莲都区九里××村××号房屋（房产证号：丽房权证城关镇字第0××0号）一至四层归原告张荣仙所有；2、被告周守悦无条件配合原告办理上述房屋产权过户登记手续；3、本案的诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张荣仙及其委托诉讼代理人吴晓华、第三人吴法葱、第三人吴法甫到庭参加诉讼，被告周守悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：1996年，丽水市计划经济委员会丽计经（1996)43号和和浙江省丽水经济开发区文件丽经开(1996)15号两份文件关于市新华装璜经营部等29个基建项目计划的规定，被告以其设立的丽水市新华饲料经营部的名义通过丽水市土地局依法取得开发区开发路东侧546平方米土地用于建设商住综合楼,并办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关许可证件。 1997年8月15日，原告与被告签订一份土地使用转让协议书，将被告受让的上述九里村二、三产业用地范围八号房东至西第八间土地使用权出让给原告，并向丽水市土地管理局进行了国有土地使用权申请转让审批申报，同时缴纳了地产交易管理费等相关费用，丽水市土地管理局经审核后，出具了国有土地使用权转让批复，同意原、被告的土地转让事宜。原告取得土地后依法自建房屋一幢（共四层，为砖混结构）。 1999年1月4日，原告向土地管理部门申请土地使用权登记，后于1999年5月13日办理了国有土地使用证，证号为丽市国用（98）字第2521号，证上载明土地使用者为原告张荣仙，坐落在××九里××排××号房，地号为Ａ-66-50（2），使用权类型为转让，土地使用权面积为47.57平方米。 2001年10月9日，被告以丽水市新华饲料经营部的名义将原告和第三人吴法甫、吴法葱三家的房屋一起申请合办了一本房产权证，房产证号为：丽房权证城关镇字第0××0号，房屋所有权人为丽水市新华饲料经营部。 另查明，丽水市新华饲料经营部并未实际注册成立。现案涉房屋门牌号为九里村325号。 本院认为，案涉房屋的土地使用权人为原告张荣仙，根据物权法的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，本案中，原告张荣仙取得土地使用权后在上述地块上建造房屋，据此合法取得相应的房产物权。故原告诉请要求确认所有权，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋现登记在丽水市新华饲料经营部名下，因该主体未实际注册成立，应由其名义经营者即被告承担其权利及义务，故原告诉请要求被告协助办理相应的房屋产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于丽水市莲都区××村××号房屋（房产证号：丽房权证城关镇字第0××0号，地号为Ａ-66-50（2））一至四层归原告张荣仙所有，被告周守悦于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张荣仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 朱丽梅
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执118号 申请执行人：程某某，男，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：孙某某，女，1964年12月29日出生，汉族，彰武县农行退休职工，住彰武县。 被执行人：卢某某，男，1964年8月1日出生，汉族，下岗工人，住址彰武县。 申请执行人程某某与被执行人孙某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初190号民事判决书，于2020年10月12日向孙某某、卢某某发出执行通知书，责令孙某某、卢某某履行生效法律文书确定的义务，但孙某某、卢某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将孙某某、卢某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孙某某、卢某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某某、卢某某名下可供执行财产。本院依法对孙某某、卢某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因孙某某、卢某某暂无财产可供执行，程某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为356550元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初190号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  王鹤龄
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1324执4号之七 申请执行人：卢某某，女性，1966年出生，汉族，住。 被执行人：某某管理处，住所地。 法定代表人：郑某某。 本院在执行卢某某与某某管理处劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人某某管理处的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二一年一月二十九日 书记员
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执128号刘承伙：本院立案受理的刘承伙与被执行人张文贵租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年一月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初510号原告：肖长云，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告肖长云与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告肖长云于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖长云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖长云撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告肖长云负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初30号 原告：朱黎伟，男，1993年12月2日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：朱彩金，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东明县，系原告朱黎伟之父。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队士官学校，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道百川街**。 法定代表人：陈源，校长。 原告朱黎伟与被告中国人民武装警察部队士官学校侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 朱黎伟诉称，1、判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等暂定100000元（具体金额待伤残鉴定后再予以变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大约于2014年9月份到三门峡武警支队入伍，于2016年6月份考入中国人民武装警察部队士官学校，在入校之前在武警河南总队医院接受检查，一切身体状况正常。在校期间由于被告管理不善，导致原告得了重度抑郁症、重度强迫症以及相关的精神疾病。早在2017年3月18日被告相关工作人员便带着原告到杭州市××人民医院接受检查，诊断为焦虑状态，可是被告放任原告病情加重，直到2018年3月份便被被告遣送回家。回家后被告表现出严重的行为和精神异常。随即原告父亲及家属就带着原告去菏泽市第三人民医院检查，被诊断为抑郁发作、强迫性障碍，随即便住院接受治疗。后不见好转又于2019年6月26日去了济宁市精神病防治院接受治疗，至今仍然每日服用药物治疗。从被遣送回家后，原告至今一直在家，后找工作但由于精神原因被解雇。原告长期需要家人护理，也无法工作，更不会有任何收入来源。基于上述原告存在的问题，原告家属多次与被告协商要求其支付医疗费及赔偿损失，但被告均以种种借口推诿，故原告诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二款规定：下列民事案件，地，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的事法院应当受理：（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件。本案中，被告一方属于军队单位，且原告所主张的侵权行为系发生在被告所属营区内，根据军事法院职责划分本案应由中国人民解放军杭州军事法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送中国人民解放军杭州军事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高开封 二〇二一年一月十八日 书记员  雷宗萍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢46号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：侯冬虎、张学英。镇平县卫生健康委员会与侯冬虎、张学英为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与侯冬虎、张学英为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员  李智二〇二一年一月十五日书记员  李明
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初301号原告：高文秀，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：闫宁，系该社员工。原告高文秀与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021月1月14日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告高文秀、被告委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文秀诉称：2019年3月27日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村4组34.73亩土地流转给被告从事农业生产经营，期限自2019年3月27日至2021年12月30日止，每年租金20565元，被告用现金支付，时间为一年一付，现一年已过，被告只付给6500元，欠14065元未支付，故此，我诉至法院，请求法院判决被告支付土地承包款14065元被告台安县新丰农民专业合作社辩称：原告起诉数额属实，我公司正在努力陆续赔付中。经审理查明：2019年3月27日，原、被告签订两份农村土地经营流转协议，原告将位于土地流转给被告经营，面积分别为约0.93亩和33.81亩，年限为三年，自2019年3月27日至2021年12月30日止，每年租金共计20565元，支付时间为每年11月10日前一次性付清一年的租金，至现在被告欠14065元未予给付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议两份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金14065元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告高文秀土地流转金14065元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年一月二十七日书记员  李靖漪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执396号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李露阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李露阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李露阳存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人李露阳收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异163号案外人：张水红，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亚飞（系张水红弟弟），住河南省中牟县。申请执行人：韩万选，男，1951年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铁炉，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。在本院执行韩万选与张铁炉民间借贷纠纷一案中，案外人张水红对本院冻结张铁炉家庭过渡费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张水红称，案外人系张铁炉之女，法院在执行中将张铁炉银行卡冻结，导致案外人的过渡费4800元被冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条，对于被执行人及其所扶养家属时必要的生活费用，不得冻结。案外人过渡费4800元应在执行之外，应解除冻结，故根据民事诉讼法二百二十五条规定提出异议。本院查明，因张铁炉未履行（2019）豫01民初3029号民事判决书确定的给付义务，韩万选向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日作出（2019）豫0192执1510号执行裁定书，裁定查封、扣押属于张铁炉所有的，与执行标的10万元及利息、案件受理费1720元，申请执行费1400元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款，并于2020年5月13日向河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行发出协助冻结存款通知书，冻结张铁炉名下00×××17账户存款28800元。案外人对此提出异议。郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村民委员会于2020年12月15日出具证明，载明“兹证明我村**村民张水红属于拆迁待安置农民，每月享受人均800元的过渡安置费，并以6个月为一次发放，2019年度1至6月份过渡安置费因家庭户主张铁炉银行账户被法院裁决查封，本人未曾领取到人均4800元的2019年上半年过渡费”。本院认为，案外人以被执行财产中4800元属于其所有申请解除冻结，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院依法按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，当被执行人财产与其家庭成员合并发放时，人民法院亦可以对合并发放的财产进行控制。本案中，张水红及其家庭的补偿、补贴款发放至张铁炉账户内，故人民法院可以对张铁炉账户进行冻结以查明财产状况。根据案外人所举证据，本次冻结款项中有向被执行人之女张水红发放的过渡费，该部分款项可排除执行，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：对张铁炉河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行00×××17账户中属于张水红的过渡费4800元不予执行，解除冻结或扣划后发还张水红。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二一年一月四日书记员 慎丽媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4897号之一 申请执行人台州市椒江升盛机械配件厂,住所地台州市椒江区椒江农场二分场,组织机构代码:MA2G62FU4。 法定代表人:徐卫兵。 被执行人台州新神箭缝纫机有限公司,住所地台州市椒江区机场路**,组织机构代码:677234685。 法定代表人:余拥军。 被执行人余拥军,女,1967年10月18日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人台州市椒江升盛机械配件厂与被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江升盛机械配件厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为310000元及利息，并负担案件受理费4278元，执行费4550元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余拥军所有的车牌号为浙Ｊ2××××福克斯牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人余拥军（或共有人）所有位于台州市××花园××公寓××幢××室××幢××幢××室××房，本院另案已依法拍卖，经分配，申请执行人台州市椒江升盛机械配件厂受偿8553.65元。截至2021年1月12日，本案执行标的已执行到位8553.65元。暂未发现被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江升盛机械配件厂。 综上，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十二日 代书记员 黄泓杰