河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16796号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1976年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：潘玉强，曾用名潘强，男，1974年1月18日出生，汉族。上诉人王晓东因与被上诉人潘玉强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人王晓东，被上诉人潘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：1、判令潘玉强一审起诉王晓东建筑设备租赁合同纠纷为恶意诉讼并追究其责任，撤销中牟县法院（2020）豫0122民初7818号一审判决；2、判令潘玉强承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、2020年10月25日下午，王晓东与潘玉强通过微信、电话联系沟通，共同商定潘玉强先行撤诉、二人约定时间进行对账并结算机械租赁费用。2020年10月26日上午一审法院开庭审理时，潘玉强明知与王晓东在前一日经过联系沟通且已答应撤诉、在王晓东不到庭参与诉讼的情况下，刻意隐瞒不报上述事实，诱导一审法院对王晓东做出缺席判决。二、潘玉强在庭审时陈述王晓东已支付其部分机械租赁费用的情况下，一审法院仍然以潘玉强所提交的结算单上所开列的金额判令王晓东全额支付。三、王晓东于2017年2月24日通过银行转账支付潘玉强挖机租赁费用人民币20000元、于2017年5月11日通过银行转账支付潘玉强挖机租赁费用人民币50000元、于2017年10月23日通过银行转账支付潘玉强挖机租赁费用人民币50000元、于2018年2月14日通过银行转账支付潘玉强挖机租赁费用人民币70000元、于2018年7月9日通过银行转账支付潘玉强挖机租赁费用人民币100000元、于2019年1月21日通过银行转账支付潘玉强挖机租赁费用人民币50000元，以上共计向潘玉强支付人民币340000元，而潘玉强主张的租赁费用为人民币328000元，超出12000元。并且在开庭审理之前，王晓东已将上述凭证通过微信发给潘玉强、并让其核对，但是潘玉强仍然罔顾事实、坚持起诉。四、根据国家相关法律法规，潘玉强在收到王晓东的机械租赁费后，应当向王晓东提供相应数额且合规的机械租赁发票，而潘玉强至今仍未提供。潘玉强辩称，王晓东上诉状中的费用分两部分，有2017年的租赁费，另外一部分是2018年的对应的是结算单以外的机械租赁费随用随结，与本案结算单不是一回事。潘玉强向一审法院起诉请求：要求王晓东支付机械款328000元及利息（2017年12月11日起至2019年8月19日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：潘玉强在223省道旁经营一家租赁公司，王晓东于2017年承包中牟县官渡境内鸡西高速三标段路基工程，因需向潘玉强公司租赁挖机设备4台，双方口头约定大挖机一个月2.4万元，小挖机一个月1.6万元。2017年12月份，经双方核算，王晓东向潘玉强出具《潘强小挖机结算单》一份，主要内容为：1．服务区小挖机（10天）计费用：5000元，待支付。2．主级水稳小挖机共计时长3个月25天，共计费用61400元，待支付。3．大挖机（小松220）2016年时长1个月20天、2017年时长9个月零7天，共10个月27天，共计费用261600元。4．上述三项总计费用328000元。后潘玉强多次向王晓东催要上述款项，王晓东以种种理由推脱未付，故诉至法院。一审法院认为，根据潘玉强提交的证据及庭审查明的事实，可以认定其与王晓东之间租赁合同关系依法成立，潘玉强将挖机交付王晓东使用，而王晓东未按约定支付租金，已构成违约，故潘玉强请求王晓东支付租金328000元及该款利息（自2017年12月11日起至2019年8月19日止，按年利率4.25％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方约定，亦不违背法律规定，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王晓东于判决生效之日起十日内支付潘玉强租金328000元及该款利息（自2017年12月11日起至2019年8月19日止，按年利率4.25％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由王晓东负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致外，另查明，2017年12月10日王晓东出具结算单后，分别于2018年2月14日向潘玉强转账7万元、于2018年7月9日向潘玉强转账10万元、于2019年1月21日向潘玉强转账5万元。二审中，潘玉强申请法庭向证人王某打电话核实本案相关情况，王晓东同意。在潘玉强、王晓东均在场的情况下，使用潘玉强的手机与王某通话。王某称2018年王晓东租用潘玉强一台小挖机干了三个月、每月租金1.6万元；王晓东在2018年向潘玉强转账的22万元绝对不全是支付的2018年的租金。王晓东对王某的说法认可，潘玉强不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的证据或者反驳对方诉讼请求所依据的证据，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。判决作出前没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，2017年12月10日王晓东向潘玉强出具的结算单载明欠款金额为328000元，加上王晓东认可的2018年一台小挖机租金48000元，二者合计376000元，减去出具结算单之后王晓东向潘玉强的银行转账22万元；王晓东下欠潘玉强租金156000元。本院对潘玉强主张王晓东支付租金156000元的部分予以支持，超出部分不予支持；因双方未约定付款时间，故判令王晓东自潘玉强起诉之日2020年10月10日起以156000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息。潘玉强虽主张王晓东2018年转账的款项均是2018年的租金，仅有其单方陈述，且也与其申请的证人王某的证言相矛盾，潘玉强举证不力，本院对其主张不予采信。综上所述，因二审出现新证据，王晓东的上诉请求部分成立，本院依法予以部分改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7818号民事判决；二、王晓东于本判决生效之日起十日内支付潘玉强租金156000元及利息（以156000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回潘玉强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6490元，减半收取3245元，由潘玉强负担1702元（已交纳），由王晓东负担1543元；二审案件受理费6490元，由王晓东负担3086元（已交纳），由潘玉强负担3404元。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二一年一月八日书记员  宋佳倩