wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终219号 原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人程某，男，1994年7月15日生，苗族，住贵州省惠水县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）余金青，曾用名小青，男，1995年7月24日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月19日被惠水县公安局刑事拘留，2018年11月24日被惠水县公安局取保候审，因取保候审届满，惠水县公安局于2019年11月24日解除取保候审强制措施。因涉嫌犯故意伤害罪，经惠水县人民检察院批准，于2019年12月31日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。 指定辩护人王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。 原审被告人肖祖全，男，1999年8月16日生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月19日被惠水县公安局刑事拘留，2018年11月24日被惠水县公安局取保候审，因取保候审届满，惠水县公安局于2019年11月24日解除取保候审强制措施。因涉嫌犯故意伤害罪，经惠水县人民检察院批准，于2019年12月31日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。 原审附带民事诉讼被告人肖祖才，男，2001年2月18日生，汉族，住贵州省惠水县。 原审附带民事诉讼被告人皮树伦，男，2002年10月8日生，汉族，住贵州省惠水县。 监护人皮兴荣，男，1975年10月24日生，汉族，住贵州省惠水县。系皮树伦父亲。 监护人罗发兰，女，1979年4月19日生，汉族，住贵州省惠水县。系皮树伦母亲。 贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人余金青、肖祖全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）黔2731刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余金青不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人余金青，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年8月27日23时许，被告人余金青与皮树伦（已判决）、肖祖才（已判决）、谭建鑫、班超等人在惠水县万州烤鱼店吃宵夜，惠水县濛江街道办事处罗家寨的程某、罗继飞等人也在万州烤鱼店另一桌吃宵夜喝酒，后程某、罗继飞等人与谭建鑫发生纠纷，随后谭建鑫、余金青、皮树伦三人拿刀追砍程某等人，后双方离开吃宵夜现场。被告人余金青、皮树伦与谭建鑫等人到惠水县濛江街道办事处洞口加油站汇合，后被告人肖祖全驾驶一辆五菱之光（车牌为贵Ｊ×××××）带着肖祖才赶到加油站，被告人余金青提出要去找罗家寨的人报复，皮树伦从谭建鑫车上拿四把管杀（杀猪刀连接钢管）到肖祖全微型车上，肖祖全开车带着余金青、皮树伦、肖祖才到罗家寨找之前在惠水县万州烤鱼店吃饭与他们发生矛盾的人，当车开到惠水县王老吉工厂旁边路口时，就看见罗家寨十余人站在马路边，被告人余金青就叫肖祖全将车停在路边，被害人程某以为是罗家寨的人，就过来敲车窗，被皮树伦提刀追砍，余金青、肖祖全、肖祖才三人也提刀下车来追砍罗家寨的人，后罗家寨的人跑开，余金青、肖祖全、肖祖才、皮树伦返回肖祖全的微型车后，余金青便让肖祖全开车继续追罗家寨的人，后看见跑在王老吉工厂对面马路上的被害人程某，坐在微型车副驾驶位置的被告人余金青和坐在副驾驶后面的皮树伦便将刀从车窗位置伸出去，被告人余金青持刀将被害人程某后脑砍伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：程某急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血伴相应临床症状体征属重伤二级；枕叶挫伤（视觉中枢损伤）伴视觉功能损害属重伤二级；枕骨多发骨折属轻伤一级；头皮疤痕形成属轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：程某因外伤致颅脑损伤遗留双眼视力下降属四级伤残。 另查明，原告程某受伤后，先后在惠水县附属医院、贵航贵阳医院治疗，其中，在贵航贵阳医院住院59天。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，程某因外伤致颅脑多发损伤误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日；程某颅骨缺损修补相关费用约需人民币叁万伍仟元至肆万元整（35000-40000元）。 再查明，1、被告人余金青、肖祖全及另案处理的皮树伦、肖祖才家属每家出资人民币五千元共计二万元赔偿被害人程某。2、公诉机关庭审中当庭撤回对被告人余金青自首的认定。 上述事实，原判列举了物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、社会调查报告、鉴定意见通知书、疾病证明书、治疗收费票据、病例、证人谭建鑫等人的证言、被告人余金青、肖祖全的供述及辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查等证据予以证实。 一审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人余金青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人肖祖全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人余金青、肖祖全、附带民事诉讼被告人皮树伦、肖祖才、监护人皮兴荣、罗发兰于本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、住宿费、营养费共计人民币拾伍万捌仟柒佰捌拾贰元玖角；四、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人余金青不服提出上诉。 上诉人余金青上诉理由：本案被害人程某具有重大过错，应构成自首，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 辩护人辩护意见与上诉人余金青上诉理由一致。 经审理查明，一审认定原审被告人余金青、肖祖全犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提交新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人余金青、原审被告人肖祖全持械共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。 关于上诉人余金青及其辩护人共同所提：“构成自首，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人余金青案发后主动投案，虽归案后如实供述犯罪事实并自愿签署了认罪认罚具结书，但在一审庭审中对案件关键性事实避重就轻，推翻其符合自首的认定条件，原审法院采纳公诉机关调整后的量刑建议，对其定罪量刑并无不当，故上诉人余金青所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘元国 书记员陶家翰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12421号原告：李昌久，男，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：左丹，女，1976年2月25日出生，回族，住沈阳市于洪区。第三人：赵海，男，1974年10月31日出生，回族，住沈阳市于洪区。原告李昌久与被告左丹、第三人赵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌久到庭参加诉讼。被告左丹、第三人赵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌久向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任，立即给付拖欠货款815996元及实际给付之日止银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为第三人赵海长期供应牛肉，因资金周转不开，第三人经常拖欠原告牛肉款。2020年3月12日，经第三人赵海与原告核对，第三人共拖欠原告牛肉款815996元。第三人向原告出具欠条一份，同时被告作为担保人自愿承担上述欠款的担保责任并在欠条上签名。原告于2020年4月27日向法院起诉第三人偿还欠款，经调解第三人分期偿还欠款，如未能按期偿还，原告可申请执行全部欠款。现原告请求依法判令被告承担担保责任，立即给付拖欠货款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告左丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人赵海未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，第三人赵海为原告李昌久出具《欠条》一份，载明：“今欠李昌久牛肉货款人民币大写：捌拾壹万伍仟玖佰玖拾陆元整（￥815996元）。”第三人赵海在“欠款人”处签字捺印。被告左丹在“担保人”处签字捺印。因第三人赵海未给付货款，原告于2020年4月27日到本院起诉，请求判令赵海给付货款。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0114民初4463号民事调解书，内容为：一、被告赵海欠原告李昌久货款815996元，此款被告赵海从2020年7月起至2022年5月止，每月28日还款34000元，剩余货款于2022年6月28日前还清；二、如果被告赵海未能如期如数偿还上述货款，则原告李昌久有权就剩余全部货款申请执行。后因第三人赵海未按该民事调解书履行还款义务，原告李昌久申请强制执行，但未执行到位。本院认为,本案立案案由为买卖合同纠纷，但经审查，原、被告之间并非借贷关系，也无借款合同，且任何一方也非金融机构，原告系基于被告为第三人赵海的欠款提供担保的事实起诉，故本案案由确立为保证合同纠纷更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告左丹、第三人赵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告左丹在第三人出具的欠条上以“担保人”名义签字捺印，其为第三人赵海提供欠款担保的事实成立，因当事人对保证方式没有约定，所以保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告应承担担保责任，给付原告拖欠货款815996元，并承担自原告起诉之日起的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李昌久货款815996元及利息（自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告左丹承担上述保证责任后，有权向第三人赵海追偿；三、驳回原告李昌久的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5980元，由被告左丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月七日书记员 黄凌艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初6号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人章某某,男,1977年3月9日出生于安徽省芜湖县,汉族,小学文化,无业,住安徽省芜湖县（户籍所在地:同上）。因涉嫌非法采矿罪,于2020年9月11日被安庆市公安局交通治安分局决定刑事拘留,同年10月10日被该局依法执行拘留,同年10月15日被该局变更为取保候审。2021年1月13日本院对其取保侯审。 辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。 辩护人温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人章某某犯非法采矿罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员金宜红出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人温阿赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2019年3月份的一天,采砂泵船人员（身份待查）电话联系被告人章某某,让其联系运砂船购买江砂,并约定将所采江砂按每吨0.5元作为章某某的提成。同年3月31日,被告人章某某电话联系运力船的船老板董某（已判决）,商量在长江共同盗采江砂,当日董某指挥其船员驾驶运力船到达被告人章某某指定的城吉洲水域等候。同年4月1日晚10时许,采砂泵船人员（身份待查）、被告人章某某与董某会合后,商议挖采江砂3000吨左右。董某预付6万元砂款后,双方将采砂泵船与运力船二船并绑进行采砂作业至次日凌晨零时许,后董某在逃离过程中被联合执法人员当场抓获。被告人章某某案发后在逃,于2020年10月10日主动到公安机关投案。经安庆市价格认证中心认证,涉案江砂总重量为3407.8吨,总价格为129496元。2019年5月17日,公安机关依法扣押涉案江砂3407.8吨。同年7月5日,公安机关依法委托安徽省信诚拍卖有限公司对上述江砂进行拍卖。经公开拍卖,该批江砂总成交款为人民币13.1万元。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、关于长江采砂管理相关情况的说明、通话记录、发票、公证书等书证;证人任某、俞某、董某的证言;被告人章某某的供述与辩解;勘验、辨认笔录;价格认定结论书等证据。 公诉机关认为,被告人章某某伙同他人违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,非法采得江砂3407.8吨,矿产品共计价值人民币129496元,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪且系共同犯罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人章某某拘役三个月,适用缓刑,并处罚金人民币一万五千元。故提请本院依法惩处。 被告人章某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人有投案自首、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案涉拍卖款13.1万元，公安机关已在（2020）皖0802刑初128号案中移送本院账户。受安庆市迎江区人民检察院委托，芜湖市湾沚区司法局对被告人章某某的社区影响进行评估，认为其基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人章某某伙同他人违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,非法采得江砂3407.8吨,共计矿产品价值人民币129496元,情节严重,其行为已构成非法采矿罪,公诉机关指控的罪名成立，应当以非法采矿罪且系共同犯罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。对辩护人提出的与此相应的辩护意见，本院依法予以采纳。综合考虑其犯罪及量刑情节，参考社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章某某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的江砂拍卖款人民币131000元，依法予以追缴，上交国库（公安机关已将此款移交本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡毅杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10839号 原告：宁波博洋家纺集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：蒋武吉，董事长。 委托诉讼代理人：俞友多,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：邢台市桥西区东东纺织品经销店，住所地：河北省邢台市桥**。 经营者：王灵春，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告宁波博洋家纺集团有限公司为与被告邢台市桥西区东东纺织品经销店特许经营合同纠纷一案，于2020年11月3日诉至本院，诉请判令：判令被告立即支付货款人民币420179.08元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判。原告宁波博洋家纺集团有限公司委托代理人俞友多到庭参加诉讼，被告邢台市桥西区东东纺织品经销店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 被告注册成立于2012年7月30日，性质为个体工商户，经营者为王灵春，经营范围为针纺织品批发零售。2018年1月1日，原、被告在宁波签订《博洋家纺加盟经营合同书》一份，约定：特许经营区域为河北邢台，经营方式为经销，货款支付到原告账户后发货，合同有效期自2018年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告按约供货，截至2020年9月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款420179.08元。 上述事实有原告方提供的《博洋家纺加盟经营合同书》、对账单、授信合同及承诺函及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《博洋家纺加盟经营合同书》系双方真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告按约供货，被告却未按约支付货款，该行为显属违约，故原告要求被告支付拖欠的货款420179.08元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台市桥西区东东纺织品经销店于本判决生效之日起十日内支付原告货款420179.08元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7454元，减半收取3727元，由被告邢台市桥西区东东纺织品经销店负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年一月四日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢89号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人王仁东,男,1993年3月23日出生,住黑龙江省富锦市。 被执行人王仁东盗窃罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初835号判决，被执行人王仁东已于2021年1月29日履行了罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执674号石令吉：你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：郑旭
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更14号 罪犯朱一，男，1993年12月6日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省遂昌县人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙1123刑初3号刑事判决，以被告人朱一犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元；被告人朱一获取的毒资人民币13600元，违法所得继续追缴后予以没收。因上诉，本院于2018年8月3日作出(2018)浙11刑终182号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、包豪波出庭执行职务，罪犯朱一到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯朱一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱一减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯朱一对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱一符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱一本次考核期为2018年10月16日至2020年9月30日，共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱一减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月9日起至2031年12月8日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 玲 书记员  刘 静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执60号 申请执行人徐超君根据（2020）浙1023民特1421号申请执行被执行人陈能柳为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈能柳已向申请执行人徐超君履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十五日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初138号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。法定代表人：江汇洋，系该公司经理。被告：李某慧，女，1970年11月5日出生，汉族，住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告李某慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司的法定代表人江汇洋、被告李某慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计4057.2元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告系兴隆财富大厦B座187室的业主，房屋面积为44.62平方米。物业费拖欠明细：2018年物业费1285元，违约金105.9元；2019年物业费1285元，违约金67.4元；2020年物业费1285元，违约金28.9元，总计4057.2元。经过多次催缴被告至今未缴纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李某慧辩称：欠款属实。因为我买房子的时候广告牌挡住了八楼的视线，所以当时卖房子的时候，开发商说对于我的物业费予以减免，故从2015年到现在我没有交物业费。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效。被告自2018年至2020接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3855元，经原告书面催要，被告仍拒不支付。被告当庭承认欠费并作出辩解，但其未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。原告主张违约金，考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某慧于2021年1月25日前一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司物业服务费3855元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某慧负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年一月十二日书记员  周敬
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1015号 原告：三明鼎辉房地产开发有限公司，住所地明溪县河滨北路烽林厂集资楼**店面304-307，统一社会信用代码：91350421MA2XNCRHX3。 法定代表人：章志光，总经理。 委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被告：张云招，女，1973年6月28日出生，汉族，住明溪县。 被告：陈志广，男，1965年10月7日出生，汉族，住长汀县。 原告三明鼎辉房地产开发有限公司与被告张云招、陈志广租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告三明鼎辉房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三明鼎辉房地产开发有限公司以已与张云招、陈志广另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明鼎辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由三明鼎辉房地产开发有限公司负担。 审判员  游鸿程 二〇二一年一月二十日 书记员  胡巧英 附：（2021）闽0421民初26号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1008号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：岑娟娟，女，1995年5月16日出生，布依族，住贵州省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17635号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人岑娟娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,900.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人岑娟娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人岑娟娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人岑娟娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人岑娟娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人岑娟娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人岑娟娟继续履行债务的权利，被执行人岑娟娟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人岑娟娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执101号 申请执行人：吴传宗。 被执行人：吴淑法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1641号民事判决书，向被执行人吴淑法送达了执行通知书，责令被执行人吴淑法履行法律文书确定的义务，但被执行人吴淑法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴淑法在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月十日 书记员  侯天星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1106号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 委托诉讼代理人：杨桃，女，1993年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：汤兴蓉，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘文萃，女，1970年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告刘文萃物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年一月十五日 书记员 李妍利
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3105号于莉:本院立案受理的于莉申请执行张若愚、刘博买卖合同纠纷一案，被执行人张若愚、刘博已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7009号申请人汪巍，男，汉族。被执行人聂曦田，男，汉族。被执行人李文婷，女，汉族。本院在执行汪巍与聂曦田、李文婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4201号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1536498元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7009号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月十九日书记员  郭佩
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢36号 樊雪明 郭小霞： 申请执行人樊雪明与被执行人郭小霞民间借贷纠纷一案，现郭小霞已按生效法律文书确定的内容履行完毕，故本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执异4号 申请执行人：张文波，男，1968年6月3日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：温岭市城南镇田基村村民委员会，住所地：温岭市城南镇田基村村部，组织机构代码：775727715。 法定代表人：应海兵。 被申请人：浙江省台州市温岭市城南镇大田村村民委员会，住所地：温岭市城南镇大田村，组织机构代码：ME3087501。 法定代表人：任立平。 本院在执行（2013）台温执民字第771号申请执行人张文波与被执行人温岭市城南镇田基村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人张文波向本院提出书面申请，要求变更被申请人浙江省台州市温岭市城南镇大田村村民委员会为（2013）台温执民字第771号一案的被执行人。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人张文波称，因村居合并，原温岭市城南镇田基村与大田村合并为温岭市城南镇大田村，现申请执行人张文波申请将原被执行人温岭市城南镇田基村村民委员会变更为浙江省台州市温岭市城南镇大田村村民委员会。申请执行人张文波提交了关于印发《温岭市各镇（街道）所辖村居情况一览表》的通知一份作为证据。 本院查明，张文波与温岭市城南镇田基村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）台温商初字第388号民事判决，责令温岭市城南镇田基村村民委员会偿付给张文波报酬款55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由温岭市城南镇田基村村民委员会负担。因温岭市城南镇田基村村民委员会未履行，张文波向本院申请强制执行。本院于2013年6月5日立案执行。 另查明，2018年10月8日，温岭市行政村规模调整工作领导小组办公室印发了《温岭市各镇（街道）所辖村居情况一览表》，载明城南镇大田村、田基村合并为大田村。 上述事实，有本院（2013）台温商初字第388号、（2013）台温执民字第771号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，“作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市城南镇田基村村民委员会因合并而终止，申请执行人申请变更合并后的浙江省台州市温岭市城南镇大田村村民委员会为被执行人，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人浙江省台州市温岭市城南镇大田村村民委员会为本院（2013）台温执民字第771号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审判长  汪德锋 审判员  郭群瑶 审判员  赵玲燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  毛魏魏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢725号之一申请执行人殷俊岭，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1913号民事判决书，责令被执行人李永彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永彬一直未予履行。我院依法对审理中查封的被执行人李永彬所有的位于河南省驻马店市驿城区解放路西段市委组织部住宅楼东4单元508房屋（驻房权证字第**）一套进行拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人殷俊岭申请自愿以二拍流拍价433993.68元接收该房产，以抵偿其债务,应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年3月1日以（2019）豫1702民初1913号民事裁定书和（2019）豫1702执保277号协助执行通知书对被执行人李永彬所有的位于河南省驻马店市驿城区解放路西段市委组织部住宅楼东4单元508房屋（驻房房权证字第**）套的查封。二、将被执行人李永彬所有的位于河南省驻马店市驿城区解放路西段市委组织部住宅楼东4单元508房屋（驻房权房权证字第**）过户给申请执行人殷俊岭（公民身份号码4128011976********）。三、申请执行人殷俊岭（公民身份号码4128011976********）可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月二十七日书记员  宋振楠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执297号申请执行人：常州市武进区洛阳建元冲压件厂，住所地常州市武进区洛阳镇虎臣路**，统一社会信用代码：92320412MA1POUYP44,经营者：吴建元。被执行人：常州市华仁车辆配件厂，，住所地常州市新**孟河镇董家村委南阳河公路东南桥统一社会信用代码：91320411595614203M。法定代表人：别春彦，该公司负责人。被执行人：别春彦，男，1975年2月22日生，住江苏省宿迁市沭阳县。常州市武进区洛阳建元冲压件厂与常州市华仁车辆配件厂、别春彦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6042号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州市华仁车辆配件厂、别春彦于2018年9月30日前支付申请执行人常州市武进区洛阳建元冲压件厂货款10297元，于2019年9月30日前支付申请执行人货款50000元，于2020年9月30日前支付申请执行人货款50000元，于2021年9月30日前支付申请执行人货款50000元，共计160297元。案件受理费减半收取1828元，财产保全费1370元，共计3198元，由申请执行人常州市武进区洛阳建元冲压件厂负担1599元，被被执行人常州市华仁车辆配件厂、别春彦负担1599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。2021年1月21日，申请执行人常州市武进区洛阳建元冲压件厂向本院提出撤回申请，申请撤回对被执行人常州市华仁车辆配件厂、别春彦的强制执行申请。本院认为，申请执行人常州市武进区洛阳建元冲压件厂向本院提出撤回对被执行人常州市华仁车辆配件厂、别春彦的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：(2018)苏0411民初6042号民事调解书的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月二十一日书记员 赵 泽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢25号 陈**増、费县经济开发区玉良庄村民委员会一组： 申请执行人陈**増与费县经济开发区玉良庄村民委员会一组劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁1325执1720号之一执行裁定书终结了本次执行程序。2021年1月12日，申请执行人陈**増申请恢复执行，我院以(2021)鲁1325执恢25号立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请称，被执行人已履行完义务，申请结案。 本院认为，本院（2017）鲁1325民初2763号民事判决书确定的被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会一组应履行的义务全部执行完毕，申请执行人陈**増基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费346元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）鲁1325民初2763号民事判决书确定的被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执304号申请执行人杨超，男，1993年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵华新，男，1979年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人寇惠敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨超与被执行人赵华新、寇惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华新、寇惠敏的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年一月二十三日书记员 王勤政
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异66号异议人（案外人）：孙某某，女，汉族，1977年3月17日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称，请求中止济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执3067号案件的执行。事实与理由：甲公司与乙公司借贷纠纷一案中，异议人于2011年12月16日购买了案涉执行标的中位于济宁市××路地下人防商业设施B9区域G203号经营场地的使用权，经营期限为50年，现经营期限尚未到期，若予以执行将侵害异议人合法权益。异议人为了支持自己的主张，向本院提交了宝利世纪大道买断经营权合同、商铺租赁合同及收款收据。本院查明，甲公司与乙公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据甲公司的申请立案执行。执行案号为（2018）鲁0811执3067号。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，通知被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行。2012年1月9日山东宗圣商业发展有限公司在工商局进行企业变更，变更为乙公司。本院于2019年1月21日作出（2018）鲁0811执3067号民事裁定书，通知济宁市人防续查封被执行人乙公司名下的位于任城区太白楼路地下人防工程（宗圣星光大道商业街）的全部未售出商铺。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”乙公司作为任城区太白楼路地下人防工程投资者，并不享有对该人防工程的所有权，不能将该人防工程作为其物权进行查封，且被执行人乙公司在查封之前已将案涉商铺使用权转让与异议人，异议人对案涉人防工程提出的执行异议能够阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁市太白路地下人防商业设施B9区域G203号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月十九日书记员  李 璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终186号上诉人（原审原告）：刘海波，男，1972年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹才连，女，1994年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘海波因与被上诉人曹才连房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘海波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实不清。本案上诉人与被上诉人双方所签订《房屋买卖居间合同》及《天津市存量房买卖协议》均合法有效，本案与被上诉人被诈骗案之间并非基于相同法律关系。2．一审裁定适用法律错误。曹才连辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉维持原裁定。刘海波向一审法院起诉请求：1．解除双方当事人签订的房屋买卖居间合同及存量房买卖协议；2．判令曹才连支付违约金370,000元、赔偿中介服务费20,000元。一审法院认为，由天津市××房地产经纪有限公司提供中介服务，三方签订房屋买卖居间合同，就房屋买卖事宜进行了约定。但在实际履行中，在天津市××房地产经纪有限公司的指示下，曹才连将首付款存入张良箸账户内，该款项并未如期交付至资金监管账户。天津市××房地产经纪有限公司及相关人员的行为已涉嫌经济犯罪由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告刘海波的起诉。案件受理费3575元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘海波向被上诉人曹才连主张解除合同、支付违约金等，被上诉人主张涉诉房屋首付款已支付给天津市××房地产经纪有限公司法定代表人张良箸，现张良箸的行为已涉嫌经济犯罪由公安机关立案侦查。一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉。经审查，双方所提交诉讼证据材料不足以证明本案双方当事人涉嫌经济犯罪，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26255号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1251号申请执行人：苏宁易购（沈阳）销售有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：马野军。被执行人：沈阳市新华书店，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙迪。申请执行人苏宁易购（沈阳）销售有限公司与被执行人沈阳市新华书店房屋买卖合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终621号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行内容：一、沈阳市新华书店返还苏宁易购（沈阳）销售有限公司支付的房屋价款2962万元及拍卖佣金148.1万元；二、沈阳市新华书店支付苏宁易购（沈阳）销售有限公司上述款项（共计3110.1万元）自2017年9月1日起至实际给付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；逾期给付的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254,258元由沈阳市新华书店负担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏宁易购（沈阳）销售有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1251号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议,申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二一年一月二十日书记员  姜廷伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1189号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：阿肯江阿布都拉，男，1982年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初149号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人阿肯江阿布都拉向申请执行人缴纳罚金人民币20000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年一月二十一日 书记员 努丽娅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执异1号 申请人：万途资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****。统一社会信用代码91370112306816045Q。 法定代表人：田云云，总经理。 委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪馨宇，山东万途律师事务所实习律师。 申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802M用代码91370100MA3D5UJJXD。 法定代表人：吕本献，董事长兼经理。 被执行人：邹平同创汽贸有限公司，住所地山东省邹平，住所地山东省邹平市韩店镇工业园9137162678500190XQ。 法定代表人：马登亮，执行董事。 被执行人：山东银山金属材料有限公司，住所地山东省邹平，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地杏花河路北91371626681723481R。 法定代表人：李小宾，执行董事兼经理。 被执行人：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人泰合资产管理有限公司（以下简称泰合公司）与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案中，申请人万途资产管理有限公司（以下简称万途公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1626民初2686号民事判决书，判决：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行汇票兑付资金3950034.49元、计算至2017年5月20日的利息1387027.63元以及此后利息（以3950034.49元为基数，按照年利率18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在4327400元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对本判决第一项确定的款项本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请执行。在执行过程中，本院查明中国工商银行股份有限公司邹平支行已于2018年12月26日将（2017）鲁1626民初2686号民事判决书确定的债权转让给泰合资产管理有限公司，故驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对（2017）鲁1626民初2686号民事判决书的执行申请。后泰合公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2020年12月3日，泰合公司与万途公司签订《债权转让协议》，编号：THZC01ZQCZ2020046号，泰合公司将其对债务人邹平同创汽贸有限公司的债权转让给万途公司，并确认截止2018年7月2日（转让基准日），本金2341.82万元，利息1021.4万元。双方约定转让债权为债务人邹平同创汽贸有限公司所欠泰合公司在附件中列明的不良贷款本金、相应利息及相关附属权益。2020年12月7日，泰合公司与万途公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。泰合公司书面确认其与万途公司在2020年12月3日签订债权转让协议，将其对邹平同创汽贸有限公司享有的债权（包含（2017）鲁1626民初2686号民事判决书确定的债权）转让给万途公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人泰合公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给万途公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更万途资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年一月八日 书记员  李梦洁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初17号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郝甘，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化，住四川省荣县。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人郝甘犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人郝甘到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年10月13日13时许，被告人郝甘在成都市双流区××街道××路××段××号门口，将被害人魏某停放在此的1辆黑色安尔达牌电瓶车盗走，后销赃获利。2020年10月20日13时许，被告人郝甘在成都市双流区××道××小区××栋××单元旁，将被害人薛某停放在此的1辆黑色贝斯特牌电瓶车盗走，后销赃获利。经鉴定，被盗黑色安尔达牌电瓶车价值人民币1872元。 公诉机关认为，被告人郝甘的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郝甘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝甘犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝甘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被电瓶车继续予以追缴后分别退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十一日 书记员  肖锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14506号原告：宋娜娜，女，1990年5月18日生，汉族，住胶州市华泰家园**。被告：赵秋梦，女，1990年8月1日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告宋娜娜与被告赵秋梦民间借贷纠纷一案中，原告宋娜娜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋娜娜撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋娜娜负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月八日法官助理刘鑫书记员王雯雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15571号原告：赵晓盼，女，1983年7月30日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：徐欣，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：鲍晓敏，女，1983年1月3日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：陈成，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：童轶昊，上海市汇业律师事务所律师。原告赵晓盼与被告鲍晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓盼于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵晓盼申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓盼撤回起诉。本案受理费人民币16248元，减半收取，计人民币8124元由原告赵晓盼承担。审 判 长  邵莉星人民陪审员  董茶仙人民陪审员  徐 蓉二〇二一年一月四日法官 助理  姚 振书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执20号申请执行人：王立冬，男，1964年12月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，该公司经理。被执行人：尤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2294号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司、尤鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司、尤鹏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司、尤鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司、尤鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年一月八日书记员  张熙越
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执19号之一申请执行人：李久龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住和龙市。被执行人：陈永会，男，1977年11月17日出生，汉族，住和龙市。被执行人：陈文，男，1957年1月13日出生，汉族，住榆树市。申请执行人李久龙与被执行人陈永会、陈文承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初477号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月5日立案执行，责令被执行人陈永会、陈文向申请执行人李久龙支付工程款36000元、案件受理费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人陈永会、陈文的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年1月6日，本院向申请执行人李久龙发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人陈永会、陈文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年1月11日，本院与申请执行人李久龙进行终本约谈，申请执行人李久龙暂无法提供被执行人陈永会、陈文的财产线索，同意终结本次执行程序。四、2020年1月19日，本院对被执行人陈永会、陈文采取限制消费措施，并将被执行人陈文列入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈永会、陈文有可供执行的财产，可以认定被执行人陈永会、陈文暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年一月十九日书记员  孟庆宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执97号关于申请执行人孙玉杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月五日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百三十被执行人：姜龙，男，汉族，1987年02月06日生，居民身份证号码2306211987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜龙在龙江银行29040122010022488账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初709号原告：程木林，男，1954年12月13日出生，住山东省青岛市市**。被告：青岛金贝食品有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛镇西大洋社区。原告程木林与被告青岛金贝食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告程木林在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程木林撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年一月二十二日书记员 王惠媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更268号罪犯王龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年8月19日作出(2016)苏0115刑初440号刑事判决，认定被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令王龙等退赔被害人人民币三百四十四万九千六百元。赃款人民币十八万四千元、赃物金条九根依法处置后发还被害人。刑期自2015年7月17日起至2026年7月16日止。判决发生法律效力后，2016年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年11月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年9月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯王龙被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年一月二十九日书记员  张一华
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审23号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：呼美静，女，1984年05月26日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2021年1月19日向本院申请执行对呼美静作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对呼美静作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年一月十九日 书 记 员  呼伟娜
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢5号 本院立案追缴唐永违法所得一案，已于2021年1月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执49号申请执行人：介休市人力资源和社会保障局,住介休市北坛中路**。法定代表人：张宇胜，职务：局长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司,住所地介休市义安镇义安村。法定代表人：张志刚,职务：董事长。本院在执行介休市人力资源和社会保障局申请执行山西介休三盛焦化有限公司行政非诉执行一案中，经查,本院向被执行人山西介休三盛焦化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休三盛焦化有限公司的银行存款11280571.00元（其中本金11201969元，案件受理费元，执行费78602元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月六日书记员  任小丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10754号 原告：王忠良，男，汉族，1969年11月3日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：金华市鑫畅公路养护工程有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇潘村垅村。 法定代表人：严郑橹。 被告：章国芳，男，汉族，1968年10月17日出生，住金华市婺城区。 被告：邵文杰，男，汉族，1967年9月3日出生，住金华市婺城区。 原告王忠良与被告金华市鑫畅公路养护工程有限公司、章国芳、邵文杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王忠良撤诉。 案件受理费565元（已减半），由原告王忠良承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年一月十二日 代书记员 倪 婕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1796号 原告：翁迎丰，男，1982年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：宋德仁，男，1988年6月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告翁迎丰与被告宋德仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月21日依法转为普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告翁迎丰到庭参加诉讼，被告宋德仁经本院依法公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁迎丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金3433元、水电费2917元、破坏马桶一只298元及违约金840元，共计7488元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告将位于遂昌县××街道××街××弄××弄××号××室的房屋出租给被告，租期一年，约定租金每月700元。原告收取被告500元押金和700元租金，并将房屋交给被告使用。被告从2019年9月21日起入住至2019年5月1日离开，租房7个月零10天，房租计5133元，欠交纳水电费2917元，租金及水电费、马桶赔偿金合计6648元至今未付。按合同约定，原告有权终止合同，并没收押金。上述款项经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告宋德仁未作答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据有房屋租赁合同、水电费用明细、照片、收款收据、购物订单页面截图，上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁迎丰、被告宋德仁于2019年9月21日签订房屋租赁合同，约定原告将位于遂昌县××街道××街××弄××弄××号××室的房屋出租给被告；租赁期限从2019年9月21日到2020年9月21日，押金500元，中途退房不退押金；租金700元／月，按月支付；水费按3元／吨计算，电费按1元／度计算；承租人拖欠费用的，出租人可解除合同收回房屋；屋内物品包括床、沙发、马桶等，乙方在租赁期间损坏要赔偿等内容。当日，原告收取被告押金500元及首月租金700元，后将房屋交给被告使用。在租赁期间内，被告宋德仁支付租金1000元。原告翁迎丰于2020年5月1日发现被告已经搬离出租房屋，遂于同日将房屋出租给案外人。被告宋德仁租赁房屋期间，使用电2175度，水68吨，水电费用均未支付。被告宋德仁还损坏马桶一只，原告翁迎丰维修马桶支付了298元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原告翁迎丰与被告宋德仁签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定将租赁物交付给被告使用，已履行合同义务。被告未按约支付租金，系违约行为，应承担相应的民事责任。在合同履行过程中，被告宋德仁已经搬离房屋，原告也接收了房屋。可以认定双方当事人以实际行为协商一致解除了合同。被告宋德仁应当按照合同约定支付拖欠租金3433元（7个月又10天×700元/月－已经支付1700元）、水费204元（68吨×3元/吨）、电费2175元（2175度×1元/度），并赔偿马桶维修费用298元，共计6110元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告宋德仁未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋德仁于本判决生效之日起十日内支付原告翁迎丰房屋租金、水电费及赔偿马桶维修费用共计6110元； 二、驳回原告翁迎丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告宋德仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张建华 人民陪审员  潘寅龙 人民陪审员  周长俊 二〇二一年一月十一日 法官 助理  吕凯楠 书 记 员  张 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初181号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李豫皖信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保449号之一申请人：马瑞，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张鸿黎，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。张鸿黎与马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1791财保449号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车及担保人孙某所有的位于菏泽市岳程街道办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区2#楼01002室房产。因张鸿黎在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院应当解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对孙益彬所有的位于菏泽市产的查封。二、解除对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二一年一月二十一日书记员  张路燕
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初7号公诉机关高安市人民检察院。被告人朱某福，男，住丰城市。2000年因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被高安市公安局刑事拘留，2020年10月27日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人朱某福犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察官谢旌出庭支持公诉，被告人朱某福到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日中午12时40分，被告人朱某福前往丰城市煤运汽车站准备扒窃乘车人员的财物，其于当日乘坐丰城市开往高安市的公交车（赣Ｃ×××**），在行驶过程中被告人朱某福趁被害人罗某不注意，从其后排伸手将罗某放置在身旁钱包内的200元现金盗走。公诉机关提交了被告人朱某福的供述、被害人罗某的陈述、扒窃现场监控录像截图及视听资料说明、（2013）西刑初字第303号刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某福在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白。被告人朱某福认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱某福有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱某福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关一致。本院认为，被告人朱某福在公交车上扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某福曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某福归案后如实交代犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，对被告人朱某福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月15日起至2021年4月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇二一年一月十九日书记员  江雅娇
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3456号 上诉人（原审原告）：雷壹淞，男，1982年6月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱建国。 被上诉人（原审被告）：李林枫，男，1993年1月21日出生，汉族，岳阳市人，住长沙市岳麓区。 上诉人雷壹淞因与被上诉人李林枫合伙协议纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 雷壹淞上诉请求：1、依法撤销（2020）湘0602民初2064号民事判决，依法改判确认《三尺日式料理股权转让协议》无效，责令被上诉人返还16万元给上诉人；2、要求被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、被上诉人物权与上诉人签订《三尺日式料理股份转让协议书》，因被上诉人主体资格不适格，该协议书自签订之日起无效；二、上诉人与被上诉人就股权转让协议产生争议，该案应以股权转让协议纠纷作为本案的案由；三、无效合同的法律后果之一应为被上诉人返还上诉人的股权转让金16万元；四、被上诉人与个体工商户敖某未经合法程序转让个体工商户的股份，并秘密蒋个体工商户的财产进行处理，严重侵害了上诉人的权益，依法应认定为恶意串通。 原判认定的事实：被告李林枫与案外人敖某拟合伙经营日料店。2015年8月8日，敖某与易胜华签订门面租赁合同，租赁岳阳市德胜南路金益苑内201平方米左右的店铺经营日料店，租期为三年，8月2日该店开始投入装修。2015年9月21日敖某为登记经营者在岳阳市工商行政管理局岳阳楼区分局登记注册字号为“岳阳楼区三尺日式料理店”的个体工商户，彼时李林枫亦为实际经营者，二人各占50%的份额。 原告雷壹淞初系该店顾客，与日料店经营者之一的被告李林枫在店内相熟。2018年3月，敖某、李林枫等人决定对日料店重新装修，3月31日，被告李林枫通过其姐姐李卉的账户向原告支付装修款15万元。6月9日，该日料店装修后重新开业。因装修后又有其他人加入经营该店，7月15日，敖某与李林枫签订股份说明书，约定李林枫对敖某名下登记的三尺日式料理南湖美食街店（即本案所涉日料店）占33%的股份，对三尺.暮日式料理八字门店占35%的份额，对移木茶坊八字门店占45%的股份，股份可自由支配，且为原始股东之一，非原始股东股份可自行支配，但不插手店内一切运营，仅享有股份内分红及责任行使。 2018年7月28日，雷壹淞欲受让李林枫在案涉日料店的股份，二人便签订了《三尺日式料理股权转让协议书》，由被告李林枫将其在三尺日式料理南湖美食街店的33%的股权以18万元价格转让给原告雷壹淞。原告当天即委托其母亲刘米英通过建设银行向被告指定收款人被告母亲方琼转账16万元。被告李林枫亦同意实际转让款数额变更为16万元，对此并无争议。案外人敖某等经营者对转让份额未提出异议。 后原告雷壹淞便开始参与日料店的部分经营管理。同年，位于德胜南路的步步高.新天地（餐饮、购物一体化的商场）开业，对包括案涉日料店在内的周边餐饮行业有一定影响，加之下半年天气转冷，经营生冷食材为主的日料店生意也转淡。 2019年元月开始，雷壹淞与敖某在经营上发生分歧，2月份因敖某与房东签订的房屋租赁合同到期，且拖欠了几个月房租未付，店铺关停。后敖某等人未对店铺经营与雷壹淞进行任何结算。原告认为敖某与李林枫系恶意串通，前述转让协议应属无效，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有证据三尺日式料理股权转让协议、中国建设银行账户交易明细、三尺日式料理店个体工商户登记信息、门面租赁合同装修施工合同、转账凭证、股份说明书、微信朋友圈三尺料理店开业截屏，雷壹淞与李林枫、魏婷的微信聊天记录，证人敖某、童某、彭某的证言等在案佐证。 原判认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告雷壹淞主张案涉《三尺日式料理股权转让协议书》具有前述第二项协议无效的情形。但该第二项关于“恶意串通”的规定实际是指当事人即合同相对方为实现某种目的，串通一气，共同实施订立合同的行为，该行为造成国家集体或第三人利益受损害的情形。原告所主张的被告李林枫与案外人敖某“恶意串通”并不属于该款项之情形，且其未提交任何证据证明李林枫与案外人敖某之间具有恶意串通将李林枫在日料店的份额转让给原告的事实，其应承担举证不能的法律后果。另从本院审理查明的情况来看，本案所涉协议亦不存在合同法第五十二条规定的其他合同无效的情形，故原告主张没有事实和法律依据不成立，应予驳回。综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告雷壹淞的全部诉讼请求。 二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案实际是上诉人雷壹淞与被上诉人李林枫之间因股权转让发生的纷争，应定为股权转让纠纷，原判将本案定为合伙纠纷铺误，应予纠正。被上诉人李林枫为转让三尺日式料理南湖美食街店（即本案所涉日料店）33%的股份，与上诉人雷壹淞签订的《三尺日式料理股权转让协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效协议。在双方签订股权转让协议并履行完毕后，上诉人雷壹淞与合伙人敖某发生纠纷，不依法起诉合伙人，而主张股权转让协议，有违诚实信用原则。其上诉提出被上诉人李林枫与案外人敖某“恶意串通”，既不合常理，也无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人雷壹淞负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 卢安林 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执16号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任贵香，女，1964年04月28日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村**。被执行人：吴会春，男，1959年03月20日出生，汉族，，住古县旧县镇红寨村**本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与任贵香、吴会春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任贵香在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任贵香在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币78867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十三日书记员  吕 橙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初115号原告：赵闪闪，女，汉族，1993年11月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：宋梦龙，男，汉族，2000年4月10日出生，住孟州市。原告赵闪闪与被告宋梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，因被告宋梦龙母亲李秋红于2021年1月20日通过微信转账方式将5000元欠款转入原告账户，双方债权债务已结清，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵闪闪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵闪闪负担。审判员  原魁星二〇二一年一月二十日书记员  崔巍蓝
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8179号 原告：楼宝华，男，1954年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：林宗士，男，1964年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：徐琴飞，女，1966年6月11日出生，汉族，住象山县。 原告楼宝华与被告林宗士、徐琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宗士、徐琴飞归还原告借款本金170000元，并支付约定利息（自2013年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月10日为183260元，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部付清止。 被告林宗士辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。 被告徐琴飞辩称：本被告向原告所借的70000元已经归还给原告，后被告林宗士又向原告借款70000元，原告起诉的170000元均由被告林宗士所借。被告林宗士将案涉借款转借他人，并未用于夫妻共同生活。对被告林宗士所借款项，本被告并不知情，故应为被告林宗士个人债务。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告徐琴飞通过案外人徐国永介绍相熟。2009年9月5日，被告徐琴飞因需向原告借款70000元并出具借条一份，载明“今借楼宝华人民币柒万元正（70000万）借款人徐成飞利息1分半.”约一年多后，被告徐琴飞归还原告借款70000元，被告徐琴飞未收回借条。几天后，被告林宗士向原告借款70000元，以被告徐琴飞出具的借条作为债权凭证，未重新出具借条。2012年6月10日，被告林宗士向原告借款100000元并出具借条一份，载明“今借楼宝华人民币壹拾万元整.利息壹分半月结.特立此条为证.”同日，原告通过银行汇款将100000元转入被告林宗士的银行账户内。70000元借款的利息支付至2013年10月5日，100000元借款的利息支付至2013年10月10日。另查明，被告林宗士、徐琴飞于1987年1月7日登记结婚，于2013年2月16日登记离婚。 以上事实由原告楼宝华提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证明，并由原告楼宝华与被告林宗士、徐琴飞的一致庭审陈述予以证实。 本院认为，被告林宗士向原告楼宝华借款未归还属实，被告林宗士应归还原告借款本金170000元并支付约定利息。本案的争议焦点为，案涉借款是否属于夫妻共同债务。首先，原告先与被告徐琴飞相识，后通过徐琴飞与被告林宗士相识。其次，被告徐琴飞在归还原告借款70000元后，在未收回借条的情况下，被告林宗士再次向原告借款70000元，未重新出具债权凭证，因此能够推断出被告徐琴飞知晓案涉借款。最后，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均不能提供证据证明借款系被告林宗士个人债务。综上，本院结合举债金额、当地经济水平，认定案涉借款并未超过家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，故被告徐琴飞应承担共同还款的责任。关于被告徐琴飞抗辩借款用于转借他人的意见，因被告徐琴飞提供的借条系复印件，且该借条的落款时间与案涉借款时间相差较远，故对该抗辩意见本院难以采信。关于原告的利息诉请，原告自认利息支付至2013年10月10日，故本院确认自2013年10月11日起算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林宗士、徐琴飞于本判决生效之日后十五日内归还原告楼宝华借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，自2013年10月11日起按年利率15.4%计算至全部付清止）； 二、驳回原告楼宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6599元，减半收取3299.5元，由被告林宗士、徐琴飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二一年一月二十二日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3940号申请执行人郑路。被执行人李月。关于申请执行人郑路与被执行人李月借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初6399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑路据此向本院提出执行请求：一、被告李月于本判决生效之日起十日内返还原告郑路借款111549元，并自2018年10月16日起按照年利率15.4%向原告郑路支付利息至实际清偿之日止。本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月11日向被执行人李月发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有银行存款2900.34元，现已扣划至本院账户，已发还给申请执行人。2.查明被执行人李月名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院已于2020年12月17日对上述车辆进行了查封，查封期限二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，由于上述车辆暂未实际扣押,且系轮候查封，遂无法进行处置，现已告知申请执行人，需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、本院于2021年1月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月16日、2020年12月17日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李月名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、因被执行人李月至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日向被执行人李月作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年1月12日向申请执行人郑路，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿2900.34元。本院于2021年1月12日对申请执行人郑路做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李月名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李月负有继续向申请执行人郑路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年一月十八日法官助理姚晓晓书记员杨博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终57号 上诉人（原审原告）：王国林，男，1966年3月3日出生，汉族，住新疆疏勒县。上诉人（原审原告）：刘国权，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆叶河建设工程有限公司，住所地喀什地区莎车县其乃巴格路**。法定代表人：徐建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田生军，男，1978年3月11日出生，汉族，住新疆莎车县。上诉人王国林、刘国权因与被上诉人新疆叶河建设工程有限公司、田生军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国林、刘国权以需要补充新证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人王国林、刘国权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初1552号民事判决；二、准许王国林、刘国权撤回起诉。一审案件受理费6,767.2元，简易程序减半收取3,383.6元，由王国林、刘国权负担；二审案件受理费6,767.2元，减半收取3,383.6元，由王国林、刘国权负担，剩余3,383.6元由本院退还给王国林、刘国权。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨新兰审  判  员   万 钧审  判  员   廖静静二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   贺子龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初345号原告益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：赵丽春，该公司董事长。委托代理人王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄中秋，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市丽华出租车有限公司与被告黄中秋租赁合同纠纷一案中，原告益阳市丽华出租车有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄中秋的起诉。本院认为，原告益阳市丽华出租车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市丽华出租车有限公司撤回对被告黄中秋的起诉。本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告益阳市丽华出租车有限公司负担。审判员  彭虹二〇二一年一月二十六日法官助理邓芬艳书记员张婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初255号 原告：四川仁寿永丰房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇东升街**。 法定代表人：王永普，总经理。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：唐建勇，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿永丰房地产开发有限公司与被告唐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告四川仁寿永丰房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁寿永丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仁寿永丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5928元，由原告四川仁寿永丰房地产开发有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年一月十九日 书记员  邓超利
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民特3号 申请人：石飞，男，1978年11月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：吴滨，男，1976年3月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院于2021年1月28日立案受理申请人石飞与吴滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月28日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 吴滨于2021年5月30日前一次性偿还石飞借款8000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石飞与吴滨于2021年1月28日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 雪 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘溢军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4号原告：杜秋，男，1986年3月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：娄伟伟，男，住河南省新蔡县。原告杜秋与被告娄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杜秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜秋撤回起诉处理。审判员  陈新力二〇二一年一月十九日书记员  李沛霖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保108号之一 申请保全人：淄博齐帅石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路****楼**。 法定代表人：徐海波，执行董事。 被保全人：重庆龙海石化有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区石沱镇宛平路**一社会信用代码：9150010266358780XY。 法定代表人：陈克明，董事长。 本院在审理申请保全人淄博齐帅石化工程有限公司与被保全人重庆龙海石化有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出（2020）鲁0305财保108号财产保全裁定，依法查封了被保全人名下的银行账户，现因申请保全人提出申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 将被保全人重庆龙海石化有限公司的账户予以解封。 审判员  于翠英 二〇二一年一月二十二日 书记员  翟汝雪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保24号申请人：吴大朗，男，1941年8月13日出生，汉族，住随县。申请人：胡坤洪，男，1964年12月24日，汉族，住随县。申请人：胡加奎，男，1987年2月5日出生，汉族，住随县。申请人：胡加松，男，1989年9月17日出生，汉族，住随县。被申请人：王军，男，1984年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市金运通物流有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道中段。申请人吴大朗、胡坤洪、胡加奎、胡加松于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人王军驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**临重型平板货车（后背悬挂号牌鄂Ｆ×××**临轻型栏板货车）予以扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人吴大朗、胡坤洪、胡加奎、胡加松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王军驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**临重型平板货车（后背悬挂号牌鄂Ｆ×××**临轻型栏板货车）予以扣押，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人吴大朗、胡坤洪、胡加奎、胡加松垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年一月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保10号申请人：毛海龙，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。被申请人：田志勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人毛海龙与被申请人田志勇机动车交通事故责任纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人毛海龙于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田志勇名下银行存款120000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：33201171901916240407，担保金额120000元人民币。本院经审查认为，申请人毛海龙的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田志勇名下在银行的存款120000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年一月十三日书记员  刘 方
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初101号 原告：荆门市晴天物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：谢淑萍。 原告荆门市晴天物业管理有限公司与被告谢淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告荆门市晴天物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，荆门市晴天物业管理有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市晴天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市晴天物业管理有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年一月十九日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保48号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人:万学锦,男,1964年8月8日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：王静,女,1964年8月12日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：万胜男,女,1988年4月20日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：刘占军,男,1973年12月15日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：轩秀灵,女,1970年3月4日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：郭胜利,男,1959年9月20日出生,汉族,居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请万学锦、王静、万胜男、刘占军、轩秀灵、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本案保全标的340000元，已冻结李永丽在财付通085e9858e5db75ddb40ed0eb5存款356.54元，周国仕在财付通085e9858ea564f9b9c0dcc464存款3902.83元,周林娜在财付通085e9858e55fdc1503862e115存款2433.78元，（本次所保全的银行存款、财付通均系余额冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初403号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十五日书记员  韦 冲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4126号申请执行人：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NN4EY3R，住所地丹阳市。法定代表人：袁国锡。被执行人：石家庄港优商贸有限公司，统一社会信用代码911301023202809961，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：周文华。被执行人：周文华，男，1965年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被执行人石家庄港优商贸有限公司、周文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付20000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日、2021年1月22日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年1月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年1月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10396号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰