天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8165号原告：刘宏斌，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘治锋，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：河北省沧县亿达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡后城子村。法定代表人：刘成秀，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。原告刘宏斌与被告刘治锋、河北省沧县亿达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏斌到庭参加诉讼。被告刘治锋、河北省沧县亿达汽车运输有限公司、人保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修车费8100元;2.请求法院判令被告支付原告车辆折损5000元;3.请求法院判令被告支付原告交通费2100元;4.请求法院判令被告支付原告误工费800元;5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月12日,被告刘治锋驾驶车牌号为冀ＪＴ××**、冀ＪＫ**的重型半挂牵引车在北辰区沿京津路东侧辅路行驶至京津路与九园路交口以南时变更车道与原告之子刘海顺驾驶的原告所有的车牌号为津ＪＨ××**的小型客车相撞,造成原告车辆损坏,被告当时报了警,后经天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队处理,认定被告负全责。被告的车辆在人保财险公司投有商业保险。原告修车共花去修车费8100元,车辆折损5000元,交通费2100元,误工损失800元。被告的行为给原告造成了经济损失,被告应当承担赔偿责任,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请人民法院判如所请。刘治锋未答辩。河北省沧县亿达汽车运输有限公司未答辩。人保财险公司书面辩称，事故车辆冀ＪＴ××**号车辆在本司投保了交强险及商业三者险100万元，保险期间自2020年3月15日至2021年3月14日，原告诉请的8100元本司已经在交强险赔付2000元，在商业三者险赔付6100元，已经赔付完毕，原告不应再次主张，对于原告诉请的折旧费、交通费、误工费，因为属于间接损失，不属于保险理赔范围，在保险合同订立时本司已经将保险条款及相关的免赔条款明确告知了投保人及被保险人，本司已经尽到了告知义务，因此，原告的主张不应该由本司进行赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，本院认定如下：即原告提交的证据1.道路事故认定书，证明事故发生及责任比例划分情况；证据2.被告司机刘治锋驾驶证、及该车辆的行驶证、投保单，证明被告车辆所有人及驾驶人刘治锋的驾驶资格情况及事故车辆投保情况；证据3.原告车辆行驶证，证明原告主体适格；证据4.修车费发票（复印件），证明原告在2020年5月21日支付了修车费8100元，起诉后8100元给了原告；上述证据的真实性本院予以采信。对于原告证据5.交通费票据71张（2020年5月13日至2020年5月25日），证明原告车辆维修期间，由于本人不能使用自己的车辆而产生的交通费用，主要是去给客户送花束，还有去和客户谈相关的费用；本院争议焦点综合论证。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日,被告驾驶车牌号为冀ＪＴ××**、冀ＪＫ**的重型半挂牵引车在北辰区沿京津路东侧辅路行驶至京津路与九园路交口以南时变更车道与原告之子刘海顺驾驶原告所有的车牌号为津ＪＨ××**的小型客车相撞,造成原告车辆损坏,被告当时报了警,后经天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队处理,认定被告负事故全责。被告的车辆在人保财险公司投有商业保险。原告修车共花去修车费8100元。事故车辆冀ＪＴ××**号车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，保险期间自2020年3月15日至2021年3月14日，原告诉请的8100元人保财险公司已经在交强险赔付2000元，在商业三者险赔付6100元，已经赔付完毕。津ＪＨ××**的小型客车登记所有人及实际所有人系刘宏斌，该车在事故中损坏。庭审中，原告称诉请的交通费就是替代性交通工具费，修车费已收到。冀ＪＴ××**、冀ＪＫ**的重型半挂牵引车登记所有人河北省沧县亿达汽车运输有限公司，刘治锋系冀ＪＴ××**、冀ＪＫ**的重型半挂牵引车司机。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由三被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于替代性交通工具费一节，原告向本院提交了原告的驾驶证、行驶证、维修发票，可以证实原告车辆修理期间9天，确实不能使用，本院酌情支持原告替代性交通工具费900元。关于误工费、车辆折损费一节，于法无据，本院不予支持。对于原告修车期间去给客户送花束等，原告车辆系非营运车辆，由此造成损失，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，应由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险2000元限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险公司在第三者责任商业保险限额内按保险合同予以赔偿。本案中，冀ＪＴ××**、冀ＪＫ**的重型半挂牵引车驾驶人刘治锋负事故全部责任，原告的损失，人保财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元（已付）赔偿，不足部分，由人保财险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。对于人保财险公司抗辩交通费即替代性交通工具费为属于间接损失，不属于保险理赔范围，在保险合同订立时本司已经将保险条款及相关的免赔条款明确告知了投保人及被保险人，本司已经尽到了告知义务，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘宏斌的经济损失：替代性交通工具费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。（以上款项于本判决生效后三十日内打到原告刘宏斌中国邮政储蓄银行中北镇支行6221××××0322卡内）二、驳回原告刘宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告刘宏斌负担75元，由被告河北省沧县亿达汽车运输有限公司负担25元。（以上款项于本判决生效后三十日内打到原告刘宏斌中国邮政储蓄银行中北镇支行6221××××0322卡内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年一月七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。