上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异2号异议人(被执行人)：岷山环能高科股份公司(原安阳市岷山有色金属有限责任公司、安阳岷山环能高科有限公司)，住所地河南省安阳市龙安区太行路与龙康大道交叉口西200米路北。法定代表人：何秋安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海清。本院在执行(2020)沪02执1458号(以下简称执1458号)申请执行人中航国际租赁有限公司(以下简称中航公司)与被执行人原安阳市岷山有色金属有限责任公司(后更名为岷山环能高科股份公司，以下简称岷山公司)保证合同纠纷一案中，异议人岷山公司以其已按照生效法律文书约定期限履行完毕，申请执行人现已超过申请执行的诉讼时效规定、不具有申请执行权，其申请执行的债权无事实和法律依据等为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岷山公司请求：解除对其名下开户于交通银行安阳支行，账号为XXXXXXXXXXXXX********系争账户的查封(冻结)；撤销执1458号执行通知书、报告财产令等法律文书，或裁决上述执行通知书内容不成立等。事实和理由：(2017)沪02民初720号(以下简称民初720号)民事调解书生效后，其已经按照该文书的约定期限全部履行完毕。申请执行人中航公司申请强制执行超过了2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百三十九条的申请执行时效的规定。上述民事调解书并未约定“发生诉讼事件”，中航公司也享有执行申请权。岷山公司应于2018年3月20日前向对方支付的分期款，实际付款逾期为当月21日，中航公司有权在岷山公司逾期付款后对剩余款项向法院申请执行，而且应在2018年3月21日起的两年内申请执行。事实上，中航公司在2020年11月才申请强制执行，故应依法予以驳回申请。由于中航公司未及时解除对岷山公司银行账户冻结，造成岷山公司上述付款逾期，且仅迟延数小时，情节轻微，未对中航公司权益造成重大损害，事后双方已达成和解协议，在岷山公司收到对方《催款函》后，已按对方要求支付了迟延支付履行金，互不追责，剩余款项仍按生效法律文书分期履行，至今已按约分期支付完毕，中航公司亦未提出异议，也未在2018年6月11日后向岷山公司主张权利。因此，中航公司在执行申请中要求岷山公司支付迟延履行金等均无事实和法律依据，不能成立。中航公司的此次执行申请严重影响了岷山公司的生产经营，导致企业资金断裂、面临破产的后果。据此，请求支持岷山公司的异议申请，并终止执行等。中航公司辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(以下简称《最高院适用〈民法典〉时间效力规定》)第二条、《民诉法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、2008年《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《最高院适用诉讼时效规定》)第十六条、2008年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条，以及2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第一百四十条等规定，申请执行时效可以中断，并适用诉讼时效中断的规定。本案中，执行时效因被执行人岷山公司的持续履行行为中断。岷山公司所称其未于2018年3月20日按期履行生效法律文书确定的义务的责任，系因中航公司原因造成，并无法律依据，且解除相关银行账户的查封(冻结)与岷山公司履行付款义务没有关联性。对于岷山公司两次逾期付款的行为，中航公司在出具的《催款函》中明确保留了追究对方迟延付款的权利，双方并未达成不再追究岷山公司责任的和解协议。中航公司根据生效法律文书，提供相关款项的计算表等申请执行，不存在虚构。双方达成上述民事调解协议后，对方按照协议撤回了对中航公司的相关起诉，却又对同一主张再行诉讼。鉴于岷山公司于2017年至2020年期间始终履行部分付款义务，该行为明显属于上述法律规定中的义务人同意履行义务行为，故本案申请执行时效因被执行人的持续履行行为而中断。此外，岷山公司提出的相关执行时效的异议，实质是对中航公司申请执行的异议，这并非执行异议审查的范围。据此，请求驳回岷山公司的异议申请。本院查明，2017年8月29日，本院依法作出民初720号民事调解书，主要明确被告岷山公司与原告中航公司自愿达成如下协议：岷山公司自愿履行保证责任，代案外人安阳市凤凰光伏科技有限公司向中航公司偿还人民币(以下币种均为人民币)48，325，292.68元；岷山公司应于调解协议生效后七日内支付中航公司12，325，292.68元；其余款项36，000，000元，自2018年1月起，于每季度最后一月的20日前支付中航公司3，000，000元，共计12期，直至付清为止(付款日期及金额详见附件支付表)；岷山公司延期支付任何一期款项的，应向中航公司支付迟延履行金(以迟延支付金额为基数按每日千分之一计算至付清为止)；若岷山公司延期支付任何一期款项的，视为剩余未付款全部到期，中航公司有权就所有剩余未付款项向法院申请对岷山公司强制执行等。该调解协议经双方当事人于2017年8月29日签字后生效。期间，岷山公司于2017年9月15日支付中航公司12，325，292.68元、于2018年3月21日支付中航公司第一期3，000，000元款项。2018年6月7日，中航公司出具《催款函》称，因岷山公司上述两笔款项均迟延支付，故应按照民初720号民事调解书约定，接函后三个银行工作日内全额支付迟延履行金共计132，310.11元。同时，中航公司表示其保留按照协议约定采取进一步法律措施的权利等。岷山公司收到后，即于当月12日向中航公司转账全额支付了上述迟延履行金，摘要中注明“迟延支付金”。嗣后，岷山公司均按期或提前足额支付了剩余的分期款项，其中第12期的款项于2020年11月20日付清。2020年11月，中航公司申请执行，当月12日，本院依法以执1458号立案受理。2020年11月13日，本院依法向被执行人岷山公司出具执1458号执行通知书，责令其支付本金3，000，000元、迟延履行金24，950，546.49元，支付执行费95，350.55元等。同时，该执行通知书特别提示：“你(单位)如已履行判决(或调解、裁决)规定的义务，请速将该情况告知本案承办人。否则自行承担相应的法律后果。”因被执行人未按上述执行通知书自觉履行其全部义务，当月16日，本院依法出具执1458号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨岷山公司名下银行存款28，045，897.04元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产等。执行中，本院于2020年11月17日依法查封(冻结)了被执行人岷山公司名下的系争账户。另查明，2020年7月13日、9月30日，经安阳市市场监督管理局分别核准，安阳市岷山有色金属有限责任公司变更企业名称为安阳岷山环能高科有限公司后，又变更企业名称为岷山环能高科股份公司。以上事实，有双方当事人提供的证据，以及本院民初720号民事调解书、执1458号执行通知书、执行裁定书等，以及本院的谈话笔录等证明属实。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《民诉法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《最高院适用诉讼时效规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为当事人一方“同意履行义务”。本案生效执行依据为双方当事人自愿达成的民事调解书，确定岷山公司分期偿还中航公司的债务。根据当前已查明的事实，岷山公司在相关法律文书生效后，逾期履行了部分债务，经中航公司催告并明确表示保留相应的权利后，岷山公司并无异议，且按照对方催告实际履行，嗣后，又支付其他分期款义务直至2020年11月20日。岷山公司上述履行相应义务的行为应当认定为当事人一方“同意履行义务”，产生申请执行时效中断的法律后果。岷山公司关于对方申请执行已超过了相应的诉讼时效的主张，与事实不符且于法无据，本院难以采纳。鉴于中航公司并未超出申请执行时效中断后重新计算的两年期间，本院立案执行符合法律规定。虽然岷山公司于2020年11月20日将生效法律文书确定的分期付款义务履行完毕，但是本案执行案件系于当月12日立案受理，本院根据申请执行人中航公司的执行申请作出的执行裁定书、执行通知书及采取的查封(冻结)岷山公司名下相关财产的执行措施等，均早于该公司履行上述分期款的时间，故程序上并无明显不当。岷山公司已经履行的相关款项，应在嗣后执行中予以扣除。岷山公司关于执1458号执行通知书中迟延履行金的异议，亦因该执行通知书的作出时间在先，且符合法定程序，中航公司在本案审查中，对于岷山公司的此项异议未予认可，故岷山公司的此节异议申请，应由执行机构召集双方当事人先行核算，并作出决定，岷山公司对此决定不服的，可再行主张权利。综上，岷山公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人岷山环能高科股份公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江二〇二一年一月十九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……