wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13999号上诉人（原审被告）：沈阳市风莲制华鞋厂，经营场所沈阳市和平区浑河站西街道满融工业园。经营者：金凤莲，女，1962年2月10日出生，朝鲜族，系该厂厂长，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑文哲，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂，住所地沈阳市皇姑区永安街**。投资人：史小江，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市风莲制华鞋厂（以下简称风莲制华鞋厂）因与被上诉人沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂（以下简称鑫泰发鞋材厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。风莲制华鞋厂上诉请求：1.请求二审法院撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019）辽0105民初5752号民事判决书第一项判决。2.本案全部诉讼费用由被上诉人（原审原告）承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审法院认为上诉人仅对被上诉人“2018年5月7日供货2000双价值18000元的鞋料质量问题存在异议，”是错误的。2018年2月和5月，被上诉人向上诉人分别供货两批次各2500双和2000双鞋底。上诉人将其加工成品鞋后出口到韩国，因被上诉人供货的鞋底存在严重质量问题，被退货2850双。仅从数量上就能推断，被上诉人供货的鞋底，不仅包括5月供货的2000双，而且还应包括2月供货的2500双都存在质量问题。由于外贸商品流通周期长，质量问题的出现和质量异议的提出都需要一定的时间。上诉人被韩国进口商索赔的商品中，包含有被上诉人供货的两批次鞋底是毋庸置疑的。仅认定5月供货产品有质量问题是极其错误的。二、一审法院认为上诉人的“反诉不应一并审理”也是错误的。由于一审法院将上诉人与被上诉人之间的长期供货关系简单地分割成各自独立的买卖合同关系，而忽视了长期形成的交易习惯，并主观地将每批次供货割裂成不同的买卖合同关系，因而导致已即时清结不予审理的错误认定。上诉人基于长期供货关系，就每批次货物的结算也不会是与供货数量完全吻合的。上诉人就整体供货合同履行过程中出现的质量问题提出异议和索赔，是完全符合交易习惯的，也不脱离一个法律关系的框架。因此，不予一并审理也是错误的。综上，原审第一项判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销并发回重审，请求二审法院在查清事实的基础上依法作出公正判决。鑫泰发鞋材厂辩称，坚持一审判决，本上诉状事实理由部分上诉人已经于2020年8月21日在皇姑法院另案起诉，本着一事不能再理的原则请中院驳回上诉请求原判。鑫泰发鞋材厂向一审法院起诉请求：1.请求给付货款279755元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2013年起，鑫泰发鞋材厂向风莲制华鞋厂持续供应鞋料。自2018年4月起至2018年10月止，风莲制华鞋厂未向鑫泰发鞋材厂支付货款。经一审法院组织，双方对风莲制华鞋厂欠付鑫泰发鞋材厂货款金额进行核对后，双方确认风莲制华鞋厂欠付鑫泰发鞋材厂上述期间货款金额278455元。因风莲制华鞋厂对鑫泰发鞋材厂2018年5月7日供货（送货单编号0004864、0002256）的2000双，单价9元的鞋料质量问题提出异议，鑫泰发鞋材厂同意撤回要求风莲制华鞋厂支付该日货款18000元的主张，在其主张风莲制华鞋厂给付欠付货款金额中予以扣除，其保留该18000元货款的诉权，另案处理。当庭，风莲制华鞋厂向一审法院递交2019年8月20日，ELCANTOco.Ltd公司向风莲制华鞋厂出具确认函件，主要内容为风莲制华鞋厂于2018年3月份交货的女鞋，其中2850双女鞋在销售过程中鞋底出现质量问题，消费者至今共退货120双，其余2730双未销售。因上述鞋质量不合格，将2850双鞋退货给风莲制华鞋厂。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同。因买卖合同产生纠纷为买卖合同纠纷。本案鑫泰发鞋材厂诉请内容属买卖合同纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。关于鑫泰发鞋材厂主张风莲制华鞋厂支付拖欠货款的问题。依据鑫泰发鞋材厂提交的送货单及当事人陈述，双方之间存在买卖合同关系，鑫泰发鞋材厂已依约向风莲制华鞋厂供货，故风莲制华鞋厂也应依照约定向鑫泰发鞋材厂支付相应的货款。对风莲制华鞋厂欠付货款金额中，风莲制华鞋厂仅对鑫泰发鞋材厂2018年5月7日供货2000双价值18000元的鞋料质量问题存在异议，现鑫泰发鞋材厂同意保留风莲制华鞋厂对存在质量异议问题部分货款18000元的诉权，在本案风莲制华鞋厂拖欠金额中扣除，且风莲制华鞋厂亦表示同意，双方形成的合意，系对自身权利处分，不违反法律规定，故一审法院予以准许。综上，风莲制华鞋厂应给付拖欠鑫泰发鞋材厂货款260455元（278455元-18000元），被告理应支付。关于风莲制华鞋厂要求鑫泰发鞋材厂赔偿经济损失369954元的反诉是否应一并审理的问题。本案中，风莲制华鞋厂主张赔偿经济损失的基础系其认为鑫泰发鞋材厂于2018年2月26日供货的2500双鞋料，及2018年5月7日供货的2000双鞋料存在质量问题。首先，鑫泰发鞋材厂本次主张风莲制华鞋厂给付拖欠货款时间并不包含2018年2月的货款；其次，鑫泰发鞋材厂同意在本案中撤回对2018年5月7日货款18000元的主张，其保留该部分货款的诉权，另案处理；最后，风莲制华鞋厂和鑫泰发鞋材厂均同意将存在质量争议的货款18000元及赔偿损失369954元另案处理，故风莲制华鞋厂要求鑫泰发鞋材厂赔偿经济损失369954元的问题在本案中不予一并审理，当事人可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告风莲制华鞋厂于本判决生效后十五日内向原告鑫泰发鞋材厂支付剩余货款260455元；二、驳回原告鑫泰发鞋材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告风莲制华鞋厂负担。本院二审期间，双方当事人均提交了部分新证据。本院均不予认定。理由为：该部分证据证明目的均指向本案所涉鞋材质量问题，而一审法院因风莲制华鞋厂同意未对质量问题进行审理。在此情况下，本院对该部分内容直接认定有违我国民事诉讼法规定的二审终审制度。且本院经审查后认为，该部分争议可由当事人另行主张解决。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照我国民事诉讼法及司法解释规定，本院依法围绕风莲制华鞋厂上诉请求审理本案。风莲制华鞋厂上诉系针对鑫泰发鞋材厂提供的部分鞋材质量提出异议并请求赔偿。然而，本院审查一审卷宗发现，一审法院曾询问风莲制华鞋厂“被告（即风莲制华鞋厂），对质量问题的反诉你方是否同意另案处理”，风莲制华鞋厂答复“同意，撤回反诉，不在本案中一并处理，另案告诉”。在此情况下，一审法院尊重当事人意思自治，未对涉案鞋材质量问题进行审理具有事实和法律依据，本院依法予以认定。而风莲制华鞋厂在向一审法院作出明确意思表示后，无故反言，又以此为由提出上诉，本院不予支持。风莲制华鞋厂就质量问题可另行主张权利解决。综上所述，沈阳市风莲制华鞋厂的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5496元，由沈阳市风莲制华鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二一年一月二十二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2429号之一申请人：江西日昌和贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区五一南路**，统一社会信用代码91360502MA36WF1L1Y。法定代表人：张叶清，该公司执行董事。被申请人：内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司，住，住所地察右前旗天皮山工业园区一社会信用代码91150926756654282Y。法定代表人：邓国宏，该公司执行董事。申请人江西日昌和贸易有限公司与被申请人内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）赣0502执保2429号执行裁定书，依法冻结了被申请人内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司的银行账户，申请人江西日昌和贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西日昌和贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢132号李强、怀胜平：李强申请执行怀胜平买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4026号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执59号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1974年2月6日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅尔在中国建设银行*账户内存款人民币30589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更234号罪犯曾小兰，女，1960年2月16日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣0982刑初388号刑事判决，认定被告人曾小兰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小兰减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年10月25日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终306号上诉人（原审原告）：代建恒，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯智红,河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋钧，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人代建恒因与被上诉人蒋钧民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，代建恒于2021年1月21日自愿向本院提出撤回上诉申请及撤回起诉申请。蒋钧同意代建恒撤回起诉。本院认为，代建恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。代建恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3874号民事判决；二、准许代建恒撤回上诉；三、准许代建恒撤回起诉。一审案件受理费减半收取1650元，由代建恒负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由代建恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年一月二十一日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民抗12号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城西村李小庄**。 原审被告：姚伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新巷**。 原审原告王学勇与原审被告姚伟民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2016年3月10日作出(2016)皖1623民初677号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为王学勇刑事案件中的证据系新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民监［2020］34160000203号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二一年一月十二日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执56号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：聂丽华，男，1983年8月9日生，彝族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人聂丽华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19507号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12808号原告：车义萍，女，1967年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：薛桐江，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：范跃，经理。车义萍与薛桐江、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告车义萍、被告薛桐江到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司经本院传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。车义萍诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆停运损失4500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，薛桐江驾驶津ＡＤＡ××**号面包车在天津市西青区××道××号灯放行的津Ｋ988**号小客车后部接触，该车前移又与原告驾驶的津ＡＱＨ4**号小客车后部接触，造成三车受损的交通事故，经交管部门认定，由追尾的薛桐江承担事故全部责任，本案原告及另一辆车无责任。薛桐江驾驶车辆为租赁天津捷信达物流有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。原告主张停运损失未果，成讼。薛桐江辩称，表示承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费用。英大泰和财产保险股份有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告出资购买了津AQH4**号小客车，办理了网约出租车运输证、网约车相关手续。事故发生后，原告车辆维修费5800元已经解决完毕，原告车辆维修7天。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，薛桐江驾驶证、行驶证、保单复印件，津AQH4**号小客车驾驶证、行驶证、网约出租车运输证、网约车从业资格证、维修明细、维修天数证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，薛桐江承担事故全部责任，本院予以确认。停运损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿车义萍停运损失1991元（交通运输业标准，7天），该款直接打入车义萍银行账户，中国工商银行天津市辖区分行，6212××××5935；二、驳回车义萍其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由薛桐江承担（已履行完毕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月十四日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1267号上诉人(原审原告)：黄伟涛，男，1979年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周莉娜，河南法铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州大学第一附属医院。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人黄伟涛因与被上诉人郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。黄伟涛不服原审裁定，上诉称：请求撤销原判，依法发回一审开庭审理。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案不属于重复起诉。1117号民事调解书证据中无医疗费票据，因此起诉数额中不包含医疗费；医疗费是在调解达成后才确定的，调解书无法包含医疗费用；被上诉人拒绝说明282000元是哪些赔偿项目组成的，其提交的视频中也没有相关说明，但被上诉人在5701号案件的庭审笔录中认可不包含医疗费用，证明本案不属于重复起诉；在上诉人提交的(2020)豫01民终5701号案件的庭审笔录第10页，被上诉人代理人明确说明“不是退还你的医疗费用282000元，调解的是整个医疗纠纷，是解决医疗纠纷所有的赔偿包含这个纠纷涉及法律赔偿的一切费用。”而上诉人出院时的医疗费高达约50万，调解后,被上诉人对上诉人说出院后恢复一段时间就可以上班了，上诉人办理了出院手续时，医疗费经过医保报销上诉人实际承担约25万元。在医疗费不明确且报销比例较大情况下，调解时无法确定损失，显然不符合纳入调解的条件；本案是1117号民事调解书一案在二七法院违法立案造成一连串恶果。被上诉人与上诉人是诉讼的对立两方，被上诉人以上诉人名义立案，二七法院却为其大开方便之门。故请求二审法院严查其中的事实。郑州大学第一附属医院辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间的医疗损害责任纠纷，双方在自愿、真实意思表示的基础上，经多次协商达成一致调解意见。上诉人对调解协议内容充分了解后摁印确认，该调解系双方对整个医疗争议的调解，调解中明确约定系一次性赔偿282000元，该费用包括此纠纷所涉及法律赔偿的一切费用，原告也承诺放弃通过任何途径向被告主张其他要求的权利。该调解内容对双方均有法律约束力。郑州市二七区法院于2018年1月31日作出调解书后，被告即按照协议履行了给付义务。后原告申请再审被裁定驳回后就同一事实两次向郑州市二七区法院提起诉讼，且均被驳回，上诉后被郑州中院亦裁定驳回。故原告就同一事实起诉要求赔偿医疗费，医疗费用包含在双方生效调解书中，故对于原告的重复起诉，一审法院裁定驳回符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。黄伟涛向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费243366元；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄伟涛所诉的涉案医疗纠纷，原审法院依据原、被告签订的调解协议于2018年1月31日作出（2018）豫0103民初1117号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，原告不服，以一审调解违反自愿调解为由申请再审，郑州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫01民申579号民事裁定书，裁定：驳回黄伟涛的再审申请。黄伟涛分别2019年3月6日、2020年4月14日再次以本纠纷为由将被告诉至原审法院，经审查，原审法院均以原告重复起诉为由，裁定驳回原告黄伟涛的起诉。后原告黄伟涛不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。故，原告的本次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回黄伟涛的起诉。本院认为：本案中，对于黄伟涛与郑州大学第一附属医院之间的医疗损害责任纠纷已有郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1117号民事调解书予以认定，且被上诉人郑州大学第一附属医院已按照调解书履行了支付义务。黄伟涛在调解书发生法律效力后针对该调解书申请再审，被裁定驳回后，黄伟涛以郑州大学第一附属医院为被告，针对双方之间的医疗纠纷多次诉至原审法院，均被裁定驳回。现黄伟涛就同一事实、同一被告再次提起本案之诉属于重复起诉，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，黄伟涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二一年一月二十八日书记员 候李爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执11号申请执行人：刘永定，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：张连强，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于刘永定与张连强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3850号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费4036元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月7日，决定对被执行人采取限制消费措施。四、2021年1月8日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年1月9日，委托南阳市宛城区人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。六、本院受理的被执行人张连强的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322民初482号 原告曾巨松，男，1963年5月17日出生，汉族，村民，住新化县。 原告扶寄海，男，1966年3月14日出生，汉族，村民，住新化县。 被告刘少敏，男，1986年10月2日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在审理原告曾巨松、扶寄海诉被告刘少敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾巨松、扶寄海撤回对被告刘少敏的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  刘胜和 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  曾伶俐 代理书记员  谢 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初33号 原告:潘军，男，1981年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：龚祖全，男，1952年7月24日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被告：韦月桂，女，1954年9月7日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 原告潘军与被告龚祖全、韦月桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告潘军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘军撤回起诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告潘军负担。 审判员  陆子贤 二〇二一年一月十九日 书记员  黄雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5486号 申请执行人：赵宁鑫，男，1987年1月3日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住莱芜市。 申请执行人赵宁鑫与被执行人王伟借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初7235号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11000.00元，执行费65.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人于2021年1月21日已偿还2000元，剩余9000元于每月的20日前付清，最后一个月偿还3000元，并按法律文书规定偿还利息。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十二日 书记员  李国强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保134号申请人：曹玉石，男，1964年11月8日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：倪德志，男，1980年11月29日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王慧，女，1986年4月6日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款36000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予曹玉石的申请。案件申请费380元，由曹玉石预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月二十九日书记员  王 腾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9007号申请执行人：康豪豪，男，1995年7月27日出生，汉族，住金山区盈港东路****。被执行人：印曼信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李萌发。康豪豪与印曼信息科技(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人印曼信息科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人康豪豪向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向印曼信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人印曼信息科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1831号之一申请人：徐郁实,男,1982年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖睿华,男,1987年10月19生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾凤,女,1990年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：吴水兰,女,1962年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖小秋,男,1963年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人徐郁实与被申请人敖睿华、曾凤、吴水兰、敖小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）赣0502执保1831号执行裁定书，对被申请人曾凤、吴水兰、敖小秋的财产采取了保全措施。2020年10月29日，本院依法作出（2020）赣0502民初6871号民事判决书，驳回申请人徐郁实对被申请人曾凤、吴水兰、敖小秋的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人徐郁实对被申请人曾凤、吴水兰、敖小秋的诉讼请求，故应解除对被申请人曾凤、吴水兰、敖小秋采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曾凤、吴水兰、敖小秋财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十九日书记员  游 翔
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初192号 原告：赵秀峰，男，1990年1月1日出生，住宁安市。 被告：孙景文，男，1963年1月29日出生，住宁安市。 赵秀峰与孙景文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵秀峰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀峰以被告孙景文已全部履行完毕饭费为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀峰负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年一月十四日 书记员 张龙喜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初21号申请人：廖嘉铭，男，1991年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被申请人：韩强，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省高安市人，住。被申请人：高安市若水贸易有限公司，住所地：高安市相城镇前进路，统一社会信用代码：91360983MA38NNEFXJ。法定代表人：韩强，职务：执行董事。申请人廖嘉铭于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市若水贸易有限公司、韩强银行存款160000元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高安市若水贸易有限公司、韩强银行存款160000元或查封/扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇二一年一月七日书记员  刘东琴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初388号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：章厚斌，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告章厚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二一年一月二十五日 书记员 冯惠玉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初5号 原告：邵媛媛，女，1979年1月1日生，汉族，八公山宾馆工作人员，住安徽省淮南市八公山区。 被告：高俊，男，1986年3月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告邵媛媛与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案。原告邵媛媛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵媛媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵媛媛负担。 审判员  刘晓洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢845号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码91350100589552405T 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人郑龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴丽萍，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人郑昌流，男，1948年9月21日出生，汉族住址同上。 被执行人郑龙辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人吴毅彬，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初840号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬偿还借款人民币172万元及利息。本院依申请于2020年8月17日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人郑龙辉、郑龙共同共有的坐落于福清市××街道××路××村××号楼××层××层××商场（所有权证号：融房权证Ｒ字第XXXXX、1××2）的房产抵押于申请执行人。本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对该物品进行公开拍卖，竞得人民币1928000元，该款已被本院支出用于缴纳诉讼费人民币21713元、执行费人民币21680元、评估费人民币8022元，剩余执行款人民币1876585元已依法支付给申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，2021年1月11日，本院将上述执行情况告诉申请执行人,本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬有其他可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流、郑龙辉、吴毅彬有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初840号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年一月十三日 书记员 吕 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1430号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平潭综合实验区恒华工程有限公司，住，住所地福建省平潭县芦洋乡大渊村一队**/div>法定代表人许恒华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人平潭综合实验区恒华工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25703号民事判决，向本院提起上诉。本院依对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年一月二十五日书记员 黄莉敏
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审4号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑新源机械制造有限公司（统一社会信用代码91330206750362449Ａ）。住。住所地浙江省宁波市北仑区小港街道方前村上方前工业区**系电话139××××3952。 法定代表人朱军伟，总经理。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第57号行政处罚决定书确定的没收当事人在小港街道方前村上方前工业区118号非法占用的653.3平方米农村居民点用地上的建筑物。 行政行为生效日期：2020年6月10日。行政机关催告日期：2020年8月13日。申请强制执行日期：2021年1月6日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月八日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执182号 被执行人陈雷明罚金一案，经本院执行，被执行人陈雷明已向本院缴纳罚没款400元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初18号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终22号上诉人（原审原告）：陈绍文，男，1954年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区农业农村局，住所地沈阳市于洪区洪湖街19—**。法定代表人迟伯鑫，局长。委托代理人张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人:沈阳市于洪区光辉街道高台村村委会，住所地沈阳市于洪区光辉街道高台村。委托代理人刘忠英，系该单位主任。上诉人陈绍文诉被上诉人沈阳市于洪区农业农村局（以下简称“于洪区农业农村局”）要求给付耕地地力保护补贴款一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告陈绍文系沈阳市于洪区光辉街道高台村村民，村台账记载原告在该村享有承包地一处6.47亩。2020年4月24日沈阳市农业农村局、沈阳市财政局发布沈农发[2020]10号文件《市农业农村局、市财政局关于印发沈阳市耕地地力保护补贴实施方案的通知》，对全市拥有耕地承包权的农民，对于符合规定的给予耕地地力保护补贴。原告认为其承包的6.47亩土地应当给予耕地地力保护补贴，诉至法院请求判令被告给予耕地地力保护补贴。原审认为，原告要求被告给付耕地地力保护补贴，依据沈农发[2020]10号文件记载被告负有给付职责，原告要求被告给付系该款项，系要求被告履行法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告应当提供向被告提出申请的证据。现原告未向本院提供证据证明其向被告于洪区农业农村局提出过履责申请，原告的起诉不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈绍文的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人陈绍文上诉称，一审裁定适用法律不当。根据沈农农发（2019)10号文件《市农业农村局、市财政局关于印发沈阳市耕地地力保护2019年补贴实施方案的通知》（以下简称“10号文件”）的规定，上诉人承包的耕地，被上诉人应当向上诉人发放耕地地力保护补贴。被上诉人不向上诉人发放耕地地力保护补贴。上诉人认为被上诉人的不作为行为违法，不符合10号文件的规定。行政机关的法定职责来源主要有两种，一是行政机关应当主动依职权履行的法定职责；二是应当依相对人的申请而产生的法定职责。根据10号文件的规定，本案中，向上诉人支付2020年的地力保护补贴，属于被上诉人应当依职权履行的法定职责，不属于依上诉人的申请产生的法定职责。故上诉人提起诉讼时，被上诉人应当已经知晓其有未履行的法定职责。既然不属于依申请产生的法定职责，上诉人没有义务证明其已向行政机关提出过申请，行政相对人提出申请不是构成行政机关行政不作为的必要条件。综上，一、撤销沈阳市大东区人民法院做出的（2020)辽0104行初165号行政裁定书的裁定；二、将案件发回重审，或者改判支持上诉人一审程序中的诉讼请求；三、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人于洪区农业局未在法定期限内向本院递交书面答辩状。原审第三人沈阳市于洪区光辉街道高台村村委会未提交书面答辩状。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，上诉人请求被上诉人履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，应当向被上诉人提出申请。沈农发[2020]10号《市农业农村局、市财政局关于印发沈阳市耕地地力保护补贴实施方案的通知》中规定由村级组织负责向乡镇申报本村补贴基础数据，在未向被上诉人进行申报要求履行职责的情况下，不能直接向法院提起诉讼。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二一年一月二十五日法官助理刘婧书记员张舒
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初244号 原告：任欢欢，女，1993年12月13日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李俊华，男，1994年1月3日出生，汉族，住澧县。 原告任欢欢与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，2021年1月22日，原告任欢欢向本院申请撤诉。 本院认为，原告任欢欢申请撤诉，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予任欢欢撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由任欢欢交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初178号 原告：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：乔军，执行董事。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被告：陆战媖，女，1985年8月19日出生，蒙古族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：承德媖富货运服务有限公司，住所地承德市双桥区佟王府**楼****，统一社会信用代码：91130802MA07X5UK1N。 法定代表人：陆战媖，经理。 被告：陆占才，男，1987年1月23日出生，蒙古族，住承德市丰宁满族自治县。 原告承德市万圣汽车销售服务有限公司与被告陆战媖、承德媖富货运服务有限公司、陆占才追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告承德市万圣汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德市万圣汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年一月二十七日 书记员  马艳红 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执195号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所。被执行人：杨永龙，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：高乾龙，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：张静兰，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：定远县燕宇米业有限公司，经营地安徽省滁，经营地安徽省滁州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨永龙，执行董事兼总经理。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨永龙、高乾龙、张静兰、定远县燕宇米业有限公司借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初307号民事调解向本院申请执行，要求被执行人杨永龙、高乾龙、张静兰、定远县燕宇米业有限公司向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币385,148.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年1月29日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执195号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十九日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初405号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇礼步湖大道**新建农行，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人:熊秋生，该支行员工。 被告：韩某某，男，1983年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县兴国路**。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告承担。 审判员  夏冬兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐双静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2551号之三申请执行人：陆连生，男，1955年1月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘光荣，男，1950年3月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴炳生，男，1953年9月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘正，男，1981年1月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李年明，男，1969年12月8日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆连生与被执行人刘光荣、吴炳生、刘正、李年明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏1283民初7611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘光荣于判决生效之日起10日内返还申请执行人陆连生借款本金200000元，同时支付利息64666元，合计人民币264666元，并自2018年2月24日起至还款之日止以200000元为计息基数，按年利率6%支付利息。被执行人刘正、吴炳生、李年明对上述本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由申请执行人陆连生负担735元，被执行人负担5500元(申请执行人陆连生已垫付3118元，判决生效后十五日内退还2383元，被执行人应负担之诉讼费5500元，限于判决书生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××30)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月4日、9月28日、2020年11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨刘光荣银行存款，经系列案件分配发还申请执行人31751.38元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月11日依法轮候查封了被执行人李年明名下位于泰兴市××公馆××室的房地产，查封期限三年。未发现刘光荣、吴炳生、刘正名下不动产信息。经查，本院目前正在（2020）苏1283执2553号案件中依法处置被执行人李年明名下位于泰兴市××公馆××室的房地产。3.因刘光荣、吴炳生、刘正在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人刘光荣、吴炳生、刘正的住所进行调查，但均未发现刘光荣、吴炳生、刘正的下落及可供执行的财产。4.2020年12月22日，被执行人吴炳生到庭谈话，吴炳生称其债务较多，目前没有能力清偿本案债务。5.2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年1月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘光荣、吴炳生、刘正、李年明的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨刘光荣银行存款分配发还申请执行人31751.38元；并在本院（2020）苏1283执2553号中依法处置被执行人李年明名下位于泰兴市××公馆××室的房地产，待处置完毕后款项依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7611号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十三日书记员  张 娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初141号原告：王文志，男，生于1962年11月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：程灼，男，生于1982年2月12日，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告王文志诉被告程灼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告王文志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文志撤回起诉处理。审判员  丁国志二〇二一年一月二十日法官助理李克娟书记员李嘉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执459号申请执行人邓苗苗，女，汉族，1984年10月10日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州黔莱出山农业发展有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路中山大厦******。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2254号民事判决书，已向被执行人贵州黔莱出山农业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州黔莱出山农业发展有限公司2018年9月至2019年6月的工资人民币30000元，承担案件执行费350元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉屏绿之源农业科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款30350元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人玉屏绿之源农业科技有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人玉屏绿之源农业科技有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十日书记员 唐云彤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢8号之二申请执行人：刘艳，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省富顺县。被执行人：李忠明，男，汉族，1975年04月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在中国邮政储蓄银行62******91账户内存款人民币386201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏13刑终48号上诉人（原审自诉人）杭州欧粮源电子商务有限公司（原宿迁欧粮源电子商务有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路佳源银座****-2。法定代表人：杨彦克，该公司总经理。上诉人杭州欧粮源电子商务有限公司因诉贺某盗窃、诈骗一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311刑初469号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杭州欧粮源电子商务有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人的自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定。本案有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。一审时上诉人已提供证据证明贺某在未通知上诉人的情况下，利用上诉人的公章、财务章、法人章和电子支付凭证等，以稿费、演出费的事由，秘密、持续从上诉人账户将网店几乎全部销售收入转到贺某自己账户合计144791元，同时存在虚构京东需要费用骗取2万元的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定,缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，杭州欧粮源电子商务有限公司以贺某的行为构成盗窃、诈骗罪为由，提起本案诉讼，但其提供的证据材料尚不能证明贺某的行为构成盗窃罪和诈骗罪，故其起诉缺乏罪证。经释明，杭州欧粮源电子商务有限公司坚持起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。杭州欧粮源电子商务有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年一月二十二日书记员 宋易鞠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1184号原告：朱万松。原告：夏玉梅。原告：窦兴静。原告：朱真丹。原告：朱林娅。法定代理人：窦兴静。原告：朱真鼎。法定代理人：窦兴静。共同委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南国银律师事务所律师。被告：河南国基电气设备有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**黄委会综合楼**，统一社会信用代码：914101057407481371。法定代表人：彭磊，总经理。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。原告朱万松、夏玉梅、窦兴静、朱真丹、朱林娅、朱真鼎与被告河南国基电气设备有限公司（以下简称国基公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱万松、夏玉梅、窦兴静、朱真丹、朱林娅、朱真鼎共同委托诉讼代理人王蒙、刘鑫鑫，被告国基公司委托诉讼代理人冯林芳、张敏姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万松、夏玉梅、窦兴静、朱真丹、朱林娅、朱真鼎共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬补助费8786.16元；2、判令被告向原告支付一次性抚恤金58574.4元；3、判令被告向原告支付遗属生活补助费，其中朱林娅150元／月（自2020年3月支付至2023年12月），朱真鼎150元／月（自2020年3月支付至2028年11月），朱万松150元／月（自2020年3月支付至死亡之日），夏玉梅150元／月（自2020年3月支付至死亡之日）；4、判令被告向原告支付精神抚慰金50000元；以上共计123360.56元（暂计至起诉之日）；5、确认朱书生与被告河南国基电气设备有限公司之间存在劳动关系；6、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，死者朱书生入职被告河南国基电气设备有限公司，负责电梯维修工作，工资每月4000元，由公司负责人姬汶通过手机银行转账的方式发放。2020年2月12日，朱书生在南阳绿都如意湾小区工作期间突发身体不适，回家休息后于2020年2月13日发病死亡。原告为死者朱书生直系亲属，根据《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老［2007］36号）的规定，原告有权向被告主张丧葬补助费、一次性抚恤金以及遗属生活补助费等费用。被告国基公司辩称：一、死者朱书生与被告河南国基电气设备有限公司之间无劳动及劳务关系，原告主张被告支付丧葬补助费、抚恤金、遗嘱生活补助费、精神抚慰金无任何事实及法律依据。2018年3月，案外人姬汶借用被告河南国基电气设备有限公司资质与河南绿都物业服务有限公司分公司签订电梯维保合同，南阳绿都如意湾电梯维保项目为姬汶个人承揽，朱书生为姬汶雇佣的劳务人员，从原告提供的证据能够证实朱书生的管理及工资发放均由姬汶负责，与原告无关，朱书生与被告河南国基电气设备有限公司之间无劳动及劳务关系。二、被告作为南阳绿都如意湾项目的被挂靠人无过错，不应对原告承担赔偿责任。被告河南国基电气设备有限公司与案外人姬汶签订的《挂靠协议书》中明确约定，“乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方员工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动、劳务关系。”本案中，乙方为姬汶个人雇佣，与被告无关，原告主张被告河南国基电气设备有限公司承担丧葬补助费、抚恤金、遗嘱生活补助费、精神抚慰金无任何事实及法律依据。三、死者朱书生与被告河南国基电气设备有限公司之间不存在事实上劳动关系，被告不应支付丧葬补助费、抚恤金、遗嘱生活补助费、精神抚慰金。本案中，朱书生与河南国基电气设备有限公司不存在事实上的劳动关系，虽然朱书生去世前的工作地点是以被告名义签订的《电梯维保合同》，但南阳如意湾项目的电梯维保项目实际承揽人为案外人姬汶，双方系挂靠关系，即该项目的实际管理支配者系案外人，案外人姬汶只是借用被告的资质与案外人河南绿都物业服务有限公司分公司签订《电梯维保合同》。朱书生在该项目上工作，不等同于接受了被告的管理、支配，不能因此推定原被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，六原告主张朱书生与被告之间存在劳动关系，要求被告支付丧葬补助费、抚恤金、遗嘱生活补助费、精神抚慰金等费用，属于劳动争议纠纷，现本案未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议处理的相关规定，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱万松、夏玉梅、窦兴静、朱真丹、朱林娅、朱真鼎的起诉。案件受理费5元，退还原告朱万松、夏玉梅、窦兴静、朱真丹、朱林娅、朱真鼎。本裁定为终审裁定。审判员  李继卫二〇二一年一月二十八日书记员  刘秀芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初141号原告：秦会娥，女，1969年3月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王金贵，男，1961年9月18日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告秦会娥与被告王金贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦会娥于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告秦会娥申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦会娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二一年一月二十七日书记员  陆照楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执222号申请执行人：白二兴，男，汉族，生于1968年2月1日，住禹州市。被执行人：杨进举，男，汉族，生于1982年2月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人白二兴申请执行杨进举民间借贷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5660号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨进举在银行的存款25万元，或扣留、提取被执行人杨进举在有关单位的收入及款项25万元，或查封、扣押被执行人杨进举其价值相当于25万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月十九日书记员 ：高亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5066号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园**第****，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：林映君，女，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告林映君物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十五日书记员  杨昌慧
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1025民初5号 原告：武杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住乐安县， 委托诉讼代理人：陈惠珠，女，系原告武杰妻子。代理权限：一般代理。 被告：邱成成，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地江西省乐安县， 原告武杰诉被告邱成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告武杰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武杰承担。 审判员  罗根保 二〇二一年一月十四日 法官助理李亚鹏 书记员刘瑛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民特2号申请人：盛亚坤，女，1957年4月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。被申请人：盛亚兰，女，1962年1月2日出生，满族，现住本溪市明山区。申请人盛亚坤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人盛亚坤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人盛亚坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人盛亚坤撤诉。案件受理费一百元免交。审判员  田婷二〇二一年一月二十二日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0407执935号申请执行人：李XX，男,汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：胡XX，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：谢XX，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已生法律效力的（2020）湘0407民初718号民事调解书向被执行人胡XX、谢XX发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定义务。现被执行人胡XX表示愿意分期偿还债务并已部分履行，申请执行人李XX特向本院申请撤回对被执行人胡XX、谢XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执935号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年一月十八日书记员  王燕娥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京创联汇通电气设备有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**—N3252，实际经营地北京市昌平区城北街道红石座**704。法定代表人：赵姣垒，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市天龙镁业有限责任公司，，住所地陕西省榆林市府谷县温李河村法定代表人：陈明奇，董事长。再审申请人北京创联汇通电气设备有限公司（以下简称创联汇通公司）因与被申请人榆林市天龙镁业有限责任公司（以下简称天龙镁业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创联汇通公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，显失公平。一、二审法院对于涉案变压器是否是创联汇通公司的产品，该设备是否存在质量问题及人为损坏未查清，对于双方是否违约、合同是否履行、是否解除及解除后如何处理等问题皆予以回避。一、二审法院判决双方解除合同的同时，只判决创联汇通公司退款，却没有判决天龙镁业公司返还设备，未做到案结事了。涉案变压器在验收时是合格的，符合双方合同约定的标准。天龙镁业公司在声称出现质量问题后，未按照合同约定进行处理。天龙镁业公司对于是否验收出尔反尔，不正当地利用合同约定的时间点追究创联汇通公司的责任。封存的涉案变压器铭牌、机体、铆钉连接处等发生明显位移。由于目前尚不具备进行司法鉴定的条件，因此本案中的鉴定结论缺乏依据。（二）一、二审法院在庭审中阻止创联汇通公司发表意见，严重影响了创联汇通公司诉讼权利的行使。综上，创联汇通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案二审争议焦点为一、一审送审评估的设备是否为涉案合同项下设备；二、涉案设备是否存在质量问题及人为损坏并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，认定创联汇通公司关于一审送审评估设备并非涉案合同项下设备，涉案设备不存在质量问题，可能系人为损坏的主张缺乏依据，进而对其主张未予支持亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。创联汇通公司关于一、二审法院阻止其发表意见的主张，经查，与事实不符。创联汇通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京创联汇通电气设备有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保910号 申请人：西安灵畅商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾街道办北辰村25排7号陕西禹辰物流有限公司仓储物流区，统一社会信用代码：91610112MA6TYQCP1H。法定代表人：宋洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，陕西乐思律师事务所实习律师。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1658。法定代表人：王**祥。申请人西安灵畅商贸有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安灵畅商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳珠晖支行账号为4XXXXX5内的存款797083.4元。保全标的为797083.4元。担保人永安财产保险股份有限公司出具797083.4元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳珠晖支行账号为XXXXX5内的存款797083.4元，期限为一年。案件申请费4505元，申请人西安灵畅商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年十二月二十三日   法官 助 理    赵翔宇书  记  员    悦  铭 9161011261XXXXXXXXXXXXXX16581
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初100号 原告：黄燕，女，1989年11月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：汪静，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄燕与被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄燕于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告黄燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄燕撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告黄燕负担。 审判员  吴克云 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦 敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保9号申请人：裴军，男，1969年8月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人：裴丽，女，1974年8月15日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人：杜银霞，女，1946年12月7日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：王志亮，男，1975年1月9日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人裴军、裴丽、杜银霞于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志亮驾驶辽Ｇ×××**重型自卸货车的车籍手续，保全价值3万元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此案提供3万元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王志亮驾驶辽Ｇ×××**重型自卸货车的车籍手续，保全价值3万元，保全期限一年。案件申请费320元，由申请人裴军、裴丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年一月二十八日书记员  马 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执144号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：展园，男,1968年4月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人展园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2834号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人展园应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 浩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1226号之一 申请执行人：吴大平,男,1979年7月11日出生,汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：杨怀政,男,1978年9月21日出生,汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人吴大平与被执行人杨怀政合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月13日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年一月十四日 代书记员 王 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初328号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张蕊蕊，女，1991年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初196号 原告：何树坡，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：山东平安建设集团济南劳务有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处北。 法定代表人：王朝信，该公司总经理。 被告：黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。 原告何树坡与被告山东平安建设集团济南劳务有限公司、黄嗣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，何树坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按何树坡撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何树坡负担。 审判员 郑 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵华明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特31号申请人:王卿,男,汉族,1978年3月23日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人王卿与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月15日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0728执82号申请执行人刘某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某未按该生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨某某履行了案件标的款20000后，申请执行人刘某某以和被执行人杨某某达成口头和解协议为由书面申请请求撤销本次执行申请”。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执82号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年一月二十二日书记员  刘 留
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审82号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周文钟，男，1984年01月18日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县***********，公民身份号码：350************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257465号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257465号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周文钟的粤S.T95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周文钟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36138号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************,统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码***********。法定代表人：何某。被告：王正，男，1989年12月2日出生，汉族，住************，公民身份号码************。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、王正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理。现原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司以鉴于被告积极与原告协议解决办法为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案受理费50元，因以撤诉处理方式结案，减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二一年一月八日书记员  黄嘉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7913号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保7号申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。被申请人：王玉发，男，1956年6月10日出生，满族，退休，住凤城市。被申请人：沈治芳，女，1960年7月22日出生，满族，退休，住凤城市。申请人凤城市明光物业服务有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉发、沈治芳的银行存款11559元进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王玉发、沈治芳银行存款11559元。冻结期限一年。案件受理费135元，申请保全立案时暂由凤城市明光物业服务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛东芳二〇二一年一月十八日书记员  孙鸿宇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执41号申请执行人：杨关山，男，1973年2月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张海民，男，1965年8月3日出生，汉族，住义马市。关于杨关山与张海民建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第666号民事判决书已发生法律效力。因张海民未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨关山向本院申请强制执行，申请执行标的为：工程款95000元、违约金20000元、案件受理费1600元及申请执行费1625元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海民银行存款118225元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月二十日书记员  陈韵厦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王全勇合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执166号申请执行人：李保平，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：薛绍纪，男，1967年9月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特141号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛绍纪银行存款、收入35425.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十四日书记员  周歌
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执124号 赵某乙： 本院于2021年1月14日立案受理你与赵某甲离婚纠纷一案，立案标的额3600元。经我院执行后，已执行到位3600元。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初253号原告：王旭，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市新区。委托诉讼代理人：毛利坤，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：高晓光，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：高富（系高晓光之父)，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告王旭与被告高晓光、高富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年年1月19日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告高晓光、高富经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：判令被告被告高晓光、高富共同返还借款60000元及利息，利息按月利率1.28%，自起诉之日起至全部清偿借款止。事实与理由：2013年12月21日经朋友介绍，二被告共同向我借款6万元，用于种植松树苗，约定月利率按6%，还款期限为4个月，并给我出具欠条1份（并有高晓光提供的“解放牌”小型普通客车机动车登记证书1份和高富提供的房屋所有权证1份作为抵押）。借款期满后，被告未主动履行返还借款和支付利息，后经我每年多次催要，被告以各种理由推拖拒绝返还借款和支付利息。关于原约定利息我表示放弃，但从起诉之日起至全部清偿借款之日止，按新法规定的月利率1.28%计算利息。高晓光、高富未作答辩。王旭为支持自己的主张，提供了高晓光、高富出具的60000元欠条1份。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告高晓光、高富经朋友介绍共同向原告王旭借款60000元，用于种植松树苗，约定月利率6%，借款期限为4个月，借款期限届满后，高晓光、高富未返还借款及利息，经王旭多次催要未果。本院认为，原告王旭与被告高晓光、高富之间的借贷关系成立，虽当时的约定的利率超出法律规定的标准，但原告王旭主张按月利率1.28％计算利息，符合法律规定，王旭已将借款交付给高晓光、高富，可二人未信守承诺，逾期未履行返还借款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付合法利息民事责任。因此笔债务系高晓光、高富二人共同所负，故依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告王旭的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高晓光、高富共同并连带清偿原告王旭借款本金60000元及利息，利息按年利率15.4％，自2021年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止；本息均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高晓光、高富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年一月二十日书记员  王嘉庆
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初197号原告：户建基，男，汉族，1986年12月29日出生。被告：闫建宏，男，汉族，1967年12月10日出生。原告户建基与被告闫建宏合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告于2021年1月25日以私下与被告调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户建基撤诉。案件受理费1025元，由原告户建基负担。审判员  孙永杰二〇二一年一月二十五日书记员  杜爱萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3053号之一原告：郭亚丽，女，1973年11月6日生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住郑州市。委托诉讼代理人：朱晓辉，男，1971年8月29日生，汉族，现住郑州市。系郭亚丽之夫。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考英菲尔木业有限公司。住所地兰考县产业集聚区中州路南侧。法定代表人：龚伟杰，总经理。统一社会信用代码：91410225MA4495QC45。被告：龚伟杰，男，1985年10月27日生，汉族，住河南省夏邑县。被告兰考英菲尔木业有限公司、被告龚伟杰共同委托诉讼代理人：郭国柱、王玉洁，河南泽重律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭亚丽诉被告兰考英菲尔木业有限公司、龚伟杰合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告郭亚丽与被告兰考英菲尔木业有限公司于2019年12月15日签订的《产品销售合同》；2、判令被告兰考英菲尔木业有限公司退还原告已经支付的货款92284元；3、判令被告兰考英菲尔木业有限公司依法赔偿原告276852元；4、被告龚伟杰杜对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告郭亚丽与被告兰考英菲尔木业有限公司签订《产品销售合同》，合同约定由被告向原告提供定制的衣柜、门等家具，并明确约定了全部家具的规格及参数，但被告交付并安装的家具不符合合同约定，存在明显的依次充好情形，其中衣柜门应为混油白色Y-002，厚度为22mm，实际不足20mm，铰链、抽屉轨道应为进口“海蒂诗”品牌，实际交付安装的是三种杂牌。被告的欺诈行为违反了《消费者权益保护法》，侵犯了原告作为消费者的合法权益，被告应当依法退还原告货款并进行三倍的赔偿。被告兰考英菲尔木业有限公司系被告龚伟杰成立的一人独资公司，且被告龚伟杰也是涉案门店的经营者，其应当对被告兰考英菲尔木业有限公司退还货款及赔偿的责任承担连带责任。综上，被告的恶意欺诈行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《消费者权益保护法》第五十五条等相关规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至不动产所在地即河南省郑州高新技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州高新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲肇林审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二一年一月六日书记员  李 瑞
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初4号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人叶贤文，男，1978年7月13日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2020年9月29日被蕲春县公安局逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人叶贤文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2021年1月5日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、助理检察员童登科出庭支持公诉，被告人叶贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日凌晨，被告人叶贤文（持C1证）驾驶卾36E15号牌轻型普通货车从漕河镇七里桥农贸市场往管窑镇岚头矶街方向行驶，4时40分许，该车行驶至G220国道李时珍工业园区桂花园小区南侧门路段时，将前方行人李炎尔撞倒致其死亡，后驾车离开现场。经交警大队认定，被告人叶贤文负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人叶贤文违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、交通事故补偿协议及谅解书等书证，证人陈某、刘某、曹某、冯某的证言，现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，被告人叶贤文的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人叶贤文对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日，被告人叶贤文案发后逃离事故现场，2019年9月20日蕲春县交警大队交管中队在其家中将其抓获。2019年9月28日叶贤文家属与被害人的亲属达成了协议，对被害人亲属赔偿部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人叶贤文违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实交代犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶贤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二一年一月十五日书记员  卢连军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初170号 原告：谢某，女，2014年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：艾某（系谢某母亲），女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省泉州市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，董事长。 原告谢某与被告乔丹体育股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。谢某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年一月十八日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖