新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终3号 上诉人（原审被告）：胥大雄，男，1973年5月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王文海，男，1968年6月8日出生，汉族，山东省东明县人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 上诉人胥大雄因与被上诉人王文海劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胥大雄委托诉讼代理人杨宝恩、被上诉人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥大雄上诉请求：1.请求二审法院重新查明事实，依法撤销吐鲁番市高昌区（2020）新2101民初599号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定：“故王文海主张由胥大雄向其支付青蛙巷小二楼工程劳务费应当予以支持”，缺乏事实和法律根据。因为：（一）按照被上诉人诉称：“被告胥大雄将2014年5月至11月支付给本人小二楼的工程款59600元，计入修建艺术站台的己付工程款中”，证明被上诉人己收到了小二楼工程款59600元，被上诉人认为上诉人将该款“计入修建艺术站台己付工程款中”。那么，被上诉人完全可以通过申请再审程序向上诉人主张追要艺术站台款额不足的权利，而不能就二楼工程款向法院提起诉讼。（二）被上诉人既然认可小二楼工程款为59600元。那就没有必要申请对二楼工程款进行司法鉴定及估价。（三）被上诉人既然认为小二楼工程款为59600元。那么，为何还要伪造“大西部青蛙巷办公楼”结算单和“徐大雄、胥大雄于2014年4月11日签字的《协议》”等虚假证据，故意将工程款提升到88259.84元来欺骗法庭，故意妨碍司法公正。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。为此上诉，呈请二审法院重新查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 王文海辩称，事实是59600元的证据当时是小二楼工程款，后因起诉艺术站台工程款，上诉人又认定是艺术站台工程款，因当时他不认可我建小二楼，最终算在艺术站台工程款之中，才引起本人起诉要小二楼工程款，和艺术站台工程款多少无关，一审法院判决书已查明事实。关于鉴定评估、结算单和协议，一审法院也载明，结算单和协议没有认定，签名因为时间已久，我也不确定是谁书写的了，法院没有采纳结算单和协议，双方才同意评估，结论为小二楼劳务费用50541元，不包括楼梯、挖地基、化粪池、男女厕所、小院铺砖、围墙及门口房屋改造和大门翻修，这些上诉人以我诉讼请求没有写明为由，没计算在内。 王文海向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付葡萄沟青蛙巷小二楼工程款88259.84元；2.判令支付利息20961元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即：2014年4月，原告王文海就被告胥大雄承包的青蛙巷小二楼工程带领工人进行施工，施工完成后，双方未作结算。双方也未签订书面施工协议。现该工程已交付使用。对双方有争议的事实，依法认定如下：一、关于工程价款，原告提供了一份落款日期为2014年4月11日的协议，内容载明“葡萄沟大西部青蛙巷办公楼清包工，每平方320元，双方认证，包水电。”落款处有原、被告双方名字。庭审中，原告对该协议“徐大雄”的签名表示是自己书写的，对下方“胥大雄”的签名则表示记不得是谁书写的了。被告胥大雄本人对该协议上的签名予以否认，称不是自己签名。故原告提供的上述协议（原一审庭审提供）真实性存疑，不能作为证据采纳。双方同意委托价格评估机构对青蛙巷小二楼工程劳务费价款进行评估。经本院委托新疆顺达价格评估有限公司评估，结论为该小二楼工程劳务费用为人民币50541元。双方当事人无异议，本院予以采纳。二、关于双方争议的付款事实及经过。该青蛙巷小二楼工程完工后，原告又承建了被告胥大雄承包的葡萄沟艺术站台工程。2016年3月8日原告王文海因被告胥大雄拖欠其葡萄沟艺术站台工程款，将其诉至本院，2016年11月3日本院作出（2016）新2101民初421号民事判决，驳回原告王文海的诉讼请求。王文海不服，上诉至吐鲁番市中级人民法院，2016年12月26日吐鲁番市中级人民法院作出（2016）新21民终786号民事裁定，发回重审。经本院审理后，依法作出（2017）新2101民初248号民事判决，判令被告胥大雄向原告王文海支付劳务费欠款65209.11元。王文海对该判决仍不服，再上诉至吐鲁番市中级人民法院，2019年2月23日吐鲁番市中级人民法院作出（2018）新21民终329号判决，驳回上诉，维持原判。生效判决书认定，王文海为胥大雄就葡萄沟景区区间站台建设项目人工工资为262009.11元，并认定被告胥大雄已向王文海支付葡萄沟艺术站台工程劳务费196800元，仅需再向原告支付65209.11元。因为以上该笔196800元已付款款项是王文海在施工期间以借支生活费出具收条的形式分多次取得的，原告王文海在上述案件审理中辩称其中几张收条，合计总额为59600元的工程款为本案青蛙巷小二楼工程款，但因其证据不足，法院最终将59600元认定为葡萄沟艺术站台工程已付款中。故原告王文海以青蛙巷小二楼工程款分文未付为由，诉至本院。本案双方争议的青蛙巷小二楼工程劳务费59600元已计算在××区台建设项目人工工资已付款中。 一审法院认为，由于原、被告双方对青蛙巷小二楼工程由原告施工完成的事实没有异议。根据查明的事实，原告王文海先后为被告胥大雄两处工程进行了施工。（2017）新2101民初248号民事判决认定胥大雄已向王文海给付葡萄沟景区区间站台建设项目人工工资196800元，其中将青蛙巷小二楼工程劳务费59600元计算在内，合计已支付196800元。但被告并没有证据证明其向原告另行支付过青蛙巷小二楼工程劳务费，故王文海主张由胥大雄向其支付青蛙巷小二楼工程劳务费应当予以支持，具体劳务费应按照评估价格50541元履行给付义务。关于原告主张的利息，本院认为，青蛙巷小二楼工程完工后，双方未进行结算，且对工程劳务费存在争议，本次诉讼中才得以确定，原告要求自2014年5月开始计算逾期支付劳务费的利息没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张诉讼时效已过的问题，本院认为，双方当事人虽然对涉及59600元到底是哪个工程的费用存在争议，但原告追索工程劳务费的诉讼主张自2016年3月8日向法院提起诉讼开始一直持续进行，故不存在超过诉讼时效问题。综上所述，对原告要求被告支付青蛙巷小二楼工程劳务费50541元予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胥大雄于判决生效之日起五日内向原告王文海给付工程劳务费50541元；二、涉案标的评估费5000元，由原告王文海负担2136.81元；由被告胥大雄负担2863.19元，胥大雄负担的费用于判决生效后五日内给付原告王文海。三、驳回原告王文海其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胥大雄提供一组新证据：三份借条。时间分别是2014年4月20日现金2000元，2014年4月30日现金10000元，2014年5月2日现金1000元，共计13000元。证明：已经把小二楼工程的钱以借支的方式支付给王文海，已经付完了。借条上“已付清”三个字是胥大雄本人书写。经质证，王文海认可13000元已收到，并同意从50541元中予以扣减。本院对此组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：胥大雄是否应当向王文海支付工程款50541元。由于胥大雄、王文海对青蛙巷小二楼工程由王文海施工完成的事实没有异议。根据查明的事实，王文海先后为胥大雄两处工程进行了施工。（2017）新2101民初248号民事判决认定胥大雄已向王文海给付葡萄沟景区区间站台建设项目人工工资196800元（其中包含王文海认为的青蛙巷小二楼工程劳务费59600元）。故王文海主张由胥大雄向其支付青蛙巷小二楼工程劳务费应当予以支持。胥大雄上诉称已经向王文海支付完青蛙巷小二楼工程劳务费，但其二审提供的新证据仅能证明其向王文海关于小二楼工程劳务费支付了13000元，故对已支付的部分费用进行扣减后，胥大雄还应向王文海支付劳务费37541元（50541元-13000元）。 综上所述，胥大雄的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初599号民事判决第二项，即：“涉案标的评估费5000元，由原告王文海负担2136.81元；由被告胥大雄负担2863.19元，胥大雄负担的费用于判决生效后五日内给付原告王文海”。第三项，即：“驳回原告王文海其他诉讼请求”。 二、变更新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初599号民事判决第一项为：“上诉人胥大雄于判决生效之日起五日内向被上诉人王文海给付工程劳务费37541元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2006.50元，由王文海负担857.50元；由胥大雄负担1149元。二审案件受理费1135.1元，由胥大雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭   照   玲 审判员 南      斐 审判员 常   昳   华 二〇二一年一月二十二日 书记员 地里胡玛·马尔旦