wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5481号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈金顺，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金顺偿还贷款本金54467.72元，利息8766.94元、罚息9803.50元、复利2267.76元，共计75305.92元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｘ3ＡＨ209225）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月13日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｘ3ＡＨ209225）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39197.18元，其中本金26532.28元、利息12645.82元、罚息13.93元、复利5.15元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54467.72元、利息8766.94元、罚息9803.50元、复利2267.76元，共计人民币75305.92元。 被告陈金顺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月22日，被告陈金顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈金顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈金顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月3日，被告所欠罚息为9290.35元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈金顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈金顺所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｘ3ＡＨ209225）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54467.72元、利息8766.94元、罚息9290.35元，共计人民币72525.01元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｘ3ＡＨ209225）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为841.5元，由被告陈金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1045号刘兵：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行刘兵借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16753号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二一年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1873号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人马某，江苏文诚律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］384号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人王某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日晚，被告人王某某接到女友谢某某电话称其被前男友被害人邵某某骚扰。王某某遂至上海市嘉定区菊园新区慈竹路XXX弄XXX号XXX楼谢某某家中。至21时许，王某某与邵某某在上址发生口角纠纷，双方互殴，期间王某某用拳打伤邵某某头部、面部致伤。经鉴定，邵某某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，其面部软组织挫伤、左眼部挫伤，均构成轻微伤。事发后，被告人王某某拨打110报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币52,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人谢某某的证言，相关辨认笔录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表、工作情况、110接处警登记表，刑事和解协议书、收条，户籍资料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。控辩双方关于被告人王某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、已赔偿被害人、纠纷起因等情节，本院在量刑中一并予以体现，并采纳对王某某适用缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年一月十三日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1462号原告：徐州宏远建筑安装有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道南侧荟苑新区**楼。法定代表人：曹广华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：侯敬华，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州宏远建筑安装有限公司(以下简称“宏远公司”)诉被告侯敬华建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年3月23日，由徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终2571号民事裁定书，撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7885号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的法定代表人曹广华及其委托诉讼代理人陈星梅、被告侯敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠架材租金47000元及利息（自2015年6月10日至实际付清之日，参照中国人民银行的贷款利率及罚息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告租赁原告方架材进行施工，2015年6月10日双方结算，被告尚欠原告方租金48000元，多次催要，被告归还了1000元，下欠47000元，被告借口经济困难，一拖再拖，故原告依法诉至法院，请支持原告的诉请。被告侯敬华辩称：原告陈述不是事实，是工地的施工单位欠租金，被告是丰县供应工地钢管的客户推举出来的结算人，是为这些客户服务的，请求法院依法判决。经审理查明：2013年，被告侯敬华租赁原告宏远公司架材进行施工，双方系口头租赁合同。双方于2015年6月10日进行结算，被告侯敬华向原告宏远公司出具欠条一份，其中载明：“2015年6月10日，架材租赁费结算玖万元租金，已付肆万贰仟元，现欠租金肆万捌仟元正￥48000欠款人：侯敬华2015.6.10”。2016年10月12日，被告侯敬华支付了1000元，尚欠租金47000元。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供欠条、收据、录音光盘及资料证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告侯敬华应否支付原告宏远公司租金47000元及利息。本院认为，原被告口头达成的建筑设备租赁合同及双方进行结算出具的欠条系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告侯敬华应支付原告宏远公司租金47000元。关于利息（违约损失），根据法释（2020）17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。故原告宏远公司主张的利息应以47000元为基数，从2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。因此，原告宏远公司主张被告侯敬华支付租金47000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告侯敬华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州宏远建筑安装有限公司租金47000元及利息（利息以47000元为基数，从2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告徐州宏远建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告侯敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二一年一月六日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2662号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐玥琳，该公司执行董事。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市杨浦区。法定代表人：连巧灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王平，女。再审申请人上海群媛实业有限公司(以下简称群媛公司)与被申请人山鹰(上海)企业管理咨询有限公司(以下简称山鹰公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。群媛公司申请再审称：(一)群媛公司没有违约，合同已生效且双方均履行。根据协议约定，“一楼平台花坛铲除、屋顶花园及三楼露台绿化施工”等工作并非由群媛公司办理，其只是负责协调工作。(二)群媛公司并不存在挪用食材的违约行为，原审法院对此认定错误。涉案食材均是销售给东达公司，是群媛公司的正常经营和履约行为。(三)二审法院认定群媛公司拒绝配合盘点构成违约与事实不符。(四)山鹰公司的违约行为是导致协议解除的根本原因，250万元的违约损失是双方同意并认可的，理应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求对本案进行再审。山鹰公司提交意见称：(一)群媛公司存在擅自挪用食材、未及时配合对餐厅物资进行盘点、拒绝为山鹰公司员工提供用餐服务等诸多违约行为。(二)群媛公司主张其义务是协调相关工作与合同约定不符，其应按约完成协议约定的工作。(三)群媛公司的行为构成根本违约，山鹰公司无需向群媛公司支付任何违约金，也无需支付250万元公关协调费。综上，群媛公司的再审申请缺乏事实、法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，根据双方所签《托管协议》的约定，山鹰公司负责食材的采购供应，协议未对群媛公司对外销售食材或半成品作出约定，因此，群媛公司将山鹰公司购买的大量食材搬运至案外人东达公司，明显与合同约定的山鹰公司托管经营事宜无关。原审法院综合东达公司与群媛公司的法定代表人均为徐玥琳、群媛公司聘请的餐厅员工的证言以及相关人员的微信聊天记录等证据，认定群媛公司存在擅自挪用山鹰公司食材的违约行为，具有事实依据。群媛公司主张其向东达公司销售涉案食材是经过山鹰公司同意的正常经营和履约行为，依据不足，本院不予采信。根据协议约定，山鹰公司有权对群媛公司的营业进行监督，并要求其及时整改，故山鹰公司向群媛公司发函要求对托管的餐厅物资进行盘点，具有合同依据，群媛公司未及时予以配合，违反了合同约定。综上，因群媛公司在履行合同中存在重大违约行为，山鹰公司有权行使合同解除权。群媛公司主张涉案协议系因山鹰公司单方中止而解除，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，对于合同约定的“一楼平台花坛铲除、屋顶花园及三楼露台绿化施工”等事宜应由哪方负责，双方存在较大争议，二审法院虽然对一审法院的认定予以纠正，但上述事实并未作为二审法院认定群媛公司违约的事实依据，故本院对此不再进行审查。综上，群媛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海群媛实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二一年一月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保60号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：赵倩，男，1995年9月6日生，汉族，住山，住山东省滨州市博兴县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵倩在银行（或其他金融机构）存款69211.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵倩在银行（或其他金融机构）存款69211.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费712元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初443号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，生于1972年3月14日，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，户籍地：河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，2019年11月28日被嵩县公安局刑事拘留，2019年12月2日被取保候审，2020年12月11日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人陈某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某系嵩县汽车站客车承包经营者，为使营运诉求得到解决，2017年6月30日早上，被告人陈某某、关某某（已判决）组织嵩县汽车站51名依维柯客车承包人，驾驶其经营的40多辆客车到洛阳市政府集体上访，期间，40多辆客车一字停放在洛阳市政府对面的非机动车道上，涉事车主在陈某某、关某某的组织下往市政府门前冲，被洛阳市交运集团总公司和嵩县汽车站工作人员拦下，后又在市政府门前起哄吵闹，造成大量群众围观，破坏公共场所秩序。在县市政法委、信访局、公安局、交通局等多个部门工作人员的劝导下，当天下午参加人员将车辆挪至关林路处停放，直到第三天下午才将客车陆续开回嵩县恢复营运。2019年11月28日，陈某某主动到公安机关投案。另查明：被告人陈某某因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，2019年11月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，已羁押5天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、管某、买某、冯某等人证言，（2019）豫0325刑初18号刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予确认。案发后，陈某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二一年一月二十一日书 记 员  石菲菲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1278号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文灿、黄源婷。 被告：魏依萍，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈明和，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吕凯龙，男，汉，1988年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告魏依萍、陈明和、吕凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林少军 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈奕萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初223号原告:丁春跃，男，1970年4月16日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。被告：丁春燕，女，1968年3月28日生，住安阳市文峰区。原告丁春跃与被告丁春燕民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告丁春跃于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春跃申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁春跃撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁春跃负担。审判员  陈新玲二〇二一年一月二十六日书记员  高鹏鹰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异17号异议人（被执行人）：程文峰申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：王学峰被执行人：蒲凤美本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与王学峰、程文峰、蒲凤美金融借款合同纠纷一案过程中，程文峰对查封其名下房产不服向本院提出书面异议，后于2021年1月8日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人程文峰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年一月十二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执5453号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。被执行人：康凯，男，汉族，1986年5月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人康凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初6806号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人康凯偿还借款本金123557.77元及利息等。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日、2021年1月13日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人康凯纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年1月14日对申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十八日书记员 郭大亮
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执52号之六申请执行人：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，X省X县X街X居民区**。被执行人：王彦春，男，汉族，1966年01月13日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦春在中信银行X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1335号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：庞泉荣，女，1977年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告庞泉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告庞泉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8266.67元、利息124元（截至2020年5月9日），并自2020年5月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告庞泉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告庞泉荣（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12400元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年6月9日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月9日，原告依约向被告发放了借款12400元。后被告未按约还款，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金8266.67元、利息124元。本院认为：原告南京银行与被告庞泉荣签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞泉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8266.67元、利息124元及罚息（自2020年5月10日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞泉荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人陈伟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由陈伟承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢26号潘有平、吴方洪：潘有平与吴方洪劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0311民初382号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢26号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执53号申请执行人：赵仁和。被执行人：梁忠民。申请执行人赵仁和与被执行人梁忠民劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1346号，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人6875.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月22日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月13日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2113号原告：胡金明，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨汉民，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡金明与被告杨汉民身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，原告胡金明以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金明撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月十九日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特1号申请人：长春市金意华景商务酒店，住所地长春市南关区东岭南街**。法定代表人：李坤,总经理。委托诉讼代理人：王海英，经理。被申请人：刘墨彤，女，1994年2月18日出生，汉族，住白城市洮**。申请人长春市金意华景商务酒店（以下简称金意华景酒店）与被申请人刘墨彤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人金意华景酒店向本院提出申请：请求依法撤销长南劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决。事实与理由，仲裁裁决认定申请人与被申请人存在劳动关系的证据不确实、不充分。1.申请人已经充分提供了由“银行出具”的实发工资明细表，在银行提供的代发工资的系统名单中，从未出现过刘墨彤的名字，刘墨彤并非我企业员工，故不存在是否签订劳动合同的事宜。2.王海英兼职期间的工作属于个人行为，不能仅凭王海英私自的转账方式就认定刘墨彤为申请人员工。3.金意华景酒店自2017年就已经与金意凯奇假日酒店签订了员工派遣合同，并且在金意凯奇的银行发放工资信息中已经明确的记录了2017年至今仍由其发放工资，其所有开支均由金意凯奇支付，并且所有在职员工的合同签订及工资卡均为金意凯奇酒店，不能因两个酒店的法定代表人均为李坤，而忽视企业作为行业主体的合法权利。综上，在刘墨彤本人并没有合法的企业工资卡，且没有企业银行薪资转账中的任何信息，没有指纹打卡信息，刘墨彤并非申请人员工，依法应撤销南关区劳动仲裁委员会的仲裁裁决。被申请人刘墨彤辩称，不同意撤销仲裁裁决，金意华景酒店的申请理由与事实不符。申请人金意华景酒店除了仲裁庭审时的证据外，其提供的证据为：刘墨彤员工入职登记表、新员工入职须知、薪资清单、人事经理的书面证明，证明刘墨彤系申请人兼职员工，已经与申请人签订劳动协议，不应支付未签劳动合同的二倍薪资；刘墨彤的薪资已经发放完毕，其主张的工资算法错误。被申请人刘墨彤除了仲裁庭审时的证据外，其提供的证据：通话录音、缴费通知单、微信聊天记录、微信支付交易明细、张秀波的书面证人证言等证据，证明刘墨彤和申请人存在劳动关系，且未签订劳动合同，申请人私自决定降薪标准。经审查查明，被申请人刘墨彤于2019年12月1日至2020年5月在金意华景酒店从事收银员工作。工资由金意华景酒店经理王海英通过微信转账方式发放。刘墨彤因金意华景酒店未足额发放工资、没有支付未签订书面劳动合同二倍工资等向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月25日作出的长南劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决：1.金意华景酒店自裁决书生效之日起十五日内向刘墨彤支付工资1998.00元；2.金意华景酒店自裁决书生效之日起十五日内向刘墨彤支付未签订劳动合同二倍工资1998.00元；3.金意华景酒店自裁决书生效之日起十五日内向刘墨彤出具解除劳动关系证明。金意华景酒店对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人金意华景酒店提供被申请人刘墨彤员工入职登记表、新员工入职须知等证据，与被申请人刘墨彤提供的微信聊天记录、微信支付交易明细等证据，均能够证明刘墨彤与金意华景酒店存在劳动关系。但金意华景酒店在仲裁庭审及申请撤销仲裁裁决时均否认与刘墨彤之间存在劳动关系，而在法院诉讼过程中，金意华景酒店的陈述及提供的证据，与其申请撤销仲裁裁决的事由相矛盾，违反诚信原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。金意华景酒店不能提供证据证明存在应予撤销仲裁裁决的法定情形，故其申请撤销仲裁裁决的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人长春市金意华景商务酒店撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人长春市金意华景商务酒店负担。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  杨 海二〇二一年一月二十五日书记员  王一安
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审102号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐进财，男，1982年04月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县*************，公民身份号码：430************875。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257613号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257613号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐进财的粤S.6859X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐进财承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8993号原告：李思润，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：练猛猛，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李思润诉被告练猛猛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案。原告李思润在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李思润撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二一年一月二十六日书记员  王 瑄
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执84号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:段立霞，女,1987年4月3日出生,汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15053号裁决，向被执行人段立霞发出执行通知书，责令被执行人段立霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人段立霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段立霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人段立霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  张 璟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢129号 申请执行人邓辉，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何凯文，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓辉与被执行人何凯文民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初52037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153240.1元及利息等。由于暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日以（2020）粤0304执20377号之一执行裁定书对申请执行人邓辉与被执行人何凯文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余债权达成和解，和解金额为人民币200000元,并已履行完毕,执行费2900元已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解,并已全部履行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初52037号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年一月十五日 书记员 李宝怡
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初73号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人侯民，男，1974年1月10日出生于吉林省四平市，居民身份号码×××，汉族，无业，现住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人侯民犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲提起公诉，检察员张可佳代为出庭支持公诉，被告人侯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月28日14时许，被告人侯民酒后驾驶×××号五菱货车行驶到孤家子镇XXX村时被交警查获。经鉴定：被告人侯民静脉血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。被告人侯民到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯民认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人侯民对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人侯民供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯民酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王树文认罪态度较好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人侯民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宋志军二〇二一年一月二十九日书记员 孙胜男
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执827号申请执行人：李勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被执行人：河南新鼎苑置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东段建设管理委员会东隔壁李村**。李勇申请执行河南新鼎苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南新鼎苑置业有限公司分别于2020年6月30日、2020年10月1日前各支付原告李勇工程款60万元、120万元；二、被告河南新鼎苑置业有限公司自愿于2020年10月1日前支付原告部分保函费用5150元；三、原、被告双方针对本案双方别无其他争议。因被执行人河南新鼎苑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年7月10日、2020年7月28日、2020年9月15日、2020年10月19日、2020年11月18日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。根据申请人提供的被执行人的财产线索，经实地调查走访，该财产没有登记在被执行人名下，且实际出租人也不是被执行人，本院暂无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年一月四日书记员  蒋梦娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢85号 申请执行人：梁徽,男,1986年12月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李济蓬,男,1988年10月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘晓青,女,1987年6月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人梁徽与被执行人李济蓬、刘晓青民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第2295号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执1121号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月28日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初442号原告：刘青松，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李彩霞，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。原告刘青松与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘青松、被告李彩霞的委托诉讼代理人常梦夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照同期银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算自2013年4月5日至清偿全部款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自1997年双方恋爱至今，被告多次借用原告现金，2012年正式同居后共同生活的费用基本由原告负担。2016年婚前被告装修房子也是原告全力承担绝大部分款项。2016年1月21日经中原区民政局进行再婚登记，婚后因被告超能力消费致使被告信用卡严重透支，双方婚姻于2020年3月20日经中原区法院调解结束婚姻关系。2020年5月18日被告在协助原告贷款公证时，原告打下了3万元欠条给被告，后被告于同年7月7日起诉原告要求原告偿还并不存在的3万元欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。李彩霞辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，被告没有收到原告的钱，借条是2013年出具的，自2013年至今原告从未向被告主张债权，也可看出双方根本不存在债权债务关系。原告虚假诉讼，应承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告李彩霞向原告出具借条一份，载明：“今因为偿还他人债务向刘青松借到人民币20000元。”2018年10月24日，被告通过支付宝转账向原告转账20000元，转账备注为“转账”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条由被告李彩霞本人签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借款期限，故利息应以20000元为基数，自原告起诉之日（即2021年1月7日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称其于2018年10月24日向原告转账的20000元系偿还本案借款，但其提交的证据不能充分证明其该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告刘青松借款20000元，并支付自2021年1月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告刘青松的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢80号 申请执行人：苏菊飞,女,1973年11月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：庞冬梅,女,1974年12月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：庞锡华,男,1972年3月30日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人苏菊飞与被执行人庞冬梅、庞锡华民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）台玉商初字第446号，初执案号为（2012）台玉执民字第2048号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月28日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审18号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：吕晓宇，男，汉族。住址：山东省青岛市黄岛区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】xfk002-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】xfk002-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执349号张顺华：本院在执行张顺华罚金一案中，因被执行人张顺华已于2020年12月21日全部履行（2020）津0117刑初624号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更96号罪犯石升光，男，1978年10月20日出生，满族，初中文化，辽宁省本溪市人，捕前住本溪市溪湖区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑五年。2018年3月19日，本溪市平山区人民法院作出（2018）辽0502刑初47号刑事判决，认定罪犯石升光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年3月30日交付执行。刑期执行至2021年8月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯石升光在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬三次，并获考核积分300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯石升光减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯石升光在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬三次，并获考核积分300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯石升光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石升光减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初52号之一 原告：唐山广光传动设备有限公司，住所地唐山市路**女织寨乡赵田庄村南路东。 法定代表人：谢志，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。 法定代表人：田凤芝，该公司执行董事。 原告唐山广光传动设备有限公司与被告唐山华航创先机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐山广光传动设备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山广光传动设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山广光传动设备有限公司撤诉。 案件受理费3940元（已减半收取）、保全费3020元，由原告唐山广光传动设备有限公司负担。 审 判 员  马 征 二〇二一年一月二十七日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初142号原告：徐明峰，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：洪子贵，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告告徐明峰与被告洪子贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告徐明峰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明峰撤诉。案件受理费人民币775元（已减半）由原告徐明峰负担。审判员  江彦瑾二〇二一年一月二十二日书记员  胡小艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更219号 罪犯王占佳，男，1999年9月20日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁1602刑初152号刑事判决，以被告人王占佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，无附加刑。被告人王占佳不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁16刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王占佳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王占佳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯王占佳认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王占佳确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王占佳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1353号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孙惠红，女，1985年11月13日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告孙惠红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告孙惠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7200元、利息151.2元（截至2020年5月24日），并自2020年5月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告孙惠红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告孙惠红（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7200元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月12日，原告依约向被告发放了借款7200元。后被告未按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金7200元、利息151.2元。本院认为：原告南京银行与被告孙惠红签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙惠红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7200元、利息151.2元及罚息（自2020年5月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙惠红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12408号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：宋新芳，女，系该分公司客服主管，住江西省南昌市西湖区。 被告：周某，男，1984年4月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年1月25日，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交），由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  钟芬芬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初146号原告：孙某，女，2013年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：冯某（系孙某之母），女，1987年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街**西单国际大厦**918。负责人：周海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷梦瑶，女，该公司职员。被告：北京中城新能源物流有限公司，住，住所地北京市丰台区长辛店镇二老庄工业区**/div>法定代表人：裴明，经理。被告：靳晓东，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告孙某与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、北京中城新能源物流有限公司、靳晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经本院与北京中城新能源物流有限公司联系，北京中城新能源物流有限公司作为被保险人同意由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司将保险理赔款直接支付给孙某，故孙某于2021年1月14日向本院提出撤回对北京中城新能源物流有限公司、靳晓东起诉的申请。本院认为，孙某自愿要求撤回对北京中城新能源物流有限公司、靳晓东起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，孙某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤回对北京中城新能源物流有限公司、靳晓东的起诉。审判员  段薇二〇二一年一月十四日书记员  赵旭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保91号 申请人：巩玉香，女，1958年4月28日生，汉族，住桓台县。 被申请人：何涛，男，1993年11月17日生，汉族，住桓台县。 申请人巩玉香于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何涛银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保69号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何涛银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执887号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保82号申请人：安祖刚，男，1951年7月20日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：罗顺时，贵州省贵正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冉斯杰，男，1990年6月23日出生，住贵州省印江县。被申请人：冉思凤，女，1984年5月5日出生，住四川省新津县。申请人安祖刚于2021年1月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人冉斯杰、冉思凤银行存款34,430.80元，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产，太平财产保险有限责任公司贵州分公司为安祖刚申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人安祖刚诉被申请人冉斯杰、冉思凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，现申请人安祖刚要求保全被申请人冉斯杰、冉思凤相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在34,430.80元限额内冻结被申请人冉斯杰、冉思凤的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人冉斯杰、冉思凤相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费364元，由申请人安祖刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十七日书记员  黄千益
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审16号申请执行人喀喇沁旗自然资源局，统一社会信用代码证1115042801158489XY，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王义，局长。委托代理人王庆红。委托代理人汪越。被执行人付万东，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行喀自然资罚字[2019]32号行政处罚决定书中第四项关于“罚没款合计伍万肆仟伍佰柒拾玖元捌角肆分”部分。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。喀喇沁旗自然资源局查明，付万东未经批准，擅自在锦山镇上湾子村开采建筑用石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。依据《中华人民共矿产资源法实施细则》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，决定处罚如下：一、责令停止无证开采建筑用石的违法行为。二、没收无证开采的违法所得叁万捌仟玖佰捌拾伍元陆角（?：38985.6元）。三、对无证开采的违法行为处以违法所得40%的罚款，罚款额度为人民币壹万伍仟伍佰玖拾肆元贰角肆分（?：15594.24元）。四、罚没款合计伍万肆仟伍佰柒拾玖元捌角肆分（?：54579.84元）。经审查查明，喀喇沁旗自然资源局于2019年9月26日作出喀自然资罚字[2019]32号行政处罚决定书，并于同年12月16日向被处罚人付万东送达。2020年6月10日喀喇沁旗自然资源局向付万东发出了履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月6日向被处罚人付万东送达。付万东未自动履行缴纳罚没款伍万肆仟伍佰柒拾玖元捌角肆分的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年9月26日作出的喀自然资罚字[2019]32号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗自然资源局作出的喀自然资罚字[2019]32号行政处罚决定书中第四项关于“罚没款合计伍万肆仟伍佰柒拾玖元捌角肆分”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  李靖焘人民陪审员  姜 燕二〇二一年一月二十七日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更146号 罪犯孙雷，男，1981年5月23日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年6月11日作出（2018）鲁0691刑初149号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁06刑终332号刑事裁定，以被告人孙雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币100万元（未缴纳）,责令退赔被害人人民币935.5万元（未退赔）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯孙雷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙雷的悔改表现，有罪犯孙雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙雷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2027年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14604号 申请执行人：刘诗敏，女，汉族，1992年12月23日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市高星文网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地****521单位，统一社会信用代码：91440300326357798L。 法定代表人：高振国。 申请执行人刘诗敏与被执行人深圳市高星文网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初15327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资22388.77元、解除劳动合同经济补偿5900元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市高星文网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市高星文网络科技有限公司名下一个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员  詹纪才
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1212号 申请执行人：谢可，男，1985年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：朱永彬，男，1972年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人谢可与被执行人朱永彬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2426号民事调解书,被执行人朱永彬应偿还申请执行人谢可借款199500元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人谢可向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人朱永彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人朱永彬立即履行（2020）川0521民初2426号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人朱永彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人朱永彬无可供执行的财产信息。 三、到被执行人朱永彬户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人朱永彬长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人朱永彬限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人谢可不能提供被执行人朱永彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人朱永彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1212号案件的本次执行程序。 被执行人朱永彬负有继续向申请执行人谢可履行（2020）川0521民初2426号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢可发现被执行人朱永彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年一月二十日 书记员 孔祥金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初484号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：韩香春，女，汉族，1963年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告韩香春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年一月二十九日书记员  宋慧娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16652号原告：鲍某，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海市黄浦区法律援助中心援助律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吉田光宏，某某公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张欣。委托诉讼代理人：孙晨燕。原告鲍某与被告某某公司员工劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人陈丰亮、被告某某公司之委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2020年3月的工资差额人民币1,036元(以下均为人民币)；2、2020年2月的工资差额2,829元；3、2019年1月－2020年1月的加班工资12,870元；4、2017年8月－2020年3月夜班补贴4,800元；5、解约经济补偿金3,960元。原告的事实和理由：其于2012年3月入职被告，在复兴天地中心餐饮店从事洗碗工作，约定每天工作4小时(17：30－21：30)，按最低小时工资计算劳动报酬，被告同时支付夜班补贴5元/天，每月工资由月计时报酬＋夜班补贴150元/月构成。但2017年8月起，被告克扣夜班津贴150元/月。2019年1起，被告将原来每班两个洗碗工，变为每班一个洗碗工，致洗碗工作量增大，其每天工作时间从17：30－24：00，甚至凌晨1点，工作时长远超每天4小时的约定，每天加班2个多小时。原告打卡记录由被告保存，但被告未按原告的实际工作时长计算工资。2020年4月被告通知关闭店铺，终止与原告的用工，且告知将补偿原告一个月工资，但3月的工资直到5月10日才部分发放，经济补偿金也未支付。被告某某公司辩称，原告于2015年2月14日入职。原告的时薪为22元，公司按原告实际工作的时间，已向原告支付了薪资。通常五点时分尚无客人就餐，并不需要原告五点半到岗洗碗，原告的工作时间是从18：00开始，每天工作4－4.5小时。以前有夜班补贴，但当时效益好，属于临时的奖金性质。原告持有公司钥匙，可自行随时打卡进出，店内无人时，原告仍逗留在店里。双方合同于2020年2月到期，公司无意与原告续约，但原告强行进入店铺。3月通知关闭店铺，但原告依然进店并在店内烧饭等，后店员多次报警，原告才离开。原告系年满五十的退休人员，不存在补偿金之说。店铺受疫情影响于4月关闭，房租也到期。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年2月签署“兼职协议”，约定原告做六休一，每天工作4小时，时薪18元。2019年2月，双方签署“非全日制工协议书”，期限至2020年2月13日止，约定原告做六休一，每天工作4小时，时薪21元。原告在职期间，被告按原告每天的工作时长、在每月10日前后向原告计发上月薪资。2017年－2019年期间，原告薪资最低2,594元，最高4,038元，其余多为三千余元。被告向原告支付2020年1月－3月的税前薪资分别为：3,344元、1,166元、3,014元。审理中，原告提供照片数张，证实早班的店员经常将餐具留由晚班的她一人清洗，致其每天实际工作时间达6－6.5小时，故被告应向其支付2020年2月－3月工资差额及2019年1月－2020年1月加班工资；其在被告处的打卡记录可以证明工作时间。被告对此称，根据考勤统计，原告有时确实会出现工作超过4小时的情况，但公司已按原告的实际工时，向原告支付了薪资；店铺已经关闭，打卡记录已经无从寻找；因原告持有店铺钥匙，即使存在打卡记录，也不能证实原告就是一直在工作，有时原告为了获取更高的薪资，故意逗留店内；2020年2月、3月疫情期间店铺没有关门，但并无客人用餐。原告否认被告的考勤统计；确认持有店铺钥匙，称因最晚离开店铺，所以领导给的。鲍某(申请人)于2020年5月18日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2020年2月－3月的工资、2019年1月－2020年1月的工资、2017年8月－2020年3月的夜班补贴及解约补偿金。该会以申请人达到法定退休年龄为由，于2020年5月22日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2020)通字第49号]。本院认为,原告于2016年1月已达法定退休年龄，故原告在年届50岁后在被告处工作，与被告之间形成的是劳务关系，双方的争议不能依照劳动法律的规定进行调整。关于工资差额及加班工资，按照原被告协议的约定，原告2019年的签约薪资为21元/小时(2016年时的薪资为18元/小时)，按这一薪资标准，每天工作4小时，原告2019年的月薪应为2,184元(2016年月薪为1,872元)；即便按被告所述时薪22元计算，原告的月薪也仅为2,288元。原告系劳务人员，即使出现超过4小时的工作，该部分的薪资也不能适用劳动法相关规定，而应以正常的时薪标准进行计算。因此，纵观原告历年的薪资收入，被告每月向原告发放的薪资基本显著高于双方约定的薪资，可见，被告正是按照原告实际的工作时长，向原告计发薪资。原告主张的2019年1月－2020年1月的超时加班工资之请求，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。2020年2月、3月，正逢疫情期间，餐饮行业不景气是众所周知的事实，即便原告呆在店里，也不可能出现正常营业状态下的工作强度，更不可能出现延长工作时间的情形，被告认可疫情期间店铺未关闭，故被告应按原告正常工作4小时计算原告的薪资。被告支付原告2月份的薪资存在差额，则应予补差。关于夜班补贴，原、被告之间建立的是劳务用工关系，这样的工作性质决定了原告并不能适用劳动者的相关规定，享受夜班补贴；况且，就超时工作至夜间，原告也已经获取了被告支付的超时工作薪资。虽然被告在2017年8月之前，曾一度向原告支付补贴，但该补贴是被告自愿给付的，并非双方约定的薪资，对该补贴的发放与否，被告具有自主权。故原告按薪资性质，要求被告支付补贴，本院不予支持。原告主张被告承诺支付一个月工资作为解约补偿金，但原告对此并无证据证实。故原告要求被告支付一个月工资的解约补偿金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效之日起七日内支付原告鲍某2020年2月的工资差额人民币1,034元(税前)；二、原告鲍某的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437.38元，由原告鲍某负担人民币387.38元，被告某某公司负担人民币50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二一年一月四日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢115号范守明：关于本院移送执行的被执行人许玉霞罚金一案，移送执行标的80000元，经本院受理，现已执行到位80000元。案件执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初556号原告：赵艳丽，女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省荥阳市。被告:荥阳市植物园，住所荥阳市京城路与郑上路交叉口西南角(管理办公室)。法定代表人：王柏川。原告赵艳丽诉被告荥阳市植物园经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  方 烁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洲林,男,1977年9月15日出生,汉族,住山西省洪洞县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人陈洲林合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保8号 王文彬、赵华宝: 本院执行的（2021）甘0502执保8号王文彬与赵华宝财产保全一案，依据本院（2019）甘0502财保35号之一民事裁定书的内容，解除被申请人赵华宝名下位于天水市秦州区羲皇大道北侧东十里曹家埂市城投公司和谐家园小区B23幢3单元9层902室 房屋一套的查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  赵小平 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 玮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保109号 申请人：于立宏，男，1956年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市黄骅镇于常庄村。统一社会信用代码54130983ME3293284M。 法定代表人：于合周，村主任。 申请人于立宏于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会在河北省黄骅市黄骅镇农经站账户的存款400000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人于立宏提供担保。 本院经审查认为，申请人于立宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会在河北省黄骅市黄骅镇农经站账户的存款400000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  安欣茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初767号 原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦**801，统一社会信用代码91440300192205202K。 法定代表人：石正林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：苏晶晶，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。 原告中航物业管理有限公司与被告苏晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中航物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中航物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由中航物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终475号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**吴家窑大街和卫津南路交口中海广场****。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李树凯，男，1970年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**鑫，男，1999年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1986年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人李树凯、王**鑫、王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司于2021年1月27日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十七日书记员  辛 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初797号原告：李某，女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：凌某，男，1968年8月31日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告李某与被告凌某离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月13日立案，原告李某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十七日书记员  张贝贝
湖南洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执170号 黄建成、严秋娇： 本院执行的申请人黄建成与被执行人严秋娇婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人严秋娇自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终172号上诉人（原审原告）：上海欣森实业有限公司管理人，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****。负责人：王雷鸣。被上诉人（原审被告）：上海巍鸣市政养护工程有限公司，住所，住所地上海市松江区叶榭镇徐姚村姚王西港队**div>法定代表人：郁智慧，经理。上诉人上海欣森实业有限公司管理人因与被上诉人上海巍鸣市政养护工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海欣森实业有限公司管理人收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海欣森实业有限公司管理人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6034号原告：韩井江，男，1957年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩景海，男，1965年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩井江苏被告韩景海虚假登记损害责任纠纷一案，原告韩井江向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩井江撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈静怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3237号 原告：西安光泰置业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6701。法定代表人：魏超业，总经理。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，陕西科健律师事务所实习律师。被告：庞瀛，男，汉族，1975年4月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安光泰置业有限公司与被告庞瀛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西安光泰置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安光泰置业有限公司撤诉。案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由原告西安光泰置业有限公司负担。     审  判  员       张  丁   二〇二一年一月十四日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3240号申请执行人:陈姣，女，1988年2月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：解益成，男，1971年2月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于陈姣与解益成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏1311民初1499号民事调解书已生效，因解益成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人解益成到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人解益成名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下18个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿城区华辉新城12栋1804室、12栋401室、12栋402室房产予以查封，但系轮候查封，本院已向宿迁市宿城区人民法院去函参与分配。本院执行人员于2020年12月25日前往被执行人住址，据走访调查了解，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人解益成列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为495880元，现已强制执行到位0元，尚有495880元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人解益成其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十八日书记员  徐梦晨
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽03民辖终11号 上诉人（原审被告）：宋威，男，汉族，1966年7月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米社区****楼****。 委托代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：陈雪松，女，汉族，1970年6月1日出生，住辽宁，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米社区****楼****iv> 委托代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：刘玉伍，男，汉族，1971年10月20日出生，住台安县么路子回迁楼**楼****西。 上诉人宋威、陈雪松因与被上诉人刘玉伍买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1417-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉均称，台安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系。上。上诉人的住所地及经常居住地均在盘锦市双台子区求撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初1417-2号民事裁定，将本案移送至辽宁省盘锦市双台子区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人诉讼请求二上诉人给付货款，因此，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人。被上诉人所在地位台安县么路子回迁楼，台安县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，台安县人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。 综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 迪 审判员 袁 林 审判员 于 群 二０二一年一月二十七日 书记员 刘翼琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3169号之一申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区南湖街道金星中路**新天地大厦**，统一社会信用代码91430104661666563M。法定代表人：刘士兵，湖南南岭民爆工程有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：孔雯，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200411596441。被执行人代贵忠，男，1990年5月13日生，彝族，住贵州省盘州市。湖南南岭民爆工程有限公司申请执行代贵忠建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初965号民事判决书依法向被执行人代贵忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，支付申请人工程款245112.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4976元，并承担本案执行费3577元，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，其名下有车辆一辆，因无法实际控制到，我院将情况告知申请执行人之代理人，申请人之代理人同意暂不对被执行人名下车辆进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。另查明，被执行人代贵忠在贵州盛世玉宇建设有限公司有工程款，我院以(2020)黔0222执1369号执行裁定书裁定，扣留并提取代贵忠在贵州盛世玉宇建设有限公司的工程款暂计人民币260000元，并于2021年1月4日将协助执行通知书送达给贵州盛世玉宇建设有限公司。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人之代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋传林审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇二一年一月四日书记员  赵紫霞