新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终29号 上诉人（原审原告）：丁鹤琴，男，1942年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县第六中学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：贺云龙，男，1959年12月12日出生，汉族，新疆云龙有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人丁鹤琴因与被上诉人贺云龙劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人丁鹤琴，被上诉人贺云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁鹤琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判由贺云龙向我支付劳务费30,000元，欠款利息145,800元及差旅费10,000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。我是受崔明芹的委托去贺云龙经营的经销部担任副经理兼会计工作的，双方合同履行将近一半，贺云龙想独吞与崔明芹的联营成果，更想不给我的30,000元工资，单方面撕毁了与我之间的支付工资协议。贺云龙的这种违约行为应当承担相应的责任。一审法院不采信崔明芹的证人证言，不符合法律规定，我与崔明芹之间不存在利害关系，反而是贺云龙与崔明芹之间存在利害关系。崔明芹的证人证言可以证明，我与贺云龙的协议原件一直被扣留在崔明芹处，客观上导致我无法起诉。综上，请求法院支持我的上诉请求。 贺云龙辩称，不同意丁鹤琴的上诉请求，以及依据的事实和理由。丁鹤琴所说都不是事实，我也不存在欠付丁鹤琴工资的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 丁鹤琴向一审法院起诉请求：1．判令贺云龙给付丁鹤琴劳务费即工资30,000元；2．判令贺云龙给付丁鹤琴工资利息自1991年9月至2019年3月利息：30,000元×27年×12个月×15‰=145,800元；3．判令贺云龙承担差旅费10,000元。 一审法院认定事实：1990年11月6日，丁鹤琴（甲方）与贺云龙（乙方）签订一份《协议书》，约定：1．乙方与湖北浠水县散花麦芽厂签订的购销大麦合同单价1.05元／公斤，乙方结账只能结1.00元／公斤，由贺云龙支付给丁鹤琴计30,000元（叁万元正）。2．甲方协助乙方完成合同购销任务。3．甲方应付的劳务费可由乙方分期支付。1993年，新疆民政工贸公司（以下简称民政公司）将湖北省浠水县散花镇镇政府诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院，要求麦芽厂的上级主管机关即湖北省浠水县散花镇镇政府给付货款以及利息245,700元。丁鹤琴作为民政公司的委托代理人参加了诉讼。该案认定：1990年11月6日，民政公司与麦芽厂签订购销大麦合同，民政公司供给麦芽厂600吨大麦，单价1,050元，合同标的630,000元，双方实际履行了180吨。1994年4月，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判决湖北省浠水县散花镇镇政府给付民政公司货款189,000元以及违约金56,700元。后丁鹤琴将贺云龙诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院，要求贺云龙给付劳务费30,000元、利息181,817元以及索费款3,000元。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年9月28日作出（2009）新民一初字第1210号民事判决，驳回丁鹤琴的诉讼请求。丁鹤琴不服上诉于本院，本院于2010年7月23日作出（2010）乌中民四终字第131号民事判决，驳回上诉，维持原判。丁鹤琴向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）新民申字第285号民事裁定，指令本院再审该案。本院于2012年8月30日作出（2012）乌中民再字第99号民事裁定，撤销本院（2010）乌中民四终字第131号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新民一初字第1210号民事判决，将该案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年11月19日作出（2012）新民三初字第810号民事判决，判决：贺云龙支付丁鹤琴劳务费9,000元、利息2,237元、索款费用1,000元。丁鹤琴不服该判决上诉于本院，本院于2013年3月4日作出（2013）乌中民四终字第113号民事判决，驳回上诉，维持原判。丁鹤琴向本院申请再审，本院于2013年11月5日作出（2013）乌中民申字第143号民事裁定，驳回丁鹤琴再审申请。本案丁鹤琴主张给散花麦芽厂供应三车大麦后，继续为贺云龙担任经理兼会计，索要至1991年9月期间劳务工资30,000元、利息及差旅费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，丁鹤琴主张贺云龙支付劳务工资30,000元，应当提供证据证实双方协议“给散花麦芽厂供应三车大麦后，继续为贺云龙担任经理兼会计，贺云龙同意支付劳务费工资30,000元”的事实，对此丁鹤琴仅能提供崔明芹证言及其书写的证明，且双方存在利害关系，一审法院对该证据不予采信，故丁鹤琴应当承担举证不能的不利后果。对丁鹤琴主张贺云龙给付劳务工资30,000元、利息145,800元及差旅费10,000元的请求，均不予支持。判决：驳回丁鹤琴的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁鹤琴向法院提交如下证据：2020年7月8日《证明材料》和《联营协议书》各1份，用于证明贺云龙应当向丁鹤琴支付劳务费30,000元的事实。贺云龙对上述证据发表质证意见认为，对上述证据均不认可，与本案无关联性。本院经审查认为，丁鹤琴向法庭提交的《证明材料》应为案外人崔明芹的证人证言，因崔明芹未到庭接受质询，且贺云龙对该证据不认可，本院对该证据的真实性不予确认。《联营协议书》系复印件，贺云龙对该证据不认可，本院对该证据的真实性亦不予确认。同时，这两份证据的内容也无法证实丁鹤琴曾与贺云龙发生劳务合同关系以及贺云龙欠付丁鹤琴劳务费30,000元和差旅费10,000元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均不确认并不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审庭审中，丁鹤琴陈述其主张的劳务费与其在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民三初字第810号案件中主张的劳务费非同一笔款项，本案主张的劳务费系其于1990年1月至1991年8月期间，在贺云龙开办的新疆民政工业公司供销经理部议价粮油经销部担任经理和会计时产生，双方口头约定劳务费数额为利润的一半。贺云龙对丁鹤琴的陈述不认可。 本院认为，本案争议焦点为贺云龙是否应向丁鹤琴支付劳务费、欠付劳务费利息及差旅费，相应款项的数额应当如何确定。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁鹤琴上诉认为其曾在1990年1月-1991年8月期间在贺云龙开办的经销部担任经理和会计，贺云龙因此应向其支付劳务费30,000元和差旅费10,000元，则应当由丁鹤琴向法庭出示证据证明其曾经在经销部任职、贺云龙经销部的利润数额、贺云龙应当按照利润的一半支付其30,000元劳务费以及丁鹤琴在任职期间产生差旅费10,000元的事实。但一、二审庭审中，丁鹤琴向法庭出示的证据均不足以证实上述事实。故，对丁鹤琴认为贺云龙欠付其劳务费和差旅费，并应当支付欠付劳务费利息的上诉意见，因丁鹤琴举证不足，本院不予采纳。 综上所述，丁鹤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,016元（丁鹤琴已预交），由丁鹤琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  董慧 审判员  庞艳 审判员  高茜 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘杨