wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1598号之二申请人：张开明，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：禹某，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙某，男，2005年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：禹某，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张开明与禹某、孙某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院依据（2019）豫0802民初5541号民事判决书确定的内容，已将孙战国名下车牌号豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**的车辆依法拍卖，孙战国名下位于焦作市解放区果园路××月季××商住楼××单元××号的房产（产权证号：20××**）本案已保全轮候查封，暂无法处置。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人提交申请对孙某不予采取失信限高强制措施。本院于2021年1月19日限制被执行人禹某高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年1月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位20119.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年一月二十五日书记员  刘志杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3383号之一申请执行人：河南鑫泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧，统一社会信用代码：914101817296218809。法定代表人：马相国，该公司董事长。被执行人：北京世雄伟业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会东800米，统一社会信用代码：91110112679637066C。法定代表人：朱世雄，该公司总经理。河南鑫泰铝业有限公司与北京世雄伟业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院做出的（2020）豫0181民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京世雄伟业装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人河南鑫泰铝业有限公司货款831105元并支付逾期利息（从2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算）；如果被执行人北京世雄伟业装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12112元，减半收取6056元，由被执行人北京世雄伟业装饰材料有限公司负担。因被执行人北京世雄伟业装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫泰铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查到被执行人名下有房产登记信息。四、委托北京市通州区人民法院前往被执行人住所地查询被执行人名下房屋登记信息，未查询到被执行人名下房产信息。五、委托北京市通州区人民法院对被执行人进行现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京世雄伟业装饰材料有限公司负有继续向申请执行人河南鑫泰铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年一月二十六日书记员  崔跃强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执109号之十申请执行人：张桂兰，女，汉族，1954年5月21日生，住X省X县X乡X村。被执行人：李培民，男，汉族，1956年03月21日生，住X省X县X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培民在中国建设银行X账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初217号 原告：周昌斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所律师。 被告：淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县新城路**，统一社会信用代码913703237720588359。 法定代表人：张允胜，董事长。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 被告：济南新联赢房地产营销策划有限公司，住，住所地济南市市中区海蝶泉山庄****楼**302一社会信用代码91370103798886292H。 法定代表人：高萍，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡雨，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：济南联赢润荣营销策划有限公司，住所，住所地济南市历下区文化东路**普利文东花园**楼2-803社会信用代码91370102306819879U。 法定代表人：王登富，执行董事。 委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。 原告周昌斌与被告淄博大源城建开发有限公司、济南新联赢房地产营销策划有限公司、济南联赢润荣营销策划有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌斌的委托诉讼代理人何姚姚，被告淄博大源城建开发有限公司的委托诉讼代理人毕玉林、济南新联赢房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人孟凡雨、济南联赢润荣营销策划有限公司的委托诉讼代理人解学鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告退还收取的10000元服务费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，原告前往被告一售楼处购买其开发的印象西台小区房屋，被告二为被告一房屋营销代理公司，原告被营销人员带领前去看房，并告知缴纳一万元服务费享优惠，后原告缴纳该费用，被告三出具收据。但是被告在收费过程中未进行公示，所赠送的瓷砖价值远远低于原告所缴纳的费用，原告并没有享受任何优惠。综上，起诉至法院，望判如所请。 被告淄博大源城建开发有限公司辩称：2019年2月6日，第二、三被告作为合法成立的具有营销资质的有限公司，介绍原告向第一被告购买案涉房屋，双方签订房屋购销合同，原告与第二、三被告之间收取的案涉费用是原告与第二、三被告之间发生的服务关系，第一被告没有参与也没有收取，原告诉求与第一被告之间没有关联，大源城建作为本案被告主体不适格，应驳回原告对大源城建的诉求或不承担责任；二、从原告起诉状的内容可以看出，原告在缴纳本案服务费之前是明知和自愿的，现原告与第一被告的房屋买卖合同已经签订，原告无权要求返还案涉服务费用。 被告济南新联赢房地产营销策划有限公司辩称：被告二主体不适格，涉案房屋虽由我方进行销售，但已经将其中的外场转让给被告三，双方之间有合同约定，收费事宜由被告三负责，并且原告收据上加盖的公章为被告三，与被告二没有任何关系，其他同第一三被告答辩意见。 被告济南联赢润荣营销策划有限公司辩称：不同意退还服务费，也不同意承担本案诉讼费。联赢润荣公司在该活动策划之初及收费过程中，均明确告知客户费用收取及所享受的优惠内容，并且在售楼处、排队选房时在墙壁上、及交费办公室进行公示。其中包含： 1、开盘房源一口价 2、车位享受优惠价8.9万元/个，原价12万元/个，并可享受车位免息分期政策 3、一期储藏室享受均价2000元/㎡，（原价3000元/㎡） 4、一期成交客户赠送客厅与餐厅马可波罗瓷砖礼包的政策 5、房产咨询服务及购房手续的办理以及组织联谊活动等服务。 周昌斌与联赢润荣达成合意，同意以一万元购买服务，并且享受了第1、2、3、5项服务，周昌斌的房价7166元一平，车位89000元，储藏室35.47平，总价57000元，单价只有1600元，远远低于活动价格，享受了更大的优惠，原告以实际履行的方式认可了服务费价格及服务内容，并且第4项瓷砖服务联赢润荣也在有条不紊的进行，赠送瓷砖将在交房后交付给原告。 双方之间的合同合法有效，联赢润荣公司也按照约定提供了服务，没有任何违约，被告也均予以接受，原告现在要求退款，不免缺乏契约精神。 经审理本院认定事实如下：2018年5月1日，被告济南新联赢房地产营销策划有限公司（甲方）与被告济南联赢润荣营销策划有限公司（乙方）签订《大源·印象西台项目广告推广及渠道服务合同》，约定甲方指定乙方为本项目广告推广及渠道服务方，对甲方所代理的沂源县大源·印象西台项目进行广告推广和渠道服务工作。合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日。上述合同签订后，被告济南联赢润荣营销策划有限公司举办“一万元置业服务费”优惠促销活动，即交一万元，享受销售公司所争取的四重购房政策，并将一万元置业服务费服务内容进行了公示。内容包含：1、开盘房源一口价；2、车位享受优惠价8.9万元/个，原价12万元/个，并可享受车位免息分期政策；3、一期储藏室享受均价2000元/㎡，（原价3000元/㎡）；4、一期成交客户赠送客厅与餐厅马可波罗瓷砖礼包的政策；5、房产咨询服务及购房手续的办理以及组织联谊活动等服务。2018年9月17日，原告周昌斌向被告济南联赢润荣营销策划有限公司支付10000元，济南联赢润荣营销策划有限公司出具收据，并注明凭此收据可领取礼品券壹张。 2019年2月26日，被告淄博大源城建开发有限公司与原告周昌斌签订商品房买卖合同。原告周昌斌向被告淄博大源城建开发有限公司购买涉案房屋，房屋总价995429.09元；付款方式及期限：买受人应当于2019年2月27日前支付首付房价款405429.09元，余款590000元向银行申请贷款支付。现原告按约履行了涉案房屋购房款的支付义务，其中首付款405429.06元，车位89000元，储藏室57000元（面积35.47平方米），其余590000元通过银行贷款支付。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据、结婚证与情况说明，被告济南新联赢房地产营销策划有限公司提交的合作协议，被告济南联赢润荣营销策划有限公司提交的公示照片及视频光盘及当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，被告济南新联赢房地产营销策划有限公司与被告济南联赢润荣营销策划有限公司签订的《大源·印象西台项目广告推广及渠道服务合同》，被告淄博大源城建开发有限公司与原告周昌斌签订的商品房买卖合同，原告周昌斌与被告济南联赢润荣营销策划有限公司间形成的居间服务合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。被告济南联赢润荣营销策划有限公司作为居间人已促成被告淄博大源城建开发有限公司与原告周昌斌商品房买卖合同的成立，也提供了“一万元置业服务费”优惠促销活动服务。因10000元服务费系被告济南联赢润荣营销策划有限公司收取并与原告发生的服务关系，被告淄博大源城建开发有限公司、济南新联赢房地产营销策划有限公司作为本案被告主体不适格。综上，原告要求被告退还10000元服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定,判决如下: 驳回原告周昌斌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周昌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 微
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2596号 申请执行人:王华伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：杨国义，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王华伟与被执行人杨国义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款260000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年1月27日，本案执行标的260000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人杨国义采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈策
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初11号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月30日9时许，被告人王鹏至本区昌鑫花园小区内商业街XXX-XXX号“青丝”理发店内，趁被害人代东旭未在店内，窃得代东旭置于店内收银台抽屉中的现金人民币200余元(以下币种均为人民币)。2020年10月4日2时许，被告人王鹏至本区玉树路XXX号二层“柯森网咖”内，趁被害人马苏理熟睡之际，窃得马苏理置于电脑桌上的VIVO牌Z5X手机一部，后将所窃手机以700元价格销赃给刘攀。经鉴定，该部手机价值611元。2020年10月12日7时许，被告人王鹏至本市徐汇区中山南二路XXX号“晨一网吧”内，趁被害人许继朋熟睡之际，窃得许继朋置于电脑桌上的VIVO牌Y93手机一部，后将所窃手机以300元价格销赃给孙伦飞。经鉴定，该部手机价值450元。2020年10月12日16时许，被告人王鹏在本区亭知路XXX号二层君悦富侨(九亭店)被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王鹏具有坦白及累犯的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人王鹏有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币七十六元，发还被害人代东旭；扣押在案的手机二部，分别发还被害人马苏理、许继朋(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21368号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路神州智慧天地17-1，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，总经理。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年1月21日，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费275.76元，减半收取137.88元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1388号原告：徐海平，女，汉族，1974年8月2日出生，住河南省商丘市。被告：魏自强，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告徐海平与被告魏自强民间借贷纠纷一案中，原告徐海平于2021年1月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海平撤回起诉。审判员  王军号二〇二一年一月二十六日书记员  司 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1578号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王中英，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款16,889.75元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初551号 原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路**，统一社会信用代码：91370304724954109N。 法定代表人：陈维茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马振卫，该公司员工。 被告：江联国际工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路**一社会信用代码：91360100664794042X。 法定代表人：谭胜辉，该公司总经理兼董事。 本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告江联国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。 案件受理费3539元（原告淄博水环真空泵厂有限公司已预交），减半收取1769.5元，由原告负担，退回原告1769.5元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘欣洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7584号原告：马建新，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘百顺凝土有限公司。住所地：柘城县胡襄镇祁楼。统一社会信用代码：91411424MA450FWK7R。法定代表人：蒋亚丁，经理。被告：蒋亚丁，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马建新与被告商丘百顺凝土有限公司、蒋亚丁运输合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本案诉讼期间以找不到二被告为由，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马建新撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年一月二十六日书记员 李程宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张杨。 被告：张淑华。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告张杨、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈慧慧、被告张淑华到庭参加诉讼。被告张杨经本院传票传唤,无正当理，由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告张杨偿还原告贷款本金200000元，利息及罚息26840.26元（利息、罚息自2018年11月1日计算至2020年8月20日，并继续计算至贷款本息还清时止），欠款本息合计22684；26元。2、依法判令被告张淑华对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用及原告为实现债权产生的所有费用由二被告承担。 被告张杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告张淑华辩称：1、对原告起诉的事实及数额无异议，对律师费有异议，没有提供相关证据材料；2、作为担保人，债务人未穷尽还款能力情况下，不应直接承担还款责任，因为张杨有汽车一辆，有自建房一套。 经审理查明：一、2018年11月1日，张杨与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度20万元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定；本合同项下的全部债务由自然人保证等； 二、同日，张淑华与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；主合同项下债务本金为20万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月1日至2018年12月1日等； 三、2018年11月1日，邮储银行向张杨指定账户发放贷款20万元。张杨向邮储银行出具的《个人贷款（手工）借据》以及邮储银行出具的《个人贷款放款单》显示：借款用途为进日用化妆品；借款金额为20万元；借款期限12个月，自2018年11月1日至2019年11月1日；贷款年利率为11.88%；还款方式为按周期结息，到期一次还本等； 四、截至2020年8月20日，张杨尚欠邮储银行借款本金20万元,利息（含罚息）26840.26元,本息合计226840.26元。 本院认为：邮储银行与分别与张杨、张淑华签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向张杨提供了借款，张杨取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；张淑华作为担保人，根据双方合同约定，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张杨于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金20万元,利息（含罚息）26840.26元（暂计算至2020年8月20日）,本息合计226840.26元，之后的利息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、被告张淑华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由张杨、张淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨梦雅 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初19号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人张贵安，男，汉族，1991年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2021年1月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张贵安犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人张贵安到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年12月14日07时40分许，被告人张贵安醉酒后驾驶×××号“长城”牌轻型多用途货车沿湟中区鲁沙尔镇和平路由西向东行驶，当行驶至区政府门口处时，将张XX驾驶的×××号“大众”牌小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后张贵安驾车逃离现场。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的检材202188-1中检出乙醇，含量为249mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张贵安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贵安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张贵安拘役四个月，并处罚金1000元。   被告人张贵安对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张贵安醉酒后在道路上驾驶机动车，发生一般道路交通事故，且负事故全部责任，酒精含量达249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人张贵安认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张贵安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张贵安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二一年一月十五日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7954号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张会超侵犯公民个人信息罪一案，申请执行标的为5000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5486号原告：鑫镭真空技术（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市东城街道启园路******，统一社会信用代码91440101MA5CK8G853。法定代表人：乔飞。委托诉讼代理人：尧国林，广东金领律师事务所律师。被告：深圳市奥伦德元器件有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码创业园**厂房****社会信用代码91440300672964494C。法定代表人：吴质朴。原告鑫镭真空技术（东莞）有限公司与被告深圳市奥伦德元器件有限公司合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫镭真空技术（东莞）有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十六日书记员  陈远芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5642号申请执行人：刘世芬，女，1959年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：藏洋洋，男，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人刘世芬与被执行人藏洋洋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初7330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为129368元，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月十三日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初199号 原告：高君君。委托代理人：张利宁，系委托人之夫。    被告：朱卫卫。被告：陈小鹏。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：周晖。原告高君君诉被告朱卫卫、陈小鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告高君君在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高君君撤回起诉处理。    审 判 员     郑  潇                  二〇二一 年 一 月 二十 日 书 记 员    路茸茸 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初73号原告：孙学堂，男，1960年3月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张豪、任天宇(实习)，河南众硕律师事务所律师。被告：延津县原种场，住所地：河南省延津县城北大潭村西北，统一社会信用代码：124107267338450354。法定代表人：崔学民。委托诉讼代理人：贾照一，系该单位员工。原告孙学堂与被告延津县原种场劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙学堂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙学堂自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学堂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙学堂负担。审判员 席  爱  珍二〇二一年一月二十九日书记员 武宇航（兼）
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初86号原告：江门市江海区滘头联星股份合作经济社，住所地：广东省江门市江海区****办事处石嘴里。负责人：冯宝爱，主任。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：田如宽，男，1975年6月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县********青四组，公民身份号码：522************417。被告:任明祥，男，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县******向家坡组，公民身份号码：522************818。原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社与被告田如宽、任明祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社撤回起诉处理。审 判 员  罗      斌二〇二一年一月十八日法官助理  曾家玲书记员林欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保26号申请人：云南贝铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9153010232310279X8。住所地：昆明市五华区海源社区龙院**地界金川路**。法定代表人：周碟。委托诉讼代理人：杨娅，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南富创建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6MY1Q52M。住所地：昆明市呈贡区三岔口社区三岔口村**。法定代表人：李伟。申请人云南贝铭建筑工程有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南富创建设工程有限公司账户53×××51内1065951.57元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南贝铭建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南富创建设工程有限公司账号53×××51（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行）内1065951.57元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年一月二十五日书记员  刘 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8903号申请执行人：上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：孙晓君，副行长。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，上海方庭律师事务所律师。被执行人：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司静安支行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初28799号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告郁志豪、被告张宁应归还原告上海银行股份有限公司静安支行借款本金2,703,724.32元，并按《个人住房借款担保合同》约定的利率支付原告自2018年7月21日起至本金实际结清之日止的利息；二、被告郁志豪、被告张宁支付原告上海银行股份有限公司静安支行律师费3,000元；三、被告郁志豪、被告张宁届期未履行上述付款义务的，原告上海银行股份有限公司静安支行可与被告郁志豪、被告张宁协议，以位于上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郁志豪、被告张宁所有，不足部分由被告郁志豪、被告张宁继续清偿。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人郁志豪、张宁发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人郁志豪、张宁在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郁志豪名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置；被执行人张宁名下无可供执行的银行存款、证券、及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置，本院已查封了其名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院去被执行人郁志豪、张宁房产所在地调查，未找到被执行人。2020年9月25日，由于被执行人郁志豪、张宁未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郁志豪、张宁发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海银行股份有限公司静安支行对郁志豪、张宁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郁志豪、张宁未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郁志豪、张宁目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初514号原告：吉林鑫德集团有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：陈甲伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91220601054073758B。委托诉讼代理人：任成杰，系吉林鼎拓律师事务所律师。原告：李勇，男，1981年7月26日出生，住吉林省白山市。被告：陈希忠，男，1974年6月9日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。本案在审理原告吉林鑫德集团有限公司、原告李勇诉被告陈希忠民间借贷纠纷一案中，原告吉林鑫德集团有限公司、原告李勇经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十六日法官助理王博书记员李晓巍
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初24号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人万伟，男，1979年7月14日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，丰都县仁爱医院放射科医师，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人万伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月24日20时许，被告人万伟与秦宗荣等人在丰都县三合街道天大菜市场“堂客老火锅”餐馆吃饭饮酒后，万伟驾驶渝G0XX**号小型轿车从三合街道商业二路111号附近出发往三合街道东麓国际小区方向行驶，当车行驶至天大菜市场路口时被民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为123mg/l00mL，后民警将万伟带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，万伟血液样本中的乙醇含量为173.8mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人万伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人万伟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人万伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人万伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二一年一月二十二日 书记员  熊丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2633号之四 原告：李东，男，1954年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被告：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路********。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陆烨，女，1981年9月20日出生。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：四川太兴房屋开发有限公司，住所地四川省成都市黄忠路**爱丽舍大厦****。 法定代表人：唐大润，董事长。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 原告李东与被告卓越置业成都有限公司、第三人四川太兴房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2021年1月21日，李东以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李东的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东撤诉。 本案案件受理费22800元，予以退还；诉讼保全费5000元，由李东负担。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  张美跃 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7402号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。法定代表人：胡哲文，系我司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。委托代诉讼理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：李钊，男，1974年04月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告李钊物业合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已履行，故原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  税新素二〇二一年一月二十二日书记员  钱艳丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初270号原告：李忠典，男，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：钟长贵，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李忠典诉被告钟长贵民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案。原告李忠典以与被告钟长贵庭外和解为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠典申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠典撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告李忠典负担。审判员  唐晓燕二〇二一年一月十九日书记员  曹萌荣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢19号本院立案执行的申请执行人李想与被执行人吉林市百姓商砼有限公司、曲晶合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初13号民事调解书，本次执行标的7156.19元。执行中，本院划拨被执行人曲晶银行存款7156.19元给付申请执行人李想，执行费50元申请执行人李想已交纳。案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3077号原告：上海耀翔进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟建宏，执行董事。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海博魅影视有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪金托。原告上海耀翔进出口有限公司与被告上海博魅影视有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告上海耀翔进出口有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海耀翔进出口有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海耀翔进出口有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5690号原告：范勇，男，1967年5月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：胡学习，男，1971年5月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：陈伟伟，男，1981年2月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨学勇，男，1981年9月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。原告范勇与被告胡学习、陈伟伟、杨学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇、被告胡学习到庭参加诉讼,被告陈伟伟、杨学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范勇向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付给原告拖欠的货款88539.08元，本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年期间，三被告合伙共同经营237国道混凝土搅拌站期间，陆续购买原告的水泥等原材料。截止到2016年9月30日，经过对账被告尚欠原告货款为758539.08元。之后，被告方将搅拌站对外转让，原被告业务交往不再继续，被告陆续支付给原告欠款67万元，余款88539.08元一直未付。被告胡学习辩称：本案中原告所述属实，答辩人同意偿还给原告欠款。被告陈伟伟、杨学勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年期间，被告胡学习、陈伟伟、杨学勇合伙共同经营237国道混凝土搅拌站，期间多次从原告范勇处购买水泥。被告购买水泥时，向原告出具收货凭证，原告持上述凭证阶段性的和被告方主管会计李朝华进行对账。将账目核对无误后，由李朝华向原告出具汇总后的欠款凭证并且将被告之前出具的收货凭证收回。截止到2016年9月30日，经过对账，被告尚欠原告货款为758539.08元。此后原被告买卖水泥的业务交往不再继续，被告陆续支付给原告欠款67万元，余款88539.08元，至今未付。以上事实，有原告范勇和到庭被告胡学习的陈述，原告提供的收条、明细分类账清单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：三被告应否向原告范勇支付欠款88539.08元。本院认为：原告范勇与被告胡学习、陈伟伟、杨学勇之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告胡学习、陈伟伟、杨学勇尚欠范勇货款88539.08元未付，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求三被告给付所欠货款88539.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈伟伟、杨学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学习、陈伟伟、杨学勇于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告范勇水泥款88539.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1007元、诉讼保全费920元，合计1927元（原告范勇均已预交），由被告胡学习、陈伟伟、杨学勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二一年一月二十五日书记员  邵明源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30304号申请执行人：魏晓燕，女，1977年12月18日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区洪山路****。负责人：刘艳庆。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7007号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，无可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更24号罪犯张**平，女，1988年11月10日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年12月16日作出（2015）南刑初字第444号刑事判决，认定被告人张**平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人张**平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣01刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张**平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张**平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年3月2日起至2025年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4019号申请执行人：王麦池，男，1953年6月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：于慧斌，男，1974年2月19日生，汉族，住荥阳市。王麦池申请执行于慧斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5536号民事调解书已发生法律效力。申请人王麦池于2020年11月30日向我院递交执行申请书,要求被执行人于慧斌支付申请人王麦池3000元。本案在执行中，法院已强制扣划被执行人于慧斌案件款3000元，执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初5536号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1681民初459号原告：项城市德浩商砼有限公司。统一社会信用代码：61411681MA3XE0L535。住所地：河南省项城市丁集镇关庄村北。法人代表：张振雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：田春红，女，汉族，1981年11月2日生，住项城市，系该公司工作人员。被告：闫飞，男，汉族，1962年9月1日生，住项城市。原告项城市德浩商砼有限公司与被告闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告项城市德浩商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告20000元及银行利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日被告闫飞因建养猪场，用原告德浩商砼有限公司混凝土做地平，所欠商混款贰万肆仟元整(20000元),并打有欠条，双方并约定还款日期为2020年8月15日之前还清，现如今己超过约定的还款日期35天，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，后打电话不接，信息不回，因此被告的行为严重侵犯了原告的财产合法权。综上所述，依据《中毕人民共合国民事诉讼法》若干规定，故向贵院提出诉讼。被告闫飞辩称：同意在法院支持下调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫飞共欠原告项城市德浩商砼有限公司混凝土款10000元，被告闫飞自愿定于2021年2月9日前一次性履行完毕；二、原告项城市德浩商砼有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就此案再无其他纠纷。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。诉讼费150元，由原告项城市德浩商砼有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张晓峰二〇二一年一月二十九日书记员  周恩光
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更53号罪犯潘波，男，1989年6月22日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2010年7月23日作出（2010）永法刑初字第106号刑事判决，认定被告人潘波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出(2013)州刑一初字第31号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人潘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人潘波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)湘高法刑一终字第45号刑事判决，对上诉人潘波维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。服刑期至2028年2月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2018年4月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2019年3月至2020年1月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、《湖南育新报》和广播站共刊用18篇；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余193分。该犯本次履行没收财产人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院财产性判项履行情况说明、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年7月14日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市九原区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**/div>再审申请人高长胜因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）劳动行政监察、行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终721号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，高长胜系因就北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司存在拖欠工资等问题向丰台人保局投诉举报，并对丰台区政府申请行政复议的结果不服提起本案诉讼。但从本案查明之情况，高长胜投诉事项应通过劳动争议处理程序予以解决，丰台人保局经过调查处理，以此告知高长胜，并无不当。丰台人保局履行法定职责，鉴此，丰台区政府驳回复议申请并无不当。一、二审法院据此判决驳回高长胜的诉讼请求亦无不当。综上，高长胜申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高长胜的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月二十一日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初604号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 被告：王文学，男，1980年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王文学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年10月18日信用卡欠款本金153,723.99元，利息307,249.88元，费用20,496.06元，分期手续费20,803元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王文学因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××40、43×××85。被告开发消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币502,272.93元（暂计算至2020年10月18日），原告多次催收，至今未果。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告王文学已经死亡，本案没有适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执511号 杨跃宾、徐凤侠： 本院在执行你与被执行人杨明光、杨彩玲赡养纠纷一案中，被执行人杨明光、杨彩玲已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4763号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执657号申请执行人：安中生，男，1956年11月29日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秋洁，女，1967年3月16日，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人安中生与被执行人王秋洁民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6056号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告王秋洁自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安中生借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取即138元，由被告王秋洁负担。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人借款本金19000元即利息，案件受理费138元，该款被执行人于2021年6月30日前给付申请执行人10000元；2021年12月30日前给付申请执行人剩余全部欠款及利息、诉讼费。二、执行费187元，由被执行人担负（已缴纳）。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6056号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月二十九日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更317号罪犯曾得艳，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定被告人曾得艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宜中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾得艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾得艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾得艳减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9199号之一 申请执行人俞方灿，男，1951年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人俞凤周，男，1959年4月19日出生，住诸暨市。 申请执行人俞方灿与被执行人俞凤周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞凤周未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞方灿向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人俞凤周向申请执行人俞方灿归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费4443.50元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人俞凤周发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞凤周逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凤周存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人俞凤周名下的坐落于诸暨市××镇××村不动产【权证号：××】一处已由本院登记查封（查封期限至2024年1月26日止，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人俞凤周名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞凤周逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞凤周采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞方灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞凤周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十八日 书记员  张叶**
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4715号 原告：包铁牛，男，1980年12月31日出生，蒙古族，住前郭县。 被告：吴明礼，男，住前郭县。 原告包铁牛与被告吴明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告包铁牛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包铁牛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包铁牛撤诉。 案件受理费150元系减半收取计由包铁牛负担。 审判员  孙承承 二〇二一年一月二十七日 书记员  李思佳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更84号罪犯李如林，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂荆州中刑初字第29号刑事判决，以被告人李如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑九个月、九个月，现刑期至2025年6月28日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李如林于2018年8月、2019年2月、2019年9月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李如林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李如林减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月29日起至2024年10月28日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初3号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人丁维利，男，1973年7月26日，汉族，高中文化，司机，共产党员，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月29日被东海县公安局刑事拘留；于2020年9月5日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人丁维利犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人丁维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日9时26分许，被告人丁维利驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿徐海路由东向西行驶至幸福南路，沿幸福南路由北向南行驶至雨润路右转弯，货车右前部与同方向袁某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致袁某死亡，车辆受损，经东海县交警大队认定丁维利承担事故全部责任。 被告人丁维利主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 被告人丁维利对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关建议对被告人丁维利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，有被告人丁维利户籍信息、发破案、到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；证人戚某、周某、荣某乙证言；被告人丁维利的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]2472号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2020]痕微鉴字第408号司法鉴定意见、正达司某中心[2020]病鉴字第165号司法鉴定意见、东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定意见；东海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁维利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人丁维利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁维利主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁维利对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，依法酌情可从轻处罚；庭审中被告人丁维利认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人丁维利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人丁维利符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人丁维利适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁维利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年一月十一日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更372号罪犯章汝益，男，1996年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣0502刑初278号刑事判决，认定被告人章汝益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章汝益在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章汝益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章汝益减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月26日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更187号 罪犯张朴，男，汉族，1947年9月8日出生于河北省崇礼县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）张刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张朴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）冀刑三终字第224号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）冀刑执字第1037号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张朴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张朴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】838号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张朴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张朴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初293号原告：曹春侠（曾用名曹艳华），女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：王连领，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省永城市。原告曹春侠因与被告王连领民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元并按年利率6%支付从2021年1月11日起至清偿完毕之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹春侠及委托诉讼代理人郭永明、被告王连领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王连领辩称：1.原告诉状所述内容不实。被告从未借过原告的钱，之所以写下欠条，是因为原、被告曾为王新胜向梁美容、盛玉峰（夫妻关系）借钱。还盛玉峰钱时，被告直接将该款打到盛玉峰账户上。原告得知后不愿意，称如果经她的手还，最少得扣3万元，因为没有扣成，非逼着被告写下欠条。被告因等着开会，同时怕她上单位闹影响不好，就说；“你叫我写，我就写，反正我不欠你的钱”。据此，该欠款纯属无中生有，非真正意义的欠款；2.如果存在债务，原告这几年为何从未向被告主张权利。从诉讼时效来说，也不会得到法律支持。原告持有欠条，意图获取不正当利益，以根本不存在的债权起诉，不应得到支持，应予驳回。本院经审理查明：2016年8月18日，被告王连领向原告曹春侠借款10000元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到曹艳华现金壹万元整（￥10000.00）欠款人：王连领”。被告王连领至今未能清偿原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告王连领向原告曹春侠借款10000元，未能清偿，有其出具的借条为证，现原告诉请被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条系受原告逼迫所出具，双方不存在真实的借款关系，但未能提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，对出具欠条所可能承担的法律后果应当知晓，其在出具欠条时不存在受胁迫等情形，在事后既未报警也在法定期限内行使撤销权，且欠条内容注明“今欠到曹艳华现金壹万元整”，说明被告在出具欠条时认可已收到原告借款10000元，故对被告的答辩，本院不予采信。因双方既未约定对借期、借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应支付原告自起诉之日即2021年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。因原、被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，本案债务的诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算或被告在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算。现被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但未能举证证明原告要被告履行义务的宽限期届满之日及被告明确表示不履行义务已超过诉讼时效，故对被告主张已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王连领于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春侠借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹春侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王连领负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年一月二十八日法官助理裴硕书记员屈光
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5507号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福州金辉物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州金辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二一年一月十五日 书记员  王 星
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执220号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被执行人：林桂凑，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁仁花，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁利云，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:翁秋武，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人林桂凑、翁仁花、翁利云、翁秋武金融借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初128号原告：刘广志，男，汉族，1979年10月7日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告刘广志诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告刘广志于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广志撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广志撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘广志负担。审判员  邢明武二〇二一年一月二十二日书记员  李海霞
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执8号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杜临生，男，汉族，1974年09月25日出生，住古县永乐乡永乐村**。被执行人：刘慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住，住古县永乐乡永乐村****/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杜临生、刘慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜临生在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜临生在中国工商银行账户内存款人民币48925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0733刑初18号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人邹华圣，男，1997年10月16日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，户籍所在地江西省会昌县，现住会昌县。因犯盗窃罪于2019年6月27日被会昌县人民法院处以有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被会昌县公安局刑事拘留，2020年11月26日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人邹华圣犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人邹华圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日13时许，被告人邹华圣在威尼斯会所吃完午饭后，应朋友邀约前往微秀KTV唱歌。邹华圣走路途经新天地“繁花似锦”花店时，发现停放在路旁的一部电动车前储物格有一部蓝色华为P40手机，遂走到电动车旁将手机拿出来，放到自己的口袋里，来到微秀KTV后，邹华圣将该手机SIM卡取出，扔到垃圾桶。当晚19时许，邹华圣在威尼斯国际酒店门口被抓获归案。邹华圣归案后对犯罪事实供认不讳。经会昌县价格认定中心认定，被盗华为P40手机价值4589元。案发后被盗的华为P40手机被追回并已发还失主。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人邹华圣的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人邹华圣具有累犯、坦白及认罪认罚、财物被追回并已发还失主的情节，建议判处被告人邹华圣有期徒刑七个月并处罚金。被告人邹华圣对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邹华圣于2019年6月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人邹华圣在开庭审理过程中亦无异议。并有拘留证、逮捕证、常住人口信息、到案情况说明、前科查询证明、会昌县人民法院（2019）赣0733刑初111号刑事判决书，失主许贞华陈述，邹华圣的供述，会昌县价格认定中心价格结论认定书，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、手机包装盒复印照片、现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹华圣于2019年6月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判刑六个月，并处罚金人民币5000元。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人邹华圣在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人邹华圣签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。被盗手机被追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹华圣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月11日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇二一年一月二十一日书记员  邹 莹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执157号杨航：本院在执行你与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执157号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢275号张昕、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：张昕与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计16360.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位16360.43元。至此，张昕向本院申请执行的(2019)黔0111执1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初139号原告：张忠庆，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙艳红，女，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张忠庆与被告孙艳红侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张忠庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠庆撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年一月二十一日书记员  宿 桃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47017号原告：邓俊文，男，1996年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：杭州昊超电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：汪庭祥。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告邓俊文与被告杭州昊超电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邓俊文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年1月6日，原告邓俊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊文撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年一月十四日法官助理廖慧敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更148号罪犯王**宇。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年10月16日作出(2018)苏1323刑初344号刑事判决，认定被告人王**宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王**宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王**宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王**宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢40号申请执行人曲靖市创志商贸有限公司，统一社会信用代码：915303025527243300。法定代表人：赖渝连，系该公司总经理。被执行人刘祖林，男，汉族，1980年12月17日生，曲靖市沾益区人，大专文化，自由职业，住曲靖市沾益区。曲靖市创志商贸有限公司与刘祖林借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2018年6月27日作出的(2018）云0328民初942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2021年1月26日受理。本院在执行过程中，被执行人刘文权于2021年1月18日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年一月二十七日书记员  金艳蓉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4779号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:陈建奎,男,1967年10月03日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈建奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈建奎返还申请执行人信用卡透支借款本金等197078.76元。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈建奎有银行存款，本院已冻结，并扣划余额9009.99元。 此外，因被执行人陈建奎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9009.99元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权8009.99元。 综上，被执行人陈建奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张俊淦
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢1号申请执行人：曾兴述被执行人：四川金联坤建筑工程有限公司曾兴述申请执行四川金联坤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682民初1741号民事判决书确定的法律义务，恢复执行标的为78,324元，现被执行人四川金联坤建筑工程有限公司已履行79,399元（含执行费1075元），本院（2021）川0682执恢1号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年一月二十二日书记员  曾红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初439号 原告:霍传飞,男,1986年9月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李蕾，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文兵，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽倡平建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇安康小区**106,统一社会信用代码91341503MA2U59DA47。 法定代表人:刘宝,执行董事。 原告霍传飞诉被告安徽倡平建筑工程有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告霍传飞于2021年1月29日向本院撤回起诉。 本院认为：原告霍传飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍传飞撤回对被告安徽倡平建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍传飞负担。 审判员  陈浩 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执41号申请执行人：谷瑞红，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：张德刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行谷瑞红与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第313号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4768号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟