wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初38号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人朱培科，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区，因涉嫌故意伤害，于2020年9月7日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年9月15日被周口市淮阳区公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2021年1月8日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2021]1号起诉书，指控被告人朱培科犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人朱培科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年7月4日10时30分许，被告人朱培科在朱集乡史庄村因琐事与同村村民朱某2发生厮打，造成双方不同程度受伤，经鉴定：朱某2的伤情为轻伤二级，朱培科为轻微伤。2020年8月20日双方达成和解协议，2020年9月7日朱培科主动到朱集派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、协议书、领条、鉴定意见、证人杨某、朱某1的证言、被害人朱某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱培科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人朱培科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人朱培科案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。被告人朱培科系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人朱培科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年一月十九日书记员 李浩源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初6号原告:肖砚，女，1966年3月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：肖玉莹，男，1969年6月15日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：赵新茹，女，1970年10月26日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告肖砚与被告肖玉莹、赵新茹股权转让纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖玉莹所有的落于辽阳市白塔区武圣路288-7栋56号房产，权证号00269689，房屋面积181.35平方米；都邦财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告的保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告肖玉莹所有的落于辽阳市白塔区产，权证号00269689，房屋面积181.35平方米；查封期间，不得买卖、转让、抵押、担保等，如需买卖等，需经本院准许，并将相应价款提存；以上查封财产，总额不得超过人民币550，000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民陪审员  孟婷婷二〇二一年一月七日书 记 员  吴易明
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初10号原告：白治元，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住清涧县县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小红，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住清涧县东门湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县148法律服务所法律工作者。原告白治元与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白治元于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白治元撤诉。案件受理费838元，由原告白治元负担。审  判  员    刘  磊   二〇二一年一月二十六日 书  记  员    关  婕 1
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执14号之一 被执行人：宋小红，女，汉族，1979年01月28日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小红在中国银行145482802626CNY0账户内存款人民币164449.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4098号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪**，该公司总经理。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：谢成义，男，苗族，1987年10月10日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人谢成义服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2380号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告谢成义于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳电信业务欠费5638元、支付违约金5638元、剩余应支付承诺期内电信业务费399元，合计11675元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告谢成义负担。”。因被执行人谢成义未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢成义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢成义自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人谢成义的银行、房屋、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人谢成义仅有少量的银行存款，本院已对其存款账户进行额度冻结。本院执行员到被执行人谢成义的户籍所在地进行调查随访，亦未发现被执行人谢成义的其他可供执行财产，本院依法对被执行人谢成义采取限制消费措施。2021年1月21日，被执行人谢成义与申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司达成分期履行协议，当庭兑现案款5000元，并缴纳案件受理费46元、执行费75元。申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司同意本案终结本次执行程序，其未受偿金额为6675元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，虽双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年一月十四日书记员 蔡秋霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执302号申请执行人：刘某，女，1985年10月17日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢某，男，1983年4月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于刘某与谢某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的(2012)宿豫民初字第1232号民事调解书已生效，因谢某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人刘某于2021年1月27日自愿向本院申请撤回对被执行人谢某的执行，并解除对其银行账户、互联网账户的冻结措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2012)宿豫民初字第1232号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十七日书记员  徐梦晨
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终30号 上诉人（原审被告）：曹锋伟，又名曹丰伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人（原审被告）：罗剑，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白远飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪,四川瀑源律师事务所律师。 上诉人曹锋伟、罗剑、陈刚因与被上诉人白远飞追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹锋伟、罗剑、陈刚上诉请求：1.请求二审人民法院依法予以改判，并驳回白远飞诉讼请求，要求白远飞承担给曹锋伟、罗剑、陈刚造成机械损失费用74500元。2.判令白远飞承担一审二审诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，白远飞在为沙厂安装圆锥破碎机时，因盖子安装有问题，曹锋伟在现场告知白远飞存在问题，白远飞不听强行操作致机器损坏，花去维修费用74500元，白远飞也认可该费用，在结算工资时因涉及其他人的工资，就向白远飞出具了欠条，双方口头协商应扣除赔偿费用后再支付劳务费，故机器的维修费用应从劳务费用中进行扣除。 白远飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹锋伟、罗剑、陈刚上诉要求白远飞承担给其造成机械损失费用74500元的诉求，属于财产损害赔偿的法律关系，已经超出原审判决的审理范围，应进行另案主张。 白远飞向一审法院起诉请求：一、判决曹锋伟、罗剑、陈刚限期付清尚欠劳务报酬46000元;二、判令曹锋伟、罗剑、陈刚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月，经陈刚与白远飞联系后，白远飞邀约李万福、李勋、梁永国、羊方友等四人前往曹锋伟、罗剑、陈刚承包的越喜县响水河沙场务工。2017年12月21日，经双方结算，曹锋伟、罗剑、陈刚向白远飞出具“欠条”一份，载明：“今欠到白远飞所有人工资60000元，大写陆万元整，在越西县响水河沙场春节之前尽量付完，2017年12月21日，欠款人：曹丰伟、陈刚、罗剑”。2018年，陈刚微信转账支付白远飞工资7000元，2019年，罗剑微信转账支付白远飞工资7000元。2020年10月23日，由白远飞邀约到响水河沙场务工的李万福、李勋、梁永国、羊方友等四人书面声明，白远飞已垫付了四人的劳务工资，四人不再向曹锋伟、罗剑、陈刚主张案涉劳务工资，由白远飞自行向曹锋伟、罗剑、陈刚主张拖欠的劳务工资。经白远飞催要曹锋伟、罗剑、陈刚给付尚欠的46000元劳务工资未果，遂诉至一审法院，并提出前述主张。 一审法院认为，债务应当清偿。白远飞等人为曹锋伟、罗剑、陈刚务工后，经结算应得60000元劳务工资，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，后曹锋伟、罗剑、陈刚转账支付白远飞14000元，尚欠白远飞等人劳务工资46000元，曹锋伟、罗剑、陈刚亦无异议，现白远飞已将案涉其他四人的劳务工资全部垫付，为此，白远飞诉请曹锋伟、罗剑、陈刚给付拖欠的46000元劳动报酬，一审法院依法予以支持。曹锋伟、罗剑、陈刚辩称，白远飞在沙场务工安装机器时损坏相关设备，应进行赔偿，不属本案处理范围，曹锋伟、罗剑、陈刚可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：由曹锋伟、罗剑、陈刚在判决发生法律效力后十日内支付白远飞劳动报酬46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由曹锋伟、罗剑、陈刚负担。 二审中，曹锋伟、罗剑、陈刚提交证人张某、陈刚出具的书面证人证言及身份证复印件，拟证明因白远飞的原因导致机器损坏，应当从给白远飞的劳动报酬中扣除机械维修费。白远飞质证称：两人的证人证言与本案无关联。本院认为，两证人未出庭接受询问，无法核实证言的真实性，本院不予采信。 白远飞未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，曹锋伟、罗剑、陈刚与白远飞已就双方之间的劳动报酬进行了结算并出具了欠条，且曹锋伟、罗剑、陈刚对该欠条的真实性以及未支付的款项无异议，故曹锋伟、罗剑、陈刚应当向白远飞支付尚未支付的46000元劳务工资。曹锋伟、罗剑、陈刚上诉主张应当在白远飞的劳务工资中扣除白远飞造成的机器损失的上诉理由不成立，本院不予支持。曹锋伟、罗剑、陈刚上诉要求白远飞承担给其造成机械损失费用74500元与本案追索劳动报酬不属于同一法律关系，不能在本案中一并处理，曹锋伟、罗剑、陈刚可以另案主张。 综上所述,曹锋伟、罗剑、陈刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曹锋伟、罗剑、陈刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更54号罪犯杜绍军，男，1974年11月2日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年4月24日作出(2016)湘0725刑初177号刑事判决，认定被告人杜绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。服刑期至2031年5月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜绍军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年1月至2020年8月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年1月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余500.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省桃源县人民法院财产性判项履行情况说明、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜绍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜绍军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年11月9日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更81号罪犯张记宏，男，1986年XX月XX日出生于甘肃省甘谷县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑陕西省西安市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)西刑一初字第00242号刑事附带民事判决，以被告人张记宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127542.80元（已赔付1000元，司法救助60000元，其余终结执行）。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00341号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更583号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2034年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2017年10月24日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯张记宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张记宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年6月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张记宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行法院生效判决确定的民事赔偿应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张记宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2033年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更157号罪犯张蓓，女，1982年12月16日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0403刑初597号刑事判决，认定被告人张蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张蓓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张蓓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蓓减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月21日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1535号申请人：王某，女，1961年11月28日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：宋某，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行王某申请执行宋某借款合同纠纷一案，本法院作出的（2020）豫1327民初2807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、前往被执行人户籍所在地基层组织进行调查，得知被执行人长年不在村内居住，下落不明，无法联系，家中无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年一月二十八日书记员  杨一鹤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保170号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人向齐喜诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保65号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人向齐喜在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人向齐喜在金融机构和互联网银行有存款2555.84元。2020年1月29日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保65号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保65号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1819号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 被告：杜毅勤，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杜毅勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  江明霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢5号孔祥玉、宋福伟：原告孔祥玉与被告宋福伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3060号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢5号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7379号申请执行人：袁晓霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐兰，女，1978年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。袁晓霞与徐兰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初24270号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定徐兰应支付案款100000元。因义务人徐兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁晓霞向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月13日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年12月17日查封被执行人名下号牌为沪CPXX**的车辆，查封期限两年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执7379号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年一月二十二日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更124号 罪犯董仁海，男，1988年2月26日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年6月22日作出（2011）西少刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人董仁海有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币44000元（未缴纳），不得假释。2014年1月22日减刑一年六个月；2015年12月10日减刑一年六个月；2017年8月22日减刑六个月；2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯董仁海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董仁海的悔改表现，有罪犯董仁海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董仁海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董仁海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月11日起至2026年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保3号 申请人：任凤宾，男，1983年1月7日出生，汉族，住献县。 申请人：虎卫芳，女，1974年3月10日出生，傈僳族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住献县。 被申请人：刘召生，男，1983年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人任凤宾、虎卫芳于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘召生驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行查封（保全金额为600000元）。申请人任凤宾、虎卫芳已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘召生驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。 —2— 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年一月二十五日 书记员  高琳媚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初860号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王乐成，男，1995年2月26日出生，住淄，住淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王乐成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告王乐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金28639.36元，利息2459.95元、费用2585.67元（上述金额计算至2020年10月17日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告王乐成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告王乐成向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月17日，共欠原告透支款本金28639.36元，利息2459.95元、费用2585.67元。 本院认为，被告王乐成在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金28639.36元，利息2459.95元、费用2585.67元（利息及费用截至2020年10月17日）未还，事实清楚，证据充分，被告王乐成应依法将所欠透支款项归还原告。被告王乐成未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王乐成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金28639.36元，利息2459.95元、费用2585.67元（利息及费用截至2020年10月17日）及自2020年10月18日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（已减半）、诉前财产保全费357元，合计678元，由被告王乐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执38号申请执行人：谢明亮，男，1951年12月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码:91410204782215953M。住所地：开封市省府西街**。法定代表人：顾玉田，公司总经理。谢明亮申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2599号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告租金2087元，违约金626元，补偿金2403元，共计5116元。于2020年12月20日之前一次性给付原告。】被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人谢明亮于2021年1月12日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入5116元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十四日法官助理翟威书记员谢明英
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保74号 申请人：高崇增。 被申请人：宋令山。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋令山名下的肇事小型轿车采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋令山名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁ＭＱ××××）一辆，扣押期限为二年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海红 二〇二一年一月二十七日 书记员  柴金亭
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3121号 原告:曾维福，男，汉族，1991年12月16日出生，湖南省新化县人，住新化县。 被告:马昌凯，男，回族，1986年12月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告曾维福诉被告马昌凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾维福到庭参加诉讼，被告马昌凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维福向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告马昌凯聘请原告曾维福从事电力施工作业，由于当时被告表示工程款没有到位，于2018年1月24日向原告写下欠条一张，至2018年5月5日，被告用微信转给原告5000元。然而，剩余的债务被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后来就联系不到被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告马昌凯未予答辩。 经审理查明，2017年12月，原告及其姐夫等人为被告承建的工程做电工，因被告无钱支付工资，经双方结算，被告下欠原告工资18000元，由被告在2018年1月24日向原告出具了一份内容为“今马昌凯欠到曾维福工程款壹万捌仟元整（￥18000元），于2018年2月8日之前归还。欠款人：马昌凯2018.1.24”的欠条。被告出具欠条后，于2018年5月5日以微信转账的方式向原告转款5000元，此后，经原告多次催收，被告未再支付欠款。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，并由被告对未支付的劳务工资出具了欠条，并约定了付款时间，原告为被告提供劳务的事实成立，被告理应按约定的期限付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益。被告出具给原告的欠条注明欠款金额为18000元，之后被告支付了5000元，下欠13000元未还，原告要求被告支付拖欠工资13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马昌凯在本判决发生法律效力后十日内支付原告曾维福欠款13000元。 上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告马昌凯承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  付学银 人民陪审员  匡耀华 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执345号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：张雪娜、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑华辉，男，1970年10月7日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人郑华辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月30日作出（2020）辽0202民初3087号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年1月11日、2021年1月13日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年1月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年一月二十八日书记员  田 园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初7590号原告:乔斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。原告：王红英，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。原告：董园园，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被告：张天伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：龚伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。案由：民间借贷纠纷。原告乔斌、王红英、董园园与被告张天伟、龚伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日立案，原告乔斌、王红英、董园园在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔斌、王红英、董园园撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年一月二十八日书记员  柳 荫
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初13号原告：高恒舒，男，1949年5月24日出生，住鞍山市铁**。原告：韩喜芳，女，1950年12月22日出生，住鞍山市铁**。共同委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区人民政府。所在地：鞍山市铁**人民路**。法定代表人：范丹宇，该区政府区长。关于原告高恒舒、韩喜芳起诉被告鞍山市铁西区人民政府一案，原告向本院递交了起诉状，其诉讼请求为：1、原告不服鞍山市铁西区人民政府2020年7月17日作出的鞍西政补[2020]2号鞍山市铁西区人民政府补偿决定书，请求依法重新作出补偿决定。2、判令被告赔偿原告宅基地和自留地使用权的经济损失(宅基地使用权价值、宅基地收益权价值、宅基地继承权价值)。3、判令被告赔偿原告经营性建筑物、附属物、经营性农作物的经济收入损失(结合同年经济收益按照市场价格计算)，利息从2007年2月4日起至给付之日止，按当时人民银行同期贷款利率分段计算给付(数额待评估后确定)，并由被告承担评估费、诉讼费。4、判令被告赔偿原告误工费362718元、交通费65000元及利息，利息从2007年2月4日起至给付之日止，按当时人民银行同期贷款利率给付。本院经审查认为，原告递交本院起诉状的诉讼请求涉及行政补偿与行政赔偿的不同诉求，因要求政府履行征收补偿职责和要求确认行政行为违法并赔偿系属不同的诉讼案由，法院对上述不同案由起诉的审查所涉法律关系和起诉条件亦不相同，故上述请求不宜在一案中一并审理。因原告就本案递交起诉状的诉讼请求不明确，故本院向原告方进行了书面释明，告知其应在七日内补正起诉状重新明确诉讼请求，而原告逾期不予补正诉状重新明确诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，本院裁定如下：驳回原告高恒舒、韩喜芳的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第八条（三）项之规定，本案为裁定驳回起诉案件，依法不收取原告案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年一月二十一日法官助理郭佳书记员彭博
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初26号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人杨松山,男,1975年05月06日出生,汉族,本科文化,公民身份号码4129281975********,户籍所在地河南省南阳市宛城区汉冶路**,现住湖北省宜昌市伍家岗区白沙路**********。因犯非国家工作人员受贿罪，于2013年5月14日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年零三个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年8月15日23时07分许, 被告人杨松山饮酒后驾驶鄂EK32**号“大众”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区东艳路由南向北行驶，当行驶至东艳路铁路桥路段时,被宜昌市交警支队伍家大队民警查获,经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,杨松山血样乙醇含量值为82.60mg/100ml,已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。同时查明，被告人杨松山因犯非国家工作人员受贿罪，于2013年5月14日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年零三个月。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨松山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨松山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨松山有犯罪前科，属酌情从重处罚情节。被告人杨松山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人杨松山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                             二○二一年一月二十一日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3532号 申请执行人：居路路。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区192号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3937号申请执行人：朱兆富，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：胡计青，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱兆富与被告胡计青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初13284号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱兆富于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人胡计青履行义务。本院于2020年11月3日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初475号原告：钱金，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。法定代表人：沈楠。原告钱金与被告南通宏华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱金撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇二一年一月二十二日书记员  刘小青
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执168号之一 申请执行人：冯艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化昌，男，1975年12月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭化昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化昌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨镇勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14735号 上诉人（原审被告）：山东善地商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼****。 法定代表人：陈志来，总经理。 上诉人（原审被告）：山东玄德基能源有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼****> 法定代表人：高祥君，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王欣，女，汉族，1980年7月11日生，住山东省胶州市。 上诉人山东善地商贸有限公司（以下简称善地公司）、山东玄德基能源有限公司（以下简称玄德基公司）因与被上诉人王欣民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 善地公司、玄德基公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判律师费由被上诉人自担；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然借款合同约定：如不能按照本合同约定履行义务，应当支付全部贷款本金每日20%的违约金，以及一切因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第30条明确规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。被上诉人作为出借人应承担的律师代理费应由其自行承综上所述，一审法院在适用法律错误的基础上作出了一审判决。 王欣未答辩。 王欣向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令善地公司偿还王欣借款本金5000000元及利息（利息计算方式为以500万元为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.请求判令玄德基公司对上述第一项请求承担连带责任；3.请求确认王欣对善地公司抵押的位于胶州市璞玉岛（青岛中信少海东湖住宅项目）小区11号楼-1层-101户房产在本诉求1、4项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中王欣追加诉讼请求：要求善地公司承担律师费7万元，玄德基公司承担连带责任。 原审认定事实如下：1.2018年4月13日王欣（甲方）与善地公司（乙方）签订抵押借款合同一份，约定善地公司确认收到借款500万元，期限2018年4月13日至2018年7月12日止，利率按每月4%，从放款之日起计算，按月结息；抵押物名称胶州市璞玉岛（青岛中信少海东湖住宅项目）小区11号楼-1层-101户，地址山东省胶州市，抵押，地址山东省胶州市018）胶州市不动产权第0007144号；如乙方不能按照本合同约定向王欣履行义务，应当向王欣支付全部贷款本金每日20%的违约金，以及一切因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）；同日双方签订借款借据，玄德基公司，善地公司在借款人处盖章。双方均认可陈晨在签订上述合同时为善地公司、玄德基公司法定代表人。 2.2018年4月16日王欣向善地公司转账合计1000万元。同日王欣与善地公司办理抵押登记手续，不动产登记证明证号为鲁（2018）胶州市不动产证明第0011500号载明：权利人王欣，义务人善地公司，坐落胶州市璞玉岛（青岛中信少海东湖住宅项目）小区11号楼-1层-101户，权证号鲁（2018）胶州市不动产权第0007144号。 3.第一次庭审后善地公司提交了2018年4月16日陈晨尾号为58469的账户向王欣转账共计40万元的转账记录，第二次庭审时善地公司未到庭，王欣未予质证，但称收到了该20万元。王欣为主张权益支付律师费7万元。 原审法院认为，善地公司与王欣签订的借款抵押合同及善地公司、玄德基公司向王欣出具的借款借据，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。 本案中，王欣向善地公司出借款500万元，出借当天善地公司向王欣转账20万元，因借款合同系实践合同，出借金额应以实际出借金额认定，故对于借款本金原审法院支持480万元。另，王欣称该20万元系对借款利息的偿还，善地公司称系王欣预先扣除的利息，因合同约定按月计息且在出借当天被告并无偿还利息的意思表示，故原审法院认为该20万元应从借款本金中扣除。 对于王欣主张以500万元为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，因实际出借日为2018年4月16日且本金为480万元，故原审法院支持以480万元为基数，自2018年4月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息并扣除善地公司应负担的案件受理费、律师费。 玄德基公司在借款借据上借款人处盖章，视为对该借款共同承担责任，故玄德基公司应承担共同还款责任。 善地公司自愿以其所有的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，故对于王欣主张在抵押担保范围内依法享有对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，原审法院依法予以支持。王欣主张代理费7万元，并提交了委托代理协议、增值税发票、转账记录为凭，符合合同约定，原审法院予以支持。 第二次庭审时善地公司、玄德基公司经原审法院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、善地公司、玄德基公司于判决生效之日起十日内偿还王欣借款本金480万元及以480万元为基数，自2018年4月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息（扣除应负担的案件受理费、律师费）；二、善地公司、玄德基公司于判决生效之日起十日内支付王欣律师代理费70000元；三、王欣对善地公司名下位于胶州市璞玉岛（青岛中信少海东湖住宅项目）小区11号楼-1层-101户[权证号：鲁（2018）胶州市不动产权第0007144号]拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回王欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57510元，由善地公司、玄德基公司负担。 二审中，本院向上诉人释明，一审判决其偿还王欣借款本金480万元及以480万元为基数，自2018年4月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息（扣除应负担的案件受理费、律师费），包含其应承担的被上诉人律师费。上诉人认可该事实，但表示不撤诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人上诉称其不负担被上诉人律师费。对此，本院认为，本案一审判决上诉人承担被上诉人律师费，已包含在24%的年利率计算的利息之内，符合法律规定。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人山东玄德基能源有限公司、山东善地商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月十四日 书记员  翟国媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执568号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人张九豪，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月3日的信用卡欠款本金24224.58元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3034元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2631号之四 原告：苏佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被告：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路********。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陆烨，女，1981年9月20日出生。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：四川太兴房屋开发有限公司，住所地四川省成都市黄忠路**爱丽舍大厦****。 法定代表人：唐大润，董事长。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 原告苏佳丽与被告卓越置业成都有限公司、第三人四川太兴房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2021年1月21日，苏佳丽以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏佳丽的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏佳丽撤诉。 本案案件受理费30800元，予以退还；诉讼保全费5000元，由苏佳丽负担。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  张美跃 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1867号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：闫淑芬，女，1957年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告闫淑芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十日书记员 纪顺尚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更686号罪犯黄国敏，男，1959年1月4日出生，汉族，江西省抚州市人，大学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）崇刑初字第87号刑事判决，认定被告人黄国敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元(已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月13日以(2017)赣01刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯黄国敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国敏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4675号之一 申请执行人：伊东波，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人伊东波与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊东波向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人刘伟向申请执行人伊东波支付31000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2021年01月27日，被执行人刘伟尚应履行执行款31000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月20日，本院约谈了申请执行人伊东波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈锡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终28号上诉人(原审被告)：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区。法定代表人：邹玉峰。被上诉人(原审原告)：上海宇声电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：付坤明，执行董事。上诉人力神动力电池系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18536号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。力神动力电池系统有限公司上诉称，合同中约定送货地点为天津滨海高新技术开发区华苑科技园(环外)海泰南道38号，该地点为合同履行地，上诉人住所地亦在该地址，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。上海宇声电子科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即当事人只有在书面合同中明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。故本案中当事人的采购订单、送货单中约定的送货地点不能视为对合同履行地的明确约定。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终84号上诉人（原审被告）：张海霞，女，1970年2月23日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆杰，男，1973年5月21日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县甘棠乡。原审被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。上诉人张海霞因与被上诉人漆杰，原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19407号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张海霞上诉称，既然漆杰认为张海霞已经对其租赁款进行确认，则双方关系已经转化为欠款关系，漆杰提出的是给付金钱之诉。根据法律关于管辖的规定，应当以“原告就被告”为原则，由张海霞住所地北京市海淀区人民法院管辖。据此，张海霞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。漆杰对张海霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，漆杰系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张海霞、弘高公司支付拖欠的农民工劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，漆杰的诉讼请求为判令张海霞、弘高公司支付拖欠的农民工劳务费等，漆杰为接收货币的一方，故漆杰住所地为合同履行地。根据《房屋租赁合同》等证据，可以认定漆杰的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张海霞的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张海霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保47号申请人：晏子明，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小龙，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人晏子明与被申请人黄小龙民间借贷纠纷一案中，申请人晏子明于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小龙银行存款541056元或者查封其同等价值的财产。申请人晏子明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人晏子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小龙银行存款541056元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初35号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周凡，男，1996年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被沛县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人周凡犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月的一天，被告人周凡在沛县汤沐小区一期4号楼1单元，以顺手牵羊的方式盗窃王某捷霸牌两轮自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币20元。 2.2020年3月4日凌晨3时许，被告人周凡在沛县康城小区东门，盗窃马某长安铃木牌奥拓汽车一辆。经鉴定，该汽车价值人民币9000元。案发后，该车已发还被害人马某。 综上，被告人周凡共计作案2起，合计价值人民币9020元。 上述事实，被告人周凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警摘抄、案发经过、到案经过，被告人周凡的户籍信息证明及三面照，（2014）沛刑初字第496号刑事判决书，刑满释放人员通知书，指认现场笔录、指认现场照片，放车单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛县价格认定中心沛价认刑﹝2020﹞87号价格认定结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明，视听资料说明书，证人刘某的证言，被害人王某、马某的陈述，被告人周凡的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周凡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，被告人周凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周凡以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周凡犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周凡系坦白，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人周凡从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人周凡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案物品依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执378号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执47号之三申请执行人：陈某某，男性，1963年04月22出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1964年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张某某。本院在执行陈某某、王某某与朝阳某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保196号之二 申请人：王丽萍，女，住荣成市。 被申请人：谭刚，男，住荣成市。 本院在执行被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计295000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执135号之三被执行人：王保全，男，汉族，1971年10月16日生。住山东省枣庄市城区民主巷22号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王保全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王保全在中国邮政储蓄银行622188454004×××0606账户内存款人民币143526.71元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更78号罪犯夏万明，男，1957年10月26日出生，汉族，文盲，辽宁省海城市人，无业。捕前住海城市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，于2009年1月21日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2010年11月26日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2010)瓦刑初字第462号刑事判决，认定罪犯夏万明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年3月19日止。期间，该犯曾于2015年9月30日被减去有期徒刑十个月；于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯夏万明在服刑期间能认罪服法，安心改造，认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。该犯获得表扬三次，考核累积300分一次，建议对罪犯夏万明减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯夏万明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬三次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、原审判决书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯夏万明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，又是累犯，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏万明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗2号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘春梅，女，1978年2月18日出生，汉族，开立基业（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于全，董事长。申诉人刘春梅因与被申诉人北京江南投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3820号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2020]11000000187号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张仲侠审判员  张 峰审判员  韩君贵二〇二一年一月二十一日书记员  栾贺欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初390号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族。住所地：江苏省南京市雨花台区。被告：丰城市如意大药房新城分店。住所地：江西省宜春市丰城市新城区紫云大道新世纪家园**。统一社会信用代码：91360981MA38KKPL4K。法定代表人：金荆，系该公司总经理。被告：丰城市如意大药房。住。住所地：江西省宜春市丰城市金马步行街**一社会信用代码：92360981L075421559。经营者：欧阳竞芙，女，1966年8月24日出生，汉族，住所地：江，住所地：江西省樟树市>原告钟臣诉被告丰城市如意大药房新城分店、丰城市如意大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钟臣以双方需自行协商为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣以双方需自行协商为由要求撤回对被告丰城市如意大药房新城分店、丰城市如意大药房的诉讼，系原告钟臣自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤诉。案件受理费689元，减半收取345元，由原告钟臣负担。审判员 江 岚二〇二一年一月十四日书记员 熊思韵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保59号 南宁市中和建筑设备租赁服务部、中联世纪建设集团有限公司： 关于申请人南宁市中和建筑设备租赁服务部与被申请人中联世纪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日根据已生效的（2021）桂0108民初406号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月22日冻结中联世纪建设集团有限公司名下银行存款500000元（建行），实际冻结500000元，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初406号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初478号原告：赵书敬，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵书敬与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵书敬于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书敬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵书敬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵书敬负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执20号之一申请执行人：杨飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨续，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯军军，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人冯军军名下有车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆、冯军军名下有车牌号为皖Ｃ×××**的长安牌汽车一辆、冯军军名下有车牌号为皖Ｃ×××**的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯军军名下车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆。二、查封被执行人冯军军名下车牌号为皖Ｃ×××**的长安牌汽车一辆。三、查封被执行人冯军军名下车牌号为皖Ｃ×××**的长安牌汽车一辆。四、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  许志强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1027-1号 申请执行人夏继康，男，1977年6月26日出生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人深圳市龙岗区平湖自成联创玻璃店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**，统一社会信用代码92440300MA5K12021R。 法定代表人庄自成。 被执行人庄自成，男，1991年5月29日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人夏继康与被执行人深圳市龙岗区平湖自成联创玻璃店、庄自成其他案由一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项人民币13500元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年1月5日，申请执行人以被执行人已经全部履行完深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14191号民事判决书为由，向本院提交结案申请。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14191号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区平湖自成联创玻璃店、庄自成名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二一年一月十一日 书记员 郑文雅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢147号申请执行人:昆仑数智科技有限责任公司（原北京中油瑞飞信息技术有限责任公司）,住所地：北京市东城区青龙胡同**歌华大厦**。法定代表人：杨剑锋,执行董事。被执行人：长春博纳士环保科技有限公司，住所，住所地：长春市高新区超达创业园**楼****代表人：高武，经理。申请执行人昆仑数智科技有限责任公司与被执行人长春博纳士环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的、北京仲裁委员会于2018年11月5日出具的（2018）京仲调字第0489号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金8851500元及利息、仲裁费145779.68元及迟延履行利息，并承担执行费用。本院于2019年9月22日依法恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2019年4月10、28日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。3、本院于2019年11月9日、2021年1月7日到被执行人住所地进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询，未查询到登记信息。4、本院于2020年7月22日，轮候查封了长春博纳士环保科技有限公司，位于锦州元成生化科技有限公司玉米浸泡液回收分离蛋白粉销售节能增效处理项目**厂区内**自动化水处理系统，其中规格型号为DXNFI-800-24-300的处理系统10套，DXNF2-800-24-100的处理系统5套。（查封期限二年自2020年7月22至2022年7月21日止）5、本院于2021年1月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二一年一月二十六日书记员 吴       昊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审49号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁啟超，佛山市顺德区杏坛镇人民政府工作人员。委托代理人何健圣，佛山市顺德区杏坛镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇新联村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇新联村蒲北路**。法定代表人麦连崧。申请执行人佛山市自然资源局于2021年1月13日向本院申请执行责令退还非法占用土地及没收非法财物决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年4月16日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕5号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇新联村民委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇新联村北沙三十户路北沙一组会堂（宗地号：081XXX-W001）面积为1028.5平方米的土地及第二项关于没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇新联村北沙三十户路北沙一组会堂（宗地号：081XXX-W001）面积为485.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕5号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇新联村民委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇新联村北沙三十户路北沙一组会堂（宗地号：081XXX-W001）面积为1028.5平方米的土地及第二项关于没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇新联村北沙三十户路北沙一组会堂（宗地号：081XXX-W001）面积为485.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年一月十八日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终133号上诉人（原审被告）：夏亚清，男，1949年9月10日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，户籍地宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉群，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市高新区，现已死亡。上诉人夏亚清因与被上诉人廉群扶养纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初221号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人廉群在上诉期内于2020年9月23日死亡。本院于2021年1月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案系扶养纠纷，廉群向夏亚清追索扶养费，以及基于双方的身份关系在婚内主张共同财产分割，其现已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：撤销葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初221号民事判决。本案终结诉讼。一审案件诉讼费33568元，由廉群负担21469.07元（一审法院予以免交），夏亚清负担12098.93元。夏亚清已经预交的二审案件受理费5890元，不予退还。本裁定为终审裁定。审判长 邓   宜   华审判员 易正鑫审判员陶霄溶二〇二一年一月二十二日书记员 金   梦   君
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初70号原告：崔凤英，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：李子明，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省京山市。原告崔凤英与被告李子明合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔凤英撤回起诉处理。审判员 郭 丹二〇二一年一月二十一日书记员 王一婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执42号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐亮，男，汉族，1974年09月10日，住江西省九江市湖滨********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐亮的本院(2020)沪0106民初29282号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审53号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：王齐固卫生所。 经营者：王某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月23日作出的馆价检处﹝2017﹞4-017号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4760号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜福家乐超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****101-A01，统一社会信用代码：91440300MA5FRYFM5U。法定代表人：王晓纯。原告钱州阳与被告深圳市喜福家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初294号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：王建喜。原告桓仁为民物业有限公司与被告王成君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年一月二十六日书记员  韩苗苗
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初205号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街**，统一社会信用代码：91510421MA6211LT90。 法定代表人：林小华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），执业证号：××。 被告：李勇军，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告李勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年1月22日原告四川合纵物业服务有限公司攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司以李勇军已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司负担。 审判员 程 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员 张玉娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4246号上诉人（原审被告）：应军，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬州市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王叶娟，女，1970年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕，江苏常武律师事务所实习律师。上诉人应军因与被上诉人王叶娟民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月15日召集双方当事人听证，于2020年12月7日、12月21日、12月29日公开开庭审理，上诉人应军的委托诉讼代理人虞兴文、被上诉人王叶娟及其委托诉讼代理人林琦四次庭审均到庭参加诉讼，被上诉人王叶娟的委托诉讼代理人冯燕参加前三次庭审，上诉人应军本人经本院传票传唤，四次庭审均未到庭参加诉讼。本院认为，对于王叶娟与应军之间民间借贷关系，根据二审中出现的新证据，一审法院没有查明双方之间实际交付的借款金额，没有查明应军实际还款金额以及所还款项是归还借款本金还是支付利息，一审判决属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初635号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人应军预交的二审案件受理费38000元予以退回。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年一月十四日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10669号上诉人(原审被告)：上海苏琦装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张维奇，总经理。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵明，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：上海君日酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡律师事务所律师。上诉人上海苏琦装饰工程有限公司(以下简称“苏琦公司”)与被上诉人赵明、原审被告上海君日酒店管理有限公司(以下简称“君日公司”)因劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏琦公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回赵明一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：赵明不是苏琦公司聘用的劳务人员，其报酬是由君日公司支付的，如赵明认为其被欠付报酬，应向君日公司进行主张。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。赵明答辩称：不同意苏琦公司的上诉请求，同意一审判决。君日公司述称：不同意苏琦公司的上诉请求，同意一审判决。赵明向一审法院起诉请求：1、判令君日公司、苏琦公司支付劳务报酬人民币48，000元(以下币种均为人民币)；2、判令君日公司、苏琦公司支付赵明利息损失(以48，000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至付清劳务报酬止)；3、本案诉讼费由君日公司、苏琦公司承担。一审法院认定事实：君日公司曾将位于上海市虹口区花园路XXX号的桔子酒店精选装修工程发包给苏琦公司，赵明经苏琦公司经办人员朱某某介绍到苏琦公司工作，具体负责君日公司酒店装修工程木工班组(领队)的工作，双方未签订劳务合同，对劳务报酬的标准等事项均系口头约定。2018年4月至7月，赵明在君日酒店工程中的木工班组工作，赵明认为君日公司、苏琦公司未支付劳务报酬48，000元，故诉诸法院。一审法院认为：本案争议焦点：一、赵明是否系苏琦公司的聘用劳务人员。1、赵明与朱某某的微信聊天，赵明与君日公司法定代表人杨斌的微信聊天，均可以证明赵明在君日公司的装修工程中负责木工班组，提供了劳务；2、法院2020年7月27日所做的庭前准备会议记录第二页，苏琦公司法定代表人张维奇自认赵明是苏琦公司的聘用人员，是木工组的负责人；3、根据君日公司提供的结算单、承诺书、转账凭证等证据，可证明赵明是苏琦公司的木工班组的工作人员。二、赵明的劳务报酬数额是多少，是否已经发放。庭前准备会议时，苏琦公司的法定代表人自认赵明的工资确实未付，本案审理中也未查到赵明的该笔劳务报酬已支付的事实和证据。赵明向法院证明其劳务报酬为48，000元，但提供的证据仅仅是苏琦公司工作人员朱某某个人微信发给赵明的管理人员工资表，以及朱某某的书面证言，但对该二份证据，君日公司、苏琦公司均不予确认，也否认赵明主张的劳务报酬数额，且赵明未提供证人朱某某的身份信息并让证人朱某某出庭作证，证据显属不足，致法院难以确认。综合在案证据及当事人的陈述，法院酌定为40，800元。法院认为：根据双方陈述及提供的证据，可以认定赵明和苏琦公司之间存在口头劳务合同关系，且依法有效，赵明确是苏琦公司聘用的劳务人员，根据查明的事实，赵明的劳务报酬确实未领取，对此苏琦公司负有支付义务，至于劳务报酬的金额，综合在案证据及当事人的陈述，法院酌定为40，800元。苏琦公司辩称赵明是木工组的负责人，但不是苏琦公司的管理人员，也不是苏琦公司的员工，与法院查明的事实不符，且苏琦公司在庭前准备会议记录中已自认赵明系其公司管理人员和员工，劳务报酬也未支付，故对苏琦公司的该抗辩，法院不予采信。对君日公司的抗辩，法院认为有事实和法律依据，就本案已查明的法律关系及事实，君日公司确实无支付义务。赵明要求苏琦公司支付拖欠劳务报酬期间的利息，但赵明没有证据证明双方对支付报酬的期限有过约定，也无证据证明赵明与苏琦公司有法律效力的报酬结算单并由苏琦公司予以确认，故计算利息的起始点法院确定为本案立案日期即2020年7月7日，对赵明主张的利率标准法院予以采纳。判决：一、苏琦公司应于判决生效之日起十日内支付赵明劳务报酬40，800元；二、苏琦公司应于判决生效之日起十日内支付赵明利息(以40，800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至付清劳务报酬止)；三、驳回赵明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人苏琦公司认为其并非赵明的雇主，不应承担劳务报酬给付责任。对此本院认为，一审依据在案证据以及苏琦公司的陈述认定赵明系其聘用的员工兼负责人，遂判令苏琦公司支付赵明相应劳务报酬及利息，并无不妥，本院对此予以认同。二审期间，苏琦公司虽对此不服，坚持认为双方不存在劳务关系，若有欠付报酬也应由君日公司直接支付赵明。然本院认为，苏琦公司未能提供充分的证据证明一审酌定的工资数额及利息支付方式有违事实法律，亦未能提供确凿的证据推翻其在一审期间就赵明与公司之间关系所作出的自认，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，苏琦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由苏琦公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年一月二十五日法官助理 姜 翌书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初437号原告：洪贤林，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：谢船江，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告洪贤林与被告谢船江建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告洪贤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪贤林撤回起诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告洪贤林负担。审 判 员  向 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷