新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终124号 上诉人（原审被告）：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。 诉讼代表人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司管理人。 负责人：单瑞泽，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯春来建筑设备租赁站，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市火车站**老年活动中心旁）。 经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：李树成，男，1974年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被上诉人（原审被告）：新疆天赐绿能农业科技有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**万财大厦****** 法定代表人：黄晓辉，该公司执行董事。 上诉人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称内蒙古国电电建公司）因与被上诉人奎屯春来建筑设备租赁站（以下简称春来租赁站）、李树成、新疆天赐绿能农业科技有限责任公司（以下简称天赐绿能公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古国电电建公司诉讼代表人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司管理人委托诉讼代理人姜宝魁，被上诉人春来租赁站经营者王雪利到庭参加诉讼。被上诉人李树成，天赐绿能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 内蒙古国电电建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回春来租赁站的一审诉讼请求，或判令其不承担偿付责任。事实和理由：一、一审判决采信证据错误，认定事实不清。1．其提交的与天赐绿能公司签订的《劳务分包工程合同》证实双方为劳务分包工程合同关系。黄晓辉仅在招标过程中承接其公司招标阶段的工作，其公司并没有委托授权黄晓辉在施工过程中与春来租赁站签订《建筑设备租赁合同》，一审判决查明的“投标人为其公司、授权委托人为黄晓辉，并加盖其公司印章”的事实与本案无关。2．一审春来租赁站申请追加李树成、天赐绿能公司为本案被告的申请书中自认李树成系天赐绿能公司派驻项目工地的实际负责人，并主张李树成承担支付租金及租赁物赔偿金之责任，对此事实一审判决未予认定，属认定事实不清。3．其在一审中提出对案涉公章真实性进行司法鉴定，一审法院未予准许。二、一审判决适用法律错误。其公司为案涉项目工程的总承包单位，将案涉工程的劳务部分分包给天赐绿能公司，李树成系天赐绿能公司工作人员，春来租赁站与天赐绿能公司存在直接的建筑设备租赁合同关系，李树成的行为不属于其公司的代理行为，而是天赐绿能公司代理行为。 春来租赁站辩称，1．在签订《建筑设备租赁合同》时，李树成提供盖有内蒙古国电电建公司的营业执照、法人签名的授权委托书，其已尽到审查义务。2．在租赁合同履行过程中，其将案涉租赁物送至新疆生产建设兵团第七师XX工业园区XX热电联产项目生活区及办公区临建工程，该工程系由内蒙古国电电建公司承建，租赁材料亦用于该工程。3．其与内蒙古国电电建公司签订的《建筑设备租赁合同》第四条第四款约定承租方给出租方所付款项时，必须以出租方开具的带有本单位公章的收据为准，其他个人签字一律无效。其在索要租赁费的过程中，内蒙古国电电建公司要求开具发票，其按照约定开具增值税发票，因其本年度的发票已使用完毕，故以其爱人经营的奎屯邦福建筑设备租赁站名义开具了发票，并邮寄给内蒙古国电电建公司。故一审判决事实清楚，请求维持原判。 李树成、天赐绿能公司均未提供书面答辩意见。 春来租赁站向一审法院起诉请求：内蒙古国电电建公司、李树成支付租赁费30,000元、违约金9000元，合计39,000元。 一审法院认定事实：2016年7月9日，春来租赁站（出租方）与内蒙古国电电建公司奎屯五五项目部（承租方）签订《建筑设备租赁合同》，约定：第一条租赁物资，租赁物资的名称、规格、租赁价格详见合同附表。第二条租赁期限，本合同有效期自2016年7月9日开始至租赁物资全部还清，租金全部付清为止。第四条租金及付款方式1．计算租金的日期以发料单的日期开始，发生还租时按收料单的日期为准，按实际天数计算，最短租期30天。（1）租赁费的结算，出租方与承租方对已发生的租赁费每月进行一次对账，并出具结算清单，出租方与承租方就结算清单上的租赁费及出租物资数量进行核对，双方签字确认。（2）2016年产生的租赁费的支付方式，自首次发货之日起至2016年工地停工止，（冬季正常施工正常收取租赁费），最早停工不能早于10月30日，停工半个月之内结清当年租赁费。（3）承租方所有租赁物资还清后20日之内，承租方一次性结清全部租赁费及物资丢失赔偿款。如有违约，按承租方所欠租赁费金额的30％计算违约金；2．冬季报停，跨年度工程，冬季无法正常施工，出租方不计取租赁费，双方签订租赁物资报停协议，原合同继续有效，报停时间从当年的11月15日至来年的3月31日止，租赁物资报停时必须结清本工程当年所有租赁费，承租方如到期未归还租赁物资，又不办理延期手续或报停协议，租赁费计算至还清租赁物资时止，承租方并应承担违约金20,000元，如承租方冬季正常施工，出租方则正常计取租赁费用。3．此协议的租赁价格为不含税价，如需发票，税金由承租方承担。4．承租方给出租方所付款项时，必须以出租方开具的带有本单位公章的收据为准，其他个人签字一律无效。第五条租赁期间租赁财产的维修保养，承租方使用物资归还时，按照物资使用情况，对损坏、需要清理的物资进行赔偿，租赁物资丢失或报废的按承租方赔偿时的市场价格赔偿（物资质量标准参照合同附表）。第八条出租方出具的租赁物资发料单、收料单、报停保管协议、租赁费结算清单等相关附件是合同的组成部分与合同具有同等法律效力。该合同出租方处由春来租赁站经营者王雪利签名，承租方处加盖内蒙古国电电建公司印章、李树成在负责人处签名并备注工程名称为第七师XX园区、工程地点XX热电联产项目。 该合同附表租赁物资价格表载明：钢管（壁厚2.75mm）租赁单价0.007元／m／天，顶丝（50cm）租赁单价0.02元／套／天，U型卡租赁单价0.005元／个／天，扣件（900g／个）租赁单价0.005元／套／天，钢模板（3015-1006）租赁单价0.15元／块／天。 李树成在春来租赁站出具的2016年7月9日至2016年9月30日结算清单上签名确认钢管在租数量23,803.9米、租金合计12,622.46元，扣件在租数量17,795个、租金合计5290.87元，套管在租数量4198个、租金合计652.83元，28顶丝（50CM）在租数量2700套、租金合计2066元，钢架板在租数量712块、租金合计7794元，门式脚手架在租数量22套、租金合计1056元，门式脚手架踏板在租数量20块、租金合计560元，立式打夯机租金合计180元，本期应收租金合计30,222.16元；在春来租赁站出具的2016年10月1日至2016年10月31日结算清单上签名确认钢管在租数量2305.1米、租金合计3187.88元，扣件在租数量2436个、租金合计1624.42元，套管在租数量284个、租金合计172.88元，28顶丝（50CM）在租数量74套、租金合计530.9元，钢架板在租数量113块、租金合计3911.25元，门式脚手架在租数量22套、租金合计1023元，门式脚手架踏板在租数量20块、租金合计620元，本期应收租金合计11,070.33元、损坏维修费3919.5元；在春来租赁站出具的2016年11月1日至2016年11月17日结算清单上签名确认钢管在租数量969.6米、租金合计313.49元，扣件在租数量2102个、租金合计289.88元，套管在租数量284个、租金合计24.14元，28顶丝（50CM）在租数量74套、租金合计25.16元，钢架板在租数量15块、租金合计480.25元，门式脚手架在租数量2套、租金合计561元，门式脚手架踏板在租数量3块、租金合计340元，本期应收租金合计2034元、损坏维修费丢失赔偿等20,709元。 2016年11月25日，李树成作为承租方负责人在春来租赁站出具“2016年内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（第七师XX业园区XX热电联产项目）李树成工地未付租赁费及丢失赔偿对账单”上签字确认未付租赁费及丢失设备赔偿款共计67,954元，内蒙古国电电建公司在李树成签字处加盖印章。 春来租赁站陈述案涉工程项目财务人员曾给春来租赁站经营者王雪利微信付款37,954元。2017年12月15日，春来租赁站以奎屯邦福建筑设备租赁站的名义给内蒙古国电电建公司提供价税合计30,000元的新疆增值税专用发票，并应天赐绿能公司的法定代表人黄晓辉的要求将该发票寄给内蒙古国电电建公司戴伟华。 另查明，李树成与春来租赁站签订《建筑设备租赁合同》时，向春来租赁站提供了其本人身份证复印件、内蒙古国电电建公司营业执照及法定代表人张仲科身份证复印件（加盖有内蒙古国电电建公司印章），同时，还向春来租赁站提供了由其作为负责人签名并加盖有内蒙古国电电建公司印章的委托书，该委托书打印内容为：“我特委托材料员李树成，办理租赁你单位建筑设备材料时的发货、收货、清点数量等有关工作”，手写内容为：“陈新，186XXXX****”。 还查明，新疆生产建设兵团第七师XX工业园区XX热电联产项目的业主为新疆锦龙神雾能源开发有限公司，其与承包商中机国能电力工程有限公司签订EPC总承包合同书。后中机国能电力工程有限公司（发包人）与内蒙古国电电建公司（承包人）签订了《新疆生产建设兵团第七师XX工业园区XX热电联产项目生活区及办公区临建工程施工合同》，其中该合同附件四的承诺书落款载明：“投标人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，授权委托人黄晓辉，并加盖内蒙古国电电力建设工程有限责任公司印章”。后内蒙古国电电建公司（发包方）与天赐绿能公司（承包方）签订了劳务承包协议。 一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，解决合同纠纷的前提是确认合同的相对方，从案涉《建筑设备租赁合同》来看，可以确认春来租赁站系合同出租方，而合同承租方处有李树成签字及内蒙古国电电建公司加盖印章，因内蒙古国电电建公司不认可该枚印章的真实性，如何认定李树成的签字行为是本案的争议焦点。根据查明事实，春来租赁站在与李树成商谈建筑设备租赁业务时，李树成向春来租赁站提供了加盖有内蒙古国电电建公司印章的委托书，及内蒙古国电电建公司的营业执照和法定代表人张仲科身份证，春来租赁站有理由相信李树成有权代理内蒙古国电电建公司与其办理租赁建筑设备相关事宜，且案涉租赁建筑设备亦用于内蒙古国电电建公司承建的新疆生产建设兵团第七师XX工业园区XX热电联产项目，虽内蒙古国电电建公司对加盖在合同和委托书上的印章真实性不予认可，但该枚印章有无在该工程项目中对外使用过，经一审法院释明，内蒙古国电电建公司未对该枚印章申请鉴定，因内蒙古国电电建公司不能提供证据推翻李树成系其委托代理人的事实，应承担举证不能的后果，故李树成在合同上签字行为应当认定为委托代理行为，签字行为的后果应由被代理人即内蒙古国电电建公司承担。综上分析，案涉《建筑设备租赁合同》的相对方为春来租赁站和内蒙古国电电建公司。春来租赁站主张李树成承担合同责任，于法无据，不予支持。内蒙古国电电建公司抗辩李树成受聘于天赐绿能公司，春来租赁站系与天赐绿能公司建立建筑设备租赁合同关系，根据合同相对性原则，其不应当承担合同责任的意见，无证据证实，故对该抗辩意见，不予采纳。鉴于春来租赁站与内蒙古国电电建公司签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应当严格履行。合同签订后，春来租赁站依约提供租赁建筑设备，内蒙古国电电建公司理应按期支付租赁费，未按合同约定履行义务系违约行为，应承担相应的违约责任。春来租赁站主张租赁费（含丢失设备赔偿款）30,000元，因李树成作为内蒙古国电电建公司的代理人签字确认未付租赁费及丢失设备赔偿款共计67,954元，春来租赁站认可内蒙古国电电建公司部分付款后尚欠30,000元，故内蒙古国电电建公司欠付租赁费（含丢失设备赔偿款）30,000元，事实清楚，证据充分，予以支持。春来租赁站主张违约金9000元（30,000元×30％），符合合同约定，一审法院予以支持。李树成、天赐绿能公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：内蒙古国电电建公司于判决生效之日起十日内偿付春来租赁站（经营者王雪利）租赁费（含丢失设备赔偿款）30,000元、违约金9000元，合计39,000元。案件受理费776元，由内蒙古国电电建公司负担。 本院二审中，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，2019年11月28日，内蒙古国电电建公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请破产清算。2020年3月18日，该院作出（2020）内01破申2号民事裁定书，裁定：受理内蒙古国电电建公司的破产清算申请。2020年6月3日，该院作出（2020）内01破11号决定书，指定内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处处长何迎春、内蒙古能源发电投资集团有限公司董事、总会计师黄永娴、内蒙古能源发电投资集团有限公司副总经理郭连祥和经世律师事务所、内蒙古和明清算有限责任公司为清算组成员。管理人负责人由经世律师事务所合伙人单瑞泽担任。 本院认为，本案争议焦点为：案涉《建筑设备租赁合同》的承租方是谁，内蒙古国电电建公司应否向春来租赁站支付案涉租金及租赁物赔偿金。 首先，根据本案查明的事实，案涉《建筑设备租赁合同》抬头部分载明出租方为春来租赁站，承租方为内蒙古国电电建公司奎屯五五项目部，且在《建筑设备租赁合同》落款处承租方内蒙古国电电建公司加盖印章、负责人李树成签字。其次，李树成与春来租赁站签订案涉《建筑设备租赁合同》时携带内蒙古国电电建公司委托书、营业执照及法定代表人身份证（复印件），从委托书载明的内容看，系委托李树成办理与春来租赁站建筑设备材料时发货、收货、清点数量等有关工作。第三，2016年11月25日，春来租赁站与李树成结算时，内蒙古国电电建公司亦加盖印章予以确认。第四，新疆生产建设兵团第七师XX工业园区XX热电联产项目生活区及办公区临建工程由内蒙古国电电建公司施工建设，且案涉租赁材料运送至该工程使用。综上，一审判决由此认定李树成代理内蒙古国电电建公司签订、履行案涉《建筑设备租赁合同》，《建筑设备租赁合同》承租方为内蒙古国电电建公司正确。内蒙古国电电建公司提出《建筑设备租赁合同》承租方系天赐绿能公司的理由不能成立，本院不予支持。对于内蒙古国电电建公司提出其一审主张对案涉公章进行鉴定，一审法院未予准许的上诉理由。从一审庭审笔录内容看，一审法院向内蒙古国电电建公司释明是否要求对公司印章进行鉴定，内蒙古国电电建公司并未明确表示申请鉴定，亦未向一审法院提交书面的鉴定申请，故其公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于《建筑设备租赁合同》已履行完毕，内蒙古国电电建公司在出具结算凭证并支付部分租赁费后未继续履行付款义务，故一审判决内蒙古国电电建公司向春来租赁站支付剩余租赁费以及丢失设备赔偿款外，另支付违约金9000元，并无不当。内蒙古国电电建公司不同意支付的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，公告费390元（奎屯春来建筑设备租赁站交纳）合计1165元，由内蒙古国电电力建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦海龙 审 判 员 何学涛 审 判 员 张瑀歆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李婉雨 书 记 员 张晓蝉