广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5628号原告：杨志强，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：唐利娟，广东嘉进律师事务所律师。被告：万礼生，男，1975年12月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县**********，公民身份号码522************915。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。原告杨志强与被告万礼生身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐利娟、被告的委托诉讼代理人毕爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失33625.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为租赁关系，被告租赁原告公司厂房。2020年7月26日，由于被告未按照合同约定缴纳租金，原告到被告处催缴，被告出言不逊。原告根据双方的租赁合同向被告表明：“你已经违约，已经催租了几次了，如果你今天再不交，我们将解除合同。”被告听后竟立即动手殴打原告，造成原告左侧跟骨骨折，全身多处软组织挫伤，并住院3日进行手术治疗，原告为此花去医疗费8522.3元。住院期间医嘱需陪护一人，出院后加强营养，并全休一个月。事发后原告于2020年7月28日报警，佛山市公安局三水分局进行调解，但未达成调解协议。原告多次与被告交涉，但被告拒不赔偿原告损失。各项损失是：医疗费6800.49元，住院伙食补助费300元（每天100元），住院陪护费360元（每天120元），营养费60元（每天20元），交通费90元（每天30元），误工费6015元（以2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资65621元为计算基数，计算33天），精神赔偿20000元。万礼生辩称，原告的伤情不是被告造成的。病历记载原告全身多处软组织挫伤与公安机关的鉴定意见无明显外伤不一致，无法认定被告殴打原告致其受伤，病历记载原告左侧跟骨骨折未确诊，被告认为原告去医院住院治疗没有实际必要。被告主张的误工费并未提供单位扣发工资的证据，该损失没有实际发生。住院伙食补助费病历是200元，不是300元。精神损失费不予认可。发生本次争执的原因是原告停了被告车间的电，导致被告不能正常生产，原告对本次事情存在过错。原告在诉讼中提交了以下证据：1.报警回执、调解协议书；2.佛山市三水区人民医院发票、住院病人费用明细清单；3.三水区人民医院住院陪护结算单；4.疾病证明书、出院小结；5.事发经过的监控视频。根据被告申请，本院依职权调取了佛山市公安局三水分局西南派出所对此事处理的询问笔录、相关鉴定材料。对上述证据本院依法组织了质证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告万礼生向案外人黄本超承租了位于佛山市三水区西南对外经济开发区29小区29-2地厂房，该厂房处开设有佛山市众思创金属制品有限公司。黄本超委托原告杨志强负责出租厂房的管理。2020年7月26日下午14时许，杨志强为催缴租金去到万礼生所租厂房。监控视频显示，杨志强从厂房里走到厂房外面，抬手指向前方，应是看到了万礼生向他走来，对其说着什么。这时万礼生从厂房外面迎面走向杨志强，在与杨志强有数米距离时，跑动冲向杨志强，在接近杨志强时挥拳跳起打到杨志强头部，右脚膝盖部位也触及到杨志强身体，在杨志强向后往厂房方向跑着躲避时，万礼生仍然进行追赶并挥动双拳打向杨志强身体多个部位。在这个过程中，杨志强一直没有还手，只是用手遮挡，并一直向后退。直到杨志强退至厂房里面一点，万礼生才停止殴打。当天下午14时15分，杨志强报警，佛山市公安局三水分局西南派出所河口社区民警中队出具《报警回执》。当天下午18时许，原告杨志强到佛山市三水区人民医院住院治疗，住院三天，于2020年7月28日出院。出院记录（出院小结）诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧跟骨骨折？3.左侧眼眶骨折待排；4.肝囊肿；5.慢性乙肝病毒携带者。记录记载原告杨志强出院时情况：患者诉出院时胸背部伤处仍有疼痛……左足石膏托固定制动，肢端感觉、血运、活动可。出院医嘱全休一月，住院留一陪人，加强营养。原告杨志强住院治疗共用去医疗费6800.49元，支付陪护费360元。2020年8月10日，佛山市公安局三水分局西南派出所河口社区民警中队委托佛山市三水区********对原告杨志强的伤情进行鉴定。检验人员在《受理鉴定回执》上手写：经检验，杨志强左胸、左腰、左踝部未见明显损伤。在发给杨志强、万礼生的《鉴定意见通知书》上写明鉴定意见是，杨志强损伤程度初步意见为未见明显损伤。另查明，2020年7月26日上午，万礼生电话联系案外人黄本超，问为什么要停他车间的电，黄本超说是因为万礼生拖欠了租金，所以管理员杨志强就把他的车间停电了。当天万礼生向黄本超支付了部分租金，并称差多少晚上补齐。黄本超即电话告知杨志强如果万礼生交够了租金就给万礼生通电。本院认为，自然人享有身体权、健康权，自然人的身体完整和行动自由以及身心健康受法律保护，任何组织或个人不得侵害他人的身体权、健康权。按照法律对身体权、健康权的界定，本案应为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告万礼生在因租金支付、停电等事宜与原告杨志强产生争议时，对原告杨志强进行殴打，属侵害杨志强健康权的行为，在案证据特别是监控视频足以证实，被告万礼生依法应承担民事责任。公安机关出具的鉴定意见是未见明显损伤，但该鉴定意见是在原告杨志强进行治疗后作出，此时原告软组织挫伤等伤情可能已经治愈，被告对原告多处殴打，致使原告外在无明显损伤但会造成内在疼痛也符合常理，且原告面对被告殴打进行躲避、跑动，不排除会导致脚踝部扭伤甚至骨折，而医院是在事发当天不久后就对原告伤情进行检查、记录，所得结果为第一手证据材料，时效性更强，足以采信。对被告万礼生辩称原告杨志强的伤情非其造成的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告杨志强诉请主张的：1.医疗费6800.49元，有发票和费用清单证明，本院予以确认；万礼生主张原告伤情没有住院必要的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告住院3天，按每天100元标准计算共300元，符合规定；3.住院陪护费360元，有结算单证实，属住院期间的合理支出，本院予以确认；4.医院医嘱加强营养，本院支持原告主张的营养费60元；5.交通费，原告虽未提交票据证实，但确需交通出入，原告主张90元，本院予以确认；6.误工费，杨志强未提供证据证实其有固定收入以及在住院与全休期间实际减少的收入，也未提供证据证实其近三年平均收入，但案外人黄本超在公安机关询问时称系委托杨志强管理出租物业，原告杨志强开庭时自称是帮朋友管理物业，本案发生也是因为杨志强催收租金所致，表明杨志强确有从事管理服务工作，且被告万礼生在公安机关所作的询问笔录也可以印证杨志强是场地管理方人员，在案证据可以证实原告杨志强从事租赁行业。现原告杨志强诉请主张按照广东省高级人民法院公布的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中确定的2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资65621元作为计算误工费基数，主张误工费为6015元，本院予以确认。上述六项损失共计13625.49元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告殴打原告的行为并未导致原告残疾等严重损害后果，不足以对原告造成严重精神损害，对原告主张精神损害赔偿本院不予支持。根据本案查明的事实，案发当日被告万礼生所租用物业确因拖欠租金而被杨志强停电，虽然杨志强称双方曾有约定，被告拖欠租金时出租人可以采取断电措施，但这一私力救济方式无法律依据且可能给承租人造成损失，并造成矛盾激化。因此，对本案的发生原告杨志强也有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院确定被告万礼生对原告杨志强的损失承担80%的责任，即依法应向原告杨志强赔偿10900.39元（13625.49元×80%），原告杨志强自行承担20%责任，即2725.1元（13625.49元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万礼生在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志强损失10900.39元；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由被告万礼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二〇年十二月三十日书记员  李秀娟