江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5779号 原告：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路**，统一社会信用代码913206215837277292。 法定代表人：储呈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。 被告：宋国平，男，1968年2月19日出生，住海安市。 被告：杜永芳，女，1968年6月20日出生，住海安市。 被告：南通科力信机械有限公司，住所地海安市南莫镇兴南路**，统一社会信用代码91320621051863834J。 法定代表人：杜永山。 被告：海安万豪家具制造有限公司，住，住所地海安市南莫镇建设东路**一社会信用代码91320621693310510J。 法定代表人：宋治。 被告：宋治，男，1964年6月12日出生，住海安市。 被告：江苏诚超铝业有限公司，住所，住所地海安市南莫镇秦杨路**社会信用代码913206217235039397。 法定代表人：严凤珍。 被告：印创业，男，1968年10月28日出生，住海安市。 被告：严凤珍，女，1968年12月20日出生，住海安市。 被告江苏诚超铝业有限公司、印创业、严凤珍共同委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。 原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司（以下简称科力信公司）、海安万豪家具制造有限公司（以下简称万豪公司）、宋治、江苏诚超铝业有限公司（以下简称诚超公司）、印创业、严凤珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张益峰，被告诚超公司、印创业、严凤珍的共同委托诉讼代理人丁再国到庭参加诉讼。被告宋国平、杜永芳、科力信公司、万豪公司、宋治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司请求法院判令：1.被告偿还原告代偿款3031838.62元，并从2016年10月26日起按年利率5.52%的标准支付利息至还清之日止；2.被告承担律师代理费146574元；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）因向江苏银行股份有限公司海安城区支行（以下简称江苏银行）借款，与我公司签订最高额反担保保证合同。同日，被告宋国平、杜永芳、科力信公司、万豪公司、宋治、诚超公司、印创业、严凤珍为华海公司借款向我公司提供反担保，并签订最高额第三人反担保保证合同。我公司于同日与江苏银行签订保证担保合同，为华海公司向江苏银行借款300万元提供连带担保。华海公司于2015年10月21日取得借款。因华海公司未能按时还本付息，我公司于2016年9月23日、2016年10月26日为华海公司代偿本息合计3031838.62元。我公司代偿后，未能实现追偿，各反担保人亦未履行反担保责任。2017年11月1日，海安市人民法院裁定华海公司破产。2020年9月28日，华海公司管理人在破产财产分配方案中称华海公司支付税收社保债权后无可分配的剩余财产，即普通债权受偿率为0%。为保障我公司的合法权益，诉至法院。 被告诚超公司、印创业、严凤珍共同辩称：1、2015年10月20日答辩人与担保公司签订《最高额第三人反担保保证合同》后，并不知晓江苏银行是否实际出借款项给华海公司、华海公司有无按期还本付息及担保公司是否履行了担保责任为其代偿。反担保人直到收到本案诉讼材料方知担保公司已于2016年10月26日代偿，担保公司在此期间从未要求反担保人承担保证责任。2、案涉《最高额第三人反担保保证合同》中关于反担保期间的约定属于约定不明，依法应认定保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据担保公司提供的代偿说明书及转账记录可知担保公司于2016年10月26日为华海公司代偿，故反担保人的保证期间应至2018年10月26日。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，破产也不例外。3、本案中反担保人的保证责任已免除。本案中，担保公司直至起诉前从未要求各反担保人承担保证责任，保证期间已过，也不存在诉讼时效重新起算的情形，故反担保人的保证责任因保证期间届满而依法予以免除。4、《担保法司法解释》第四十四条并未对保证期间作变更，并没有中断、中止、延长保证期间。华海公司进入破产程序后，担保公司申报了债权，但是并没有向反担保人主张权利。申报债权不能替代向反担保人主张权利。该条款本质上是为了处理诉讼时效的问题，在诉讼时效届满日长于破产程序终结后六个月的情况下，为了及时处理纠纷，不让保证责任处于不确定的状态下，要求债权人在破产程序终结后六个月内提出权利主张。5、原告明知各答辩人应依法免除保证责任仍提起诉讼并采取保全措施，答辩人将对此另行主张赔偿。 被告宋国平、杜永芳、科力信公司、万豪公司、宋治未答辩。 经审理查明：2019年6月25日，海安县开发区中小企业信用担保有限公司经海安市市场监督管理局依法核准将名称变更登记为海安开发区中小企业融资担保有限公司，为陈述统一，以下均称担保公司。 2015年10月20日，华海公司与担保公司签订编号为（2015）开保字第084号最高额反担保保证合同一份。最高额反担保保证合同载明：根据华海公司的申请，担保公司同意为华海公司与江苏银行签订的JK054715000491号流动资金借款合同项下债务本金最高额不超过人民币300万元的债务提供保证担保，并因此而与江苏银行签订BZ054715000254号保证合同；反担保期间从2015年10月20日起至2016年10月19日止；保证范围为保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司代偿所垫资金的银行利息损失（按贷款银行贷款利率标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于担保公司因此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本合同独立存在，即使债务主合同和债务担保合同无效或部分条款无效，本合同仍然有效，华海公司仍需向担保公司承担本合同约定的反担保的连带保证责任；担保公司根据信用和担保风险程度，按担保额一定比例向华海公司收取担保费，担保费率1.5%。华海公司在甲方处加盖公司印章，法定代表人宋国平加盖个人印章并手写签名。 同日，宋国平、杜永芳、科力信公司、万豪公司、宋治、诚超公司、印创业、严凤珍与担保公司签订编号为（2015）开保字第084号最高额第三人反担保保证合同一份。反担保保证合同约定：担保公司同意为华海公司于2015年10月20日起至2016年10月19日止在金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币300万元并因此签订一系列债权债务提供担保，为保证上述主合同的履行，反担保人自愿以其个人所有的全部资产（含对外投资及收益）、公司及法定代表人和全体股东以其个人所有的全部资产（含对外投资及收益）对担保公司为华海公司提供的上述贷款的担保向担保公司提供不可撤销的无限连带责任反担保；反担保期间从2015年10月20日起至反担保债务实际清偿日止；反担保保证范围为主合同中保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于担保公司因此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本反担保合同独立存在，即使主合同和担保合同无效，本合同仍然有效，反担保人仍需向担保公司承担反担保的法律责任。科力信公司、万豪公司、诚超公司在反担保人栏目处加盖公司印章及法定代表人印章，法定代表人手写签名；宋国平、杜永芳、宋治、印创业、严凤珍在反担保人处手写签名。 同日，借款人华海公司与贷款人江苏银行签订编号为JK054715000491号流动资金借款合同一份。借款合同载明：华海公司向江苏银行借款人民币300万元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止，借款利率为年利率5.52%，借款期间内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款用途为购货。华海公司在借款人处加盖公司印章及法定代表人宋国平印章。 同日，保证人担保公司与债权人江苏银行签订编号为BZ054715000254号保证担保合同一份。保证担保合同载明：为了确保江苏银行与华海公司于2015年10月20日签订的借款金额为300万元、合同编号为JK054715000491号流动资金借款合同的履行，担保公司愿意为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。担保公司在保证人处加盖公司印章。 2015年10月21日，江苏银行出具借款借据一份。借款借据载明：借款单位为华海公司，借款金额为300万元，借款利率为年利率5.52%，借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日止。华海公司在借款借据上加盖公司印章、财务专用章及法定代表人印章。 2016年9月23日，担保公司向江苏银行汇款14107.9元，付款用途载明为代华海公司还利息。2016年10月26日，担保公司向江苏银行汇款3017730.72元，汇款摘要为代华海公司偿还贷款本、息。两次代偿合计3031838.62元，江苏银行出具相应业务回单。 2019年6月17日，江苏银行出具履行担保责任证明书一份。证明书载明：因华海公司未能履行编号为JK054715000491号流动资金借款合同的还款义务，根据担保公司针对上述借款合同签订的编号为BZ054715000254号保证担保合同及相关合作协议，担保公司作为连带责任担保人，已于2016年9月23日向江苏银行支付代偿款壹万肆仟壹佰零柒元玖角整。其中利息壹万肆仟壹佰零柒元玖角整。担保公司在上述已支付代偿款范围内的担保责任已解除，同时担保公司取得相应份额的追偿权。 同日，江苏银行再次出具履行担保责任证明书。其内容除已于2016年10月26日向江苏银行支付代偿款人民币叁佰零壹万柒仟柒佰叁拾元柒角贰分，其中本金叁佰万元整，利息壹万柒仟柒佰叁拾元柒角贰分外，其余内容与前述履行担保责任证明书内容一致。 2020年10月9日，担保公司与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为146574元。江苏钻石律师事务所向担保公司出具相应增值税发票。 另查明，2017年11月1日，本院裁定受理华海公司破产清算一案。此后，担保公司向华海公司管理人申报了案涉债权。2020年11月4日，本院裁定确认华海公司普通破产债权75857690.29元，清偿金额为0元，清偿率为0%。2020年12月25日，本院裁定终结华海公司破产清算一案。 起诉后，担保公司向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年10月26日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。 以上事实，有最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、履行担保责任证明书、江苏银行业务回单、民事委托代理合同、江苏增值税专用发票、民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款、担保及反担保系当事人真实意思表示，应认定成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。本案的主要争议在于案涉反担保是否因超过保证期间而免除反担保人的保证责任问题。 关于案涉反担保是否因超过保证期间而免除反担保人的保证责任的问题。2021年1月1日，最高人民法院颁布《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，该规定第一条第二款明确，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，案涉法律事实及纠纷均发生在2021年1月1日前，应适用当时的法律、司法解释。根据本案中反担保保证合同的约定，案涉反担保的保证方式为连带责任反担保，保证期间为原告担保公司代偿之日后两年，即至2018年10月26日。民法典实施前的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。对该条规定的适用方面，最高人民法院亦明确答复，该条适用于债务人破产时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加破产程序期间保证期间届满的，为保护债权并考虑到司法实践中债权人在债务人破产期间对保证人行使权利不便，债权人在债务人破产程序终结后向保证人行使权利的期间。本案中，债务人华海公司于2017年11月1日被裁定受理破产清算，此时案涉反担保保证约定的保证期间尚未届满，而其届满之时，即2018年10月26日时，原告担保公司正处于申报破产债权参加破产程序期间。对照上述规定，原告担保公司享有要求案涉反担保人承担反担保保证责任的权利，案涉各反担保人应依法承担相应的反担保保证责任。 综上，案涉借款、担保及反担保合同合法有效，各方当事人均应依法承担责任。原告担保公司履行代偿义务后，有权要求反担保人依约承担相应的反担保责任。案涉反担保合同对担保范围、方式约定明确，并明确反担保范围包括“担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准计算）”及律师代理费。本院认为，原告担保公司代偿后确实存在资金占用损失，原告担保公司主张以案涉代偿贷款利率即年利率5.52%计算，符合约定且不违反法律相关规定，本院予以支持。原告担保公司因案涉诉讼支出律师代理费，该费用不违反相关律师收费标准，本院亦应予支持。被告宋国平、杜永芳、科力信公司、万豪公司、宋治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》六百八十四条、六百八十八条、六百八十九条、六百九十一条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司、海安万豪家具制造有限公司、宋治、江苏诚超铝业有限公司、印创业、严凤珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币3031838.62元及利息（以本金3031838.62元，自2016年10月26日起按年利率5.52%算至实际给付之日），并向原告海安开发区中小企业融资担保有限公司支付律师代理费人民币146574元。 如被告宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司、海安万豪家具制造有限公司、宋治、江苏诚超铝业有限公司、印创业、严凤珍未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32227元，减半收取16114元，诉讼保全费5000元，合计21114元（已由原告海安开发区中小企业融资担保有限公司预缴），由被告宋国平、杜永芳、南通科力信机械有限公司、海安万豪家具制造有限公司、宋治、江苏诚超铝业有限公司、印创业、严凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32227元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：32×××16-023260，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 丁 隽 二〇二一年一月十一日 书记员 陈小敏