wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14577号 上诉人（原审起诉人）：蒙铁军，男，1965年2月10日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人（原审起诉人）：蒙铁战，男，1969年7月27日出生，壮族，住广西上林县。 上诉人蒙铁军、蒙铁战因房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初10903号民事裁定，向本院提起上诉。 蒙铁军、蒙铁战上诉请求：1.撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初10903号民事裁定；2.裁定本案由南宁市江南区人民法院立案受理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。集资房指标是用益物权，有权利上的利益，也有义务上的承担。集资房指标是兰某某所在的单位广西送变电公司给予的，是兰某某劳动成果应得的福利，给付指标的主体和所得指标的主体，是两个不平等的法律主体关系，双方签订的《职工全额集资建房合同》权利和义务已经履行完毕，集资房已经交付使用，实现了合同目的，双方没有纠纷和争议；二、原审法院适用法律不当。兰君业取得福利房指标后，将该指标进行处分，是兰某某对其管理、使用的用益物权行驶处分权，是民事活动的法律行为，兰某某与蒙铁军、蒙铁战达成的《转让合同书》是平等主体之间成立民事法律关系，是合同法规范的范畴，而不是政策性调整的范围。综上所述，本案中集资房指标的取得是没有争议的，取得集资房后，兰某某将集资房的权利和义务转让给蒙铁军、蒙铁战，蒙铁军、蒙铁战履行完毕后就取得了集资房所有权，且占用和使用多年，并没有任何争议，只是在具备办理房产证条件时兰某某没有按约定履行才发生的纠纷，这不是给付指标的主体与取得指标的主体发生的纠纷，而是在指标取得之后，兰某某行使处分权过程中产生的纠纷，是转让方和受让方的主体关系，是民事法律行为，应当适用合同法。 本院认为，本案系买受人与出卖人因履行《转让合同书》发生争议提起的诉讼，为平等主体之间的纠纷，属于民事诉讼的受理范围。蒙铁军、蒙铁战的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审法院对蒙铁军、蒙铁战的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初10903号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蓝方舟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1188号原告：深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道机场路口铁皮房**B19-B24。法定代表人：王登旺，总经理。被告：天津彤格物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧**D库**。法定代表人：崔鹏伟，总经理。被告：付燕，女，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧**D库**。原告深圳德坤物流有限公司与被告天津彤格物流有限公司、付燕运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳德坤物流有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳德坤物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计208元，由原告深圳德坤物流有限公司负担。审判员  张文彬二〇二一年一月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民再4号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：金寨县门前石料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村。 法定代表人：詹干，该公司经理。 二审被上诉人（一审原告）：钱昌焱，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 二审被上诉人（一审被告）：徐金霞，女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 二审上诉人金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料公司）与二审被上诉人钱昌焱、徐金霞民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖15民终381号民事判决，已经发生法律效力。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000436号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院作出（2019）皖民抗162号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 钱昌焱向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息91800元（自起至还清之日止）；二、由被告承担全部诉讼费用。 安徽省人民检察院抗诉认为，该案认定事实的主要证据是伪造的，有新证据证明本案系虚假诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款的规定，向安徽省高级人民法院提出抗诉。 门前石料公司称，涉案借条非门前石料公司出具，其公司与钱昌焱之间没有借贷关系。 钱昌焱辩称，涉案借条是徐金霞写的，徐金霞找其帮忙，自己与门前石料公司无借贷关系。 本院再审认为，一审原、被告之间不存在民间借贷关系，钱昌焱籍以提起民间借贷纠纷诉讼的主要证据借条也非门前石料公司所出具。原一、二审基于钱昌焱提供的借条等证据作出的事实认定与客观事实不符，属案件事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终381号民事判决及安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初305号民事判决； 二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。 审判长  张笑琳 审判员  魏云松 审判员  张 菊 二〇二一年一月二十二日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异1号 异议人（案外人）：崔钧，女，1995年6月8日出生，汉族，住北票市。 申请执行人：黄艳华，女，1975年6月20日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。 被执行人：郭文芝，女，1962年10月2日出生，汉族，住北票市。 在本院执行申请执行人黄艳华与被执行人郭文芝民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）崔钧对冻结在北票市棚户区改造办公室搬迁补偿款13万元不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔钧提出异议请求：请求中止对崔钧在北票市××改造办公室搬迁补偿款13万元的执行，解除查封。事实和理由：贵院办理黄艳华与郭文芝民间借贷纠纷一案，裁定依法冻结崔钧在北票市××改造办公室搬迁补偿款13万元，冻结期限一年，冻结期间停止支付是错误的，异议人对该冻结行为提出异议，理由如下：一、动迁补偿款系崔钧所有，异议人于2017年6月3日与郭文芝签订了房屋买卖合同，且双方按合同约定全部履行了合同义务。2020年北票市人民政府对我购买的房屋进行了棚户区改造，异议人于2020年7月12日与北票市××改造办公室签订了棚改房屋安置协议书。北票市××改造办公室、北票市五间房镇人民政府均在该协议书上盖章认可，同时异议人崔钧于2020年7月1日在验收单上签字。二、法院冻结该款无法律依据。异议人崔钧与黄艳华、郭文芝无任何法律关系，异议人不欠黄艳华、郭文芝任何款项。北票市人民法院下发的执行裁定书没有任何法律依据，该院从未向异议人送达可供执行的法律文书，仅凭被执行人郭文芝“口述”，称异议人欠她的钱，裁定冻结异议人的动迁补偿款大错特错。三、（2019）辽1381执1452号执行裁定适用法律错误。民事诉讼法第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。该条款是对被执行人的财产根据不同情况所采取的强制措施，异议人不是本案的被执行人，动迁补偿款也不是被执行人的动迁补偿款，而是异议人的合法财产，所以该裁定适用法律错误。 申请执行人黄艳华称，申请执行人黄艳华申请法院将本案争议的13万元房屋搬迁补偿款予以冻结，是根据被执行人郭文芝的陈述，郭文芝说她有证据证明崔钧欠郭文芝13万元钱，等房屋搬迁补偿款下来，崔钧给郭文芝13万元。如果郭文芝没有证据，就得解除对这13万房屋搬迁补偿款的冻结。 被执行人郭文芝称，崔钧不欠我钱，我把房屋卖给崔钧了，崔钧不欠我购房款，关于这个房屋的搬迁补偿款没有我的份额，我同意崔钧的异议请求。 本院查明，申请执行人黄艳华与被执行人崔钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）辽1381民初1582号民事调解书。当事人自愿达成如下协议：“被告郭文芝于2018年12月31日之前给付原先黄艳华借款本金150000元，剩余借款150000元于2019年6月30日前一次性付清。如果未按本调解协议确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭文芝负担。”2019年9月17日，申请执行人黄艳华依据（2018）辽1381民初1582号民事调解书向本院申请执行。本院以（2019）辽1381执1452号立案执行。2020年12月29日，本院作出（2019）辽1381执1452号执行裁定书，裁定“依法冻结崔钧在北票市××改造办公室搬迁补偿款13万元，……”。 本院认为，异议人（案外人）崔钧对本院冻结其在北票市××改造办公室的搬迁补偿款13万元提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。本案争议的房屋搬迁补偿款在北票市××改造办公室登记的权利人为异议人崔钧。故异议人崔钧的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 中止对异议人崔钧在北票市X X改造办公室搬迁补偿款13万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 阳 审判员 周建平 审判员 王东鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 谭斐然
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保55号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：顾秀年，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人杨发才与被申请人顾秀年诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保639号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款35000元，或查封其价值相当于35000元的财产。经查，发现被申请人顾秀年有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保639号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初61号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：刘征，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年一月十四日书记员  宿 桃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执505号关于黄继现申请执行沈玉林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为113900元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特186号   申请人：陈经会，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县塔里木乡塔里木村塔里木路**，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人：亚合甫·达吾提，男，1974年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市普惠乡普惠村**，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>   本院于2021年1月27日立案受理申请人陈经会、亚合甫·达吾提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因建设工程合同纠纷，于2021年1月26日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   当事人亚合甫·达吾提承担施工费25480元，并分三笔，第一笔5000元于2021年1月31日前支付，第二笔14000元分七期，从2021年2月至2021年8月，每个月的28日前支付2000元，第三笔6480元于2021年的9月30日支付于当事人陈经会。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈经会、亚合甫·达吾提于2021年1月26日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
陕西省黄龙县人民法院              民事裁定书      (2021)陕0631民特6号     申请人：彭玲，女，生于1989年1月4日，汉族，住黄龙县。。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年1月18日立案受理了申请人彭玲与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向彭玲兑付补偿款共计17900元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人彭玲与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                    审 判 员  魏宏  章                                   二〇二一年一月二十二日                                  书 记 员    轩  彩霞                        1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4964号 申请执行人：李福强，男，1972年12月14日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：李青，女，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王德荣，男，1947年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行(2020)鲁0211执4964号申请执行人李福强与被执行人李青、劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8446号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65000元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛晓涵
河南省高级人民法院 决 定 书                                                       (2021)豫司惩1号 被罚款人：王营，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在审理（2020）豫民再428号申诉人王营、王某与被申诉人吴瑞红买卖合同纠纷一案中，王营再审庭审中提交其于2007年8月22日通过中国工商银行卡号为95×××31的账户向吴瑞红卡号为95×××83的银行账户转账30万元的转账凭条（原件），拟证明案涉欠款其已偿还完毕（核对原件后，提交复印件）。吴瑞红质证不认可该转账凭条的真实性，并提交了其账号为95×××83的银行账户2005年1月1日至2008年3月31日的交易明细，证明吴瑞红该账户2007年8月22日并未收到30万元的转账。同时证明2007年3月22日，吴瑞红曾收到王营一笔30万元的转账，王营当庭所出示的转账凭条系变造后的2007年3月22日转账凭证。对此，本院再审要求王营提交其中国工商银行卡号为95×××31的银行账户2007年的交易明细，王营称2007年8月22日其通过银行ATM机用现金向吴瑞红转账，故银行交易明细中不显示该笔交易，且未按照法院要求提交该期间内的银行转账流水。庭后，本院要求王营提交其庭审中出示的转账凭条原件，以查明王营是否存在变造证据的行为，王营称该转账凭条已丢失不能提供。 本院依职权向中国工商银行河南省分行调取了王营卡号为95×××31的账户2007年3月1日至2007年8月31日的交易明细，结果显示，王营该账户于2007年3月22日向吴瑞红95×××83的银行账户转账30万元，且王营该账户当天进行了销户，2007年8月22日未产生过交易。王营故意变造证据，妨害民事诉讼，应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王营罚款1万元，限于2021年2月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 交款信息： 开户行：中国银行郑州自贸区分行营业部 户名：河南省财政厅非税收入财政专户 账号：2481******** 罚没收入项目编码：800003，标准编码001 二〇二一年一月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8622号原告：李前亮，男，1959年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张畄杏，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告李前亮与被告张畄杏合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李前亮于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李前亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李前亮撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告李前亮负担。审判员  洪林杰二〇二一年一月四日书记员  仇硕祥
吉林省梅河口市人民法院刑事判决书（2021）吉0581刑初20号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人刘显辉，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘显辉犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月20日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月6日12时许，属于亲属关系的王某与刘某1，在梅河口市海龙镇八家岗村八组村民刘某2家东侧耕地中，因琐事发生争执并厮打，王某的丈夫被告人刘显辉和刘某1的丈夫被害人于某相继赶到现场，于某用木质镐把将刘显辉左前臂打伤，刘显辉捡起地上的石头将于某头部砸伤。经公安司法鉴定中心鉴定：刘显辉左前臂外伤致体表挫伤面积达15.0cm2以上，其损伤应评定为轻微伤；于某头部外伤致头皮多处创口长度累计达8.0cm以上，其损伤应评定为轻伤二级。案发后，刘显辉自动投案并赔偿于树元人民币32000元获得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月27日，被告人刘显辉经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人刘显辉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、指认现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人刘显辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘显辉经公安民警电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。刘显辉赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘显辉的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘显辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张大勋 二〇二一年一月二十日书记员 金作萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2694号申请执行人：张军海，男，1969年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戚军，男，1975年11月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张军海与被执行人戚军保证合同纠纷一案,本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0830民初1523号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告戚军应于本判决发生法律效力之日起立即向原告张军海支付担保款本金51000元及利息（利息自2015年5月19日起至实际付清之日止，以年息24%为标准计算）；二、驳回原告张军海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费600元，合计2860元，由原告张军海负担429元，由被告戚军负担2431元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为119867元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月13日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人戚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年11月23日本案向被执行人戚军公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人戚军未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月13日依法将被执行人戚军纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人戚军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月12日、2020年12月4日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人戚军存款5511.61元，查询到被执行人名下车牌号为皖Ａ×××**的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年12月4日，前往盱眙县官滩镇王桥村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件一般，长期在外，在王桥村××三间破瓦房，但申请执行人明确表示本案不对上述三间破瓦房采取相关强制执行措施，放弃执行该瓦房，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人戚军下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人戚军名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人戚军罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的5511.61元案款、查封未实际控制的车辆以及其申请不予处置的财产外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5511.61元，未执行标的为114355.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的5511.61元案款、查封未实际控制的车辆以及其申请不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1523号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十七日书记员  陈 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保9号申请人：郭维武，男，1964年04月02日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：张娟，女，1973年05月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。郭维武与张娟申请解除保全一案，申请人郭维武于2021年1月14日向本院申请撤回解除保全申请。本院经审查认为，原保全措施期限已届满，无需处理解除事宜，申请人郭维武自愿撤回申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭维武撤回解除保全申请。审 判 员 张太友二〇二一年一月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初119号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：唐敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：王欢，女，1986年8月24日出生，汉族，，住四川省南充市顺庆区现住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告唐敏、王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年一月十二日 书记员 甘旸灵熠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5341号申请执行人杨晓，男，1965年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人王永才，男，1953年11月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨晓与被执行人王永才民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初7824号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王永才应归还杨晓借款本息158000元，案件受理费3040元由王永才负担，。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王永才的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人杨晓，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王永才的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨晓认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十日书记员  薛丹雁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保89号申请人：刘洪云，1966年4月1日出生，男，住山东省威海市荣成市。被申请人：孙连工，1970年10月17日出生，男，住山东省威海临港经济技术开发区苘山镇。申请人刘洪云与被申请人孙连工民间借贷纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2017)鲁1002民初1829号民事判决书已生效，申请人于2021年1月7日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2276号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月七日书记员 邢玲玲（代）
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执170号王海杰、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人王海杰与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17810元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执170号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢656号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：南国福，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人南国福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢656号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月十三日 书记员  李越凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1240号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：唐锡钢，性别：男性，出生年月：1974-06-17，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐锡钢借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人唐锡钢偿还本金款及利息77803元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人唐锡钢司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢28号 尹叶兰、张纪伟： 本院执行的尹叶兰申请张纪伟民间借贷纠纷一案，经被执行人张纪伟自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢28号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更150号罪犯陈小军，男，1997年4月14日出生，苗族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙0681刑初18号刑事判决，以被告人陈小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月6日作出（2019）浙06刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈小军本次考核期为2019年9月12日至2020年10月31日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初299号原告：雷微微，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：牛丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住济南高新区。原告雷微微与被告牛丽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告雷微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷微微撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年一月二十六日书记员  高 娜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1117号 申请执行人侯建新，男，1982年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人闫子平，男，1974年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人侯建新与被执行人闫子平承揽合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1138号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年10月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年11月6日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月28日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。 七、本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1138号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕勇城 审判员  王 莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 骁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22237号申请执行人：洪清华，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，住所地上海市浦东新区。洪清华与上海希吉日尔投资咨询有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初63254号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海希吉日尔投资咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人洪清华向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费91360.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海希吉日尔投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海希吉日尔投资咨询有限公司名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1501.25元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海希吉日尔投资咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德二〇二一年一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保147号申请人：常州市海之杰港口起重设备有限公司，住所地常州市新**罗溪镇旺田路**，统一社会信用代码91320411722257406A。法定代表人：谢志兴，该公司董事长。被申请人：新余市江起起重机械有限公司，，住所地江西省新余市观巢镇统一社会信用代码91360500578784606L。法定代表人：祝海龙，该公司执行董事兼总经理。申请人常州市海之杰港口起重设备有限公司于2021年1月11日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新余市江起起重机械有限公司银行存款21万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2021年1月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市海之杰港口起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市江起起重机械有限公司银行存款21万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人常州市海之杰港口起重设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破38号之一 申请人：宁波海曙乐都贸易有限公司管理人。 2020年11月30日，本院作出（2020）浙0203破申39号民事裁定书，裁定受理申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对被申请人宁波海曙乐都贸易有限公司的破产清算申请，并指定宁波安全三江会计师事务所有限公司担任宁波海曙乐都贸易有限公司管理人。 2021年1月21日，宁波海曙乐都贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波海曙乐都贸易有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告宁波海曙乐都贸易有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波海曙乐都贸易有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为503381元（普通债权465161元）。为此，债务人宁波海曙乐都贸易有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宁波海曙乐都贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波海曙乐都贸易有限公司破产； 二、终结宁波海曙乐都贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  李美菊 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  徐倩倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执113号之十五申请执行人：杨宾，男，1975年3月6日生，汉族，住X县X镇X路**楼****。被执行人：王耀军，男，汉族，1979年05月24日生，住X县X镇X村**。关于申请执行人与被执行人王耀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王耀军在X账户内余额人民币126.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王耀军在中国农业银行X账户内存款人民币2888.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初131号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：刘建波，男，1971年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告刘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月21日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十一日法官助理黄远喻书记员雷涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终379号上诉人（一审原告）王保军，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人李旸，新乡市卫滨区胜利路街道办事处主任。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人王保军因诉被上诉人新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）房屋征收补偿决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，王保军不服卫房征补决【2020】62号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月5日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2020年7月7日作出新政复决【2020】39号行政复议决定书，维持了卫房征补决【2020】62号《房屋征收补偿决定书》。王保军于2020年6月28日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定，并责令卫滨区政府重新依法作出补偿决定。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中王保军不服卫房征补决【2020】62号《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，王保军在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，一审法院裁定：驳回王保军的起诉。王保军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院法官不能客观中立审理案件，明显偏袒被上诉人，有失公正。二、一审庭审已经进行完毕，案件经过了实质审理，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人提起行政诉讼前因未收到新乡市人民政府复议决定书，担心时效超期而提起行政诉讼。一审法院行政庭理应审查案件是否经过复议，却在经过二次开庭，且在第二次开庭已经进行完毕时说本案是经过复议的案件，开庭不算数，继而裁定驳回起诉，增加上诉人诉累。三、被上诉人主要负责人在十多户群众作原告书面申请下拒不出庭，告官不见官，求见不得见。一审法院理应发出《司法建议函》责令被上诉人负责人出庭应诉，或者向新乡市政法委、市政府提出建议，但却无所作为。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人卫滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”从上述法律、司法解释规定不难理解，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或其他组织可以自由选择行政复议或行政诉讼行使权利救济，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但自由选择权利救济途径并不意味着可以同时选择行政复议和行政诉讼，因为行政复议和行政诉讼这两种救济机制不能同时进行。本案中，上诉人不服被上诉人作出的涉案《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合上述法律、司法解释规定的程序，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4733号原告：河南互利机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市**金水路西、合作路北23幢1单元4层东。统一社会信用代码：914101035610148757。法定代表人：胥春红，经理。委托代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：谢水龙，男，汉族，1990年10月13日生，住河南省长葛市。原告河南互利机电设备安装工程有限公司与被告谢水龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南互利机电设备安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南互利机电设备安装工程有限公司负担。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初977号 原告：大连水沐年华休闲洗浴有限公司,统一社会信用代码912102810794832789，住所地瓦房店市文兰办事处钻石街**。 法定代表人：于志荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪洪梅，女，1965年10月29日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 原告：于骐豪，男，1990年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：纪洪梅，女，1965年10月29日出生，汉族，系于骐豪的母亲，现住瓦房店市。 被告：吕梁，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现住址不详。 原告大连水沐年华休闲洗浴有限公司、于骐豪与被告吕梁物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并于同日向大连水沐年华休闲洗浴有限公司发出预交诉讼费用通知，原告大连水沐年华休闲洗浴有限公司和于骐豪的共同委托诉讼代理人纪洪梅收到本院发出的预交诉讼费用通知后明确表示不交费。原告既未按期交纳诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告大连水沐年华休闲洗浴有限公司、于骐豪撤回起诉处理。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二一年一月二十九日 书记员  李江红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11076号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人张梅劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。张梅辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒叶公司无需向张梅支付工资4076.71元；2、判令恒叶公司无需向张梅支付经济补偿金40767.10元；3、判令张梅承担本案的全部诉讼费用。一审审理查明：张梅曾进入恒叶公司工作，从事车位员一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与张梅解除劳动关系。张梅在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为4076.71元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠张梅工资4076.71元未发放。一审另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明张梅的入职时间为2011年6月27日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向张梅代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审又查明：2020年3月25日，张梅申请仲裁，请求裁定恒叶公司向张梅支付欠付工资13500元、代通知金和经济补偿金45000元、带薪年休假工资27931元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付张梅欠付工资4076.71元、代通知金和经济补偿金40767.10元，驳回张梅的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，张梅举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可张梅的入职时间，故一审法院认定，张梅入职恒叶公司的时间为2011年6月27日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与张梅解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合张梅的主张，应向张梅支付代通知金及经济补偿金共计40767.10元（4076.71×9+4076.71）。另，恒叶公司主张张梅存在旷工应扣除欠发工资，但恒叶公司未向一审法院提供的证据证明其主张，且即使张梅在工作中存在旷工，恒叶公司亦未向一审法院提供证据证明该公司依法制定了规章制度并依据规章制度扣发相应工资，故对恒叶公司的上述主张，一审法院不予支持，因此，恒叶公司依法仍应向张梅支付欠付工资4076.71元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向张梅支付代通知金及经济补偿金共计40767.10元。二、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向张梅支付欠付工资4076.71元。案件受理费减半收取5元，由恒叶制衣（吴江）有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与张梅解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有张梅的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。据此,一审核定恒叶公司支付张梅代通知金及经济补偿金共计40767.10元，并无不当，应予维持。此外,恒叶公司主张张梅存在旷工应扣除欠发工资，但未提供充分证据佐证，本院碍难采信。一审核定恒叶公司依法应向张梅支付欠付工资4076.71元，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执335号之三 申请执行人：陈方顺，男，汉族，1968年3月29日生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州众源实业有限公司，统一社会信用代码91522730MA6E2AQ71F，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道正大街（利恒步行街）。 法定代表人：韦贤俊。 关于申请执行人与被执行人贵州众源实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人贵州众源实业有限公司在240XXXXXXXXXXXXXXXX4账户内余额人民币90447.52元。因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州众源实业有限公司在中国工商银行240XXXXXXXXXX4账户内存款人民币105745.03元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祝娜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执973号申请执行人：胡川，男，1988年1月7日出生，汉族。被执行人：吴哲慧，男，1981年8月26日出生，汉族。申请执行人胡川与被执行人吴哲慧合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）鄂1126民初3596号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡川的执行申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人吴哲慧送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴哲慧履行生效文书所确定的义务，执行人吴哲慧逾期未履行。2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年11月28日通过法院网络查控系统对被执行人吴哲慧财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴哲慧有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人吴哲慧所在地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人吴哲慧在蕲春县漕河镇夏漕七组吴哲慧幢有不动产登记，后经查实，该整幢房屋已于2014年9月22日抵押登记在案外人程晓红名下，并办理了他项权证（蕲房他证漕河镇字第2014-008**）。在本院（2017）鄂1126执恢58号执行案件中作为被执行人吴锡斌所有房屋被查封、评估、拍卖，因该房屋首封法院为武汉市江汉区人民法院，武汉市江岸区人民法院办理的另案当事人张涛向本院提出执行异议，本院立案受理后，经审查认为异议理由成立，撤销对该房屋的拍卖处置，并由首封法院武汉市江岸区人民法院优先处置。故本案被执行人吴哲慧暂无财产可供处置。4、本院于2021年1月18日将被执行人吴哲慧纳入失信被执行人名单，并实施了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡川，要求其提供被执行吴哲慧的其他财产线索，申请人不能提供被执行吴哲慧的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年一月二十七日书记员  周 凡
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更68号罪犯黎安基，男，1986年5月16日出生，广东省电白县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0602刑初174号刑事判决，认定黎安基犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年8月9日起至2021年5月5日止。被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）吉06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎安基劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黎安基在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黎安基减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初330号原告：孙士泉，男，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：张云飞，职务：高管。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所地：大庆市肇源县学府新城**。法定代表人：王振鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：于晓静，女，1961年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县西海新区。孙士泉与大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城、于晓静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙士泉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙士泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙士泉负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十一日书记员 李荣娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执83号 申请执行人：于程，男，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：张钰霞，浙江囤德律师事务所实习律师。 被执行人：陈青霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人于程与被执行人陈青霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月18日达成执行和解协议:被执行人陈青霞应支付申请人于程借款105000元，违约金10000元，合计115000元。被执行人从2021年2月份起每月25日支付3000元直至付清；如今年提前还清，申请人同意放弃违约金10000元；另申请人同意解除对被执行人的强制执行措施；本案案件执行费1625元由被执行人负担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年一月十八日 代书记员  余林阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1181号   申请执行人：张万宏，公民身份号码×××，男，1984年1月19日出生，汉族。   被执行人：关永鹏。   申请执行人张万宏与被执行人关永鹏运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初2310号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为2825元，执行到位标的额为2875元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年一月二十七日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保10号申请保全人张丽莉与被保全人孟贤德借款合同纠纷一案，根据本院2021年1月27日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月27日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4632号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年一月二十七日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1208号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：李文贞，性别：女性，出生年月：1964-06-29，住所地：辽宁省铁岭市银州区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李文贞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李文贞偿还本金款及利息62035元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李文贞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初665号原告：陶汝长，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李科，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810018376。委托诉讼代理人：何金武，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810065745。被告：符德华，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：云南路桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官上宝海路星河明居，统一社会信用代码915300007343114578。法定代表人：陈建刚。原告陶汝长与被告符德华、云南路桥股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，在审理过程中，原告陶汝长于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符德华、云南路桥股份有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶汝长撤回起诉。案件受理费1,878元，由原告陶汝长负担。审判员  易举二〇二一年一月二十六日法官助理范秋霞书记员封舟孝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初369号 原告：山东宏程物业管理有限公司，住所地淄博市柳泉路**，统一社会信用代码913703037433963848。 法定代表人：徐道良，总经理。 被告：付存丽，女，1982年10月9日出生，汉族，住淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告付存丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东宏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2381号申请执行人：蒋胜军，男，1967年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南康阳新能源有限公司，住所地益阳市赫山区康复北路**华天大酒店****。法定代表人：陈华阳。本院在执行申请执行人蒋胜军与被执行人湖南康阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2021年1月25日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年一月二十五日代理书记员  罗龙辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢14号之三被执行人：景蓉，女，汉族，1969年02月10日生，居住四川省遂宁市区安居镇小河坝村5社33号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 景蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景蓉在财付通支付科技有限公司085e9858e1b9e948a058c012d@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保25号 申请人：定远汇利化工有限公司,住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园,统一社会信用代码91341125328017690E。 法定代表人：耿志芹,总经理。 被申请人：枣庄迈拓建材有限公司,住所地山东省枣庄市市中区西王庄镇前小湾村,统一社会信用代码91370402MA3EJBAK6R。 法定代表人：王永,执行董事。 被申请人：王继军,男,1973年6月30日生,汉族,住山东省苍山县。 申请人定远汇利化工有限公司与被申请人枣庄迈拓建材有限公司、王继军买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终477号上诉人(原审被告)：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：美诺电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦，女。上诉人上海绿地赵巷置业有限公司(以下简称绿地公司)因与被上诉人美诺电器有限公司(以下简称美诺公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初20719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人陈煜与被上诉人美诺公司的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回美诺公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：绿地公司的付款条件尚未成就，美诺公司在一审中提供的电器安装验收移交表仅为复印件，故应由美诺公司举证证明其实际交付产品数量。美诺公司辩称，不同意绿地公司的上诉请求。1．所有电器产品已于2017年交付，工程结算书已经出具，证明产品已通过验收；2．绿地公司开发的该项目已经对外出售且小业主已经入住，证明美诺公司提供的电器产品已验收合格；3．美诺公司在一审中已提交由上海民瑛建设工程咨询有限公司出具的审价报告对美诺公司的电器产品作了结算审价，亦可证明美诺公司的供货安装义务已完成。据此请求二审驳回上诉，维持原判。美诺公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地公司向美诺公司支付货物欠款共计人民币578，456元；2．判令绿地公司偿付逾期付款违约金约为104，122元(以578，456元为基数，自2017年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。审理中，美诺公司变更第2项诉请为：绿地公司偿付逾期付款利息(以404，786元为本金，自2018年10月14日起计算至绿地公司实际支付之日止；以173，670元为本金，自2019年3月26日起计算至绿地公司实际支付之日止，利率均按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率)。一审法院认定事实：美诺公司与绿地公司于2014年就“青浦赵巷特色居住区G1-04地块”项目签订了《精装修厨房电器(类独栋)购销合同》，约定绿地公司向美诺公司购买相关产品。美诺公司按约供应了全部货物，然截至本诉状之日，绿地公司仍有货款578，456元未支付。一审法院认为，美诺公司与绿地公司之间的买卖合同关系真实有效，双方均应恪守。绿地公司确认拖欠货款578，456元，但是至今仍未履行付款义务，已经构成违约，应当支付拖欠的款项并偿付相应的逾期付款利息。对于美诺公司诉请支付货款578，456元，一审法院予以支持；对于逾期付款利息的计算方式，根据相关规定，一审法院调整2019年8月19日前利率为同期中国人民银行公布的贷款基准利率，其余计算方式予以确认。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、上海绿地赵巷置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付美诺电器有限公司货款人民币578，456元；二、上海绿地赵巷置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付美诺电器有限公司逾期付款利息(1．以404，786元为本金，自2018年10月14日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2．以173，670元为本金，自2019年3月26日起计算至绿地公司实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，584.56元，减半收取计4，792.28元，由上海绿地赵巷置业有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2018年11月30日，上海民瑛建设工程咨询有限公司出具《青浦赵巷特色居住区G1-04地块精装修厨房电器(类独栋)购销合同的审价报告》(以下简称《审价报告》)。《审价报告》载明：工程项目名称为“青浦赵巷特色居住区G1-04”地块精装修厨房电器(类独栋)购销合同，施工内容为“厨房电器购销”，施工单位为美诺公司，合同开竣工日期为2014年9月进场至2015年12月，结算送审造价为5，789，000元，审定造价为5，789，000元。《审价报告》后附的《工程审计审定单》载明的审定日期为2018年9月19日，审价机构栏、建设单位栏、施工单位栏分别由上海民瑛建设工程咨询有限公司、绿地公司、美诺公司加盖公章。《审价报告》后附的《工程结算审核汇总表》载明的最终结算总价为5，789，000元。本院认为，绿地公司在一审中对美诺公司提出的诉请金额并无异议，已构成自认，故一审对此未展开审查并无不当。绿地公司在二审中提出其付款条件尚未成就，理由为美诺公司未举证其具体的供货数量。对此本院认为，虽然美诺公司在一审中提供的安装验收移交表是复印件，但美诺公司同时也提交了《审价报告》，《审价报告》已对美诺公司履行《购销合同》的情况做了审价，并确定了相应总价，绿地公司也在《审价报告》上加盖公章，证明其对《审价报告》内容已作确认。此外，绿地公司开发的项目早已交付使用，合同所涉产品的保质期业已届满，绿地公司从未对产品数量提出异议，故绿地公司现以美诺公司不能证明其供货数量认为付款条件尚未成就，不具有事实和法律依据，本院不予采信。综上，美诺公司已经履行了合同义务，绿地公司未按约履行，应继续付清余款及承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。绿地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，584.56元，由上海绿地赵巷置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄龙平二〇二一年一月二十六日法官助理 贾佳秀书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5514号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：付丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1043号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行付丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询付丽不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询付丽的银行、车辆、工商登记信息，对于其银行存款2700.00元，本院予以划拨支付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司；其没有车辆、工商登记信息。现申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人付丽财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人付丽有可供执行的财产，且经申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5514号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月八日 书记员 毛成铎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终59号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司调兵山支行,住所地调兵山市中央大街。负责人：陈宇，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书君，男，1970年3月17日生，汉族，无业，住铁岭市。原审被告：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地调兵山市嘉纳观山郡小区******。法定代表人：朱**军。上诉人中国工商银行股份有限公司调兵山支行（以下简称调兵山工行）因与被上诉人李书君、原审被告调兵山市万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。调兵山工行的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：原审认定事实与适用法律错误。1、原审剥夺了当事人的辩论权。原审被上诉人并未出庭，裁决书中被告李书君的辩称未经庭审审查、质证、辩论。法庭庭审中未将本案是否涉及刑事犯罪、是否属于法定不予受理的情形归纳为本案争议焦点，让原告充分展开辩论，未听取原告的意见，违反《民诉法》第12条及《民诉法司法解释》226条规定，属于审理程序错误。2、无证据证实案件涉及骗取贷款罪。被告未出庭，仅凭庭后形成的被告陈述，认定本案的《个人购房借款/担保合同》系假按揭合同，系被告“担名办理的房屋贷款”，认定案件涉嫌骗取贷款罪，属事实认定错误。3、原审适用法律错误。借款人与我行签订的《个人购房借款/担保合同》真实有效，不存在违反《合同法》第52条无效的情形；且借款人作为房屋的权利人，在申请办理案涉房贷时，自愿前往不动产交易中心为我行办理了案涉房屋的预告抵押登记；嗣后，我行将房贷款按合同约定支付给开发商，房贷款发放合法合规。贷款房屋的预告抵押登记并非虚假，即不可能构成“骗取贷款罪”。借款人自称的“假购房”已成为“真按揭”。至于本案开发商是否诈骗了被上诉人，与本案金融借款合同不是同一法律关系。依据最高法《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。此外，根据《九民会议纪要》第129条第二款“当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理”。因此，原审适用法律错误。被上诉人李书君未到庭亦未提交书面答辩意见。调兵山工行向一审法院起诉请求：一、判令被告李书君立即偿还贷款本金205359.65元及从2020年3月31日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）；二、判令被告万川公司对被告李书君的债务承担连带偿还责任，并判令原告对被告万川公司在原告处设立的质押保证金账户内资金享有优先受偿权；三、判令二被告承担律师费及本案诉讼费用。一审法院认为，与本案类似案件，本院现已收到2件，经审查，本案涉嫌骗取贷款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司调兵山支行的起诉。案件受理费4380元（原告预交），待本裁定生效后，退还给原告中国工商银行股份有限公司调兵山支行。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定将案件驳回起诉，并将有关材料移送至调兵山市公安局。后调兵山市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2020年10月27日作出不予立案通知书。故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1709号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月二十五日法官助理王铜书记员温泉
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执200号王海兵、张春庭：王海兵与张春庭欠款纠纷执行一案，执行中，被执行人张春庭履行了全部义务，申请执行人王海兵出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：一、黄梅县人民法院（2008）梅法城民初字第209号民事判决书已执行完毕，现予以结案。二、原（2008）梅法执字第152号执行案件一并结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初77号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人贺赞化，男，1983年5月12日出生，汉族，中专文化程度，务工，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因无证驾驶无号牌机动车于2020年8月13日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被巩义市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人贺赞化犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张维晓、被告人贺赞化到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年8月12日21时22分许，被告人贺赞化酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市镇北路由东向西行驶至镇北路中段处时，被执勤民警现场查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，贺赞化血液中的乙醇含量为147.56mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺赞化的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单等证据，据此认为被告人贺赞化的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺赞化拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺赞化对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贺赞化签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺赞化犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贺赞化自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺赞化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月二十二日书记员  李坤恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审132号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汤跃进，男，1970年2月10日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人汤跃进申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人汤跃进欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月27日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7668号《行政处理决定书》，责令汤跃进补缴通行费2719元。经审查，本院认为，汤跃进所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年1月7日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2719元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对汤跃进作出的处理决定合法。汤跃进在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7668号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执169号关于朱文君申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4226.06元，执行费为50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执88号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：米小凯，男,1986年11月14日生，汉族，住前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行米小凯罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人米小凯应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人2822500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  于成奎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张奇冬，女，1980年1月30日出生，汉族，现住青岛市莱西市翡翠城**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张奇冬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17770.18元（截止2020年10月2日，欠款本金10873.11元，利息2929.82元，费用3967.25元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张奇冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币10873.11元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张奇冬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10873.11元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）122元，由被告张奇冬负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初100号 原告：王晶，女，1988年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路****楼**。 法定代表人：李国良，系乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司总经理。 原告王晶与被告乌鲁木齐县鑫金泽西房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晶撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二一年一月十五日 书记员  王 圆
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终18号上诉人(原审被告)：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：尹志维，男，1971年8月27日，汉族，住所地住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司(以下简称深圳洪涛公司)因与被上诉人尹志维合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。深圳洪涛公司上诉称，其与尹志维之间没有合同关系，双方不应当存在纠纷。根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。以及最高人民法院关于民事诉讼法解释第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办室机构所在地。深圳洪涛公司作为主要办事机构所在地位于广东省深圳市××路××号，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。尹志维未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系建筑工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，尹志维请求深圳洪涛公司给付工程款，尹志维所述该工程名称为嘉茂尚都项目，该工程地点位于黑龙江省××××学府路凯德广场。依照上述法律规定，该案应属于建筑工程施工合同纠纷，此类案件应由不动产所在地的法院专属管辖。现案涉工程所在地位于黑龙江省××南岗区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以案涉合同履行地系黑龙江省××学府路凯德广场，裁定其对本案享有管辖权，适用法律错误，但结果正确，本院予以维持。关于深圳洪涛公司上诉称其与深圳洪涛公司不存在合同关系的问题。尹志维提起本案诉讼时称，其从深圳洪涛公司处承接了哈尔滨市学府路凯德广场局部装修工程，该工程项目部经理系姜海峰管理，工程款由深圳洪涛公司的黑龙江分公司结算，并举示了“姜海峰”签名的“工程完工结算及深圳洪涛应付剩余款明细”，故尹志维形式上已经提供了其与该公司存在合同法律关系的证据，实际上是否存在真实的合同关系属于实体审理范围，在实体审理时一并审查。深圳洪涛公司的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰()二〇二一年一月二十日书记员  贾晓媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执20号 被执行人：陈瑞平，男，汉族，1981年4月30日出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人陈瑞平罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初101号刑事判决书。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年12月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 健
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗16号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：罗乃贵，男，1964年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告:黄先文，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审原告罗乃贵与原审被告黄先文民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2014）六金民二初字第01493号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民监[2020]34150000082号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初389号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：陈国楷，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告陈国楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与陈国楷达成和解协议为由申请撤回对陈国楷的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年一月十四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初204号原告：王建功，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省扶沟县。被告：宋银龙，男，汉族，1992年1月16日出生，住河南省扶沟县。原告王建功与被告宋银龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建功到庭参加了诉讼，被告宋银龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建功向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工资款5700元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告宋银龙在扶沟县承包外墙工程，原告王建功受被告雇佣，提供外墙喷真石漆劳务。劳务结束后经结算，被告一共拖欠工资款5700元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告宋银龙缺席未答辩。王建功围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：一、微信转账记录；证明目的：被告共欠劳务费10700元，经追要被告已支付5000元，下欠工资5700元，被告一直未付。二、手机通话记录；证明目的：下欠工资5700元的事实。被告宋银龙对原告提供的证据未到庭提出质证意见。宋银龙未向本院提交证据。经审查，本院认为，王建功提交的证据，被告宋银龙缺席未到庭提出异议；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，被告宋银龙在扶沟县承包外墙工程，原告王建功受被告雇佣，提供外墙喷真石漆劳务。劳务结束后经结算，被告宋银龙一共拖欠工资款10700元。经原告王建功追要，被告宋银龙于2020年7月12日支付工资款5000元，剩余工资款5700元经原告王建功追要，被告宋银龙至今未支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交二付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，王建功按照宋银龙的要求进行外墙喷真石漆工作，并将劳动成果交付宋银龙，宋银龙虽未向王建功出具应给付报酬的凭证，但从王建功提交的证据来看。王建功与宋银龙之间构成承揽合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”在王建功进行外墙喷真石漆工作结束后，宋银龙未支付报酬；王建功向本院提起诉讼要求宋银龙支付报酬5700的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋银龙于判决生效之日起五日内支付原告王建功工资款5700元。案件受理费25元，由宋银龙负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年一月二十八日书记员  李会颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更20号罪犯张远佳，男，生于1989年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)武刑初字第00167号刑事判决，以被告人张远佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年11月、2016年5月、2018年11月三次经本院裁定减刑共二年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张远佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张远佳在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张远佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯张远佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，一审期间，该犯与同案犯赔偿了被害人亲属，取得被害人亲属谅解。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯张远佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，执行机关对该犯报请减刑九个月，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年的幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，其所剩刑期不足拟减刑期，对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张远佳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1051号 申请执行人鲍早生,男,1986年04月12日出生,住所地泰顺县。 被执行人高雅静,女,1992年09月16日出生,住所地泰顺县。 被执行人夏桂玲,女,1989年08月28日出生,国家工作人员：事业单位,住所地泰顺县。 申请执行人鲍早生与被执行人高雅静、夏桂玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初897号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍早生向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人高雅静、夏桂玲归还申请执行人鲍早生借款本金66911元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元及执行申请费1134.51元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人高雅静、夏桂玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高雅静、夏桂玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高雅静、夏桂玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏桂玲在泰顺县人民医院有工资收入，本院已予以冻结。暂未发现被执行人名下有不动产、银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高雅静、夏桂玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高雅静、夏桂玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍早生，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十一日 书记员  张美华