wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执129号申请执行人：曲宝玉，男，1965年10月9日生，住磐石市。被执行人：穆绍雷，男，1985年2月27日生，住磐石市。申请执行人曲宝玉与被执行人穆绍雷买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月8日作出（2020）吉0284民初780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十五日书记员 张 扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8231号原告：桂翠云，女，1959年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：贡盛伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王斐（代理上述两原告），江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕（代理上述两原告），江苏沪宁律师事务所律师。被告：王亭，女，1986年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明月，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：王云法，男，1963年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：薛纪妹，女，1964年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告桂翠云、贡盛伟与被告王亭、王云法、薛纪妹返还原物纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告桂翠云、贡盛伟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂翠云、贡盛伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂翠云、贡盛伟撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告桂翠云、贡盛伟负担。审 判 员  陈 瑾二〇二一年一月二十日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初22号之三 解除保全申请人：岳阳县瑞众农机有限责任公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇十二公里（亿豪尚品城8栋#106商铺）。 法定代表人：刘中胜，总经理。 被申请人：李池金，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告岳阳县瑞众农机有限责任公司与被告李池金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）湘0621民初22号之一民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李池金的银行存款36,000元或查封、冻结其他等价值财产；二、冻结担保人彭涯华所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV5A24G1H3039088）的产权手续。申请人岳阳县瑞众农机有限责任公司以其自愿申请撤回起诉为由，于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人岳阳县瑞众农机有限责任公司自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李池金的银行存款或其他财产所采取的保全措施； 二、解除对担保人彭涯华所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV5A24G1H3039088）产权手续所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程平 二〇二一年一月二十六日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初95号原告：李兵，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：梅金鹏，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住费县。被告：张慧，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县祥鹏板材厂，统一社会信用代码：913713253489813216法定代表人：梅金鹏，职务：厂长原告李兵诉被告梅金鹏、张慧、费县祥鹏板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李兵撤回起诉处理。审判员  吕超二〇二一年一月十三日书记员  孙昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执447号 申请执行人：黄蕾，女，1982年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被执行人：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******-180。 法定代表人：李玉升，该公司总经理。 被执行人：李玉升，男，1956年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3009号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆道明天下文化传媒有限公司，李玉升的存款、收入1512.5元(其中本金1012.5元，执行费500元); 二、被执行人新疆道明天下文化传媒有限公司，李玉升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆道明天下文化传媒有限公司，李玉升相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月八日 书记员 阿丽米热
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3784号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐龙德，男，1989年2月20日出生于湖南省道县，公民身份号码431************155，汉族，初中文化，无固定职业，住道县*******，因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1759号起诉书指控被告人唐龙德犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，唐龙德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月2日20时许，被告人唐龙德去到佛山市南海区*******个养鸡场，盗窃了被害人谢某饲养的麻鸡共85只。经鉴定，被盗窃的85只麻鸡共价格人民币5916元。2.同年9月14日15时30分许，被告人唐龙德去到佛山市南海区狮山镇佛山西站东平台一厕所里，盗窃了被害人周某的VIVO手机一部和OPPO手机一部。经鉴定，被盗窃的两部手机共价格人民币5217元。3.同年9月15日11时30分许，被告人唐龙德去到佛山市南海区狮山镇工业园A区腾大西铁城工地10楼，盗窃了被害人廖某的黑色华为畅享8LDNAL20手机一部。经鉴定，被盗窃手机价格人民币260元。4.同年9月17日11时30分许，被告人唐龙德去到佛山市南海区狮山镇工业园A区腾大西铁城工地负一楼，盗窃了被害人卜某的台邦******的蓝色电动车一台。经鉴定，被盗窃的电动车价格人民币1488元。同年9月18日16时30分，公安民警在佛山西站东平台抓获被告人唐龙德。之后，在其居住的佛山市南海区**************出租房，查获藏匿被盗窃的手机共三部；又在狮山镇塘头下旺田村一无门牌单车房，查获藏匿被盗窃的台邦TDT51Z蓝色电动车一台。上述查获的被盗窃物品均已发还失主。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐龙德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐龙德如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐龙德认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐龙德有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人唐龙德在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐龙德盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐龙德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐龙德多次盗窃，酌情从重处罚。唐龙德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐龙德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执179号之四申请执行人曲延军。被执行人：李春远，男，汉族，1958年04月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春远在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币75609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初69号申请人：董学刚，男，1955年12月14日出生，汉族，住山东省平原县城。被申请人：山东农合生物科技有限公司，住所地山东平原。法定代表人：方连生，该公司经理。申请人董学刚与被申请人山东农合生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，董学刚于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东农合生物科技有限公司名下195955.65元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人董学刚以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，董学刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东农合生物科技有限公司名下存款195955.65元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审 判 员 花景岩二〇二一年一月七日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保408号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与季晨浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人季晨浩的微信、支付宝、银行账户存款4998.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1671号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2490号之二 申请执行人：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地：嵊州市三界镇南四村长岭岗。 法定代表人：吴律湧，董事长。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋。 申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人东方建设集团有限公司支付申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司合同款387329.72元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人东方建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东方建设集团有限公司逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人东方建设集团有限公司名下有坐落于诸暨市暨阳街道环城东路728号的不动产，本院已查封；另被执行人东方建设集团有限公司名下有车牌号浙ＤＪ××××、浙ＤＪ××××的汽车两辆，本院已查封，但上述查封均系轮候查封，本院暂无处置权。此外，未发现被执行人东方建设集团有限公司名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年1月8日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人东方建设集团有限公司拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对东方建设集团有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，同时对其法定代表人斯友锋采取了限制高消费的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年一月八日 书记员 姜敏智
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1122民初173号 原告：丁禹成，男，1970年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：唐蒋康，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告丁禹成与被告唐蒋康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁禹成于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁禹成以被告已归还借款为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁禹成撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁禹成负担。 审判员  冷俊红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李妮芳 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4631号申请执行人：廖国彬，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：苏州百涛机电工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：陈庆星。廖国彬与苏州百涛机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2020）苏0506民初5400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州百涛机电工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州百涛机电工程有限公司银行存款人民币46830.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员 肖仁刚二〇二一年一月四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1360号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：毛国凯，男，汉族，1990年9月22日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人毛国凯的本院(2020)沪0106民初18554号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初号121号 原告：郑元成，男，1956年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：赵士雷，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区 被告：何玉珍，女，1975年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑元成与被告赵士雷、何玉珍排除妨害纠纷一案中，本院于2020年01月05日立案，原告郑元成于2020年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑元成自愿向本院提出撤回对被告赵士雷、何玉珍的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑元成撤回起诉。 案件受理费40元，由原告郑元成负担。 审判员  杨浩 二〇二一年一月二十九日 书记员  高圣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执318号之二 申请执行人:山东日照普惠装饰工程有限公司. 被执行人：林明坤。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林明坤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币54.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月十五日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1595号申请执行人：李爱平，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李发才，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行李爱平与李发才婚后财产纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年一月二十八日书记员 张军涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2753号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，系该分行行长。 委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。 委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：陈坤,女,1978年5月5日出生,汉族，住大连市金州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人陈坤金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初5456号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，拍卖了被执行人陈坤名下位于大连普湾××街道××路××单元××号的房屋，拍卖成交价格为199244元，扣除拍卖费996.22元，剩余拍卖款198247.78元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  刘子齐 执行员  那 函 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄海涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3491号上诉人（原审被告）：许昌市亨通房地产开发有限公司，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：郑培峰，该公司总经理。诉讼代表人：许昌市亨通房地产开发有限公司破产管理人河南先利律师事务所。委托诉讼代理人：黄保民、高志鹏，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉敏，女，1989年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原审第三人：郑斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。上诉人许昌市亨通房地产开发有限公司因与被上诉人周玉敏、原审第三人郑斌商品房预售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向许昌市亨通房地产开发有限公司送达《催交缓交诉讼费证明通知书》，限其于2020年12月28日前交纳上诉费，逾期未交，本院将依法按撤回上诉处理。现查明上诉人未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌市亨通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十三日书记员  娄潇爽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执41号之三 申请人：陆学年，男，1965年10年1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡志朋，男，汉族，1978年05月05日生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请人陆学年与被执行人胡志朋、姚纪车追偿权纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人胡志朋银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志朋的银行存款45159元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十一日 书记员  凌 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保402号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：余某，男，1991年5月21日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初348号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：赵福贵，男，汉族，1973年6月14日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告赵福贵物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告赵福贵的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年一月二十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执366号申请执行人新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人柴连科，系该公司总经理。被执行人河南尼采电子商务有限公司，，住所地新乡市华兰大道与牧野大道十字口南100米西电子信息科技园厂房201法定代表人宁家芳，系该公司经理。申请执行人新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司与被执行人河南尼采电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南尼采电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司房租552123元、物业费58219.5元、空调费203170.5元、电费42340元。因河南尼采电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南尼采电子商务有限公司有其购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区登记在赵成华名下的车位号为B293的车位；被执行人河南尼采电子商务有限公司购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区登记在元晓晓名下的车位号为B574、B730、B732、B733、B735、B756、B759、B790、B802、B805、B816、B817、B833、B837、B845、B846的车位；被执行人河南尼采电子商务有限公司购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区登记在崔洁静名下的车位号为B791、B796、B797、B803的车位，本院依法委托中新资产评估事务所有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为每个车位30000元，21个车位共计630000元。因B574、B730、B732、B733、B735、B756、B759、B790、B802、B805、B816、B817、B833、B837、B845、B846、B791、B796、B797、B803车位涉及异议案件，上述20个车位暂停拍卖程序。本院于2020年12月12日、2021年1月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖河南尼采电子商务有限公司购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区登记在赵成华名下的车位号为B293的车位一个，均因无人竞买而流拍。于2021年1月28日，经申请执行人新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司同意，本院将车位号为B293的车位车位以第二次拍卖流拍价格27000元作价交付给申请执行人抵偿债务。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余房租525123元及物业费58219.5元及空调费203170.5元及电费42340元及迟延履行金及案件受理费12359元及保全费4720元及执行费11129元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南尼采电子商务有限公司负有继续向申请执行人新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十九日书记员  李月辉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执277号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：丁淑洁，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执277号之一裁定书，于2021年01月29日向被执行人丁淑洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁淑洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁淑洁在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终429号 上诉人（原审原告）葛高清，男，1948年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人吴永兵。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县岔路镇人民政府，住，住所地宁海县岔路镇霞客路**/div> 法定代表人赖喜利，镇长。 委托代理人杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）陈小再，男，1961年10月2日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人陈小仙（特别授权代理），女，1966年10月1日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人康祥和（特别授权代理），男，1967年1月22日出生，汉族，住宁海县。 葛高清因诉宁海县岔路镇人民政府（以下简称岔路镇政府）、宁海县自然资源和规划局（以下简称宁海资规局）行政审批一案，不服宁海县人民法院作出的（2020）浙0226行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年、2001年，葛高清与陈小再先后签订《房屋抵借款协议》《还借款合约》，葛高清将其建造坐落于××镇××路街××层尚未完整的房屋（占地面积一百二十平方米，建筑面积二百四十平方米）作价抵给陈小再。2001年12月，经岔路镇岔路街村民委员会、岔路镇政府审核同意，原宁海县土地管理局对陈小再在岔路镇长洞坑建房用地104平方米的申请审批同意。2001年当年，葛高清、陈小再的户籍分别在××镇××村××干坑村。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，受理行政诉讼的条件之一是原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，案涉房屋被葛高清抵给陈小再以归还债务，相关用地审批行为与葛高清不具有利害关系。葛高清提起本案诉讼不符合上述条件，依法应当裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回葛高清的起诉。 葛高清上诉称：一、2001年6月6日葛高清、陈小再签订的还借款协议变更了2000年12月30日签订的以房抵债协议，2001年签订的协议除约定葛高清2002年1月底前如不能归还借款，则以房抵债协议恢复生效外，还约定了葛高清有权自行拍卖协议中的房屋。二、根据《宁海县农村私人建房规划用地呈报表》记载，陈小再并没有在协议约定的2002年1月底之后，而是在2001年3月8日开始自行申报建房，其行为违反双方于2001年6月6日签署的协议。三、原审法院直接以签署过以房抵债协议为由作出裁判，以行政裁定代替民事裁判，裁定该房屋已抵押，葛高清与被诉审批行为没有利害关系，驳回葛高清的起诉，显属错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并支持葛高清的原审诉讼请求。 岔路镇政府辩称，葛高清不具有原告主体资格，与被诉审批行为没有利害关系。在本案中，涉案房屋被葛高清抵押给陈小再，岔路镇政府当时并不知情。岔路镇政府已按照合法程序对陈小再的相关用地进行了审批。葛高清既不是涉案土地的实际使用人，也不是经合法审批的土地使用人，所以葛高清不是本案利害关系人。葛高清和陈小再的民事纠纷，可另外通过民事诉讼解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 宁海县资规局辩称，葛高清所称从约定内容看，又重新约定了拍卖方式处置葛高清的房产。拍卖变卖折价抵债，债权人是有选择权的。涉案房屋一直由陈小再占有使用，葛高清并无异议，葛高清实际上是认可以房抵债的。葛高清不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，原告主体不适格。综上，原审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。请求二审依法驳回葛高清的上诉请求。 陈小再答辩意见与被上诉人一致。 二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院，本院根据随卷证据及审理，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈小再的建房审批于2001年9月1日由岔路镇政府进行了公示，公示期内没有异议。葛高清于2004年10月25日向岔路镇土管所申请处理违建房屋，又于2018年12月5日向岔路镇城建办提出举报。葛高清本人也陈述其在2018年就知道了对陈小再的建房审批行为。葛高清于2020年6月1日起诉，明显超过了上述司法解释规定的期限。综上，葛高清的起诉已超过法定起诉期限，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。原审裁定以葛高清不具有利害关系为由，驳回葛高清的起诉，理由不当，但结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 孙 雪 审 判 员 贺 磊 二〇二一年一月十九日 法官助理 李东林 书 记 员 俞 佳
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审4号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：魏洪生，男，1970年11月22日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资（林）罚决字［2020］第24012号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2020年2月份，被执行人魏洪生在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到南阳镇下车村“杉树坑”山场推山拟建养殖场占用林地至今，以上改变林地用途面积计511平方米；上杭县自然资源局于2020年4月17日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自然资（林）罚决字［2020］第24012号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人魏洪生在六个月内恢复原状，并处罚款5110元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人魏洪生。被执行人魏洪生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5110元。2020年11月24日上杭县自然资源局书面催告被执行人魏洪生履行恢复原状的义务，但被执行人魏洪生仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字［2020］第24012号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人魏洪生未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字［2020］第24012号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人魏洪生恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘五连 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二一年一月十二日                                                                                                                                                  法官助理林建桥                                                                                                                                              代理书记员林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初103号原告：王某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住舞钢市。被告:王某一,男,1981年3月18日出生,汉族，住滑县。被告:罗某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住浚县。原告王某某与被告王某一、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某一、罗某某支付王某某建业四期项目下欠的模板款共计60460元及利息28300元（自2019年9月8日至2020年11月26日以欠款本金60460元按照合同约定的月息3%计算的利息）；2.本案诉讼费由王某一、罗某某承担。事实和理由：2018年9月16日，王某某与王某一、罗某某签订《舞钢建业森林半岛四期项目模板》合同，按照约定王某某为王某一、罗某某提供项目模板，王某一、罗某某分别于2019年1月4日、2019年9月8日向王某某出具结算单（共计370460元），已经支付310000元，下欠60460元一直未支付，为保护自身合法权益，王某某特提起诉讼。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的基本证据足以证明其与本案有直接利害关系的，才是本案的适格原告。本案中，王某某提起诉讼的基本证据为《舞钢建业森林半岛四期项目模板采购合同》，经本院核实并确认王某某与王某一、罗某某并非《舞钢建业森林半岛四期项目模板采购合同》的合同相对方，不是本案的适格原告，且王某某认可其与王某一、罗某某不是本案的适格当事人。据此，本案所列原告与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年一月十一日法官助理李晓花书记员周亚飞附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终2号上诉人（原审被告）：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，统一社会信用代码91210700242034094E，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里**。法定代表人：张渤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，统一社会信用代码91320282398359020T，，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区法定代表人：潘昌安，该公司执行董事。上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司（以下简称道光公司）与被上诉人宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11031号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华丽公司诉请道光公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即华丽公司所在地为合同履行地，该院系原告华丽公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回道光公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告道光公司负担。道光公司不服一审裁定，向本院提起上诉称,本案诉争当事人未签订书面买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案采购系由华丽公司向其送货方式完成，因此，合同履行地为其接受货物地，即其住所地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人华丽公司二审未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华丽公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，道光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年一月八日书记员  周 瑾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保46号 申请保全人：王纪胜，男，1931年7月17日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人：付尚师，男，1951年12月25日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人：付英丽，女，1973年1月18日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人：付英华，女，1975年2月7日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人：付钧扬，男，1976年7月19日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：付晓学，男，1973年11月29日出生，汉族，寿光市。 被保全人：史秀利，女，1973年8月28日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人王纪胜、付尚师、付英丽、付英华、付钧扬诉被保全人付晓学、史秀利机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王纪胜、付尚师、付英丽、付英华、付钧扬于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人付晓学、史秀利银行账户存款390000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人付晓学、史秀利银行账户存款390000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月五日 书记员  刘 静
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保35号 申请执行人：郭庆涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李志刚，男，1962年7月20日出生，汉族，住博野县。 申请执行人郭庆涛于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人李志刚名下8万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人李志刚名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐世彬
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终39号 上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路**（原浍河路金河机械公司开发楼）。 法定代表人：王乔迁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁庆华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年一月十三日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保1号杨鑫：关于你对杨**申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保1号立案执行。经实施，对被保全人杨**名下的银行账户存款及公积金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年一月六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2748号之一 申请执行人：金丐月，女，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：屈建政，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人金丐月依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2757号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136400元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，执行过程中，本院依法查封被执行人屈建政名下浙Ｃ1××××汽车一辆（查封时间为2020年10月10日至2022年10月9日），上述车辆没有实际控制，暂无法处置。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月22日，被执行人尚欠申请执行人金丐月本金136400元及利息，也未缴纳本案受理费1488元，执行费1946元。 本院于2021年1月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12321号申请执行人：上海嘉任房地产开发中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵岳，个人独资企业投资人。委托代理人：陈志海，上海端祺律师事务所律师。委托代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。被执行人：上海童煊文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆倍清。本院在执行上海嘉任房地产开发中心与上海童烜文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海童烜文化传媒有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初27281号民事调解书确定的支付租金和物业管理费11万元，违约金10万元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执183号 申请执行人：曹伟。 申请执行人：常川江。 被执行人：淄博高新正承房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2543号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博高新正承房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新正承房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新正承房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新正承房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十五日 书记员  赵晓清
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执40号申请执行人：王杰，男，1987年10月26出生，汉族。被执行人：刘小风，女，1989年07月10出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2016）晋0431民初198号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘小风所属财产及银行存款在3650元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年一月十二日书记员  王婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初245号原告：杨明，男，1975年11月10日出生，蒙古族，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：邢国财，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李宝民，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。三被告共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告杨明诉被告王彬、邢国财、李宝民排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨明负担。审判员  陈学礁二〇二一年一月二十八日书记员  翟秀颀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初657号原告：赵汝柱，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：孙丰英，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。原告赵汝柱、孙丰英与被告烟台市金百达汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案。原告赵汝柱、孙丰英向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告赵汝柱、孙丰英撤回起诉。审判员  单伟二〇二一年一月二十六日书记员  王宜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初371号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山路**鹭港小区**S-13底商，统一社会信用代码：91130203063352767U。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永永，男，1985年11月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 被告：牛少锋，男，1985年12月24日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告牛少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司负担。 审判员  李柳青 二〇二一年一月二十八日 书记员  李春华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初796号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：金军民，男，1967年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告金军民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年一月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保1号 申请人：李如平，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被申请人：刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路**。 法定代表人：郭为建，该公司董事长。 被申请人刘兵分别于2013年4月1日和2013年10月26日向申请人李如平借款2500000元和410000元用于镇江筑路工程，上述两笔借款申请人李如平和被申请人刘兵约定按月利率2%计算，从借款之日至2020年8月19日利息为5230000元，从2020年8月20日按年息15.4%计算至现在利息为180000元，合计8320000元。后经被申请人阜宁县市政工程有限公司出面协调并出具了承诺书，约定待江苏瀚瑞投资控股有限公司的工程款到帐后归还，经申请人多次催要，被申请人至今未归还，故于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘兵以阜宁县市政工程有限公司的名义在江苏瀚瑞投资控股有限公司的工程款予以查封，查封金额为8300000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李如平的申请符合法律规定。为防止被申请人刘兵、阜宁县市政工程有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刘兵以阜宁县市政工程有限公司的名义在江苏瀚瑞投资控股有限公司工程款予以冻结，限冻结金额为8300000元人民币。冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇二一年一月十九日 书记员  孙明杰
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初30号原告：李某，女，1970年3月14日出生，住吉林省辉南县。被告：张某，男，31岁，汉族，住吉林省辉南县。原告李某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 王婷婷 二〇二一年一月五日书记员 宋佳音
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4426号申请执行人：河南玖钰林供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市。法定代表人：王兵兵，总经理。被执行人：荥阳市恒丰包装彩印厂，住所地荥阳市。法定代表人：王成福。河南玖钰林供应链管理有限公司与荥阳市恒丰包装彩印厂货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7869号民事判决书已经发生法律效力。河南玖钰林供应链管理有限公司于2020年12月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4426号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年1月22日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月21日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十八日书记员  买鹏姚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢52号被执行人北京北燃供热有限公司，住所地为北京市西城区西直门南小街****。法定代表人蔡德强，董事长。被执行人北京万星农副产品市场有限公司，，住所地为北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米法定代表人刘美麟，经理。申请执行人北京北燃供热有限公司与被执行人北京万星农副产品市场有限公司因供用热力合同纠纷一案，我院于2018年3月30日作出的（2015）怀民初字第04303号民事判决书，判决被执行人北京万星农副产品市场有限公司给付申请人北京北燃供热有限公司2014-2015年度供暖费共计3144514元。申请执行人北京北燃供热有限公司于2018年元7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行，案件在执行回案款190000元后终结本次执行程序。2020年6月2日，北京北燃供热有限公司申请案件恢复执行。2020年9月7日，北京北燃供热有限公司与北京万星农副产品市场有限公司就本案和（2018）京0116执2902号两案的案款给付方式进行了协商，并达成和解协议。约定：一、双方确认（2018）京0116执1988号、（2018）京0116执2902号北京万星农副产品市场有限公司尚欠北京北燃供热有限公司2014年至2018年（4年度）供暖费本金共计11057594元，案件受理费共计66567元；二、北京万星农副产品市场有限公司于2020年10月31日前还款100万元，2020年12月20日前还款100万元，2021年6月30日前还款200万元，2021年12月20日前还款250万元，2022年6月30日前还款200万元，2022年12月20日前还款2624161元（含案件受理费）；……北京北燃供热有限公司与北京万星农副产品市场有限公司对和解协议签章确认。因该执行和解协议的内容涵盖本案执行依（2015）怀民初字第04303号民事判决书的履行内容，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年一月八日书记员  贾刘玉
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢101号张先之、秦敬江、王红：张先之申请执行秦敬江、王红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94150.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位94150.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，张先之向本院申请执行的（2018）苏0324民初8707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日原执行案号：(2019)苏0324执1265号
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢52号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张玉玲，女，1970年4月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张玉玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18787号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张玉玲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计329,581.83元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人张玉玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理蔡海默书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执179号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司，地址：滑县道口镇红旗路。被执行人：张瑞菊，女，汉族，1976年04月14日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3177号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞菊在中原银行62×××70账户内存款人民币94188.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十二日书记员  马晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初425号原告:北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，职务总经理。委托代理人：李**飞。被告:刘绍英，女，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告刘绍英物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员  杜建杰二〇二一年一月十三日书记员  孙梦泽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执35号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。被执行人：王闪闪，女，汉族，生于1986年7月14日，住河南省许昌市禹州市。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与王闪闪借款合同纠纷一案中，平安普惠融资担保有限公司申请执行上海国际经济贸易仲裁委员会做出的（2019）沪贸仲裁字第0643号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会受理平安普惠融资担保有限公司的仲裁申请后，虽向王闪闪寄送了该仲裁委员会的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册等材料，但未提交王闪闪确已收到的相应证明,且在无王闪闪书面同意的情况下，直接适用简易程序进行裁决，未充分保障王闪闪享有相关仲裁法律规定的基本权利，仲裁程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月十五日法官助理翟潞潞书记员高旗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更159号罪犯王武浪。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年10月29日作出(2018)苏0508刑初788号刑事判决，认定被告人王武浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元,责令二被告人共同退赔赃款人民币35元，并发还被害人。刑期自2018年7月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后，于2018年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王武浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王武浪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王武浪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年3月、2020年9月受到表扬三次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王武浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王武浪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  张欣容
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执190号李衍贵：本院立案执行的申请李衍贵罚金一案，被执行人李衍贵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初273号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年一月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖5号原告:李某1，女，1962年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某2，女，1959年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某3，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某4，男，1966年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年12月30日立案。原告李某1诉称，1.依法分割被继承人李敬三名下坐落于天津市东丽区××号楼××室房产；2.本案诉讼费由当事人共同承担。事实和理由：原、被告系诉争财产天津市东丽区××号楼××室房屋（产权证号：东丽字第津0××**）的法定继承人,被继承人李敬三为产权证所载明的权利人。被继承人李敬三死亡后，各继承人无法对遗产的分割达成一致，原告为了维护自身的合法权益，故呈诉。天津市东丽区人民法院经审查认为，被告李某3系该院中层领导干部的亲属，该院不便行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于被告李某3系该院中层领导干部的亲属，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年一月十九日法官助理郭吉泉书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保6号申请人:樊某玲，女,汉族,1974年9月5日出生,住宜君县。被申请人:乔某涛，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省蓬安县。樊某玲与乔某涛装饰装修合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0222民初82号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乔某涛名下银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二一年一月二十五日书记员  张倩
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初507号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王伟，男，1986年12月19日生，居民身份证号码×××0071，汉族，务工，住句容市（户籍地安徽省金寨县）。2016年1月9日因嫖娼被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2020年11月14日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，12月7日被该局取保候审，12月11日被句容市人民检察院取保候审。被告人孟凡伟，男，1970年1月21日生，居民身份证号码×××5711，汉族，经营废品收购站，住句容市（户籍地河南省固始县）。2020年11月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，12月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人王伟、孟凡伟犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，后本院于12月25日依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王伟、孟凡伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日至10月28日期间，被告人王伟采取工具切割的手段，先后5次在句容市宝华镇新城源山工地盗窃电缆线共计35米，盗窃价值人民币10754元。被告人孟凡伟明知王伟实施盗窃，仍采取驾驶三轮车到现场运输、提供运输工具等方式，将被告人王伟盗窃的电缆线运至其经营的废品收购站并予以收购。具体事实分述如下：1.2020年9月14日晚，被告人王伟、孟凡伟在上述地点窃得YJV22*4*240型号的电缆线6米，价值人民币2679元。2.2020年10月5日晚，被告人王伟、孟凡伟在上述地点窃得ZC-YJV22*4*95型号的电缆线3米、YJV22*4*240型号的电缆线3米，共计价值人民币1866.75元。3.2020年10月10日晚，被告人王伟、孟凡伟在上述地点窃得ZC-YJV22*4*95型号的电缆线4米、YJV22*4*240型号的电缆线4米，共计价值人民币2489元。4.2020年10月16日晚，被告人王伟、孟凡伟在上述地点窃得ZC-YJV22*4*95型号的电缆线4米、YJV22*4*240型号的电缆线4米，共计价值人民币2489元。5.2020年10月28日上午，被告人王伟驾驶被告人孟凡伟提供的三轮车在上述地点窃得ZC-YJV22*4*95型号的电缆线7米，价值人民币1230.25元。被告人王伟、孟凡伟均被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王伟已赔偿被害单位损失计人民币10800元。对上述事实，被告人王伟、孟凡伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王伟、孟凡伟的供述和辩解；证人蔡某的证言；书证人口基本信息表、抓获经过、扣押、发还清单、发票等；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王伟、孟凡伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王伟、孟凡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟、孟凡伟系共同犯罪，二被告人归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人孟凡伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年一月十一日书记员  江思薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终91号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路**东湖庭园**门面法定代表人：何国沛，董事长。原审被告：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审被告：易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**iv>法定代表人：吴顺红，经理。原审被告：武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）v>法定代表人：李书庭，经理。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司、原审被告吴顺红、易静、湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初2325号民事裁定，于2021年1月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人签订《借款合同》时并未手写添加约定管辖法院，属于被上诉人自主添加的行为，不具有法律效力；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人在合同履行、合同签订、住所地等方、住所地等方面与一审法院均无任何关联本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院或武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，上诉人湖北弘毅建设有限公司与被上诉人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》第二十三条第十一款以及被上诉人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司与担保人吴顺红、易静签订的《保证合同》第十八条第六款均明确约定，发生争议，双方均同意向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。因原审被告吴顺红、易静住所地在武汉市江汉区，故上述管辖约定与一审法院相关联，也未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北弘毅建设有限公司认为上述《借款合同》中有关约定管辖的条款系被上诉人自主添加的上诉主张，缺乏相应事实根据。本院对此不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人湖北弘毅建设有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱利静，男，1988年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与朱利静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费935元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  施义二〇二一年一月二十五日法官助理张强书记员舒瑾秋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执35号之一申请执行人：刘智恒，女，1987年3月27日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：高践，男，汉族，1986年05月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高践至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高践在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年一月八日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢98号   申请执行人：吴建疆，男，1967年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵占平，男，1982年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人:李静,女,1982年8月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7227号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入248000.94元，执行费3675.14元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   裴 瑾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保188号 申请人张国利。 被申请人邹平华伟置业有限公司。 申请人张国利因与被申请人邹平华伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款12679元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12679元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款12679元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费147元，由张国利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十三日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执234号申请执行人：朱现昌，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘真宝，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3349号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘真宝银行存款、收入5320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十六日书记员  周歌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2556号之一申请执行人：苏州虹利塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：王志毅，总经理。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：联泽汽车零部件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：沈加连，该公司总经理。申请执行人苏州虹利塑胶有限公司与被执行人联泽汽车零部件（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2496号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告联泽汽车零部件(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州虹利塑胶有限公司支付货款417947.55元及利息(以本金417947.55元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告联泽汽车零部件(苏州)有限公司负担。因被执行人联泽汽车零部件（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州虹利塑胶有限公司于2020年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的425755.55元及相应利息，被执行人应负担的执行费6286元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月14日、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下未有可供执行的存款信息；三、2020年10月14日、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等信息；四、2020年10月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；五、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；另被执行人有4件其他作为被执行人的案件未履行，结案方式为终结本次执行程序；七、2021年1月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十日书记员  姚 杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5856号上诉人（原审原告）：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。上诉人北京学而思教育科技有限公司（简称学而思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初963号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：学而思公司。2.申请号：33640254。3.申请日期：2018年9月20日。4.标志5.指定使用商品（第16类，类似群1604-1607；1609-1610）：书籍等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：棒球主盟资产公司。2.注册号：506999。3.申请日期：1989年1月13日。4.专用期限至：2029年12月9日。5.标志6.核定使用商品（第16类，类似群1606-1611；1614；1616；1618）：张贴物等。（二）引证商标二1.注册人：揭阳市呈优服装有限公司。2.注册号：19045135。3.申请日期：2016年2月1日。4.专用期限至：2027年3月6日。5.标志6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1604-1605；1609）：明信片等。三、被诉决定：商评字[2019]第245892号《关于第33640254号“学而思编程XueersiCoding及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实学而思公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，学而思公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回学而思公司的诉讼请求。学而思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标；二、有在先判决认定与本案类似情况的商标不构成近似商标；三、诉争商标系学而思公司系列商标之一，其主商标“学而思”的知名度可以延伸至诉争商标，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，学而思公司提交了（2020）京行终800号、（2019）最高法行再221号行政判决书及其他已获初审公告的含有“学而思”及图的商标信息作为证据。国家知识产权局未对此发表质证意见。上述事实有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，学而思公司明确表示对被诉决定关于类似商品方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“学而思编程”、字母“xueersicoding”及图构成，引证商标一、二均为图形商标。虽然诉争商标与各引证商标均包含形似字母“C”的图形，但诉争商标除图形外另有作为商标呼叫的文字“学而思编程”、字母“xueersicoding”，具有明确的含义和指向，使相关公众能够将诉争商标与各引证商标相区分，不易使相关公众对上述商标的商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的注册申请未构成商标法第三十条所规定的情形，原审判决及被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上，原审判决及被诉决定认定事实有误，应当依法予以撤销。国家知识产权局的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初963号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245892号《关于第33640254号“学而思编程XueersiCoding及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京学而思教育科技有限公司针对第33640254号“学而思编程XueersiCoding及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年一月十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1848号申请执行人：李新安，男，1965年12月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：代磊，男，1979年1月26日出生，汉族，住正阳县。关于申请人李新安申请执行被执行人代磊买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新安于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月7日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年1月15日查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息；六、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2021年1月25日对申请执行人李新安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代磊负有继续向申请执行人李新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年一月二十五日书记 员代  凤 洲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执129号申请执行人：刘德轶，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人刘德轶与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李富明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李富明价值人民币10050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月十三日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初3号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人崔浩南，男，1999年3月9日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，中专文化，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告人崔浩南因犯危险驾驶罪于2019年8月8日被阜康市人民法院判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔浩南因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被阜康市公安局取保候审，2020年12月23日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人崔浩南犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人崔浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年10月26日凌晨3时许，被告人崔浩南和朋友刘飞在阜康市“小酒馆烧烤吧”一块饮酒。凌晨6时许，被告人崔浩南酒后无照驾驶×××小型普通客车载乘刘飞由“小酒馆烧烤吧”到阜康市碧琳城假日酒店休息，行驶阜康市医院对面停车场时被警务站巡逻民警查获，并通知交警大队处理。被告人崔浩南在现场等候，交警赶至现场被告人崔浩南向交警如实陈述了酒后驾车的事实，交警将被告人崔浩南带至阜康市人民医院依法提取了血样。经鉴定，崔浩南血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔浩南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔浩南自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人崔浩南拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人崔浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔浩南酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔浩南无证照驾驶机动车，且有犯罪前科对其应从重处罚。案发后，被告人崔浩南自动投案，如实供述自己的罪，愿意接受处罚，认定为自首，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔浩南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爱玲 二〇二一年一月六日 书记员  史红艳