浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3829号 原告：濮建良，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：倪佳飞，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：叶帅，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐县道路运输管理处（桐庐县机动车维修驾培管理处），住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎春南路**。 法定代表人：吴田金。 委托诉讼代理人：徐东、方杭锋，浙江合强律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎春南路**** 负责人：陈和祥。 委托诉讼代理人：金智，男，公司员工。 原告濮建良诉被告叶帅、桐庐县道路运输管理处（桐庐县机动车维修驾培管理处）（以下简称桐庐运管处）、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永安财保公司赔偿原告各项损失599938.44元，不足部分由被告叶帅、桐庐运管处承担（附赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮建良及其委托诉讼代理人倪佳飞、被告叶帅、被告桐庐运管处的委托诉讼代理人方杭锋、被告永安财保公司委托诉讼代理人金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2016年9月2日11时08分。 地点：桐庐县瑶琳镇瑶琳镇政府门口路段。 当事方：濮建良、濮建妹、吴小娜、叶帅。 肇事车辆：浙ＡＹ××××小轿车。 二、交警部门的责任认定结果：叶帅负此事故的全部责任，濮建良、濮建妹、吴小娜无责任。 被告桐庐运管处答辩意见：原告当时驾驶的二轮摩托车上搭载了3人，事故责任认定明显不合理，法院应当酌情减少我方的责任。 本院认定及理由：原告提供的事故责任认定书，桐庐运管处质证对三性无异议，本院对该证据予以认定，并对事故认定书所载明的原告不负事故责任、被告叶帅负事故全部责任的内容予以确认。 三、医疗费： 原告主张：838.94元。 被告永安财保公司答辩意见：医疗费应当以正式票据为准，并结合相关费用清单以及病历资料剔除事故无关用药以及非医保用药。除了2020年4月21日的发票，其他发票没有对应病历，不认可。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：桐庐运管处已经垫付了原告疗费462479元。对于原告所主张的医疗门诊费用，应当有相应的门诊病历相对应，但原告提交的证据中，有相应门诊病历证明的医疗费用仅为2020年4月21日的两张发票482.94元。 本院认定及理由：原告提供的2019年1月29日、2019年7月9日的医疗费发票无对应病历，无法确认与本案的关联性，不予认定。根据原告提供的医疗费发票原件、病历、住院记录、出院记录，对原告主张的医疗费中的482.94元予以确认。被告桐庐运管处为原告垫付医疗费462479元，医疗费发票原件由桐庐运管处持有，未包括在原告诉请中。 四、误工费： 原告主张：300元/天×720天=216000元。 被告永安财保公司答辩意见：原告并未提供其工作证明以及收入减少的证明，不予认可，且年限也过长。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：原告提交的证据不能证明原告事发当时的工资情况，仍应按照全社会在岗职工平均工资标准来计算误工费。 本院认定及理由：根据鉴定意见书，原告误工期为2年，原告主张误工标准为300元/天的依据不足，本院确认误工费为2年×72078元／年=144156元。 五、护理费： 原告主张：198.675元/天×180天=35761.5元。 被告永安财保公司答辩意见：应当按照护理人员以及护理人的收入情况、护理期限确定，原告并未举证，且护理期限也过长，不予认可。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：原告提交的司法鉴定意见书提到原告在住院期间多次离院，在护理费方面，法院应当减少相应的天数。 本院认定及理由：原告经鉴定护理期限为180日，本院确认护理费为180天×197.47元/天=35544.6元。 六、营养费： 原告主张：100元/天×180天=1800元。 被告永安财保公司答辩意见：营养费应当根据受害人情况、医疗机构意见确认，原告并未提供需加强营养的证明，且标准明显过高，不予认可。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：应当按照30元/天。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为30元/天.原告经鉴定营养期限为180天，本院确认营养费为180天×30元/天=5400元。 七、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×729天=72900元。 被告永安财保公司答辩意见：原告在住院期间多次私自离院，根据鉴定意见书有146天离院时间，说明原告可以出院了，应当在这个基础上再予以扣减住院天数。或者进行住院天数鉴定。标准也过高。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：应当按照50元/天，原告提交的司法鉴定意见书提到原告住院期间多次离院，应当予以扣除146天。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元/天。原告提供的出院记录记载住院天数为729天，但根据中医院的护理记录单，原告在住院期间离院146天，本院确认住院天数为583天。被告永安财保公司未在本院指定期间内提出鉴定申请，其在本案庭审中要求重新鉴定，本院不予同意。本院确认住院伙食补助费为583天×50元/天=29150元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元/年×20年×20%=240728元。 被告永安财保公司答辩意见：原告鉴定时间是2019年11月20日。根据最高人民法院、最高检察院、公安部颁布的人体损害伤残等级程度的公告，在2017年1月1日，已经实行人体损伤致残程度分级作为鉴定标准，而原告还是按照原来的道路交通事故受伤人员残疾等级进行鉴定，明显不合理，申请重新鉴定。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：应当按照农村标准来计算。 本院认定及理由：被告永安财保公司未在本院指定期间内提出鉴定申请，其在本案庭审中要求重新鉴定，本院不予同意。根据桐庐县横村镇城东村民委员会、桐庐县横村镇人民政府出具的证明，原告长期生活、工作在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告经鉴定为9级伤残，其主张的残疾赔偿金240728元符合法律规定，本院予以支持。 九、精神损害抚慰金 原告主张：1万元，在交强险内优先赔付。 被告永安财保公司答辩意见：按照伤残等级来计算。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：根据鉴定的结果计算。 本院认定及理由：本院酌定精神损害抚慰金为1万元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持。 十、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告永安财保公司答辩意见：不属于保险责任，不予承担。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。 十一、医疗辅助器： 原告主张：160元。 被告永安财保公司答辩意见：仅一张收据，没有相关的证据证明与事故的关联性，不予认可。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：原告提供的收据不能证明与本案的事故存在关联性，不予认可。 本院认定及理由：原告提供的收款收据，客户名称处为空白，无法确认与本案的关联性，不予认定，因此对原告主张的医疗辅助器费用不予支持。 十二、修理费及施救费： 原告主张：1650元。 被告永安财保公司答辩意见：原告仅提供发票，并未提供相关损失程度的信息，对修理费不予认可。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：维修费的票据无法看出是否为本案所涉的摩托车的车辆维修费，不予认可。 本院认定及理由：原告提供了修理费发票开具时间为2020年4月18日，距离事故发生时间较长，且发票上仅有原告姓名未注明摩托车号牌，无法确认与本案的关联性，不予认定。根据原告提供的施救费发票，确认施救费150元。 十三、交通费： 原告主张：2000元。 被告永安财保公司答辩意见：交通费应当与就诊次数、就诊时间、地点、地点相吻合并未举证，其主张的交通费过高，不予认可。 被告桐庐运管处、叶帅答辩意见：原告未提供任何票据，不予认可。 本院认定及理由：结合原告伤情、就医次数、路程，酌情确认交通费600元。 十四、有关保险合同主体及类型： 浙ＡＹ××××小轿车。 保险人：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十五、其他情况： 被告叶帅为被告桐庐运管处员工，事故发生时系履行职务行为，其赔偿责任由被告桐庐运管处承担。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告的诉讼请求中，本院确认合理的费用为：医疗费482.94元、误工费144156元、护理费35544.6元、营养费5400元、住院伙食补助费29150元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金1万元、施救费150元、交通费600元，合计466211.54元。上述损失，由被告永安财保公司在交强险医疗费项下赔偿6000元（预留交强险医疗费项下2000元给吴小娜、2000元给濮建妹）、死亡伤残项下赔偿101000元（预留交强险死亡伤残项下4000元给吴小娜、5000元给濮建妹）、财产损失项下赔偿150元，合计107150元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。超出交强险部分359061.54元，由被告永安财保公司在商业险责任限额内赔偿。另被告桐庐运管处垫付的原告医疗费462479元，由其与被告永安财保公司自行结算。被告永安财保公司答辩称应扣除非医保费用，但未能提供证据证明已履行了免责告知义务，该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告濮建良107150元，在商业险责任范围内赔偿原告濮建良359061.54元； 二、驳回原濮建良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告濮建良负担1100元，由被告桐庐县道路运输管理处（桐庐县机动车维修驾培管理处）负担3800元。 原告濮建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县道路运输管理处（桐庐县机动车维修驾培管理处）于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年一月二十日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。