重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终11号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)余海川，男，1982年7月18日出生于青海省玉树藏族自治州，汉族，务农，中专文化程度，户籍地青海省玉树藏族自治州，住重庆市万州区。因犯抢夺罪于2005年6月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元;因犯盗窃罪于2010年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元;因犯盗窃罪于2014年6月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元;因犯盗窃罪于2016年6月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万七千元;因犯盗窃罪于2017年4月14日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元;因犯盗窃罪于2017年6月27日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，2017年12月29日刑满释放。因吸毒于2020年5月29日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日，2020年5月30日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被重庆市梁平区公安局监视居住，于2020年6月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月9日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人余海川犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出(2020)渝0155刑初270号刑事判决。原审被告人余海川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2020年3月至同年5月期间，被告人余海川多次在梁平区实施盗窃，盗窃手机12部、香烟6条，共计价值人民币18230元。具体犯罪事实如下：1、2020年3月7日13时许，被告人余海川在梁平区某饭店内，趁人不备之机，将被害人王某某放置于餐桌上的一部绿色“小米”牌CC9Pro型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2107元。2、2020年3月15日17时许，被告人余海川在梁平区某饭店，趁人不备之机，将被害人常某放置于餐桌上的一部翡冷翠色“华为”牌畅享10S型手机盗走。同日18时许，余海川在梁平区以880元的价格将盗窃的手机卖给邓某某。同月18日，重庆市梁平区公安局民警在邓某某处查获被盗的手机并予以扣押，同年4月3日将该手机返回给常某的母亲刘文燕。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1720元。3、2020年3月23日18时许，被告人余海川路过梁平区某食店，发现店内无人，遂将被害人周某某放置于餐桌上的一部蓝色“海信”牌手机盗走。随后，被告人余海川步行至梁平区某饭店内用餐，趁人不备之机，将被害人周某2放置于餐桌上的一部橙色“华为”牌mate30型手机盗走。2020年3月24日，重庆市梁平区公安局民警在余海川的身上搜出其盗窃的“海信”牌手机并予以扣押。经鉴定，被盗“海信”牌手机案发时价值人民币260元、被盗“华为”牌mate30型手机案发时价值人民币3740元。4、2020年4月17日13时许，被告人余海川在梁平区某餐厅，趁人不备之机，将被害人许某某放置于架子上的一部黑色“华为”牌nova5i型手机和一部香槟色的“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗“华为”牌nova5i型手机案发时价值人民币1403元。5、2020年4月23日20时许，被告人余海川在梁平区某面店，趁人不备之机，将被害人黄某某放置于餐桌上的一部玫瑰色“华为”牌mate20pro型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2175元。6、2020年4月28日21时许，被告人余海川在梁平区某饭店内，趁人不备之机，将被害人邓某2放置在收银台的一部黑色“三星”牌Galaxys9型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2441元。7、2020年5月1日至4日，被告人余海川在梁平区某网吧上网期间，趁网管离开吧台之机，分四次将吧台柜子内的6条香烟盗走，其中包含2条“芙蓉王”牌香烟、3条“玉溪”牌香烟、1条“龙凤呈祥”牌香烟。经鉴定，被盗香烟案发时共计价值人民币1105元。8、2020年5月15日13时许，被告人余海川在梁平区某面店内，趁人不备之机，将被害人田某某放置于灶台隔板上的一部粉色“OPPO”牌9plus型手机盗走。9、2020年5月15日24时许，被告人余海川在梁平区某网吧内，以借手机打电话为由，拿到黎某某的一部紫色“OPPO”牌R15型手机，趁黎某某睡觉之机，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1239元。10、2020年5月16日16时许，被告人余海川路过梁平区某饭店时，发现店内无人，将被害人夏某某放置在收银台的一部香槟色的“苹果”牌iphone8plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币867元。11、2020年5月21日14时许，被告人余海川在梁平区某网咖内，趁被害人柏某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部蓝色“VIVO”牌Y7S型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1173元。2020年5月29日12时许，被告人余海川在梁平区被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人余海川到案后如实供述上述犯罪事实。2020年3月12日，被告人余海川协助重庆市梁平区公安局民警将熊某抓获。认定上述事实的证据有户籍信息、手机收据及网购记录、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认、扣押笔录、返还清单、勘验笔录、照片、抓获经过、监控视频等。重庆市梁平区人民法院认为，被告人余海川以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余海川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。余海川协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。余海川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人余海川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、责令被告人余海川退赔被害人王某某的损失二千一百零七元、周某2的损失三千七百四十元、许某某的损失一千四百零三元、黄某某的损失二千一百七十五元、邓某2的损失二千四百四十一元、明星网吧的损失一千一百零五元、黎某某的损失一千二百三十九元、夏某某的损失八百六十七元、柏某某的损失一千一百七十三元、田某某的相关损失。上诉人余海川以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人余海川犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人余海川以非法占有为目的，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余海川在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。余海川协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。余海川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于余海川提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据余海川犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币2万元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二一年一月十三日书记员 钟佳灵