上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9670号上诉人(原审原告)：李新功，男，1968年2月12日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄栋，男，1987年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。上诉人李新功因与被上诉人黄栋、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李新功上诉请求：要求撤销原判，发回重审或依法改判进行XXX伤残等级鉴定，并按照鉴定意见确定相应的赔偿范围和金额。事实和理由：一审法院仅就李新功因交通事故造成的XXX伤残和三期作出判决，未考虑交通事故造成其当场昏迷、脑震荡的损害后果，一审法院判决遗漏部分事实。本案交通事故造成李新功当场昏迷，后经长海医院、第一人民医院、上海市虹口区精神卫生中心等均确诊为脑震荡，在案的120急救记录、病史资料等均有记载，李新功因此遭受长期、持续的头痛、头晕病痛折磨。一审法院第一次委托鉴定的委托函中未明确委托项目是XXX伤残等级鉴定，导致终止鉴定。一审法院第二次委托司法鉴定科学研究院鉴定，该鉴定机构出具《退卷函》。李新功对上述《退卷函》提出异议，并申请就XXX伤残等级重新鉴定。被上诉人黄栋辩称，与平安财保公司答辩意见一致。被上诉人平安财保公司辩称，不同意李新功的XXX伤残等级鉴定的申请，一审法院委托鉴定的程序合法，有关鉴定机构也作出相应回复。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。李新功向一审法院起诉请求：请求确认赔偿范围为医疗费人民币(以下币种均同)9，109.17元、住院伙食补助费60元、交通费610元、误工费12，600元、车辆修理费2，600元、护理费6，000元、营养费2，400元、鉴定费1，950元；上述费用由平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围及非理赔部分由黄栋承担。一审法院认定事实：2019年12月31日，黄栋驾驶牌号为沪A0XX**机动车在上海市虹口区四达路山阴路与驾驶残疾人专用车行至该处的李新功发生碰撞，造成李新功受伤、车辆受损的交通事故，经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，黄栋承担事故全部责任。李新功受伤后被送至上海市第一人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮裂伤、鼻骨骨折。2020年1月9日，因车祸致鼻塞、头晕10日至上海长海医院入院治疗，诊断为鼻骨骨折、脑震荡、高血压3级，2020年1月3日行鼻骨骨折复位术，2020年1月12日出院，后门诊随访。2020年4月26日，法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李新功伤残程度及营养、护理、误工期限，后续治疗进行评定。2020年5月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，称因被鉴定人自诉伤后一直头痛、头晕、脑震荡后遗留症持续时间长，要求做XXX伤残等级鉴定(脑震荡鉴定)，超过法医临床鉴定范畴，致使鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。2020年7月14日，法院委托司法鉴定科学研究院对李新功因本案事故所致的XXX伤残等级、XXX伤残等级及三期进行鉴定。2020年7月22日，司法鉴定科学研究院出具退卷函，称根据现行有效的评定规范，其无法对李新功的XXX伤残等级及三期进行评定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条(四)款规定，不予受理，予以退卷，因法院同时委托XXX伤残等级及三期鉴定，故所有送鉴材料已转法医临床室。2020年8月17日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院［2020］临鉴字第2252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李新功头部等处交通伤，后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。损伤后休息60日，护理30日，营养30日。”李新功为此支付鉴定费1，950元。现双方就赔偿无法达成一致意见，故李新功诉至法院，要求判如所请。一审法院另查明，沪A0XX**机动车向平安财保公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔)，本案事故发生于保险期间内。李新功支付车辆修理费2，600元。一审审理中，各方当事人对医疗费8，890.17元、住院伙食补助费60元、鉴定费1，950元的数额均无异议。一审法院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且双方对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，黄栋作为肇事方，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、黄栋驾驶的牌号为沪A0XX**机动车已向平安财保公司投保了交强险和商业三者险，平安财保公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由平安财保公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或非保险部分由黄栋承担。二、本案损害赔偿范围的确定。1、营养费和护理费：李新功主张的护理费依据不足，本案营养期限和护理期限以司鉴院［2020］临鉴字第2252号司法鉴定意见书伤残评定结论明确的期限为限，结合李新功的实际伤情，本案营养费确定为1，200元、护理费确定为1，500元。2、误工费：李新功提供的证据尚能证明其停业期间的误工损失，结合伤残评定结论明确的期限，本案误工费确定为8，400元；3、交通费：李新功为治疗等因素，确有交通费用支出，故根据其伤情及治疗的次数等，本案交通费酌定为322元。4、车辆维修费：根据李新功提供的维修发票、维修清单及车辆受损情况，本案车辆维修费确定为2，600元。审理中，各方当事人对医疗费8，890.17元、住院伙食补助费60元、鉴定费1，950元的数额均无异议，与法无悖，法院予以照准。黄栋自愿补偿李新功2，000元，与法无悖，法院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李新功医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元，误工费、护理费、交通费共计10，222元，车辆维修费2，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿李新功医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费共2，700.17元；三、黄栋于判决生效之日起十日内补偿李新功2，000元。本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，李新功向本院提供上海枫林司法鉴定有限公司出具的金额为4，800元的鉴定费发票一张，证明鉴定机构可以对本案的XXX伤残等级做鉴定，故坚持要求XXX伤残等级鉴定。经质证，平安财保公司认可上述发票的真实性，但认为上海枫林司法鉴定有限公司收取鉴定费不代表本案可以进行XXX伤残等级鉴定，且李新功在一审期间已经申请法院委托鉴定。经质证，黄栋表示与平安财保公司意见一致。本院认为，本案中上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书中载明李新功无责，黄栋承担全部责任，双方当事人对此亦无异议，故黄栋应承担本案全部赔偿责任。根据上述道路交通事故认定书，结合在案的司法鉴定意见书、就医记录、相关费用凭据等证据材料，一审法院认定的赔偿范围和金额均合理，本院予以认定。另，一审法院委托鉴定的程序合理合法，李新功上诉称要求进行XXX伤残等级鉴定，但其未提供充分证据证明其主张，故本院不予准许。综上所述，李新功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币683.22元，由上诉人李新功负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年一月二十六日法官助理 王 蓉书 记 员 项 蓉附：相关法律条文