天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初996号原告：吴春艳，女，1978年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：郝军，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**北方糖业有限公司商业服务楼**。主要负责人：乔学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男。委托诉讼代理人：鲍春雷，男。原告吴春艳与被告郝军、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对起诉书中被告永清县后弈泽美礼品店的起诉，本院裁定准予。原告吴春艳及其委托诉讼代理人马雨波，被告永安财险委托诉讼代理人鲍春雷，到庭参加诉讼。被告郝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴春艳向本院提出变更后诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内支付原告医药费12977.65元、伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费15019.2元、鉴定费1500元、交通费1000元,共计54622.45元；2.保险限额不足部分请法院判令被告保险公司在商业险范围内承担责任；3.保险限额仍不足部分请法院判令被告郝军承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月19日07时00分,被告郝军驾驶冀Ｒ5××**号轻型货车,在小沙河大堤口处,与原告吴春艳骑电动三轮车发生交通事故,造成两车受损,原告吴春艳受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具的第120114420190011780号道路交通事故认定书认定:被告郝军承担事故的全部责任,原告吴春艳不承担事故责任。永清县后奕泽美礼品店系肇事车辆冀Ｒ5××**号轻型货车所有人,该车向永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险,本事故属该保险理赔范围。事发后,原告吴春艳被送往天津市武清区中医医院急救与住院,诊断为:中医诊断:1.头痛,2.气滞血瘀,西医诊断:1.闭合性颅脑损伤轻型,2.皮肤裂伤,3.多处损伤,4.右膝关节前交叉韧带损伤,5.右膝关节滑膜炎伴关节积液等伤情。原告认为,该侵权行为使其在身体上造成了伤害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请贵院查清事实,判如所请。永安财险辩称：冀Ｒ5××**号轻型货车在本司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告医疗费应扣除10%非医保类用药；住院伙食补助费认可；营养费未见营养师或主治医师开具加强营养的证明，对营养费不予赔偿；误工费同意按居民服务业标准计算90天；护理费按居民服务业标准计算60天；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费为间接损失不同意承担。郝军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2019年09月19日07时00分,郝军驾驶冀Ｒ5××**号轻型货车,在小沙河大堤口处,与原告吴春艳骑电动三轮车发生交通事故,造成两车受损,原告吴春艳受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书认定:郝军承担全部责任,吴春艳无责任。2、郝军驾驶的冀Ｒ5××**号轻型货车,登记在永清县后奕泽美礼品店名下，在永安财险投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年09月19日到天津市武清区中医医院住院治疗，2019年9月30日出院，住院11天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，多处损伤，皮肤裂伤，膝关节十字韧带损失，膝关节滑膜炎，膝关节积液。原告提供医疗费票据金额12977.65元。4、经原告申请、本院委托，天津市开平司法鉴定中心于2020年9月18日出具《司法鉴定意见书》，结论为：误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费1500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告郝军负事故全部责任，驾驶的车辆在被告永安财险投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，永安财险应当对原告各项合理损失在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告郝军赔偿。2、本院确认原告损失及永安财险赔偿如下:医药费,原告主张12977.65元，永安财险要求扣除10%非医保用药，没有举证具体目录及数额，也未举证相关依据，本院不予支持，故本院确认原告医药费12977.65元；住院伙食补助费，原告主张1100元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张3000元过高，本院酌定500元；误工费，原告主张20025.6元，符合居民服务业计算标准，本院予以确认；护理费，原告主张15019.2元，符合居民服务业计算标准，本院予以确认；交通费，原告主张1000元过高，本院酌定600元；原告主张鉴定费1500元，符合保险法规定的赔偿范围，本院予以确认；上述损失共计51722.45元，未超出保险总限额，故应由永安财险全部予以赔偿。3、被告郝军作为侵权人，应承担本案诉讼费。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴春艳各项损失51722.45元（直接汇入原告账户，户名：吴春艳，账号：6217********，开户行：中国银行香河第一城支行）；二、原告吴春艳其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年一月七日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。