wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异1号案外人：徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：时某，该村委会主任。委托代理人：常某，江苏苏淮律师事务所律师。被执行人:周某，曾用名周某5，男，1965年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:周某1，男，1966年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:周某2，男，1972年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:周某3，男，1956年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行被执行人周某、周某1、周某2、周某3罚金、没收违法所得一案过程中，案外人徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭于2021年1月12日进行了听证审查，唐庄村委会的委托代理人常某到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明：周某、周某1、周某2、周某3罚金、没收违法所得一案，本判于2018年12月24日作出（2018）苏0305刑初89号刑事判决书，判决：一、周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币166000元。二、周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。三、周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。四、张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。五、周某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。七、周某、周某、周某2、周某3违法所得的一切财物，依法予以追缴，返还被害人或予以没收。2019年4月29日，本院作出（2018）苏0305刑初89号之一刑事裁定书：冻结周某、周某1承包的耿庄砖厂地面附着物补偿款642739元。2019年4月30日，本院向徐州市贾汪区潘安湖街道办事处（以下简称潘安湖街道办）送达了（2018）苏0305刑初89号之一刑事裁定书及协助执行通知书，冻结了周某、周某1的耿庄砖厂地面附着物补偿款642739元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月22日立案强制执行，案号为（2020)苏0305执398号。在本案执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020)苏0305执398号执行裁定：扣划被执行人周某、周某1承包的耿庄砖厂地面附着物补偿款642739元。案外人唐庄村委会提出异议称，耿庄砖厂是村集体开办，房屋和围墙属村集体所有，周某、周某1系承包经营，耿庄砖厂附着物补偿款总计642739元，其中包含房屋393313元和围墙29160元。请求：中止对房屋393313元、围墙29160元补偿款的执行。另查明，徐州市贾汪区青山泉镇唐庄砖瓦厂（以下简称唐庄砖厂）系2005年4月12日经原徐州市贾汪区工商行政管理局登记的徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村7组村民周某4个人独资企业。本院在执行周某1与周某4一般买卖合同纠纷（2009）贾民二初字第145号民事判决书过程中，于2009年10月21日对周某4的个人独资企业唐庄砖厂的所有厂房、制砖用土委托评估，评估价为88000元。2010年3月11日，周某1与周某4达成执行和解协议，约定：周某4以评估的唐庄砖厂的所有厂房、制砖用土抵付给周某，抵付价为56300元，唐庄砖厂的所有厂房、制砖用土自2010年3月11日后归周某所有，周某1放弃其他执行请求，案件予以结案。2018年4月12日，耿庄砖厂因政策性关闭，潘安湖街道办计补偿地面附着物损失642739元，其中包括房屋393313元、围墙29160元。本院认为，耿庄砖厂系经工商部门批准注册的个人独资企业，具有公示效力，能够对抗案外人唐庄村委会与周某4之间签订的承包或租赁协议。周某4在本院执行过程中，经评估后自愿与周某1达成和解协议，将厂房等所有房屋和制砖用土抵付给周某1，已经交付。案外人所提异议请求，证据不充分，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回案外徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年一月十二日书记员  赵 田
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初732号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈华，男，1978年10月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地住址通山县,现住通山县。2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月22日被逮捕。2020年11月20日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，于2020年12月14日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月27日21时10分许，被告人陈华驾驶号牌为鄂Ａ×××**号轻型厢式货车从横沟方向沿107国道往武汉方向行驶，行至咸安区贺胜桥镇茶园小区门前路段时，将行人候清平撞倒，被告人陈华立即报警，在现场等待，并让其妻子拨打120急救电话，将伤者候清平送至医院抢救，后伤者候清平抢救无效死亡。经公安机关认定，陈华负此次事故的主要责任,候清平负此次事故的次要责任。2020年10月28日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人陈华与被害人侯某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，陈华已按照协议的约定在法定赔偿损失外，另补偿被害人亲属经济损失人民币8万元,同时取得了被害人亲属的谅解。本案在审查起诉期间，公诉机关委托通山县社区矫正工作管理局对被告人陈华进行审前社会调查，经调查，被告人陈华的社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人陈华违反交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈华有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈华认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈华积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，证人严某、朱某、车某、钟某的证言，被告人陈华的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。被告人陈华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈华构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈华有自首情节，且认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人陈华积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二一年一月十二日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5035号   申请执行人：张**选，男，1970年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。   被执行人：庄瑞春，男，1963年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行申请执行人张**选与被执行人庄瑞春劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初2095号民事调解书，确定被执行人庄瑞春偿还申请执行人张**选欠款30000元，并按年利率6%支付30000元自2018年1月20日起至实际付款之日止的利息；依法交纳执行费418元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年12月28日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2022年12月27日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、并纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二一年一月七日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执52号之五申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执112号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被执行人：顾为娟，女，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：杨兵和，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人顾为娟、杨兵和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3360号 原告：王丽，女，1986年10月15日出生，汉族，业务员，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：蒋灵灵，女，1995年2月15日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告王丽与被告蒋灵灵民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金45450元及利息（利息自2020年10月18日起至款项实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告王丽的委托诉讼代理人陈**瑜到庭参加诉讼，被告蒋灵灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告蒋灵灵因需要资金周转，曾于2019年4月至9月期间陆续向原告王丽借款。后双方于2020年10月18日通过微信联系并结算，被告尚欠原告借款本金45450元，利息按月利率1%计算。此后被告至今未清偿借款本息。 以上事实有微信聊天记录、微信账单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告蒋灵灵尚欠原告王丽借款本金45450元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告蒋灵灵应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告蒋灵灵合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告王丽要求被告蒋灵灵清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告蒋灵灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋灵灵于本判决生效后十日内归还给原告王丽借款本金人民币45450元，并支付利息（利息自2020年10月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告蒋灵灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年一月十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0104刑初4号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人甘某某，男，1973年8月7日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中区，住西宁市湟中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年7月28日19时许，被告人甘某某酒后驾驶“别克”牌小型客车，沿通海路由南向北行驶至与五四西路交叉路口处时，与前方等候红灯的被害人杨某驾驶的“宝马”牌小型客车追尾相撞。事故发生后双方当事人在协商过程中，被告人甘某某驾驶车行驶至五四西路与静康路交叉路口时与封闭道路的隔离设施相撞，造成两车受损及公共设施损坏的交通事故。随即被告人甘某某被公安机关抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字【2020】1216号检验报告认定：被告人甘某某血液内检出乙醇，含量159mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人甘某某承担此次交通事故全部责任，被害人杨某无事故责任。 2020年7月29日，被告人赔偿被害人杨某的损失并获得被害人的谅解。 另查明，被告人甘某某已赔偿因交通事故造成的道路隔离设施的损失。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、交通事故登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人甘某某的供述与辩解，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，呼气式酒精检测结果单，呼气式酒精检测笔录，道路交通事故现场图宁公刑鉴（理化）序字【2020】1216号检验报告、技捡（2020）0521号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书、赔偿证明，被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人甘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人甘某某积极赔偿因交通事故造成的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人甘某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 穆志燕 二〇二一年一月八日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初335号原告：济南市新意合新材料有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路**华润大厦**，统一社会信用代码：91370105MA3NBTUH2J。法定代表人：赵玉芹，执行董事兼经理。被告：山东名琪家居有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省滨州市惠民县孙武镇大济路东侧统一社会信用代码：9137162149442999X7。法定代表人：曹会明，执行董事兼经理。原告济南市新意合新材料有限责任公司与被告山东名琪家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市新意合新材料有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市新意合新材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市新意合新材料有限责任公司撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由济南市新意合新材料有限责任公司负担。审判员  李炳镇二〇二一年一月二十二日法官助理张小霞书记员王安安
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保6号 徐州市荣基煤炭贸易有限公司: 徐州市荣基煤炭贸易有限公司与叶城县宝地国际贸易有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4514号原告：徐州煤矿机械厂，住所地徐州经济技术开发区荆山路**。法定代表人：张怀顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：赛摩智能科技集团股份有限公司，，住所地徐州经济技术开发区螺山路**法定代表人：厉达，该公司董事长。本院受理的原告徐州煤矿机械厂诉被告赛摩智能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院申请，要求撤回对被告赛摩智能科技集团股份有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州煤矿机械厂撤回对被告赛摩智能科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告徐州煤矿机械厂负担。审判员  王峰二〇二一年一月十五日书记员  居红
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2071号之三申请执行人：孙万轻，男，1963年12月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨国新，男，1962年9月13日，住河南省汝州市。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初800号民事判决书于2020年11月23日受理孙万轻申请执行杨国新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨国新给付孙万轻50万元及利息，诉讼费6400元，被执行人应承担执行费7400元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日给被执行人杨国新邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨国新名下没有房产、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、本院在执行过程中，查明被执行人杨国新有部分存款，冻结、扣划被执行人杨国新8**.73元，转执行费853.73元。四、本院将被执行人杨国新纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案已执行到位853.73元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国新负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年一月十八日书记员 张       哲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执21号申请执行人：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩。被执行人：曹欢，男，1993年5月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人江苏听见听鉴科技有限公司与被执行人曹欢侵害著作权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏09民初560号民事判决书]，本院于2021年01月05日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09民初560号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二一年一月十八日书记员  李 慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉玺，女，1952年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市房产管理服务中心，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人孙斌，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市津房置换有限责任公司，，住所地天津市和平区保定道**法定代表人李欣，总经理。再审申请人宋玉玺因诉被申请人天津市房产管理服务中心请求撤销公产房屋承租人变更行为一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋玉玺申请再审称：1、一、二审法院将《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》之内容错误地理解为该纪要施行前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，裁定对再审申请人起诉不予立案，没有法律依据。2、《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第四条明确了行政诉讼案件受理范围。再审申请人宋玉玺提起行政诉讼的诉讼请求和事实理由完全符合上述行政诉讼受理范围。再审申请人诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋地址为天津市河北区××房屋的公有住房承租人变更的行政行为。事实理由为天津市房产管理服务中心、天津市津房置换有限责任公司变更承租人至张莉名下，但再审申请人全家都不知情，也未到场办理任何手续，违反了《天津市公有住房变更承租人管理办法》第八条规定，办理公有住房置换，需要提交配偶同意置换的书面证明。依此条规定，该公有住房置换要征得承租人的配偶的书面同意，即配偶本人亲自签字按手印方才可办理。根据上述天津市有关公有住房过户的政策，诉争房屋的过户必须经过原告的书面同意，否则，是无法实际办理诉争房屋的过户手续的。但再审申请人全家自始至终没有同意，也不知情。再审申请人曾向天津市津房置换有限责任公司调取房屋变更手续，其中有一份材料为《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》，该份材料里面记载有所谓的宋玉玺以及田金信的母亲王菊贞的签名及手印，但经核对，此份文件的宋玉玺签名及手印是伪造的，王菊贞的签字也是伪造的，因为王菊贞本人根本不识字，也不会写字。该份材料可以证明当年的房屋过户没有经过宋玉玺以及王菊贞的同意。且再审申请人调取的档案资料中没有田金信的结婚证复印件，仅有一份婚姻登记申请复印件。按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》规定承租人办理房屋置换需提交结婚证办理手续，而被申请人没有依法依规办理，没有查验结婚证，仅凭婚姻登记申请就办理了诉争房屋的置换手续，严重违反了《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定。3、诉争房屋于2006年8月被天津市房产管理服务中心（原天津市房产总公司）及天津市津房置换有限责任公司变更承租人至张莉名下，原承租人田金信本人未到场办理任何手续，没有向被上诉人提供身份证、结婚证等材料。再审申请人调取的档案资料中田金信的身份证复印件、相关手续签字及指纹均系伪造，诉争房屋置换档案材料里几份文件田金信的签名不一致，并且字迹非常明显不是同一人所签。而被申请人对众多虚假材料及田金信和再审申请人均未到场的事实视若不见，未按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定履行审核义务，造成了此次房屋的虚假变更。且诉争房屋置换交易房款并未给付田金信，所有提款表单均系伪造。再审申请人认为应当对所有办理诉争房屋置换时田金信的证件进行司法鉴定。4、再审申请人于2003年至2006年多次找到天津市房产管理服务中心下属的小关房管站要求对诉争房屋购买产权，但房管站始终以各种理由不予办理，并且再审申请人多次找房管站买产权的同时也向房管站讲明家庭成员对于该套诉争房屋的权利存在纠纷一事，并进行备案。此事能够证明本案被申请人天津市房产管理服务中心对再审申请人要求购买产权以及该诉争房屋使用权是有纠纷一事是知情的。根据2004年的《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条的规定，公有住房产权人或者经营管理单位对申请人提交的过户材料进行核查，对符合过户条件、材料齐全的，应当自接到过户申请之日起8个工作日内，予以办理过户手续；对不符合过户条件、材料不齐全的，不予办理过户手续，并书面说明理由。同时根据该管理办法第十条第（五）项之规定，有适用权纠纷或者租赁纠纷的，不得变更公有住房承租人。天津市房产管理服务中心作为诉争房屋的管理单位有义务对申请过户材料进行审查，并且在事先明知该诉争房屋存在权利纠纷的情况下，仍为张莉办理过户手续，属于严重违反法定程序，审查不利。并且，张莉为房管站职工，其利用职权造假侵占房屋，变更房屋承租人，违法违纪。5、对于诉讼时效的意见：第一、本案并没有超出行政案件诉讼时效，再审申请人是在2020年初发现诉争房屋变更承租人属于被上诉人的行政违法行为，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的法律规定。第二、被申请人没有尽到按规定履行职责，相反违法违规，以假证件办理了诉争房屋的承租人变更。综上，再审申请人请求：1、依法撤销（2020）津0101行初172号行政裁定书和（2020）津01行终525号行政裁定书，准予再审申请人立案；2、本案全部诉讼费用由天津市房产管理服务中心、天津市津房置换有限责任公司承担。本院认为，本案的审理焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。再审申请人起诉请求“撤销被告作出的房屋地址为天津市河北区××房屋的公有住房承租人变更的行政行为”。2015年6月本院下发的《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定，“本纪要自下发之日起施行，已受理或者已作出生效裁判的案件不适用本纪要”，据此在该纪要下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于人民法院行政诉讼受理范围。本案被诉行为发生在2006年，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审申请不应予以支持。综上，宋玉玺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋玉玺的再审申请。审判长 方 红审判员 刘 迪审判员 王雅晶二○二一年一月二十八日法官助理焦阳书记员 牛丽澄
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执51号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：李磊，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李磊按判决书确定的给付内容支付借款本金102089.88元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执51号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十六日书记员  刘 斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1000号之一 申请执行人：孙满喜,男,1978年06月30日出生,住浙江省嵊州市。 被执行人：徐军城,男,1971年03月03日出生,住浙江省嵊州市。 关于申请执行人孙满喜与被执行人徐军城建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙满喜向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人徐军城支付申请执行人孙满喜款603920元及相应逾期利息等。 执行立案后，本院已向被执行人徐军城发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐军城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军城已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嵊州市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐军城名下5个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人徐军城名下位于嵊州市××村××幢××号车库的不动产本院以（2020）浙0291民初887号民事裁定书依法轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人徐军城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军城未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐军城采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙满喜。 综上，被执行人徐军城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年一月二十七日 代书记员  严 晟
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2020)陕0112财保878号 解除保全申请人：王奥洋，男，1996年1月16日生，汉族，身份证住址河南省滑县，公民身份号码：41052XXXX60116821141052XXXXXXX11。委托诉讼代理人：王好奎，男，系申请人之父，住河南省。被申请人：谈小凡，女，1988年10月4日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX81004264061252XXXXXXX2640。谈小凡与王奥洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）陕0112财保291号民事裁定，查封王奥洋名下的位于西安市浐灞生态区XX小区XX幢XX单元XX层XX室（合同登记号：XXX）。现王奥洋以谈小凡诉请被法院生效判决驳回为由，于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王奥洋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王奥洋名下的位于西安市浐灞生态区XX小区XX幢XX单元XX层XX室（合同登记号：XXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员      魏  钰    二〇二〇年十二月十四日   法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调20号申请执行人：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：董宗娟，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张长标，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。李自文申请执行董宗娟、张长标民间借贷纠纷一案。李自文于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董宗娟、张长标在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款15214元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月十三日书记员 刁国顺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初18号                            原告：杨景国，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：司飞龙，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：范丽敏，女，45岁，汉族，农民。原告杨景国与被告司飞龙、范丽敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景国到庭参加诉讼，被告司飞龙、范丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨景国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告司飞龙偿还原告欠款20000元；2、自2020年12月31日按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清时止；3、诉讼费用由被告司飞龙承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年在平庄安达小区做围墙工程，欠原告工资款20000元，安达小区的施工方以楼房一处抵顶原告在内的工资款，该楼房折价后由二被告取得，2019年2月14日，被告为原告出具欠据一枚。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告司飞龙、范丽敏未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及被告司飞龙出具的欠据一枚在卷佐证。原告在庭审中已放弃主张利息的请求。本院认为，被告司飞龙接受施工方的抵顶房产，同时接受了转移的相关债务，在支付部分劳务费后为债权人出具了欠据，被告司飞龙与原告之间形成了新的债权、债务关系，现原告主张被告司飞龙给付所欠劳务费20000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告司飞龙于本判决发生法律效力后立即给付原告杨景国劳务费20000元。二、驳回原告杨景国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告司飞龙负担。   本判决为终审判决。审判员  邢云川    二〇二一年一月十二日 书记员  孙利鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保55号 申请人辛爱霞。 被申请人李峰。 申请人辛爱霞因与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰的银行存款32500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人李坤宇、辛爱霞在32500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人辛爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰的银行存款32500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费345元，由辛爱霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十日  法官助理张勇 书记员王晓凤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执70号之四申请执行人：杜某，女性，1981年10月20出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某，男性，1979年05月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与周某离婚后财产纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执885号张哲：你与刘洪侠买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘洪侠于二〇二一年一月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢7号 柳州亚鼎智能设备制造有限公司、上海君吉机械设备制造有限公司： 柳州亚鼎智能设备制造有限公司依据（2019）桂0203民初4859号民事判决申请执行上海君吉机械设备制造有限公司合同纠纷的（2020）桂0203执1451号执行案，经本院执行回案款377311元，余款申请人柳州亚鼎智能设备制造有限公司自行与被执行人上海君吉机械设备制造有限公司协商解决，申请人表示不需要法院继续执行，同意对（2020）桂0203执1451号执行案按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢33号 申请执行人:吴建钗,女,1963年03月27日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人:宁波市高新前卫电机有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道冯家村徐家,组织机构代码:720405209。 法定代表人:陈引海。 本院在执行申请执行人吴建钗与被执行人宁波市高新前卫电机有限公司[（2014）甬北庄商初字第00192号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市高新前卫电机有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2018年11月2日作出了(2017)浙0205破3号，裁定：宣告宁波市高新前卫电机有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执恢33号[（2015）甬北执民字第914号]案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月十九日 代书记员 王 斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执220号申请执行人：井延淼，女，1987年08月04出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9东2层2069室。法定代表人：王桂琴。本院在执行井延淼与北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款180000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月八日书记员  肖 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10318号之一原告：康亚伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市通达路西段翡翠城********。法定代表人：雷先林，董事长。原告康亚伟与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告康亚伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康亚伟撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告康亚伟负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈怡雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢264号原（2020）湘0102执1073号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人李敏与被执行人周树根民间借贷纠纷的（2019）湘0102民初13664号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二一年一月二十六日书记员 石登波
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1334号申请执行人：郑州吉安物业管理有限公司,住郑州市管城区未来路****楼****。法定代表人：刘晓，系该公司董事长。委托代理人：白志敏，该公司员工。被执行人：韦子彦，男,1977年6月10日出生，汉族，住郑州，住郑州市iv>被执行人：康松峰，男,1972年10月5日出生，汉族，住河南，住河南省荥阳市iv>被执行人：董秋芳，女,1979年9月21日出生，汉族，住河南，住河南省荥阳市iv>被执行人：高文松，男,1997年9月1日出生，汉族，住河南，住河南省荥阳市iv>本院在执行申请执行人郑州吉安物业管理有限公司与被执行人韦子彦、康松峰、董秋芳、高文松服务合同纠纷一案中，该案执行依据是郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1770号民事判决书，判决内容为：韦子彦向郑州吉安物业管理有限公司支付物业费XXXX元及违约金XXXX元；康松峰向郑州吉安物业管理有限公司支付物业费XXX元及违约金XXX元；董秋芳向郑州吉安物业管理有限公司支付物业费XXX元及违约金XXX元；高文松向郑州吉安物业管理有限公司支付物业费XXXX元及违约金XXX元。本院在执行过程中，高文松、董秋芳、康松峰均已履行完毕生效判决文书确定的义务，韦子彦在本院有多起执行案件，名下财产被多次查封，无可供执行的财产。综合本案的判决及目前的执行情况，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月十五日书 记 员  谷晓航
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1696号之一申请执行人：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院,住焦作市解放区健康路**。法定代表人：薛喜庆，该院院长。被执行人：焦作市山阳商城管理委员会办公室,住焦作市塔南路与人民路交叉口。负责人：张保和，该办公室主任。本院在执行焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院与焦作市山阳商城管理委员会办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年1月15日作出（2014）山民重字第00008号民事判决书，判决如下：一、被告焦作市山阳商业城管理委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院交付房屋拆迁补偿协议中约定的房屋，并办理房屋产权手续、交付房产证；二、被告焦作市山阳商业城管理委员会应于本判决生效之日内向原告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院支付房屋租赁费，租赁费自2011年5月4日起至本判决确定履行之日止按照每月60月/平方米计算；三、驳回原告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案受理费46450元，由原告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院承担14381元，由被告焦作市山阳商业城管理委员会承担32069元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。焦作市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫08民再1号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00008号民事判决、本院（2015）焦民三终字第158号民事判决。二、焦作市山阳商城管理委员会办公室于本判决生效之日起三十日内向焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院交付房屋拆迁补偿协议中约定当中的725.19㎡房屋；三、焦作市山阳商城管理委员会办公室于本判决生效之日起三十日内向焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院支付2008年5月1日起至2011年5月3日止期间的房屋租赁费（房屋面积725.19㎡，按照每月45元/㎡计算）；四、焦作市山阳商城管理委员会办公室于本判决生效之日起三十日内向焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院支付自2011年5月4日起至2015年7月6日止期间的房屋租赁费（房屋面积725.19㎡，按照每月60元/㎡计算）；五、驳回焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46450元，由焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院负担15793元，焦作市山阳商城管理委员会办公室负担30657元；二审案件受理费46450元，由焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院负担15793元，焦作市山阳商城管理委员会办公室负担30657元。本判决为终审判决。申请执行人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于2020年08月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室名下无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。2、本院发现被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2020年7月28号起至2021年7月28号止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室法定代表人张保和发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室负有继续向申请执行人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年一月二十日书记员  原程涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初257号原告：谢某某，女，生于1960年1月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘某某，男，生于1985年9月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谢某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。审 判 员 黄昌棋二〇二一年一月八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢107号申请执行人:黄某某，男，1957年4月15日出生，汉族，住宝应县被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月十九日书记员  陈 旭
武汉湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4509号原告：王珂瑜，女，1990年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被告：武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人：谭少群，董事长。委托诉讼代理人：王士永，北京市浩天信和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，北京市浩天信和（武汉）律师事务所律师。原告王珂瑜与被告武汉福星惠誉置业有限公司（以下简称福星惠誉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王珂瑜的委托诉讼代理人张静雨、谢银，被告福星惠誉置业公司的委托诉讼代理人王士永、杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即开通美城·清芷园小区的公共通道与友谊大道相连的A道路出入口；2、请求判令被告赔偿原告违约金118119.1元（以购房款总额1184151为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至起诉之日止，实际计算至给付之日止）；3、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武昌区积玉桥友谊大道隧道口（沙湖车管所对面）水岸国际K7地块的B幢25层4号房屋，原告已支付全部购房款成为该房屋的合法业主。根据武汉市国土资源和规划局（下称“规划局”）原审批方案，水岸国际K7地块共设置两个出入口，一处为利用美城·清芷园小区的公共通道（即A道路），该公共通道直接与友谊大道相连，另一处为南侧与沙湖环湖路相连的公共通道（即B通道），由于被告与A道路权属单位未能达成一致意见，导致A道路不能为K7地块服务。2015年6月18日，规划局同意增加临时通道暂时使用，要求被告对不能开通的A道路和拟增加的临时通道在销售现场公示，并在销售合同中注明，待条件成熟后，仍按照原审批方案实施。根据《武汉市商品房买卖合同》第十三条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人。原告购买的房屋所在的小区原本规划设计两个业主出入口，现被告只开通了B通道出入口，未在销售现场公示，且未在《武汉市商品房买卖合同》中注明，也没有通知原告。现A道路出入口不能作为原告日常使用，造成了原告日常出行极大不便。原告认为，被告违反《武汉市商品房买卖合同》约定，应当承担违约责任。原告多次向被告主张权利，以求解决出行问题，但被告一味推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告福星惠誉置业公司辩称，原告于2017年12月30日收房，案涉房屋符合购房合同的条件和要求，原告对此没有异议，签署了交付申明以及验房表。原告要求我方开通案涉道路A出口，不符合双方签订的武汉市商品房买卖合同的约定，因为原被告双方买卖合同中并未约定被告具有开通案涉道路A出口的义务。我方已经完成了案涉项目竣工验收，已完成项目设定文件及合同确定的全部工程，相关主管部门包括武汉市国土资源和规划局，对我方的现状工程及现状规划均已验收通过。案涉道路A出口不能开通的原因在于相邻权人湖北中诚房地产开发有限公司在公共道路上搭建了临时建筑，客观上不具备开通条件，过错在于该公司，而并非我方不同意开通，就该问题，原告应当向该公司主张权利以及追究法律责任。我方不存在违反合同约定的行为，不应当承担违约责任，原告主张的违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。庭审中，原告明确的法律依据所述都是金钱债务的违约责任，而本案原告诉求属于非金钱债务违约，不应当适用该条法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月28日，福星惠誉置业公司与王珂瑜签订《武汉市商品房买卖合同》，福星惠誉置业公司将其开发的位于武昌区徐家棚街三角路村水岸国际K7地块第B幢20层5号的商品房出售给了王珂瑜。2015年6月18日，针对福星惠誉置业公司“关于请求调整福星惠誉·水岸国际项目K7地块出入道路位置的报告，武汉市国土资源和规划局进行了答复，主要内容为：按原审批方案，项目地块共设置对外出入口2处，一处为利用美城·清芷园小区的公共通道即A道路与友谊大道相连，另一处为南侧与沙湖环湖路相联系的公共通道即B道路，由于福星惠誉置业公司与A道路权属单位未能达成一致意见，导致A道路无法为项目服务。但应加强与A道路用地权属单位沟通协调，在A道路实施条件成熟后，仍按审批实施。同时在预售许可时，对不能开通的A道路和拟增加的临时通道在销售现场公示，并在销售合同中注明。另查明，在预售房屋时，福星惠誉置业公司未在销售现场公示亦未在销售合同中注明不能开通A道路的情形。A道路至今没有开通。涉案工程经审核符合城乡规划要求，并在2017年取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票两张、商品房合同备案个人信息查询记录、武汉市国土资源和规划局关于请求调整“福星惠誉·水岸国际”项目K7地块出入道路位置的报告的回复、湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王珂瑜与福星惠誉置业公司的《武汉市商品房买卖合同》依法成立生效，对双方具有约束力。根据《武汉市商品房买卖合同》的性质以及合同的履行情况，福星惠誉置业公司未按规划开通涉案商品房所在小区的出入口之一的A道路出口，并未影响合同目的的实现，而在于未能确保买方王珂瑜的利益获得最大的满足。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，违约金是当事人在合同中约定或者法律直接规定的一方违反合同时应向对方支付一定数额的金钱，表现为约定向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。王珂瑜提交的证据不能证明福星惠誉置业公司应向其支付违约金118119元的事实和理由，对其主张福星惠誉置业公司支付违约金的请求，本院不予支持。按照规划开通A道路涉及利用案外人的不动产，在福星惠誉置业公司未能与案外人协商一致的情况下，目前A道路在事实上无法开通亦不适于强制福星惠誉置业公司开通，同时商品房出售后，福星惠誉置业公司亦不得擅自变更规划设计。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。但有下列情形之一的除外，（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，王珂瑜主张福星惠誉置业公司开通美城·清芷园小区的公共通道与友谊大道相连的A道路出入口的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王珂瑜的诉讼请求。案件受理费2662元，由原告王珂瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 冯涛涛二〇二一年一月十一日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执133号被执行人：阳广场，男，1997年10月11日出生，汉族，现住地湖南省长沙市。现服刑于常德市看守所。被执行人阳广场罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初671号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人阳广场有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  刘 沫审判员  朱文红二〇二一年一月二十七日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更91号罪犯陈大，男，1993年4月24日出生于云南省勐腊县，瑶族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云04刑初94号刑事判决，以被告人陈大犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈大不服，提出上诉。本院于2018年3月2日作出（2018）云刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯陈大符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月19日起至2043年1月18日止）,剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅审 判 员  杨 煜二〇二一年一月十九日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保14号申请人：胡生国，男，汉族，1990年8月10日生，住河南省延津县。被申请人：何小兰，女，1982年1月23日生，汉族，住河南省延津县。申请人胡生国与被申请人何小兰买卖合同纠纷一案，胡生国于2021年1月15日向本院申请保全，请求立即查封被申请人何小兰名下新长南侧民生路西侧富和名都2号楼1单元802室（房产证号：豫20**延津县不动产权第**），保全金额70000元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020210000023保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人何小兰名下新长南侧民生路西侧富和名都2号楼1单元802室（房产证号：豫20**：豫20**延津县不动产权第**查封期限三年。案件申请费720元，由申请人胡生国负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月十八日书记员  张婉璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4966号之一 申请执行人：余某，男，2012年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省新昌县。 法定代理人：赵某（系申请执行人母亲），女，1990年5月21日出生，汉族，现住浙江省新昌县。 被执行人：余海刚，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人余某与被执行人余海刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余海刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余某向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人余海刚向申请执行人余某支付22000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人余海刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余海刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人余海刚尚应履行执行款22000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余海刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余海刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余海刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月25日，本院约谈了申请执行人余某并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余海刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25040号原告：重庆佳熠物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码915000000891438593。法定代表人：汪世超，职务不详。委托诉讼代理人：马捷，男，重庆佳熠物业管理有限公司员工。被告：陈阿欣，男，1972年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆佳熠物业管理有限公司诉被告陈阿欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆佳熠物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳熠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳熠物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年一月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执768号贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司、贵州金投担保股份有限公司、李修平、贵州利尔房地产开发有限公司、赵洪春、贵州华田时润商贸有限公司：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与贵州金投担保股份有限公司、李修平、贵州利尔房地产开发有限公司、赵洪春、贵州华田时润商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8951891.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位8951891.26元。至此，贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2018)黔0111民初4171号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初555号原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：马志刚，经理。委托诉讼代理人：李圣彪,山东诚信德律师事务所律师。被告：天长市康弘石油管材有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇振兴路。法定代表人：张胡明，执行董事。原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告天长市康弘石油管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鲁宝金属制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。审判员 李 燕二〇二一年一月二十七日书记员 崔天琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2910号申请执行人：张有山，男，汉族，1969年3月3日出生，住吉林省大安市。申请执行人：井忠华，女，汉族，1969年7月25日出生，住吉林省大安市。申请执行人：刘春竹，女，汉族，1993年4月10日出生，住吉林省大安市。申请执行人：张博，男，汉族，2016年11月9日出生，住吉林省大安市。申请执行人：张紫毓，女，汉族，2016年11月9日出生，住吉林省大安市。被执行人：滕德武，男，苗族，1983年1月5日出生，住湖南芷江侗族自治县。被执行人：滕海平，男，苗族，1973年7月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人张有山、井忠华、刘春竹、张博、张紫毓与被执行人滕德武、滕海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）湘1202民初3797号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年11月2日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、房产、车辆、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执2910号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年1月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年一月二十七日书记员 张晓晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5241号申请执行人：黄祥瑞,男性,1992年7月7日出生,住济源市。被执行人：原亚峰，男性,1998年12月11日生，汉族，住济源市。本院在执行黄祥瑞与原亚峰民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初1820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人12237.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有12237.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十二日书记员  黄盼盼
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢43号 牛利、魏军卫： 申请人牛利与被执行人魏军卫租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38488.61元。经本院立案执行，现已自动履行到位38488.61元。至此，牛利向本院申请执行的(2018)甘0723民初2846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执189号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人虞国武。 本院在执行被执行人虞国武犯（2020）浙0206刑初553号贩卖毒品罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执189号。经本院执行，被执行人虞国武已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年一月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执341号之十九申请执行人：潘凤娟，汉族，住大庆市高新区。被执行人：宫淑芳，汉族，住大庆市高新区。被执行人：于辉，汉族，住齐齐哈尔市依安县。被执行人：岑影，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人潘凤娟与被执行人宫淑芳、于辉、岑影借款合同纠纷一案，因被执行人宫淑芳、于辉、岑影未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘凤娟向本院申请执行，本院已立案受理。现查明被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人岑影中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行账户***********存款88442.00元。本裁定立即执行。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年一月二十九日书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初18号 原告：阿某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：张某业，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阿某与被告张某业健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼过程中，原告阿某变更诉讼请求。原告阿某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿某负担。 审判员  范斌慧 二〇二一年一月十六日 书记员  马云涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2723号 陈爱民： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1926号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢83号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00532号民事判决书，于2021年01月14日立案恢复执行申请执行人董文荣与被执行人胡成裕、宋良亚、邢承林、刘菊妹、周美英、史冬月、黄见阳、浙江佳友领呔有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位101776.53元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103民初6919号 原告：宋磊，男，1978年8月7日出生，汉族，陕西丰宇设计工程有限公司总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西云邦餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：薛云鹏，执行董事兼总经理。被告：薛云鹏，男，1970年12月24日出生，汉族，陕西云邦餐饮管理有限公司总经理，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告宋磊与被告陕西云邦餐饮管理有限公司、薛云鹏公司决议纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。宋磊于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋磊撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由宋磊负担。  审  判  长     罗 艳 琴人民陪审员     冯 学 利人民陪审员     严    鹏    二0二一年一月十八日  书  记  员    申 丽 敏 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12961号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧******，统一社会信用代码：91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，住贵州省兴义市。 被告：张学进，男，1948年6月25日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司与被告张学进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提交书面申请，以“被告已支付完毕物业费”为由，撤回对被告张学进的起诉。 本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对张学进的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回对张学进的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨贞玮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2978号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：王鲁燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住沂水县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行与被执行人王鲁燕借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日冻结了被执行人王鲁燕在***账户内存款人民币1509.01元，现因申请人申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王鲁燕在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢55号 申请执行人：徐吉岭，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被执行人：张在京，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月20日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执831号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2138号民事判决书的确认及申请执行人的申请,被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2138号号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二一年一月二十日 书记员  王雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5856号 原告：张国付，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张国付与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。原告于2021年1月13日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月十三日 代理书记员  颜菊平
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初39号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人杜永朝（曾用名：汪进洪），男，1990年7月12日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月24日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人杜永朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日21时53分许，被告人杜永朝酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇瓷都广场往浔中镇凤洋村方向行驶，行至龙浔镇兴南街9号前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杜永朝血样乙醇含量为127.93mg/100ml。 2020年11月24日，被告人杜永朝经公安机关电话通知后到指定地点接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜永朝的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜永朝拘役一个月，并处罚金。 被告人杜永朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜永朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜永朝无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人杜永朝经公安机关电话通知后到指定地点接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜永朝犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜永朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执490号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：刘荣鹃，女，1967年4月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘荣鹃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2857号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金168924.69元及利息、罚息、违约金等，负担案件受理费2024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市浦口区房产，已向首封法院发送参与分配函，除此之外未发现可供执行财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十八日见习书记员  刘煜凡
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执38号之二吉林市步伟经贸有限公司、吉林市汇金房地产开发有限公司:申请执行人吉林市步伟经贸有限公司与被执行人吉林市汇金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初315号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吉林市步伟经贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市汇金房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林市汇金房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日依法扣划了被执行人吉林市汇金房地产开发有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司XX支行银行存款74166.65元，给付申请执行人执行款项73299.65元，其中包括另案执行款2309元，本院收取了执行费867元。（2020）吉0291民初315号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初333号 原告：沈云福，男，汉族，1957年6月20日出生，住安徽省利辛县。 被告:隋金锋,男,汉族,1968年2月20日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告沈云福与被告隋金锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈云福撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈云福负担。 审判员 季 飞 二〇二一年一月十二日 书记员 马景芳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保4号 申请人（解除保全被申请人）：刘永英，女，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。 被申请人（解除保全申请人）：王利，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。 被申请人（解除保全申请人）：王彬，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人刘永英诉被申请人王利、王彬、重庆市博达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）渝0116民初3128号民事裁定书，准予申请人刘永英财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保195号执行裁定书采取了保全措施。因申请人诉讼请求被驳回，现被申请人王利、王彬向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人王利、王彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予被申请人王利、王彬解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年一月五日 书记员  钟诚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初40号原告：郑梦玉，女，1948年7月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵刚，河南红达律师事务所律师。被告：郑梦川，男，1957年1月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。原告郑梦玉与被告郑梦川合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行开了审理。原告郑梦玉的委托诉讼代理人赵刚、被告郑梦川及其委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还抚恤金、丧葬费75144元；2.承担诉讼费用。事实和理由：郑书亭有一子（被告）一女（原告）。郑书亭去世后，原、被告就抚恤金、丧葬费的分配事宜进行了协商，并于2020年8月28日签订了《抚恤金丧葬费分配协议》一份。其核心内容为:抚恤金丧葬费先行扣除甲方（被告）在郑书亭去世期间所花费的19700元，剩余款项甲乙双方平均分配；待各项费用打到甲方账上之后，按照协议分配。2020年12月2日，郑书亭单位将丧葬费、抚恤金169988元支付给被告，但是被告拒绝按照协议分给原告75144元。综上所述，原告请求人民法院判如所请。被告郑梦川辩称，原告所诉不完全是事实，被告是郑书亭的儿子，原告是郑书亭的女儿，被告与原告是姐弟关系。原告结婚后一直在孝义工作，1985年调回上街铝厂工作，但是父母却是一直和被告在一起生活，平时起居都是被告照料，包括老家房子的翻修、亲戚邻里之间的人事往来等全是被告一人承担，原告只是偶尔照顾父母。被告的父亲郑书亭退休前在上街区政府工作，1980年被告接班顶替父亲参加工作，然后父亲就在物资局做临时工，1995年最早房改时，物资局集资建家属楼，被告出资4万元，集资了一套位于汝南路52号院2号楼中门洞2层南户的房子，另外还出资5000元购买一个车棚，为了照顾父亲登记在了父亲的名下。原告以儿子结婚为由占用了该房屋。2006年被告将该房屋以11.5万元的价格出售，房屋所得价款原告取得，用于原告的儿子另行购买房屋。被告得知后，给父亲说房子是我出资购买的，现在房子卖了，好赖把我出的钱给我。我父亲说，我现在没有钱，等将来有补助了再还你吧。父亲去世后，关于抚恤金和丧葬费，被告认为都是子女，一人一半，所以签订了协议书。但是，原告占有父亲的财产也应该一人一半，出卖房屋所得的11.5万元应有被告一半，至少应该把被告支付的集资款4万元偿还给被告，原告出卖车棚多少钱，被告虽然不知道，但是总应该把被告购买时的本金5000元还给我。但是，原告却拒绝支付，并拒绝协商，由此才产生争议。综上所述，原告起诉状陈述内容并非事实，其虽然也尽到一定赡养丧葬义务，但是主要的赡养丧葬义务还是被告承担的。被告也理解原告想要多占财产的想法，但是钱财可以再挣，但姐弟亲情一生只此一次，被告并不想多拿多占，也愿意公平合理的处理父亲去世之后的事宜，希望原告能以亲情为重，主动撤回起诉，公平合理的协商解决，不要过分看重钱财，而淡化伤及姐弟亲情。经审理查明，2020年8月28日，郑梦川作为甲方与郑梦玉作为乙方，双方对郑书亭去世后单位补助的抚恤金丧葬费签订《抚恤金丧葬费分配协议》，主要约定:抚恤金丧葬费先行扣除甲方在郑书亭去世期间所花费的19700元，剩余款项甲乙双方平均分配；经协商所有抚恤金丧葬费由甲乙双方前往郑书亭生前单位办理，待各项费用打到甲方账上之后，按照协议分配。郑州市上街区科学技术和工业信息化局出具的一份《退休干部郑书亭丧葬费抚恤金》，载明：郑书亭丧葬费抚恤金169988元，卡号62×××69，郑梦川、郑梦玉分别签名确认。户名为郑梦川，卡号为62×××69的银行卡账户于2020年12月1日收到上街区科学技术和工业信息化局转入的退休职工郑书亭丧葬费抚恤金169988元。被告郑梦川未按照协议约定向原告郑梦玉分配。被告郑梦川另提交《收据》三张，拟证明1995年至1996年郑梦川向上街区物资总公司支付共计40000元集资款用于集资建房。另查明，郑书亭的配偶及父母均已去世，郑梦玉、郑梦川为郑书亭近亲属。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定,在职工死亡后发放、对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金。丧葬费是对死者近亲属发放的处理死者丧葬事务时所产生的相关费用,是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。抚恤金、丧葬费均不属于遗产，不能作为遗产继承。一般情况下，应平均分配给死者的近亲属，故郑书亭的丧葬费、抚恤金应当由原告郑梦玉、被告郑梦川平均分配。另原告与被告签订的《抚恤金丧葬费分配协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，双方应按照约定行使权利、履行义务。被告在收到上街区科学技术和工业信息化局支付的抚恤金丧葬费后，应当按照协议约定向原告支付75144元［（169988-19700）÷2＝75144元］。2020年12月1日，被告收到上街区科学技术和工业信息化局支付的抚恤金丧葬费169988元，未按协议约定向原告分配。被告辩称在1995年至1996年上街区物资局集资建房时曾缴纳4万元集资款和5000元车棚费，房屋登记在郑书亭名下，后原告将该房屋出卖并取得全部购房款，被告要求原告支付45000元集资款，本案中原、被告双方是基于丧葬费抚恤金协议引发的合同纠纷，被告要求原告支付45000元购房款，与本案属于不同的法律关系，故对被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张被告返还抚恤金丧葬费75144元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告郑梦川应于本判决生效后十日内支付原告郑梦玉75144元；二、驳回原告郑梦玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半收取），由被告郑梦川负担839元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二一年一月二十二日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保379号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杜肖莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜肖莉的微信、支付宝、银行账户存款8948.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1573号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2579号申请执行人祝运动,男性,1969年12月19日出生,410527196912199739,汉族。被执行人周志蕾,女性,1978年7月29日出生,410527197807290025,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2020年10月11日生效的（2020）豫0502民初387号判决，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人782000元及利息。被申请人承担本案诉讼费11620元，公告费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志蕾银行存款782000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年一月二十九日书记员  张俊杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢40号 申请执行人浙江德清农村合作银行 被执行人沈建强、沈林华 本院在执行申请执行人江德清农村合作银行与被执行人沈建强、沈林华借款合同纠纷一案中，初执案号（2009）湖德执民字第1337号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初46号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人：陈易州，公司总经理。 委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被告：朱烨香，男，1968年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市博信物业管理有限公司与被告朱烨香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市博信物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市博信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市博信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市博信物业管理有限公司负担。 审判员  周志波 二〇二一年一月十四日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终482号上诉人(原审原告)陆文英，女，1943年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)唐贤铭，男，1971年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)唐贤青，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)沈玉龙，男，1962年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。上诉人陆文英、唐贤铭、唐贤青、沈玉龙因要求确认强制拆除行为违法一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，上海市人民政府于2010年9月16日作出《关于批准普陀区人民政府2010年第一批次建设项目征收土地的通知》。上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于2012年11月9日以普府(2012)102号文批准东至老真北路(一期除外)、南至苏州河、西至规划真光路(包括陆家厍、北徐家宅全部)、北至同普路的征地房屋补偿方案，并由上海市普陀区建设用地事务所(以下简称普陀建设用地事务所)具体实施补偿工作。本市云岭西路陆家厍56号房屋位于上述征地房屋补偿方案确定的范围内。因陆文英户与普陀建设用地事务所未能达成补偿安置协议，普陀建设用地事务所根据征地房屋补偿方案制定该户具体补偿方案。陆文英户收到具体补偿方案后逾期未答复。原上海市普陀区规划和土地管理局(现为上海市普陀区规划和自然资源局，以下简称普陀规划局)分别两次召开协调会议，但陆文英户亦未出席。普陀规划局经审查于2017年11月17日作出沪(普)征地责令(2017)002号《责令交出土地决定》，决定：责令陆文英户于收到决定之日起的十五日内搬离云岭西路陆家厍56号房屋，交出土地，搬至真北路XXX弄XXX号XXX室、武威东路XXX弄XXX号XXX室、菊泉街XXX弄XXX号XXX室，并向普陀建设用地事务所支付陆文英户各项补偿、补贴款与产权调换房屋供应价格抵扣后的差价款27,504.21元。陆文英户收到上述决定书后，陆文英、唐贤铭等在法定期限内申请行政复议。原上海市规划和国土资源管理局于2018年3月7日作出维持的行政复议决定。陆文英、唐贤铭不服，向上海铁路运输人民法院(以下简称铁路运输法院)提起行政诉讼，铁路运输法院于2018年12月26日作出(2018)沪7101行初593号行政判决，驳回其诉讼请求。陆文英、唐贤铭仍不服，向上海市第三中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月11日作出(2019)沪03行终127号行政判决，驳回上诉，维持原判。法院生效裁判作出后，陆文英户仍未履行责令交出土地决定所确定的搬迁义务，普陀规划局遂向铁路运输法院申请执行。铁路运输法院经审查，于2019年6月11日作出(2019)沪7101行审3号行政裁定：沪(普)征地责令(2017)002号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由普陀区政府组织实施。普陀区政府于2019年7月10日发布普府强执(2019)第008号公告，要求陆文英户在公告发布之日起五日内搬离被征地房屋，交出土地；若仍未自觉履行，普陀区政府将依据(2019)沪7101行审3号行政裁定书，于2019年7月15日后依法对陆文英户组织实施强制执行。公告后，陆文英户仍未履行义务，普陀区政府遂于2019年7月16日对被征地房屋组织强制执行。陆文英、唐贤铭、唐贤青、沈玉龙不服，诉至原审法院，请求判决确认普陀区政府强制拆除被征地房屋，并在强制拆除过程中隐匿陆文英随身携带财产的行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陆文英户起诉要求确认普陀区政府强制拆除被征地房屋，并在强制拆除过程中隐匿陆文英随身携带财产的行为违法。首先，普陀区政府于2019年7月16日组织实施的强制执行行为，系根据铁路运输法院(2019)沪7101行审3号行政裁定所实施的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。普陀建设用地事务所在普陀规划局作出《责令交出土地决定》前，已根据该地块征地补偿方案对陆文英户制定了具体补偿方案，对陆文英户予以补偿。故普陀区政府在组织实施强制执行后，对被征地房屋如何处理，与陆文英户没有法律上的利害关系。其次，根据双方陈述，陆文英户所谓隐匿陆文英财物的行为，既非发生在强制执行当天，也与普陀区政府组织实施的执行行为无关。陆文英户在报警后，警方已通知陆文英领回其未带走的财物，但被陆文英户等拒绝。陆文英户如对自己财物主张权利，可另寻法律途径解决。原审法院遂裁定驳回陆文英、唐贤铭、唐贤青、沈玉龙的起诉。陆文英、唐贤铭、唐贤青、沈玉龙对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人陆文英、唐贤铭、唐贤青、沈玉龙上诉称：被上诉人于2019年7月16日组织实施的强制执行行为，不属于根据铁路运输法院(2019)沪7101行审3号行政裁定所实施的执行行为；被上诉人工作人员隐匿陆文英财物的行为，发生在强制拆除上诉人房屋的当天，当时上诉人根本不在场。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人组织实施的强制执行行为，是根据人民法院准予强制执行裁定实施的行为，未设定相对人新的权利义务。上诉人提出的所谓隐匿陆文英随身携带财物的行为，与被上诉人组织实施的执行行为并无直接关系。故上诉人的诉讼请求没有诉的基础，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年一月十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；