河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终317号上诉人(原审原告)：王春改，女，汉族，1969年6月2日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付弱蒙，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省宝丰县。上诉人王春改、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人付弱蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春改上诉请求：1.改判平安财险郑州公司增加赔偿金额9328.14元；2.上诉费由付弱蒙、平安财险郑州公司承担。事实与理由：1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王春改系农民，原审法院应当按农林牧渔业标准计算误工费。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，王春改的女儿在事故发生时，不满十六岁应当计算被扶养人生活费二年，王春改的母亲郑菊年满七十五周岁，也应计算被扶养人生活费。平安财险郑州公司上诉请求：1.改判减少一审多判该公司赔偿金额18237元；2.本案上诉费用由王春改负担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审遗漏案件当事人。根据本案道路交通事故认定书认定，本案交通事故是三方事故，其中程邦献驾驶的鲁德富民牌四轮汽车属于机动车，根据法律规定上路行驶应当投保交强险，在本次事故中虽然无责任，但根据法律规定应当在交强险无责赔付限额内优先赔偿王春改的损失。王春改未起诉程邦献及其所驾车辆投保的保险公司，属于遗漏案件当事人，造成一审误判平安财险郑州公司在交强险无责赔付限额内多负担11000元。2.一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为王春改的误工期150日，护理期75日，营养期75日。该鉴定意见是依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，应当予以采信。但一审判决未按照该鉴定意见计算王春改的护理费、营养费，导致判决错误。根据王春改提供的诊断证明（2018.9.22)显示伤后前一个月需要陪护两人，后期陪护一人。据此王春改的护理费应计算为：46858元／年÷365天X(30天X2+45天)=13479.7元，一审按照王春改的诉求判决19256.71元，多判5777元。王春改的营养费应计算为20元X75天=1500元，一审判决2960元，多判1460元。平安财险郑州公司针对王春改的上诉辩称，一审关于王春改的赔偿款计算除平安财险郑州公司的上诉请求之外其他并无不当。关于被扶养人生活费，一审时王春改提供的证据不足，一审不予支持符合法律规定。王春改的上诉理由不能成立，请求予以驳回。王春改针对平安财险郑州公司的上诉辩称：1.事故属于三方事故，平安财险郑州公司并没有提供证据证明程邦献驾驶的四轮汽车属于机动车，而且经王春改了解事故卷宗中也没有程邦献的驾驶证及车辆行驶证，交警部门也没有对程邦献作出处罚，显然程邦献所驾驶的车辆系非机动车，否则公安机关对驾驶无牌无证的车辆必须作出处罚。2.关于王春改的护理期、误工期、营养期，一审法院依据王春改的住院病历认定的护理以及营养均符合法律规定，而且护理期限并没有按照鉴定意见予以判决，一审法院综合考虑了本案的客观事实，就护理费、营养费所认定的事实以及判决符合法律规定。3.王春改提交的诊断证明上关于护理人员有相应的记载，王春改也是严格按照医院出具的病历和医嘱主张损失。平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。付弱蒙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王春改向一审法院起诉请求：判令付弱蒙、平安财险郑州公司赔偿王春改各项损失共计181522.23元。一审法院认定事实：2018年5月6日13时许，付弱蒙驾驶豫Ｄ-×××**号长安牌小型轿车在宝李公路宝丰县闹店镇香山步行街口路段，与王春改驾驶的小飞哥牌电动车和程邦献驾驶的鲁德富民牌四轮汽车发生交通事故，造成王春改受伤，三车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定付弱蒙负该起事故的全部责任，王春改、程邦献无责任。王春改于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2018年9月22日出院，共住院139天，期间在该院支付住院医疗费48292.24元，门诊费144.9元，其伤情被诊断为：1．右胫骨下端开放性粉碎性骨折；2．右腓骨中下端粉碎性骨折并右外踝上部骨折；3．右桡骨远端骨折；4．两下肺外伤性湿肺；5．全身多处软组织损伤。诊断证明备注：住院期间前一月陪护2人，后期陪护1人。王春改于2019年12月2日因二次手术又到宝丰县人民医院住院治疗，后于2019年12月11日出院，共住院9天，支付住院医疗费4052.68元。住院期间陪护1人。经一审法院委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2020年8月31日作出平金正司鉴所［2020］临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春改致残程度构成十级伤残，王春改支付鉴定费1360元。豫Ｄ-×××**号长安牌小型轿车的登记所有人为付弱蒙，该车在平安财险郑州公司投保交强险及第三者责任保险（限额500000元），保险期间均自2018年1月17日起至2019年1月17日止。一审另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元／年；城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年。事故后平安财险郑州公司向王春改垫付20000元。王春改母亲郑菊生于1937年9月23日，王春改兄妹六人。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车驾驶人在过错责任范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险郑州公司应当在豫Ｄ-×××**号长安牌小型轿车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。按照规定的标准和本案具体情况，王春改的各项损失应计数额为：医疗费52489.92元，误工费13867.79元（34200.97元／年×148天），护理费19256.71元（按王春改诉求），住院伙食补助费7400元（50元／天×148天），营养费2960元（20元／天×148天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％），鉴定费1360元，交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金5000元，共计172736.36元（其中医疗费用62849.92元）。王春改的上述损失172736.36元（其中医疗费用62849.92元），应当由平安财险郑州公司在豫Ｄ-×××**号长安牌小型轿车所投保交强险限额范围内赔偿119886.44元。在第三者责任保险限额内赔付52849.92元。扣除事故后平安财险郑州公司向王春改垫付的20000元，平安财险郑州公司还应赔付王春改152736.36元。综上，王春改的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后15日内赔付王春改152736.36元（已扣除事故后中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向王春改垫付的20000元）；二、驳回王春改的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由付弱蒙负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：1.一审王春改提交的居民户口簿显示：居民家庭户口，住址：河南省××号，王春改与丈夫马利有两个女儿，其中马丹妮，出生于2002年5月11日。2.2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元／年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，归纳二审争议焦点为：1.本案一审应否追加程邦献及其车辆投保交强险的公司作为当事人参加诉讼。2.一审计算王春改的误工费、护理费、营养费是否正确。3.王春改请求的被扶养人郑菊、马丹妮的生活费应否支持，如何支持。关于本案一审应否追加程邦献及其车辆投保交强险的公司作为当事人参加诉讼问题。本案中王春改并未请求无责方驾驶人程邦献对其损失予以赔偿，且根据王春改的陈述，发生交通事故是付弱蒙驾驶的车辆碰撞前方王春改骑乘的电动车，电动车被碰撞后行驶方向改变碰到程邦献驾驶的车辆，王春改的损伤原因力来自于付弱蒙驾驶的车辆，与程邦献无直接因果关系，因此平安财险郑州公司上诉称应由程邦献车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任从而减轻该公司的赔偿责任不符合本案事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条规定，┄┄被扶养人为未成年人的，扶养年限计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王春改定残之日为2020年8月31日，此时其女儿马丹妮16周岁，系未成年人，被扶养人生活费应计算二年，即：21971.57元／年×2年÷2人×10%=2197元；王春改的母亲已超过七十五周岁，被扶养人生活费应计算五年，即：21971.57元／年×5年÷6人×10%=1830.96元。一审未查明王春改的被扶养人情况、未支持被扶养人生活费不当，本院予以纠正。关于王春改的误工费认定问题。王春改系农村居民，无固定收入，其误工费应参照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即47272元／年÷365天×150天=19426.85元。一审参照河南省城镇居民人均可支配收入计算王春改的误工费依据不足，本院予以纠正。关于王春改护理费、营养费的认定问题。一审法院接受王春改申请，委托鉴定机构对王春改的误工期、护理期、营养期进行鉴定，做出的鉴定结论的效力应予认定。王春改的护理期应认定为75日，营养期应认定为75日。根据王春改的出院证明，其住院前30日按照2人护理，之后的45日按照1人护理，王春改的护理费为：46858元／年÷365天×(30天×2+45天)=13479.7元。一审支持75天2人护理无明确的医嘱或鉴定意见，应予纠正。王春改的营养费应计算为20元／天×75天=1500元。综上，王春改关于误工费、被扶养人生活费的上诉理由成立，王春改的损失数额中应增加被扶养人生活费4027.96元，计入残疾赔偿金；误工费增加5559元（19426.85元-13867.79元（一审认定）），以上共计增加9586.96元，因王春改上诉请求9328.14元，故二审认定王春改的被扶养人生活费及误工费共计增加9328.14元。平安财险郑州公司关于护理费、营养费的上诉理由成立，较一审减少王春改护理费、营养费共计7237元。综上，王春改的损失应当在一审判决基础上增加2091.14元（9328.14元-7237元）。即：平安财险郑州公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿王春改154827.5元。综上所述，王春改关于误工费、被扶养人生活费及平安财险郑州公司关于护理费、营养费的上诉请求成立、应予支持。平安财险郑州公司关于一审遗漏当事人、交强险应无责赔付的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2526号民事判决第一、二项；二、变更河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2526号民事判决第一项为：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔付王春改154827.5元；三、驳回王春改的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3930元，减半收取计1965元，由王春改负担168元，付弱蒙负担1797元；二审案件受理费306元，由王春改负担102元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担204元。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年一月二十六日法官助理李涵书记员任梦园张欣童