湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2976号上诉人（原审被告）：湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司。住所地：湖北省竹山县经济开发区邓坪农产品加工园创业孵化基地**。统一社会信用代码：91420323753440174F。法定代表人：黄开军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄朝富，男，1964年8月18日生，汉族，住湖北省竹山县（该公司董事）。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：万道奎，男，1963年4月26日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司因与被上诉人万道奎债权转让合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭于2021年1月15日对本案进行了公开审理。上诉人湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的委托诉讼代理人黄朝富、被上诉人万道奎的委托诉讼代理人胡鱼童到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回万道奎的诉讼请求。事实与理由：本案所涉方邦林与湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司之间的债权转让未通知湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司不知情，所涉债权转让对湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司不产生法律效力。万道奎及案外人方邦林未提供任何证据证明其债权转让通知了湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司。恳请二审予以改判，驳回万道奎的诉讼请求。万道奎二审口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的上诉请求。万道奎向一审提出诉讼请求：判令湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司支付万道奎50000元，并自2017年2月21日起按年利率6%计付利息。一审经审理认定事实如下：一审于2016年在审理案外人陈亚南诉方邦林民间借贷纠纷一案中，陈亚南对方邦林所属的一台挖掘机申请一审进行了保全；诉讼过程中，方邦林为了结债务，于2016年11月1日与湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司签订《挖掘机买卖协议书》，将其所属的挖掘机作价324470元出售给湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司。2017年2月21日，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的时任法定代表人黄朝富将余欠的50000元挖掘机款向方邦林出具了欠据一份，并在欠条中注明此款于2017年8月底前付清，原打欠条作废。但到期后湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司并未履行付款义务。庭审中，万道奎自述因方邦林尚欠自己借款未还，方邦林遂将对湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的债权于2018年4月21日转让给自己，让其直接找湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司主张权利，但自己多次向湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司催要未果。庭审中，经一审通过电话向方邦林核实，其认可将所属湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的债权已转让给万道奎并已告知于湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司。另查明，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的法定代表人原为黄朝富，2018年5月17日，该公司将法定代表人变更为黄开军。一审认为：根据我国合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案万道奎在受让取得方邦林对湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的50000元债权并向湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司索要后，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司未在合理期限内履行付款义务，应当承担继续付款的违约责任。对于湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司辩称方邦林未向其告知将债权转让给万道奎的辩解，一审认为，在诉讼过程中经一审向方邦林核实，方邦林承认其将对湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的50000元债权转让给万道奎并已告知湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的事实，而湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司经一审传票传唤无正当理由不积极出庭应诉答辩，一审对万道奎陈述的事实予以采信。对于万道奎请求湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司从2017年2月21日起按年利率6%支付利息，因黄朝富于2017年2月21日向方邦林出具欠条时并未明确约定支付利息，故一审对万道奎的该项请求不予支持。据此判决如下：一、湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司在本判决生效后五日内支付万道奎50000元。二、驳回万道奎的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司负担。二审期间，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司提交方邦林于2017年2月21日出具的收条一份。拟证明方邦林与湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司之间无债权债务关系，涉案债权转让对湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司无法律效力。经质证，万道奎对湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。万道奎认为收条与欠条均系2017年2月21日出具，该收条注明“以前黄朝富书写欠条作废”；湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司购买挖机款共计324470元，应提供所有支付凭证作为补强证据。同时，方邦林陈述截止2017年2月21日前，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司欠方邦林货款10万元，当天支付5万元（出具该收条）后，下欠5万元由黄朝富出具欠条（该欠条注明此前黄朝富出具的欠条作废，凭此条为据）。故，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司认为所欠货款已全部支付的理由无证据支持。本院认为，万道奎对湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司提交的方邦林出具的收条真实性无异议，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司提交的证据来源合法、符合法定形式，可以作为认定本案事实的依据；对其证明目的将结合本案事实与其他证据予以综合认定。万道奎提交方邦林出具的证明一份，拟证明其转让5万元债权的真实性，及转让后向湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司履行了通知义务。经质证，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司不认可该证明，也未收到方邦林转让债权的通知。本院认为，方邦林与湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司是否存在债权系涉案债权转让的关键事实，方邦林出具的证明属书证，方邦林未出庭接受法庭质证，对其证明目的将结合本案事实与其他证据予以综合认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2017年2月21日，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的时任法定代表人黄朝富向方邦林出具欠据一份，载明“欠到购买方邦林挖机款伍万元，定于2017年8月底付清（原本人打的欠条作废，凭此条为据）”。2017年2月21日，方邦林给湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司出具收条一份，载明“今收到湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司购买挖机款伍万元。注以前黄朝富书写欠条作废”。本院认为，债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。债权转让既可以是全部债权的转让，也可以是部分债权的转让，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了改变。案涉债权转让的债权系湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司向方邦林购买挖机而产生，因湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司的时任法定代表人黄朝富与方邦林于2017年2月21日出具有收条与欠条，而方邦林不是本案当事人，使得方邦林与湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司是否存在5万元债权的事实不清（在湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司否认存在债权的情况下），不符合债权转让的条件。湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司上诉请求驳回万道奎的诉讼请求，应予以支持。本案一审开庭前向湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司邮寄送达民事起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文件，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司签收后拒不出庭应诉，也不向一审提交相关证据；一审判决后，湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司向本院上诉，并提交与本案事实有关联的证据，致使一审认定案件事实发生改变。故，二审诉讼费用应由湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司负担。综上，一审因湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司未到庭参加诉讼，致使案件事实认定不清，应当予以纠正。湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司上诉请求改判驳回万道奎的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1407号民事判决；二、驳回万道奎的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由万道奎负担；二审案件受理费1050元，由湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二一年一月十九日书记员  王小曼