wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈长武，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈长武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金27936.64元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息805.14元、分期付款手续费1882.61元、逾期还款违约金1515.91元、其他手续费48元，共计4251.66元，并偿还以欠款本金27936.64元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月3日向被告发放了账号为31×××84的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金27936.64元及相应利息、费用，合计32188.30元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈长武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××84。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期118天，其上述账户尚欠原告透支本金27936.64元、利息805.14元、费用3446.52元（分期付款手续费1882.61元、逾期还款违约金1515.91元、其他手续费48元），合计32188.30元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2197.68元（27936.64元×24%÷360天×118天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈长武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金27936.64元；二、被告陈长武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2197.68元，并支付以27936.64元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费302元，由被告陈长武负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保9号申请人：李品品，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：刘元珍，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：朱红伟，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：张素荣，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人李品品因与被申请人刘元珍、朱红伟、张素荣民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李品品于2021年1月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘元珍、朱红伟、张素荣名下的银行存款194000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李品品的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元珍、朱红伟、张素荣名下的银行存款194000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年一月七日书记员  姜晓燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初227号原告：黄灿灿，女，汉族，2003年7月2日生，住河南省新蔡县。法定代理人：黄亮东，男，汉族，1972年8月1日生，住河南省新蔡县，系原告黄灿灿的父亲。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，汉族，1987年10月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵梦杰，女，汉族，1984年4月7日生，住河南省新蔡县。系被告王浩的妻子。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******；统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯鹏飞，系该公司员工。原告黄灿灿诉被告王浩、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄灿灿的委托诉讼代理人黄亮东、张峰，被告王浩的委托诉讼代理人赵梦杰，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人侯鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿灿向本院提出诉讼请求：1、被告1王浩赔偿给原告因交通事故造成的各项经济损失合计70822.88元（详见赔偿清单），被告2在其保险责任限额内承担赔偿责任。2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月21日19时许，被告王浩驾驶豫Ｑ×××**号的小型普通客车，由西向东行至新蔡县宋岗乡宋岗街东公路处时，与由东向西行驶郎晨浩驾驶的机动二轮摩托车载黄灿灿发生交通事故，致使原告受伤。事发后，该案经新蔡县交警部门出具道路交通事故书，认定被告王浩负事故全部责任。肇事车在被告2处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我公司已支付原告医疗费1万元，需扣减；2、案件涉及两人受伤，要求分摊交强险12万限额，为另外伤者郎晨浩预留份额；3、医疗费部分要求扣减非医保用药20%，需提供发票原件；4、护理费125元每天，按70天计算；5、营养费每天20元，按60天计算；6、伙食补助费每天30元，按24天计算；7、司法鉴定费，原告单方鉴定，我司不予承担；我司已承担重新鉴定费2000元；8、交通费每天20元，按24天计算；9、诉讼费属间接损失，我司不予承担。被告王浩辩称：交通事故属实，王浩是车辆的实际车主，车辆购买的交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我为原告黄灿灿垫付了医疗费2000元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年1月21日19时许，被告王浩驾驶豫Ｑ×××**号的小型普通客车，由西向东行至新蔡县宋岗乡宋岗街东公路处时，与由东向西行驶郎晨浩驾驶的机动二轮摩托车载黄灿灿发生交通事故，致使郎晨浩、黄灿灿受伤，双方车辆受损。2019年1月28日，新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告王浩对此事故负全部责任，郎晨浩、黄灿灿对此事故不负责任。事故发生后，原告黄灿灿先后入住新蔡月亮湾医院住院治疗，共计住院24天，花费医疗费48783.3元。经李玲玲（黄灿灿母亲）委托，2020年7月2日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定1、被鉴定人黄灿灿伤残等级为十级；2、被鉴定人黄灿灿护理期为120日，营养期为90日。原告在鉴定中支出检查费122.5元、鉴定费2000元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该伤残等级不服申请重新鉴定，经新蔡县人民法院委托，2020年12月21日，河南颐和司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人黄灿灿因交通事故造成的损伤不构成伤残。被告王浩是肇事车辆的所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（保险期限自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止）和商业三责任险（保险期限自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止，保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。被告王浩已为原告黄灿灿垫付了医疗费2000元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，被告王浩负事故的全部责任，故原告黄灿灿要求被告王浩承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。因本案造成两人受伤，在死亡伤残限额内应为郎晨浩预留份额。原告要求被告赔偿鉴定费2000元，因被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未对原告的营养期、护理期提出异议，重新鉴定后被告未构成十级伤残，原告的伤残鉴定费1000元应由原告自行承担，原告的护理期、营养期应按原告提供的鉴定报告120日、90日计算，其护理期、营养期的鉴定费1000元应由被告承担。原告黄灿灿因此交通事故造成的损失为：1、医疗费：40388.84元＋6264.97元＋16.82元＋183元＋8元＋121.67元＋600元+240元十240元＋240元＋240元＋240元十122.5元＝48905.8元；2、营养费：20元×90天＝1800元；3、住院伙食补助费：50元×24天＝1200元；4、护理费：45677元÷365天×120＝15017.08元；5、交通费：20元×24天＝480元；6、鉴定费：1000元；以上1-6项共计为：68402.88元。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险，且驾驶员王浩负事故的全部责任，原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿16497.08元，余款46905.8元由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。被告王浩为原告垫付的医疗费2000元原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄灿灿因交通事故造成的损失共计68402.88元。二、原告黄灿灿于判决生效后十日内返还被告王浩的垫付款2000元。三、驳回原告黄灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取785元，由被告王浩负担。如本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二一年一月二十二日书记员  徐 行
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初7号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人王昌乔，男，生于1986年6月2日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民，现住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月14日被剑阁县公安局取保候审。现在家候审。 剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2020）Z101号起诉书指控被告人王昌乔犯非法制造枪支罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人王昌乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月开始，被告人王昌乔陆续在网上购买激光瞄准器、折叠后托、握把手柄、液压精密管等零部件。2019年11月其将从网上购买的零部件和事先留在家中的射钉器、内陆角拿到王某家中仓库，用王某的焊机等工具将上述零部件进行组装、焊接，经过调试制造出一支射钉枪。王昌乔将该枪用于在附近山林打鸟。案发后，公安机关在剑阁县羊岭镇一组自家老屋旁潮岩头竹林的石缝内扣押该枪支并传唤王昌乔到派出所接受调查。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，使用射钉器非法改造成射钉枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王昌乔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其到案后能够如实供述所有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，APP截图、鉴定文书、证人证言，被告人的供述与辩解、辨认笔录及辨认枪支照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人王昌乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关扣押了王昌乔的射钉弹59颗、鑫盛牌射钉枪一支。 本院认为：被告人王昌乔违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支零部件组装成以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人王昌乔到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王昌乔到案后如实供述，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 据此，为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，根据被告人王昌乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王昌乔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉弹59颗、鑫盛牌射钉枪一支，由扣押机关剑阁县公安局按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  王先福 人民陪审员  奂安彬 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢24号 关于申请执行人高阳县绿洲染织有限公司与被执行人王俊成承揽合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县绿洲染织有限公司于2020年6月8日向本院请强制执行，请求被执行人王俊成履行已经生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款项后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1191民事判决书号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县绿洲染织有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币776元已由被执行人王俊成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年11月24日作出的（2019）冀0628民初1191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特200号申请人：沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区林海路**。法定代表人：StephenBradleyDorrough。委托诉讼代理人：侯晓燕，女，该公司工作人员。被申请人：姬芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司与被申请人姬芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司称，请求法院依法撤销沈开劳人仲字[2020]470号仲裁裁决。事实和理由：姬芳填写了离职手续清单，应视为双方协商一致解除劳动关系，我公司已经按照规定支付经济赔偿金，仲裁裁决有误；我公司已经向姬芳支付1002.08元，高于沈阳市生活费标准，仲裁委认定事实有误；同时我公司已经支付姬芳年假补偿工资，故请求法院撤销仲裁裁决。姬芳称，我不同意仲裁裁决结果，我因不服该仲裁裁决结果已经向一审法院提起诉讼。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：申请人姬芳系被申请人沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司于2017年12月16日录用人员，月工资3000元。2020年2月至4月申请人被安排待岗，执行临时性工作任务，此期间被申请人按沈阳市最低工资标准70%发放申请人待遇。2020年4月11日，被申请人出具解除劳动合同证明书已以辞退为由与申请人解除劳动合同，庭审中，被申请人辩称系因申请人在考核中工作态度有问题与其解除劳动合同。被申请人未安排申请人年休假。申请人在庭审中确认，收到2020年2月工资528元，3月收到664元，4月收到714元。2020年5月13日收到经济补偿金7500元。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，由被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金差额7500元；二、自本裁决生效之日起10日内，由被申请人支付申请人2020年2月工资差额2472元；三、自本裁决生效之日起10日内，由被申请人支付申请人带薪年休假工资3034元；四、对申请人其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人姬芳在庭审中陈述其已经向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，申请人沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司对被申请人姬芳陈述的上述事实予以认可，依照上述法律规定，本院裁定驳回沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司的申请。沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司如对沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2020]470号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2020]470号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司负担。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年一月二十八日法官助理黄琳书记员佟雪峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执335号申请执行人：刘宝珍，女，1942年5月27日出生，汉族，北京兆维集团股份有限公司退休职员，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人刘宝珍与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25552号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宝珍向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼17层10号房屋过户至刘宝珍(身份证件号码：×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年一月十四日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初4094号原告：夏玉华，女，1945年5月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王明强，男，系该公司职工。被告：韩利，男，1963年4月7日出生，汉族，住。原告夏玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、韩利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉华委托诉讼代理人刘建军，被告人保财险淄博分公司委托诉讼代理人王明强到庭参加诉讼，被告韩利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿款104620.50元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，夏玉华将第一项诉讼请求调整为：依法判令被告赔偿原告赔偿款104081.50元。事实与理由：2020年1月2日17时25分，被告韩利驾驶鲁Ｃ×××**号轿车顺周村区新建路由东向西行驶至航东路口处，其车前部与在该路口人行道内由北向南步行的原告夏玉华相撞，致使夏玉华多处骨折。后经交警部门认定，韩利承担事故的全部责任。被告韩利驾驶鲁Ｃ×××**号轿车在被告人保财险淄博分公司投保的交强险及商业第三者险。之前原告医疗费及住院伙食补助费已有(2020)鲁0306民初369号民事判决书予以确认。现因原告伤情稳定且做了伤残鉴定，构成两处十级伤残。人保财险淄博分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内与及商业三者险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。韩利未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月2日17时25分，被告韩利驾驶鲁Ｃ×××**号轿车顺周村区新建路由东向西行驶至航东路口处，其车前部与在该路口人行道内由北向南步行的原告夏玉华相撞，致使夏玉华多处骨折。后经交警部门认定，韩利承担事故的全部责任。二、车辆所有权及保险情况：被告韩利系鲁Ｃ×××**号轿车车主。鲁Ｃ×××**号轿车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险，保额为100万元，附不计免赔率险。事故发生在保险期间。三、赔偿责任：本案中，事故车辆鲁Ｃ×××**号轿车已投保交强险和商业三者险。原告的损失由被告人保财险淄博分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，韩利承担事故全部责任；本院确定韩利承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告人保财险淄博分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告韩利承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告人保财险淄博分公司已赔偿夏玉华医疗费、住院伙食补助费共计52756.66元。五、鉴定意见：经原告夏玉华申请，本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2020年8月20日作出淄桓司鉴所[2020]临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人夏玉华左膝关节活动功能障碍构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人夏玉华需1人护理90日；3、被鉴定人夏玉华内固定物取出的后续治疗费约需壹万圆。六、核定各项损失如下：1、医疗费，根据原告医疗费的主张并经核对门诊病历、诊断证明、医疗费单据，本院确认医疗费数额为2796.30元。2、救护车费用1130.00元，该费用系夏玉华及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，属交通费范畴，被告人保财险淄博分公司无异议，符合法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金25397.40元，被告人保财险淄博分公司无异议，符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费4285.00元，其中鉴定检查费亦属鉴定费范畴，证据充分，本院予以确认；被告人保财险淄博分公司主张不承担鉴定费，证据不足，本院不予支持。5、残疾辅助器具费，受害人是否需要配置残疾辅助器具，应根据相关医疗机构的意见确定，原告主张的防褥疮气床垫价值295.00元、可调式固定支具290.00元、坐便椅价值200.00元、上海可意暖宝36.00元、塑料接便器20.00元，计841.00元，被告人保财险淄博分公司无异议，且有中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院诊断证明予以证实，本院予以支持。原告主张迈德思特护理床价值3380.00元、按摩棒价值65.00元，无相关医疗机构的意见和正式发票证实，被告人保财险淄博分公司亦不予认可，本院不予支持。6、护理费，根据上述鉴定意见，原告夏玉华需1人护理90日，由其子李文浩护理，李文浩系中国电建集团山东电力建设第一工程公司职工，月均工资11231.04元，在扣除李文浩护理期间实发工资8970.4元后；护理费计24722.72元。原告所诉超出部分，证据不足，本院不予支持。7、交通费，原告住院治疗17天，本院酌情支持170.00元。8、复印费，原告提交2020年3月2日中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院门诊收费票据记载为病历复印费46.00元，证据充分，本院予以支持。超出部分，原告未提交正式收费票据予以证实，本院不予支持。被告人保财险淄博分公司主张不承担复印费，证据不足，本院不予支持。9、后续治疗费10000.00元，有鉴定意见书予以证实，被告人保财险淄博分公司无异议，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、伤残部位、双方过错程度等因素，本院酌情支持2000.00元。被告人保财险淄博分公司主张不承担精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告夏玉华本次诉讼主张的各项损失计算为71388.42元。由人保财险淄博分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、救护车费用、残疾辅助器具费共计54261.12元，剩余医疗费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计17127.30元由人保财险淄博分公司在商业三者险范围内赔偿。韩利在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告夏玉华残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、救护车费用、残疾辅助器具费共计54261.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告夏玉华医疗费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计17127.30元；三、被告韩利在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告夏玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191.00元，由被告韩利负担820.00元，由原告夏玉华负担371.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二一年一月××日法官助理陈雪书记员吴昱彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1197号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。主要负责人：秦志远，行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙恺，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：杜萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称广厦支行）因与被上诉人孙恺、杜萍借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与工商银行陈塘庄支行、双水道支行系合并关系，上诉人承接了工商银行双水道支行的权利义务，为本案适格主体；就上述合并事实，一审法院以及其他法院已出具多份生效法律文书加以认定，上诉人无需再进行举证，应保持同案同判。孙恺、杜萍未答辩。广厦支行向一审法院起诉请求：1.判令广厦支行与孙恺、杜萍之间签订的《个人借款/担保合同》提前到期，并判令孙恺、杜萍向广厦支行偿还借款本金207561.26元，支付截至2020年6月20日的利息6474.07元、罚息171.02元、复利138.08元，以及自2020年6月21日至实际还款之日止所产生的利息、罚息及复利（按照《个人借款/担保合同》约定标准计算）；2.判令广厦支行对坐落于天津市南开区鞍山西道风荷园6-2-702房产享有优先受偿权，如孙恺、杜萍不履行还款义务，广厦支行有权就上述房产折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；3.诉讼费由孙恺、杜萍承担。一审法院查明，2014年11月21日，中国工商银行天津市分行向各支（分）行、营业部发布工银津发[2014]397号《关于陈塘庄支行、双水道支行合并调整的通知》，内容为“根据经营管理的需要，经分行研究决定，将分行辖属的陈塘庄支行和双水道支行合并，合并后名称为陈塘庄支行。合并后，原双水道支行营业室作为二级支行使用双水道支行的名称在原址经营”。2020年3月18日，中国工商银行天津市分行向各支（分）行、营业部、分行各部室发布工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》，内容为“根据经营管理的需要，经分行研究，报总行批复同意，并向监管机构履行规定手续，将分行辖属的广厦支行和陈塘庄支行合并，合并后名称为广厦支行。合并后，原陈塘庄支行降格为二级支行，降格后该网点与其原管辖的双水道支行等8家网点划归广厦支行。原陈塘庄支行、广厦支行管辖的相关网点的各类客户连同业务一并划归接收行负责衔接和管理”。现陈塘庄支行、双水道支行的工商主体仍为存续状态，并未注销。一审经审查认为，广厦支行并非本案的适格原告，理由如下：其一，涉案《个人借款/担保合同》载明的贷款人为双水道支行，借款凭证及房地他项权证上载明的贷款人及抵押权人亦为双水道支行。因此，从借款合同的签订及履行情况看，双水道支行为涉案《个人借款/担保合同》的相对方。现双水道支行的工商主体仍为存续状态，并未注销，因此其仍然具备法定的诉讼主体资格。其二，工银津发[2014]397号《关于陈塘庄支行、双水道支行合并调整的通知》及工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》从性质上看仅为中国工商银行天津市分行的内部文件，并不产生对外效力，不能约束涉案《个人借款/担保合同》的借款方；从内容上看，仅是银行内部经营管理的需要，将陈塘庄支行、双水道支行降格为二级支行，但并不能剥夺双水道支行的诉讼主体资格，亦不影响双水道支行的诉讼权利能力和诉讼行为能力。其三，《中华人民共和国商业银行法》第二十五条第一款规定，商业银行的分立、合并，适用《中华人民共和国公司法》的规定。本案中，双水道支行、陈塘庄支行、广厦支行的调整合并仅涉及辖属支行的降格及业务调整，并非公司法意义上的合并，并不会导致双水道支行、陈塘庄支行工商主体的灭失，更不能直接导致涉案《个人借款/担保合同》相对方的变更及抵押权人的变更。综上所述，广厦支行并非适格原告，其提起的诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国商业银行法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的起诉。案件受理费4515元，退还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行”。本院认为，广厦支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13366号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十九日书记员  王铎臻
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民特8号申请人：陈红召，男，汉族，1982年11月9日出生，住原阳县。委托诉讼代理人:白春梅，河南良秦律师事务所律师。被申请人：殷建东，男，汉族，1973年11月17日出生，住睢县。本院于2021年1月18日立案受理申请人陈红召与被申请人殷建东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈红召与被申请人殷建东因追索劳动报酬引起争议，申请人于2021年1月8日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人殷建东自愿于2021年2月10前支付给申请人陈红召工资81540元并支付违约金8460元共计90000元。若被申请人不能按上述协议履行义务，被申请人另外自愿自2021年2月11日起以下余未付工资款为基数，按年利率15.4%支付利息至实际支付完毕为止。当事双方就本案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋彦胜与被申请人张德龙于2021年1月8日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二一年一月十九日书记员  王**英
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初10号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人严丙功，男，1976年7月8日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人严丙功犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人严丙功到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月19日23时许，被告人严丙功酒后驾驶×××号小型轿车沿城大公路由西向东行驶至0公里加50米处时，与贾×停放在道路旁的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤的道路交通事故，严丙功负事故全部责任。经鉴定：送检的严丙功血液中检出乙醇，乙醇含量为342mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人严丙功违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严丙功自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后向被害人足额赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后造成交通事故且负事故全部责任且酒精含量达200mg/100ml，应从重处罚；被告人严丙功对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人严丙功拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人颜×、范×的证言，被害人贾×的陈述，被告人严丙功的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料：光盘3张等证据证实。   被告人严丙功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人严丙功违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严丙功醉酒驾驶机动车后发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后向被害人足额赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人严丙功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，   是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，   犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民   检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林实俊，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林实俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林实俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林实俊偿还贷款本金23744.62元，利息4529.09元、罚息13884.87元、复利2096.57元，共计44255.15元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号ＬＢ37954Ｚ5ＢＪ008236）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＢ37954Ｚ5ＢＪ008236）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币10463.71元，其中本金6255.38元、利息3169.15元、罚息25.77元、复利13.41元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23744.62元、利息4529.09元、罚息13884.87元、复利3096.57元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金23744.62元、利息4529.09元、罚息13884.87元、复利2096.57元，共计人民币44255.15元。 被告林实俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月27日，被告林实俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林实俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林实俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林实俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林实俊所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＢ37954Ｚ5ＢＪ008236）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林实俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23744.62元、利息4529.09元、罚息13884.87元、复利2096.57元，共计人民币44255.15元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23744.62元为基数）、复利（以所欠利息4529.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＢ37954Ｚ5ＢＪ008236）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为453.0元，由被告林实俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执165号 孙胜文、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的孙胜文申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额407300.67元，申请执行人已支取407300.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈卓鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文龙，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人周文龙合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审17号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：劳土保、卢润美，该局神湾分局工作人员。被执行人：陶灿，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码430************563，系中山市神湾镇康兰烧味档经营者。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监[2019]SWB1号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年12月30日作出中市监[2019]SWB1号行政处罚决定，认定陶灿经营的中山市神湾镇康兰烧味档销售的“卤水猪耳”进行监督抽检，经检验结果为柠檬黄、日落黄的检测结果不符合GB/T2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。该烧味档于2015年10月23日至2015年11月17日涉嫌销售不合格的“卤水猪耳”，违法所得1820元。市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定：1.没收违法所得1820元；2.罚款50000元。市场监管局于2020年3月7日向陶灿公告送达了中市监[2019]SWB1号行政处罚决定书。陶灿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，陶灿逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令陶灿缴纳罚没款51820元。本院认为，市场监管局作出的中市监[2019]SWB1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监[2019]SWB1号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十二日书记员  徐淑榆
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申124号 再审申请人（原审被告）：杭州西溪电力承装有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道**。 法定代表人：沈建伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉晗，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄利青，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 再审申请人杭州西溪电力承装有限公司因与被申请人黄利青建筑工程施工合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杭州西溪电力承装有限公司于2020年1月11日向本院递交《撤诉申请书》，自愿请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杭州西溪电力承装有限公司自愿请求撤回再审申请，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杭州西溪电力承装有限公司撤回再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖1号 原告果学雷诉被告北京市规划和自然资源委员会信息公开一案[(2021)京0108行初48号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二一年一月十四日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终58号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文介民，男，1967年10月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审；经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，于2020年7月30日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人李叶**，湖南天声律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人文介民犯妨害公务罪一案，于2020年10月30日作出（2020）湘0902刑初234号刑事判决，以被告人文介民犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人文介民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文介民申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人文介民撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人文介民撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年一月二十二日 法官助理雷森森 书记员张晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保17号 申请人：冯利芬，女，1982年10月07日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张漫加，女，1993年08月25日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231993××××××××。 申请人冯利芬与被申请人张漫加机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院提出申请，要求将张漫加驾驶的电动四轮车一辆中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人冯利芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押张漫加驾驶的电动四轮车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月十四日 书记员  焦 玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5878号之二申请执行人西安市卫生健康委员会。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码11610100351730777X。负责人刘顺智，主任。委托代理人段普科，男，该局干部，住西安市雁塔区西影路。被执行人景三潮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区孟家村**，公民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人西安市卫生健康委员会与被执行人景三潮行政处罚一案，申请执行人西安市卫生健康委员会依据已发生法律效力的西卫医罚[2019]082号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审196号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款6万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1701元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，账户可用余额合计626.42元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  吴朝阳二〇二一年一月二十一日书 记 员  李薇娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更1号罪犯李明，男，1990年10月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市兰陵县。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年1月14日作出（2014）市中刑初字第279号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2014年10月20日起至2024年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑更2226号刑事裁定，对其减刑九个月，于2018年5月7日作出（2018）鲁04刑更207号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2022年10月19日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月至2020年7月，被监狱表扬8次。另查明，该犯于2017年12月11日缴纳罚金人民币15000元。执行机关提供了罪犯李明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年11月9日兰陵县司法局出具了罪犯李明对居住地无不良影响，无社会危险性的调查评估意见。本院认为，罪犯李明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了李明对居住地无不良影响，无社会危险性的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李明准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5157号之一申请执行人：陈良品,男,1965年07月17日出生,汉族，住象山县。被执行人：蒋善旭,男,1965年02月03日出生,汉族，住象山县。申请执行人陈良品与被执行人蒋善旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋善旭未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈良品向本院申请强制执行，要求被执行人蒋善旭支付执行款61905元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月19日向被执行人蒋善旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋善旭逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈良品执行款61905元及利息，并承担执行费828.58元。2021年1月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5157号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年一月二十二日代书记员 罗鹏峰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初2号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李庆伟，男，1987年10月23日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省许昌市经济技术开发区（户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县）。因涉嫌盗窃2019年11月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年12月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人李庆伟犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年至2018年，被告人李庆伟在许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司担任网络管理员期间，多次登陆酒店计算机后台数据库篡改数据，虚增酒店储值卡金额，供本人及亲友使用。经查，被告人李庆伟虚增的酒店储值卡金额共计44332元，其中已消费41783元。案发后，被告人李庆伟退还许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司35000元，取得许昌蓝海岸商务酒店经营管理有限公司的谅解，该公司书面表示下余部分不再追偿。2020年12月30日，被告人李庆伟自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。上述犯罪事实，被告人李庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李庆伟的供述，证人晁某、李某、肖某的证言，被害公司职工范金娥的陈述，搜查笔录，受案登记表、立案决定书，委托书，接受证据材料清单，视频监控，会员消费统计，搜查笔录，许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司八一路蓝海岸假日酒店结账单，扣押清单及其拍照，收到条及谅解书，发还清单，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人李庆伟的户籍信息及无前科材料等以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李庆伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李庆伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二一年一月二十日书记员  金琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27784号原告：王小清，男，1967年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************。委托诉讼代理人：王雪珍，女，住江西省萍乡市莲花县************，系原告的女儿。被告：芶雪辉，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市***************。被告：芶雪红，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区**************。两被告的共同委托诉讼代理人：张灵聪，广东明思律师事务所律师。原告王小清与被告芶雪辉、芶雪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许王小清撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元（王小清已预交），由王小清负担。审判员 季 鑫二〇二一年一月十一日书记员 罗咏欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初324号原告张俊，男，生于1978年4月15日，汉族，重庆市梁平区人。被告袁彬，男，生于1990年7月10日，汉族，重庆市梁平区人。原告张俊与被告袁彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告张俊于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。审判员  刘仕权二〇二一年一月十四日书记员  刘龙海
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初112号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邓光清，男，1970年2月24日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。2019年2月25日因犯贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人邓光清犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人邓光清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日，吴某（另案处理）通过微信与被告人邓光清联系向其购买海洛因并微信转账人民币500元。后邓光清向“王老七”（身份不明）购买到海洛因，通过杨某以快递方式送至宁波市海曙区××镇××吴某处。 2020年7月31日，该包裹邮寄至宁波被民警查获，从中查扣毒品一包（含包装重0.02克），经鉴定从中检出海洛因成份。 被告人邓光清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓光清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓光清系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。被告人邓光清能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人邓光清有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人吴某、杨某的证言，微信聊天记录、快递单、扣押笔录、扣押清单、毒品称重记录表、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实。 被告人邓光清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓光清的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓光清是毒品再犯，又是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓光清能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邓光清的违法所得予以追缴，违禁品海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的监视居住二日折抵一日；即自2020年10月22日起至2021年7月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邓光清的违法所得500元继续予以追缴，扣押的违禁品海洛因及供犯罪所用的本人财物手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执580号之一申请执行人：杨昌迪，男，1994年11月20日出生，汉族。被执行人：北京众城合一投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**1811。法定代表人：宁杰。本院在执行申请执行人杨昌迪与被执行人北京众城合一投资管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3371号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京众城合一投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还杨昌迪3万元；二、北京众城合一投资管理有限公司于本判决生效后七日内向杨昌迪支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元和公告费560元，均由被告北京众城合一投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京众城合一投资管理有限公司未按判决履行义务，权利人杨昌迪已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京众城合一投资管理有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2021年1月8日冻结被执行人名下尾号为0000的招商银行账户，实际冻结金额为27.36元，冻结期限为一年，自2021年1月8日至2022年1月7日。4.本院于2021年1月19日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人北京众城合一投资管理有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3371号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执103号 平江县弘宇机械制造有限公司、徐果力： 本院执行的平江县弘宇机械制造有限公司与徐果力买卖合同纠纷一案，因被执行人徐果力已按（2020）湘0626执1024号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1547号原告：陈某1，男，1958年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：胡某某，女，1933年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某2，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某3，女，1956年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，女，1961年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈某1与被告胡某某、陈某2、陈某3、陈某4、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年一月二十二日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执162号 廖金华： 被执行人廖金华执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324民初1062号案件受理费3367元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30311号申请执行人：陈惠福，男，1962年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：程翠英，女，1957年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。陈惠福与程翠英民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0115民初40222号判决已发生法律效力。因义务人程翠英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈惠福向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程翠英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程翠英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  余运所二〇二一年一月二十七日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3715号上诉人（原审被告）：荣成海维科技有限公司，住所地荣成市东湖路**。法定代表人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕筱莹，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住荣成市桃园街道办事处龙雨路**楼门市。上诉人荣成海维科技有限公司（以下简称海维公司）因与被上诉人谢彬劳动争议一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海维公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回谢彬的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误，证据的审查判断和采信均存在明显错误。1.谢彬以灵活就业人员的身份缴纳了2019年和2020年全年的社会保险，鉴于社会保险一人一户的特点，海维公司无法再为谢彬缴纳社会保险，谢彬要求海维公司缴纳社会保险无法律依据；2.谢彬与海维公司签订的劳动合同中明确约定，由于谢彬自身原因无法缴纳社会保险的，后果由谢彬自行承担，因此，谢彬要求海维公司返还社保费用并无依据。二、原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”因此，谢彬的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。谢彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢彬向一审法院起诉请求：1.判令海维公司返还谢彬2019年8月至2020年1月社会保险费5093.58元。2.本案诉讼费由海维公司负担。一审法院认定事实：2019年8月17日，谢彬到海维公司工作，海维公司未为谢彬缴纳社会保险。2019年11月11日，谢彬、海维公司签订劳动合同，第五条约定：自劳动关系建立之日起，双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费。第七条约定：由于乙方（谢彬）自身的原因，无法缴纳社保，如有引起的后果由乙方承担。2020年1月13日起，谢彬未再到海维公司处工作。2020年6月3日，谢彬申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求海维公司返还2019年8月至2020年1月期间社会保险费6664.80元。2020年6月3日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第231号仲裁决定书，认为谢彬的仲裁请求不属于劳动仲裁的受案范围，决定不予受理。谢彬不服仲裁决定，遂诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。由此可见，参加社会保险是用人单位的法定义务。本案中，谢彬于2019年8月17日到海维公司处工作，2020年1月13日起未再到海维公司处工作，双方劳动关系于该日实际解除。谢彬工作期间，海维公司未依法为谢彬缴纳社会保险，谢彬以托管方式全额负担基本养老保险费和基本医疗保险费后，有权要求海维公司负担用人单位应当负担的部分。根据一审法院对荣成市社会保险服务中心和荣成市医疗保障事务服务中心工作人员的调查，谢彬2019年和2020年基本养老保险月缴费基数分别为3650元、3550元，海维公司应承担12%，金额为2616元（3650元×12%×5个月+3550元×12%）；2019年和2020年基本医疗保险月缴费基数为3269元，海维公司应承担8.5%，金额为1667.19元（3269元×8.5%×6个月），上述金额合计4283.19元。综上所述，谢彬诉请的数额中，符合法律规定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。海维公司辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条之规定，判决：荣成海维科技有限公司于判决生效之日起十日内向谢彬返还基本养老保险费、基本医疗保险费共计4283.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由荣成海维科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：海维公司应否返还谢彬已自行支付社会保险费用。缴纳社会保险是法律规定的用人单位的义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社保费，不因双方约定而免除。本案中，谢彬于2019年8月17日至2020年1月13日在海维公司工作，海维公司作为用人单位，未给谢彬缴纳社会保险费违反法律规定，应当支付谢彬已自行缴纳的社会保险费。虽然海维公司在庭审中主张在支付给谢彬的工资中包含了保险补助，但未提供证据证实，本院不予采信。一审法院依据谢彬自行缴纳的社保数额及社保中心规定的缴费比例，判令海维公司向谢彬支付社保费用共计4283.19元，并无不当。故，海维公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，荣成海维科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣成海维科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月二十日法官助理俞凯书记员安圆圆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2232号上诉人（一审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江津区千惠超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福新区双庆路**。经营者：汪德华，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被上诉人江津区千惠超市（以下简称千惠超市）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原创动力公司与被上诉人千惠超市达成庭外和解，原创动力公司于2021年1月11日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，原创动力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年一月十四日书记员  幸安欢
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保85号申请人：贵州神龙名车销售有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DQXAJ0G,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇贵开加油站旁**。法定代表人：吴明龙，该公司经理。被申请人：邯郸开发区日行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130405MA096JUXOM,,住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路**纸业研发综合楼第****法定代表人：杨秀萍，该公司经理。被申请人：怀化市聚缘商贸服务有限责任公司，统一社会信用代码91431200MA4L2UHH3Y,住所地,住所地湖南省怀化市鹤城区南环路（永通汽车城内**）iv>法定代表人：李永红，该公司经理。被申请人：临沂骏狮汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371300778441237L,住所地山东省,住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路西段北侧加油站西郊）。法定代表人：李国飞，该公司经理。申请人贵州神龙名车销售有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸开发区日行汽车贸易有限公司、怀化市聚缘商贸服务有限责任公司、临沂骏狮汽车贸易有限公司名下的银行账户、支付宝账户、微信账户94,650元；不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州神龙名车销售有限公司诉被申请人邯郸开发区日行汽车贸易有限公司、怀化市聚缘商贸服务有限责任公司、临沂骏狮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在94,650元限额内冻结被申请人邯郸开发区日行汽车贸易有限公司、怀化市聚缘商贸服务有限责任公司、临沂骏狮汽车贸易有限公司的银行账户、支付宝账户、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人邯郸开发区日行汽车贸易有限公司、怀化市聚缘商贸服务有限责任公司、临沂骏狮汽车贸易有限公司名下相当价值的其它财产;查封、扣押期限为一年。申请费967元，由申请人贵州神龙名车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十八日书记员  黄千益
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初239号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告:董兆丽，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被告:于文宝，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告董兆丽、于文宝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左县农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费720元，合计2470元，由原告喀左县农村信用合作联社负担。审判员  刘洋二〇二一年一月二十六日法官助理相文宇书记员于美华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保292号申请人江夏区鑫飞建材租赁部，经营场所武汉市江夏区郑店街黄金工业园（武汉市恒辽贸易发展有限公司院内A-13）。被申请人河南二建集团建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**河南建设大厦319-320。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5974620元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南二建集团建筑工程有限公司银行存款5974620元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  郜 燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执135号之七申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：李德强，男，汉族，1959年6月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德强在四川省农村信用社联合社62***51账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特711号申请人：上海中科衡通生物医学有限公司，住所地上海市闵行区瓶安路******。法定代表人：陶慧丽，董事长。委托诉讼代理人：王芬，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被申请人：邹圣，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海中科衡通生物医学有限公司（以下简称中科衡通公司）与被申请人邹圣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人中科衡通公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5063号仲裁裁决，事实和理由如下：邹圣在仲裁庭虚假陈述，利用工资单瑕疵，混淆视听，误导仲裁庭对四月份工资作出错误裁决，中科衡通公司在试用期内解除与邹圣劳动合同，符合法律规定。被申请人邹圣辩称，不同意中科衡通公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人中科衡通公司认为邹圣在仲裁庭虚假陈述，利用工资单瑕疵，混淆视听，误导仲裁庭对四月份工资作出错误裁决，中科衡通公司在试用期内解除与邹圣劳动合同，符合法律规定。对此，本院认为，中科衡通公司申请理由实质涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且仲裁庭审理时，中科衡通公司未到庭，亦未作相应的举证，仲裁庭据此作出裁决并无不当。故中科衡通公司申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，申请人中科衡通公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中科衡通生物医学有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5063号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海中科衡通生物医学有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更72号罪犯张高，男，1991年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00003号刑事判决，以被告人张高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月12日起至2027年9月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年5月12日、2019年3月5日分别经本院裁定减刑五个月、九个月，现刑期至2026年7月11日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张高于2018年10月、2019年4月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张高减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月12日起至2025年12月11日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初618号原告：安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码9134122169739618XY，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**。法定代表人：邓勇，任公司经理。被告：韩玉华，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告韩玉华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7815号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：袁庆德，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2149号之一申请执行人张梦亚，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张翔翼，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。张梦亚与张翔翼民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张翔翼应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张梦亚借款240000元及利息（其中以180000元本金为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；其中以60000元本金为基数自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；并支付2019年12月2日之前的利息19200元）。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全申请费1720元，由被执行人张翔翼负担。因张翔翼未按上述生效法律文书履行义务，张梦亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下显示有豫Ａ×××**号荣威牌汽车及豫Ａ×××**号奔驰牌汽车各一辆，经巩义市公安局车辆驾驶员管理所核实，豫Ａ×××**号荣威牌汽车信息不存在，无法办理查封手续；豫Ａ×××**号奔驰牌汽车本案诉讼时已保全查封（查封期限于2022年4月16日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封），系轮候查封，暂无法处置；2、查询到被执行人作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司办理有保单(编号：P320600008990225)，本院已裁定将该保单的现金价值3075.11元扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并发还给申请执行人；3、查询到被执行人在个别银行、网络资金账户有零星余额，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、不动产等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人名下有位于巩义市××山路东、××通路北××楼××单元××房产××套（合同号：GY17003181502），本案诉讼时已保全查封（查封期限于2023年4月15日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封），系轮候查封，暂无法处置；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿3075.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翔翼负有继续向申请执行人张梦亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年一月十四日书记员  王猛金
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初325号起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健，该公司董事长。诉讼代表人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司重整工作组，系烟台台海玛努尔核电设备有限公司管理人。本院收到烟台台海玛努尔核电设备有限公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人无需向被起诉人支付解除劳动合同经济补偿97912.704元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人的劳动争议案件，经由烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字(2020)第500号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿97912.704元。起诉人认为该裁决适用法律错误，理由如下：起诉人与被起诉人经过协商，对于工资的支付时间进行了重新约定，起诉人在重新约定的时间内按月向被起诉人支付工资、补发社会保险费。因此起诉人不属于未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项规定。综上，原仲裁裁决适用法律错误。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的经济补偿属于职工债权，依照法律规定，管理人应调查后列出清单并予以公示，不能直接提起诉讼。故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对烟台台海玛努尔核电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二一年一月十八日书记员  高 杏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保69号申请人：开阳大山诚信装潢有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DPET68K,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村洞上组白沙井。法定代表人：熊朝章。被申请人：张明平，男，1965年5月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：李春香，女，1968年6月16日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人开阳大山诚信装潢有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明平、李春香名下的银行账户，不足部分查封被申请人名下的相应财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人开阳大山诚信装潢有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人开阳大山诚信装潢有限公司与被申请人张明平、李春香装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，现申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在33，500元限额内冻结被申请人张明平、李春香的银行账户；不足部分查封被申请人张明平、李春香名下相当价值的其它财产;查封、扣押、冻结期限为一年。申请费355元，由申请人开阳大山诚信装潢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十一日书记员黄千益