浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16146号 原告：侯文彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告侯文彬与被告杨兵中介合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序审理，后于2020年11月16日转为简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卜志珊、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文彬向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告汽车维修费44635元；2.被告退还原告保险费2975.93元；3.被告更正投保车辆正确车牌为浙ＢＭ××××。审理期间，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2020年4月24日，原告在宁波收吧收吧汽车服务有限公司（以下简称收吧公司）贷款购买一辆英菲尼迪轿车（车架号ＪＮＫＡＳ05Ｆ18Ｘ006953）。收吧公司要求需通过公司介绍的人员办理车辆贷款和车辆保险，后公司介绍被告杨兵办理车辆的贷款和保险业务。被告杨兵于2020年4月24日晚上19时44分通过微信告知需支付15676元保险费，并提供保险费收款二维码，原告随后扫码支付款项。同年4月26日晚，被告杨兵通过微信发送车辆电子保单，车架号ＪＮＫＡＳ05Ｆ18Ｘ006953，承保期间2020年4月26日零时至2021年4月25日24时止，险种为机动车交通事故强制保险、机动车综合商业保险包含机动车损失险、机动车第三责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险额度为151000元（含不计免赔保费956.26元、车损险每次事故绝对免赔额）、平安驾乘人员意外保险扩展，承保公司中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产公司）。2020年5月14日，车辆在正常行驶的情况下发动机自燃，驾驶员发现自燃后停车灭火，并拨打保险公司电话和火警电话。原告被保险公司告知未查询到浙ＢＭ××××车辆承保信息，有吉Ｃ-Ｍ××××车辆车架号ＪＮＫＡＳ05Ｆ18Ｘ006953）的承保信息，但未投保车辆自燃损失险。原告自行前往平安财险公司调取真实保单及相应的保费发票，发现被告杨兵提供给原告的保单为虚假保单，投保车辆车牌为吉Ｃ-Ｍ××××，并非浙ＢＭ××××，也未投保车辆自燃损失险，车辆实际缴纳保费为12700.07元，被告多收原告保费2975.93元。被告杨兵的虚假欺骗恶劣行为，造成原告的车辆损失无法理赔。2020年5月23日，原告与被告共同协商车辆在宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司进行维修，同日原告与被告在宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司签订赔偿协议，原告的车辆因正常行驶车辆发生自燃，维修费用预估12600元，由被告杨兵承担，维修费分期支付，若维修后试车后发现此次事故导致车辆的其它问题需要维修，费用由被告杨兵承担。杨兵需前往保险公司更换投保车辆正确车牌。现车辆经维修，维修费为52235元，被告杨兵仅支付7600元。 被告杨兵辩称，1.被告介绍原告购买案涉车辆保险，并未收取任何费用，保费也并未支付给被告。案涉车辆出险后，因保单问题原告不能理赔，应找保险公司解决。2.被告并未多收保费。3.车牌更正不应由被告处理。 本院经审理查明的事实如下： 2020年4月，原告购买二手英菲尼迪牌小型汽车一辆，车牌号为浙，购车时由被告代为办理车辆按揭贷款手续，并经被告介绍购买案涉车辆保险。同年4月24日，案涉车辆登记至原告名下，原告授权案外人汪**铭与被告沟通车辆保险购买事宜。被告将购买案涉车辆所需保险费及付款二维码发送给汪**铭后，原告将保险费等费用15676元付进了被告给付的账户。被告于同年4月26日将机动车交强险电子保单、机动车商业险电子保险等发送给汪**铭。被告发送的两份保单均载明：被保险人侯文彬，车牌号浙ＢＭ××××，车架号ＪＮＫＡＳ05Ｆ18Ｘ006953，保险期间自2020年4月26日00时其至2021年4月25日24时止；机动车综合商业险保险单（电子保单）中，承保险种含自燃损失险，责任限额151000元，含不计免赔。2020年5月14日，案涉车辆在行使期间发生自燃，原告遂向平安财险公司报案。平安财险公司接受原告报案后经查询发现，案涉车辆实际在平安财险公司吉林分公司投保，投保时车牌号为吉Ｃ-Ｍ××××，车架号与案涉车辆一致，但机动车综合商业保险保险单（电子保单）中承保险种不含自燃损失险。实际投保支出费用包括机动车交通事故责任强制保险950元、车船税3000元、商业保险11490.07元、人身意外险等260元。 2020年5月23日，原告授权汪**铭与被告签订《赔偿协议》一份，约定：侯文彬在2020年4月24日购买一辆英菲尼迪轿车（车架号JNKAS05F18X006953），车辆在2020年5月14日正常行驶的情况下发动机舱自燃，事发后向保险公司索赔车辆维修费用12600元，被保险公司拒绝。现侯文彬此次事故维修款12600元向经办人杨兵索赔，杨兵愿意承担此次事故维修款12600元，在2020年5月23日支付 6000元首笔维修费给长福汽车（宁波市海曙长福汽车维修服务有限公司，以下简称长福维修公司），2020年5月25日支付修理厂1600元维修费，剩下5000元维修费并在2020年6月23日支付2500元，2020年7月23日2500元支付给侯文彬。如维修后试车车子发现由此次事故导致车辆还有问题也由杨兵承担，杨兵协助侯文彬在2020年5月30日前去平安保险公司拉侯文彬自愿承保内容符合纸质保单后，浙ＢＭ××××车子接下来所有赔偿事宜跟杨兵无关。该协议还有长福维修公司法定代表人袁雨峰作为见证人签字。长福维修公司就案涉车辆维修费用总共出具了三份结算清单，其中2020年9月11日结算清单载明：总金额21525元，实收 17600元，“小杨承担费用当时12600元”，“客户承担费用当时3000元”，“经第一次维修发现需要更换追加的……”，“第一次维修总金额17600元”；2020年9月11日还有一份结算清单载明：总金额900元，实收800元；2020年9月19的结算清单载明：总金额29910元，“老李优惠1500，实收28410”。2020年9月28日，长福维修公司及袁雨峰共同出具《证明》一份，载明：案涉车辆因自燃后于2020年5月23日进厂维修，维修总金额52235元（应为52335元），其中杨兵支付维修费用7600元，侯文彬支付维修费用8000元，还剩维修费用36635元，同意侯文彬向杨兵主张维修费44635元。另经本院向长福维修公司核实，对于结算清单的费用，实际按优惠后价格收取。原告在审理期间确认其应自行承担维修费3000元。 以上事实有原告提交的车辆行驶证、车辆登记证书、微信聊天记录及电子保单、车辆损坏照片、报案记录、车辆实际承保电子保单、电子发票、赔偿协议及委托书、车辆维修结算清单、证明等作为证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原告经被告介绍为案涉车辆购买保险，其按被告指定支付保险费，根据被告发送的电子保单确认保单已生效，双方形成了中介合同关系。被告介绍原告购买保险，不应提供虚假信息，更不能损害原告的利益，否则应当承担损害赔偿责任。根据已查明的事实能够认定，被告发送给原告的电子保单与案涉车辆实际生效的保单在车牌号、承保险种等内容上不相符，其中车辆自燃险实际未投保，但被告发送给原告的电子保单包含车辆自燃险，现因案涉车辆发生自燃，不能得到保险理赔，因此给原告造成损害，原告有权向被告主张赔偿；原、被告签订的《赔偿协议》也能够证明被告应承担相应赔偿责任的事实，故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求予以支持。但原告主张赔偿的车辆维修费44635元与实际情况不符，经核实已经发生的维修费实际应为46810元，扣除被告已支付的7600元、原告应承担的3000元，本院认定被告应赔偿的车辆维修费金额为36210元。关于原告认为被告多收保险费的问题，经查明案涉车辆投保时实际支出保险费等费用15700.07元，原告实际支付15676元，并不存在被告多收费用的事实，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨兵赔偿原告侯文彬车辆维修费36210元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告侯文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，减半收取495元，由原告侯文彬负担142元，被告杨兵负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年一月十八日 书记员  华飞儿