河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终737号上诉人(原审被告)：庆关欣，男,1968年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被上诉人（原审原告）:李正月,男,1974年3月8日出生,汉族,住郑州市。原审被告:姬红利,女,1971年3月24日出生,汉族,住河南省宝丰县。上诉人庆关欣因与被上诉人李正月、原审被告姬红利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。庆关欣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实情况是2013年4月23日李正月等以经营钢材的名义骗取银行贷款100万元,4月27日、29日高利转贷给庆关欣97.8万元,经石龙区公安局侦查,自2013年5月—11月我通过银行转账共还给李正月644300元,剩下的35万多元是李正月雇佣黑恶人员在宝丰县原蓝天宾馆502室设立暴力讨债办公室给的现金(受害人还有李正月的同学余向辉等),李正月到案后拒不承认。李正月等黑恶人员非法拘禁、暴力讨债的犯罪行为,公安机关正在进一步侦查中。即使李正月于2014年4月21日将骗取贷款还上是真的(因李正月善于弄虚作假,需要验证),李正月也还是拿着我还他的钱还的贷款，因此李正月所诉的65万元不具有债权人资格,应依法驳回被上诉人的诉讼请求。自2014年9月,上诉人将李正月的借款还清后,李正月及所雇佣讨债的孙志辉等,就一直没有再去我家及绑架到别处非法拘禁等违法犯罪行为,也没打过一个恐吓电话、发过一个恐吓短信。直到2018年9月26日,李正月又向平顶山市石龙区法院起诉我借他100万元本金及120万元利息的虚假诉讼(在这之前李正月曾起诉其同学余向辉虚假诉讼200多万元尝到甜头了,余向辉等明年政法队伍整顿会再次控告的),李正月被石龙区公安局于2018年11月27日依法刑拘,后被判刑,开除党籍、开除公职。因李正月黑恶团伙在平顶山恶贯满盈,平顶山的法院没人敢给他立案(石龙区法院原民事庭庭长王剑因李正月虚假诉讼已被免职,退出员额),现在又跑到郑州搞虚假诉讼,没想到在2020年11月24日下午4时许在二七区法院403法庭李正月指使其暴力讨债打手孙志辉当庭作伪证,说是2015年、2016年、2017年、2018年都多次到我家要债的证人证言,并且都见过我前妻姬红利。我问他要证据,他说没有。我说你没证据来做伪证,法官是不会采信的,我说你做伪证是犯法的,你不要低估现在公安机关的侦查技术,我要申请公安机关介入调查,你于2014年冬的一个晚上给我打过一个电话,你明确地说:李正月这孩子真不行,我早就不给他干了,他连个破车都不给我,给其他人了,我现在南方卖丝棉呢。后来我有新证据证明李正月指使孙志辉涉嫌做伪证的证据给二七区法官提供,他们说当庭你为啥不提供呢,现在不收了。谁会想到李正月会指使孙志辉做伪证呢。当庭我说李正月指使孙志辉做伪证,当时法官和书记员都喝斥我不让说,当庭我强烈要求:没有证据的证人证言不能采信的。书记员竟然说采信不采信,法官说了算。万万没想到的是二七区法官井柏年竟然采信了李正月指使其打手孙志辉作的没有证据的证言,做出了错误的判决。事实上，李正月原审所诉的65万元是虚假诉讼,所以2015年、2016年、2017年至2018年9月26日之前都没有催要过(若没还他完,近5年他能一个电话没有打过、一条短信没发过吗。傻子都不会相信,二七区法院法官井柏年竟然相信。事出反常必有妖!),就是现在又诉讼也早已超过诉讼时效了,李正月早已不具有债权人资格,法院不应该支持,应驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院审判程序严重违纪违法。原定于2020年11月19日下午3点30分在二七区法院404法庭开庭,当上诉人辗转300多里跑去时,王姓女书记员说今天开不成庭了,庭长外出了,这是到时间了随意又更改开庭时间,又定于2020年11月24日下午2点30分在二七区法院403法庭开庭。上诉人又辗转300多里到时,直到下午3点,书记员到庭开始审理,直到3点半时,有一个人才去法庭,也没说他是谁,书记员是谁,醉态可掬的,直到现在上诉人不知道那天的那个人到底是不是判决书上说的审判员井柏年。问了我几句后,便和李正月聊与本案无关的其他案件,中途还外出法庭,还喝斥上诉人不让说话(开庭现场视频可以为证)。(2)该案二七区法院没有管辖权。李正月所诉民事诉讼的被告人庆关欣户籍地和××在河南省宝丰县,根据《民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告所在地的人民法院管辖。且被上诉人李正月的居住地址不仅不详细(没有具体那个小区、几号楼、几单元、哪一户),还涉嫌弄虚作假。2018年9月26日李正月在平顶山市石龙区法院起诉时,提供的居住地是我们单位的地址,实际上他根本就没在那里住过,是假的。2018年5月李正月起诉时,提供住址是郑州市金水区××北××号。2020年9月21日李正月起诉时住址又××了××区××路××号，不是地址不详，就是弄虚作假。综上所述事实,原审判决严重违反法定程序,违背事实和法律,枉法裁判,严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人李正月善于用金钱开路,在平顶山有保护伞,疯狂作案,制造多起虚假诉讼(仅他同学余向辉一人李正月就制造多起虚假诉讼,涉案金融达200多万元。他制造我的70万元虚假诉讼,中央已批交至平顶山市石龙区法院再审,因平顶山市中院法官也涉嫌严重违纪违法,枉法裁判,石龙区法院无权审理,上诉人已撤诉,准备去平顶山中院或省高院申请再审。原审判法官王剑因李正月的虚假诉讼,其民事庭庭长已被免职,已退出员额,等待他的还有法律的制裁。李正月黑恶团伙高利放贷、虚假诉讼、非法拘禁、敲诈勒索、涉黑涉恶收贷、抢劫、入户抢劫、欺男霸女等恶贯满盈,危害一方,等待他们的必将是法律的严惩。我坚信,不仅党纪国法不容他,苍天也不会饶过他们的。常言道:“天道有轮回,苍天饶过谁!”。本案上诉人不能妄猜其中的关系,但上诉入极其愤怒!请二审法院认真查明事实,依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。李正月辩称，上诉人的上诉状均是无理取闹，说假话、说瞎话，不仅诬告我本人，诬告一审法官，全部是假话。一审判决公正，要求维持原判。李正月向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告偿还原告本金65万元及利息(利息以65万元为基数,利率按2013年平顶山市××区农村信用社一年期贷款,月利率11.1‰。从2013年4月27日,其计算至实际还款日止);2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：一、2013年4月27日,被告庆关欣向原告李正月出具借条一份载明:“借条,今借李正月现金150万元整,借款人庆关欣,2013.4.27”。当日,原告通过银行转账支付庆关欣700000元,2013年4月29日,原告向被告关庆欣账户存款278000元。二、2019年11月4日,河南省平顶山市卫东区人民法院作出(2019)豫0403刑初322号刑事判决,判决:一、被告人李正月犯高利转贷罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四十万元。二、被告人李正月非法所得的189574元人民币依法予以追缴。在该判决书中查明:1.2013年4月23日,被告人李正月以购买钢材的名义从平顶山市××区农村信用合作联社贷款100万元,该笔贷款以受托支付的方式发放到平顶山市恒启商贸有限公司账户,平顶山市恒启商贸有限公司又将该笔贷款存入李正月的账户。2013年4月27日,李正月将该100万元贷款中的70万元外加自筹资金出借给庆某,约定月息五分。2013年5月至2013年11月,李正月出借给庆某的70万元，李正月向平顶山市××区农村信用合作联社支付贷款利息55426元，李正月收取庆某利息245000元。李正月通过转贷获利共计189574元。2.被告人李正月的供述与辩解:“2012年之前庆某向我借过钱,本金利息都还完了。2012年8月28日庆某向我借款50万元,约定月息四分四厘,2012年11月4日庆某向我借钱20万元,约定月息四分四厘,2013年4月27日庆某向我借款100万元,没有写月息,我们私下约定的是月息三分。第一笔50万的借款,开始是按约定每月封息22000元,庆某转账或者存现给我,封了几个月就不再封了。第二笔20万的借款,按约定每月封息8800元,封了几个月就不再封了。第三笔100万元的借款,一开始按协议约定每月封3万,后来出现几笔加到一块封息的情况。2013年我从石龙区农信社贷款100万元,这钱到我的账户后我将其中30万元打给张某1,剩下的70万元打给庆某，这70万元是2013年4月27日签订借款协议给庆某的,实际我借给他100万元,剩下27.8万元我给庆某存现,2.2万元我当面给庆某的现金。这100万元借款没有约定利息,庆某承诺打出金子后给我几十万元的回报,庆某借我100万元,还了我三十多万元,是还的本金,我没有盈利,反而亏损了六七十万元。”3.证人庆某(即本案被告庆关欣)证述:“2011年5月份开始,我从李正月处借过六笔钱,前三笔借款都如期归还了。第四笔是2012年8月28日,我向李正月借款50万,我按月还息22000元,还至2014年3月。第五笔是2012年11月4日,我向李正月借款20万,我按月还息8800元,还至2014年3月。第六笔是2013年4月27日,我向李正月借款97.8万元,约定每月还5万元利息,我按月还息5万元,还至2014年3月。第四笔、第五笔开始时都是单笔银行转账方式支付,从2013年5月到2013年11月左右是一起支付第四、第六笔的利息72000元，次数以银行明细为准。2013年12月以后归还的是现金,具体记不清。2013年11元28日向李正月转账的84500元，包括第四、第六笔利息72000元,剩下12500元是第五笔借款每月的利息及超期的罚息。第四、五、六笔的借款本金没有还。第四笔的50万、第五笔的20万是李正月或者他老婆刘某贷的款,第六笔的97.8万元是李正月从石龙区农信社贷的款。”三、2014年4月21日,原告李正月偿还了上述查明的平顶山市××区农村信用合作联社贷款100万元本金及相应利息。本案审理中,原告自述向被告庆关心转账978000元,剩余22000元系之前被告庆关欣的欠款折抵补足。四、被告庆关欣与被告姬红利于2014年4月21日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案纠纷,原告向被告出借款项的行为,已经被生效判决确定为犯罪行为,故双方之间的借款合同无效。无效的合同自始没有法律约束力,但被告因该合同取得的财产,应当予以返还,并支付占用原告资金期间的利息损失。关于借款本金数额,河南省平顶山市卫东区人民法院(2019)豫0403刑初322号刑事判决书中,原告李正月陈述所出借的100万元借款中22000元为现金出借,而本案中原告陈述为被告庆关欣之前的欠款折抵补足,原告陈述不一致,且被告庆关欣自述仅收到借款本金978000元,故该院认定借款本金应为978000元。原告自认被告已经偿还借款本金350000元,故该院认定被告尚欠借款本金为628000元。关于占用资金期间的利息损失,被告在刑事判决中自认利息偿还至2014年3月份,同时原告李正月于2014年4月21日将贷款向出借银行偿还,自此原告对出借资金享有财产权,其所主张的利息损失应当从该日开始计算,标准按照原告起诉之日,即2020年9月22日,同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)予以支持。被告庆关欣辩称本案涉及借款全部清偿完毕,未提交相关证据,该院不予采信;被告庆关欣辩称原告诉请超过诉讼时效,根据原告提供的证人证言,被告该辩称意见不能成立原审法院不予采信。原告主张被告姬红利承担共同还款责任，相关事实依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告庆关欣于本判决生效后十日内偿还原告李正月借款本金628000元并支付利息损失(自2014年4月21日起,以628000元为基数,按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,年利率为3.85%);二、驳回原告李正月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元,原告李正月负担176元,被告庆关欣负担4974元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庆关欣上诉称涉案款项其已清偿完毕。李正月对此不予认可。该上诉理由与（2019）豫0403刑初322号刑事判决书显示庆关欣本人的陈述相悖，且庆关欣未提交充分的、直接的证据证实其已清偿了涉案债务，对该上诉理由，本院不予采信。一审程序合法。综上所述，庆关欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上诉人庆关欣负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年一月二十一日书记员 禄亚楠