wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5882号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 法定代表人：李雄。 被执行人：吴飚，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行吴飚追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0102民初7292号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29512元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年一月十四日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院行政判决书（2021）吉0322行初1号原告：邓立红，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：梨树县公安局榆树台派出所。住所地：吉林省四平市梨树县榆树台镇。参加诉讼行政机关负责人：吴立民，该所所长。委托诉讼代理人：刘洋，该所民警。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。第三人：杨雪，女，1996年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。身份号码：×××。原告邓立红不服被告梨树县公安局榆树台派出所（以下简称榆树台派出所）对第三人杨雪作出的罚款处罚决定于2021年1月5日提起行政诉讼，本院于当日立案。因杨雪与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。经双方当事人同意，本院依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓立红及其委托诉讼代理人岳德山，被告榆树台派出所负责人吴立民、委托诉讼代理人刘洋、孟润，第三人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告榆树台派出所于2020年11月30日作出梨公（榆）行罚决字〔2020〕23号行政处罚决定书，认定：2020年11月14日，第三人杨雪与原告邓立红因经济纠纷在原告家中产生口角，双方发生肢体冲突，邓立红受伤入院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨雪罚款叁佰元的行政处罚。原告邓立红诉称，请求撤销被告榆树台派出所作出的梨公（榆）行罚决字〔2020〕23号行政处罚决定书。事实和理由：2020年11月14日违法行为人杨雪同其公公陈永志前往原告家取东西。当时原告家中无人，杨雪、陈永志自行将原告家的杖子拆开，欲将物品取走。后邓立红回到家中，说等把两者之间的账算清了再将物品（包括直棚子的铁和篷布）取走，但二人说不管，直接去抬铁，原告靠在铁上阻拦，二人用铁将原告怼倒在地上后一起对原告进行殴打（陈永志打了原告两拳头）。后杨雪与陈永志再次要抬走东西，原告上前阻止，陈永志将原告推倒在玉米芯堆旁边，杨雪将原告按住殴打，其公公表面拉仗，实际在帮助杨雪按着原告。事发后，违法行为人杨雪报假警称原告和她女儿对其进行殴打。被告榆树台派出所仅对杨雪作出了300元罚款的行政处罚，该处罚认定杨雪殴打他人情节较轻与事实不符。第一，杨雪是在原告家中殴打原告，原告仅是说把账算清再拉东西，并无任何过错；第二，杨雪伙同陈永志将原告按倒在地殴打，并且是连续两次殴打，可见违法行为人杨雪主观上非常嚣张；第三，因杨雪殴打导致原告心脏病复发，昏迷数小时，住院多日，后果严重。被告应对杨雪、陈永志作出处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚决定。被告榆树台派出所辩称，原告与杨雪家存在经济纠纷。2020年11月14日，在同其公公陈永志前往原告家中取物品时，杨雪与原告产生口角，进而发生肢体冲突，杨雪将原告殴打致伤。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、医院诊断等证据证实。为此，答辩人给予杨雪罚款叁佰元的行政处罚。综上，答辩人对杨雪作出的梨公（榆）行罚决字〔2020〕23号行政处罚决定书认定事实正确，适用法律、法规正确，符合法定程序。故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人杨雪述称，不是我先动手的，我抬铁架子的时候原告过来拽我头发，我们就厮打在一起了。后来我就倒在苞米芯堆了，我脖子受伤了。我公公没打原告，是在拉架。以上事实有受案登记表，行政处罚告知笔录，呈请行政处罚报告书，梨公（榆）行罚决字〔2020〕23号行政处罚决定书及送达回执，杨雪、邓立红常驻人口信息，杨雪、邓立红、陈永志、袁淑艳询问笔录，邓立红病例，视频光盘等在案佐证。经审理查明，原告与第三人之间存在经济纠纷。2020年11月14日在同其公公陈永志前往原告邓立红家中取大棚铁架等物品时，第三人杨雪与原告邓立红产生口角，双方发生肢体冲突，后原告邓立红受伤入院治疗。针对上述行为，被告榆树台派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出梨公（榆）行罚决字〔2020〕23号行政处罚决定书，对杨雪处以罚款叁佰元的行政处罚。原告不服被告对第三人作出的行政处罚决定，以处罚较轻为由向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第九十一条规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案违法行为地位于榆树台镇，被告榆树台派出所具有对本案违法行为作出五百元以下罚款的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案系由经济纠纷引起。根据公安卷宗中原告邓立红、第三人杨雪的询问笔录结合其他证人证言、视频资料等证据能够认定邓立红与杨雪双方发生厮打，后原告邓立红受伤入院的事实。被告榆树台派出所结合第三人杨雪行为的性质、双方纠纷起因情节等因素，对第三人杨雪作出罚款人民币叁佰元的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，本院予以确认。原告邓立红称事发时陈永志与第三人杨雪共同对其实施殴打。但根据本案相关证据及查明事实无法认定陈永志存在对原告实施殴打的行为，原告邓立红的该项主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓立红的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告邓立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 姜凤欢 二〇二一年一月二十日书记员 孙胜男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终99号 上诉人（原审原告）：臧xx，男，1948年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区遵义路**。 法定代表人：刘长胜，董事长。 被上诉人（原审第三人）：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路**。 法定代表人：李广阔，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人臧xx因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢控股集团）、青岛钢铁有限公司（以下简称青钢公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人臧xx，被上诉人青钢控股集团、青钢公司的共同委托诉讼代理人于翔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧xx上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认臧xx与青钢控股集团自1993年7月1日至2020年7月存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由青钢控股集团、青钢公司负担。事实和理由：青钢公司收到仲裁裁定书后未申请撤销，青钢公司提交的证据臧xx不认可，1988年臧xx调入青岛钢厂，与青钢公司系两个企业；臧xx提交的工会会员证是青钢控股集团注册成立后发给其员工的有效证件；遵义路5号公安处是臧xx工作地点，由臧xx管辖，臧xx在工作岗位上超过60岁，依照劳动合同法第44条的规定，双方劳动关系存续，依法应享受养老保险待遇；臧xx持有的退休证加盖的公章是过期作废的公章，青钢控股集团、青钢公司私自转移臧xx的档案及养老保险待遇应依法承担法律责任。一审法院认定臧xx与青钢控股集团不存在劳动关系，臧xx就成为无工作单位人员。 青钢控股集团、青钢公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 臧xx向一审法院提出诉讼请求：1.确认臧xx1993年7月1日至2020年7月劳动关系存续有效；2.诉讼费用由青钢控股集团负担。 一审法院认定事实：2002年10月16日，青岛市工商行政管理局出具证明，显示：青岛钢铁总公司已改制，变更名称为青岛钢铁有限公司。企业信息显示：青钢控股集团系青钢公司的股东，持股比例91.52%。内资企业登记信息显示：青钢控股集团成立于2001年1月17日。 臧xx提交的青岛市职工社会保险参保证明显示，2006年5月-2008年5月期间，臧xx的参保单位为青钢公司。 臧xx作为上诉人诉被上诉人青岛市社会保险事业局、原审第三人青钢公司行政处理一案，（2017）鲁02行终837号生效行政裁定书载明：“……上诉人在2008年5月办理了退休手续，领取了退休证。……” 诉讼过程中，臧xx陈述：“其与青钢公司之间没有劳动关系。臧xx于1988年进入青岛钢铁总厂，青岛钢铁总厂后改制为青岛钢铁总公司，后又改制为青钢控股集团。2008年5月后，臧xx在青钢控股集团下设的十梅庵宿舍区做护卫工作，不是每天去，上下班时间臧xx自己掌握，护卫青钢控股集团的宿舍房屋设施”。 2020年5月14日，臧xx以青钢控股集团、青钢公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决确认1993年8月至2008年5月14日期间臧xx与青钢控股集团存在劳动关系。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳仲案字[2020]第697号裁决书，裁决：驳回臧xx的仲裁请求。臧xx不服，诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，臧xx在仲裁过程中的请求为确认1993年8月至2008年5月14日期间与青钢控股集团存在劳动关系，因此，其所提出的2008年5月15日至2020年7月期间与青钢控股集团存在的劳动关系的诉讼请求系超出原仲裁请求类别而增加的诉讼请求，一审法院不予审理。 关于自1993年8月至2008年5月14日期间臧xx是否与青钢控股集团存在劳动关系的问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”臧xx主张其与青钢控股集团存在劳动关系，应当就其曾向青钢控股集团提供过劳动的事实进行举证，但对此臧xx未充分举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上，臧xx的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条规定，一审判决：驳回臧xx的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由臧xx负担。 本院二审期间，臧xx提交证据一、青钢控股集团官网打印的企业沿革一览表一份，证明青岛钢厂改制为青钢控股集团。提交证据二、自管住宅租赁合同复印件一份，证明其担任保卫工作的十梅庵宿舍区属于青钢控股集团。青钢控股集团、青钢公司共同质证称，对证据一的真实性和证明事项均不认可，该企业沿革一览表未加盖任何公章，不能证明其出处，且企业的工商信息应以工商行政管理部门出具的文件为准；对证据二真实性无法确认，系复印件，且未加盖青钢控股集团、青钢公司公章，对证明事项不认可，该证据不能证明宿舍区房屋属于青钢控股集团。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据劳动合同法第四十四条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。臧xx1948年5月14日出生，2008年5月达到法定退休年龄，且已办理退休手续，其与用人单位的劳动合同依法终止，故自2018年6月起其不再与所在单位存在劳动关系，臧xx要求确认2008年6月至2020年7月期间与青钢控股集团存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 关于臧xx1993年8月至2008年5月期间的劳动关系。本院认为，臧xx自述其于1988年进入青岛钢铁总厂工作，青岛钢铁总厂后改制为青岛钢铁总公司，而青岛市工商行政管理局出具的证明显示，青岛钢铁总公司经改制变更为青钢公司；再结合臧xx一审提交的青岛市职工社会保险参保证明显示，2006年5月至2008年5月均由青钢公司为其缴纳社保，以上证据及事实能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明青钢公司与臧xx在1993年7月至2008年5月期间存在劳动关系，本院对此予以确认。臧xx提交的企业沿革一览表打印件、自管住宅租赁合同复印件，均未加盖青钢控股集团公章，无法确认其真实性，青钢控股集团对此亦不予认可，本院不予采纳。臧xx据此主张青岛钢铁总公司改制后为青钢控股集团、其与青钢控股集团存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人臧xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人臧xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员 贾立 书记员 于国英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保143号申请执行人：王孟想，男，1972年7月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：山东省泰安市宁阳县华丰镇张家寨村民委员会，地址：宁阳县华丰镇张家寨村。村主任：张圣东。本院在执行申请执行人王孟想与被执行人山东省泰安市宁阳县华丰镇张家寨村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保125号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人山东省泰安市宁阳县华丰镇张家寨村民委员会银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十七日书记员  颜 忱
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之八申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方真财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方真财在交通银行4055***3902账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保87号之二申请人：宁津县永盛木业有限公司。法定代表人：吕宋方，经理。被申请人:邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司。法定代表人：常丽霞，经理。被申请人：路三保（曾用名：路宝杰），男，1983年5月7日出生，汉族。申请人宁津县永盛木业有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保（曾用名：路宝杰）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将路三保（曾用名：路宝杰）名下中国农业银行账户62×××75存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十六日书记员  高 玥
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢13号本院作出的（2019）黔0122民初93号民事调解书已发生法律效力，熊祥军依据该生效文书申请执行唐虹劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年一月二十一日书记员  简厚鑫
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异6号异议人：孙某某，男，汉族，1957年2月8日出生，住营口市站**。申请执行人：孙某，女，1976年7月30日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。被执行人：孙某某，男，1965年11月2日出生，汉族，营口市人，系营口格登兰商贸有限公司总经理，住营口市站**。被执行人：李某某，男、1963年1月29日出生，汉族，营口市人，住营口市。被执行人：马某，男，1963年5月18日出生，汉族，营口市人，住营口市。本院在执行孙某与孙某某、李某某、马某民间借贷纠纷一案中，异议人孙某某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人孙某某称，请求停止对异议人坐落在营口市西市区月光园小区15-甲12门市房的执行并解除对该门市房的查封。事实和理由：贵院查封的营口市西市区月光园小区15-甲12门市，是异议人的。而李某某登记的房屋为“西市区正裕月光园C-4-12号（西市区月光园小区15-甲12）住宅”。与异议人的门市是不同的。本院经审查查明，在执行孙某与孙某某、李某某、马某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李某某坐落在营口市××市区正××月光××号（××市区月光××小区××甲××）的房屋。本院认为，不动产所有权的取得以登记为准，本院查封被执行人李某某的房屋已在不动产登记，本院对其房屋的查封，并无不当，故对异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二一年一月十九日书 记 员  吴 夕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3581号被执行人：孙强，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人孙强罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初286号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙强名下无银行存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人孙强名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人孙强在郑州市××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、未查询到被执行人孙强名下车辆信息。4.未查询到被执行人孙强名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人孙强缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人孙强居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙强有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月二十九日书记员  王英豪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保22号 申请人：杨艳军，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张宝钢，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人杨艳军于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝钢名下2万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人杨艳军与被申请人张宝钢劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张宝钢银行存款2万元或等值财产； 二、冻结申请人杨艳军银行存款1万元。 案件申请费220元，申请人杨艳军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十五日 书记员  张 晓
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执11号才亚光、黑龙江万尊房地产开发有限公司：才亚光与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51536.18元，其中，本金47048.00元，迟延履行金3825.18元，本院已将该款转付给才亚光。至此，才亚光向本院申请执行的(2019)黑0207民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初5590号原告：王洪亮，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：王亚龙（原告之子），住诸城市。被告：诸城市舜王街道新九台股份经济合作社，住所地：诸城市舜王街道新九台驻地。负责人：高勇，社长。委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。原告王洪亮与被告诸城市舜王街道新九台股份经济合作社（以下简称新九台经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人王亚龙，被告新九台经济合作社的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本息8196.4元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年，被告从原告处借款2000元，双方约定月息1.2分。2003年1月2日，经结算，被告共欠原告本息3084.4元，被告为原告更换了新欠条。2020年5月份，原告找被告催要欠款未果，双方致成纠纷。新九台经济合作社辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告主张利息于法无据，双方间的借款未约定利息。本院经审理认定事实如下：1997年，被告新九台经济合作社（原诸城市九台镇新九台村民委员会）向本集体村民借款，其中，时任村主任的高敬法出面向原告王洪亮借款2000元。2003年，经结算，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠王洪亮现金3084.4元整（以上敬法借村用现结算本息合计数）叁仟零捌拾肆元肆角整。新九台村2003.1月2号”。欠条背面另注有“2466天×1.2×2000=1972.8”。庭审中，原告王洪亮申请高敬法及同时期向被告出借款项的证人谢某、于某出庭作证，三名证人均称被告新九台经济合作社向原告的借款口头约定有利息。诉讼中，原告王洪亮自认于2018年3月份从被告新九台经济合作社支款500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王洪亮主张被告新九台经济合作社拖欠借款本息，提交了欠条证明，被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信，双方间的民间借贷关系成立。原告王洪亮主张借款月利率1.2分，被告新九台经济合作虽对此予以否认，但其出具的欠条中有“本息合计”字样，且代表村委出面向原告借款的高敬法出庭作证称借款约定了利息，同期向被告出借款项的证人谢某、于某亦出庭为原告作证，因此，本院认定原、被告间的借款约定有利息。被告新九台经济合作社为原告王洪亮出具欠条，双方结算借款本息，表明被告知悉约定的利率，其当庭拒不承认借款约定有利息，属于诉讼不诚信，按照民事诉讼的优势证据规则，原告主张借款月利率1.2分的事实成立，本院予以认定。原告王洪亮主张欠条背面的加注内容系被告新九台经济合作社的负责人高勇书写，高勇对此不予认可，经本院释明后，原告拒不申请（笔迹）司法鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实，本院不予认定，截至出具欠条日（2003年1月2号），被告共拖欠原告本息3084.4元，之后利息按月利率1.2分计算至原告起诉日（共6446天），被告应另付原告利息5156.8元（2000元×1.2%÷30×6446天）。原告当庭自述于2018年3月份从被告处支款500元，构成自认，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方未约定偿还借款本息先后顺序的，已经偿还的款项应认定为先偿还借款利息，后偿还借款本金，即该款项应自被告的应付利息数额中扣除。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告王洪亮依法可随时要求被告新九台经济合作社在合理期限内偿还，其适用二十年的诉讼时效，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，未提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，原告王洪亮起诉被告新九台经济合作社偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市舜王街道新九台股份经济合作社偿付原告王洪亮借款本息7741.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市舜王街道新九台股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年一月十九日书记员  李 伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5632号原告：李海亮，男，1988年9月9日生，汉族，个体工商户，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：孙飞飞，男，1984年10月25日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告李海亮与被告孙飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亮及其委托诉讼代理人王岁洲，被告孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金，合计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在淮安市淮阴区从事电动车销售工作。2020年5月份，原告在被告微信朋友圈看到其销售头盔的消息，便联系被告购买5000顶头盔。被告称要从厂家订货，让原告先支付20000元定金。2020年5月20日，原告通过微信分两次共向被告支付20000定金。2020年5月22日，原告按照被告的指示，到无锡夏普电子元器件有限公司取货，但等了两天被告也没出现，后电话联系被告，被告告知原告厂家暂时没货，让原告回家等待消息。截至今日，被告一直未向原告履行交货义务。根据合同法相关规定，原告有权要求被告双倍返还定金。故诉至法院。被告孙飞飞辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，其只是原告与案外人王天宇买卖合同的介绍人，买卖中间的具体事宜均是他们双方自己沟通的，被告并不知情。而且被告从中未获得任何利益。本院经审理，认定事实如下：2020年5月份，原告在被告微信朋友圈看到其销售头盔的消息，便联系被告购买5000顶头盔。被告称要从厂家订货，让原告先支付20000元定金。2020年5月20日，原告通过微信转账分两次共向被告支付了20000元定金。同日，被告将收取的20000元定金转给了案外人王天宇。截至法庭辩论终结之时，原告未收到一顶头盔。原告主张，被告是与其买卖头盔合同的相对方，但是被告对此不予认可，称其并非涉案买卖合同的当事人，其只是原告与案外人王天宇买卖头盔合同的介绍人。本案的争议焦点为：与原告之间买卖合同关系的相对方如何认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告是看到被告微信朋友圈销售头盔的消息，才想要从被告处购买头盔，并向被告支付20000元定金的。但是，在被告收取头盔定金后，很快将该定金转给了案外人王天宇，并且被告将该转账截图、王天宇的联系方式以及原告之后需自己与王天宇联系头盔事宜的消息一并告知了原告，之后原告也是多次与王天宇沟通头盔买卖的具体事宜。另，在原被告的微信聊天记录中，虽然被告陈述，“我一个就挣了五毛钱……”，但是这并不能独立证明被告就是与原告订立买卖合同的相对方。相反地，被告很可能是为案外人王天宇销售头盔的生意介绍人，在促成合同后，从案外人处获得相应的好处费。综上，本院无法认定被告是与原告订立买卖合同的相对方。故，对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院无法支持。原告可待补强证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李海亮的诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告李海亮已预交），由原告李海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二一年一月十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4779号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初251号原告：刘海山，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吕清廷，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告刘海山与被告吕清廷民间借贷纠纷一案中，因原告刘海山未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年一月十四日书记员  樊雅南
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保150号之二 申请人：赵春福，男，住荣成市。 被申请人：陈超杰，男，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计131250.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1804号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村******。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：黄生开，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈爱丽，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林科哲，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林起光，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人黄生开、陈爱丽、林科哲、林起光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)闽0402号民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为:1.要求被执行人黄生开、陈爱丽偿还申请执行人借款本金150000元及利息17534.12元（暂计至2018年8月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至二被执行人实际还清全部借款本息之日止）；2.被执行人黄生开、陈爱丽支付律师代理费3000元；3.被执行人林科哲、林起光对上述债务承担连带清偿责任；4.四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄生开向本院申报财产状况，目前在开出租车，名下没有其他财产及收入来源。被执行人陈爱丽向本院申报财产状况，目前名下没有财产及收入来源。被执行人林科哲向本院申报财产状况，目前月收入3600元。被执行人林起光向本院申报财产状况，目前系自由职业者，名下没有其他财产及收入来源。申请执行人对被执行人的财产申报无异议。 2.因四被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向四被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人黄生开、陈爱丽已于2019年5月10日因（2019）闽0402执恢214号执行案件被纳入失信被执行人名单。 3.2020年10月19日、2020年12月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。未发现四被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。被执行人黄生开、陈爱丽、林起光名下无大额银行存款。本院已冻结并扣划被执行人林科哲名下财付通账户592.11元，因该款尚不足以支付执行费，无剩余款项发放申请执行人。被执行人林科哲名下有阳光人寿保险股份有限公司保单编号80242xxxx0304898及富德生命人寿保险股份有限公司保单编号P00xxxx041460902保单各一份，因被执行人林科哲在申请执行人处作为主借款人的案件在履行期，申请执行人不要求本院处置该被执行人保单。 4.经向三明市不动产登记中心查询，四被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无四被执行人财产线索。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述两份保单及扣划的财付通账户存款592.11元，未发现四被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1600号本院执行的申请执行人赵学义与被执行人浚县卫溪街道南关社区居民委员会借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人浚县卫溪街道南关社区居民委员会已按（2020）豫0621民初127号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年一月二十八日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执18号兰景真、郭之花：兰景真与郭之花健康权一案，申请执行标的共计3831.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位3831元，未执行到位的0.66元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月5日将该款转付给兰景真。至此，兰景真向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保14号 袁涛、萍乡市安源区豪斯威汀婚礼定制会馆： 本院执行申请人袁涛与被申请人萍乡市安源区豪斯威汀婚礼定制会馆财产保全一案，经本院网络查控等，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1512号 被执行人:马某，男，生于1966年4月，住天水市麦积区。 本院在执行马某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人马某正在服刑，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿XXX元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江勇 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年一月十四日 书记员  张三虎
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢29号之二被执行人：郭成有，男，汉族，1963年01月22日生。住河北省承德市宁满族自治县凤山镇北关村十六组360号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭成有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭成有在河北省农村信用社联合社6210210091201287145_1账户内存款CNY312054.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更245号罪犯甘沙英，女，1970年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）赣09刑初40号刑事判决，认定被告人甘沙英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯甘沙英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯甘沙英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘沙英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘沙英减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2026年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初272号原告：林先明，男，1953年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘正东、潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：陶利华，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告林先明与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林先明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林先明申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林先明撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告林先明负担。审判员  王新兰二〇二一年一月二十六日法官助理张希亚书记员张希亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初4370号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：向可均，男，1978年2月4日出生，汉族，住：四川省宣汉县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路******，统一社会信用代码91510106MA61UU3M34。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告向可均、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计591.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文昊
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执150号 被执行人：胡长福，男，1955年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 胡长福犯盗窃罪一案，本院作出（2017）辽0403刑初46号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年1月14日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为4000元。 本院于2021年1月15日向被执行人胡长福发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金1000元。 执行期间，本院划拨被执行人名下847.90元，已上缴财政。除此之外被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执150号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚 旺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终24号上诉人（原审被告）：洪巧云，女，1973年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝仁强，男，1989年9月24日出生，汉族。上诉人洪巧云因与被上诉人郝仁强委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24915号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。洪巧云上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖，洪巧云现居住在北京市昌平区，且郝仁强实际居住地、货币接受地均为北京市昌平区，故本案应依法由北京市昌平区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。郝仁强对洪巧云的上诉未向本案提交答辩意见。本院经审查认为，本案系郝仁强以委托合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郝仁强要求洪巧云支付欠款等，双方并未对合同履行地点进行约定，郝仁强作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。郝仁强提供的《北京市居住证》、《北京通》证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，洪巧云的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由洪巧云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年一月二十六日书记员  吕哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲沛，女，1963年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人曲沛合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）原审法院认定蓝瑞峰公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1．二审法院已确认双方有合同依据。2．原审认定无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3．优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。4．曲沛在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。1．一审判决蓝瑞峰公司返还信息服务费的法律依据与一审曲沛的诉讼请求法律基础并不一致。2．曲沛已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，蓝瑞峰公司已经完成了举证义务，一审判决适用法律错误。（三）原审存在程序与审判原则的问题。1．在蓝瑞峰公司明确不同意网络开庭的情况下，二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2．原审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，不仅违反了最高法的指导意见，并且对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3．一审法院违反规定公开了尚未生效的法律文书，对二审审理造成了不利影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，蓝瑞峰公司依法申请再审，请求：撤销二审判决并重新审理本案。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在认定事实错误的情形。1．二审法院直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2．优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。3．二审法院认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在中基首业公司售楼处签订，明显与事实不符。4．二审法院认定中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5．中基首业公司不应该承担连带责任。6．二审法院对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。1．二审法院对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2．购房人在房价下降后出尔反尔，起诉蓝瑞峰公司和中基首业公司，明显违反了诚实信用原则。3．二审判决明显曲解了对居间合同的解释。4．二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础无证据予以支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中基首业公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；判令曲沛承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初195号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：周东德，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告周东德买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年一月二十二日 书记员  禤丽娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更182号 罪犯安丰伟，男，1983年4月30日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于2012年10月12日作出(2012)胶南刑初字第670号刑事判决，以被告人安丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利一年。不得假释。刑期自2012年5月17日至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑七个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯安丰伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯。建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯安丰伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币三万元，已履行完毕。 上述事实，有罪犯安丰伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯安丰伟确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年三个月，符合减刑条件。但该犯系累犯，且三次被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安丰伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3128号 申请执行人王永冲，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人浙江聚贸电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北裙**。 法定代表人陆宏翔。 原告王永冲诉被告浙江聚贸电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）875-2号仲裁裁决书。权利人王永冲于2020年8月12日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14127.10元及补缴公积金；执行费为500元，另尚有案件127件，总共涉及128名工人的工资，涉案金额330万元。 执行立案后，本院于2020年8月12日起向被执行人浙江聚贸电子商务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人浙江聚贸电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，浙江聚贸电子商务有限公司目前已经歇业，经查其在建设银行九堡支行有219.08元存款，在工商银行杭州开元支行有1248.97元存款；其没有房产信息、没有车辆登记信息，另查该公司没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。目前浙江聚贸电子商务有限公司已经交付案款70万元。本院对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司采取了限制消费的执行措施、纳入失信。本院在执行以浙江聚贸电子商务有限公司为被执行人的案件中，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经100多名申请执行人共同申请，本院已裁定中止对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司等的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，决定将以浙江聚贸电子商务有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。被执行人浙江聚贸电子商务有限公司及其关联企业已经进入破产立案，案号（2019）浙0106破申18号。后，在破产程序中，另案申请人与被执行人达成和解，撤回破产申请。2020年12月，上述120名员工再次联名要求将聚贸系列公司移送破产处置。本院于2021年1月21日将浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司执行转破产，移送杭州市中级人民法院破产处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 杰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3563号被执行人：殷平，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与殷平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初5478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷平未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费50元。2020年12月1日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人殷平暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3563号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30838号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人：上海趣粮生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段修振，法人。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海趣粮生物科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书已发生法律效力。因义务人上海趣粮生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海趣粮生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海趣粮生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终329号上诉人（原审被告）：王汉民，男，1967年8月17日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：博昌园(宜兴)有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路**，统一社会信用代码91320282723534284A。法定代表人：沈纪华，该公司总经理。上诉人王汉民因与被上诉人博昌园(宜兴)有限公司合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王汉民未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王汉民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月十四日书记员  孙美馨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初309号原告：环翠区广润冷冻食品店，住所地威海市石河街******。经营者：邵宗伟男，1972年7月16日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告:陶海龙男，1976年3月3日出生，汉族，住乳山市。原告环翠区广润冷冻食品店（以下简称广润食品店）和被告陶海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广润食品店之委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼；陶海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广润食品店向本院提出诉讼请求：判令陶海龙支付货款1万元及利息（以未付货款为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日起至实际给付之日止）。事实及理由：2017年9月，陶海龙自广润食品店购买鸭子，但一直未付货款。陶海龙未作答辩。本案广润食品店围绕诉讼请求提交了相关证据，陶海龙未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶海龙于广润食品店购买鸭子未付款，于2017年9月4日向该店出具欠条，确认欠该店经营者邵宗伟1万元，并承诺于同年9月26日偿还，但其至今未予付款。上述事实有欠条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应如约履行各自义务。陶海龙书立欠条自诺限期付款，但自其承诺的付款期限届满至今已三年有余，其始终未予履行付款义务，已构成违约，当负继续履行之责。广润食品店主张陶海龙支付逾期付款的利息损失，亦不违法律规定，当予照准。综上所述，广润食品店之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：陶海龙于本判决生效之日起十日内支付环翠区广润冷冻食品店（经营者邵宗伟）货款1万元及利息（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陶海龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年一月十九日书记员 鲍梦鸽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4425号 上诉人（原审被告）：合肥三松环保节能科技有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区凤麟路**。统一社会信用代码：91340121730038545H。 法定代表人：汪韶山，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东新力环保材料有限公司。。住所地：山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村统一社会信用代码：9137032368480456XR。 法定代表人：董方国，总经理。 委托诉讼代理人:刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂源县。 上诉人合肥三松环保节能科技有限公司因与被上诉人山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合肥三松环保节能科技有限公司法定代表人汪韶山、被上诉人山东新力环保材料有限公司委托诉讼代理人刁发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人合肥三松环保节能科技有限公司上诉请求：一、请求依法撤销沂源县人民法院(2020)鲁0323民初1062号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人提交了相关证据证明被上诉人提供的产品质量存在问题，但一审法院仅以未当庭提交原件或不能确定微信和短信聊天的当事人身份为由，就未予以采信是违反法律规定的。二、上诉人拒绝支付被上诉人的货款有事实依据。上诉人对被上诉人一审提供销售合同，签收的发货单无异议，但对所谓的对账单有异议，并已记录在庭审记录中；被上诉人提供的所谓对账单，是双方的财务账面余额，即被上诉人方开出的发票金额和上诉人实收的合同金额。但不能证明合同是否实际已经履行，且是否提供了合格的产品，就不能证明合同付款条件已经成就。根据一审上诉人的法定代表人与被上诉人的代理人焦守峰的微信聊天记录可以说明，在质量异议期内，上诉人已经告知了被上诉人提供的产品存在质量问题，被上诉人提供了其公司内部的检测报告并不被上诉人所认可。而且上诉人提供了与被上诉人的《销售合同》以及与最终用户签订的供货合同和用户的扣款证明，这一系列证据可以证明被上诉人提供的产品存在质量问题，且造成了上诉人的经济损失，申请人有权拒绝支付被申请人的货款。 被上诉人山东新力环保材料有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 山东新力环保材料有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付货款60679.10元及经济损失。 一审法院认定事实：山东新力环保材料有限公司与合肥三松环保节能科技有限公司于2017年间签订多份销售合同，由原告向被告供应涤纶覆膜滤袋，合同约定异议期限为5天。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年4月30日，经原、被告对账，被告共欠原告货款59079.01元。后原告又向被告发货16000元，被告支付14400元，该笔货款被告尚欠1600元。前述货款共计60679.01元，被告未予支付。 一审法院认为，山东新力环保材料有限公司依合同约定向合肥三松环保节能科技有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系，原告完成供货义务后，被告应依合同约定支付货款，并在质保期满后向原告支付质保金。被告主张原告供应的货物存在质量问题，被告未在合同约定的异议期提出异议，其在本案中提交的证据均为复印件，且被告未能证明相关证据与本案的关联性，一审法院对被告提交的证据不予采信，对被告的抗辩理由不予支持。原告主张的经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告合肥三松环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款60679.01元；二、被告合肥三松环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（以60679.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日计算至本判决生效日）；三、驳回原告山东新力环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、保全费720元，由被告合肥三松环保节能科技有限公司负担。 二审中，上诉人合肥三松环保节能科技有限公司提交如下证据：证据1、济源市裕鑫铜业有限公司的营业执照。证据2、济源市裕鑫铜业有限公司给上诉人发来的拒付合同余款的函。证据3、自制对账清单一份。被上诉人山东新力环保材料有限公司质证对于上诉人提交的证据1真实性认可。对证据2真实性无法确认，对上诉人证明的内容不认可，内容没有铜业公司法人的签字和经办人的签字，不符合证据形式。证据3系上诉人单方制作，被上诉人不予认可。上诉人申请被上诉人工作人员焦守峰出庭作证，焦守峰庭审中不认可所供货物存在质量问题。本院认为，上诉人提供的证据1和证据2不能够证实与本案的关联性，证据3系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，对其证明效力本院不予确认。焦守峰的证言不能证实上诉人的主张。其他查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付货款以及应支付的数额。根据上诉人陈述和其上诉内容，可以认定上诉人对于尚欠被上诉人60679.01元货款无异议，只是主张被上诉人所供滤袋存在质量问题，不应该支付全部剩余货款，应当适当扣除质保金。被上诉人对于上诉人主张的质量问题不予认可，上诉人未对被上诉人提供的滤袋进行鉴定证实滤袋破损的原因，其提供的第三方证据不能证实与被上诉人所供滤袋存在关联性，也不能证实滤袋具体破损的数量，其要求不支付货款或者扣除货款的理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，合肥三松环保节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1317元，由上诉人合肥三松环保节能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0322行审22号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县吴氏新金鹰服饰店，所在地沛县汉城中路维多利亚商城。 法定代表人：吴克云。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察理字2019第F-38号行政处理决定书。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店未为其牛玉梅办理社会保险登记一案。沛县人力资源和社会保障局于2019年7月26日对被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字（2019）第F-33号）要求被执行人按《劳动保障监察限期改正指令书》沛人社察令字（2019）第F-55号要求，为其牛玉梅补办社会保险登记并缴费，被执行人未按指令书要求整改。依据《劳动保障监察条例》十八条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，决定对被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店作出如下行政处理：为牛玉梅补办社会保险登记并缴费。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年8月20日作出的沛人社察理字2019第F-38号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字2019第F-38号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  罗 晓
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初62号 原告杨珍云，女，1954年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告连城县自然资源局，住所地：福建省连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488932。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 委托代理人蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨珍云诉被告连城县自然资源局房屋拆迁安置补偿一案中，原告杨珍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨珍云承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  邱朝晖 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执508号申请执行人：刘硕秋，女，1963年11月30日出生，满族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道水灵山路****，统一社会信用代码：91370211MA3CEGU122。法定代表人：苗纪正，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘硕秋与被执行人青岛摩登置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）鲁0214民初5048号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币28048.37元，扣缴执行费316元后剩余款项27732.37元向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5048号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十九日书 记 员  孙欣昌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审88号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾博文，男，1964年2月17日出生，香港特别行政区居民，住：广东省东莞市虎门镇明苑小区***，香港永久性居民身份证号码：G045219(9)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾博文的粤S.GA7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾博文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保37号申请人：钟芳良，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：赖金华，男，汉族，住址：吉水县。申请人钟芳良与被申请人赖金华欠款合同纠纷一案，申请人钟芳良向本院申请财产保全，请求对被申请人赖金华银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赖金华银行存款人民币8891元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年一月二十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特230号申请人：钱佐隆，男，1946年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请人钱佐隆申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱佐隆称，其弟弟钱佐发于2014年10月27日走失后一直未归，家人多方寻找并在《扬子晚报》上刊登寻人启事，同时也向南京市公安局玄武分局锁金村派出所报案，但是均无果，钱佐发至今下落不明。故向法院请求宣告被申请人钱佐发死亡。经审理查明：下落不明人钱佐发，男，1959年1月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区××，系申请人钱佐隆的弟弟。钱佐发于2014年10月27日起走失，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人钱佐隆申请宣告钱佐发死亡后，本院于2020年1月14日在《江苏法制报》发出寻找钱佐发的公告。法定公告期为一年，现已届满，钱佐发仍然下落不明。本院认为，被申请人钱佐发于2014年走失，至今下落不明。经本院公告查寻，至今钱佐发仍下落不明，故依法推定其死亡。钱佐发的哥哥钱佐隆申请宣告钱佐发死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钱佐发死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初326号 原告：俞礼森，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：施纯友，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告俞礼森与被告施纯友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告俞礼森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按俞礼森撤回起诉处理。 审判员 王 美 烟 二〇二一年一月十五日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢48号 申请执行人：韩秦岭，男，1960年8月10日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：王渭，男，1985年10月9日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：同新功，男，1969年7月13日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人韩秦岭依据生效的（2020）陕0503民初308号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人王渭、同新功归还剩余借款本金15440元及利息，并承担案件受理费370元、公告费600元。本院于2021年1月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人韩秦岭与被执行人王渭、同新功私下自愿达成执行和解协议;1、被执行人王渭、同新功归还申请执行人韩秦岭下欠借款本金12006元利息、案件受理费、公告费等共计19970元；分三次付清，由被执行人王渭于2021年3月底前给付6000元，在2021年6月底前给付6000元，在2021年9月底前给付下余7970元；其余利息不足部分申请执行人韩秦岭自愿放弃；2、被执行人同新功对上述款项承担连带清偿责任。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执恢48号执行案件终结执行。 如一方未按和解履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  许天龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执110号陈姣、罗官强、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人陈姣、罗官强与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4545号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额60,378.00元，支付执行费806.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特26号申请人：王建军，男，1974年4月26日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人：宛淑珍，女，1951年8月2日出生，回族，住北京市海淀区。代理人：王雨葶（王建军之女），住北京市海淀区。申请人王建军申请确定宛淑珍监护人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建军称，（2019）京0108民特186号判决书已经认定我母亲宛淑珍为无民事行为能力人，指定我父亲王某作为母亲的监护人，因为现在我父亲王某已经去世，故申请我作为我母亲的监护人。请求：指定我为宛淑珍的监护人。被申请人宛淑珍之代理人王雨葶称，我同意王建军作为宛淑珍的监护人。经审理查明：王某与宛淑珍系夫妻关系，二人生育王某1、王建军、王某2三个子女，王某1于2017年去世。2019年1月，王某向本院申请认定宛淑珍为无民事行为能力人并指定其为监护人，本院于2019年4月12日作出（2019）京0108民特186号民事判决书，判决：宛淑珍为无民事行为能力人；指定王某作为宛淑珍的监护人。后王某于2020年10月30日去世。现王某2因犯诈骗罪被羁押在海淀看守所内。本案审理过程中，本院至海淀看守所对王某2进行了询问，王某2确认其已被判处有期徒刑十年，但因王建军不孝顺父母，故不同意王建军作为宛淑珍的监护人。双方均确认宛淑珍的父母均已去世。王建军称宛淑珍现由其照顾，王某2对此表示不清楚，称宛淑珍由保姆照顾。本院认为，监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。经生效判决确定，宛淑珍为无民事行为能力人并指定王某为其监护人，现王某已去世，王某与宛淑珍的监护关系终止，王建军作为宛淑珍之子可以申请法院重新指定宛淑珍的监护人。就指定监护人一节，本案中宛淑珍的父母、配偶王某及其子王某1均已去世，其女王某2现被羁押且已被判处有期徒刑，不适宜作为宛淑珍的监护人。王建军作为宛淑珍之子，具备监护能力和监护意愿，本院依法指定王建军作为宛淑珍的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：指定王建军作为宛淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年一月十四日书记员  苏 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1086号之一原告：连云港祥轮轴承有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区中小企业区。法定代表人：张枝叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏鼎助律师事务所律师。被告：苏州市远洋电器有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区木林路****厂房。法定代表人：张坪。本院在审理原告连云港祥轮轴承有限公司与被告苏州市远洋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月31日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港祥轮轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2380元、财产保全费人民币1570元，合计人民币3950元，由原告连云港祥轮轴承有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二一年一月三十一日书记员 徐姝玢
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初247号原告：张某1，男，2021年8月15日出生，汉族，住彰武县。法定代理人：张某2（张某1父亲），住彰武县。委托诉讼代理人：王秋荣（张某1奶奶），住彰武县。被告：韩某，女1970年12月29日出生，汉族，农民，住住彰武县。原告张某1与被告韩某抚养费纠纷一案，张某1于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员  刘玉术二〇二一年一月十九日书记员  王嘉庆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执96号申请执行人：杜桂兰，女，汉族，60岁。被执行人：尹金奎，男，汉族，37岁。申请执行人杜桂兰与被执行人尹金奎民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初782号民事判决书，主文如下：被告尹金奎于本判决生效后立即偿还原告杜桂兰借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按月息2分计算，自2016年3月10日起至还清本金时止）。案件受理费1150元，公告费240元，合计1390元，由被告尹金奎负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1421元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人尹金奎名下有银行开户信息无存款、无房屋、车辆登记信息，本院依法冻结其银行账户。2021年1月20日本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人现去向不明且无财产可供执行，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年一月二十一日书记员 鲍      晶
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执149号之一营口精诚物业服务有限公司、丁培波：营口精诚物业服务有限公司与丁培波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初324号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终113号上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会，住所地辽宁省灯塔市铧子镇后屯村。负责人：熊玉森，该村党支部书记。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩普，男，1951年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。上诉人辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会因与被上诉人李恩普企业承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二一年一月二十六日法官助理何姝书记员高莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初5号原告：杨伟明，男，1996年3月5日生，汉族，住襄城县。被告：李子鹏，男，2000年2月10日生，汉族，住襄城县。原告杨伟明与被告李子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨伟明在本院指定的期限内，未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟明撤诉处理。审判员  孔令哲二〇二一年一月二十七日书记员  白晓燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执330号申请执行人：唐艳红，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。本院执行的申请执行人唐艳红与被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐艳红于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人唐艳红送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人周泽平名下的车辆本院未实际控制无法处置，被执行人湖南百家宜食品有限公司名下无车辆。1月26日向不动产登记中心查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的不动产，被执行人周泽平名下房产已被另案查封，湖南百家宜食品有限公司名下无房产。1月26日向住房公积金中心查询周泽平、湖南百家宜食品有限公司的公积金，查证其无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月26日短信告知了申请执行人唐艳红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司限制高消费措施。本院于2021年1月26日短信约谈了申请执行人唐艳红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上案件将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，以上案件应当执行的标的金额为1.63万元，尚有1.63万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐艳红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初540号 原告：雷华军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：雷钦龙，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所律师。 被告：四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金源一街**，统一社会信用代码：91511600MA62B1T23D。 法定代表人：罗革明。 被告：岳池县宏宇城市建设投资有限公司，，住所地四川省岳池县九龙镇体育路**及**办公楼，一社会信用代码：915116216841569108。 法定代表人：刘一蕾。 原告雷华军、雷钦龙与被告四川广安福胜建筑工程有限公司、岳池县宏宇城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告雷华军、雷钦龙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告雷华军、雷钦龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,883元，由原告雷华军、雷钦龙负担。 审判员  向贵钦 二〇二〇一年一月二十九日 书记员  焦 洵
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更107号罪犯朱丹，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年12月7日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅刑初字第00357号刑事判决，认定罪犯朱丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2024年3月26日止。期间，该犯曾于2019年1月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯朱丹在服刑期间能够认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务，参加“三课”学习，成绩合格，个人卫生达标，遵守监规纪律，无违纪行为。获得表扬四次，考核积分300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯朱丹减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯朱丹在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬四次，考核积分300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯朱丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱丹减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保154号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。负责人张林。被申请人时宏玉，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省鲁山县。被申请人江晓燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住郑州市中原区。本院作出（2020）豫0105财保3003号民事裁定书，冻结被申请人时宏玉在广发银行股份有限公司郑州金水路支行62×××60账户的存款5043.75元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人时宏玉在广发银行股份有限公司郑州金水路支行62×××60账户存款5043.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十五日书记员  郜 燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1074号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周壮壮，男，1992年12月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省连云港市灌南县。曾因吸毒于2015年6月15日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒于2016年4月3日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，并于同日被江苏省灌南县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2016年11月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并于同月9日被苏州市公安局吴中分局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人周壮壮犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人周壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周壮壮于2020年7月1日凌晨0时许，在苏州市吴中区木渎镇金山路凯歌时尚KTV四楼过道内，因琐事与被害人李某发生口角并互相推搡，后被告人周壮壮在走廊里用脚踹被害人李某腰腹部，用拳头击打被害人李某头部，并将被害人李某拉入包厢内继续采用脚踹等方式进行殴打，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右侧第7、8前肋骨折已构成人体轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周壮壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周壮壮认罪认罚。建议对被告人周壮壮判处有期徒刑十个月。被告人周壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周壮壮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周壮壮认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周壮壮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二一年一月八日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗34号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，组织机构代码证号85310090-0。 负责人：李世福，该行行长。 原审被告：田大江，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡织机构代码证号72853478-5。 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**住安徽省霍邱县城关镇排灌总站**，组织机构代码证号69106834-5。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与原审被告田大江、原审被告安徽庆发柳编集团有限公司、原审被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初189号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民再监[2020]34150000033号民事抗诉书，认为本案原审认定基本事实虚假，且有新的证据推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初489号原告：张萍，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：尹宜庆，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告张萍诉被告尹宜庆买卖合同纠纷一案，原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张萍撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二一年一月二十五日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初985号原告：崔云霞，女，1963年12月6日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告：刘洋，男，1992年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告崔云霞与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔云霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔云霞撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由崔云霞负担。审判员  薛丽娜二〇二一年一月二十二日书记员  于 诺
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执257号 申请执行人：胡宇，男，1997年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南株洲火花汽配有限公司，住所地株洲市天元区庐山路**明峰银座****。 法定代表人：周小云，系该公司总经理。 胡宇与湖南株洲火花汽配有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 奇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终488号上诉人（一审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街**楼**。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王懿，女，1953年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人王懿房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙城公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未按合同约定支持龙城公司的全部诉讼请求，测量后增加的4.25平方米面积中既包含公摊面积，也包含套内面积，因此一审法院判令王懿承担房屋差额价款的60%缺乏事实根据和法律依据。王懿未向本院提交答辩意见。龙城公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告支付房屋面积差价款31847.76元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系商品房买卖合同关系。2002年1月15日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方（被告）购买甲方（原告）开发建设的坐落天津市南开区××楼××街××号商业房屋，建筑面积为15.6平方米，其中套内建筑面积为8.89平方米，公共部位分摊建筑面积为6.71平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为7493.59元，价款为116900元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。原告提出原合同记载建筑面积为15.6平方米，与实际的建筑面积19.85平方米不符，属于原告重大失误。原告对此表示认可。合同签订后，被告向原告交纳了购房款。原告称已按合同约定向被告交付了上述商品房。原告向被告交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为被告所购买的商品房建筑面积为19.85平方米，其中套内建筑面积为11.3平方米，分摊公用建筑面积为8.55平方米。一审法院认为，原、被告于2002年1月15日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告按合同约定向原告交付了购房款。原告虽亦依约向被告交付了涉诉房屋，但其交付的房屋改变了环境布局。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（19.85平方米-15.6平方米=4.25平方米）。对于原告要求被告支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋建筑面积为15.6平方米，原告提交的测量报告书中房屋建筑面积却为19.85平方米，实际建筑面积超过约定建筑面积4.25平方米，故双方在签订买卖合同时，原告存在误导被告的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归被告所有，故确定对超出合同约定建筑面积差异款31847.76元（4.25平方米×7493.59元/平方米），由原告承担40%即12739.10元，被告承担60%即19108.66元。一审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告王懿支付原告天津龙城投资发展有限公司房屋差价款19108.66元；二、驳回原告天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，原告天津龙城投资发展有限公司负担119.2元，被告王懿负担178.8元；公告费560元，由被告王懿负担。被告王懿负担部分于本判决生效后三十天内直接给付原告天津龙城投资发展有限公司。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龙城公司与王懿签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。龙城公司向王懿交付房屋的实际建筑面积超过合同约定建筑面积，由于龙城公司交付的房屋改变了环境布局，因此存在误导购房人的行为。鉴于房屋所有权证书尚未办理，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任，公平合理。因此对龙城公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596.19元，由上诉人天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年一月二十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……