广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29935号原告：尹经富，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区珠溪镇官仓村****，公民身份号码510************419。委托诉讼代理人：余彩云，系广东海恩律师事务所律师。被告：原志开，男，1984年1月12日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西围南3路**公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：官雯，系广东楚庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞静，系广东楚庭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室（住所申报），统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司工作人员。原告尹经富与被告原志开、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彩云、被告原志开的委托诉讼代理人官雯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.各被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计179918.70元；2.被告平安保险公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任；3.被告平安保险公司在商业第三者险责任范围内承担连带赔偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。被告原志开辩称，1.肇事车辆已投保了交强险及商业第三者险，原告的损失应由被告平安保险公司进行赔偿。2.认为原告的医疗费，以实际支出的医疗费票据为准；医嘱等医疗证明中并未记载应当加强营养，不应支持营养费；误工天数应为35天且其从事摩托车载客业务的，不存在固定收入；住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，诉请过高，请法院予以调整。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内分别垫付了医疗费5000元予原告及另一伤者陈某。3.被告原志开酒后驾车肇事，且投保人原敏辉投保时已签署了投保单、免责事项说明书，履行了告知义务，故被告平安保险公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任，即使在交强险范围内判决平安保险公司承担后应需追偿。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2020年4月6日14时43分许，原志开醉酒后(血液酒精含量为：153.3mg/100ml)驾驶制动技术性能不合格的粤E*****号小型轿车沿佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线由大沥方向往广州方向行驶，驶至恒生装饰材料市场路段时追尾碰撞由尹经富驾驶的渝C*****号普通二轮摩托车(搭乘陈某)，造成两车损坏，尹经富和陈某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：原志开承担事故的全部责任，尹经富无责任，陈某无责任。事故发生后，尹经富当天被送入佛山市南海区第七人民医院接受门诊治疗产生医疗费2500.83元，并于同日住院治疗至同年4月20日出院，产生医疗费13303.68元。此后，尹经富陆续门诊治疗产生医疗费1208.71元。2020年8月24日，经南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：原告脑损伤后遗左额颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状的伤残程度为十级伤残；原告头面部皮肤挫裂伤致面部条状瘢痕形成累计长度达10.0cm以上伤残程度为十级伤残。原告为此支出了鉴定费用2086元。原告举证的证据材料并无银行流水佐证，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资为基数，计算其误工费。原告父亲（已故）与母亲冉某（1949年2月7日出生）生育了包括原告在内的两名儿女，冉某的被扶养年限为9年。肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人是被告原志开。该车向平安保险公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。案外人原某辉通过电子投保方式向被告平安保险公司投保时在《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》处签名，其中第二十四条第（二）项第2项约定：驾驶人饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。诉讼中，原告确认被告平安保险公司向原告垫付了5000元，被告原志开垫付了2000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于本案两被告赔偿责任的问题，因被告平安保险公司就保险条款中免除保险人责任的内容以《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》形式明确说明，且投保人已签名确认，本院确认平安保险公司就免责条款向被保险人已尽明确解释及提示义务，故被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项19013.22元；第4-9项159794.85元，合共178808.07元。因事故还造成陈某受伤，且其已提起诉讼，从公平角度考虑，被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内对原告及陈某各赔偿5000元，合理合法，本院予以确认；故被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内再赔偿55000元（另55000元预留予陈某），超出部分118808.07元，扣除被告原志开垫付的2000元，根据事故责任划分，由被告原志开承担全部赔偿责任，即赔偿116808.07元予原告。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失55000元予尹经富；二、原志开应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失116808.07元予尹经富；二、驳回尹经富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898.38元，减半收取1949.19元（原告已预交），由原告负担97.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担595.85元，被告原志开负担1256.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、被告原志开负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费17013.22元非医保项目费用应予剔除17013.22元（根据医疗费票据核定）2住院伙食补助费1400元请法院核实1400元（曾住院14天，100元/天×14天）3营养费2200元过高，不超过550元600元（酌定）4护理费2100元请法院核实2100元（曾住院14天，150元/天×14天）5交通费420元不超过300元为宜400元（原告存在多次门诊治疗，酌情支持）6误工费27800元有异议，过高23809.37元（按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，计算至定残前一天，62521元/年÷365天×139天）7残疾赔偿金105859.60元+17039.88元残疾赔偿金请法院核实；原告未举证被扶养人的生存状态122899.48元（残疾赔偿金48118元/年×20年×11%=105859.60元;被扶养人生活费34424元/年×9年×11%÷2人=17039.88元）8鉴定费2086元不属于被告赔偿范围2086元（依据票据核定）9精神损害抚慰金11000元不超过5000元为宜8500元（造成两个十级伤残及无责）合计186918.7元178808.07元附表：