湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终14号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道**。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范启兰，女，1959年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高遵茂，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：高遵平，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门市分公司）因与被上诉人范启兰、高遵茂、高遵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人许凤君，被上诉人范启兰的委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼。被上诉人高遵茂、高遵平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财保荆门市分公司上诉请求：1、撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1220号民事判决第一项，改判上诉人赔偿范启兰各项经济损失491741.49元，核减上诉人的赔偿金额12695.33元；2、本案二审诉讼费用由范启兰、高遵茂、高遵平负担。事实与理由：一审法院确定范启兰误工期限过长。虽然武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见书中记载范启兰的误工天数为300日，但其出院诊断证明中明确记载休息叁月，根据最高院司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨远端骨折手术治疗的误工期在120日至270日。故范启兰的误工期限应按照164天确定（住院天数74天＋出院医嘱的休息叁月），其误工费应为15306.67元（2800元/月÷30天×164天）。范启兰辩称，1、出院医嘱建议休息三个月，术后每三个月复查一次，出院医嘱休息时间系初步判断，并非范启兰实际休息时间，误工时间应根据伤者的实际休息、误工时间及鉴定时间为准，不应片面按保险公司所说的标准计算。2、范启兰受伤较重，住院病历、出院诊断证明显示，范启兰系多处粉碎性骨折、多处下肢静脉血栓、肺部受损和创伤性积液。范启兰伤情短时间内难以恢复，不能参加工作系客观事实，故应采信鉴定报告误工时间计算误工费。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。高遵茂、高遵平未发表答辩意见。范启兰向一审法院起诉请求：判令高遵茂、高遵平、人民财保荆门市分公司赔偿范启兰各项经济损失共计541502.04元；本案诉讼费由高遵茂、高遵平、人民财保荆门市分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月3日9时40分，高遵茂驾驶鄂Ｈ×××**号小型客车，沿月亮湖路由西向东行驶至荆门日报传媒集团门前路段左转弯时，与对向由东向西直行的案外人何丰云驾驶鄂Ｅ×××**号普通摩托车（搭乘原告范启兰）相撞，造成案外人何丰云、范启兰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，范启兰在荆门市中医医院住院治疗7日，支付医疗费24752.40元，在荆门市第一人民医院住院治疗61日，支付医疗费100623.70元，住院治疗6日，支付医疗费8691.02元，门诊费7904.60元，其中：高遵茂垫付医疗费23000元，人民财保荆门市分公司垫付医疗费10000元。2019年8月15日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的第420804420190001718号道路交通事故认定书，依法认定：高遵茂负全部责任，案外人何丰云、范启兰无责任。2020年6月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2020）临鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范启兰的伤残等级为七级、十级，赔偿指数为42%，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。范启兰支付鉴定费2300元。另查，鄂Ｈ×××**号小型客车登记所有人系高遵平所有，高遵茂系其哥哥。鄂Ｈ×××**号小型客车在人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）37601元，居民服务、修理和其他服务业（年）42677元。被扶养人范士兴。生于1933年3月27日，陈兰英，生于1928年9月28日。一审法院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，确定高遵茂承担此起事故的全部责任，范启兰、案外人何丰云不承担此起事故的责任。此事故造成范启兰受伤，高遵茂应依法承担赔偿责任。因鄂Ｈ×××**号小型客车在人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对范启兰直接承担赔偿责任。综上所述，范启兰各项经济损失为514436.82元，其中：医疗费141971.72元、伤残赔偿金300055.98元、被扶养人生活费12875.52元、误工费28002元、护理费14031.60元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、鉴定费2300元、交通费800元、精神抚慰金8000元。以上损失由人民财保荆门市分公司在为鄂Ｈ×××**号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付范启兰110000元，超出交强险赔付范围的损失为394436.82元，由高遵茂按责赔偿赔付。该款由人民财保荆门市分公司在为鄂Ｈ×××**号小型客车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付范启兰394436.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、中国人民财产保险有限公司荆门市分公司赔偿范启兰各项经济损失共计504436.82元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回范启兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，减半收取4608元，由高遵茂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决计算范启兰误工时间为300天是否正确。范启兰因本次交通事故受伤，自2019年8月3日至2020年4月7日期间，住院三次共计75天，且后两次出院医嘱均载明，“院外继续治疗，休息叁月”。后经公安交警部门委托，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定认为，范启兰左膝损伤评定为七级伤残，左下肢静脉血栓形成评定为十级伤残，赔偿指数为42%；自受伤之日起，误工期300日，护理期120日，营养日90日。经审核，该鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分。人民财保荆门市分公司虽认为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨远端骨折手术治疗的误工期在120日至270日，但范启兰多处受伤后，行多种手术治疗，鉴定意见结合范启兰伤情及治疗情况作出的误工时间鉴定，与评定规范规定的单项手术误工期并不冲突。综上，一审法院综合考虑范启兰的实际伤情、治疗情况，采信该鉴定意见认定误工期300日并无不当。人民财保荆门市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二一年一月二十一日法官助理胡晓书记员刘冬梅