wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书                            案             号                       （2021）鲁1322民初571号                       案             由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2021年1月11日                       适用             程序                       简易程序                                           原告                                   原告:王会连，女，1973年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市运河镇马庄村马场组**。                                                                   被告                                   被告:蔺运坤，男，1978年12月13日生，汉族，住郯城县高峰头镇徐庄村**。             被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：临沂市郯城县高峰头镇蒲汪社区。             法定代表人：焦瑞杰，总经理。             委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。                                           原告诉讼请求                       1.要求被告赔偿原告医疗费4 352.58元，保全费220元，保险费300元，共计4 872.58元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                                           案             件             事             实                       2020年10月09日15时25分许，蔺运坤驾驶鲁Q596**号轻型普通货车，沿Y451郯城高阴线由北向南行驶至Y451郯城高阴线高峰头镇周岗村路段时因货物超长，与由南向北驾驶电动二轮车王会连左脸发生刮碰，致王会连受伤，车辆部分损坏，事故发生后蔺运坤驾车逃逸。郯城县交警大队经过现场勘查认定，蔺运坤负此次事故全部责任。被告蔺运坤驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计4 872.58元。                               事故责任认定                       被告蔺运坤负事故全部责任。                               车辆             情况                       被告蔺运坤驾驶的鲁Q596**号车在被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。                                           审理             查明                                   1. 原告医疗费4 352.58元（附医疗费单据6张）             2. 保全费220元，保全保险费300元（均附有相关票据）                                           有无垫付款                                   无                                           判             决             结             果             及             依             据                       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：             一、被告蔺运坤赔偿原告王会连保全费、保险费损失共计520元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；             二、被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4 352.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔺运坤负担。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。                               审             判             组             织                                   审 判 员 徐祗峰             二〇二一年一月十五日             法官助理 孙 柳             书 记 员 解亭亭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢181号 申请执行人楼培林,男,1949年06月21日出生,住所地牌××镇××北××号。 被执行人王国英,女,1958年06月26日出生,住所地杭州市下城区。 本院在执行申请执行人楼培林与被执行人王国英民间借贷纠纷一案中，王国英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初285号原告：王永海，男，汉族，出生于1956年7月25日，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，系河南匡世律师事务所律师。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司。法定代表人：郭欣。公司所在地：河南省安阳市林州市红旗渠大道。被告：王永伟，男，汉族，出生于1969年9月28日，住河南省南阳市唐河县。被告：刘军，男，汉族，出生于1981年7月20日，住河南省南阳市卧龙区。被告：唐河牧原农牧有限公司。法定代表人：王华同。公司所在地:河南省南阳市唐河县毕店镇王李**村。原告王永海与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、王永伟、刘军、唐河牧原农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王永海于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王永海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永海撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由王永海负担。审判员 汤 凯二〇二一年一月二十九日书记员 徐翊豪
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1481执47号 崔玉良： 你(单位)与申请执行人张翠娥物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初3303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张翠娥向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币500元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：李月坤联系方式：0534626**** 通讯地址：乐陵市开元西大道277号
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更111号罪犯刁义爽，男，2001年1月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2019年11月15日，作出了(2019)辽0624刑初244号刑事判决，以被告人刁义爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2019年7月25日起至2021年4月3日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2020年2月至2020年8月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，呈报减刑二个月，检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明，罪犯刁义爽在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁义爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁义爽准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执303号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张丽丽。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽丽在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1799.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 杜文文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执985号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：相文军，男，汉族，1975年6月17日生，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人相文军的本院(2019)沪0106民初12032号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0122民初4607号原告：龚永强,男,1979年10月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：洪珠，女，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告龚永强与被告洪珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告龚永强到庭参加诉讼；被告洪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告龚永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，支付利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款月利率为1%。嗣后，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，望判如所请！原告龚永强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告洪珠未作答辩，也未提交证据材料。对原告龚永强提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告龚永强诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告洪珠应按约归还借款及支付利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪珠返还原告龚永强借款10000元，并支付利息1600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费45元，由被告洪珠负担。原告龚永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  叶学超二〇二一年一月十一日书记员  王梦甜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6502号之一 原告：陈超云，男，1964年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏吉宏金属制品有限公司，统一社会信用代码：91321322346242584T，住所地沭阳县北丁集乡周王村。 法定代表人：林水满，该公司总经理。 被告：林水满，男，1977年1月18日出生，浙江省玉环县人，居民，住浙江省玉环县。 被告：沭阳县北丁集乡人民政府，统一社会信用代码：113213220143143850，住所地沭阳县北丁集乡绿雅大道谢沭宿一级路南侧。 法定代表人：胡华东，职务乡长。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 原告陈超云诉被告江苏吉宏金属制品有限公司、林水满、沭阳县北丁集乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超云撤回起诉。 案件受理费7580元，减半收取3590元，由原告陈超云负担。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  仲学文 二〇二一年一月十二日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4159号 杭州中成汽车销售服务有限公司、赵建立： 关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人赵建立追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9285号民事调解书，本院于2020年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执49号 倪锡伟，林峰： 本院执行倪锡伟申请执行林峰借款合同纠纷一案，被执行人林峰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额18250.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4364号之三申请执行人:王喜英，女，1965年3月22日出生，汉族，住济源市。被执行人:李廷海，男，1951年9月6日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人李廷海买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人李廷海在6230×××01账户内余额人民币200.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李廷海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币91262.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年一月二十六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4010号之一申请执行人：孙培超，男，1985年5月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：孔飞，男，1980年2月27日，汉族，住河南省兰考县。孙培超与孔飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0122民初6104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔飞应于判决生效之日起十日内支付孙培超货款13716元。因孔飞未按上述生效法律文书履行义务，孙培超向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于中牟县白沙镇××西××国道南（前程路东）东岸××城××楼××号房屋（不动产权证书号：1601129986），申请人暂不要求法院处置该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13716元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔飞负有继续向申请执行人孙培超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年一月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2779号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路**。 负责人：苏霁，该支行行长。 被执行人：陈珍珠，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈国祥，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人陈珍珠、陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈珍珠应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金565000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年5月12日为50583.79元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4978元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珍珠、陈国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；被执行人名下浙ＥＮ××××别克牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2021年1月20日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人陈珍珠、陈国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈珍珠、陈国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈珍珠作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人陈珍珠、陈国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十日 书记员 金旭璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执149号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冯昆，男，汉族，1994年12月26日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行冯昆信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢4号之二申请执行人:李勇,男,汉族，1976年1月4日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:王洪荣,女,汉族，1975年2月15日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:杨加舍,男,汉族，1975年8月10日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人王洪荣、杨加舍健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨加舍在财付通支付科技有限公司085e9858e7e246648ba76b032@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨加舍在财付通支付科技有限公司085e9858e7e246648ba76b032@wx.tenpay.com账户内存款人民币329.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年一月十三日书记员  张晓颖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执138号高玉良（申请执行人）、董东旭（被执行人）：高玉良与董东旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3855.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保3号申请人蒋思，男，汉族，生于1987年5月13日，住重庆市璧山区。申请人蒋文晟，男，汉族，生于2016年7月26日，住重庆市璧山区。法定监护人肖静，蒋文晟母亲。申请人肖静，女，汉族，生于1988年8月24日，住重庆市璧山区。委托代理人聂炜昌，北京大成(重庆)师事务所律师。被申请人樊锐，男，汉族，生于1993年3月15日，住重庆市璧山区。被申请人雷云华，男，汉族，生于1990年2月24日，住重庆市璧山区。本院受理申请人蒋思、蒋文晟、肖静与被申请人樊锐、雷云华诉前财产保全一案，申请人蒋思、蒋文晟、肖静于2021年1月5日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年1月5日移送民事财产保全中心保全。申请人蒋思、蒋文晟、肖静请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值32万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二一年一月六日书记员  李林林
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执24号孙铭阳、才延安等十四人没收财产一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书移送执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年一月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执160号申请执行人阳照华，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人肖军亮，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍所在湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨照华与被执行人肖军亮建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1302民初7128号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人肖军亮未按时履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人杨照华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人肖军亮邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月29日，本院依法对被执行人肖军亮适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年1月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行标的金额为本金86404元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杨照华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年一月二十九日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初113号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人林某,个体工商户，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审,同年12月9日被海东市平安区人民检察院取保候审，12月28日被本院取保候审。 指定辩护人杨某，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员代英出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日1时许,被告人林某酒后驾驶×××号“豪沃”牌轻型厢式货车沿海东市平安区惠民路由东向西行驶,行至海东市平安区互助南路与惠民路交叉路口处向互助南路右转弯时碰撞前方同向行驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市平安区交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人林某负事故的全部责任,经海东市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定,林某血液中乙醇的质量浓度为129.189mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人林某赔偿×××号“奇瑞”牌小型轿车车主乔某损失,取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任,依法应从重处罚,鉴于林某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人林某拘役一个月十五天,并处罚金。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人平时表现良好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人林某依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年9月11日1时许,被告人林某酒后驾驶×××号“豪沃”牌轻型厢式货车沿海东市平安区惠民路由东向西行驶,在海东市平安区互助南路与惠民路交叉路口向互助南路右转弯时，与前方同向行驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市平安区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人林某负事故的全部责任,经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：林某血液中乙醇的质量浓度为129.189mg/100ml。 另查明，案发后被告人林某赔偿被害人乔某的全部经济损失,并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、交通事故自行协商协议书、谅解书、被害人乔某陈述、证人王某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕494号检验报告、道路交通事故认定书、被告人林某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，在道路上发生交通事故，造成两车不同程度受损，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人在事故发生后，向保险公司打电话报案，在保险公司工作人员怀疑系其酒驾的情况下，让被告人林某报警，林某虽向公安机关报警，但为逃避法律责任，意图让他人顶罪，不能体现出被告人投案的自愿性和主动性，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中关于主动投案的规定，不应认定为自首。辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月5日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二一年一月十九日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10616号申请执行人：王驰骏，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：梁泓，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人王驰骏依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初34248号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人梁泓给付人民币152,415.5元及利息。本院立案后，于2020年9月28日向被执行人梁泓发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人梁泓在同年10月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人梁泓的银行账户中扣划得1028.04元，并已经发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人梁泓名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院通过“点对点”系统查询被执行人梁泓的社保信息，查明梁泓的社保缴费基数为3563元。由于被执行人梁泓未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁泓发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年1月11日约谈申请执行人王驰骏，王驰骏向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王驰骏对梁泓的债权已经生效法律文书确认，在被执行人梁泓未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人梁泓无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年一月二十一日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执129号朱盈锋、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司申请执行人朱盈锋与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司自动履行，车位锁已安装完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢25号胡家福（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：胡家福与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154924元。本院已于2021年1月29日将该款转付给胡家福。至此，胡家福向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执13号 申请执行人：陶章岭、李华，男，1969年1月4日，汉族，住延吉市。 申请执行人：李华，女，1976年4月30日，汉族，住延吉市。 被执行人：全祯祥，男，1963年4月16日，汉族，住龙井市。 被执行人：李英魁，女，1965年9月27日，汉族，住龙井市。 被执行人：全宇晨，男，1989年8月27日，汉族，住延吉市。 申请执行人陶章岭、李华与被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）吉2405民初1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶章岭、李华于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人全祯祥、李英魁向申请执行人陶章岭、李华偿还借款本金18万元及相应利息（自2018年12月2月起开始计算至全部偿还之日止，按月利率1%计算），被执行人全宇晨对上述债务承担连带责任，案件受理费1950元，保全费1420元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年1月11日，向被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年1月7日，1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，发现被执行人李英魁名下有银行存款，发现被子行人全宇晨名下有车辆，但未实际控制，除此之外未发现其他可供执行的财产。 3.2021年1月8日，到龙井市不动产登记中心查询被行人全祯祥、李英魁、全宇晨不动产登记情况，发现被执行人全祯祥名下有一套房屋，发现被执行人李英魁名下有两套房屋，但上述房屋有抵押和查封，暂不具备执行条件。 4.2021年1月11日，查询被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年1月25日，到龙井市社区建设管理委员会对被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2021年1月25日，划拨被执行人李英魁名下在中国银行账户内存款3455元，并于2021年1月26日发放给申请执行人陶章岭。 7.2021年1月26日，对被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨采取限制高消费措施，2021年1月27日,对被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨纳入失信被执行人名单。 8.2021年1月28日，冻结被执行人李英魁名下在延边农村商业银行退休金账户。 9.2021年1月28日，本院与申请执行人陶章岭、李华就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人陶章岭、李华表示没有被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨有可供执行的财产，可以认定被执行人全祯祥、李英魁、全宇晨暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人陶章岭、李华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑龙植
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初10993号 原告：张玉宏，男，1969年6月21日出生，汉族，西安市西城出租汽车有限公司员工，住西安市新城区。被告：王莉，女，1984年3月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告张玉宏与被告王莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宏到庭参加诉讼。被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉宏向本院提出诉讼请求: 1、判决被告赔偿原告营运损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日11时40分许，被告王莉驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿本市南二环行驶至朱雀桥下桥口时，王莉车辆头部与案外人尉某某所驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车尾部碰撞后，致尉某某车辆向前冲出，与前方向行驶的案外人周某某驾驶的渝AXXXXX号小型轿车尾部碰撞后，周某某的车辆头部又与原告驾驶的陕AXXXXX4号出租车尾部碰撞，致四车受损，造成交通事故。2020年8月4日，西安市公安局碑林交警大队做出《交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日11时40分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿本市南二环行驶至朱雀桥下桥口时，被告车辆头部与案外人尉某某所驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车尾部碰撞后，致尉某某车辆向前冲出，与前方向行驶的案外人周某某驾驶的渝AXXXXX号小型轿车尾部碰撞后，周某某的车辆头部又与原告驾驶的陕AXXXXX4号出租车尾部碰撞，致四车受损，造成交通事故。2020年8月4日，西安市公安局碑林交警大队做出《交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。西安正耀新途汽车服务有限责任公司维修工单显示上述陕AXXXXX4号出租车于2020年8月4日19时28分进入该公司进行维修。结合原告提交的陕AXXXXX4号出租车2020年8月4日至2020年8月8日的GPS运行轨迹图及上述西安正耀新途汽车服务有限责任公司维修工单可以看出，上述陕AXXXXX4号出租车维修的时间为2020年8月4日19时28分至2020年8月8日23时59分59秒，共计约4天零4小时31分。 另查，西安市出租汽车管理处运营监控科于2020年12月11日给原告出具的证明载明：“经西安市出租汽车监控平台查询，西安市区出租汽车2020年7月单车日均营业额641.95元，8月单车日均营业额661.52元”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上述《交通事故认定书》已经确认被告负上述事故的全部责任，上述陕AXXXXX4号出租车系营运车辆，维修该车辆所造成的停运损失依法应由被告赔偿原告。上述车辆维修时间共计约4天零4小时31分，本院酌定按照4天零4小时计算，西安市区出租汽车2020年8月单车日均营业额661.52元，故被告应赔偿原告停运损失2756.33元。综上所述，对原告要求被告赔偿营运损失费3000元之诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持，唯将营运损失费表述为停运损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉宏停运损失2756.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告王莉负担（此款原告己预交，被告负担部分于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      马 巧 会    二О二О年十二月二十九日  书  记  员      姚 心 怡   1
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3647号杨青、周淮军：杨青与周淮军排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为60元及将涉案设备平台恢复原状，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1280号之一 申请执行人：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。 法定代表人：罗彬，任董事长。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：姚亦蕾，女，1994年7月30日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人姚亦蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成都债行资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人姚亦蕾返还申请执行人成都债行资产管理有限公司借款本金22000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人姚亦蕾发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人姚亦蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚亦蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚亦蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚亦蕾的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚亦蕾名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人姚亦蕾名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人姚亦蕾暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金22000元及利息、案件受理费350元、申请执行费230元尚未执行到位。 鉴于被执行人姚亦蕾拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人姚亦蕾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚亦蕾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都债行资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚亦蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶莉媛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1592号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人郑云，男，1990年10月4日出生，住舟山市。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑云金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年08月 31日向本院申请强制执行，执行标的总额114882.21元及利息。本院于2020年09月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人郑云名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人郑云暂无财产可供执行，经双方协商达成和解协议，被执行人在今年2月8日前支付1万元，6月20日前支付3万元，在9月20日、12月20日前各支付2万元，在2022年3月、6月、9月各支付2万元，在2022年12月20日前付清借款本息，如被执行人有一期未支付，本案按原判决书执行。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1592号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年一月十八日 书记员  丁晶晶
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保32号 申请保全人：马华云，男，1979年5月28日出生，回族，农民，新疆布尔津县。被保全人：吾音木别克·马什阿依，男，哈萨克族，1968年8月1日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人马华云与被保全人吾音木别克·马什阿依财产保全一案中，冻结了被保全人吾音木别克·马什阿依在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款人民币3000元。现申请保全人马华云以被保全人吾音木别克·马什阿依已履行给付义务为由申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人被保全人吾音木别克·马什阿依在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚 达肯什二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   特列克阿尔米亚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初45号原告：彭某某，男，1986年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。被告：泰安市某某耐钢结构工程施工有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区马庄镇王家官庄村。法定代表人：吕大雷，该公司经理。原告彭某某与被告泰安市某某耐钢结构工程施工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二一年一月五日书记员  翟伟伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执恢35号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。负责人林海龙，该支行行长。被执行人：周秀标，男，1971年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱峰，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：董庆标，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：许兵，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被告周秀标、朱峰、董庆标、陈昊、许兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0923执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年一月二十二日书记员 廖清华
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执28号蔡某、张某本院执行的蔡某申请张某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6540号 原告：杭州三龙门窗工程有限公司，统一社会信用代码：91330110768240482F，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路********。 法定代表人：袁龙清，总经理。 委托诉讼代理人：陈罡,浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王侠军,浙江永大联合律师事务所律师。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133018369707800XC，住所地，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道**iv> 法定代表人：郑刚。 原告杭州三龙门窗工程有限公司（以下简称三龙公司）与被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司（以下简称野风乐多公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，原告三龙公司的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三龙公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告质量保修金合计239394元；2.被告支付原告违约金9256.57元人民币（自2019年12月29日起，以239394元本金为基数，按照年利率6%暂计算至2020年8月17日，要求计收至实际付清之日止）；3.本案律师费6200元、保全担保费500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日原告与被告签订《专业工程施工合同》，双方就富政储出[2010]19号地块一期5-8号楼塑钢门窗工程施工事项达成一致，约定由原告进行门窗设计与施工，合同价款暂定为4930234元，约定付款方式为工程竣工验收合格，结算后支付至总结算价款的95%，留结算总价款的5%作为作为质量保修金，自总体工程竣工验收合格之日起，两年保修期经过后退还90%质保金给原告，剩余10%待质保期满五年检查无异议后一个月内退还。同时，原告与被告还就双方权利义务、工作职责、工期要求、工程质量、保修期间等事项做了相关约定。2017年，原告依约完成富政储出[2010]19号地块一期5-8号楼塑钢门窗工程，2017年12月28日，该工程经验收合格后由杭州市富阳区住建局出具了竣工验收备案表，2018年11月30日，原、被告双方另行就工程价款结算达成一致，确定工程最终结算金额为5319866元。2019年12月29日，质保期已过，被告应当返还239394元质保金，但时至今日，被告仅支付给原告合同款5053873元，质保金分文未还。原告认为被告的行为己经构成违约，按照合同法司法解释规定：合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，当事人以对方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款骓准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故起诉望判准如前诉请。 被告野风乐多公司未作答辩，也未提交证据材料。 被告野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告三龙公司提交的证据材料，本院经审查后认为真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的事实一致外，另查明：工程结算审核定单建设单位栏中载明“应扣水电费53198元”，该笔款项原告已计算在被告已付款项内。 本院认为，三龙公司与野风乐多公司签订的《专业工程施工合同》系签约双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉工程已于2017年12月28日竣工验收合格，现两年质保期已满，被告理应按约支付原告90%的质量保修金。经计算，案涉工程的质量保修金共计265993元（5319866元×95%），被告需支付其中的90%即239394元。现被告未按约支付，已构成违约，理应承担返还质量保修金及支付相应利息损失的违约责任。经审核，原告的利息计算方式有误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人位于为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月19日起中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本院酌情确定本案的逾期付款损失自2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。至于原告要求被告支付的律师费、保全担保费，并无事实及合同依据，本院不予支持。鉴于此，本院对三龙公司的诉讼请求的合理部分依法予以支持。野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司支付原告杭州三龙门窗工程有限公司质量保修金239394元及自2019年12月29日起至款项付清日止、以239394元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失（暂计至2020年8月17日为7962.71元），于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告杭州三龙门窗工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5130元，减半收取2565元，保全申请费1763元，合计4328元，由原告杭州三龙门窗工程有限公司负担135.5元，被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司负担4192.50元。 原告杭州三龙门窗工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋露英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执243号 移送执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗林，男，1982年10月11日出生，汉族，小学肄业，居民，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初175号刑事判决书，执行罗林罚金一案，执行金额为20000元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在基层组织相关人员进行调查了解，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初175号刑事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨嘉伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初146号原告：敦化市鑫兴建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：徐春山，经理。委托诉讼代理人：王新波，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。被告：敦化市建筑安装公司。法定代表人：沙德恩，经理。被告：王发，男，汉族，住敦化市。（其他自然信息不详）原告敦化市鑫兴建筑设备租赁有限责任公司与胡敦化市建筑安装公司、王发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。敦化市鑫兴建筑设备租赁有限责任公司于2021年1月8向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市鑫兴建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鑫兴建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费353元（已经减半收取），由敦化市鑫兴建筑设备租赁有限责任公司负担。审判员 杨思佳二〇二一年一月八日书记员 矫爱玲
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4645号 申请执行人：李延水，男，1982年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：苏传来，男，1970年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘宝林，男，1986年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王成杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张治海，男，1991年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李延水、苏传来、刘宝林与被执行人王成杰、张治海运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初4098号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限王成杰、张治海于本判决生效之日起十日内向李延水、苏传来、刘宝林支付运输费76250元。二、限王成杰、张治海于本判决生效之日起十日内向李延水、苏传来、刘宝林支付利息，自2020年6月12日起，以66250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由王成杰、张治海负担。 由于王成杰、张治海未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日，本院通过法院专递形式向王成杰、张治海发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王成杰、张治海未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王成杰、张治海采取限制高消费措施。 2.2020年9月14日、2020年11月8日、2020年12月14日,本院通过全国网络查控系统对王成杰、张治海的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执4645号之一执行裁定书对王成杰在中国农业银行62×××70账户予以冻结，冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日止，实际划拨1522.09元。 网络查控系统显示，张治海名下登记有2008年注册的号牌为鲁Ａ×××××别克牌车辆，李延水、苏传来、刘宝林明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王成杰、张治海有其他可供执行的财产。 3.2020年11月8日，执行人员拨打刘宝林电话，其称不了解王成杰、张治海的财产线索；2020年12月15日，执行人员前往济南市历城区高尔乡汤家庄25号对王成杰进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，多次敲门无人应答；2020年12月15日，执行人员前往济南市历城区高尔乡北高而村87号对张治海进行现场调查，发现张治海的母亲在家，其称张治海不在家，去外地打工。经调查，未发现可供执行的财产。 4.2021年1月8日，本院约谈李延水、苏传来、刘宝林，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李延水、苏传来、刘宝林无法提供王成杰、张治海的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到钱款为由，均不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的76250元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1522.09元并发还申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王成杰、张治海的财产进行了调查，王成杰、张治海暂无可供执行的财产，李延水、苏传来、刘宝林也未能提供王成杰、张治海可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月十一日 书记员 李 傲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执766号之二申请人田玉君，女，汉族，生于1973年3月30日，住河南省开封市顺河回族区。被执行人袁霞，女，汉族，生于1976年11月3日，住河南省开封市祥符区。被执行人王付友，男，汉族，生于1974年2月18日，住河南省开封市祥符区。田玉君与袁霞、王付友借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初169号民事判决书已经发生法律效力，因袁霞、王付友未按上述生效法律文书履行义务，田玉君向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经多次查询，被执行人袁霞工资已向其单位冻结，被执行人袁霞名下车辆已轮候查封，首封案件正在走拍卖程序。被执行人王付友名下车辆保全案件已查封，但并未实际控制车辆。本院已向开封市中级人民法院送达协助执行通知书，冻结王付友应得工程款，但中院执行案件款还未实际到位。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，被执行人袁霞名下无房产，被执行人王付友名下坐落于河南省××区××镇县府南街粮食局老家属楼房屋已查封，目前正在进行执行异议之诉程序，无法进行评估拍卖。被执行人王付友位于开封市××房产已查封。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁霞、王付友负有继续向田玉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月十八日书记员 张 妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9257号申请执行人：孙晓婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：侯元君，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人孙晓婷与被执行人侯元君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25246号判决已发生法律效力。因义务人侯元君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙晓婷向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费222元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯元君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯元君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员顾威二〇二一年一月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初196号 原告李长缨，女，1973年4月4日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被告张彦君，男，1955年4月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164。 统一社会信用代码91210900121511392M。 法定代表人解宜钧，系该公司总经理。 本院在审理李长缨与张彦君、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长缨于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长缨在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李长缨撤回起诉。 案件受理费1495元，按规定减半收取747.5元，由原告李长缨负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年一月二十日 书记员  霍圆圆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执89号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人吴红亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人吴红亮金融借款一案中，被执行人吴红亮在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年1月12号网络查询发现被执行人吴红亮在中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红亮存款62571元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十二日书记员  李 恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初288号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人张宏伟，男，1982年9月2日出生于山东省威海市,汉族，中专文化，无业，户籍地山东省威海市环翠区。因犯危险驾驶罪,2015年2月6日被威海市环翠区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因故意损毁人民币,2018年3月5日被威海市公安局海岸警察支队警告并罚款500元；因侵犯他人隐私，2018年4月25日被威海市公安局环翠分局行政拘留10日并处罚款500元；因犯危险驾驶罪，2019年12月19日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日15时许，被告人张宏伟醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从孙家疃医院行驶至北山路与富海路交叉路口西侧处被民警查获。经鉴定，在送检的被告人张宏伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为174.45mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张宏伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本次对被告人张宏伟判处拘役三个月，并处罚金六千元，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，判处拘役五个月，并处罚金。 被告人张宏伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张宏伟于2019年12月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元，其中罚金部分已经履行，因被告人张宏伟身体原因，该次刑罚尚未执行。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、被告人党员信息核查表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、呼气式酒精检测结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人孔某的证言、被告人张宏伟的供述与辩解、威海市公安局刑事科学技术研究所[2020]-(LH)-[598]检验报告、吸毒现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏伟醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张宏伟自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张宏伟曾两次因醉酒驾驶的机动车被判处刑罚，此次再犯，应依法从重处罚。被告人张宏伟在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪没有执行的刑罚拘役三个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二一年一月十三日 书 记 员  戚其正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初58号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人吉伟，男，1992年6月2日出生，泰州医药高新区野徐镇吉氏水产店业主，住泰州医药高新区康雅东苑****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。本院于2020年4月13日以(2020)苏1291刑初58号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人吉伟危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  吴 惠二〇二一年一月二十二日书 记 员  赵小燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢159号申请执行人:朱某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人江苏某某科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月十六日书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终283号上诉人（原审原告）：陈宝强，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1964年7月29日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：刘国新，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人陈宝强与被上诉人刘晓东、刘国新所有权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初15875号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝强上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15875号民事裁定书，指令大东区人民法院对本案进行审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案与另案属于同一事实、同一法律关系，属于认定事实错误。（2014）大东民二初字第420号民事裁定书、（2019）辽0104民初7674号民事裁定书是基于土地转让这一法律关系和事实而引发的转让无效、返还土地转让款纠纷，而本案基于上诉人的实际投资而引发的确权诉讼，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院在查明事实后应当作出判决，而不应当裁定驳回起诉。一审法院对本案作出裁定驳回起诉，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。公安机关对上诉人采取的强制措施均已经届满解除，其后，公安机关未对上诉人采取任何措施，也未对本案作出任何处理决定。在公安机关及人民法院相互推诿情况下，上诉人将丧失权利的救济途径。被上诉人刘晓东、刘国新均辩称，同意一审法院裁定。陈宝强向一审法院起诉称：陈宝强于2001年10月12日与刘国新及其父亲刘华文(已故)，签订了土地转让协议，刘国新及其父亲刘华文将位于沈阳市大东区寺的2900平方米承包土地以20万元转让给了陈宝强。陈宝强依约足额支付了土地转让款，陈宝强取得土地后，遂投资建设了面积3491.14平方米的厂房。后该地块于2012年2月22日被沈阳市大东区民政府征收，在征收补偿过程中刘晓东主张该厂房系其投资建设。因此，特请求法院依法对该地上建设的投资人予以确认。一审法院认为，陈宝强已就涉案合同于2014年2月18日诉讼至该院，因案件涉嫌刑事犯罪不宜作为民事纠纷处理，应移送公安机关，经该院[2014]大东民二初字第420号民事裁定书裁定驳回原告陈宝强的起诉，且该裁定已经发生法律效力，目前公安机关尚未对案件作出结论，后原告又就该合同于2019年5月9日诉至该院，要求判令刘国新返还原告20万元购地款及利息，该院作出(2019)辽0104民初7674号民事裁定书，驳回陈宝强的起诉。现本案原告又以同一事实、同一法律关系再次诉讼，违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故对原告的起诉不予审理。一审法院裁定:驳回原告陈宝强的起诉。案件受理费13800元，退还给原告。公告费400元，由原告承担。本院认为，陈宝强曾于2014年、2019年两次起诉请求确认其与刘化文、刘国新签订的土地转让协议无效，返还土地转让款及支付经济损失利息等，大东区人民法院分别作出（2014）大东民二初字第420号民事裁定书、(2019)辽0104民初7674号民事裁定书，均裁定驳回陈宝强的起诉，上述裁定已经发生法律效力。本案陈宝强起诉刘国新、刘晓东请求对该地上建设的投资人予以确认，本质上仍为因陈宝强与刘国新、刘化文之间土地转让协议及动迁问题而引发的纠纷，与前诉的主张本质上并无差异，一审法院以“本案原告又以同一事实、同一法律关系再次诉讼，违反一事不再理原则”为由裁定驳回陈宝强的起诉，并无不当。本院对陈宝强的上诉主张不予支持。综上所述，陈宝强的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年一月十九日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10598号之一解除保全申请人：刘友专，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。被申请人：樊建学，男，1974年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。解除保全申请人刘友专与被申请人樊建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0111民初10598号民事裁定书，冻结申请人刘友专名下银行账户存款200000元。解除保全申请人于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规裁定如下：解除对于申请人刘友专名下银行账户存款200000元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年一月十五日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异14号 异议人（案外人）：吕桐文，女，1980年7月20日出生，汉族，住济南市。 申请执行人：罗翠爱，女，1952年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：窦涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住济南市。 在本院执行罗翠爱与窦涛民间借贷纠纷一案中，案外人吕桐文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕桐文称，请求法院停止拍卖并解除依据（2020）鲁0112执恢501号执行裁定书对吕桐文所有的位于济南市历城区××舜××楼××房产（房产证号：济南XXXX**）的查封。事实和理由：一、（2018）鲁0112民初1920号民事调解书所确定的债务属于窦涛个人债务。异议人在该案中不是被告，对该债务也不知情，调解书中也未明确说明该借款属于夫妻共同债务。同时该债务并未用于夫妻关系存续期间的家庭生活，也未给家庭带来利益，而是用于窦涛参与的公司。二、位于济南市历城区××舜××楼××房产（房产证号：济南XXXX**）现在属于异议人的个人财产，在离婚协议中明确约定该房产归异议人所有。该协议合法有效。三、调解书中认定的窦涛的债务，其中一部分都是在异议人与窦涛离婚后所借。异议人与窦涛于2017年10月25日离婚，调解书载明，2017年11月窦涛还在向债权人借款，该部分借款非夫妻关系存续期间的债务。四、窦涛用涉案房产作抵押借款7万多元。异议人与窦涛离婚后，为要回购房合同办理房产证，异议人归还了该笔借款。五、涉案房屋现由异议人和孩子居住，异议人工资收入很低，孩子还在上小学，除此房屋外再无其他住处。综上，请贵院停止拍卖并解除依据（2020）鲁0112执恢501号执行裁定书对吕桐文所有的位于济南市历城区××舜××楼××房产（房产证号：济南XXXX**）的查封。 吕桐文向本院提交以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、离婚证复印件一份；4、证明复印件一份；5、离婚协议补充复印件一份；6、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；7、济南市商品房买卖合同复印件一份；8、中国农业银行业务凭证复印件一份；9、收据复印件两份；10、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件两张；11、个人贷款还款凭证复印件一宗；12、（2020）鲁0112执恢501号公告复印件一份，拟证实以上事实。 本院查明，罗翠爱与窦涛民间借贷纠纷一案，2018年4月2日本院以（2018）鲁0112执1920号执行裁定书预查封了窦涛、吕桐文购买的现登记于济南大强房地产开发有限公司名下坐落于济南市历城区××舜××楼××房产（证号：济南XXXXXX）。2018年7月26日，本院对罗翠爱与窦涛民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初1920号民事调解书，内容：一、窦涛欠罗翠爱借款本金18万元，窦涛于2018年10月30日前偿还5万元，余款13万元于2019年1月30日前付清。二、案件受理费4124元，减半收取2062元，由窦涛负担。因窦涛未主动履行生效法律文书确定的义务，罗翠爱向本院申请强制执行。2019年3月1日，本院以（2019）鲁0112执851号立案执行。2019年3月20日，本院作出（2019）鲁0112执851号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人窦涛在中国邮政储蓄银行XX×××XX账户内存款人民币184693元，冻结期限为十二个月。2019年5月9日，罗翠爱与窦涛达成执行和解协议，内容：罗翠爱与窦涛共同确认本案执行款项为借款本金180000元，截止至2019年5月8日的逾期利息全部放弃，案件受理费2062元、本案执行费2600元由窦涛负担。二、窦涛从2019年6月份开始，每月月底最低还罗翠爱2000元，2019年12月之前还90000元，即本案欠款总额的一半，案款双方自行过付。三、窦涛用历城区房产所享有的一半产权做担保，若窦涛未按照上述一至三条履行还款计划，窦涛自愿用历城区房产所享有的一半产权变现用于还款，窦涛自愿将历城区房屋租金的一半用于偿还本案借款。四、双方同意本和解协议自签订之日起生效，若窦涛未按照本和解协议执行，罗翠爱有权申请恢复强制执行。五、该协议一式三份，双方当事人各执一份，法院留存一份。因窦涛未主动履行执行和解协议，罗翠爱向本院申请恢复强制执行程序。2020年8月10日，本院以（2020）鲁0112执恢501号恢复本案执行程序。2020年12月11日，本院作出（2020）鲁0112执恢501号之一民事裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2008年11月6日，窦涛与吕桐文于济南市槐荫区民政局登记结婚。2016年1月30日，窦涛、吕桐文（买受人）与济南大强房地产开发有限公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》，约定窦涛、吕桐文购买历城区房屋一套。2017年10月25日，窦涛与吕桐文签订《离婚协议书》并办理离婚登记。 本院在审查期间，征求了罗翠爱对窦涛与吕桐文通过离婚协议分割涉案房屋确定吕桐文享有50%份额的意见，其表示不认可。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，涉案房产系吕桐文与窦涛于婚姻关系存续期间所购买，系夫妻共同财产，至于购房资金来源、按揭贷款还款来源均不能改变所购房产的物权归属。吕桐文与窦涛签订的《离婚协议书》对所购房产的分配，本案债权人罗翠爱不认可，其双方的约定不能对抗申请执行人，阻却执行。故，吕桐文的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吕桐文的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，应当按审判监督程序办理，与原判决或裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘苗苗
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初2号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人黄启付，男，汉族，1989年12月11日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，住贵州省余庆县。2017年8月18日，因吸食毒品被余庆县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年6月3日，余庆县公安局决定责令其接受社区康复三年。2020年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年12月7日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。同年1月8日，被本院决定逮捕，余庆县公安局于同日执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]2号                                    指控事实              2020年10月20日21时许,被告人黄启付饮酒后无驾驶证驾驶机动车在余庆县龙溪镇24米大道高杆灯花园至丁家屯50m处时行驶被余庆县公安局交通警察大队查获。经对黄启付抽血检验，黄启付血液中乙醇含量为93.34mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人黄启付拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人见              被告人黄启付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人黄启付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄启付醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄启付具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果                被告人黄启付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   何 汶 芮                                                                                       二〇二一年一月八日                                                                              书 记 员    陈    缘
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执87号关于申请执行人徐锡亮与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人15000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保87-1号 解除保全申请人：杨建军，男，1972年8月13日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：秦士卫，男，1978年8月14日出生，汉族，住禹城市梁家镇。 解除保全申请人杨建军与被申请人秦士卫申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1482财保87号民事裁定书，冻结被申请人秦士卫的银行存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人杨建军于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦士卫的银行存款300000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 庞永梅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初91号 原告：张继军，男，汉族，生于1966年1月25日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：刘金生，男，汉族，生于1968年10月29日，四川省营山县人，住营山县。 原告张继军与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张继军经本院通知不缴纳案件受理费。 本院认为：原告张继军经本院通知不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 波 二〇二一年一月十八日 书记员 蒋一睿
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执9号 申请执行人：宋辉。 被执行人：苏明。 申请执行人宋辉与被执行人苏明追偿权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2021年1月7日、1月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2021年1月26日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宪辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王小升，男，汉族，1986年12月13日生，住海南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王小升的本院(2019)沪0106民初11929号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初107号原告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司常州第三分公司，统一社会信用代码9132041105023848XU，住所地常州市天宁区天宁时代广场**楼**。负责人：鞠敏玲，该公司总监。委托诉讼代理人：徐佳、龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：蒋晶，女，1990年5月17日生，汉族，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司常州第三分公司与被告蒋晶劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金9393.2元。经审查，2020年11月17日常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字〔2020〕第1086号仲裁裁决书，裁决：自本裁决发生法律效力之日起十日内原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9393.2元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十八条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金9393.2元，该裁决的金额未超过常州市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决，且该裁决书明确载明为终局裁决。故原告作为用人单位向法院提起的诉讼，不符合基层人民法院受理案件的要求，对此应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定如下：驳回宜信普惠信息咨询（北京）有限公司常州第三分公司的起诉。案件受理费10元，退还给信普惠信息咨询（北京）有限公司常州第三分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 朱加林二〇二一年一月七日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执61号招商银行股份有限公司安阳分行、于华、王红亮、刘小兵、杜肖丽：招商银行股份有限公司安阳分行与于华、王红亮、刘小兵、杜肖丽金融借款纠纷一案，申请执行标的共计667008.94元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，于华、王红亮、刘小兵、杜肖丽需长期履行。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17818号原告：江阴普顿塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴奕达，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦(昆明新区)律师事务所律师。被告：上海垒铺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡佳务。原告江阴普顿塑胶有限公司诉被告上海垒铺实业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以其证据存在瑕疵为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告起诉。经审查，原告的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告江阴普顿塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告江阴普顿塑胶有限公司负担。审判员 程  建  婷二〇二一年一月二十一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执146号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：梅树峰，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与梅树峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅树峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10637号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49837.31元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4513.13元，合计54350.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10637号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初22号原告：赵录堂（又名赵录科），男，汉族，住陕西省岐山县。被告：顾继东，男，汉族，住陕西省岐山县。原告赵录堂诉被告顾继东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵录堂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵录堂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵录堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵录堂承担。审判员 董 玮二〇二一年一月十八日书记员 杨晓丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执289号吕勇：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初523号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务下列义务：二〇二一年一月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初102号 原告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为提起上诉；进行和解、调解；代为签收法律文书。 被告：王婷，女，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南尚格置业有限公司与被告王婷商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南尚格置业有限公司于2021年1月6日向本院提出撤回对被告王婷的起诉。 本院认为，原告湖南尚格置业有限公司申请撤回对被告王婷的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格置业有限公司撤回对被告王婷的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南尚格置业有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年一月六日 实习法官助理陈璟 书记员 文  欢
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异131号案外人：上海银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：田浩，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：浙商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市静安区。负责人：吴建伟，该分行行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝。本院在审理(2019)沪74民初1197号原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海善逊国际贸易有限公司、上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛其他信用证纠纷一案过程中，案外人上海银行股份有限公司杨浦支行对本院在保全过程中，冻结上海浦顺进出口有限公司在案外人处开立账户XXX********内存款存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人上海银行股份有限公司杨浦支行向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人上海银行股份有限公司杨浦支行提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司杨浦支行撤回异议申请。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二一年一月五日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。