江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终9761号 上诉人（原审原告）：李玉俊。 被上诉人（原审被告）：乔大飞。 委托诉讼代理人：胡国叶。 被上诉人（原审被告）：胡国叶。 上诉人李玉俊因与被上诉人乔大飞、胡国叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉俊上诉请求：1.请求依法改判支持李玉俊的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由乔大飞、胡国叶承担。事实和理由：原审法院对案件事实认定不清。从公安的询问笔录、吴江区公安局2019年8月13日的调解协议以及汾湖派出所2019年9月26日的调解协议都可以看出，胡国叶认可双方家人发生肢体冲突的基本事实，并且都有受伤，胡国叶也表示愿意做出赔偿。根据李玉俊的入院诊断，李玉俊的伤情属于外伤，亦符合双方关于肢体冲突的描述。原审法院认为李玉俊在庭审中的陈述与派出所询问笔录中的陈述不一致，实际是因李玉俊太过紧张没有听清楚。房东是双方当事人共同的房东，与双方均存在利害关系，未免得罪一方，其不愿出庭属于常理。 乔大飞、胡国叶二审辩称：认可一审判决。 李玉俊向一审法院提出诉讼请求：1、请求乔大飞、胡国叶依法赔偿李玉俊医疗费、护理费、营养费等各项费用共计30978.5元;2、本案诉讼费、鉴定费由乔大飞、胡国叶承担。 一审法院认定事实如下：李玉俊与其丈夫任学龙系从事废品收购，胡国叶系从事大理石加工，乔大飞系胡国叶女儿钟淑珍的丈夫，两家均租赁黎里黎镇汾湖国道路1477号房屋，胡国叶家租赁房屋东侧，李玉俊家租赁房屋的西侧，房东名叫周飞（音）。 2019年8月5日上午，因胡国叶的车辆停在其租赁房屋的门口，李玉俊的小叔子即任学龙的兄弟任学连在骑三轮车运送废品时，认为车辆的停放影响了正常的出入，但胡国叶认为车辆停放并不影响道路的正常通行，因此胡国叶与任学连发生口角，李玉俊因胡国叶不肯重新停放车辆且不断叫骂，就动手打了胡国叶一巴掌，胡国叶女儿钟淑珍见胡国叶被打就上来与李玉俊发生争执互打在一起，房东周飞知道情况后进行劝架并做了说服工作，同时在出租房前划了停车线，对于车辆的停放进行了规范。因此，上午的争执在房东劝解之下告一段落。 审理中胡国叶称，在其女儿钟淑珍与李玉俊扭打过程中，钟淑珍的金吊坠掉了，李玉俊的金耳环也掉了，李玉俊打电话让其亲戚找到了金耳环，胡国叶看到钟淑珍的金吊坠被他们捡到，在要求他们归还金吊坠时，对方承认捡到但又说扔掉了。钟淑珍的丈夫听到消息后下午一点多回来，前去李玉俊家的租赁房屋。李玉俊在审理中陈述，乔大飞问她是否打了他老婆，李玉俊说是的，遂他们三个打其一人，其中乔大飞就打了一拳在李玉俊头顶右侧部位，之后又在头部打李玉俊两拳，随后李玉俊晕过去了，之后的事情就不知道了。但此后李玉俊又称，其他人没有进房间，胡国叶与其女儿钟淑珍只是在门口，其他人没有打李玉俊；发生争吵的时候，李玉俊的家人在工地上干活，只有李玉俊一人在家。乔大飞则称，中午回来后站在李玉俊家门口并没有进房间，李玉俊坐在门口，李玉俊的小叔子和她老公都在，乔大飞就问其老婆金吊坠的时候，李玉俊就开始骂起来了，当时房东也在，房东站在中间把乔大飞往回拉，李玉俊的小叔子和老公就冲出来了，她的小叔子拿老虎钳打乔大飞，他的老公也拿拳头打乔大飞，乔大飞没有和李玉俊身体接触也没有打李玉俊，后来乔大飞看到李玉俊倒在地上，倒在地上的原因不清楚。 案涉纠纷发生后李玉俊丈夫任学龙向当地公安部门报警，时间为2019年8月5日13时33分。2019年8月5日14时，乔（大）飞接受汾湖派出所的询问时称：一开始今天早上的时候我老婆和隔壁邻居吵架，我当时不在，我老婆打电话告诉我和对方吵架的时候项链扯掉了掉在地上，后来她去问对方，对方说是她捡走了然后扔掉了。到了下午一点多钟，我回到家，我就过去找对方问她要项链，我去问的时候她就冲出来想要挥手打我，被旁边的房东拦住了，然后又从里面冲出几个男的出来，然后我们就动手打了起来，我主要是和那个女人的老公打的，我们互相扭打在一起，用拳头打对方身体，其中对方有个长胡子的男的还拿着老虎钳打我的头，对方那个女的和我老婆扭打在一起。我和我岳父是和对方的几个男的在扭打。打了大概几分钟，边上也有好多拉架的，就把我们拉开了。胡国叶：这几天城管一直在给停放在人行道上的车子贴罚单，今天早上城管提醒我把车辆停放在自己店门口，我就把车子停放在我的店门口了。后来小李的亲戚拉废品过来，叫我把车子挪开，说是碍他进出了，但是当时小李家广告牌放在边上，我的车子没有办法挪开，小李以为我是故意的，遂后就发生几句争吵，小李听到后就冲到我店里往我身上抓，我女儿钟淑珍看到我被抓了，忙上来拉开小李，小李就一巴掌打在我女儿脸上，两个女人就互相用手拉扯对方，后来大龙和我各自把自己人拉开，过了一会，小李那边的亲戚过来了，小李说她的耳环不见了，他的亲戚就帮忙在场地上找，找到了一个耳环一个吊坠，我以为都是他们的，就没有说什么。过了会我女儿说她的项链不见了，我问小李的亲戚有无捡到，那个人说捡到了，但是扔在车子旁边的，我们找了半天没有找到，双方分开后也没有说什么了。到了下午一点多的时候，我女婿乔大飞干活回家，知道了这件事情，就到了小李家店门口，问小李这个项链怎么弄，双方就发生了口角，吵到后来，小李要过来打我女婿，我女儿看到了忙上前拉，小李往我女婿身上又抓又打，我女婿用手去挡，我看双方又打起来了，赶忙去把我女婿拉开，这时大龙和他的亲戚也上来帮忙打，我看他们要打我女婿就去拉开大龙的亲戚，他就踹一脚在我腰上，我被他踹开了，他还拿着老虎钳打到我女婿的头，房东和我赶忙上前把他拉开。大龙、小李和我女儿扭打在一起，他们怎么打的，我没有注意到。 2019年9月5日9时许，李玉俊接受汾湖派出所的询问时称：平时打招呼我们就叫隔壁“大理石的”。2019年8月5日中午，我在河边上来，听到“大理石的”在和我老公的弟弟小龙吵架吵得很凶，就上前也说了几句，然后“大理石的”就指着我的脸骂了我五六句，我实在忍不住了，就用手打了他一巴掌，之后他的三个女儿就一起冲出来跟我扭打在一起，其中一个女儿抓了我一下嘴巴，小龙看到后将我们拉开，后来双方就不打了，房东也过来给“大理石的”家门口划了车位。过了一个多小时，“大理石的”的女婿回来了，直接把车子停在我家门口，当时我站在厨房那里的门口，他冲进来直接一拳打在我头上，之后我就喊老公，我老公看到就冲上来给他女婿的脸上一拳，这时候我看到“大理石的”的老婆和他的三个女儿围着我老公，不让我老公帮我，这时候他女婿又一拳打在我的脸上，我想还手，但我抓不到他，他再一次用拳头打在我的头上，我就倒在地上晕过去了，之后的事情我就不知道了。任学龙：2019年8月5日下午一点多，我从外面回到家，房东周飞来我家里跟我说之前我老婆和隔壁一个男的因为停车的事情发生了口角，现在双方都已经劝回各自的家里了。过了一会儿，隔壁那个的男的女婿开车直接停在我家门口，下车就直接走进我们家抓住我老婆的头发用拳头打我老婆的头，我和我弟弟任学连当时也在家里，我们就和他女婿打了起来，我们相互的拳打脚踢一直打到门外，然后隔壁那个男的和他老婆还有三个女儿都过来了，双方就打了起来，我当时和他女婿打，我弟弟和老丈人打，我老婆被他们几个女的拉着打，后来被边上的人拉开了，于是我就报警了。 而后，由120急救车将李玉俊送至吴江区第五人民医院进行治疗。病历记录：头面部外伤1小时，1小时前被人击伤头面部；体格检查：GLS＇15，双侧瞳孔等大等圆，面部稍肿；查CT头部未见异常，未见明显骨折；医嘱：注意休息，门诊复诊。病历下方再注明：患者现腰背部疼痛明显，要求住院治疗，予以住院。GLS系昏迷评分量表，昏迷评分最高分为15分，15分指不存在意识障碍，属于正常状态。 以上事实有李玉俊向法庭提交的病历资料、公安部门所作的相关人员的笔录，及庭审中到庭当事人的笔录等证据以予证实。 一审法院认为，本案纠纷的起因是2019年8月5日上午，李玉俊认为胡国叶停放车辆的地方不当后与胡国叶发生口角所致，李玉俊在争吵过程中打了胡国叶一巴掌，遂引起其与胡国叶女儿钟淑珍之间的互打。后由房东出面劝解并划了停车线之后，双方的矛盾得到缓解。但上述冲突之后钟淑珍发现金吊坠掉了，胡国叶认为对方捡到又不肯归还，钟淑珍将此事告知其丈夫乔大飞，当天下午1时许乔大飞回到纠纷地点后，前去李玉俊家讨问关于金吊坠的事情，遂又产生第二波的冲突。 在本起事故的纠纷中，胡国叶在两次的冲突中均没有对李玉俊进行身体上的侵害，对此事实李玉俊也予以确认。因此本案中李玉俊要求胡国叶承担侵权责任，并无事实依据，一审法院不予采信。关于乔大飞在本案中是否要承担相应侵权责任的问题。本案纠纷中的第一次冲突，可以确认是在纠纷起因产生后，系胡国叶女儿钟淑珍参与到纠纷中来，并与李玉俊互打在一起，导致双方的饰品弄掉在地，此后乔大飞向李玉俊追问金吊坠的事情引发第二次冲突。本案审理中，李玉俊称系一人在家，乔大飞进门后在其头部打了三拳，随后李玉俊就晕过去了，而在派出所2019年9月5日的笔录中李玉俊和其丈夫任学龙称，乔大飞进门后先用拳头打李玉俊的头部，而后再由李玉俊的丈夫任学龙与乔大飞进行扭打。在派出所2019年8月5日的笔录中胡国叶与乔大飞称,乔大飞因去李玉俊家讨问金吊坠的说法，与李玉俊发生口角并未动手行为，后有李玉俊的丈夫任学龙和弟弟任学连一起与乔大飞互打，其时有房东在场再度被房东劝开争斗。一审法院认为，本案中的前后两次冲突房东均有在场，但房东未能到庭接受调查。李玉俊称被乔大飞用拳头打击头部导致倒地昏迷，但没有直接的证据可以证明打击的事实，而且李玉俊称当时被乔大飞拳头打在头部的时候，家中并无其他人员包括亲属，但实际其丈夫任学龙和弟弟任学连均在屋内，房东也实际在场，前后陈述并不一致，因此对于李玉俊是否与乔大飞有肢体接触，并被乔大飞对其进行头部打击的事实一审法院无法予以确认；李玉俊称倒在地上昏迷过去，但李玉俊的病历陈述未称有昏迷史，经医院体格检查，GLS＇15指数正常，仅面部稍肿，故对于昏迷的事实一审法院也无法予以确认。但在第二次冲突中胡国叶与乔大飞均称钟淑珍与李玉俊再次发生互打行为，显见，胡国叶、乔大飞均确认钟淑珍在本起纠纷中与李玉俊进行了互打，因此在本案中李玉俊要求乔大飞承担侵权责任，事实依据并不充分，一审法院不予支持，李玉俊可根据侵权的相对人另行提起诉讼。据上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回李玉俊的全部诉讼请求。案件受理费400元，由李玉俊负担。 二审另查明，乔大飞的居民身份证号码为。吴江区公安局汾湖派出所出具的流动人口信息中乔飞（居民身份证号码）即为乔大飞本人。 二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案涉纠纷中，胡国叶与李玉俊未发生肢体冲突，双方当事人均无异议，一审法院未予支持李玉俊要求胡国叶承担侵权责任的主张并无不当。冲突起因任学连不满胡国叶停车位置发生口角，李玉俊参与后动手打了胡国叶一耳光，胡国叶女儿钟淑珍见状与李玉俊发生肢体冲突，导致双方的饰品掉落。此后乔大飞向李玉俊追问金吊坠的下落引发第二次冲突。李玉俊称被乔大飞用拳头打击头部倒在地上昏迷，但李玉俊的病历陈述未称有昏迷史，经医院体格检查，GLS＇15指数正常，仅面部稍肿，故对于昏迷的事实一审法院未予确认并无不当。李玉俊未能提供证据证实乔大飞对其进行殴打，对其要求乔大飞承担侵权责任的主张，本院难以支持。 综上所述，李玉俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李玉俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王稚群 审判员  郑 雄 审判员  黄学辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛莉莉 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。