wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初9号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人卞明华，男，1986年1月21日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，家住浙江省德清县。2004年12月14日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年9月2日因寻衅滋事被湖州市新市派出所治安拘留六日后收监，撤销缓刑，2007年11月27日刑满释放；2005年3月25日因为赌博提供条件被德清县公安局决定罚款二千五百元；2005年7月21日因寻衅滋事被德清县公安局决定罚款二百元；2005年8月29日因赌博被德清县公安局决定罚款五百元；2005年11月15日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留六日；2009年5月8日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留七日；2011年3月2日因犯交通肇事罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月12日刑满释放；2012年1月10日因殴打他人被德清县公安局决定行政拘留七日并处罚款五百元；2012年7月3日因容留他人吸毒被德清县公安局决定行政拘留十日；2012年7月3日因吸毒及向他人提供毒品被德清县公安局决定合并执行行政拘留二十日；2013年6月13日因犯赌博罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年2月28日刑满释放；2014年7月16日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十五日；2014年7月29日因吸毒被桐乡市公安局决定接受社区戒毒三年；2015年7月3日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留八日并处罚款二百元；2017年1月20日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元；2017年1月26日因吸毒被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年8月27日因赌博被德清县公安局决定行政拘留二日。2020年10月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人朱强强，男，1988年11月25日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，文化程度初中，家住浙江省湖州市南浔区。2006年9月20日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十日（不执行）；2006年9月21日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十日；2007年5月15日因非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局决定罚款二百元；2008年6月27日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留四日；2009年3月21日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十日；2009年3月30日因吸毒被桐乡市公安局决定接受社区戒毒三年；2013年3月21日因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年5月18日刑满释放；2018年9月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留七日；2018年9月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日；2018年10月12日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年，2020年6月9日因戒毒情况良好被湖州市公安局决定提前解除强制隔离戒毒。2020年10月11日因本案被德清县公安局监视居住（非指定居所）。现在居住地候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人卞明华、朱强强犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人卞明华、朱强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年9月11日晚，陆某、孙某联系被告人卞明华要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人卞明华遂联系被告人朱强强购买，后被告人卞明华、朱强强从他人处购得重约0.3克的毒品甲基苯丙胺，在湖州市南浔区××镇天上人间ＫＴＶ楼下，以人民币600元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某、孙某。 公诉机关认为被告人卞明华、朱强强自愿认罪认罚，建议对被告人卞明华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人朱强强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人卞明华、朱强强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人卞明华、朱强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押清单、证人陆某、孙某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、辨认现场照片、检查照片、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卞明华、朱强强明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞明华、朱强强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人卞明华、朱强强归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卞明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人朱强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人卞明华、朱强强违法所得人民币六百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年一月二十日 代书记员 沈晔莹
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执505号蔡启明：你/你单位与赵品焕（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人赵品焕支付2.06万元；承担本案执行费约209元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执505号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保21号 申请人：任某某，女，汉族，1952年6月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某某，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1963年4月29日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某，女，汉族，1964年5月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人任某某于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张某、王某银行存款50万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某、王某银行存款50万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年一月二十七日 书记员  范文馨
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民申6号 再审申请人（原审被告）：张利，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 再审申请人（原审被告）：黄宪莲，又名黄宪连，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：崔磊，天津安久百承律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙继林，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 再审申请人张利、黄宪莲因与被申请人孙继林民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张利、黄宪莲申请再审称：一、一审法院判决程序严重违法，剥夺了申请人所有诉讼权利。1.一审法院无管辖权。依据《民事诉讼法》第21条第1款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此案中被告张利、黄宪莲户籍及住所都在河南省罗山县，借贷关系地生在浙江省湖州市德清县，张利在借款发生前从未去过安徽省繁昌县，更不用说在此县居住，此案应由被告张利、黄宪莲户籍及住所河南省罗山县法院管辖，安徽省繁昌县没有管辖权，而安徽繁昌县人民法院严重违反此条法律，行使管辖权，致使二被告张利、黄宪莲无法得到法院送达通知，根本不可能参加其诉讼，最终其所有诉讼权利被剥夺。2.违法缺席判决剥夺了二申请人的诉讼权利通从判决书可得知，2019年1月2日立案，适用普程序，这期间经过邮寄送达、并且最后公告送达，这该需要一定期限，然而一审法院却匆忙于2019年4月26日开庭判决，并很快生效，这些都是该法院违背法定管辖权情况下剥夺了申请人所有的诉讼权利。安徽省繁昌县法院对没有管辖权的案件行使管辖权，实在匪夷所思。故原审法院严重违法，致使申请人黄宪莲银行卡的130000元钱被安徽省繁昌县法院强制划走。希望贵院应撤销此案，重新再审，并查清真相，如有违法犯罪者交有关机关处理。二、黄宪莲不是适格被告。张利在浙江省湖州德清县参与赌博，并且向孙继林借高利贷本金28500元，黄宪莲根本不知情，至于孙继林在法庭上陈述张利、黄宪莲小孩上学及生意周转而向其借款是谎言，黄宪莲、张利在外打工从未做生意，小孩在老家上小学都是义务教育，根本不需要大量钱。因此张利所欠的赌债实属个人不法债务，与其妻黄宪莲无关，而生效一审判决将黄宪莲列为第二被告，安徽省繁昌县法院执行庭强制将黄宪莲银行卡上130000元划走于法无据。三、证据不足，原审判决仅凭借条、欠条各一份，没有其它证据辅证等情况下认定张利、黄宪莲与孙继林之间借款成立，显然证据不足，于法无据。况且两笔借款分别是100000元、30000元数额较大，根本不可能用现金交易。四、一审法院违反审判管辖权判决张利、黄宪莲与孙继林是合法的借贷关系错误。事实上，张利在湖州市德清县参与赌博，赌场内部人员介绍其向专门放高利贷的孙继林借钱，每万元日利息500元。当时拿了孙继林30000元，当天孙继林扣除砍头息1500元，实际上当日孙继林借给张利28500元。后张利因赌博被德清县行政拘留，拘留期满出来后在孙继林的威逼下于当年6月初写了连本加息70000元借条，后来孙继林继续催要70000元钱未果，又强迫张利于2010年7月23日写一张100000元借条，并用此借条换回来从前70000元借条（该条当场撕掉），并且孙继林还让张利每天付2000元钱利息，张利写完该借条的第二天就通过银行两次转给了孙继林6000元利息。后来张利实在没有钱还孙继林高利贷，在孙继林再三逼迫下于2010年8月14日张利再给孙继林写了30000元利息欠条，最后张利没有办法就逃离了德清县武康镇八角井街回到老家，从此就与高利贷者孙继林断绝了关系。直到2019年09月18日，张利的妻子黄宪莲的银行卡被冻结，才知道孙继林在繁昌县人民法院起诉张利、黄宪莲，该法院制作了（2019）皖0222民初16号缺席民事判决书，孙继林并且依此判决书强制执行。该判决书歪曲事实，进而保护赌场放高利贷者孙继林的非法利益。综上所述，原审判决程序严重违反法律，证据不足，认定事实错误，请求法院撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为：一、关于管辖权的问题。根据民事诉讼法及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，孙继林起诉要求张利、黄宪莲归还借款，其争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为孙继林住所地即安徽省繁昌县，故孙继林选择向合同履行地安徽省繁昌县人民法院起诉符合法律规定。安徽省繁昌县人民法院作为接受货币一方所在地法院对该案有管辖权。二、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。黄宪莲主张案涉借款为赌债，其在再审期间提交了张克玉、王显中出具的证明，该证明属于证人证言性质，张克玉、王显中并未出庭作证，亦无其他证据加以佐证。故对黄宪莲关于案涉借款为赌债，本院不予采信。另案涉借款发生在张利与黄宪莲婚姻关系存续期间，借款数额亦未明显超出家庭日常生活需要。故原审法院判决张利、黄宪莲归还孙继林借款并无不当。 综上，张利、黄宪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张利、黄宪莲的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 国廷斌 审判员 吴媛媛 二Ｏ二一年元月二十八日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初41号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人潘现国，男，1982年4月18日出生于山东省费县，汉族，中专文化，居民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人潘现国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人潘现国及辩护人刘国际等到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年10月23日6时50分许，被告人潘现国驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿措大公路由西向东行驶，行至临沭县措大公路西措庄村北路段时，与前方顺行的邵某驾驶的三轮摩托车相撞，致邵某受伤，车辆不同程度受损。后邵某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人潘现国负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人潘现国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人潘现国系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人潘现国有期徒刑一年至二年，赔偿完毕后可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书等书证、被告人潘现国的供述与辩解等证据。 被告人潘现国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人潘现国电话报警，并在现场等待处理，后主动到投案并如实供述了犯罪事实；双方就民事赔偿部分庭外达成和解协议，被告人方已按协议履行并取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人潘现国某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人潘现国系自首，系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘现国应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘现国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年一月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2332号孙传利、赵皖华、贵州德尔房地产开发有限公司：孙传利、赵皖华与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5932.00元。至此，孙传利、赵皖华向本院申请执行的(2020)黔0111民初2978号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保73号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：聂钢，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：桂芬，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂钢、桂芬在金融机构的存款24608.30元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂钢、桂芬在金融机构的存款24608.30元。 案件申请费266元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初319号 原告：贺雪，女，汉族，陕西省绥德县人。 被告：陕西房满多房产经纪有限责任公司，住所地：陕西省绥德县。 法定代表人：刘咪咪，该公司经理。 原告贺雪与被告陕西房满多房产经纪有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贺雪于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺雪的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺雪撤诉。 案件受理费50元，由原告贺雪负担。 （此页无正文） 审判员 李 晟 二〇二一年一月二十二日 书记员 贺芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执102号申请执行人：徐祥平，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：曹邦华，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。徐祥平、曹邦华与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）湘0903民初3670号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祥平、曹邦华于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通知申请执行人徐祥平、曹邦华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月18日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为45077元，尚有45077元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  李奇峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢7号 申请执行人:宜昌四喜商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。统一社会信用代码：914205005570194540。 法定代表人：王红。 被执行人：李浩，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省兴山县, 申请执行人宜昌四喜商贸有限公司与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0503民初1235号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告宜昌四喜商贸有限公司支付货款1221750元、逾期利息885138元，共计2106888元；并以1221750元为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止按照年利率17.4%的标准计付资金占用期间利息。案件诉前保全费5000元、案件受理费11828元（已减半收取）,共计16828元，由李浩负担。因李浩未履行法律文书确定的义务，宜昌四喜商贸有限公司向本院申请强制执行，要求李浩履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月22日裁定终结本次执行程序。2021年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院认为，一、被执行人李浩应向申请执行人宜昌四喜商贸有限公司支付1221750元、逾期利息885138元，资金占用期间的利息212585元（暂算至2020年4月2日），案件诉前保全费5000元、案件受理费11828元，执行费25893元。二、被执行人李浩以1221750元为基数，自2020年4月3日至实际清偿之日止，按照年利率17.4%的标准向申请执行人宜昌四喜商贸有限公司支付资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人李浩以1238578元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌四喜商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李浩的银行存款2362194元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人李浩以1221750元为基数，自2020年4月3日至实际清偿之日止，按照年利率17.4%的标准向申请执行人宜昌四喜商贸有限公司支付资金占用期间的利息； 三、被执行人李浩以1238578元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌四喜商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 余琎雯
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初16号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王进，男，1979年6月6日生，居民身份证号码5322281979********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市陆良县马街镇马街村委会二村**。因本案于2020年10月26日被澜沧县公安局取保候审，同年12月25日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕506号                  指控事实              2020年10月2日，澜沧县公安局交警大队民警在张孟线K3658+400M处进行路检路查，00时31分， 被告人王进酒后驾驶云DHG9**号小型普通客车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人王进呼出气体中酒精含量159mg/lOOml。经抽取被告人王进静脉血样送检，被告人王进血样中检出乙醇成份，含量为155.38mg/lOOml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人王进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王进归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘桂森                        二○二一年一月七日            书  记  员    刀莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初42号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人唐伟峰，男，1990年9月13日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，无业，住潍坊高新技术产业开发区（户籍所在地：山东省菏泽市郓城县）。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。                               辩护人                       张爱云，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）11号                               指控事实                       2019年10月19日18时许，被告人唐伟峰酒后驾驶鲁F*****号小型轿车（内乘：陈某、宋某某）沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至殷大路口西约500处时，遇付某某驾驶鲁G*****号小型普通客车沿东风街由东向西行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。经检测，唐伟峰静脉血中检出乙醇成分，含量为247.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。                               被告人及辩护人 意见                       被告人唐伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且系自首，自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，请求对其从宽处理。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐伟峰系自首。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人唐伟峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任，付某某、陈某、宋某某无事故责任。案发后，被告人唐伟峰取得了付某某、陈某、宋某某的谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐伟峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见予以采纳。被告人唐伟峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，具有自首情节，且取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人唐伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的4日折抵刑期4日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 武冬梅             二〇二一年一月二十日             书记员 曲梦琦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初481号原告：高景变，女，1950年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高景变与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高景变于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高景变自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高景变撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高景变负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初238号原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路**。负责人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪满族自治县彩富红发粘土矿，，住所地本溪满族自治县小市镇张家堡村负责人：王胜利，该矿经理。被告：本溪市彩富种猪场，，住所地本溪市溪湖区三会场村负责人：汪景洁，该场经理。被告：汪景洁，女，1958年2月9日出生，汉族，个体工商户，住本溪市平山区。被告：王胜利，男，1954年10月8日出生，汉族，个体工商户，住本溪市平山区。原告本溪银行股份有限公司银环支行与被告本溪满族自治县彩富红发粘土矿、本溪市彩富种猪场、汪景洁、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。案件受理费二万零二百八十元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年一月十三日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初262号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城****店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司职工。 被告：邱基勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住长汀县。 被告：严桂香，女，1979年11月18日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告邱基勇、严桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以邱基勇、严桂香已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘小惠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执85号之五申请执行人辽阳市惠昌机电设备有限公司义兴分公司,住辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人陈军刚。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽,住辽阳市太子河区振兴路**div>法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人辽阳市惠昌机电设备有限公司义兴分公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初5号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人孙威，男，1994年5月30日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省汉源县，捕前住四川省成都市双流区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月7日被四川省越西县公安局刑事拘留，2020年10月12日，经四川省越西县人民检察院批准，次日被四川省越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 凉山彝族自治州中级人民法院2020年11月3日以（2020）川34刑辖98号作出指定管辖决定书，指定该案由本院审理。四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人孙威涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汪正祥出庭支持公诉，被告人孙威到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年8月以来，被告人孙威为获取非法利益，在成都市双流区从他人手中多次购买毒品后加价贩卖给他人。2020年9月3日晚，被告人以600元人民币的价格从他人手中购买到毒品冰毒后在成都市双流区××路以××元人民币的价格贩卖给凉山籍吸毒人员甲主牛牛莫时，被公安民警当场抓获。同时从甲主牛牛莫身上查获毒品冰毒可疑物两小包。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重分别为：0.23克、0.16克。查获的冰毒可疑物经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 在审理过程中，公诉机关建议依法以贩卖毒品罪判处被告人孙威有期徒刑三年。 上述事实，被告人孙威在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、称重照片、提取笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、微信转账账号及记录、行政处罚决定书、前科材料、证人甲主牛牛莫证言、被告人孙威供述及辩解、鉴定意见书、视听资料等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人孙威为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙威到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改诚意，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2023年9月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 二、扣押在案的毒品冰毒由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下的期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终264号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。负责人：陆俊波，行长。委托诉讼代理人：刘艳，女，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：李广野，男，1974年3月23日出生，满族，住吉林市丰满区。被上诉人（原审第三人）：吉林市天阳拍卖有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李东航。上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市分行因与被上诉人李广野、吉林市天阳拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司吉林市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉林市分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年一月二十七日书记员  滕怀哲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初165号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：张**，女，1968年7月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张**的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。审 判 员 格日乐图 二〇二一年一月十八日书 记 员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9535号上诉人（原审原告）：伏连勤，男，1960年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心平，辽宁申扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳洪发元机电设备市场有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道和平村。法定代表人：郑进西，该公司经理。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法服务所法律工作者。上诉人伏连勤因与被上诉人沈阳洪发元机电设备市场有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伏连勤提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判决被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人从2019年5月7日起到被上诉人处工作，在工作中发生工伤，上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，结合上诉人提供的录音证据，能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳洪发元机电设备市场有限公司辩称，请求二审法院维持一审判决。夏瑞向一审法院起诉请求：1.请求确认原告从2019年5月7日起与被告之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:原告伏连勤于2019年6月5日因跖骨骨折入住沈阳市骨科医院。原告跖骨骨折系被告单位员工开叉车倒车时不慎轧上了原告的右脚造成。被告单位交纳了原告住院期间的医疗费用。被告还在原告住院期间先后给付原告共计2700元。原告陈述：从2019年5月7日开始原告到被告处从事保安工作，平时也干些零活，入职时没有填写招工招聘登记表、报名表；约定每月6日开工资，每月工资1800元；没有发工作证，只发一套工作服；不用考勤打卡，只是要求按时到岗；被告没有给原告缴纳社会保险；原告接受被告的劳动管理。另查明：2020年1月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：依法确认申请人从2019年5月7日起与被申请人之间存在劳动关系。2020年3月6日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]6号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，关于原告与被告之间是否具有事实上的劳动关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）款规定：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。第二条规定：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。结合本案，原告提供的现有证据不足以证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。一审法院判决：原告伏连勤与被告沈阳洪发元机电设备市场有限公司不存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伏连勤承担。二审中，当事人未提交新证据，各方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，关于工作时间，上诉人在二审中陈述其工作时间为早七点至中午十一点、中午一点至晚五点，但其在仲裁阶段陈述工作时间为早七点半至中午十一点半、下午一点至晚五点半，前后陈述不一致；关于被上诉人的规章制度，上诉人在二审中先陈述单位规章制度张贴在墙上，其知道规章制度内容，但当法庭要求上诉人陈述具体规章内容时其表示记不清楚。现上诉人关于工作时间陈述明显前后不一致，又不清楚单位规章制度，同时上诉人未向法庭提交充分证据证明其作为劳动者接受被上诉人单位管理，并与被上诉人建立劳动关系，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，伏连勤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伏连勤负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年一月二十二日法官助理黄琳书记员缪天娇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢303号之十六 被执行人：周勇，男，汉族，1973年10月08日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周勇在中国建设银行6227002171231081761_156_1账户内存款人民币2152.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14210号申请执行人：张银祥，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：张明，男，1978年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，住河南省。申请执行人张银祥、张明依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5601号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付结算款XXXXXXX.20元及利息。本院立案后，于2020年11月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的极少部分银行存款，并查封了张鹏名下车牌号为苏H9XX**的小型汽车一辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述冻结的极少部分银行存款及查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张明、张银祥对张鹏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且上述车辆现下落不明，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初5601号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年一月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0626民初1号   原告：西藏箐融劳务有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区圣地财富广场******。   法定代表人：赵大勇，该公司总经理。   被告：张先财，男，1969年4月5日出生，汉族，四川省资中县人。   被告：胥勋强，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省阆中市人。   被告：孟兰兰，女，1989年6月3日出生，汉族， 湖北省保康县人。   被告：索朗措姆，女，1988年8月8日出生，藏族， 西藏隆子县人。   原告西藏箐融劳务有限公司诉被告张先财、胥勋强、孟兰兰、索朗措姆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告西藏箐融劳务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏箐融劳务有限公司撤诉。   案件受理费10798.38元，减半收取计5399.19元，由原告西藏箐融劳务有限公司负担。   审  判  长   拉巴卓玛   人 民 陪 审 员   旦  增   人 民 陪 审 员   洛 永   二〇二一年一月二十日   书  记  员   崩  吉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执95号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人石正英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人郭勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1631号，向被执行人告石正英、郭勇发出执行通知书，责令被执行人告石正英、郭勇偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款85000元及相应利息（利息从2017年7月14日起以借款85000元为基数，按月利率9.8958‰计算至2019年7月13日；从2019年7月14日起以借款85000元为基数，按月利率14.8437‰计算至借款还清之日止）；被执行人石正英已经偿还的利息14720.02元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费963元，申请执行费1175元。由于被执行人告石正英、郭勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人告石正英、郭勇银行存款（或收入）87138元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十一日书记员  齐 涓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵彬彬，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人邵彬彬合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）原审法院认定蓝瑞峰公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1．二审法院已确认双方有合同依据。2．原审认定无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3．优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。4．邵彬彬在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。1．一审判决蓝瑞峰公司返还信息服务费的法律依据与一审邵彬彬的诉讼请求法律基础并不一致。2．邵彬彬已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，蓝瑞峰公司已经完成了举证义务，一审判决适用法律错误。（三）原审存在程序与审判原则的问题。1．在蓝瑞峰公司明确不同意网络开庭的情况下，二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2．原审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，不仅违反了最高法的指导意见，并且对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3．一审法院违反规定公开了尚未生效的法律文书，对二审审理造成了不利影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，蓝瑞峰公司依法申请再审，请求：撤销二审判决并重新审理本案。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在认定事实错误的情形。1．二审法院直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2．优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。3．二审法院认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在中基首业公司售楼处签订，明显与事实不符。4．二审法院认定中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5．中基首业公司不应该承担连带责任。6．二审法院对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。1．二审法院对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2．购房人在房价下降后出尔反尔，起诉蓝瑞峰公司和中基首业公司，明显违反了诚实信用原则。3．二审判决明显曲解了对居间合同的解释。4．二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础无证据予以支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中基首业公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；判令邵彬彬承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01财保2号申请人：动量新加坡有限公司（DOTCUNITEDPTE.LTD.曾用名：DOTCPTE.LTD.），注册地址新加坡共和国。授权代表人：方顾翰（FANGKU-HAN），董事。被申请人：亿动广告传媒有限公司（MADHOUSECO.LIMITED），注册地址香港特别行政区中环德辅路**中银集团人寿保险大厦**。申请人动量新加坡有限公司（DOTCUNITEDPTE.LTD.）于2020年11月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全。2020年12月21日，该仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据副本等材料提交本院。申请人请求对被申请人亿动广告传媒有限公司（MADHOUSECO.LIMITED）冻结银行存款17,782,134.06美元（折合人民币117,178,928.84元）或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光安财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。2021年1月7日，申请人提交了担保材料。本院经审查认为，申请人动量新加坡有限公司（DOTCUNITEDPTE.LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿动广告传媒有限公司（MADHOUSECO.LIMITED）银行存款17,782,134.06美元（折合人民币117,178,928.84元）或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人动量新加坡有限公司（DOTCUNITEDPTE.LTD.）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二一年一月十二日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初175号 原告：福州御华物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路**综合大楼**，统一社会信用代码9135010308160362XN。 法定代表人：徐勇立，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所执业律师。 被告：林剑忠，男，1958年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州御华物业管理有限公司与被告林剑忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。福州御华物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州御华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年一月十五日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复4号复议申请人：郑彬，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：陈军涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张景焕，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人郑斌不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，2015年，陈军涛因与郑广恒、张景焕民间借贷纠纷一案诉至禹州市法院，经审理，禹州市法院作出（2015）禹民一初字第04862号民事判决书，判决郑广恒、张景焕偿还陈军涛借款本金200万元及利息等情。郑广恒、张景焕不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，经审理，许昌市中级人民法院做出（2016）豫10民终1908号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月29日，陈军涛向禹州市法院申请诉前财产保全，该院作出（2015）禹民保字第77号民事裁定书，查封了张景焕名下位于禹州市××画××路北段西侧颍河佳苑房产（证号058526）。2018年8月21日，禹州市法院作出（2018）豫1081执17-2538-3号执行裁定书，续查封了上述房产。2020年3月5日，该院作出（2019）豫1081执恢529-1号执行裁定书，评估、拍卖上述查封的涉案房产。2019年案外人栗菲向禹州市法院提出执行异议，案外人栗菲以与被执行人张景焕2015年签订房屋买卖协议，要求解除查封等情，该院审查后作出（2019）豫1081执异4号执行裁定书，驳回栗菲的执行异议请求。现案外人郑彬以对涉案房产有添附，要求对添附部分的房产解除查封。禹州市法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人郑彬提出添附物的执行异议，但其证据不能证明其添附的实际情况，添附的权利亦不能排除执行，故其异议，不予支持，案外人郑彬对其添附的损失，可另行主张权利。裁定如下：驳回案外人郑彬的执行异议。郑彬向本院复议称，郑彬对拍卖房产添附并装修是事实，整个装饰装修等过程中，从始至终都是郑彬本人与装修公司或工人直接联系业务，协商价格，最后由本人支付款项，以上事实可以从当时的微信聊天记录、转账记录得到很好的印证，这些行为足以反映出当时郑彬是作为一个受赠人或所有人的正常心态去进行的，证明他添附部分所支出的费用情况，并且添附的部分与房产是不可分割的一部分，在评估时该部分并没有被单独评估。执行法院因张景焕承担担保责任而查封房产，但郑彬在主观上根本不存在恶意，其本人的装修行为也不存在过错。基于以上事实与理由，郑彬对案涉房屋进行添附所形成的财产权应当得以保护，申请执行人对该部分财产的查封明显是错误的，应当予以解除。综上，请求撤销原裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明的事实与禹州市法院异议查明的事实一致。本院认为，郑彬以其对案涉房屋进行添附、装修为由，请求解除对添附部分房产的查封缺乏相关事实与法律依据。禹州市法院（2020）豫1081执异112号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郑彬的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十五日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初196号原告范朝国，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张玲玲，系北京京师律师事务所律师。委托代理人尹晨，系北京京师律师事务所实习律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。被告重庆市永川区三教镇人民政府，住所地重庆市永川区三教镇场镇，统一社会信用代码115003830093381399。法定代表人雷云伍，镇长。出庭负责人邹昌彬，男，1976年11月17日出生，汉族，系重庆市永川区三教镇人民政府副镇长，住重庆市永川区。委托代理人邓玉建，系重庆石松律师事务所律师。原告范朝国诉被告重庆市永川区三教镇人民政府要求确认违法一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年11月16日向被告重庆市永川区三教镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告范朝国及其委托代理人张玲玲和尹晨、被告重庆市永川区三教镇人民政府的负责人邹昌彬及其委托代理人邓玉建到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告范朝国申请追加重庆市永川区规划和自然资源局为被告，本院予以准许。本院于2021年1月6日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告范朝国于2021年1月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范朝国向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范朝国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范朝国负担。审判长 何 平审判员 李 师审判员 程 智二〇二一年一月十四日书记员 黄兴婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更48号罪犯刘长辉，男，1963年11月21日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉0322刑初490号刑事判决，认定刘长辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年8月26日起至2021年2月25日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长辉能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘长辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初231号起诉人：杨某某，女，1953年5月22日生，汉族，住云南省安宁市。2021年1月20日，本院收到以起诉人杨某某为原告，安宁市市容环境卫生管理站为被告的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间具有劳务关系；2、判令被告支付原告残疾赔偿金456598元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原被告签订《公共卫生间承包管理协议》，甲方为被告，乙方为原告。约定：位于螳川西路神平村段卫生间自2015年1月1日起至2015年12月31日止由甲方承包给乙方管理。甲方每月支付乙方1615元承包管理费，由甲方无偿提供卫生间管理工具、消毒灭蝇药水。乙方需无条件按甲方卫生间管理责任人管理办法开展工作，接受甲方每月4-8次量化管理考核。一个月累计3次考核不及格或一年累计6次考核不及格者除按规定扣款外，将终止协议。同时对转包、水电、设施的管理等权利义务作出约定。2015年8月16日早上6点40分左右，原告在丢完公共卫生间垃圾顺路买早点的过程中被一陌生男子打翻在地，并抢走现金若干，后经路人拨打急救电话后送入安宁市人民医院治疗，住院期间被告先后垫付费用26472.4元，并支付了50000元困难补助。原告认为，原告虽然形式上与被告签订了《公共卫生间承包管理协议》，但是实际上每月公共卫生间的费用均由被告负责，包括自己的工资都由被告支付。因原告在签订《公共卫生间协议》时已经依法享有社会养老保险，那么原告为被告提供劳务形成了劳务关系。本案已经经历仲裁、一审、二审。一审法院安宁市人民法院依法认为原被告在2015年1月1日至2015年8月16日之间形成的权利义务关系应当属于劳务关系，劳务关系也就是雇佣关系。根据法律规定，作为雇员的原告可以请求雇主被告承担赔偿责任，故被告应当依法对原告的经济损失法定赔偿范围的残疾赔偿金456598元予以赔偿。本院经审查认为，起诉人杨某某与被起诉人安宁市市容环境卫生管理站就该事件已经达成调解协议并签订人民调解协议书，且于2016年2月1日，起诉人与被起诉人共同向本院申请对该调解协议书内容进行司法确认，本院经（2016）云0181民特2号民事裁定书确认该调解协议有效。起诉人无证据证实该调解协议存有胁迫或者受到欺诈情形，亦无证据证实该司法确认程序存在程序违法情形，故该裁定合法有效，对当事人均有约束力。起诉人在该裁定书内放弃以任何理由提起任何主张，系对民事权利的处分，现起诉人就该协议书内容向法院再一次提出诉讼请求，违背了一事不再理的诉讼原则，故该案不属于人民法院的受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  尹红伟二〇二一年一月二十一日书记员  武霖华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终22号 上诉人（原审原告）：任雪梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人任雪梅因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年5月13日、2015年1月7日，任雪梅分两次向特克斯县社会保险管理局合计缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。任雪梅诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对任雪梅等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，任雪梅的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回任雪梅的起诉。 上诉人任雪梅不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年5月13日和2015年1月7日，上诉人分两次向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫姗姗
湖南省衡东县人民法院关于申请人周丽平与被申请人湖南奥体置业有限公司、周益权、凌志合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保13号一、案件的由来和执行时间申请人周丽平与被申请人湖南奥体置业有限公司、周益权、凌志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：周丽平，女，1972年1月6日生，汉族，住衡东县。被申请人：湖南奥体置业有限公司，住所地衡东县。被申请人：周益权，男，1970年3月27日生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人：凌志，男，1968年11月20日生，汉族，住长沙市开福区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：430万元。2、被执行人应负担的标的：430万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南奥体置业有限公司、周益权、凌志的银行存款，并查封了其房屋。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：430万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十六日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初9号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人刘同振，男，1976年2月7日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘同振犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人刘同振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘同振因经济纠纷对被害人梁某之夫吕中东心怀不满，遂产生敲诈之念。2020年7月，刘同振使用名为“翡翠批发”的微信号加梁某为微信好友，后通过微信以向环保部门举报梁某经营的铝厂环保手续不合格，令其不能正常经营相要挟，向梁某索要现金50000元，因梁某报警，被告人刘同振被抓获，敲诈未得逞。被告人刘同振作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述敲诈勒索的犯罪事实。案发后，被告人刘同振取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘同振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的相应陈述，物证检验报告、微信聊天记录、物证手机、谅解书、到案经过、对被告人刘同振的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，肃宁县司法局出具调查评估意见认为，对刘同振判处非监禁刑不会对居住社区和社会造成危害或不良影响，同意对刘同振判处非监禁刑，纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人刘同振以非法占有为目的，采取要挟手段向他人勒索数额较大财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘同振已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚；并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘同振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、没收被告人刘同振作案所用REDMINOTE8型手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王银泉 二〇二一年一月十二日 书记员  卢增胜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保19号申请人：晏菊梅，女，1973年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘翔，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周晓琪，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人晏菊梅与被申请人刘翔、周晓琪民间借贷纠纷一案中，申请人晏菊梅于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘翔、周晓琪银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人晏菊梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人晏菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘翔、周晓琪银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  游 翔
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执417号 申请执行人曹树金与被执行人李宇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曹树金向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4608号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2954号申请执行人：杨晨,女，汉族，1998年9月22日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：武汉百夯健康管理有限公司。住所武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区锦城******(1)-(24)商号。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。申请执行人杨晨与被执行人武汉百夯健康管理有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2020）第203号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：武汉百夯健康管理有限公司向杨晨支付工资12,418元。本案执行费86元，由被执行人武汉百夯健康管理有限公司负担。本院于2020年10月16日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年10月17日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下的银行账户。3、2020年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年12月21日，已告知申请执行人案件执行情况，因暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已冻结被执行人名下的银行账户，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为12,418元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2020）第203号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲调字（2020）第203号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年一月二十五日书记员 程 曦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1号 申请执行人：廖勤松，男，1990年02月08日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省修文县。 被执行人：贵州荣臣汽车服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇朝阳路**。 法定代表人：伍修勇。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2397号民事判决书，依法受理廖勤松申请执行贵州荣臣汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州荣臣汽车服务有限公司应支付申请执行人廖勤松施救费44100.00元，负担案件受理费459.00元及执行费562.00元。在执行过程中，被执行人贵州荣臣汽车服务有限公司向本院支付案件款40000.00元，申请执行人自愿领取案款40000.00元后放弃剩余申请执行标的，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2397号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执1号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：亢红利，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告亢红利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金52831.62元、利息2680.17元、逾期还款违约金3164.98元、分期付款手续费2931.74元、其他手续费40元，共计61648.51元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年11月2日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  张嘉亦
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初155号                        原    告              蔡永辉，男，                   被    告              郑州市盈和商业运营管理有限公司，住所地新密市新华路中段四季同达西100米路南。统一社会信用代码：914101833520344914。      法定代表人：王英杰。                  案    由              建设工程施工合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即给付原告工程款25000元并从2020年12月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；      2.本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州市盈和商业运营管理有限公司于本判决生效后五日内向原告蔡永辉支付工程款25000元；      二、驳回原告蔡永辉的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为213元，由被告郑州市盈和商业运营管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年一月十八日                  书 记 员  刘甜甜
江苏省溧阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0481执5166号 申请执行人：刘有抗。 被执行人：南通顶邦装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区永怡路**。 申请执行人刘有抗与南通顶邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特305号民事裁定书已经发生法律效力后，本院根据申请执行人刘有抗执行申请，于2020年11月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初148号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：陈丽敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:刘俊伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈丽敏、刘俊伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取178.69元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  蔡武二〇二一年一月二十五日法官助理李芬书记员张柱
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢247号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人李欣，行长。被执行人：毋爱清，女，1970年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵麦引，男，1968年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市隆泰机械制造有限公司。住所地：。住所地：焦作市山阳区焦辉路寺河村口v>法定代表人：毋爱清。被执行人：孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：宋金芳，女，1968年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司。住所地：。住所地：焦作市上白作乡马涧村v>法定代表人人：孙军民。被执行人：朱性彪，男，1962年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：石翠萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市鼎力机械有限公司。住所地：。住所地：焦作市太行中路统建**楼门面房v>法定代表人：朱兴彪。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司应于2018年6月27日之前向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付借款本金1766354.73元、罚息167909.71元、复利7368.91元，共计1941633.35元。其中于2017年7月27日前支付原告广发银行股份有限公司焦作分行20万元，剩余1741633.35元被告毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司于每月30日前，至少向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付158330.30元，于2018年6月27日之前支付完毕上述款项。如逾期未履行，原告广发银行股份有限公司焦作分行有权就剩余款项全部申请强制执行，二、原告自愿放弃其他诉讼请求，三、双方就此事别无其它纠纷，四、本案受理费减半收取10503元，由被告毋爱清、赵麦引、焦作市鸣盛机械安装有限公司、孙军民、宋金芳、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司、焦作市隆泰机械制造有限公司共同承担，因被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、焦作市鼎力机械有限公司、毋爱清、宋金芳、赵麦引、石翠萍、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年8月10日向本院恢复申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司名下有零星存款、无公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人名下的毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司的银行存款，冻结期限为2020年12月15日至2021年12月15日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封被执行人孙军民名下车牌号为豫Ｈ×××**的桑塔纳牌车辆、石翠萍名下车牌号为豫Ｈ×××**的雅阁牌车辆、毋爱清名下车牌号为豫Ｈ×××**的风神牌车辆。查封期限为2021年1月15日至2023年1月14日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，车辆未实际扣押暂无法处置。4、本院依法查封被执行人石翠萍（身份证4108041964********）名下位于河南省××解放区××楼××单元××房产、××河南省××解放区××兴街××商厦××房产、名下××河南省××解放区××楼××房产、××河南省××解放区××（三维商业广场二层46号）的房产。查封期限为2020年12月23日至2022年12月22日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人孙军民暨焦作市鸣盛机械安装有限公司法定代表人、朱性彪暨焦作市鼎力机械有限公司法定代表人、毋爱清暨焦作市隆泰机械制造有限公司法定代表人、宋金芳、赵麦引、石翠萍下达限制高消费令。四、已将被执行人毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人毋爱清、赵麦引、焦作市隆泰机械制造有限公司、孙军民、宋金芳、焦作市鸣盛机械安装有限公司、朱性彪、石翠萍、焦作市鼎力机械有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年一月十八日书记员  李晶晶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执175号之五 被执行人：尤德升，男，汉族，1962年07月13日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人尤德升所有权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人尤德升在085e9858e6278453faf9e1001@wx.tenpay.com账户内余额人民币2696.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尤德升在财付通支付科技有限公司085e9858e6278453faf9e1001@wx.tenpay.com账户内存款人民币2696.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终18号上诉人（原审被告）：陈必松，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：江明艳，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：江旭，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：江明成，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：江明菊，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：胡大秀，女，1935年7月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人暨以上五被上诉人委托诉讼代理人（原审原告）：江明军，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：荆州市宇通汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州大道**。统一社会信用代码91421000739141821U。法定代表人：魏文梅。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，总经理。上诉人陈必松因与被上诉人江明军、江明艳、江旭、江明成、江明菊、胡大秀、荆州市宇通汽车运输有限公司（以下简称荆州宇通公司）中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈必松以已与被上诉人达成和解，纠纷已解决为由，于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈必松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈必松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3029元，减半收取1514.50元，由陈必松负担。陈必松已预缴3029元，多缴纳的1514.50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二一年一月二十一日法官助理胡晓书记员刘冬梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执69号 申请执行人：张淑玲，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：王成强，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：张善勇，1970年8月11生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。 申请执行人张淑玲依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1646号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王成强给付欠款20万元、案件受理费4,300.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人张淑玲与被执行人王成强民间借贷纠纷执行一案中，双方自行达成和解，申请执行人张淑玲申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执69号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘东林
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1987号王斌、曲燕青、高洪伟：周春爽与王斌、曲燕青、高洪伟为合同纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周某向本院申请执行的（2020）豫13民终3016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年一月二十八日书记员  张 猛
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保5号申请人：王春葆，男，1963年1月24日出生，满族，现住辽宁省凌海市。被申请人：高真杰，男，1964年12月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请人王春葆于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高真杰名下的银行存款3万元存款。京东安联财产保险有限公司北京分公司向本院出具电子担保书，为此案提供诉讼财产保全责任保险，保险金额3万元。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高真杰名下的银行存款3万元，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人王春葆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年一月十八日书记员  马 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终294号上诉人(原审被告、反诉原告)：河南辰林贸易有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振启、李万**（实习），河南嘉同律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郑州鸿鑫企业管理有限公司。住所地。住所地：郑州市**大学路****楼****iv>法定代表人：颜苏鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦绪文，该公司职工。上诉人河南辰林贸易有限公司与被上诉人郑州鸿鑫企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人河南辰林贸易有限公司收到原审法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南辰林贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年一月二十一日书记员  李 妍
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢7号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，1981年5月10日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：额尔敦扎那，男，蒙古族，1982年11月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：苏勒德，男，蒙古族，1981年8月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼日勒巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼日勒巴特尔在中国农业银行*账户内存款人民币201119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3552号原告：邵东市农业农村局，住址：邵东市永兴路**。负责人：李晚军，系该局局长。委托代理人：许小波，男，1975年5月10日出生，汉族，住，住邵东市/div>原告：邵东市牛马司镇新塘冲村村民委员会，住，住址：邵东市牛马司镇新塘冲村村民委员会**/div>法定代表人：周能武，系该村村长。两原告委托代理人（特别授权）：刘海成，湖南启航律师事务所律师。被告：湖南龙哥科技有限公司，住址，住址：邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内div>法定代表人：王燕。原告邵东市农业农村局、邵东市牛马司镇新塘冲村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵东市农业农村局、邵东市牛马司镇新塘冲村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司于2020年10月26日向本院申请了庭外和解。原告邵东市农业农村局、邵东市牛马司镇新塘冲村村民委员会于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市农业农村局、邵东市牛马司镇新塘冲村村民委员会申请撤回对被告湖南龙哥科技有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东市农业农村局、邵东市牛马司镇新塘冲村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费2288元（已减半收取），由原告邵东市农业农村局、邵东市牛马司镇新塘冲村村民委员会负担。审 判 员  曾向东二〇二一年一月十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保3号申请人：那雅丽，女，1964年8月15日出生，锡伯族，个体，住凤城市。申请人：李恒运，男，1963年4月26日出生，满族，个体，住凤城市。共同委托诉讼代理人：岳春峰，系凤城市中星法律服务所法律工作者。被申请人：那吉涛，男，1969年11月16日出生，锡伯族，个体，住凤城市。被申请人：孙立洁，女，1971年10月16日出生，满族，个体，住凤城市。申请人那雅丽、李恒运于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人那吉涛、孙立洁所有的房屋，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人那吉涛、孙立洁所有的房屋一处，位于凤城市凤凰城区房屋，建筑面积133.76平方米，产权登记号为凤房权证凤凰城区字第**。查封限额价值60万元。查封期限三年。案件受理费3520元，申请保全立案时暂由那雅丽、李恒运交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛东芳二〇二一年一月七日书记员  孙鸿宇