wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审81号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温茂昌，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：441************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257464号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257464号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温茂昌的粤S.MD402车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温茂昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0181执217号申请执行人：曹宁志，男，汉族，1969年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：叶树渊，男，汉族，1989年10月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人曹宁志申请执行叶树渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）宁0181民初4274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人曹宁志与被执行人叶树渊达成执行和解协议：叶树渊于2021年2月1日前向曹宁志支付执行款7000元，未履行的100906元从2021年2月开始在次月5日前按月支付2000元（即2021年3月5日前支付2021年2月份的2000元，以此类推），直至全部履行完毕为止。曹宁志自愿撤回本案执行申请并请求解除对叶树渊的强制执行措施，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0181执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十七日书记员  李 鹏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1078号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉。 被执行人：卢珍丹，女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐俊，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张伟军，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季陈根，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周金菊，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人卢珍丹、徐俊共同支付申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息20613.27元（之后的利息按合同约定利率自2019年11月8日计算至款项实际履行之日）及诉讼保全费2020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张伟军、季陈根、周金菊对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟军、季陈根、周金菊逾期未履行且未报告财产情况，被执行人卢珍丹、徐俊逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人卢珍丹、徐俊到本院接受调查询问。查明，被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊在本院有多个执行案件尚未履行，且上述五被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根名下无不动产登记信息，被执行人周金菊名下有坐落于龙泉市××街道××村洪桥头的不动产，本院另案已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人季陈根、周金菊名下无车辆登记信息，被执行人徐俊名下有2008年注册登记的牌照号为苏ＦＥ××××的宝马牌机动车一辆，本院已依法保全查封，但未实际扣押，另案已发起网络布控。被执行人张伟军名下有2014年注册登记的牌照号为浙Ｋ9××××的大众牌机动车一辆，本院另案已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人卢珍丹名下有2014年注册登记的牌照号为鲁ＣＦ××××的丰田牌机动车一辆、2016年注册登记的牌照号为鲁ＣＵ××××的宝马牌机动车一辆，本院另案已依法登记查封，并另案已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，分别得款59200元、151200元，共计210400元，本案债权按分配方案受偿54375.6元。截止2021年1月19日，本案执行标的已执行到位54375.6元，剩余执行标的借款本金227644.4元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊拒不履行又违反报告财产制度，本院已依法分别对被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢珍丹、徐俊、张伟军、季陈根、周金菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1779号申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号法定代表人：黄建国，总经理。被执行人：曾昭群，男，1965年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人曾昭群所有权确认纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0106民初1472号民事判决，于2021年1月13日立案执行。责令车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为5227505、车架号为LDC703L24D1629348的东风雪铁龙牌DC7160LYAM轿车归被执行人曾昭群所有。申请执行人向本院申请办理上述车辆的过户登记手续。经查，该车辆已达到报废标准，无法办理过户手续，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1472号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二一年一月二十六日书记员  赵茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保16号申请人：朱利端，女，汉族，1978年10月9日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李连芳，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：陈英，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人朱利端于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李连芳、陈英的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱利端已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱利端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李连芳、陈英的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月十五日书记员  韩晓梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终58号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王硕，男，1981年2月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，盘锦市民政局救助管理站工作人员，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2020年6月26日被取保候审，同年12月17日由凌海市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省凌海市看守所。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人王硕犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽0781刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人王硕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人王硕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月被告人王硕在没有实际能力的情况下，谎称可以为王某1的儿子王某2安排盘锦市民政局下属部门正式合同编制工作，先后骗取王某1共计人民币32万元。王硕将该款用于还债和个人消费。后经王某1多次催问，王硕安排王某2在盘锦市社会儿童福利院工作并谎称试用期后可以签合同。半年后王某2得知自己只是临时工，并没有所谓的试用期，也不存在转正一说。2020年6月26日，被告人王硕在凌海市被抓获。原审法院认为，被告人王硕以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。王硕辩解及辩护人刘某辩称不存在诈骗行为，已成功办理工作一节，王硕2020年6月26日在凌海市公安局的供述中已承认“没有能力为王某2办理盘锦市民政局下属单位正式的合同编制工作，我当时是骗人的，主要当时我在网上赌博输得太多了，想往回捞本”，证人曹某的证言，被害人王某1、王某2的陈述均能佐证王硕当时承诺给王某2办理“盘锦市民政局下属部门正式合同编制工作”。王硕明知没有能力办理盘锦市民政局下属部门正式合同编制工作的情况下，收取王某1人民币32万元，且该笔钱用于个人还债及花销，符合诈骗罪的构成要件，故王硕的辩解及辩护人刘某的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王硕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王硕于本判决生效后十日内一次性退赔被害人王某1人民币三十二万元。上诉人王硕的上诉理由，其在侦查阶段被公安机关刑讯逼供；其没有虚构事实，从来没有答应过给王某2安排事业编制工作，仅能办理合同工作，王某2是因为工资低放弃工作。经本院审理查明，原审判决认定上诉人王硕犯诈骗罪的事实清楚，有证明案件侦破情况及王硕到案情况的受案登记表、案件来源、抓捕经过等案件侦破材料；证明王硕具有完全刑事责任能力的常住人口详细信息；证明王硕微信收到王某1四次转账款合计八万元的微信账单详情截图及微信交易明细；证明2015年5月7日王某1向王硕汇款7400元、8900元、4700元的中国工商银行汇款凭条、王硕银行卡交易明细；证明王某12019年4月18日取款21万元的凌海市农村信用合作联社业务凭证；证明王硕登陆赌博网站的手机浏览网页记录截图；证明王硕共收取王某132万元好处费，承诺为王某2安排盘锦市民政局下属部门正式事业编制工作事实的证人曹某、谷某的证言，被害人王某1、王某2的陈述及王硕在侦查阶段的供述；证明王硕将王某2安排在盘锦市社会儿童福利院做临时工事实的证人邱某1的证言及王某1、王某2的陈述；证明其没有承诺也没有能力为他人办理事业编制工作，王硕也没要求其帮忙给王某2安排带编制的工作，其帮忙安排的只是福利院的志愿者、临时工事实的证人于某的证言等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人王硕未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王硕以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。关于王硕所提其在侦查阶段被公安机关刑讯逼供的上诉理由，因无相关证据予以证明，故对该上诉理由不予支持。关于王硕所提其没有虚构事实，从来没有答应过给王某2办理事业编制工作，仅能办理合同工作，王某2是因为工资低放弃工作的上诉理由，经查，王硕承诺给王某2安排“盘锦市民政局下属部门正式合同编制工作”的事实，有证人曹某、谷某的证言及被害人王某1、王某2的陈述予以佐证，王硕本人在侦查机关对此节事实亦供认不讳；且证人王某3也证实王硕没要求其帮忙给王某2安排带编制的正式工作，其也没有能力为他人安排正式工作，仅能安排临时性工作。故王硕所提该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二一年一月二十九日法官助理张圣达书记员刘继娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初44号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人汪怒，男，1976年10月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现住湖南省株洲市石峰区。因犯盗窃罪，于2008年被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，2008年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元；2012年9月13日刑满释放。因吸食毒品，于2018年被东莞市公安局沙田分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人汪怒犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭莹独任审判，公开开庭审理了本案，书记员李斌担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人汪怒到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1、2020年5月8日晚上11时许，被告人汪怒在株洲市荷塘区汉德车桥株洲齿轮有限公司圆柱车间内，在一个未关的工具箱内，盗窃关中M14*(H1)刀片15支，关中M16*1.5(H3)刀片5支，关中M14*1.5(H20)刀片30支，中M18*1.5(H3)刀片10支，M16*1.5(H1)刀片15支，M14*1.25(H1)刀片45支。用塑料袋子装好放在花坛边上的围墙边，11时50分许，将刀片、10多个钻花扔到围墙外，从大门出去，将刀片、10多个钻花放到摩托车座位下。次日带回家。5月10日，将刀片、10多个钻花卖给一流动收冰箱、彩电人员，得赃款260元。经鉴定，被盗窃刀片价值5,323元2、2020年5月16日被告人汪怒在汉德车桥株洲齿轮有限公司精锻车间，盗窃工具箱内沃尔德CNGA12-0408-4N型刀片20支，关中M12*1.5型刀片13支，关中M24*1.5型刀片1支，用纸袋装好，扔到围墙外，从大门出去放到摩托车座位下，下班后带回家。18日，将刀片销给芦淞区一流动收购废品人员，得赃款300元。经鉴定，被盗窃刀片价值3,949元。案发后，被告人汪怒能如实供述自己的盗窃事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人汪怒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪怒能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人汪怒自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人汪怒判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪怒在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、现场检测报告书、尿液检测经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、收缴物品清单、扣押物品、文件清单、株洲市荷塘区价格认证中心《关于汪怒涉嫌盗窃的刀片的价格认定结论书》（株荷价认定［2020］80号）、被害人徐某的报案材料及笔录、证人龙某的证言、对案笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、监控视频截图及门禁出入记录、盗窃物品照片及发票、手机截图照片、到案经过、病历资料、前科资料、释放证明书、株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法刑初字第282号刑事判决书、发还物品、文件清单、辨认笔录及辨认照片、户籍资料、被告人汪怒的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，2020年1月12日，公安机关将追缴的部分赃物返还给被害单位。本院认为，被告人汪怒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪怒犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪怒能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人汪怒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汪怒盗窃所得财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪怒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪怒退赔被害单位汉德车桥株洲齿轮有限公司经济损失人民币1,260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭莹二〇二一年一月十三日书记员  李斌附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安康铁路运输法院民事裁定书                              （2020）陕7101民初696号 原告：刘倩，女，汉族，住安康市汉滨区。被告：邓良宗，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区楼。法定代表人：戴贵斌，该公司经理。原告刘倩诉被告邓良宗、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，当日向原告送达了交纳案件受理费书面通知，通知原告于7日内交纳案件受理费。截止2021年1月8日原告未向本院交纳案件受理费，也未提交减免缓案件受理费的书面申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。    审  判  长     刘  聪   二〇二一年一月八日  法 官 助 理     李  林书  记  员     张若男 1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初35号   原告：崔晓双，女，1973年1月25日生，汉族，住伊宁市。   被告：郭胜强，男，1984年3月15日出生，汉族，住昭苏县喀夏加尔镇郭胜强超市。   被告：杨立娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住昭苏县喀夏加尔镇郭胜强超市。   原告崔晓双与被告郭胜强、被告杨立娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日受理后。原告崔晓双于2021年1月10日因与被告将货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以因与被告达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔晓双撤回起诉。   案件受理费719元（已减半收取），由原告崔晓双负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 一 月 十 日   书  记  员   毋景会
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执36号 申请执行人：李永学，男，1964年9月5日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住永昌县。 被执行人：顾秀娟，女，1972年7月29日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：雷玉清，女，1983年11月23日出生，汉族，青海省互助县土族自治县农民。 申请执行人李永学与被执行人殷显龙、顾秀娟、雷玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日依法作出的（2020）甘0321民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永学于2021年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人顾秀娟于2021年1月11日向本院交纳案件款2995.26元；被执行人雷玉清于2021年1月25日向本院交纳案件款13004.74元及诉讼、执行费共计554元，对于剩余的案件款11380元及逾期利息，申请执行人李永学以被执行人殷显龙下落不明为由，于2021年1月25日向本院申请撤回执行，待发现被执行人殷显龙的行踪后再恢复对该案的执行。经审查申请执行人李永学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 苑
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2545号申请执行人：周建勋，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：盛有博，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人周建勋与被执行人盛有博合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初6458号民事判决书已发生法律效力，申请人周建勋要求被执行人盛有博给付人民币141550元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月17日向被执行人盛有博发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年11月16日、2020年12月2日、2020年1月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人盛有博名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人盛有博名下保险无现金价值；4.被执行人盛有博名下查无不动产登记信息；5.被执行人盛有博名下查无车辆登记信息；6.2021年1月11日，依申请将被执行人盛有博纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人周建勋要求被执行人盛有博给付人民币141550元及迟延履行期间的债务利息，尚有141550元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年1月11日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年一月二十一日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终318号 上诉人（原审被告）：谭玉聪，男，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国雯,女，1985年3月9日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，山东恒越律师事务所律师。 上诉人谭玉聪因与被上诉人国雯民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭玉聪上诉请求：一、请求依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初4392号民事判决书第二、三项，依法改判或发回重审。二、请求判令本案一、二审案件受理费、一审财产保全费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在利率认定上存在错误。一审法院根据借款实际发生时间为2017年2月23日，推断借条上的利息36000元为2017年2月23日至2018年2月23日期间的利息，从而认定年利率为12%，存在错误。上诉人认为，根据借条内容，足以见得，36000元利息系两年的利息，即年利率应为6%。借条签署时间“2016年2月23日”为笔误的情况下，“2018年2月23日”也应顺延一年。故，请求二审法院应依法改判认定年利率为6%。二、一审法院判决被上诉人承担担保保险费用852元没有法律依据。诉讼财产保全时存在多种担保措施，担保保险费用并非必须产生的开支，且借贷双方并无约定。故，请求二审法院依法改判驳回被上诉人该部分的诉讼请求。 国雯向一审法院起诉请求：1.要求被告谭玉聪偿还借款本金300000元；2.要求被告谭玉聪支付自2017年2月24日起以300000元为基数按年利率12%算至2020年8月23日的利息126000元及自2020年8月24日起以300000元为基数按照年率12%算至被告实际偿还借款之日止的利息；3.要求被告支付财产保全费2650元、保全担保保险费852元。 一审法院认定事实：被告谭玉聪向原告国雯借款300000元，2017年2月23日，原告国雯通过银行转账的方式向被告谭玉聪转账300000元。被告谭玉聪向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到国雯现金300000元”，被告在借条上注明“到期还款日2018年2月23日，连本加息336000元”，被告谭玉聪在借条上签名并捺印，借条上签署的时间是“2016.2.23日”。 一审法院认为，被告谭玉聪向原告国雯借款300000元，原告国雯提供了被告出具的借条一份以及银行转账记录，被告谭玉聪对借款数额无异议，被告谭玉聪欠原告国雯借款本金300000元事实清楚，证据充分，因此原告国雯要求被告谭玉聪偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告国雯要求被告谭玉聪支付自2017年2月24日起以300000元为基数按年利率12%算至2020年8月23日的利息126000元及自2020年8月24日起以300000元为基数按照年率12%计算至被告实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求，原告主张计算利息的依据是被告给其出具的借条上注明了到期还款日“2018年2月23日，连本加息336000元”，因此视为双方约定了一年的利息为36000元即年利率12%，原告按照约定的年利率12%主张被告支付利息。被告对此有异议，被告认为给原告出具的借条上签署的日期是“2016.2.23日”,出具借条日期到还款日“2018年2月23日”应是两年的时间，因此双方约定的利息应是两年36000元,双方约定的借款利率应该是6%。原告当庭陈述借条上书写的时间“2016.2.23日”是笔误,实际借款时间应是“2017.2.23日”，原告给被告交付款项的时间也是2017年2月23日。对此一审法院认为，在本案中，原告国雯实际交付给被告谭玉聪借款资金300000元的日期是“2017年2月23日”，根据相关法律规定，利息应从实际收到款项的次日起计算，被告陈述的利息约定的是2016年2月23日至2018年2月23日两年的利息没有事实依据，况且2016年2月23日至2017年2月23日被告还未收到原告交付的借款本金就约定支付利息，有悖于常理，也不符合法律规定，因此被告陈述借条上约定的利息是2016年2月23日至2018年2月23日两年的利息的主张不成立，原告主张按照年利率12%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付财产保全费2650元、保全担保保险费852元的诉讼请求，关于财产保全费2650元是原告诉讼中为采取保全措施交纳的财产保全费，对于该费用的承担法院将依据诉讼费交纳办法依法作出决定，关于原告为采取财产保全措施而交纳的担保保险费用852元，是原告为了诉讼必要的合理性支出，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、谭玉聪偿还国雯借款本金300000元；二、谭玉聪支付国雯利息126000元（自2017年2月24日起以300000元为本金按年利率12%算至2020年8月23日）及自2020年8月24日起以300000元为基数按照年率12%计算至被告实际偿还借款之日的利息；三、谭玉聪支付国雯财产保全担保保险费用852元；上述应付款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，财产保全费2650元，共计6495元，由谭玉聪负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审法院在利率认定上存在错误，对此，虽借条中记载的借款时间为2016年2月23日，但国雯实际将款项交付给谭玉聪的日期是2017年2月23日，故一审判决按照款项实际交付的日期结合欠条中的还款日期及利息标准认定本案利息为年利率12%，符合法律规定。本院对上诉人主张的应按借条载明日期计算利息的上诉请求，不予支持。此外，被上诉人为采取财产保全措施而交纳的担保保险费用852元，为被上诉人诉讼的必要支出，一审法院判决由败诉方承担，亦无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2837元，由上诉人谭玉聪负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 瑜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执58号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：董卫华,男,汉族,1978年7月26日出生,住河南省许昌市建安区。本院（2012）许中刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：执行被执行人董卫华罚金6000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月二十五日书记员  王津钰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终158号上诉人（原审原告）：金虎谟，男，1969年2月5日出生，汉族，桦甸市国有林总场职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市国有林总场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘雷，场长。委托诉讼代理人：郭建力，该总场副场长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人金虎谟因与被上诉人桦甸市国有林总场人事争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金虎谟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定金虎谟的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误。一审法院在受理本案后裁定驳回金虎谟的起诉，只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案不存在上述规定的情形，一审法院认为金虎谟的起诉不属于人民法院受案范围，属适用法律错误。二、金虎谟有权向人民法院提起诉讼。金虎谟系事业编制职工，金虎谟的诉讼请求为要求桦甸市国有林总场按照聘用合同约定的工资标准给付工资差额部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案的人事争议是在履行聘用合同过程中发生的，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回金虎谟的起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。桦甸市国有林总场辩称，金虎谟以2018年1月至2020年10月的工资低于《事业单位工人工资标准核定表》中核定的工资为由，要求桦甸市国有林总场补发工资，没有法律依据。一、2017年12月，按照吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》要求，经吉林省编制委员会吉编事函（2017）651号、723号文件批准，原桦甸市苗圃建制划入原自收自支事业单位桦甸市清水林场，更名为桦甸市国有林总场，隶属于桦甸市林业局，为公益一类事业单位，暂核定全额拨款事业编制21名，所需编制从桦甸市森林防火站划转，保留原桦甸市清水林场自收自支事业编制79名不变，随现有人员自然减员逐步收回。桦甸市林业局保留了企业性质的桦甸市清水林场。二、吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》规定“改革过渡期间，人员一律只出不进，原国有林场属性不变，身份不变、拨款性质不变。”桦甸市国有林总场成立后，除从桦甸市森林防火站划转的16名全额拨款事业编制人员的工资继续由桦甸市财政局拨付外，其他自收自支事业编制人员的工资，桦甸市财政局不予拨付。为了解决自收自支事业编制人员的岗位及工资问题，2018年桦甸市国有林总场将金虎谟安置到企业性质的桦甸市清水林场，从事造林管护工作，执行企业工资标准。2019年和2020年，金虎谟与桦甸市清水林场签订了《森林资源管护合同书》，从事公益林管护工作，约定年工资为42,000元、45,600元。因金虎谟为自收自支事业单位人员，享受事业单位人员退休待遇，桦甸市国有林总场根据人社部门的工作要求，与金虎谟签订了《事业单位聘用合同》，并核定《事业单位工人工资标准核定表》，用于金虎谟退休时核定养老金使用。《事业单位聘用合同》未约定工资发放标准。三、本案不属于人民法院管辖范围。工资发放标准问题属于单位内部管理事项。各单位经营方式不同、效益不同，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，桦甸市国有林总场对工资的发放方式和标准有自主确定的权利，且桦甸市政府同意该工资标准。综上，金虎谟要求桦甸市国有林总场补发其实际工资与《事业单位工人工资标准核定表》中认定的工资差额，没有法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。金虎谟向一审法院起诉请求：桦甸市国有林总场补发金虎谟2018年1月份至2020年10月份工资，共计41,828元。一审法院认为，桦甸市国有林总场系事业单位，资金来源为财政补贴，金虎谟系其在编工作人员，该单位工资发放数额系其内部管理问题，不在人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。一审法院裁定：驳回金虎谟的起诉。案件受理费5元，予以退回金虎谟。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2020年10月16日，金虎谟向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第134号不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”桦甸市国有林总场系事业单位，金虎谟系其在编工作人员，双方之间签订的《事业单位聘用合同》中没有工资标准的约定，双方关于工资标准的争议不属于人民法院受理的人事争议的范围，一审裁定驳回金虎谟的起诉，并无不当，应予维持。综上，金虎谟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年一月二十五日书记员 王 贺(本件共5页，印20份)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9348号上诉人（原审原告）：魏能煌，男，1933年10月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏贞民，（系魏能煌之子），1968年10月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：尹友剑，男，1992年1月1日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人魏能煌因与被上诉人尹友剑房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初14015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏能煌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.请求确认上诉人约定的违约金额是3550元。事实与理由：案涉合同约定，押金1700元，租金1700元/月，房租半年付不能延迟，如果承租人违约则需支付违约金1700元和此后至2020年1月28日止的出租人再次出租租金差额损失和空置损失(如果有租金损失的话)。本合同1700元只是针对房屋设施和水电费在订立合同时的押金而已，而不是一审认定的违约金1700元。上诉人作为房东，出租屋内有电器和水电费的垫付风险，所以1700元押金不是约定的违约金只是押金。一审认为1700元就是上诉人和被上诉人约定的违约金错误。合同约定，房屋设施和水电费押金：“押金1700元”。违约金：“1700元和此后至2020年1月28日止的出租人再次出租租金差额损失和空租损失(如果有租金损失的话)。”押金和违约金不能混为一谈。合同法的规定，违约金可以是合同总金额的20%。本合同月租金1700元，年租合同金额是1700×12=20400元，根据合同订立时协议认定的违约金计算公式可以算出违约金是：1700元+1850元=3550元，占合同总金额的17.4%，符合法律规定。上诉人为了减少损失回南京带人看房差旅费和误工费，寻租广告费和诉讼回南京差旅费，误工费等均系因为被上诉人违约造成的直接损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。尹友剑未答辩。魏能煌向一审法院提出诉讼请求：1、判令尹友剑支付拖欠的租金1700元、损失150元；2、本案诉讼费用由尹友剑承担。一审法院认定事实：南京市鼓楼区四卫头62号101室房屋系魏能煌所有。魏能煌与印洪玉系夫妻关系，与魏贞民系父子关系。2019年3月，印洪玉作为魏能煌（出租人）的代理人与尹友剑（承租人）签订租房合同，约定魏能煌将四卫头62-101室之一部分出租给尹友剑使用，租期从2019年3月27日至2020年1月28日止，期满后承租人有优先承租权；合同押金1700元，租金1700元每月，房租半年付不能延迟，如果承租人违约则需支付违约金1700元和此后至2020年1月28日止的出租人再次出租租金差额损失和空租损失（如果有租金损失的话）。承租人可以转租，但要事先征得出租人同意；屋内有全新空调和电热水器，有西门子洗衣机和冰箱木床以及家具；水费每度2.5元（含垃圾清洁费），电费每度0.9元。上述合同签订后，尹友剑支付魏能煌押金1700元、六个月租金10200元。魏能煌陈述2019年10月尹友剑搬离案涉房屋并失去联系，故其于2019年10月17日将案涉房屋另行出租，租期自2019年10月17日起至2020年2月3日止，月租金为1650元。一审审理中，魏能煌陈述双方未进行交接，尹友剑将案涉房屋钥匙带走，魏能煌有备用钥匙。魏能煌称由于尹友剑违约，尹友剑支付的押金已冲抵违约金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，魏能煌与尹友剑就案涉房屋签订的租房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于赔偿租金损失问题。魏能煌已按约将案涉房屋交付尹友剑使用，尹友剑亦应按约履行合同。尹友剑在租赁期限内提前解除合同，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。魏能煌主张尹友剑赔偿空置期间及租赁后的差价损失合计1850元，符合法律规定，一审法院予以支持。由于尹友剑已支付魏能煌押金1700元，魏能煌称该押金由于尹友剑违约已作为违约金不予退还，基于合同约定的违约金主要功能是为了弥补当事人因违约造成的损失，魏能煌已主张了实际损失，不得再同时主张违约金，故该押金与尹友剑应付的赔偿款冲抵后，尹友剑还应支付魏能煌150元。尹友剑经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、尹友剑于判决生效之日起五日内支付魏能煌房屋租金损失150元；二、驳回魏能煌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹友剑负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同签订后，双方当事人均应按约履行。根据本案查明的事实，双方当事人签订合同后，被上诉人支付押金1700元和半年租金10200元，租金付至2019年9月27日。2019年10月被上诉人搬离案涉房屋，上诉人于2019年10月17日将案涉房屋再行出租。双方当事人以实际行为解除了案涉租赁合同。合同履行期间，被上诉人未按合同约定履行合同义务，未支付租金搬离涉案房屋构成违约，应当承担违约责任。上诉人一审诉请被上诉人支付租金和损失共计1850元。一审法院审理后认为，上诉人主张赔偿房屋空置期间和租赁后差价损失1850元，符合法律规定，予以支持，并无不当。一审法院将案涉押金与赔偿金相抵，具有事实依据。上诉人上诉认为，一审法院将押金与违约金混同，并要求确认违约金为3550元，既无事实依据，亦超出一审诉请范围，本院不予支持。综上，魏能煌的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏能煌负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  白文虎审判员  张旭东二〇二一年一月十四日法官助理焦玲书记员冯瑞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币121.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异5号 异议人（案外人）：李玉东。 申请人：淄博德惠典当有限公司。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 被申请人：山东海邦制药有限公司。 被申请人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。 被申请人：訾强。 被申请人：周洪江。 被申请人：王伟强。 被申请人：于成涛。 被申请人：李波。 被申请人：邱延涛。 被申请人：马晓强。 被申请人：许凤玉。 本院在受理申请人淄博德惠典当有限公司与被申请人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉民间借贷纠纷一案中，案号为（2020）鲁0391财保883号，异议人李玉东于2021年1月27日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人李玉东于2020年1月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人李玉东撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李玉东撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郭 欣
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执78号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：刘新光，男，1968年12月30出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与刘新光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘新光的存款43776.4元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二一年一月十四日   书 记 员 曹润泰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初246号之二 中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初102号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘朝桥，男，汉族，1970年12月30日出生，曾因犯盗窃罪，于1999年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年1月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元：因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月11日刑满释放。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘朝桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人刘朝桥至武汉市洪山区邮电学校杨家湾地铁站地下通道与楚平路交汇处，用随身携带的工具通过撬锁方式盗走被害人邹某的一辆欧派电动车（经鉴定价值人民币1300元）。案发后，被盗电动车已销赃，未追回。公诉机关认为被告人刘朝桥具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人刘朝桥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘朝桥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘朝桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年10月17日起至2021年5月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘朝桥退赔被害人邹某经济损失人民币一千三百元。三、公安机关扣押在案的平口起子四把、梅花起子一把、剪刀一把、扳手两把、多功能钥匙一把、红色手柄钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年一月二十九日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初233号之四 杨少成： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执330号杨学梁：关于本院立案执行申请人周启元与被执行人杨学梁承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执25号被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会。法定代表人宋有才，任居委会党支部副书记。被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2671号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月4日立案。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会已自动缴纳诉讼费1002元，本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执81号 申请执行人：肖炜，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：龙泽群，男，汉族，1950年4月30日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 肖炜与龙泽群房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 奇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13642号 原告：厦门中顺博企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：许丽凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门中顺博企业管理咨询有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门中顺博企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门中顺博企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门中顺博企业管理咨询有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1599号   申请执行人：赵刚强，男，汉族。   被执行人：汪自忠，男，汉族。   申请执行人赵刚强与被执行人汪自忠劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3909号民事判决书，被执行人汪自忠应当给付申请执行人赵刚强69000元，但被执行人汪自忠未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人汪自忠送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月4日、2020年10月21日及2020年11月19日对被执行人汪自忠进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人汪自忠名下有车牌号为×××奇瑞牌车辆一辆，本院已于2020年12月25日委托外省法院查封了该车的车辆过户手续。经查被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月22日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人汪自忠的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵刚强享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪自忠暂无财产可供执行，申请执行人赵刚强的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二一年一月二十九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6325号 申请执行人烟台嘉禾万华投资咨询有限公司,住所地：烟台市。 法定代表人：王瑛，经理。 委托代理人：柴晓东、薛焕周，山东青天成律师事务所律师。 被执行人青岛国际有色金属市场有限公司，住所地青岛市。 申请执行人烟台嘉禾万华投资咨询有限公司与被执行人青岛国际有色金属市场有限公司合同纠纷一案，依据(2020)鲁0211民初3421号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人退还准备金325000元并支付利息，案件受理费3087.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛国际有色金属市场有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院于2020年10月19日及10月27日分别冻结其名下多个银行账户，但无实际控制金额，被执行人名下无房产无车辆，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑庆彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初610号   原告：赛学武，男，1976年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：贾江梅，新疆和远律师事务所律师。   被告：李成文，男，1965年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赛学武与被告李成文劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告赛学武于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赛学武的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赛学武撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赛学武负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   赵文珍
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异5号 案外人：赵佩娟，女，汉族，1994年4月13日出生，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，赵佩娟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵佩娟异议称，其于2017年3月14日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元1502室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。赵佩娟认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋1单元1502室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元1502室)。2020年11月19日，赵佩娟提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。赵佩娟与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；赵佩娟每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回赵佩娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初11号 原告张辉宝，男，1972年10月2日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告湖南金石建设有限公司,住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301。统一社会信用代码91430000782862130H。 法定代表人刘白玉，总经理。 被告阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告张辉宝与被告湖南金石建设有限公司、被告阳正文合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张辉宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张辉宝撤诉处理。 审 判 员 胡兵玉 二〇二一年一月一十五日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 张 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执618-1号申请执行人：梁永建，男，1967年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈明伦，男，1975年7月5日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初14098号民事判决书，已向被执行人陈明伦发出执行通知书，责令被执行人陈明伦支付申请执行人借款本金42000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费438元、执行费537元。但被执行人陈明伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈明伦在银行（或其他金融机构）的存款42975元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈明伦的收入42975元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人陈明伦应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十一日书记员  徐 莲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初84号 原告：杜培东，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：张锦中，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王瑞，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杜培东与被告张锦中、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继涛，被告张锦中，被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款16992.5元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年11月，二被告分包承建雅安市大兴片区雨城大道二、三段建设工程，二被告班组因其工程需要水电材料，原告按质按量从2020年3月起即向二被告供货至2020年4月份结束。2020年4月24日原告与二被告的代表人张锦中共同结算确认二被告总欠货款共16992.5元，同时签署所欠货款总额并署名。二被告共同班组所欠货款原告多次催讨未果。 被告张锦中辩称，中九建工集团有限公司承建雅安市大兴雨城大道二、三段道路建设工程，王瑞从王忠崴手里承包了其中的管网施工再转包给张锦中。被告张锦中在施工期间向原告赊购了16992.5元的施工辅材，中九建工集团有限公司含该笔材料款在内一共向被告王瑞拨付了9万元，王瑞应当用该9万元专款专用支付原告的材料款而没有支付。因此，原告的材料款应当由被告王瑞承担支付义务。 被告王瑞辩称，王瑞把承包的管网施工转包给了张锦中，张锦中自负盈亏，其向原告赊购施工辅材的情况王瑞不清楚。中九建工集团有限公司是向王瑞拨付了9万元，其中4万元代张锦中支付了张锦中的其它应付款，另5万元因张锦中上报的民工工资超了产值，公司收回去了。原告主张的材料款与被告王瑞无关。 经本院审理认定如下事实：被告张锦中向被告王瑞承包了某工地的道路管网施工劳务。2020年3月至2020年4月24日，被告张锦中在施工过程中一共在原告杜培东处赊购了水电材料共计16992.5元，至今未付货款。 以上事实有原告提供的送货单、结算单以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告张锦中在原告杜培东处赊购货物，双方形成买卖合同关系，被告张锦中在购买货物后应当支付货款。至于被告张锦中与被告王瑞等其他民事主体之间的债权债务关系与本案无关，双方当事人可另案主张。 综上，为维护健康的市场经济秩序和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、由被告张锦中于本判决生效之日起3日内，支付原告杜培东货款16992.5元； 二、驳回原告杜培东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告张锦中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二一年一月二十二日 书记员代 欣 怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执165号申请执行人郑州市亿通汽车运输有限公司,住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****。被执行人张周，男,汉族，1973年4月26日出生，住河南省巩义市。郑州市亿通汽车运输有限公司与张周合同纠纷一案，因李保军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张周名下银行存款11895元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月十日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7602号   原告：王玺茗，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆金石缘物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路。   法定代表人：何明赤，经理。   原告王玺茗与被告新疆金石缘物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。   本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。新疆金石缘物流有限公司以王玺茗为被告就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2020年12月21日立案，则本案应当并入该案一并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）新2801民初7563号案件审理。   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   高晓霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初679号原告：丰城市满堂红房产置业有限公司，地址：江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑）****郁**。统一社会信用代码：91360981MA35KJ5D6D。法定代表人：吴清美，系该公司执行董事。被告：游洋，女，1983年8月16日出生，汉族，住所，住所地江西省丰城市div>被告：葛燕兵，男，1983年10月30日出生，汉族，住所，住所地江西省丰城市div>原告丰城市满堂红房产置业有限公司诉被告游洋、葛燕兵中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告丰城市满堂红房产置业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市满堂红房产置业有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告游洋、葛燕兵的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市满堂红房产置业有限公司撤诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告丰城市满堂红房产置业有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年一月二十一日书记员  张鹿美
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终3号上诉人（原审被告）:广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****。负责人：王家铭。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:铜陵迅联商贸有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市铜官山区园林新村****网点div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市长征南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴滔，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）因与被上诉人铜陵迅联商贸有限公司（以下简称迅联公司）、中科电力装备集团有限公司（以下简称中科公司）、吴滔确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广发银行合肥分行上诉称，1、根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷应以被告所在地或合同履行地诉讼管辖，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。一审法院以迅联公司实际办公地点位于南京市江宁区，且交付款项的资金亦是从开户行平安银行南京城东支行的银行卡进行转账为由，认定南京市江宁区系双方合同争议有实际联系的地点存在严重事实及法律错误。首先，迅联公司仅凭提交的情况说明及照片，不足以证明其真实经营场所在南京市江宁区，如其实际经营场所在南京市江宁区，工商登记地址应该进行变更。且界定一个公司是否实际经营地点发生变更，不能仅以说明材料，而应当以其工商登记和实际纳税地来确定其实际经营场所。在迅联公司只是于2019年12月19日提供了一份情况说明，时至今日近一年的时间内仍未办理工商变更登记，明显不符合情理的情况下，一审法院草率认定其实际经营地址变更至南京市江宁区缺少事实及法律依据。其次，一审法院以迅联公司银行账户所在地作为本案合同争议有实际联系地点的认定也是错误的，因平安银行南京城东支行开设地点位于秦淮区，与江宁区系两个行政区。此外，本案任何一方当事人实际住址均不在南京市江宁区。上诉人的经营场所在合肥市庐阳区。根据迅联公司所称，作为本案争议焦点的《借款合同》洽谈过程、签订过程及履行地点均在合肥市庐阳区。根据迅联公司员工自书证据所述内容，迅联公司向中科公司办理案涉合同款项转账也是在位于合肥市庐阳区的广发银行内办理。综上，虽借款协议约定本案如有争议在南京市江宁区人民法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均与南京市江宁区无任何关联，案涉协议约定管辖条款无效。本案应由上诉人住所地法院合肥市中级人民法院管辖。2、从迅联公司诉请看，虽名为确认合同效力纠纷，但其核心诉请是侵权。迅联公司要求上诉人承担返还责任，中科公司、吴滔承担连带还款责任基于的均是侵权责任。根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。迅联公司认为上诉人存在违背诚实信用等行为，侵犯其财产权利，要求上诉人承担返还义务，根据其自述材料，该侵权行为发生地也在上诉人所在地。迅联公司是借合同纠纷之名，欲取得侵权纠纷不应有的法院管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市中级人民法院审理。被上诉人迅联公司辨称，1、我公司向一审法院提供的2016年6月29日的平安银行南京城中支行客户信息查询、南京东山万汇中小企业创业发展有限公司2019年12月26日出具的证明、以及挂牌经营照片，均可证明我公司客观在南京市江宁区实际经营一年以上。2、按照2019年11月11日我公司与中科公司签订的借款协议第五条约定，本案应由南京市江宁区法院管辖，约定本身也表明我公司实际办公地址在南京市江宁区。3、我公司提交给一审法院的汇给中科公司4000万元的汇款凭证可以证明汇款人开户行是平安银行南京城中支行，该行地址在江宁区，故履行付款义务所在地在江宁区。4、即使按照上诉人认为本案是侵权诉讼，付款所在地也是行为地之一，南京江宁法院应当享有管辖权。5、本案诉讼是要求给付货币，我公司实际经营地在南京市江宁区，也应该由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉迅联公司与中科公司签订的《借款协议》虽约定由一审法院管辖，但因广发银行合肥分行及吴滔不是该《借款协议》当事人，故该《借款协议》中的约定管辖条款对广发银行合肥分行及吴滔不具有约束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。依据迅联公司诉请，本案依法应由被告住所地法院管辖，因本案一审被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。鉴于一审被告广发银行合肥分行的住所地在安徽省合肥市庐阳区，且本案符合安徽省合肥市中级人民法院级别管辖标准，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。综上，对上诉人广发银行合肥分行的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初107号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月二十一日书记员 端木兰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁03刑终4号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张全华，男，1988年7月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临朐县，捕前暂住山东省青州市。2011年6月2日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千五百元；2017年9月18日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 山东省淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控被告人张全华犯故意杀人罪一案，于二○二○年十一月十日作出（2020）鲁0305刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人张全华不服，提出上诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭并为上诉人指定辩护人，经过合议庭阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月，被告人张全某追求徐某遭拒绝，得知徐某要与前夫崔某2复婚后，欲对二人进行报复。2020年6月14日17时许，被告人张全华到临淄区皇城镇曹村崔某2家，踹门入院后，决定杀害被害人崔某1（2013年1月1日出生，系崔某2、徐某之子），以报复崔某2、徐某。被告人张全华先后对崔某1实施掐脖子、用马扎、木棍击打其头部、身体等部位、用刀捅刺其腹部等犯罪行为后，逃离现场。经临淄区公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某1的伤情构成轻伤一级。 原审法院认定上述事实的证据有被害人崔某1的陈述、证人徐某等人证言、现场勘查等笔录、司法鉴定意见、被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人张全华为报复他人，非法剥夺被害人生命，由于意志以外的原因而未得逞，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。被告人张全华系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张全华前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张全华归案后坦白犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪态度，依法可从轻处罚。被告人张全华针对弱势群体未成年儿童实施暴力犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人张全华有期徒刑十四年。作案工具刀子一把，予以没收。 宣判后，公诉机关不抗诉。被告人张全华不服，以“一审判决认定罪名错误，应定故意伤害罪；具有犯罪未遂、坦白情节，一审判决量刑重”等为由提出上诉。辩护人对一审判决认定的罪名无异议，以上诉人犯罪未遂、系坦白等为其做罪轻辩护。 经二审审理查明事实、证据与一审相同。另，二审期间上诉人张全华表示认罪认罚。 关于上诉人所提“一审判决认定罪名错误，应定故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人张全某追求徐某遭拒绝，产生了杀害未成年人崔某1，以报复崔某2、徐某的犯意。在犯罪过程中，上诉人张全华先是用手掐被害人脖子，后用马扎、木棍等多次击打被害人头部等要害部位，并持刀捅刺被害人腹部，在其认为被害人已经死亡后逃离案发现场。结合上诉人供述与证人证言等证据，足以认定上诉人张全华具有非法剥夺他人生命的主观故意，且实施了积极追求被害人死亡后果的犯罪行为，依法构成故意杀人罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人所提“具有犯罪未遂、坦白情节，一审判决量刑重”的上诉理由及相关辩护意见，经查，一审判决已经认定上诉人张全华系犯罪未遂，且有坦白情节，并据此对其量刑时予以从轻处罚，二审不再重复评价。一审结合其同时具有构成累犯、侵害未成年等法定或者酌定从重情节，综合全案犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，判处其有期徒刑十四年，量刑适当。故该上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人二审期间表示认罪认罚是否从宽处罚的问题。虽然其二审期间表示认罪认罚的态度值得肯定，但不足以影响对其量刑，故本院不再据此对其从宽处罚。 本院认为，上诉人张全华故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  郭晓伯 审 判 员  张增娇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 健 书 记 员  周帅先
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初77号原告：代永芬，女，1964年11月30日出生，汉族，住澄江市。被告：王志，男，1994年2月10日出生，汉族，住澄江市。原告代永芬与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告代永芬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告代永芬向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告代永芬的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代永芬撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告代永芬已预交），由原告代永芬负担。审判员  鲁航成二〇二一年一月二十八日书记员  何雅茹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初547号 原告:利辛县金侠吉祥名烟名酒超市，住所地利辛县城关镇和平社区和平路南段，统一社会信用代码341623600524186。 经营者：武金侠，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:利辛县荣耀商贸有限公司，住所地利辛县城关镇天煜大酒店西门，统一社会信用代码91341623063618393H。 法定代表人:刘鲜美，该公司经理。 原告利辛县金侠吉祥名烟名酒超市与被告利辛县荣耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告利辛县金侠吉祥名烟名酒超市于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告利辛县金侠吉祥名烟名酒超市申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县金侠吉祥名烟名酒超市撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由利辛县金侠吉祥名烟名酒超市负担。 审判员  武守国 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡冰倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14749号之一原告：贵阳小河山川石材经营部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园**。经营者：杜大林。原告：杜大林，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。共同委托诉讼代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师。被告：陈xx，男，1984年1月20日出生，住贵州省。原告贵阳小河山川石材经营部、杜大林与被告陈胜炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳小河山川石材经营部、杜xx撤诉。案件受理费599元（已减半收取）、保全费579元，由原告贵阳小河山川石材经营部、杜大林负担。审判员  王珏二〇二一年一月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执843号之六申请执行人：田华辉，男，1983年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄**艳，男，1975年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李艳红，女，1981年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区关于申请执行人田华辉与被执行人李艳红、黄**艳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3548号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄**艳应当偿还田华辉借款本金140000元及利息（自2017年5月1日起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付利息至清偿完毕之日止），被执行人李艳红在150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费4265元由被执行人黄**艳负担、并共同负担执行费2100元。因被执行人李艳红、黄**艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田华辉于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄**艳、李艳红送达了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人黄**艳、李艳红一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人黄**艳、李艳红的银行账户，但仅控制少量存款；本院依法划拨被执行人李艳红银行存款3080元（产生孳息3.16元），收取执行费53.16元后支付申请执行人田华辉案款3030元；经本院查询被执行人黄**艳、李艳红的车辆、住房公积金、工商登记等信息，依法轮候查封被执行人黄**艳名下车牌号为渝HXXX**的车辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件。经本院核查被执行人黄**艳、李艳红财产信息如下：1.被执行人黄**艳挂靠重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司承建的黔江区黑溪镇道路硬化工程本院已依法冻结，因涉及劳务工资问题暂不具备分配条件；2.黄**艳在四川天欣路桥建设有限公司重庆分公司承建的重庆市两江新区边坡整治工程，经本院实地核查，四川天欣路桥建设有限公司重庆分公司未在其住所地经营，总公司四川天欣路桥建设有限公司未查询到工商登记信息，且住所地未经营；3.被执行人黄**艳在黔江区X街道环境检测中心拆迁项目，被执行人黄**艳安置方式为货币安置以及还房安置。经核查，货币已于立案前领取完毕，安置房屋以及优惠购房房屋两套，分别于2012年、2013年出卖，购买人向本院提交书面购买合同以及相关收据；本案依法轮候查封了被执行人黄**艳与第三人曾召琴共有的宅基地地块，申请执行人田华辉申请不予处置。经本院查证，被执行人黄**艳涉诈骗罪被重庆市秀山县人民法院依法被判处有期徒刑三年，现于重庆市南川监狱服刑。被执行人李艳红患癌症于重庆医科大学附属第一医院诊治，暂无财产可供执行。本院执行员前往被执行人户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人田华辉，告知其本案办理情况，其未受偿金额为本金136970元及利息、诉讼费4265元、执行费1946.84元。申请执行人表示不能提供新的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人黄**艳、李艳红采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二一年一月二十二日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执114号   申请执行人：张某，山西省清徐县孟封镇孟封村村民。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会。   法定代表人：布某。   本院在执行张某与清徐县孟封镇孟封村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1857号民事判决书，于2021年1月21日向清徐县孟封镇孟封村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会所有的银行存款27543元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十一日   书记员 朱苗苗
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执308号 穆忠国、杨选峰、苏超业： 穆忠国与杨选峰、苏超业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6720元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720元。本院已于2021年01月25日将该款转付给穆忠国。至此，穆忠国向本院申请执行的（2020）皖0403民初3358号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执21号申请执行人：张红霞，女性，1970年05月12出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市**。被执行人：张卫兵，男性，1966年03月26出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行张红霞与张卫兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫兵拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初5114号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫兵的银行存款30350元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二一年一月七日书记员 :卢亚光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19840号 原告：赵红献，男，1951年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周、王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：赵金芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵红献与被告赵金芳民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款13000元及利息（从2019年8月19日按月利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵红献及其委托诉讼代理人陈文周、王凌云，被告赵金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月18日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，约定两个月内还清。上述借款，被告至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵金芳于本判决生效后十日内归还原告赵红献借款人民币13000元并支付利息（自2019年8月19日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告赵红献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告赵金芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十日 书记员 金晓安
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初3号原告：黄小珍，女，1982年09月29日出生，汉族，住寻乌县。被告：钟鑫炎，男，成年，住寻乌县。原告黄小珍与被告钟鑫炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小珍到庭参加诉讼，被告钟鑫炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小珍向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告钟鑫炎立即归还原告黄小珍借款本金10000元和利息11200元（从2015农历12月10日至2020年农历8月10日）；2.诉讼费由被告钟鑫炎承担。事实与理由：2015年12月10日，原告黄小珍借给被告钟鑫炎10000元。后经原告黄小珍多次向被告钟鑫炎催取借款，被告钟鑫炎以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告黄小珍的合法权益，因此提起诉讼。被告钟鑫炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告黄小珍提交的借条，因其是书证原件，且被告钟鑫炎未提出足以反驳的相反证据，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历12月10日，被告钟鑫炎向原告黄小珍借款10000元，并向原告黄小珍出具了一张借条。借条约定，借款按每月利息200元计算，但未约定还款期限。借款后，被告钟鑫炎只支付原告黄小珍利息1750元，余欠借款本金及利息一直未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告钟鑫炎是否应归还原告黄小珍借款本金10000元和利息11200元（从2015农历12月10日至2020年农历8月10日）。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告钟鑫炎因借款向原告黄小珍出具了一张借条，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条约定履行。因此，原告黄小珍要求被告钟鑫炎偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方在借条中约定利息按月息200元（即月利率2%）计算，故原告黄小珍要求被告钟鑫炎支付利息11200元（从2015农历12月10日至2020年农历8月10日）的主张，符合借款时的法律规定，但被告钟鑫炎已支付的利息1750元应予以抵扣。综上所述，原告黄小珍要求被告钟鑫炎偿还借款本金10000元及利息11200元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告钟鑫炎已支付的利息1750元应予以抵扣，抵扣后，被告钟鑫炎仍应支付原告黄小珍借款利息9450元。被告钟鑫炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟鑫炎应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小珍借款本金10000元及利息9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告钟鑫炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇二一年一月七日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5538号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：朱云飞，男，197912月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱云飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年一月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0784行审2号申请执行人安丘市综合行政执法局，统一社会信用代码11370784MB2866019K，住所地：安丘市兴安路**。法定代表人：殷飞，该局局长。委托代理人：李彦鲁，男，该单位工作人员。委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。被执行人尚永城，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人向本院申请强制执行安综执行处字【2020】第104号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经安丘市自然资源和规划局部门监管中发现，被执行人未取得土地审批手续，擅自于2009年开始在安丘市永安××东侧兴安街道××村集体土地建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2020年4月24日作出安综执行处字【2020】第104号行政处罚决定：1、责令15日内将违法占用的1000m2土地退还安丘市兴安街道七里河居民委员会；2限期15日内拆除违法占用1000m2土地上的建筑物及其他设施；3、处以占用土地1000m230元/m2罚款，共计人民币叁万元整（￥30000.00）的处罚，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、安丘市自然资源和规划局组织实施对尚永城违法占用的1000m2土地退还安丘市兴安街道七里河居民委员会；2、安丘市兴安街道办事处对安丘市兴安街道七里河村尚永城建设的1000m2房屋组织实施拆除。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人的询问笔录、调查（询问笔录）、现场勘测笔录、现场勘测图、安丘县人民政府房产所有证、合同书、现场照片、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的安综执行处字【2020】第104号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行安综执行处字【2020】第104号行政处罚决定中“1、责令15日内将违法占用的1000m2土地退还安丘市兴安街道七里河居民委员会；2、限期15日内拆除违法占用1000m2土地上的建筑物及其他设施”的申请；二、违法占用土地的退还由安丘市自然资源和规划局牵头组织实施具体事宜，安丘市综合行政执法局搞好配合；三、违法建筑物及其他设施的拆除由安丘市兴安街道办事处牵头组织实施具体事宜，安丘市自然资源和规划局和安丘市综合行政执法局搞好配合。四、负责退还土地的机关和拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作和土地退还工作。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉华二〇二一年一月二十一日书记员  王璐瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1335号 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口****,统一社会信用代码：91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：杨胜，公司员工。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被告：申文武，男，仡佬族，1974年12月22日生，住遵义市务川县。 被告：何剑锋，男，土家族，1972年11月7日生，住遵义市务川县。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告申文武、何剑锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市社员股金服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3090元（已减半收取），由原告遵义市社员股金服务有限公司承担。 审判员  周安应 二〇二一年一月二十一日 书记员  李林蔓