安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终86号 上诉人（原审被告）：六安开发区医院，住所地安徽省六安市金安区六安经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码5234150057444804XG。 负责人：杨京生，该医院院长。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 （原审原告）六安经济开发区瑞安豪泰商务酒店，住所地安徽省六安经济技术开发区，统一社会信用代码92341500ＭＡ2ＮＡＨ7Ｕ2Ｍ。 经营者；刘梅芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨金波，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省裕安区。 上诉人六安开发区医院因与被上诉人六安经济开发区瑞安豪泰商务酒店（以下简称六安瑞安豪泰酒店）、杨金波旅店服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 六安开发区医院上诉请求：依法改判一审法院（2020）皖1502民初4097号民事判决。事实与理由：一、一审法院关于上诉人支付的44447元是包括2016年和2018年的利息损失的认定不符合事实，没有依据。上诉人与六安瑞安豪泰酒店之间关于业务往来许久，双方默许采取签单制形式，每次服务先由杨金波签单，然后由六安瑞安豪泰酒店持签单至上诉人处核对结算，六安瑞安豪泰酒店根据核对结果出具发票，最后上诉人根据发票金额付款。在本次纠纷发生前，双方经过前期核对，六安瑞安豪泰酒店一共出具了75241元发票至上诉人，随后上诉人根据总发票金额支付了部分金额44447元至被上诉人。换言之，上诉人支付的44447元全部是之前接受服务的金额，并无所谓利息损失，双方对此都没有约定支付违约金、利息。一审法院关于该笔费用包括2016年、2018年的利息损失的认定是错误的。扣除44447元，上诉人还余30794元未支付。二、一审法院关于未付金额的经济损失的起算时间认定错误。双方在过去经济往来中，都没有约定相关的利息或违约金，一审法院认定“余欠2018年1月30日产生的餐饮、住宿款13701.28元、2018年4月26日产生的餐饮、住宿款20556元”，是错误的认定。前文已述，双方采取签单方式，2018年1月30日和2018年4月26日开具的发票，只是对之前的账目核对结果的汇总，并非当日消费。因此，对于上诉人未付金额的逾期利息计算，应以六安瑞安豪泰酒店主张权利之日（即2020年7月13日）起计算，而非发票开具之日起计算。 六安瑞安豪泰酒店答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算方式合理，应当予以维持。二、上诉人依照法律规定应当在发票之日支付价款，逾期支付的应当承担逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中的服务时间不好确定，但是单证时间好确定，所以可以按照单证的时间来确定上诉人的付款时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，或者《中华人民共和国民法典》第六百四十六条的规定，结合上诉人在一审中的自认利息6%标准，分批计算付款本金和利息，系认定事实清楚，适用法律正确。三、上诉人支付44447元无法与其中几笔发票数额对应，无法证明仅仅支付其中哪几笔本金，故应当先分批扣除前期的逾期利息，再抵扣本金。 杨金波答辩称，没有意见。 六安瑞安豪泰酒店向一审法院起诉请求：1.判令六安开发区医院、杨金波支付给其酒店餐饮及住宿款38872元以及逾期付款利息暂计为5236元,共计44108元(以25331元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,从2017年9月14日暂计算至2017年12月6日,再以38872元为基数,以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月20日计算至2020年7月1日,此后顺延款清之日止)；2.判令本案诉讼费及其他费用由六安开发区医院、杨金波承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认，即六安瑞安豪泰酒店系从事餐饮及住宿等服务的个体工商户，自2016年起与六安开发区医院发生餐饮及住宿等服务的业务联系；六安开发区医院采取签单制，每次接受服务先由杨金波（时任该医院办公室主任）签单，然后由六安瑞安豪泰酒店持签单至六安开发区医院结算，再由六安瑞安豪泰酒店根据结算额出具发票,最后六安开发区医院再向六安瑞安豪泰酒店付款。对于当事人双方有争议的事实，即欠款的具体金额，该院认定如下：根据六安开发区医院提供的六安瑞安豪泰酒店向其医院出具的发票，累计总发生额为75241元（2016年12月14日7222元、2016年12月14日7222元、2016年12月16日1569元、2018年1月30日2500元、2018年1月30日6399元、2018年1月30日8000元、2018年1月30日13773元、2018年1月30日8000元、2018年4月26日2700元、2018年4月26日8424元、2018年4月26日8424元、2018年4月26日1008元）；六安开发区医院于2019年1月31日向六安瑞安豪泰酒店转账付款44447元。 一审法院认为，六安瑞安豪泰酒店向六安开发区医院提供了餐饮及住宿等服务，六安开发区医院应当按照结算的金额及时给付服务费用；六安开发区医院未能及时给付服务费用，构成违约，并给六安瑞安豪泰酒店造成一定的经济损失，应承担相应的给付及赔偿责任；六安瑞安豪泰酒店的经济损失，酌定为以欠款额为本金、自出具发票之日起、按年利率6%、本清息止计算的利息；杨金波的签单行为属于职务行为，所确认的相关费用应由六安开发区医院承担给付责任，杨金波不应承担给付责任；经计算，六安开发区医院于2019年1月31日向六安瑞安豪泰酒店转账付款44447元，用于支付2016年产生的餐饮、住宿款及损失17974.04元（16013﹢16013×6%÷365×745），用于支付2018年1月30日产生的餐饮、住宿款及损失26472.96元（24970.72﹢24970.72×6%÷365×366），余欠2018年1月30日产生的餐饮、住宿款13701.28元、2018年4月26日产生的餐饮、住宿款20556元及相应的利息损失未予给付。综上，六安瑞安豪泰酒店的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、六安开发区医院给付六安经济开发区瑞安豪泰商务酒店餐饮及住宿款34257.28元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、六安开发区医院赔偿六安经济开发区瑞安豪泰商务酒店的经济损失﹝具体金额为以34257.28元为本金(其中13701.28元自2018年1月30日、20556元自2018年4月26日起)、按年利率6%、本清息止计算的利息﹞，款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回六安经济开发区瑞安豪泰商务酒店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由六安经济开发区瑞安豪泰商务酒店负担180元，六安开发区医院负担300元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、六安开发区医院支付的44447元中应否扣除相应的逾期利息损失；二、一审判决认定未付金额经济损失的起算时间是否妥当。分析认定如下： 关于焦点一。六安瑞安豪泰酒店在与六安开发区医院结算后，分别于2016年12月14日、2018年1月30日、2018年4月26日向六安开发区医院出具餐饮及住宿费发票，六安开发区医院在收到发票后，即负有及时向六安瑞安豪泰酒店支付餐饮及住宿费的义务。即便双方未约定逾期付款违约金或利息，由于六安开发区医院逾期未付，必然导致六安瑞安豪泰酒店产生资金的利息损失，故一审判决六安开发区医院支付的44447元中应当扣除相应的逾期付款利息损失，并无不当。 关于焦点二。如六安开发区医院上诉所言，六安瑞安豪泰酒店于2018年1月30日、4月26日出具发票，并非系当日消费，系对六安开发区医院之前消费的结算。六安开发区医院在收到发票后，即负有及时向六安瑞安豪泰酒店支付餐饮及住宿费的义务。六安开发区医院在消费当日不支付费用，在双方结算完毕且六安瑞安豪泰酒店出具发票后，仍然不支付费用的行为，有违市场经济主体应当遵循的“等价有偿、诚实守信”的原则和及时、全面地履行给付对价的合同义务，一审判决六安开发区医院自六安瑞安豪泰酒店出具发票之日起计算支付逾期付款经济损失，有事实及法律依据。 综上，六安开发区医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由六安开发区医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二一年一月十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。