安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终286号上诉人（原审被告）：常宇翔，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张克其，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人常宇翔因与被上诉人张克其建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常宇翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由张克其负担。事实和理由：一、一审程序违法。1、未给常宇翔15天的举证期和答辩期,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条之规定,答辩期为15天,举证期限不少于15天,以便当事人有充分的准备时间,一审法院未给常宇翔举证通知书,更未给足够的举证期限和答辩期限,故一审程序违法;2、在一审法院未给足上诉人的举证期限之内,常宇翔提出管辖权异议,并且要求递交管辖权异议申请,一审法官明确表示不愿接收,系程序严重违法。二、一审法院认定事实严重错误。1、常宇翔从未承包过位于蚌埠市胜利东路的建新中学宿舍楼,仅承包过位于蚌埠市龙子湖区曹山工业的设计小镇,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款专属管辖之规定“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。因涉案工程位于蚌埠市龙子湖区,属专属管辖,故本案应移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。2、张克其提交的欠条凭证,虽是常宇翔所写,但是在被欺骗的情况下书写,与实际工程量严重不符,不能作为双方的结算凭证。3、常宇翔支付给张克其的工程款,未在本案中查清并且扣除,涉嫌虚假诉讼。张克其辩称，一、一审程序是否符合法律规定，请二审法院核查。二、张克其在一审起诉时，先到蚌埠市龙子湖区法院，立案庭工作人员告知，案涉工程所在地点系龙子湖区与蚌山区交界处，经法院工作人员实地考察，确定属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖。张克其是在法院告知后才到蚌埠市蚌山区法院立案的。三、常宇翔声称欠条是在被欺骗的情况下签署的，但是常宇翔是具有完全民事行为能力的自然人，在出具欠条时也清醒的，有清醒的意识和独立的表达能力，案涉工程已经完工且经常宇翔检验，常宇翔对张克其负有支付工程款的义务。换个角度思考，如果常宇翔认为被欺骗或者工程质量有问题，可以依法提起诉讼解决，但是常宇翔并没有这么做。在张克其起诉至法院时，常宇翔完全可以在开庭时表达自己的观点并配合法庭查明案件的事实。常宇翔在一审开庭时明明已经到了蚌山区人民法院，不敢面对张克其在开庭时没有参加庭审。在一审判决后编造以上理由，试图推脱责任。按照正常的思维逻辑，一个人的合法权益受到侵害，在已经涉及到诉讼的情况下，应该积极应诉，维护自己的合法权益，在进行申诉时，应该陈述自己的权益是如何受到侵害，并提供证据予以证明。但常宇翔在上诉的事实和理由中却纠结于程序是否合法、管辖是否正确，这种避重就轻的上诉理由，恰恰反映了常宇翔的心虚理亏，只是在拖延时间罢了。所以张克其恳请二审法院查明事实，驳回上诉。张克其向一审法院起诉请求：1、判令常宇翔支付工程欠款13万元；2、判令常宇翔赔偿逾期付款期间利息损失（自起诉之日起，按照年利率4.35%计算至付清欠款之日止）；3、常宇翔承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2020年1月21日常宇翔向张克其出具欠条一张，内容为：“本人欠张克琪工程款人民币拾叁万元整，约定于2020年3月31日前结清。”一审法院认为，常宇翔将承接的工程转包给张克其，根据法律规定从事建筑活动的主体应当具备相应的施工资质，常宇翔将其承包的工程转包给不具有相关施工资质的张克其，双方成立建设工程施工合同关系，转包行为无效，但建设工程已完成，常宇翔也出具了欠条，故张克其请求常宇翔按照约定支付工程款，予以支持。张克其主张常宇翔逾期付款应按年利率4.35%支付，符合法律规定，予以支持。综上所述，对张克其要求常宇翔给付工程款、支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：常宇翔于本判决生效之日起十日内支付原告张克其工程款13万元及利息（利息自2020年8月6日起按年利率4.35%标准计算至款清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由常宇翔负担。本院二审期间，常宇翔提交下列证据：1、收条、微信聊天记录各一份，证明常宇翔在给张克其出具欠条以后，支付工程款2万元的事实。2、图片两张，证明一审法院对工程所在地址未进行审查，工程所在地址不是张克其陈述的建新中学，导致管辖错误。3、电话录音和管辖权异议申请书各一份，证明常宇翔在法定期限内提出管辖权异议，原审承办人明确不接受，严重违反法定程序的事实。张克其质证意见：对证据1收条、微信聊天记录的真实性无异议，收条所载明的1万元是案涉工程款，我认可。但是微信聊天记录中的1万元与本案无关，是别的款项，是常宇翔的前岳母偿还我的借款。对证据2的真实性无异议，图片所载的位置就在建新中学旁边。对证据3电话录音和管辖权异议申请书的真实性无异议，我是向多个法院起诉，后在法院工作人员的指导下，到蚌山区法院起诉的。本院认证意见：对证据1的真实性予以认定，但仅能证实在出具欠条后，常宇翔又向张克其支付1万元；对于证据2的真实性予以认定，但其内容达不到常宇翔的证明目的；对于证据3的真实性予以认定，但不能证明常宇翔依法向一审法院提出了管辖权异议。双方当事人对于一审查明事实均无异议，本院审查后予以确认。二审查明：常宇翔出具案涉欠条后，向张克其支付了1万元。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：一审审判程序是否存在违法之处；常宇翔是否应当向张克其支付13万元工程款及利息。关于一审审判程序的问题。1、经审查，一审法院已依法向常宇翔送达了民事诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，但常宇翔未向一审法院提交证据，亦未按期到庭参加诉讼，应视为放弃自身的诉讼权利。一审法院系依法适用简易程序审理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，不得超过十五日；并规定在被告要求书面答辩的，合理确定答辩期间。据此，适用简易程序与适用普通程序审理案件关于举证期限、答辩期限的规定不同，故常宇翔根据普通程序的规定，提出一审审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、经审查本案诉讼材料与相关证据，一审法院审理本案并不违反专属管辖的规定。同时，常宇翔未依法向一审法院提出管辖权异议，故一审法院未予审查亦不违法。关于欠款数额的问题。根据常宇翔出具的欠条与双方之间的微信聊天记录等证据，常宇翔欠付张克其13万元工程款的事实清楚。另据二审查明事实，常宇翔已支付了1万元，故还欠付张克其12万元，应予支付。常宇翔上诉称欠条是在受欺骗的情况下书写，故不能作为结算凭证，对其上述主张，常宇翔未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，常宇翔的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3724号民事判决；二、常宇翔于本判决生效之日起十日内支付张克其工程款12万元及利息（利息自2020年8月6日起按年利率4.35%的标准计算至款清之日止）；三、驳回张克其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由张克其负担112元，由常宇翔负担1338元；二审案件受理费2900元，由张克其负担223元，常宇翔负担2677元。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年一月二十七日法官助理丁刘女书记员荣子玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。