wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保27号申请人:镇江新区丁卯德聚建材经营部，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路**（镇江亿都家居建材城****）。经营者：徐国庆，女，1977年8月18日生，汉族，居民身份证号码×××4525，住江苏省。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：张伟君，男，1974年10月14日生，汉族，居民身份证号码×××4656,户籍地安徽省马鞍山市当涂县。被申请人：福建卓越建设集团有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号法定代表人：余美核，该公司总经理。本院在审理镇江新区丁卯德聚建材经营部与张伟君、福建卓越建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江新区丁卯德聚建材经营部于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟君、福建卓越建设集团有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，都邦财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人镇江新区丁卯德聚建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟君、福建卓越建设集团有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万保华二〇二一年一月二十八日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执160号   申请执行人何宗海，公民身份证号码×××，男，1970年08月27日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人祁万军，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年10月23日生，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人何宗海与被执行人祁万军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人何宗海与被执行人祁万军双方自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：被执行人祁万军每月给付申请执行人何宗海3000元，自2021年2月5日起直至履行完毕本案标的30000元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执160号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 索南扎西     二〇二一年一月二十七日   书 记 员 武 菊 香
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执38号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方晓商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执38号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执119号之六申请执行人许碎国。被执行人：许忠旺，男，汉族，1973年02月01日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许忠旺在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十八日书记员  李巍巍
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初42号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：何锡明，男，住福建省诏安县。 被告：白明娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈丽娟，女，1953年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告白明娟、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张立和 二〇二一年一月十八日 书记员  李弼君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2719号本院立案执行申请执行人刘云军与被执行人徐孝成借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款252741元，并交纳执行费3689元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初133号 原告：余承涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：宋显辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告余承涛与被告宋显辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余承涛于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告余承涛提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余承涛撤回起诉。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告余承涛负担。 审判员  熊雪晶 二〇二一年一月十四日 书记员  王 力
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初156号原告：欧弟胜，男，1965年5月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：伍伦凤，女，1981年11月30日出生，住贵州省凤冈县。原告欧弟胜与被告伍伦凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，欧弟胜于2021年1月21日以被告伍伦凤已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，欧弟胜以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许欧弟胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由伍伦凤承担。审判员  张静二〇二一年一月二十一日法官助理石倩书记员宋皇甫
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初146号之一 许庆平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更198号罪犯赖福莲，女，1989年9月22日出生，汉族，江西省于都县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年8月24日作出（2017）赣0732刑初272号刑事判决，认定被告人赖福莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，犯罪所得12万元，予以没收上缴国库（已退缴）。宣判后，被告人赖福莲不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣07刑终648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖福莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖福莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖福莲减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月30日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初507号   原告：文芳，女，1975年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：代银柏（系原告文芳丈夫），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杜洪刚，男，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告文芳与被告杜洪刚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告文芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文芳的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文芳负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   赵文珍
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初13号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人韩德伟，男，生于1992年7月8日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月10日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2021年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z2号起诉书指控被告人韩德伟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人韩德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至2019年8月，被告人韩德伟在其家中二楼卧室内四次分别容留王某、代某以吹壶壶的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 案发后，被告人韩德伟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为，被告人韩德伟的行为已构成容留他人吸毒罪。其具有自首、认罪认罚的量刑情节，提出判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人韩德伟对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片，证人王某、代某的证言，被告人韩德伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩德伟为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩德伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人韩德伟的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩德伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二一年一月十二日 书记员 何秋月
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4407号原告：沈茜，女，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：夏瑞，男，1995年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈建飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住盱眙县。原告沈茜与被告夏瑞、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告沈茜以需要补充证据为由于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈茜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈茜撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，原告沈茜负担。审判员  贾晓红二〇二一年一月四日书记员  李晓敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更128号罪犯赵帅，男，1981年1月1日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）景刑一初字第28号刑事判决，认定被告人赵帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年07月08日作出(2016）赣刑更288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年09月27日作出(2018)赣02刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2036年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执异6号异议申请人(案外人):赵广峰，男，1984年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人:王秀荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：徐勇，男，1983年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曹殿龄，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李淑慧，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。在本院执行申请执行人王秀荣与被执行人徐勇、曹殿龄、李淑慧借款合同一案中，案外人赵广峰对本院于2018年12月3日作出（2018）鲁1526民初1213号执行裁定书查封被执行人徐勇名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵广峰称，案外人与被执行人徐勇于2018年5月14日签订了《二手车买卖协议》，就鲁Ｐ×××**号车买卖达成合意，异议人履行了相关的付款义务，被执行人徐勇也履行了交付义务，只是双方未办理过户手续。同时，双方的买卖协议发生于被执行人徐勇与申请执行人王秀荣之间的纠纷审结(2018年9月6日)之前。因此，涉案的车辆与被执行人徐勇已无任何法律上的关系，法院对涉案车辆进行查封无任何事实及法律依据，属于查封错误。综上，涉案车辆系异议人的个人合法财产，与申请执行人王秀荣和被执行人徐勇等人之间的纠纷无关联性。异议人认为高唐法院作出的(2018)鲁1526执1213号裁定认定事实不清楚，对涉案车辆查封及执行错误，请求解除（2018）鲁1526执1213号案件中对鲁Ｐ×××**号汽车车辆的查封。申请执行人辩称，被执行人并未将涉案车辆卖给赵广峰，对案外人提交的《二手车买卖协议》及建设银行账户交易回单等证据真实性不认可。被执行人徐勇辩称，其与赵广峰于2018年5月14日签订了《二手车买卖协议》，因该车为按揭贷款购置，双方在签订协议时尚有11期贷款未偿还，故无法完成过户手续。双方商定贷款还清后再行办理车辆过户手续，在赵广峰按协议要求履行完付款义务后，又因法院查封导致至今无法办理车辆过户手续。本院查明，王秀荣与徐勇、曹殿龄、李淑慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1526民初1257号民事判决书，判令：一、被告徐勇于判决生效后10日内偿还原告王秀荣借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），扣除已还利息14.4万元；二、被告徐勇于判决生效后10日内偿还原告王秀荣借款利息8497元；三、被告徐勇于判决生效后10日内偿还原告王秀荣借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告曹殿岭、李淑慧对上述一、二项承担连带保证责任；五、被告曹殿岭、李淑慧承担保证责任后，有权向被告徐勇追偿；六、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。后被执行人未实际履行。王秀荣于2018年11月2日向本院申请执行，本院以（2018）鲁1526执1213号立案执行。2018年12月3日，本院作出（2018）鲁1526执1213号执行裁定书，查封了被执行人徐勇名下鲁Ｐ×××**车辆，查封期限2年，并于同日向聊城市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，2020年11月19日进行了续行查封。现鲁Ｐ×××**牌号车辆车主仍为徐勇。本次异议审查中，为证明自己的主张，案外人提交《二手车买卖协议》及建设银行账户交易回单等证据，用以证明其与被执行人徐勇签订车辆买卖协议，支付购车款并已偿还银行贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆作为特定动产，在车辆管理部门登记的所有权人为徐勇，故涉案车辆的权利人应为被执行人徐勇，而非案外人赵广峰。虽然案外人提供协议书、银行交易回单等证据主张该已在本院查封前购买、占有该车辆，但执行异议程序对执行标的的权属只做形式审查，案外人所提异议主张及证据均涉及在本院查封之前涉案车辆是否已经转让这一权利实体问题，申请执行人对案外人与被执行人徐勇之间是否存在真实的车辆买卖法律关系等实体问题存在争议，本院在此次异议中尚不能依现有证据材料来确认车辆所有权已转让的事实，上述实体争议应通过诉讼程序解决。因此，按照上述法律规定，法院对该车辆进行查封，并无不当。案外人主张已经购买并实际使用车辆，该主张不能排除本案强制执行。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人赵广峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年一月二十六日书记员  赵树琪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审15号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人宋航，该局工作人员。被申请人孙景涛，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙景涛行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2014年5月，占用莒县小店镇鞠家官庄村耕地（水浇地）165平方米，建住宅，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第18041号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月23日、2020年8月3日、2020年10月14日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第18041号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第18041号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第18041号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第18041号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十四日书记员  来欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1481号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张广相，男，1994年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1484号起诉书指控被告人张广相犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官宋姝出庭支持公诉，被告人张广相及宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知指派的辩护人丁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月26日，被告人张广相以帮助王某请律师争夺孩子抚养权为由骗取王某人民币6000元。2020年9月6日，被告人张广相以官司复杂难办、律师要求增加费用为由，再次骗取王某人民币4000元。上述钱款被被告人张广相用于个人消费。 2020年9月24日14时许，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市兰欧酒店8319房间内将被告人张广相抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，认为被告人张广相的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚，认罪认罚，依法可予从宽处理，其家人代为退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张广相对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人张广相归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，家人代为退赔被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人张广相从轻处罚。 经审理查明：2020年8月26日，被告人张广相以帮助被害人王某请律师争夺孩子抚养权为由骗取王某人民币6000元。2020年9月6日，被告人张广相以官司复杂难办、律师要求增加费用为由，再次骗取王某人民币4000元。上述钱款被被告人张广相用于个人消费。 2020年9月22日，被害人王某向公安机关报案，此案案发，同年9月24日14时许，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市兰欧酒店8319房间内将被告人张广相抓获。案发后，被告人张广相家人已代为退赔被害人王某经济损失，王某对被告人张广相的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人张广相供述、被害人王某陈述、证人邱某证言、微信聊天记录、微信转账记录、案发及抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张广相以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人钱款人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张广相归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其家人代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张广相犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 海 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  郭 静 二〇二一年一月十九日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初77号原告：肇源县新站镇嵩彬化肥经销部，住所地：肇源县新站镇粮库对面。经营者：陶英俊，男，1968年10月19日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：姚洪江，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姚洪伟，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇嵩彬化肥经销部与被告姚洪江、姚洪伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告肇源县新站镇嵩彬化肥经销部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县新站镇嵩彬化肥经销部撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年一月二十一日书记员  刘 颖
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更16号罪犯李卫红，男，1976年XX月XX日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市灞桥区人民法院于2004年10月21日以被告人李卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，2009年11月6日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）西中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人李卫红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2015年8月5日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更309号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月20日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯李卫红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李卫红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年10月19日执行没收该犯个人财产50000元。本院认为，罪犯李卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卫红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3620号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：武慧,女,1983年02月06日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：潘发展,男,1983年11月01日出生,住山东省枣庄市市中区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人武慧、潘发展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人武慧、潘发展返还申请执行人借款本金及利息91824.76元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人武慧有牌号为鲁Ｄ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置;另有浙Ｂ6××××车辆,因年限已久不宜处置。 此外，因被执行人武慧、潘发展拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人武慧、潘发展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月七日 代书记员 张俊淦
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪行赔申3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张翊云。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人宋延辉。再审申请人上海高文传播装潢有限公司(以下简称高文公司)因裁定驳回起诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔终21号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人高文公司申请再审称，原审及二审认定事实和适用法律错误。前一案件系视为撤诉，不是主动撤诉。故请求撤销原审裁定。本院经审查后认为，高文公司向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东新区法院)提起本案行政诉讼，但该公司亦曾就同一事实理由及相同诉讼请求向浦东新区法院提起行政诉讼，前案诉讼中，经法院传票传唤，高文公司无正当理由拒不到庭，故浦东新区法院已裁定按照撤诉处理。视为撤诉与主动撤诉在法律效果上均是具有法律后果的撤诉，视为撤诉后，如当事人仍可就同一事实和理由再行起诉，则视为撤诉就没有法律意义。故高文公司提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。高文公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海高文传播装潢有限公司的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  张晓帆审 判 员  黄自耀二〇二一年一月二十五日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更13号罪犯张照友，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年7月6日作出(2010)沈刑一初字第141号刑事判决，认定罪犯张照友犯抢劫罪，判处七年四个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十八万八千元。2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、六个月（刑期自2011年9月11日起至2025年11月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张照友减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年9月11日起至2025年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初25号   原告:朱兴旭,现住甘肃省张掖市。   被告:祁宝柱，现住内蒙古自治区。   原告朱兴旭诉被告祁宝柱民间借贷纠纷一案，原告朱兴旭于2021年1月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告朱兴旭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱兴旭撤回起诉。   案件受理费25元，由原告朱兴旭负担。   审判员 包玉龙   二〇二一年一月十四日   书记员 池学谦
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初148号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：余文峰，男，1978年9月19日出生，汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告余文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十四日代理书记员 熊天波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14802号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋波，女，1967年8月30日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人宋波、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，宋波作为原审原告主张劳务费，因宋波曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告宋波在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6653号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费25元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初356号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:杨根贵，男,1957年10月26日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杨根贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨根贵的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 保 利 二〇二一年一月二十九日书 记 员 敖登高娃
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终201号上诉人（原审原告）：何志军，男，1982年8月14日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京长兴恒远物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店乡长兴路**院。法定代表人：董建明，董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，该公司员工。上诉人何志军因与被上诉人北京长兴恒远物业管理中心（以下简称长兴恒远中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何志军上诉请求：撤销一审判决，改判长兴恒远中心承担何志军的修车费用6300元以及诉讼费。事实与理由：1.我提交的证据材料中包含了车辆所有人何志民的证明，证明该车是我使用并且平时车辆的维护保养等都是由我来全权处理，长兴恒远中心庭审中让我证明车辆在停进小区之前涉及这次赔偿损失的部位是没有受损的，这分明就是无理的要求，事发后我报了警，张郭庄派出所民警将狗咬抓伤车的那一段视频拷走，并且说，法院要是需要提取证据，可找其提取。2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，长兴恒远中心于2019年12月1日接手盛德东兴家园小区物业管理后，就应该按照物业管理条例切实的负起小区的管理责任和服务义务，物业公司不但没有对之前物业公司遗留下来的流浪狗和狗窝进行妥善处理，而且还放任物业公司雇佣的工人（垃圾分类员和保洁员）长期喂养这些流浪狗，导致这些流浪狗长期生活在小区内及物业办公院里，给生活在小区内的居民和去物业前台办理业务的居民带来长期的安全隐患。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”4.另依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十二条、第八十三条，物业公司应该承担我车受损的赔偿责任。5.依照《物业管理条例》第三十五条、第四十六条，物业公司没有按照物业管理条例履行物业公司的责任，虽然我与长兴恒远中心没有签订物业服务合同，但是依照相关法律法规，物业公司既然接管了该小区的物业管理，就应该按照物业管理条例的相关法律执行，没有签订物业服务合同不是逃避赔偿责任的理由。6.不是我不交物业费和停车费，而是物业公司从来就没有向小区业主收取过，我车确实停放在非停车位的地方，但是物业公司工作人员喂养的狗把我车咬抓伤了，跟我停在哪里没有关系。长兴恒远中心辩称，同意一审判决，不同意何志军的上诉请求及意见。何志军向一审法院起诉请求：1．长兴恒远中心支付何志军修车费用6300元；2．长兴恒远中心立即按照物业服务合同履行对其应尽的责任和义务，尽快为业主解决车位问题并对小区内的流浪狗进行处置；3．诉讼费由长兴恒远中心承担。一审法院经审理认定事实：双方均认可何志军是长辛店东河沿盛德东兴家园小区的业主。何志军主张长兴恒远中心未能尽到打开地下车库、安排业主停车，未能驱赶小区的流浪狗的责任和义务，其使用的×××的宝马牌小轿车于2020年7月2日被流浪狗咬坏左后轮上方叶子板和后方保险杠，该流浪狗系由长兴恒远中心物业工作人员喂养，故应当由长兴恒远中心赔偿修车费用。何志军对其主张提交了：1．行驶证、证明，内容是×××的宝马牌小轿车由何志民所有，何志民出具证明确认该车辆由何志军长期使用、由何志军处理相关问题；2．报价单，内容是北京博瑞宝汽车销售服务有限公司手写报价，总计6300元；3．照片、业主群聊天记录，内容是小区内的停车情况、业主群中讨论物业工作人员喂养流浪狗、反映乱停车的现象。长兴恒远中心对上述证据真实性均予认可，其不认可其工作人员喂养流浪狗的事实。庭审中，双方均认可没有签订物业服务合同，长兴恒远中心尚未收取物业费和车辆管理费。一审法院认为，长兴恒远中心作为物业服务公司，应尽到物业服务义务。何志军以其停放在小区的车辆被流浪狗损坏为由要求长兴恒远中心承担损害赔偿责任，因长兴恒远中心未收取车辆管理费，对小区内停放的车辆仅具有一般管理义务，而何志军主张的流浪狗造成其停放在小区非停车位处车辆损坏，超出长兴恒远中心应尽的一般管理义务；何志军认为长兴恒远中心工作人员有投食流浪狗的行为，但仅有投食行为不足以认定是长兴恒远中心是损害何志军的流浪狗的饲养人或者管理人。因此，何志军要求赔偿修车费用的诉讼请求，缺乏依据，法院对此不予支持。何志军要求长兴恒远中心解决停车问题和处理流浪狗的诉讼请求，均不属于民事案件受理范围，法院对何志军该项诉讼请求不予处理。需要指出的是，建设和谐社区需要业主和物业服务公司共同的努力。涉案小区客观上确实存在车辆多，车位少的停车难问题。长兴恒远中心作为小区的物业服务公司，应设身处地为业主着想，充分挖掘和整合小区停车等公共资源，尽快开放地下停车场，妥善解决停车难的问题。长兴恒远中心应尽职尽责，不断提升服务理念，优化服务举措，加强与业主之间的沟通，听取业主的诉求，并予以积极回应及改进，以提高自身物业管理服务水平，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。一审法院判决：驳回何志军的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。长兴恒远中心作为本案中的物业服务公司，应尽到物业服务义务。因双方尚未签订物业服务合同，长兴恒远中心亦未收取物业费和车辆管理费，故长兴恒远中心对小区内停放的车辆仅具有一般管理义务，现何志军以其停放在小区的车辆被流浪狗损坏为由要求长兴恒远中心承担损害赔偿责任，超出长兴恒远中心应尽的一般管理义务。此外，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中何志军虽主张长兴恒远中心工作人员有投食流浪狗的行为，证据不足且不能据此认定长兴恒远中心是损害何志军的流浪狗的饲养人或者管理人。据此，何志军要求长兴恒远中心赔偿修车费用的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持，处理正确，本院予以确认。综上所述，何志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何志军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初225号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司员工。被告：纪立春，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告纪立春供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司委托诉讼代理人吕海、被告纪立春、被告委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告水费5135.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年为被告供水灌溉水田，被告经营水田面积138.81亩，按照规定每亩收取费用37元，水费计5135.97元。原告曾多次催收，被告以各种理由推托。被告未按原告的相关政策和文件缴纳水费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告纪立春辩称，不同意原告要求给付水费的诉讼请求，理由是1.原告不是供水单位，也没有实际向被告水田供水，双方不存在供用水的合同关系和权利义务关系，原告无权向被告主张权利，不具备诉讼的主体资格；2.被告水田用水是仓粮村二级泵站的水，历年以来水费都是交给仓粮村，被告的供水单位是仓粮村而不是原告。综上请求法院驳回原告的诉请。3.被告已向仓粮村二级泵站承包人缴纳了2020年的水费，不应该再缴纳水费。本院经审理认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2020年3月10日签订《古恰镇仓粮村水费收缴权合同书》。被告纪立春耕种的水田位于黑龙江省××县古恰镇××村，共计138.81亩。案涉地块均在肇源县中心灌区二级泵站控制灌溉范围内，用水系从八家河水域提出。另查明，肇源县中心灌区自2018年3月29日开始执行肇源县人民政府源政规〔2018〕1号文件《肇源县人民法院关于肇源县农业供水价格调整的通知》，八家河补水站每亩水费37元。上述事实由肇源县人民政府源政规〔2018〕1号文件《肇源县人民法院关于肇源县农业供水价格调整的通知》、《古恰镇仓粮村水费收缴权合同书》、《解除合同通知书》、黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1224号民事判决书、肇源县公安局古恰派出所核查报告、2020年玉米、大豆、稻谷生产者补贴人员信息统计表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，被告纪立春辩称与原告不存在供用水的合同关系，原告不具备诉讼主体资格，被告的供水单位是仓粮村。但原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站签订了水费收缴权合同，有权收取肇源县中心灌区涉及的水利费，具备诉讼主体资格，被告纪立春耕作的土地在肇源县中心灌区水利工程范围内，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，与肇源县中心灌区排灌管理站形成供用水合同关系。被告称辩已向仓粮村二级泵站承包人缴纳了2020年的水费，未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定,被告纪立春作为水资源使用人，理应向原告支付水利费，138.81亩地共计水利费为5135.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告纪立春于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司2020年水利费5135.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更673号罪犯高志林，男，1987年7月24日出生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2019年12月27日作出（2019）赣1024刑初102号刑事判决，认定被告人高志林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高志林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分262.16分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志林减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年7月4日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0723刑初1号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人刘阳，男，汉族，1998年7月9日出生，住所地黑龙江省汤旺县。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初至2020年8月25日期间，被告人刘阳在汤旺县汤旺河镇实施盗窃四次，共盗窃摩托车汽油9.5升，经汤旺县发展和改革局价格认定结论书认定共价值人民币51.00元。经侦查，被告人刘阳于2020年8月25日被公安机关传唤到案，刘阳到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘阳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，侵犯公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘阳拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1000元。 被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘阳在汤旺河镇共实施盗窃四次。其中前三次盗窃汽油4.5升为犯罪既遂，这4.5升汽油被刘阳加在其个人所有的摩托车中使用；第四次盗窃汽油5升为犯罪未遂，这5升汽油被公安机关作为物证予以扣押。在本院审理期间，刘阳主动退赔犯罪既遂的4.5升汽油款24.16元。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘阳第四次盗窃犯罪形态为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘阳主动退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。刘阳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，罚 金人民币1000元（罚金已预交）； 退赔4.5升汽油款24.16元，物证汽油5升，予以返 还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冷 尚 二〇二一年一月二十一日 书记员 宋泽龙
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初99号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人艾龙伟，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省巩义市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年8月13日被郑州市公安局交通警察支队罚款400元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被巩义市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人艾龙伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人艾龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年8月8日晚，被告人艾龙伟与朋友吃饭期间饮酒，次日9时12分许，艾龙伟无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市建设路由南向北行驶至与货场路交叉口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，艾龙伟血样中的乙醇含量为200.67mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人艾龙伟的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人艾龙伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人艾龙伟拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人艾龙伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且艾龙伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人艾龙伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人艾龙伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月二十二日书记员  李坤恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14354号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邓永康，男，1985年8月24日出生，汉族。。住所地：广东省高要市公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓永康银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2683号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人邓永康名下银行账号为51×××28的账户存款1400元，上述款项退本案执行费480元，余920元退至申请执行人指定账户；以及依法轮候查封了被执行人邓永康名下号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，实控措施起止期为2020年9月4日至2022年9月3日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14354号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二一年一月八日 书记员  钟 杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3705号原告：李强，男，1971年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵淑香，女，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：王河兴，女，1983年7月2日出生，土家族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：张方光，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告李强与被告王河兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李强撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李强负担。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月二十六日见习书记员  周远思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初755号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李贡逊，男，1979年12月19日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李贡逊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李贡逊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金53907.67元，利息7000.01元、费用8318.02元（上述金额计算至2020年10月25日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告李贡逊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告李贡逊向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月25日，共欠原告透支款本金53907.67元，利息7000.01元、费用8318.02元。 本院认为，被告李贡逊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金53907.67元，利息7000.01元、费用8318.02元（利息及费用截至2020年10月25日）未还，事实清楚，证据充分，被告李贡逊应依法将所欠透支款项归还原告。被告李贡逊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李贡逊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金53907.67元，利息7000.01元、费用8318.02元（利息及费用截至2020年10月25日）及自2020年10月26日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（已减半）、诉前保全申请费712元，合计1477元，由被告李贡逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更60号罪犯姜井源，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，辽宁省东港市，无业。捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾于2008年5月因犯组织他人偷越国边境罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。于2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年12月19日，辽宁省丹东市中级人民法院作出(2017)辽06刑初37号刑事判决，认定罪犯姜井源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2030年2月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜井源在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯姜井源减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜井源在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜井源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜井源减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢29号田丹、齐乐：田丹申请执行齐乐为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人齐乐已按照调解书所确定义务履行完毕。至此，田丹向本院申请执行（2020）豫1329民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年一月二十九日书记员  吕志侠
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3744号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：柳灵雄。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：李冬荣，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄丽君，男，1980年6月24出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李冬荣、黄丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年一月四日 代书记员 郑苏妙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执37号申请执行人：李伟东。被执行人：郭长江。申请执行人李伟东与被执行人郭长江借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人208195.00元，执行费300元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021.1.5冻结其名下银行卡，冻结期限一年，其它无可供执行财产。3、2021年1月27日经房产部门查询，于2021.1.27日查封其名下农村房产一处，查封期限三年，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初256号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：仇伟杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告仇伟杰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月五日书记员 纪顺尚
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初58号原告：福贡福路通摩托车销售服务中心，经营场所福贡县上帕街南路**，统一社会信用代码：92533323MA6KFY2A5Q。法定代表人：奎跃荣。委托诉讼代理人：奎跃荣，男，1970年5月2日出生，汉族，住保山市隆阳区，特别授权代理。被告：普友生，男，1985年5月20日出生，傈僳族，住怒江傈僳族自治州福贡县。原告福贡福路通摩托车销售服务中心与被告普友生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福贡福路通摩托车销售服务中心于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡福路通摩托车销售服务中心提出被告普友生已经付清摩托车款的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡福路通摩托车销售服务中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福贡福路通摩托车销售服务中心负担。审判员  李建忠二〇二一年一月二十二日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执142号之四申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：罗祝全，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗祝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗祝全在中国工商银行23***10账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保95号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：鄢腾生，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司总经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人鄢腾生、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄢腾生、新余市昌余投资发展有限公司银行存款261000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢腾生、新余市昌余投资发展有限公司银行存款261000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1599号 关于刑庭移送执行韩翠英罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初53号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初570号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司。法定代表人：金某某，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：曾某某，公司经理。本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担。审判员  丁斌二〇二一年一月二十九日书记员  涂娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初456号原告：贵州顺信裕商务服务有限公司，住所地：凯里市清平南路桥下停车场北面**门面。法定代表人：王玉，总经理。被告：吴华龙，男，1988年7月5日出生，侗族，住黎平县。被告：韦桂花，女，1988年7月14日出生，侗族。原告贵州顺信裕商务服务有限公司与被告吴华龙、韦桂花车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贵州顺信裕商务服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺信裕商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取258元，由原告贵州顺信裕商务服务有限公司负担。审判长  黄原慧二〇二一年一月二十七日书记员  王 滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执173号申请执行人:陈双全，男，1963年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人陈双全与被执行人李威借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）湘0104民初14684号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月05日立案执行。2021年01月05日，本院向被执行人李威送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月05日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年01月05日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年01月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人李威在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年01月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年1月21日对被执行人李威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年01月28日，本案应当执行的标的金额为53.856867万元，已执行到位0元，尚有53.856867万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十八日书记员 秦 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终55号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬志胜，男，1981年3月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。被告人邬志胜曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2017年7月22日刑满释放。被告人邬志胜因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审；2020年5月26日再次被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人邬志胜犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏0114刑初364号刑事判决。原审被告人邬志胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至2020年3月间，被告人邬志胜多次在本市雨花台区、秦淮区、鼓楼区、玄武区等地盗窃他人财物。具体事实分述如下：2017年11月2日19时许,被告人邬志胜、崇昌县（另案处理）至本市雨花台区门口，窃得被害人谢某的祥龙牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币3065元。2017年11月7日20时许,被告人邬志胜、崇昌县（另案处理）至本市雨花台区，窃得被害人吴某的万达牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2704元。2017年11月11日20时许,被告人邬志胜至本市雨花台区8栋2单元楼下，窃得被害人王某1的威志牌电动自行车一辆。2020年1月2日22时许,被告人邬志胜至本市雨花台区下，窃得被害人黄某的电动自行车电瓶一组。2020年3月5日17时许,被告人邬志胜至本市鼓楼区环宇城东门停车场内，窃得被害人王某2的电动自行车电瓶一组。2020年3月5日20时40分许,被告人邬志胜至本市秦淮区朝天宫西街69号艺华公寓外的马路边附近，窃得被害人原某的电动自行车电瓶一组。2020年3月8日19时许,被告人邬志胜至本市秦淮区，窃得被害人赵某的电动自行车电瓶一组。2020年3月11日19时许,被告人邬志胜至本市玄武区，窃得被害人唐某的电动自行车电瓶一组。2020年3月12日19时4分许,被告人邬志胜至本市秦淮区水巷1号及新世纪广场南边的东门附近，窃得被害人邬某的电动自行车电瓶一组。2020年5月25日被告人邬志胜被抓获归案。原审判决认定的上述事实，被告人邬志胜在一审庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邬志胜的供述和辩解，被害人谢某、吴某等人的陈述，证人花二军等人的证言，被告人邬志胜的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等书证，南京市雨花台物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、辨认笔录，南京市公安局雨花台分局调取和制作的监控视频等证据予以证实。原审法院认为，被告人邬志胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邬志胜在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人邬志胜当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人邬志胜有期徒刑二年，罚金人民币一万元；被告人邬志胜犯罪所得予以追缴，退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失。上诉人邬志胜的上诉理由为：原审判决量刑过重，希望二审法院予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）邬志胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人邬志胜在本院审理期间未提供新的证‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌据，本院对原审判决认定的事实和质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邬志胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人邬志胜提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人邬志胜多次盗窃他人财物，原审判决综合上诉人邬志胜的犯罪事实与数额，考虑其具有累犯、认罪等情节对其予以判处刑罚，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 任志中审判员 刘明世二〇二一年一月二十五日书记员 朱广霞
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审22号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北古建建材有限公司。住所地：武穴市花桥镇向垸（项锦春私宅）。统一社会信用代码91421182MA497P818P。法定代表人：项锦春。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06237号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06237号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更511号罪犯罗凌云，男，1988年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2013年6月26日作出（2013）靖刑初字第28号刑事判决，认定被告人罗凌云犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，江西省靖安县人民检察院提出抗诉。被告人罗凌云不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）宜中刑二抗字第6号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以（2017）赣01刑更6993号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗凌云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗凌云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月27日起至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初664号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈剑，男，1982年11月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告人陈金松，男，1981年12月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安海达尼龙厂职工，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。曾因赌博，于2014年8月2日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币五百元；因赌博，于2018年7月5日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人陈剑、陈金松犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人陈剑、陈金松及辩护人冯小飞、谷喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月26日下午，在淮安区金地广场三楼舞厅内，被告人陈剑酒后与被害人周某发生口角，后陈剑扇打周某嘴巴。被害人连某上前制止时，被告人陈剑、陈金松一起追逐、殴打连某。此后，当被害人季某拉连某躲至吧台内时，陈剑、陈金松又持吧台上的台灯、水杯等物品对连某及季某进行砸打，致季某头部受伤。期间，被告人陈剑还对前来劝阻的高某进行殴打，并将高某拽倒在地。经鉴定，被害人周某、连某、季某三人身体所受损伤程度均为轻微伤。 公诉机关提交了被告人陈剑、陈金松签署的认罪认罚具结书以及二被告人归案后的供述与辩解，被害人连某、季某、周某、高某的陈述，证人张某、王某、丰某的证言，多份辨认笔录及照片，案发地点监控视频，被害人季某及被告人陈剑受伤情况照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、移交物品及材料清单、发破案经过说明和案底查询记录情况说明等证据证实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人陈剑、陈金松随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任，且二人系共同犯罪；建议以寻衅滋事罪，判处被告人陈剑、陈金松相应的刑罚。 被告人陈剑、陈金松对公诉机关指控的事实、罪名，列举的证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯小飞提出被告人陈剑系电话通知到案，应当认定自首，且陈剑自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚；辩护人谷喜提出被告人陈金松具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人陈剑、陈金松经本区公安机关办案人员电话通知，均能自动到案，并如实供述案件事实；本案审理期间，被告人陈剑的亲属代为赔偿被害人周某、连某、季某经济损失人民币5万元，请求对被告人陈剑、陈金松从轻处罚；被告人陈金松曾因赌博先后两次被行政处罚。该部分事实有侦查人员出具的归案情况说明，本院暂扣款收据、被害人出具的领条，淮安市公安局淮安分局行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，被告人陈剑、陈金松随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈剑、陈金松均起主要作用，都是主犯，应当按其各自实施的全部犯罪进行处罚。被告人陈剑、陈金松案发后自动归案，并如实供述罪行，均系自首，依法可以分别从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，依法可以分别从宽处罚；被告人陈剑的亲属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。但被告人陈剑在本案中殴打多人，被告人陈金松具有违法劣迹，可以作为量刑时的酌情从重处罚因素予以考量。 对于辩护人就量刑提出的辩护意见，如前所述，被告人陈剑、陈金松具有相应从轻处罚情节，可以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人陈剑、陈金松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。） 二、被告人陈金松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年一月十九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初713号原告：郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路与众意西路交叉口紫金苑小区**院**楼******。法定代表人：张蓓蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：林涛，男,1979年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州昊天餐饮管理服务有限公司与被告林涛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑州昊天餐饮管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州昊天餐饮管理服务有限公司撤诉处理。审判员  武慧鑫二〇二一年一月二十八日书记员  孙君丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8219号原告：王海燕，女，汉族，生于1987年4月12日，住禹州市。被告：郑欢欢，女，汉族，生于1986年3月4日，住禹州市。原告王海燕诉被告郑欢欢民间借贷纠纷一案，原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年一月二十二日书记员  葛丽娟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执35号 申请执行人：修文雨润种植有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇葛马村********。 法定代表人：徐家旺，该公司总经理。 被执行人：修文县扎佐镇香巴湖村村民委员会，住所地贵州省修文县扎佐镇香巴湖村。 负责人：周珍品，该村委会委员。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终8511号民事判决书，依法受理修文雨润种植有限公司申请执行修文县扎佐镇香巴湖村村民委员会合同纠纷一案，已责令被执行人修文县扎佐镇香巴湖村村民委员会履行法律文书确定的向申请执行人修文雨润种植有限公司经济损失555307.20元，负担一、二审案件受理费、保全费、鉴定费共计40750.60元的义务，本案执行费8296.00元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人修文县扎佐镇香巴湖村村民委员会银行存款604353.80元，申请执行人修文雨润种植有限公司已领取案款596057.80元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终8511号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执35号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保39号申请人：牛根成，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：何敬志，男，1975年9月7日出生，住山东省汶上县。被申请人：李福伟，男，1974年7月30日出生，住山东省汶上县。申请人牛根成于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人何敬志驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车一辆进行扣押；2.对被申请人李福伟驾驶的鲁Ｈ×××**重型非载货专项作业车一辆进行扣押。申请人牛根成提供相应担保。本院经审查认为，申请人牛根成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人何敬志驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车一辆，期限为2021年1月29日至2023年1月28日；2.扣押被申请人李福伟驾驶的鲁Ｈ×××**重型非载货专项作业车一辆，期限为2021年1月29日至2023年1月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年一月二十九日书记员 王翠平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初215号原告：贾凤阁，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：黄义帅，男，1974年7月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：孙德玲，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告贾凤阁与被告黄义帅、被告孙德玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤阁、被告孙德玲到庭参加了诉讼，被告黄义帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即将所欠原告的劳动工资9350元支付原告；被告自诉讼之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人曾开办东港市小甸子镇义和制衣厂。原告系该厂工人，从事机台服装加工工作。2015年该厂欠原告劳动工资9350元，2019年1月1日，被告为原告出具欠据一张，并承诺所欠原告9350元于2020年1月1日还清，但至今未付。现该厂（个体工商户）己被工商管理部门予以注销，请法院判决二被告立即将所欠原告9350元偿付原告，实现原告诉讼请求。被告黄义帅未到庭应诉，未作答辩。被告孙德玲辩称，在二被告经营东港市小甸子镇义和制衣厂期间属实拖欠原告劳务报酬9350元。同意原告的诉讼请求，但是现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇在二被告经营的东港市小甸子镇义和制衣厂（以下简称制衣厂）从事机台服装加工工作，期间拖欠原告的劳务报酬9350元未给付。制衣厂系个体工商户，登记的经营者为被告黄义帅，于2017年注销。就拖欠的劳务报酬，被告孙德玲于2019年1月1日为原告出具欠据一张，承诺于2020年1月1日还清，但被告至今未给付分文。二被告系夫妻关系。原告曾于2020年11月18日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请对制衣厂的劳动仲裁，该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理原告的劳动仲裁，并于当日作出东劳仲字（2020）第172号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，二被告共同经营涉案制衣厂，制衣厂虽已注销，但产生的相应债务应由二被告承担。原告为被告提供劳务后，被告未及时、足额给付劳务报酬，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的欠据请求被告给付涉案劳务报酬及相应利息合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义帅、被告孙德玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾凤阁劳务报酬款9350元，并自2021年1月7日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年一月二十日书记员  金照岩
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执304号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县。法定代表人：龙东海，该行负责人。被执行人贵州省黎平华星贸易有限公司。地址：黎平县洪州镇。法定代表人：庄顺彬，男，该公司负责人。被执行人贵州信元融资担保有限责任公司（原名：贵州信元担保有限责任公司）。地址：贵州省凯里市。法定代表人：刘震，该公司负责人。被执行人庄顺彬，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张步雄，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初972号民事判决书，于2020年3月23日立案执行中国工商银行股份有限公司黎平支行申请执行贵州省黎平华星贸易有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司、庄顺彬、张步雄借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付欠款6999475.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费63609.00元及本案执行费62715.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现贵州信元融资担保有限责任公司有贵州省利南房地产开发有限公司在黎平县抵押登记的房产（不动产权证书号：20××92、20××94、20××95、20××97、20××40，本院于2020年6月18日将该房产查封。申请人2020年8月10日向本院提出申请要求评估拍卖该房产，其中不动产权证号为20××92、20××94、20××40的房产由于存在权属争议无法评估拍卖，本院委托相关机构对不动产权证书号为20××95、20××97的房产价值进行评估后，于2021年1月15日对被执行人贵州利南房地产开发有限公司抵押登记于贵州信用融资担保有限责任公司的位于黎平县的房产（不动产权证书号：20××95、20××97）挂网进行第一次拍卖，其中黎平县住宅房地产（不动产权证号：房权证黎平县字第**）以成交价422770.00元竞拍成功，黎平县（产权证号：房房权证黎平县字第**）无人竞价而流拍。同时，本院继续对被执行人的房产情况进行调查，发现被执行人庄顺彬在福建省南靖县有不动产登记，但已被其他法院查封，本院委托南靖县人民法院对其进行轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，本院继续调查被执行人的财产情况，贵州省黎平华星贸易有限公司已停止经营，贵州信元融资担保有限责任公司有债权未实现，无力偿还所欠案款，也未发现被执行人庄顺彬、张步雄有其他可供执行的财产，本院到被执行人的住所地进行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年1月19日将被执行人贵州省黎平华星贸易有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司、庄顺彬、张步雄纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人的委托代理人吴建平，向其告知本案的执行情况，委托代理人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二一年一月十九日书记员  陈庆良
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑8101执121号申请执行人：李某,女，汉族，宝泉岭场退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：窦某，男，汉族，公安局干警，住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人李某与被执行人窦某民间借贷纠纷一案中，2021年1月21日申请执行人李某与被执行人窦某协商同意，被执行人窦某用退休工资（已冻结）每月偿还申请执行人欠款，申请执行人李某同意本案按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8101执121号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭泽利二〇二一年一月二十七日书记员  俞国洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保119号申请人：张朋若，女，1954年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖克，河南万基律师事务所律师。被申请人：柴宏武，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李昌都，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张朋若于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴宏武、李昌都的银行存款139490元予以冻结，或查封被申请人柴宏武、李昌都其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张朋若申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴宏武、李昌都的银行存款139490元，期限为一年；或查封被申请人柴宏武、李昌都其他等额财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1217元，由申请人张朋若垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十八日代书记员 李好真
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终6号 上诉人(原审被告)：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波波，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：耿开红，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人(原审被告)：怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司，，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区 法定代表人：年飞，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：怀远龙亢经济开发区管理委员会，，住所地安徽省怀远县经济开发区管理委员会院内 法定代表人：屈磊，该管理委员会主任。 原审第三人：江苏新华翔环保科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村肖** 法定代表人：吴金华，该公司总经理。 上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人耿开红、怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司、怀远龙亢经济开发区管理委员会、原审第三人江苏新华翔环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。 八冶建设集团有限公司上诉称，上诉人确未承建怀远县龙亢污水处理厂厂区工程项目，其在蚌埠市仲裁委受理的仲裁案件答辩中从未承认承建过该项目，更未施工过该项目，故不存在建设工程施工合同一说，应按照普通合同纠纷适用一般管辖，由上诉人（被告）所在地即甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程怀远县龙亢污水处理厂厂区项目位于安徽省怀远县，故原审法院对本案具有管辖权。八冶建设集团有限公司上诉称，其确未承建怀远县龙亢污水处理厂厂区工程项目，在蚌埠市仲裁委受理的仲裁案件答辩中从未承认承建过该项目，更未施工过该项目，故不存在建设工程施工合同一说等，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0802执284号 申请执行人：郑军平，男，汉族，1980年4月1日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：廖慈祥，男，汉族，1972年5月8日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人郑军平与被执行人廖慈祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑军平持本院（2020）赣0802民初2570号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年1月28日提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2570号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  詹小娣