wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8682号 原告：王钦太，男，1949年3月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：张万如，男，1958年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告王钦太与被告张万如加工合同纠纷一案，原告王钦太于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告王钦太的委托诉讼代理人虞圣真，被告张万如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钦太向本院提出诉讼请求：依法判令张万如立即支付王钦太加工款10632元及利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：张万如向王钦太定购木料。2017年6月3日王钦太向张万如提供了一批木料，并由张万如在销货清单上签字予以确认数量及金额等。后经王钦太多次催讨，张万如未予支付。 张万如辩称，我没有欠该笔加工款，我和王钦太从来没有加工业务上的往来，王钦太是和郑根才发生的业务关系，我是帮郑根才打工的。当时老板郑根才跟王钦太说每个月要三车货，第一车材料郑根才自己收货也付了钱，后来发现木料有问题发霉了第二车郑根才就没有付款，第三车是2017年6月3日郑根才没有在工地，我经手的。过几天王钦太找郑根才结账，郑根才说材料有问题无法做生产，叫王钦太货拉回去处理，当时账未结。郑根才想着木架都发霉了卖出去心理压力积累越来越大最后上吊自杀。过了一个月左右王钦太没有拉走木料，我看木材料雨打日晒就找了仓库把货存放起来。这批木料我只是代为收货，并且因为当时在场的小工不会写字我才签的字，我当时的意思是帮他签收一下，确认收货了，而不代表我欠王钦太加工款。 王钦太为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、王钦太的身份证复印件，拟证明王钦太的诉讼主体资格。2、张万如的身份证复印件，拟证明张万如的诉讼主体资格。3、销货清单1份，拟证明张万如欠王钦太加工款的事实。 张万如为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：1、事实说明1份，拟证明郑根才和王钦太的业务往来关系。2、证明1份，拟证明郑根才和张万如系朋友关系。3、照片2张，拟证明现在木料还堆放在张万如的仓库里。4、营业执照1份，拟证明张万如和妻子经营了一家农场。5、结婚证明1份，证明张万如和林素青的夫妻关系。6、申请证人李某出庭提供证言：“我是指导他们种植橘子的，那工地上班老板名字叫什么我不清楚。我听别人说那个人才是老板，张万如不是老板。我听别人说那个小工说有一批货要收，说自己字不会写让张万如帮忙签一下字……”，拟证明张万如和郑根才是雇员雇主关系，张万如是雇员给郑根才打工。 经质证，王钦太对张万如提供的证据2三性均有异议，王钦太和张万如之间加工业务往来是他们之间的事情，其他人是不知道他们之间到底有没有发生业务往来，证明人只是听说，所以该证明人出具的证明没有证明力。而且张万如本人已经在销货清单上签字，对加工木料予以确认；对证据3有异议，这2张照片，证明这个木料堆放在张万如的仓库，我们认为如果跟张万如没有关系就不会将木料搬到仓库，这恰恰能证明木料是张万如的；对证据4、5有异议，虽然从事红美人种植，但是并不能排除张万如也同时从事其他工作，所以证据4无法证明张万如和王钦太没有业务往来;对证据6的证人证言有异议，李某也是听说的，他并不知道王钦太和张万如到底有没有业务往来关系。 本院审查后，对以上证据综合认证如下：对王钦太提供的证据1、2、3，双方无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。对张万如提供的证据1，张万如没有提供其他的证据予以佐证，本院对其证明效力不予认定。对张万如提供的证据2，郑根才和张万如的朋友关系并不能证明张万如和王钦太之间没有业务往来关系，且无其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予认定。对张万如提供的证据3，无法证明张万如和王钦太之间没有业务往来关系，故本院对其证明效力不予认定。对张万如提供的证据4、5，并不能排除张万如和王钦太没有业务往来关系，本院对其证明效力不予认定。对张万如提供的证据6，李某的证言系其听说，且其无法确认老板的名字，可见其对张万如和郑根才是否是雇员雇主关系并不清楚，故本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，王钦太向张万如提供一批木料，张万如在王钦太提供的销货清单上签字予以确认数量和金额。后王钦太多次向张万如催讨加工款，张万如未予支付。 本院认为，本案当事人双方争议的焦点是张万如在销货清单上签字的行为是否是代收行为。经双方质证和对证据的综合认定，张万如无法证明自己和郑根才是雇员雇主关系，也无法证明自己签字确认的行为是代收行为，故本院对张万如认为其签字行为系代收行为的抗辩不予支持。张万如在王钦太的销货清单上签字予以确认数量和金额，系双方真实意思表示，故本院认为张万如与王钦太之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。后张万如一直未付加工款显属违约，应承担及时归还支付加工款并支付利息损失的民事责任。综上，王钦太合理的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张万如于本判决生效之日起三十日内支付王钦太10632元并支付利息损失（以10632元为基数，从起诉之日算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由张万如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月五日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初607号原告：徐君平，男，1967年3月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张朝理，由天源华威集团有限公司推荐。被告：镇江市倡业新材料有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：王金凤，执行董事。原告徐君平与被告镇江市倡业新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐君平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月二十五日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初563号 原告：翟炳贤，女，汉族，生于1983年1月1日，住四川省广元市昭化区。 被告：广元经济技术开发区芳圆清洁服务中心 住所地：利州广场金橄榄二楼 被告：杨明生，男，汉族，生于1976年1月22日，住广元市利州区。 原告翟炳贤诉被告广元经济技术开发区芳圆清洁服务中心、杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告翟炳贤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟炳贤的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告翟炳贤撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告翟炳贤负担。 审判员 何 青 二〇二一年一月十八日 书记员 李玉琴
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢44号李中良、翁鸾英、何国强：本院执行的李中良申请翁鸾英等借款合同纠纷一案，经被执行人翁鸾英、何国强自动履行，执行金额11000元，申请执行人李中良已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特19号申请人：张成义，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张永财，男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：张成金（张永财之子），男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。申请人张成义与被申请人张永财申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案受理。申请人张成义于2021年1月20日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张成义在本案诉讼期间自愿申请撤回,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人张成义提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张成义撤回申请。审 判 员  张 娟二〇二一年一月二十日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2438号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢郑成，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人谢郑成犯骗取贷款罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢郑成及其辩护人朱攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年6月，被告人谢郑成作为红旗公司法定代表人，通过上海九星融资担保有限公司(以下简称九星担保公司)担保，以红旗公司名义向上海闵行九星小额贷款股份有限公司(以下简称九星小贷公司)申请贷款用于支付工程款，并提供了与某公司虚假签订的建设施工合同，虚报公司财务状况。2012年6月，被告人谢郑成到期偿还本息后，采用相同方法向九星小贷公司续贷人民币xx万元，并在取得九星小贷公司发放的续贷款后将资金用于偿还他处借款。2014年7月，红旗公司进入破产清算程序，至破产清算完毕，已经偿还九星小贷公司贷款本金xx元，其余款息至今仍未归还。2017年12月20日，九星小贷公司注销登记。2019年1月15日，被告人谢郑成被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，被告人谢郑成在检察机关审查起诉阶段，自愿签属认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢郑成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表胡某某的陈述，证人张某、齐某某、王某、黄某某、钱某某的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，红旗公司、九星小贷公司的营业执照、企业经营类贷款报批表、贷款调查报告、贷款申请书、流动资金借款申请书、上海市建设工程施工合同、补充协议书、工程款用款申请、委托担保协议书、最高额保证责任承诺书、保证合同，民事裁定书，档案机读材料、专利证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢郑成采用欺骗手段取得金融机构贷款人民币xx万元，至今仍有xx余万元未归还，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人谢郑成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢郑成犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；另其建议对被告人谢郑成判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人在办理贷款时尚有偿还款能力，合同金额虽有扩大，但贷款所涉项目已竣工，涉案贷款有足额担保，后因钢贸危机被告人因为他人担保而导致自己公司资产被拍卖，故非其主观原因而不能归还贷款；另九星小贷公司放贷时审查不严也对本案案发存在过错，其对于合同项目怠于行使债权也系损失未能弥补的原因之一，由于自身经营不善九星小贷公司已经注销；被告人谢郑成已获取相关技术专利，为归还贷款努力创造条件并积极为社会做贡献，被告人谢郑成系初犯偶犯，综合上述情节，请求法院对其从宽处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢郑成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谢郑成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴被告人谢郑成的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华审 判 员 张 弘人民陪审员 顾 萍二〇二一年一月六日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初206号 原告：钱华火，男，1958年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：厉春飞，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖州市德清县。 原告钱华火与被告厉春飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钱华火到庭参加诉讼，被告厉春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱华火向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款192000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中经明确，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款182000元。事实和理由：2018年2月18日，被告向原告借款192000元，约定借款利息为年息一分，还款期限为一年，如果原告需要资金，随时可以归还。但至今，被告仅归还10000元，此外未再归还本金和支付利息。原告一再催讨，被告无还款诚意。现原告依法向法院起诉，请求法院判如所诉。 被告厉春飞未作答辩。 原告钱华火围绕诉讼请求依法提交借条二份，证明被告向原告借款192000元的事实。本院结合原告的庭审陈述，认证认为原告提供的借条客观真实，故对该两份借条的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告厉春飞向原告钱华火出具借条二份，借条分别载明：兹有本人厉春飞、陈妙兴向钱华火借人民币肆万陆仟元整和拾肆万陆仟元整，借款日期均为2018年2月18日。被告厉春飞在借款人处签字捺印，另借款人处有陈妙兴的名字。两份借条均未约定还款日期。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院依法提供了由被告厉春飞签字确认的借条二份，对于该借条，借款主文载明为厉春飞与陈妙兴向原告借款，借款人落款处亦为厉春飞与陈妙兴，但原告在庭审中自认，借款人处陈妙兴的名字系被告厉春飞所签，并非陈妙兴本人所签，当时厉春飞与陈妙兴系夫妻关系，但借款系厉春飞出面，用于经营家庭企业所需，但本案借条中的陈妙兴确为厉春飞代签，故原告亦仅起诉了厉春飞归还借款。本院认为，结合借条的内容以及原告在庭审中的陈述，能够认定原、被告间的借贷关系，故本院对双方之间的借贷事实依法予以认定。就借款金额，原告亦认可，本案借款实际并不是发生在2018年，2018年2月18日的借条系历年结转而来，至2012年底双方利息均按年利率15%结算，2013年后，由于被告告知有经济困难，故而此后未再计算利息，直至2018年2月18日出具本案借条，对此本院认为，原告陈述亦符合常理，被告厉春飞在收到本案诉状及证据副本后，亦未在答辩期内提出抗辩，故本院对上述事实亦依法予以确认。借条中未约定还款日期，原告陈述借条出具后，厉春飞仅于2019年和2020年分别归还了5000元共计10000元，现原告要求被告归还借款182000元，本院认为证据充分，依法予以支持。被告厉春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厉春飞归还钱华火借款182000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告负担70元，由被告厉春飞负担2000元（款限被告厉春飞于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  施一嘉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2218号之三 申请执行人：丽水市金家圆木门店,统一社会信用代码92331102MA2FXH6X9W,住所地浙江省丽水市莲都区宇雷路**。 法定代表人:朱珍伟。 被执行人：阮伯安,男,1976年5月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 丽水市金家圆木门店与阮伯安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初207号判决书已发生法律效力。因阮伯安未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市金家圆木门店的申请于2020年10月14日立案执行，执行标的71042元及利息。 本院在执行申请执行人丽水市金家圆木门店与被执行人阮伯安承揽合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人阮伯安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人阮伯安纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人阮伯安名下车牌号为川ＢＪ××××、川ＢＦ××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ0××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院均已采取布控措施。本院依法查封了被执行人阮伯安与他人共有的证载地址为青田县××镇××路××号的不动产，因上述不动产在银行设有抵押权，申请人暂不要求处置。本院依法查询到被执行人阮伯安在青田县荣石斋石雕店持有100%的股权，在浙江阮伯安石材有限公司持有80%的股权，因上述股权没有可处置价值，申请人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人丽水市金家圆木门店发现被执行人阮伯安有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月十五日 代书记员 叶俊序
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初234号起诉人：北京科海致能科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**中国农业科技院内综合科研楼地上**（东北-1）。统一社会信用代码：911101087002225799。法定代表人：夏清，该公司总经理。委托代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。2020年12月，本院收到起诉人委托代理人窦莉网上递交的诉被起诉人中国人民银行南昌中心支行承揽合同纠纷一案的起诉材料。起诉人北京科海致能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付工程欠款人民币1348545.51元及逾期支付违约金暂计2106863.16元（以1205476.94元为基数，自2018年5月28日起算，按照千分之二每天为标准，暂计算至2020年10月31日，实际计算至被起诉人付清欠款之日止）。2、判令起诉人在工程款1348545.51元范围内就中国人民银行南昌中心支行支付系统南昌城市处理中心本地备份接入中心工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被起诉人双方就中国人民银行南昌中心支行系统南昌城市处理中心本地备份接入中心工程于2017年7月26日签订《中国人民银行南昌中心支行支付系统南昌城市处理中心本地备份接入中心工程采购合同》一份，起诉人按约施工，后双方进行结算确认工程造价为2861379.36元，截至起诉时，被起诉人仅支付了工程款1512833.85元，尚欠工程款1348545.51元，起诉人多次向被起诉人催要均未果。起诉人认为，双方之间订立的《中国人民银行南昌中心支行支付系统南昌城市处理中心本地备份接入中心工程采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，应当受到法律保护。为维护起诉人合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查，2017年7月26日，起诉人北京科海致能科技有限公司（乙方）与被起诉人中国人民银行南昌中心支行（甲方）签订《中国人民银行南昌中心支行支付系统南昌城市处理中心本地备份接入中心工程采购合同》，约定由起诉人负责被起诉人支付系统南昌城市处理中心本地备份接入中心工程，施工地点为江西省南昌市迎宾大道1229号。合同约定了项目名称、工程概况、交货地点、履约保证金、合同金额及结算方式、工程验收、质量保修期、技术、服务和培训及违约责任及解决合同纠纷的方式等条款。合同第十一条11.11规定：“在执行本合同中所发生的争端，或与本合同有关的一切争端，甲、乙双方应通过协商解决。如通过协商方式仍不能解决争议，双方同意依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，除正在进行诉讼的部分外，本合同其他部分应继续执行。”其后，起诉人因被起诉人逾期支付合同约定金额向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，本案涉诉合同虽然名为《中国人民银行南昌中心支行支付系统南昌城市处理中心本地备份接入中心工程采购合同》，但涉案合同主要权利义务涵盖提供软件、设备并完成安装调试和其他相关服务，同时约定了工期、工程质量检测等条件，涉诉合同主要典型给付的种类实际为起诉人完成一定工作并交付工作成果，转移设备所有权只是完成工作成果后的一种从属义务。本质上属于承揽合同，本案系履行该承揽合同而引发的纠纷，应认定为承揽合同纠纷。本案中，起诉人与被起诉人在涉诉合同第十一11.11条中约定了协议管辖，约定“双方同意依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系承揽合同纠纷，上述约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。本案应由甲方所在地即被起诉人中国人民银行南昌中心支行所在地法院管辖，被起诉人所在地位于南昌市东湖区辖区内，不属于本院南昌县辖区，因此，本案本院无管辖权，依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对北京科海致能科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐晓峰二〇二一年一月七日法官助理章梦玲书记员卢志平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9089号 申请执行人：陈华斌，男，1984年10月4日出生，住温岭市。 被执行人：胡华栋，男，1982年5月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈华斌与被执行人胡华栋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人胡华栋已履行（2020）浙1081民初5566号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初454号 马标： 本院已受理原告蒙建肖与被告马标同居关系子女抚养纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执38号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：丁玉波，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省省常州市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与丁玉波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁玉波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15820号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币46965.78元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息5234.39元，合计52200.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15820号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢10号本院于2021年1月6日立案受理的王建成申请执行李綦、唐灵运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李綦、唐灵已支付申请执行人王建成运输费32328元，并承担执行费635元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初152号原告：黄国英，男，汉族，1950年3月8日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************930。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告黄国英与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国英撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10785号原告：重庆治成电器有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道1002-1004，统一社会信用代码9150011856871679X4。法定代表人：赵攀，总经理。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆骐宇实业发展有限公司棠悦酒店，住所地重庆市永川区三星北路**附****，统一社会信用代码91500118MA5UF7CJ65。法定代表人：杨妍。被告：重庆骐宇实业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道**6-45一社会信用代码91500000MA5UAHMF7H。法定代表人：杨妍，董事长。原告重庆治成电器有限公司与被告重庆骐宇实业发展有限公司棠悦酒店、重庆骐宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆治成电器有限公司于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆治成电器有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆治成电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆治成电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆治成电器有限公司负担。审判员  孙彦彦二〇二一年一月五日书记员  刘梦璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异9号异议人（案外人）：钟勇，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：莫兆文，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：钟建菊，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人莫兆文与被执行人钟建菊民间借贷纠纷一案中，异议人钟勇于2021年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟勇称，请求撤销（2020）湘0703执1471号之一执行裁定书，停止对位于常德市鼎城区××镇严家岗居委会的产权证号常鼎房权证武陵证镇字第0×**号房屋的查封与执行。事实与理由：位于常德市鼎城区××镇严家岗居委会的产权证号常鼎房权证武陵证镇字第0×**号房屋原系钟勇之父钟建菊与钟勇之母黄**兰夫妻共同财产。2004年11月18日，钟建菊与黄**兰登记离婚，双方约定位于常德市鼎城区××镇严家岗居委会的产权证号常鼎房权证武陵证镇字第0×**号房屋归钟勇所有。钟建菊与黄**兰离婚后，钟勇与其母黄**兰一直在此房屋中居住。莫兆文称，位于常德市鼎城区××镇严家岗居委会的产权证号：常鼎房权证武陵证镇字第0×**号房屋系钟建菊于1996年自建，2000年4月28日在常德市鼎城区房地产管理局办理了产权登记，登记的产权人为钟建菊。钟勇以该房屋系父母离婚时约定归钟勇所有，但至今该房屋仍未办理变更登记手续，钟勇不享有排除强制执行的权利。本院审查查明，位于常德市鼎城区××镇严家岗居委会的产权证号：常鼎房权证武陵证镇字第0×**号房屋系钟建菊于1996年自建。2000年3月27日办理了国有土地使用权证，证号：常鼎国用（2000）字第00196号，土地使用权人钟建菊。2000年4月28日办理了房屋所有权证，登记的产权人为钟建菊。2004年11月18日，钟建菊与其妻黄**兰在常德市鼎城区民政局登记离婚，约定：位于常德市鼎城区××镇严家岗居委会的产权证号：常鼎房权证武陵证镇字第0×**号房屋归钟勇所有。现该涉案房屋未办理产权变更登记，登记的产权人仍为钟建菊。本院在执行莫兆文与钟建菊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日将上述涉案房屋予以查封。本院认为，本案涉案房屋属于已登记的不动产，对其权利人的判断，应按照不动产登记簿判断。该涉案房屋登记的产权人为钟建菊，钟勇对本案涉案房屋不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回钟勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年一月二十五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异9号案外人：蔡霞，女，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：重庆南桥建筑劳务有限公司（以下简称“南桥公司”），地址：重庆市北培区新房子168-3-1，统一社会信用代码：915001090661552320。法定代表人：莫柳春，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗伟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15201201810031584。代理权限：特别权代理。委托代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。执业证号：15201201411977767。代理权限：特别授权代理。被执行人：六盘水恒远房地产开发有限公司（以下简称“恒远房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行南桥公司与被执行人恒远房开一案中，案外人蔡霞对查封被执行人恒远房开名下位于六盘水市钟山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡霞称，请求停止对位于六盘水市钟山区的强制执行，并解除对该房屋的查封。理由主要有：第一、异议人与被执行人于2019年7月1日签订了《恒远-帝都新城商铺认购意向协议》，约定被执行人将其名下的位于六盘水市钟山区卖给异议人，面积126.32平方米，总价为2014334.00元。合同签订后，异议人已付清全部款项，恒远房开也将该商铺交付给异议人，直到现在该商铺一直由异议人管理和收益。第二、该商铺未能办理过户手续，异议人没有过错。并提供了《恒远-帝都新城商铺认购意向协议》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，中城投集团第六工程局有限公司与被执行人恒远房开建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年9月2日以(2018)黔民初144号民事判决书，判决：“一、六盘水恒远房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付中城投集团第六工程局有限公司停工损失14，000，000元……”中城投集团第六工程局有限公司、恒远房开不服，向中华人民共和国最高人民法院提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终1980号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决书生效后，因被执行人恒远房开未履行生效法律文书确定的义务，南桥公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，贵州省高级人民法院以（2020）黔执20号立案执行。贵州省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）黔执20号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出的（2019）最高法民终1980号民事判决，依法受理了南桥公司申请执行恒远房开建设工程施工合同纠纷一案……。”裁定：“中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终1980号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。”本院以（2020）黔02执144号立案执行。贵州省高级人民法院在审理中城建第六工程局集团有限公司与恒远房开建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，依据中城建第六工程局集团有限公司的财产保全申请，以（2018）黔民初144号之一民事裁定书及（2019）黔执保23号之一协助执行通知书于2019年2月28日查封了恒远房开名下的28套不动产，其中包括本案恒远房开名下位于六盘水市钟山区。案外人蔡霞不服，以贵州省高级人民法院查封的被执行人恒远房开名下位于六盘水市钟山区系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人蔡霞（乙方）提供的其与恒远房开（甲方）2019年7月1日签订的《恒远-帝都新城商铺认购意向协议》载明：一、乙方认购商铺具体坐落位置为：帝都新城二期5号楼114门面，总价为2014334.00元，乙方自愿一次性付清相应商铺款项……四、甲方向乙方承诺，此商铺签署《商品房买卖合同》时间定为2020年6月30日前……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的商铺属于不动产，至今登记在被执行人恒远房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……。”案外人蔡霞与被执行人恒远房开未签订合法有效的《商品房买卖合同》，所签订的《恒远-帝都新城商铺认购意向协议》的时间在人民法院查封之后，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。综上，案外人蔡霞所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  尹学俊二〇二一年一月十二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执253号 本院（2020）浙0683刑初476号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金部分于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人钱伟于2021年1月26日已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执恢2738号申请执行人丁渐星,男,1955年10月22日出生,住所地户籍地：浙江省义乌市。被执行人陈仕潭,男,1964年12月28日出生,住所地户籍地：浙江省义乌市。申请执行人丁渐星与被执行人陈仕潭民间借贷纠纷一案，申请执行人丁渐星于2021年1月8日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2019）浙0782民初1539号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执12702号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二一年一月八日代书记员 赵俊杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4043号之一解除保全申请人：盛明生，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被申请人：盛小云，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被申请人：王兆萍，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市天宁区。本院在审理解除保全申请人盛明生诉被申请人盛小云、王兆萍保管合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0413民初4043号民事裁定书，裁定：查封被申请人盛小云、王兆萍名下坐落于常州市天宁区××村××幢××单元××室不动产（价值35万元的部分）、冻结被申请人王兆萍名下的银行存款（价值90万元的部分）。本院于2020年8月18日依法对被申请人王兆萍的银行存款进行了查封。本院于2020年8月31日依法对被申请人盛小云、王兆萍名下坐落于常州市天宁区××村××幢××单元××室不动产（价值35万元的部分）办理了查封手续。解除保全申请人盛明生于2021年1月11日向本院提出申请，请求解除对被申请人盛小云、王兆萍的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人盛明生解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛小云、王兆萍名下坐落于常州市天宁区××村××幢××单元××室不动产的查封；二、解除对被申请人王兆萍名下的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金钱人民陪审员  储宵花人民陪审员  李文忠二〇二一年一月十一日书 记 员  祝一茹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保28号申请保全人：常德市鼎城区长城法律服务所，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人：王小军，被保全人：唐桂生，男，1949年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：唐建军，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德市鼎城区长城法律服务所与被保全人唐桂生、唐建军申请诉中财产保全一案，本院2021年1月15日作出(2021)湘0703民初274号民事裁定书，裁定准予冻结唐桂生、唐建军的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。该裁定书发生法律效力后，本院2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人唐桂生、唐建军的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年一月十八日法官助理肖湘朋书记员刘婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1119号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：杨日，女性，1979-03-18出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨日借款合同纠纷执行一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8512号民事判决书。本院于2021-01-25已立案执行，执行标的为70870.77元，该执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨日名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年1月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨日名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年1月26日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人杨日名下无可供执行车辆。5.本院于2021年1月26日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人杨日的不动产登记情况，无房产可供查询。6.本院通过传统查询，未查询到杨日名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人杨日纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初8512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 胡海英执行员 张玉冬二〇二一年一月二十九日执行员 付 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执38号申请执行人：李顺利，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄伦山，男，1958年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月15日作出的（2020）豫0122民初8459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄伦山未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李顺利于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人黄伦山价值21997元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终124号 上诉人（原审原告）：淄博市周村区北郊镇人民政府，住所地淄博市周村区北郊镇孙家寨村。 法定代表人：贾万刚，镇长。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1948年7月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：肖景炎（曾用名肖立海），男，1973年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇小刘村。 法定代表人：王文团，村主任。 上诉人淄博市周村区北郊镇人民政府因与被上诉人刘桂芝、肖景炎、淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博市周村区北郊镇人民政府上诉请求：依法撤销(2020)鲁0306民撤1号民事裁定书，发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。一审法院认定“淄博市周村区北郊镇人民政府于2019年5、6月得知存在上述(2018)鲁0306民初2776号民事调解书，认为其民事权益受到侵害”认定事实错误。2019年5、6月份期间，上诉人作为案涉土地的辖区政府，经调查得知被上诉人刘桂芝、肖景炎租赁周村区北郊镇小刘村村民委员会(以下简称小刘村委)的案涉土地，但案涉土地已于1990年9月10日即被征为国有土地，专项用于济青高速济南至潍坊段的建设，1998年8月12日由淄博市人民政府收回。为此，上诉人作为案涉土地的辖区政府及被上诉人小刘村委的合同的管理人及监督人，对小刘村委违法出租土地的行为，提出要求小刘村委与刘桂芝、肖景炎解除租赁关系的处理意见，但对(2018)鲁0306民初2776号民事调解定书不知悉。且在2019年5月、6月期间，被上诉人之间的租赁案涉土地的行为，只是侵害了淄博市人民政府的合法权益，因当时上诉人不是案涉土地的土地使用权人，没有侵害上诉人的民事权益。2019年8月2日，上诉人取得案涉土地的使用权，按照规划要求建设祠堂式公墓。为此，被上诉人刘桂芝向淄博市人民政府提起行政复议，要求撤销淄博经济开发区行政审批服务局作出的《建筑工程施工许可证》(编号：370308201908090301)。2019年11月，淄博市人民政府举行听证，在听证过程中，被上诉人向听证单位提供(2018)鲁0306民初2776号民事调解书，主张被上诉人刘桂芝、肖景炎与被上诉人小刘村委的租赁合同由生效法律文书予以确认。此时，上诉人才得知被上诉人之间存在(2018)鲁0306民初2776号民事调解书。为维护上诉人的合法权益，于2020年4月20日向周村区人民法院提起第三人撤销之诉。从以上事实可见，上诉人得知(2018)鲁0306民初2776号民事调解书的时间是2019年11月，而提起诉讼的时间是2020年4月20日，上诉人提起第三人撤销之诉的时间没有超过诉讼时效。为此，一审法院认定事实错误，应予以撤销发回重审或由二审法院在查清事实后予以改判。 淄博市周村区北郊镇人民政府向一审法院起诉请求：撤销淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初2776号民事调解书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，淄博市周村区北郊镇人民政府自认其于2019年5、6月得知存在上述（2018）鲁0306民初2776号民事调解书，认为其民事权益受到侵害，但其未在六个月内提起第三人撤销之诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定：驳回原告淄博市周村区北郊镇人民政府的起诉。 本院认为，上诉人主张其提起本案诉讼并未超过法律规定的六个月期限。但在一审庭审过程中，上诉人代理人明确陈述：“上诉人在2019年3月建设过程中遭到了刘桂芝的阻拦，为此刘桂芝拿出(2018)鲁0306民初2776号民事调解书，在2019年3月动工的时候，这个事情还不知道。2019年5、6月份，第一次行政复议时，我方知道的。”故，一审法院根据上诉人自认于2019年5、6月得知存在上述（2018）鲁0306民初2776号民事调解书，但其未在六个月内提起第三人撤销之诉，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉主张其得知(2018)鲁0306民初2776号民事调解书的时间是2019年11月，与其一审陈述不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十二日 书记员 刘 瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1097号原告：王林晓，男，1986年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李玉玺，男，1994年9月18日出生，住青岛市城阳区。原告王林晓与被告李玉玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告王林晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王林晓撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二一年一月十九日书记员  李柏杨
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初12号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐乃春，男，1990年11月26日出生于江西省上饶市信州区,汉族，高中文化，中贤建设集团有限公司水电施工员，户籍所在地江西省上饶市信州区茅家岭街道塔水村，现住江西省上饶市信州区紫阳公寓******，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日投案自首，同年11月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年11月24日被上饶市公安局信州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2020］423号                  指控      事实              2020年11月4日凌晨，被告人徐乃春以盗窃为目的，在上饶市信州区亿升广场北座，沿着消防通道，上至19楼，并从消防通道拉门进入19楼巨龙传媒有限公司，将受害人徐某某放置在该公司内的一台黑色索尼A7R2型相机及配套附属物品盗走，并转卖获利6666元。经鉴定，被盗相机及镜头价值人民币10943元。      2020年11月14日，被告人投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议                    拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐乃春认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人徐乃春以非法占有为目的，入室盗窃，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人主动归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐乃春退赔了被害人的损失并取得谅解，具备酌定从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑调整建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐乃春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      廖宗海                                                  二〇二一年一月八日                                                 书 记 员       徐  铃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初47号原告：郭彬，男，生于1988年7月14日，回族，住河南省中牟县。被告：李喜波，男，生于1983年12月31日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。原告郭彬与被告李喜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭彬撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇二一年一月十五日书记员  马小华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初452号之一原告：丛某某，女，1971年1月18日出生，住威海市环翠区。被告：于某某，女，1968年6月25日出生，住威海市环翠区。原告丛某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1002执保2514号民事裁定书，查封被告名下的财产。被告于2021年1月14日向本院交纳30万保证金，申请解除对其名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，被告于某某申请解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）鲁1002执保2514号民事裁定书中对于某某名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二一年一月十五日书记员  肖 昆
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初2号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人熊芯，女，1985年2月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省犍为县。2020年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）Z132号起诉书指控被告人熊芯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月4日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人熊芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日23时许至次日凌晨2时许，被告人熊芯在其位于犍为县的家中，容留吸毒人员焦某、牟某、陈某、严某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年10月13日被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实，提供了公安机关尚未掌握涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周华桃的藏匿地址并协助公安机关将周华桃抓获。 公诉机关认为被告人熊芯一次容留多人吸毒，其行为已构容留他人吸毒罪，但具有坦白、立功、认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊芯一次容留多人吸食毒品的行为，已构容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊芯认罪认罚，且具有立功、坦白等从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊芯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二一年一月十一日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初172号 原告：杨云彩，男，生于1962年6月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春，男，生于1972年10月17日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告杨云彩诉被告唐阳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云彩及其委托诉讼代理人龙云松到庭参加了诉讼，被告唐阳春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨云彩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，并支付逾期利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告因工资周转需要，向原告借款10000元，并约定了还款时间。到期后，被告一直没有偿还，故原告进行诉讼。 被告唐阳春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告在营山县悦中乡区域承建公路，原告给被告做工。2018年10月7日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告给被告提供了借款10000元，被告给原告出具了借条一份，确认了借款金额10000元，并约定还款日期为2018年11月7日。被告逾期未偿还借款，故，原告诉讼至本院，请求裁决。 本院认为：被告向被告借款，并给原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立。原告持有借条，请求被告还款，理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，故，原告请求支付逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐阳春于本判决书发生法律效力后十日内支付原告杨云彩借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告唐阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年一月十一日 书记员  尹 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执59号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市。负责人卜荣，行长。被执行人莫新明，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇北其村。被执行人邓顺娥，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇北其村。被执行人湖南金长泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：徐贱文，执行董事。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市北区支行与莫新明、邓顺娥、湖南金长泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与莫新明、邓顺娥、湖南金长泰房地产开发有限公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执59号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年一月十八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1128号 被执行人郭震雷，男，1985年1月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初169号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年一月二十七日 书记员 吐玛热斯
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初29号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人金明，男，1997年3月22日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河**。因本案于2020年8月12日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人金明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月3日0时许，被告人金明饮酒后驾驶牌照号为津ＦＪ××**的黑色大众牌小型轿车，沿本市和平区张自忠路由北向南行驶至与赤峰道交口处，被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人金明血液酒精浓度为109.8ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人金明血液中检出乙醇，含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人金明于2020年5月8日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人金明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过材料、纠违经过、户籍证明材料、法定不批准出境人员通报备案通知书、平面示意图、照片、呼气式血液酒精浓度结果、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息/驾驶员信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、录像、情况说明材料、被告人金明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金明具有以下量刑情节：能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。结合其醉酒程度、未造成其他损失或后果、积极预缴罚金等情节，公诉机关所提对被告人金明判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二一年一月十二日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初640号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:何民芳。被告:谢洋。本案在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告何民芳、被告谢洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段文娇二〇二一年一月二十日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初102号之二原告：何亚兰，女，土家族，1986年12月20日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：罗某2，男，土家族，1988年9月8日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张某，女，土家族，1992年8月2日出生，居民，住贵州省德江县。被告：罗某1，男，土家族，2013年8月20日出生，居民，住贵州省德江县。法定代理人：罗某2，系罗某1之父。法定代理人：张某，系罗某1之母。原告何亚兰与被告罗某2、张某、罗某1生命权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何亚兰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，何亚兰向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何亚兰撤诉。案件受理费14098元，减半收取7049元，本院予以免收。审判员  赵德文二〇二一年一月十六日法官助理安明爱书记员何正佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民特58号申请人：殷海珍，女，1954年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：鲁学业，男，1991年11月25日出生，汉族，住址同上，代理人：鲁兴国，男，1952年8月19日出生，汉族，住址同上，系鲁学业父亲。申请人殷海珍申请宣告被申请人鲁学业无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷海珍称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人鲁学业于2020年1月患精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为。2020年7月10日，中国残疾人联合会为被申请人签发残疾证，载明为精神残疾二级。为了维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法确认鲁学业为无民事行为能力人，指定申请人殷海珍为其监护人。被申请人鲁学业的代理人鲁兴国到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。经审理查明：申请人殷海珍与被申请人鲁学业系母子关系，被申请人鲁学业于2020年1月患精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为。2020年7月10日，中国残疾人联合会为被申请人签发残疾证，载明为精神残疾二级。2020年12月30日申请人殷海珍向本院申请对被申请人鲁学业的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，湖北省孝感市康复医院法医精神病医院司法鉴定所接受本院委托，该所于2021年1月22日作出司法鉴定意见书，被鉴定人鲁学业患精神分裂症（未缓解），无民事行为能力。因申请人与被申请人之间有利害关系，申请人向本院申请宣告被申请人鲁学业为无民事行为能力人，并要求指定其为其监护人。本院认为：被申请人鲁学业所患精神疾病，经依法鉴定为无民事行为能力人情况属实。申请人殷海珍申请宣告被申请人鲁学业为无民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人鲁学业为无民事行为能力人。二、指定殷海珍为被申请人鲁学业的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二一年一月二十五日书记员  余祖鹏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执160号之三营口永江物业服务有限公司、陈振峰：营口永江物业服务有限公司与陈振峰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1285.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初311号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2310号本院立案执行申请执行人宿迁市湖滨新区程为山好又多超市加盟连锁店与被执行人胡来安、胡新建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡来安、胡新建已履行完所有义务，申请执行人宿迁市湖滨新区程为山好又多超市加盟连锁店已向本院出具书面结案申请书。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执保9号德江县人民法院煎茶人民法庭：余再珍与易仕秀民间借贷纠纷一案，以（2021）黔0626民初276号民事裁定冻结被执行人易仕秀银行存款共计人民币170000元，冻结期限为一年。经执行，现已于2021年1月23日按照裁定对易仕秀银行账户在170000元内进行了限额冻结，实际控制人民币170000.00元。特此通知二〇二一年一月二十三日移送单位签收人：
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初175号之一原告：姜冬梅。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司。法定代表人：许言本院在审理原告姜冬梅与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十五日书记员 吕晨曦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初49号 原告：时某，男，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：李某，男，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告时某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告时某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告时某负担。 审判员  吴交春 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 烨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6573号之二申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦,组织机构代码:731513774。负责人:鲍小龙。被执行人朱海,男,1970年6月14日出生,汉族，住所地重庆市江**。申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人朱海归还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金1460760.39元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人朱海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱海所有坐落于浙江省金华市××路××号××幢××室的不动产，本院已依法拍卖，得拍卖款119万元，扣除执行费17246.89元，案件受理费9111元，保全费5000元，过户产生税费98770元，司法拍卖辅助服务费2500元，优先将剩余执行款1057372.11元（包含评估费5823元）发放给申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位1051549.11元。暂未发现被执行人朱海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人朱海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6573号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二一年一月十三日书记员 徐俊杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初37号 原告：岳云鹏，男，1985年6月15日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被告：黄伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告岳云鹏与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告岳云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳云鹏撤回起诉处理。 审判员  吕传乾 二〇二一年一月十八日 书记员  韩凤芹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民申3号再审申请人（原审被告）：相福香，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：张自亮，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：万荣善，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：万延召，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人相福香因与被申请人张自亮、万荣善、万延召提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0707民初6111号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月20日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人相福香称：原审认定案件事实错误，适用法律不当。其再审理由是：2018年1月15日，被申请人万延召跟我说万荣善育苗场有点活，每天每人160元，一包香烟，我就答应并给其找了几个人，包括被申请人张自亮在内。万荣善的水泥池是万延召以7万元价格承包过来，其应对张自亮受害行为承担赔偿责任，万荣善也应承担连带赔偿责任。本院经审查查明：2018年1月15日，原审原告张自亮在原审被告万荣善育苗厂从事砌池工程时受伤，张自亮以原审被告万延召、相福香承揽工程而于2018年7月3日至本院起诉，要求万延召、相福香赔偿其各项损失95947元。原审经查明，张自亮系相福香介绍干活，包括其他工人工资均由万荣善给万延召，再由万延召全额发放给相福香等人。相福香自认其与万延召谈好，是按照每个大工每天160元工资标准领取，但其在发放时在部分工人中每天扣留了10元。原审认为，相福香在向万延召、万荣善介绍工人的同时从中获取部分利益，相福香与张自亮之间形成雇佣关系，相福香应承担赔偿责任，而万延召、万荣善与张自亮之间不存在雇佣关系，施工过程中，张自亮也存在过错，最终判决相福香赔偿张自亮各项损失53858.46元（70%责任），再审审查过程中，相福香为支持其再审请求，提供了施工工人胡某、穆某的证明及万荣善育苗场工资发放清单（均为复印件），意在证明万延召与张自亮存在雇佣关系。胡某证明其每天领取工资150元，与原审查明的相福香实际从万延召处领取大工日薪160元后，又被其每日扣除10元的事实相印证；穆某证明每日烟钱被万延召扣除，但其未出现在工资发放清单中，无法证明其参与育苗厂施工；相福香本人持有工资发放清单，也证明了其与施工人员形成雇佣关系的事实。综上，本院认为，根据审查查明的事实，再审申请人相福香无足够的证据能够推翻原判决，其再审申请不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回相福香的再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二一年一月二十七日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保249号 申请人：何崇荣，男，1968年9月11日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：马建军，男，1965年5月30日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人何崇荣与被申请人马建军承揽合同纠纷一案，申请人何崇荣于2021年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人马建军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款400000元或等值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款400000元或等值动产及不动产。案件受理费2520元，由申请人何崇荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 吾云毕丽克 二〇二一年一月三十日 书记员 白丽格
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢5号之三十申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地：东营市东营区黄河路**。负责人：石美强,行长。被执行人：夏芳蕾，男，汉族，1972年11月14日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在青岛银行82×××89账户内存款人民币5089674.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十九日书记员 崔首雁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初18号 原告：葛吉良，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：鞠庆海，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省四平市公主岭市西公主岭大街**。 原告葛吉良与被告鞠庆海、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告葛吉良于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛吉良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛吉良撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葛吉良负担。 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 李振兴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7602号 申请执行人张卿,男,1991年1月5日出生,住浦江县。 被执行人边岳明,男,1964年7月3日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人张卿与被执行人边岳明劳务合同纠纷一案中，被执行人边岳明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初518号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与张洪明、邵明珍、邵立军、王红、杨柳、王珍金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初518号 张洪明、邵明珍、邵立军、王红、杨柳、王珍： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与张洪明、邵明珍、邵立军、王红、杨柳、王珍金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初518号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：都兴慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0181民初465号原告:钟某，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。被告：谭某，女，1954年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告钟某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告谭某辩称，同意协商离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、钟某与谭某自愿离婚；二、夫妻共同财产：位于浏阳市××镇××路××号的房产（登记所有权人为钟某与谭某）归谭某所有，谭某补偿钟某18万元，此款于本调解书生效后21日内付清。谭某付清上述补偿款后，钟某须在5日内配合谭某将房产过户至谭某个人名下；如谭某未付清上述款项，则钟某可不配合办理上述房产过户手续；三、婚姻关系存续期间双方各自经手的债权债务归各自享有或偿还；四、其他无争执。案件受理费200元，减半收取100元，由钟某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二一年一月十三日法官助理徐震华书记员刘艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终74号上诉人（原审被告）：江阴普洋法兰有限公司，住所地江阴市创新大道**。法定代表人：秦雪忠。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住，住所地江阴市城东街道龙山大街**/div>负责人：高熠，该支行行长。被上诉人（原审被告）：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江阴普洋法兰有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴普洋法兰有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴普洋法兰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月八日书记员  孙美馨
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （20202021）陕1026行审2号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县XX路XX号。法定代表人白明树，局长。委托代理人王维涛，系该局工作人员。被执行人柞水县顺源环境工程有限公司，住所地陕西省柞水县XX镇XX社区XX组。法定代表人李文平，董事长。申请执行人柞水县自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行柞自然资监字（2020）52号行政处罚决定书处罚的责令被执行人柞水县顺源环境工程有限公司退还非法占用的7428平方米土地，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月11日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。    742820205274282021111申请执行人柞水县自然资源局称，2017年4月12日至2017年11月13日，柞水县顺源环境工程有限公司先后同韩春兰、吴太军签定了《林权流转合同》。2020年5月2日柞水县顺源环境工程有限公司开始动工占用位于柞水县XX镇XX社区XX组XX沟的土地建垃圾处理场。经2020年10月20日现场勘测，柞水县顺源环境工程有限公司建垃圾处理场占地7428平方米（合11.14亩）。截至调查之日，未建设固定建筑物，且未取得建设用地审批手续。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，该公司建垃圾处理场占地7428平方米土地中，946平方米有林地符合土地利用总体规划，5429平方米有林地不符合土地利用总体规划，1233平方米采矿用地符合土地利用总体规划。该公司未取得建设用地审批手续，在柞水县XX镇XX社区XX组XX沟建垃圾处理厂占地的行为，已构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年11月18日作出柞自然资监字（2020）52号行政处罚决定书，决定处罚：1、柞水县顺源环境工程有限公司退还非法占用的7428平方米土地，恢复土地原状；2、对公司非法占用946平方米有林地的行为，处以每平方米8元的罚款，计人民币7568元；对非法占用1233平方米采矿用地的行为，处以每平方米5元的罚款，计人民币6165元；对非法占用5429平方米有林地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币54290元；三项罚款共计人民币68023元。申请执行人已于2020年11月18日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年11月18日向被执行人柞水县顺源环境工程有限公司送达了柞自然资监字（2020）52号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月1日，被执行人主动履行缴纳了罚款68023元。2020年12月16日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县顺源环境工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）52号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：被执行人柞水县顺源环境工程有限公司退还非法占用的7428平方米土地，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二一年一月十八日 法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保63号申请人：湖南省公路物资设备有限公司。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被申请人：湖南红旗市政园林建设股份有限公司。法定代表人：何深育，董事长兼总经理。被申请人：易友良。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人湖南红旗市政园林建设股份有限公司、易友良买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南红旗市政园林建设股份有限公司、易友良银行存款人民币3650000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南红旗市政园林建设股份有限公司、易友良银行存款人民币3650000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年一月二十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1964号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区人民中路**，统一社会信用代码9133090084870112X2。 负责人：徐刚，系该行行长。 委托代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：张弛，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人张伟，男，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人张伟归还申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行执行款本金80283.43元及利息，并负担案件受理费1936元、执行费1104.25元。 本案执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人张伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张伟逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张伟名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人张伟名下无房产、无车辆、无工商登记信息、有小额存款，已冻结，公积金账户已封存。除此以外，本院没有发现被执行人张伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行亦不能提供被执行人张伟名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人张伟拒不申报，本院对被执行人张伟作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月6日，本案未到位标的为80283.43元及利息。本案诉讼费1936元、执行费1104.25元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1964号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年一月八日 书记员  陈 檬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢5号之五十二申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地：东营市东营区黄河路**。负责人：石美强,行长。被执行人：夏芳蕾，男，汉族，1972年11月14日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180971962179_156_1账户内存款人民币5089674.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十九日书记员 崔首雁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更131号罪犯方一博。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出(2016)苏0591刑初653号刑事判决，认定被告人方一博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元，暂扣的赃款予以发还，不足部分责令各被告人继续退赔，刑期自2016年2月4日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，于2018年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方一博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方一博减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方一博，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬五次。罪犯方一博已部分履行判决财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方一博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方一博减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  张欣容
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11460号上诉人（原审被告）：陆某1，男，1959年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆某2，男，1964年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘元峰，江苏熙典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某3，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某4，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：赵某，女，1960年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人陆某1、陆某2因与被上诉人陆某3、陆某4、原审第三人赵某继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4053号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某1、陆某2未在法院规定的缴费期限内足额缴纳二审案件受理费，且提交书面申请明确表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某1、陆某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二一年一月七日书记员 宋龙雯