河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终318号上诉人（原审被告）：郑州市二七区稷水农业生态观光园，个体经营户，经营场所郑州市**马寨镇王庄村，统一社会信用代码92410103MA40K1AH9C。经营者：程红宾，男，1968年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡华南，该观光园员工。被上诉人（原审原告）：董占涛，男，1998年8月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。上诉人郑州市二七区稷水农业生态观光园（以下简称观光园）因与被上诉人董占涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人观光园的委托诉讼代理人胡华南，被上诉人董占涛的委托诉讼代理人张云阳、邱赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。观光园上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费用由董占涛负担。事实和理由：1.董占涛第二次住院17天，参照河南省上一年度批发和零售业53682元/年和居民服务业和其他服务业45677元/年标准，误工费应为2499元、护理费应为2177元，一审认定董占涛二次住院误工费、护理费数额错误。2.董占涛之前已通过诉讼获赔残疾赔偿金，其二次住院误工费应在残疾赔偿金中减扣。3.（2020）豫0103民初286号民事判决已判决观光园赔偿董占涛后续治疗费12460元，董占涛本案主张的二次医疗费不应再予支持。董占涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，董占涛的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董占涛向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区稷水农业生态观光园赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计99437.82元，并承担本案的诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：2018年6月7日，原告董占涛到被告观光园处游玩期间，从滑梯设备上摔落受伤，同日，原告入住郑州市中心医院住院治疗40天，共实际支出住院医疗费用82639.96元。其后，双方就此事故赔偿事宜引发纠纷，原告提起诉讼，诉讼中，原告董占涛申请司法鉴定，2019年8月9日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具了一份（2019）临鉴字第201号《关于董占涛伤残等级鉴定的法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为:被鉴定人董占涛脊柱椎体损伤构成伤残等级八级;脊柱附件损伤构成伤残等级十级。另该司法鉴定意见显示被鉴定人董占涛误工期为出院后140日，护理期为出院后50日，营养期为出院后50日，后续治疗费12460元。2020年1月15日，郑州市二七区人民法院经审理作出（2020）豫0103民初286号民事判决，判决：一、被告郑州市二七区稷水农业生态观光园于判决生效之日起十日内支付原告董占涛231682.62元；二、驳回原告董占涛的其他诉讼请求。该民事判决已生效。2020年8月7日，原告在郑州市中心医院住院支出放射费717元。2020年8月12日至8月29日，原告第二次在郑州市中心医院住院治疗17天，共实际支出住院医疗费用21188.75元。之后，原告就医疗费用等引发纠纷诉至法院，要求被告进行赔偿。另查明：1.（2020）豫0103民初286号民事判决中显示“原告的医疗费因在本案中未提供相关票据，可另行起诉。”；2.诉讼中，原告以诉状有笔误为由将被告程红宾明确为被告的经营者。一审法院认为，侵害民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，原告董占涛在被告观光园处游玩期间，从滑梯设备上摔落受伤，法院生效民事判决已确定原告对其损失承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任，由此，结合原告在本次诉讼中提交的住院医疗费用票据等证据，被告应赔偿原告各种费用（医疗费用92085.71元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费6998.05元、护理费7574.31元、交通费340元共计108188.07元）的90%即97369.26元；超过部分，证据不足，不予支持。被告关于除医疗费用外的其它费用不承担责任的答辩意见不成立，不予支持。综上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区稷水农业生态观光园于本判决生效之日起十日内向原告董占涛赔偿手术费等医疗费用97369.26元；二、驳回原告董占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1119元，原告董占涛负担9元，被告郑州市二七区稷水农业生态观光园负担1110元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于董占涛医疗费，2018年6月7日至2018年7月17日，董占涛因涉案事故在郑州市中心医院第一次住院治疗花费医疗费82639.96元，为董占涛个人支付；2020年8月7日，董占涛在郑州市中心医院花费检查费、放射费共计867元，董占涛个人支付717元；2020年8月12日至2020年8月29日，董占涛因取出内固定装置在郑州市中心医院第二次住院治疗花费医疗费21188.25元，为董占涛个人支付；出院证明医嘱中载明：1.注意休息，加强营养，陪护1人，2.继续服用消肿等药物对症支持治疗，3.支具佩戴4-6周，避免弯腰及其他剧烈活动，……二、董占涛一审中提交的其郑州银行尾号为4356账号交易明细显示，2020年1至6月河南正大护卫保安服务有限公司向董占涛发放工资平均值为每月3558.33元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案事故发生在2018年6月7日，董占涛两次住院治疗分别发生在2018年和2020年，均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条中规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，一审法院以董占涛提交其郑州银行尾号为4356账号交易明细显示的平均工资数额为标准、以董占涛第二次住院天数加出院医嘱佩戴支具最长天数认定董占涛误工期间，并据此计算董占涛的误工费数额，以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为标准、以董占涛第二次住院天数加出院医嘱佩戴支具最长天数认定护理期间，并据此计算董占涛的护理费数额，符合前述法律、司法解释的规定，故观光园上诉称一审法院认定董占涛二次住院的误工费、护理费数额错误的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条中规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金与误工费依法是两个不同种类的赔偿项目，不能相互扣减，因此，观光园上诉称董占涛二次住院误工费应在残疾赔偿金中减扣的理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。董占涛因涉案事故两次住院治疗，其本案请求赔偿的医疗费已减扣董占涛第一次诉讼即（2020）豫0103民初286号民事案件中已获得观光园赔偿的12460元后续治疗费，一审法院以董占涛实际支出的医疗费数额减扣观光园已支付的后续治疗费数额后，按双方责任比例认定观光园应向董占涛赔偿的医疗费数额符合法律规定，并无不当，故观光园上诉称观光园已赔偿董占涛后续治疗费12460元，董占涛本案主张的二次医疗费不应再予支持的理由，亦不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，观光园的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人郑州市二七区稷水农业生态观光园负担。本判决为终审判决。审判员 闫 明二〇二一年一月十三日书记员 师蕾鸣