wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5095号原告：庄欢欢，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被告：常州东鸿快递有限公司，住所地常州市新**汉江路**。法定代表人：李德梅。被告：李德梅，女，1977年9月27日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告庄欢欢诉被告常州东鸿快递有限公司、李德梅邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告庄欢欢于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄欢欢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄欢欢负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  倪 静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执472号于涛（被执行人）：于涛罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0114刑初284号刑事判决书中关于罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年一月二十二日书记员 ：刘鑫宇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民初5516号   原告：翟培林，男，1988年10月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：聂卫平，男，1964年12月23日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。   被告：陈平川，男，1976年10月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。   被告：赵公社，男，1958年7月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   原告翟培林与被告聂卫平、陈平川、赵公社合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行审理。   原告翟培林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款203362元及利息8835元，总计212197元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告一在鄠邑区西五竹、方家寨村、庞光等地承包了拆迁项目，原告有挖掘机等设备，于是原告从被告一处承包了部分拆迁工作，施工过程中均是被告二和被告三现场管理、监督，2019年年底工程施工完成之后被告二和被告三分别向原告出具了工条和证明，但是截至目前三被告均拒绝向原告履行付款义务。原告多次找三被告协商，均未妥善解决。故诉至法院，望支持诉请。   本院经审查认为，依原告提交之结算单、挖掘机施工合同查知，原告所诉之被告聂卫平、陈平川、赵公社，在该合同纠纷诉讼中系主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告翟培林的起诉。   本案诉讼费4480元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员马**峰       二Ο二○年十二月二十五日       书记员董军         20200118551619881028743610XXXXXXXXXXXXXXX19580707610XXXXXXXXXXXXXXX19761002610XXXXXXXXXXXXXXX1964122344612XXXXXXXXXXXXXXX      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执41号申请执行人：薛庆，男，1963年7月6日出生，汉族，无固定职业。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。申请执行人薛庆与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市××区商铺4A的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人薛庆（身份证号：×××）名下。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月五日书记员 潘振国
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初216号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。被告：李强，男，成年，汉族，住博山区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清通信费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。审判员  刘艳玲二〇二一年一月十九日法官助理王子君书记员徐汇莹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执84号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路**。负责人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被执行人：张术杰，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司集贤支行与张术杰信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人张术杰在集农商永丰支行6212288808000003ZXX账号，现因被执行人履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张术杰在集农商永丰支行621228880800000XXX6账号的冻结。审判员  刘新荣二〇二一年一月十五日书记员  邱子正
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初149号原告：康复兴，男，1983年3月5日出生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉、邓刃，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘伟，男，1986年1月18日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康复兴的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康复兴的诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款29000元并自2020年1月17日起按年利率6％计付资金占用费至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告哥哥雇请的吊车司机，原、被告平时相处较好。2019年2月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款29000元并承诺每月归还3000元，还清为止。原告向被告提供借款后经多次催收未归还分文。原告康复兴向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、2019年2月17日被告欠条；3、2018年12月6日银行转账、微信转账共3万元截图。被告潘伟未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，原、被告系朋友关系。2018年12月6日，被告因缺乏资金周转向原告借款30000元后，经原告催收，被告于2019年2月17日归还了原告借款1000元，剩余29000元由被告向原告立具了欠条，被告在欠条中承诺每月还3000元，直至还清。事后经原告催收，被告又归还了原告5000元，至今尚欠原告借款24000元未还。庭审过程中，原告要求被告归还借款24000元，放弃计付逾期还款利息。上述事实，由原告康复兴的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、2019年2月17日被告欠条、2018年12月6日银行转账、微信转账共3万元截图证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后经原告多次催收未及时归还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟应当归还原告康复兴借款24000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告潘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二一年一月十三日书记员  吕晓琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6199号 原告：吴彭光，男，1956年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼**。 经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告吴彭光与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴彭光到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡费1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是爱之尚健身会员，且为健身馆所定义的福卡会员。福卡的基本定义是办理一张卡需要缴纳800元押金，且在一年时间达到健身馆规定的条件，即可返还押金800元。此次纠纷因为打卡次数达到120次的人数多达100人有余。合约期结束后，爱尚健身方面的变卦行为，以及种种拒绝退还押金和拖延拒绝履行合约内容的行为，就是合约欺诈和违约。健身房迟迟不给退款，此时健身房又提出续缴纳500元与先前交纳的800元合并使用，继续健身使用两年期的合约。在2019年9月30日缴纳500元现金，办理了续卡手续并签订了合同，但被告收取费用后于2019年10月18日突然关门停业，原告多次前去至今未开业，无法实现健身合同目的。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告吴彭光在被告处办理了一张800元的健身福卡，被告承诺完成相应的健身任务后退还原告800元。原告完成健身任务后，被告未退还800元钱，原告补交500元钱重新办理一张健身年卡。双方于2019年9月18日签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0001639）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付方式为现金，支付时间2019年9月18日，卡号为88×××86，金额（人民币）为500元，结算方式为全款，备注为原800押金不退，合同收回，升级个人两年时间，特批：高。2、使用权限。该卡记名，仅限甲方本人使用；甲方将卡转让他人时，需支付转让手续费300元。会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。第四条重要事项告示方式。乙方向甲方告知调整营业时间、暂停营业等重要事项、应当采用店堂告示或短信方式……”。原告在该份合约书上“甲方签名”处签名，被告在该份合约书的“乙方（盖章）”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。 庭审中，原告自称其在办理案涉健身卡当天即开卡，仅使用了大概一个月，此后未再使用至今。 另查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。 本院认为，2019年9月18日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告完成健身福卡约定的任务后未收到退款，又按照约定补交500元健身卡费升级为两年卡（实际共计支付健身卡费为1300元，即被告应当退还的800元健身福卡押金+500元续卡费用），被告应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。 被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，导致合同无法正常履行，已经构成违约，原告有权要求被告解除合同并赔偿相应损失。原告于2019年9月18日签订《爱尚游泳健身合约书》，其自称签订合同当日即开卡，结合被告2019年10月18日停止营业的事实，本院酌定被告应退还原告的卡费金额为1247元【1300元÷730天×（730天-30天）≈1247元】。 被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内向原告吴彭光退还健身卡费1247元； 二、驳回原告吴彭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵莉 二〇二一年一月四日 书记员  杨林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许国云，女，1966年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。再审申请人许国云因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）所作（2020）京02行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，许国云申请获取的信息不属于向北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）依职权应当制作或保存的政府信息。旧宫镇政府依据上述法律规定作出相应的告知，履行了法定义务，程序符合法律规定。北京市大兴区人民政府所作复议决定亦无不当。故北京市大兴区人民法院判决驳回许国云的诉讼请求，二审法院驳回其上诉正确。综上，许国云的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回许国云的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2755号之三被执行人：秦平，男，汉族，1972年07月10日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦平在中国民生银行50×××89账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 姜守国
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保13号申请人凯里市众新建筑物资租赁站住所地凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站高压走廊下。统一社会信用代码：92522601MA6ETH937W。经营者陈永辉。被申请人周程武，男，汉族，1987年1月27日出生，住贵州省。本院在审理凯里市众新建筑物资租赁站诉周程武建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市众新建筑物资租赁站于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人、周程武的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值24万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人、周程武的银行存款24万元，冻结期限为一年；若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结、查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十一日法官助理舒琴书记员潘齐贵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3038号申请执行人：马雷，男，1984年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李永，男，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县。马雷与李永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4283号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马雷偿还借款本金55000元及利息（利息计算：以55000元为基数，从2020年4月2日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。因义务人李永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马雷向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款5844.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十七日书记员  朱 浩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执172号鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司：你/你单位与李游借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2517号判决已发生法律效力。申请执行人李游于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月八日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执11号 申请执行人：杨杰,男,1969年5月26日生,汉族。 被执行人：巩瑶,女,1987年7月2日出生,汉族。 申请人杨杰与被执行人巩瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初955号民事判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩瑶在银行的存款30000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十三日 书记员  魏鼎立
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11667号原告：蒋会建，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：廖元伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告蒋会建与被告廖元伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告蒋会建于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋会建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋会建撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告蒋会建负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇二一年一月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执4360号申请执行人董金钗,女,1965年11月26日出生,住所地玉环市。被执行人董花玉,女,1962年10月23日出生,住所地玉环市玉城街道县。申请执行人董金钗与被执行人董花玉合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初3885号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7393号之一申请执行人朱**林，男，汉族，1962年9月10日出生，住郑州市。被执行人郭一凡，男，汉族，1988年7月16日出生，住江苏省。关于申请执行人朱**林申请执行郭一凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9767号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭一凡履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人朱**林120000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1350元、执行费1720元，以上暂计123070元，因被执行人郭一凡未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱**林于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭一凡名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人郭一凡名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭一凡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭一凡负有继续向申请执行人朱**林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月七日书记员  高梦佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初6号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人翟德永，男，1988年10月15日出生，户籍地贵州省赫章县，汉族，小学肄业，无业，住贵州省赫章县。曾因犯故意伤害罪于2011年11月10日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人翟德永犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人翟德永到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为翟德永提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月17日19时许，被告人翟德永在郑州航空港经济综合实验区远航路富士康科技集团K区大门口最西侧人行道与远航路交界处，趁被害人丁某不备，从丁某上衣左侧口袋内盗走一部三星牌GalaxyS9+型号手机，后被丁某当场发现，并将翟德永扭送至公安机关。经认定，涉案手机价值人民币1350元。现被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翟德永的供述；被害人丁某的陈述；证人孙某、马某的证言；户籍证明、查询前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、郑州市监狱罪犯档案资料；郑州市公安局航空港实验区分局扣押决定书、扣押清单、收条；指认照片；购买手机发票；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认[2020]332号涉案物品价格认定结论书；受案经过、到案经过；辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，翟德永以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。翟德永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；翟德永自愿认罪认罚，被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。建议判处翟德永有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人翟德永对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且翟德永签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟德永犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于翟德永到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚；翟德永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟德永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年一月十二日书记员  梁 正
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更32号 罪犯李广，男，1991年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2014年11月20日作出（2014）丹刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李广犯强奸罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日被本院裁定减刑9个月，2018年11月15日被本院裁定减刑8个月，实际刑期执行至2026年1月15日止。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李广确有悔改表现，具体事实是：该犯李广自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李广确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李广在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯李广减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1599号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：薛锋，男，汉族，1982年09月24日出生，住江苏省盐城市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29343号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保101号 申请人王淑强。 被申请人李显胜。 被申请人霍丽红。 申请人王淑强因与被申请人李显胜等民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李显胜、霍丽红的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王淑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李显胜、霍丽红的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由王淑强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十一日  法官助理张广旭  书记员 韩丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初146号 原告：徐定荣，男，生于1965年9月5日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：陈茂清，男，生于1950年5月15日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：陈国芳，女，生于1967年12月12日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告徐定荣与被告陈茂清、陈国芳共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐定荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按徐定荣撤回起诉处理。 审判员  罗雄 二〇二一年一月二十日 书记员  汪朗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执279号申请执行人：孟娜，女，1986年10月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区103。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人孟娜与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1423号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告孟娜与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟娜剩余课时费一万三千九百零七元八角六分；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告孟娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告孟娜支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1423号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执19号陈龙飞、杨**晶：本院执行的陈龙飞申请执行杨**晶追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨**晶已经全部履行完毕，且申请执行人陈龙飞已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢279号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人刘宇。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宇银行存款人民币39245元，或扣留、提取被执行人刘宇收入人民币39245元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1233号 申请执行人曾人泉,男,1965年03月15日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人曾人操,男,1962年11月04日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人曾人泉与被执行人曾人操机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初270号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾人泉向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人曾人操支付申请执行人曾人泉赔偿款142345.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1024元及执行申请费2035.19元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人曾人操发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾人操履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾人操的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人曾人操拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾人操做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾人操采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾人泉，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月二十七日 书记员  张美华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异284号申请人(被执行人)：上海雁塔科技有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路********。法定代表人：郭小妹，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：胡黎明，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡黎明与被执行人上海雁塔科技有限公司(以下简称雁塔公司)仲裁一案中，雁塔公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲委)作出的(2020)中国贸仲京裁字第0475号裁决(以下简称0475号裁决)。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔公司称，胡黎明在0475号裁决审理中隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，即胡黎明在0475号裁决中的债权已经与雁塔公司的担保人北京汉时投资基金管理有限公司(以下简称汉时公司)对胡黎明的债权相抵销的证据。2017年4月18日，汉时公司与胡黎明签订《借款合同》，由汉时公司向胡黎明出借人民币200，000，000元(以下币种相同)等。2018年1月25日，汉时公司向胡黎明出具《担保函》，就雁塔公司在0475号裁决中争议的《股权转让协议》项下的义务承担连带责任。胡黎明以债权抵销为由拒绝向汉时公司归还借款，且经贸仲委作出(2020)中国贸仲京裁字第0476号裁决(以下简称0476号裁决)确认胡黎明归还借款的义务后，其仍以债权抵销为由拒绝履行。现胡黎明向雁塔公司主张债权，会导致雁塔公司“双倍清偿”，侵犯雁塔公司合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项，请求不予执行0475号裁决。胡黎明辩称，不同意雁塔公司不予执行0475号裁决的申请。雁塔公司的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款中的任一情形。雁塔公司认为汉时公司履行保证责任的事实是不存在的，也就不存在债权抵销的证据，胡黎明也不可能隐瞒该证据；如果雁塔公司认为汉时公司履行了保证责任，其应举证证明。在0475号裁决审理时，雁塔公司也提出了债权抵销的主张，贸仲委已作出回应，认为雁塔公司无法证明胡黎明向汉时公司主张了担保责任，已经实现了债权。即使雁塔公司主张胡黎明抵销债权成立，但抵销债权的证据并非仅胡黎明一人掌握，雁塔公司也应知晓该证据，其主张也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项的情形。本院查明，贸仲委于2020年4月4日作出0475号裁决书，裁决：(一)雁塔公司向胡黎明支付尚未支付的股份转让款本金计130，756，596.73元，并以年利率12％的标准支付自2018年6月1日起至实际清偿本金之日止的资金占用费。(二)雁塔公司补偿胡黎明律师费350，000元、保全担保费100，000元。(三)驳回胡黎明的其他仲裁请求。(四)仲裁费1，110，230元，全部由雁塔公司承担。该项费用已由胡黎明向仲裁委员会预缴并冲抵，故由雁塔公司直接支付给胡黎明1，110，230元以补偿胡黎明垫付的仲裁费。上述第(一)(二)(四)项，雁塔公司应当自裁决书生效之日起三十天内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定执行。裁决生效后，因雁塔公司未履行裁决确定的给付义务，胡黎明向本院申请执行。本院于2020年8月25日以(2020)沪02执1077号立案执行。另查明之一，0475号裁决书第12页载明的胡黎明在仲裁中的主要观点和理由：“……事实上，北京汉时并未就本案系争之股份转让款向申请人(胡黎明)履行任何保证责任，系争股份转让款的支付义务一致存续……”。0475号裁决书第30页载明的仲裁庭意见：“……其二，虽然第一被申请人(雁塔公司)举证证明北京汉时对本案项下的债权债务提供连带保证责任，但是其无法有效证明申请人已向北京汉时主张了担保责任，已经实现了债权，亦无法证明北京汉时已通过抵销债权的方式履行了该担保责任。根据‘谁主张、谁举证’的证据规则和证明标准，第一被申请人主张北京汉时已向申请人履行完毕担保责任的举证，仲裁庭不予采纳。其三，至于第一被申请人提出的防止申请人获得‘双倍清偿’或者‘双倍债权’的主张，仲裁庭认为这一主张不能作为拒绝支付剩余股份转让款本金及资金占用费利息的有效抗辩，第一被申请人在履行完毕本案项下的支付义务后，如若发现申请人已经通过北京汉时的担保实现债权，可以基于本案事实另行提起仲裁或诉讼。第四，若申请人未抵销其与北京汉时的债权，就扩大的损失有权向第一被申请人主张……”。另查明之二，雁塔公司于0475号裁决作出后，以仲裁庭的组成违反法定程序、仲裁程序违反法定程序、仲裁员应回避而未回避的理由，向北京市第四中级人民法院申请撤销0475号裁决。北京市第四中级人民法院于2020年9月27日作出(2020)京04民特616号民事裁定书，驳回雁塔公司的申请。另查明之三，就汉时公司与胡黎明间《借款合同》项下的纠纷，贸仲委于2020年4月4日作出0476号裁决，裁决胡黎明向汉时公司偿还借款本金200，000，000元等。以上事实，有贸仲委0475号裁决书、0476号裁决书、立案审批表、(2020)京04民特616号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。本案中，雁塔公司以胡黎明隐瞒了其与汉时公司间债权债务抵销的证据为由，申请不予执行0475号裁决。首先，胡黎明在仲裁审理中已表明，汉时公司未就股权转让款承担保证责任。其次，汉时公司就其出借给胡黎明的款项，也向贸仲委提起仲裁要求胡黎明返还。再者，雁塔公司在仲裁审理中提出了胡黎明与汉时公司债权债务相互抵销的理由，仲裁庭也就该理由进行了审查并认为雁塔公司尚未完成证明汉时公司通过抵销方式承担了连带担保责任的举证责任。最后，倘若胡黎明与汉时公司存在债权债务抵销的事实，相关抵销事实的证据并非仅胡黎明掌握，汉时公司亦有相关的证据。雁塔公司可从其担保人汉时公司处获取债权债务抵销的证据。综上，雁塔公司不予执行0475号裁决的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回申请人上海雁塔科技有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(2020)中国贸仲京裁字第0475号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年一月六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执215号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：张泽鹏，男，1994年7月30日生，汉族，住山西省黎城县。关于常州市金坛区人民法院与张泽鹏诈骗一案，由于被执行人张泽鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张泽鹏银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十二日书记员  蒋 澍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初520号 原告：马国成，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省利辛县。 被告:姜红亮,男,汉族,1982年2月3日出生,住安徽省利辛县。 被告:马连涛,男,汉族,1980年3月29日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告马国成与被告姜洪亮、马连涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国成负担。 审判员 季 飞 二〇二一年一月十二日 书记员 马景芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执213号申请执行人丁祥蒲。被执行人刘良怀。申请执行人丁祥蒲等24人与被执行人刘良怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)湘0181民特170号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良怀银行存款277095元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十五日书记员  黄思明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初159号之一申请人：曹宏贤，男，汉族，1974年4月23日生，住所地常州市新**。申请人：孙杰，男，汉族，1983年4月30日生，住所地江苏省东台市。以上两申请人委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。以上两申请人委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：曹文亚，男，汉族，1967年7月4日生，住所地常州市新**。本院在审理申请人曹宏贤、孙杰诉被申请人曹文亚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹文亚的银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文亚的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年一月十三日书记员  黄莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执122号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:张天柱，男，生于1990年10月29日，汉族，四川省西昌市号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人张天柱借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3479号民事判决书：一、限被告张天柱于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金5189.29元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告张天柱追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天柱负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人张天柱名下有马自达牌车辆一辆(车牌号川Ｗ××××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3494号上诉人（原审原告）：叶露，男，1992年1月1日生，××族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通达海华德房地产有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路****楼。法定代表人：姚富新,总经理。被上诉人（原审被告）：南通拓顺房地产营销策划有限公司，住所，住所地南通市崇川区尚德城邦****div>法定代表人：黄生，执行董事。上诉人叶露与被上诉人南通达海华德房地产有限公司（以下简称达海公司）、南通拓顺房地产营销策划有限公司（以下简称拓顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶露上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与拓顺公司签订的服务费协议书，实际上是拓顺公司与达海公司以看似合法手段来隐藏不合法的目的，属于无效协议，两被上诉人应当向上诉人返还相应的服务费。拓顺公司实际并未按照协议书的约定向上诉人提供任何购房服务以及购房优惠，其收取服务费没有事实依据。达海公司对于拓顺公司收取服务费明知，其未作反对表示，应当承担连带责任。叶露向一审法院起诉请求：判决被告拓顺公司返还原告购房款120000元及利息；被告达海公司承担连带责任。一审法院认定事实：2017年11月3日，两被告签订委托销售代理合同，达海公司委托拓顺公司销售南通××国际中心二期住宅××#、××#、××#楼及车位。拓顺公司收取委托购房服务费，需按当地主管部门的要求办理好相关手续，并符合“房地产中介服务费监管通知”的要求。达海公司不干涉拓顺公司在本合同约定范围内的销售工作，但有权进行监督及指正。达海公司同意拓顺公司以溢价形式销售，溢价部分按6:4比例作为各自收入；溢价指销售成交价高出达海公司底价的部分为溢价部分。2017年11月25日，原告与拓顺公司签订协议书一份，拓顺公司向原告提供房屋咨询及相关服务，约定服务费12万元，享受优惠金额15万元，服务费不计入签约合同价，房号××幢××室，车位一个5万元，参与活动优惠后原告总付款金额876011元。原告与开发商签署买卖协议后，因原告已享有购买指定房屋的拓顺公司服务及价格优惠，原告无权事后追索返还此服务费。同日，原告与达海公司签订认购协议，原告认购××国际中心××幢××室，认购总价706011元；车位一个50000元，合计756011元。2017年12月15日，原告向拓顺公司交纳12万元，并由拓顺公司开具收据。同日，原告与达海公司签订停车位所有权转让协议，价格50000元。2017年12月20日，原告与达海公司签订商品房买卖合同，原告向达海公司购买南通××国际中心××幢××室房屋，总价705582元。另查明，2019年1月29日，南通经济技术开发区人民调解委员会对××国际中心部分业主代表与两被告就收取购房服务费事宜达成人民调解协议书，约定一次性支付××国际中心业主服务费20000元/户，拓顺公司为每户业主落实承担3年的物业费。业主与拓顺公司之间的协议解除，权利义务终止。业主不再向两被告提出任何要求或主张，相关购房服务费事宜一次性结束。原告未能与两被告达成协议，诉至一审法院请求处理。一审法院认为，原告与两被告分别签订的协议书及商品房买卖合同均系当事人真实的意思表示。根据原告与拓顺公司的服务协议，原告接受拓顺公司的购房优惠服务后，总付款金额为876011元。而实际原告支付的总金额为875582元（120000+50000+705582），低于该服务协议的约定，表明原告享受了相关服务及购房优惠，才能以优惠价格与达海公司签订房屋买卖合同。鉴于拓顺公司已按约履行完毕购房优惠服务的相关义务，原告主张两被告退还多收的购房款120000元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决：驳回原告叶露的诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告负担。二审中，经审查，本案符合我国法律规定的第二审人民法院审理上诉案件不开庭审理条件，故对本案进行不开庭审理。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人与拓顺公司签订的协议不存在无效情形，双方之间的权利义务应按照协议约定予以确定。该协议载明参与活动优惠后总付款的金额为876011元，现其实际付款金额并没有超过该数额，说明其已经享受到优惠。该协议还约定，上诉人与开发商签署买卖协议后，则拓顺公司提供的购房服务即告履行完毕。现上诉人与达海公司已经订立了购房协议，其与拓顺公司订立协议的合同目的已经实现。加之协议还约定，已享有购买指定房屋的服务及价格优惠，则无权事后追索返还该服务费。因此，上诉人要求拓顺公司返还120000元缺乏依据。达海公司并非该款项的收取方，上诉人主张达海公司退还亦无依据。综上，原审法院认定基本事实清楚，实体处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人叶露负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年一月十八日书记员 陈 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执201号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人卢诚香。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7187号民事判决书于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢诚香银行存款或扣留、提取其收入142207.83元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年一月二十九日书记员 刘静萱
·辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初276号原告：彰武县力达电脑店，地址彰武县老城街**综合楼112门。经营者：张艳军，女，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：彰武热电有限责任公司，，地址彰武县彰武镇铁西法定代表人：王春平，系该公司经理。委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。原告彰武县力达电脑店与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日登记立案后，于2021年1月19日进行诉前调解，原告彰武县力达电脑店经营者张艳军、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求彰武县人民法院判决被告偿还原告人民币20465元，并支付利息3000元，以维护原告合法权益。2、案件受理费由被告负担。事实和理由,被告于2019年1月14日至2019年9月18日从原告所在商店采购监控设备与电脑耗材等，共欠货款20465元，对应发票均已交付给被告，经多次讨要均不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还原告的货款。因公司资金紧张暂时还款有困难，计划在2021年4月1日前还清全部欠款。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下：2019年1月14日至2019年9月18日期间，被告彰武热电有限责任公司从原告彰武县力达电脑店采购监控设备和电脑耗材等商品，共欠货款20465元，购买货物发票均已交付给被告。原告多次向被告催要未果。调解中，原告自愿放弃对利息的主张。本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前偿还原告彰武县力达电脑店货款20465元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计156元，由被告彰武热电有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年一月十九日书记员  齐 莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1642号河南腾辉典当有限公司：河南腾辉典当有限公司与王广河债权一案，申请执行标的共计469000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位467508.83元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2021年1月20日将该款转付给河南腾辉典当有限公司。至此，河南腾辉典当有限公司向本院申请执行的（2020）豫0223民初352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马丽梅二〇二一年一月二十日书记员  张 珂
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初53号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告：段卫华，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段存银，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段连芝，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告段卫华、段存银、段连芝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告段卫华、段存银、段连芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段卫华偿还原告借款本金130000元及合同约定利息；2.判令被告段存银、段连芝承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月27日被告段卫华由被告段存银、段连芝担保从原告所属葛店支行借款130000元，于2020年3月11日到期。借款到期后，被告段卫华仍未归还借款，请求依法判令被告段卫华归还借款本金及利息。并由保证人段存银、段连芝负连带清偿责任。被告段卫华、段存银、段连芝未作答辩。原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月27日，三被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告段卫华的借款用途为“包地”，借款金额人民币13万元，借款期限自2015年4月27日至2020年4月25日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,最高保证额为435000元。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年4月27日，向被告段卫华支付贷款13万元，贷款种类为中长期农户联户联保贷款，到期日为2020年3月11日，利率11.0208‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告段卫华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告段卫华仍欠原告所属葛店支行借款本金130000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告段卫华归还借款130000元并支付利息及其罚息，被告段存银、段连芝承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告段卫华履行了支付贷款的义务，被告段卫华也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段卫华欠原告借款本金130000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段卫华应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段卫华归还借款130000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段存银、段连芝为被告段卫华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告段存银、段连芝依法应当在最高限额435000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告段存银、段连芝在承担保证责任后，有权向被告段卫华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段卫华、段存银、段连芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告段卫华于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告段存银、段连芝在435000元限额内负连带责任；三、被告段存银、段连芝承担连带责任后，有权向被告段卫华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告段卫华负担，被告段存银、段连芝负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年一月十九日书记员  姚 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之二百五十七原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更159号罪犯甘迪全，男，1992年6月21日出生于广西壮族自治区真阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市太和区人民法院于2019年2月25日，作出了（2018）辽0792刑初64号刑事判决，以被告人甘迪全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元，追缴非法所得人民币2700元。刑期自2018年8月30日起至2021年9月16日止。宣判后，被害人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年4月2日，作出了（2019）辽07刑终91号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明，罪犯甘迪全在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘迪全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘迪全准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢27号秦树萍：刘传军、高淑清：本院执行的申请执行人秦树萍申请执行刘传军、高淑清民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人刘传军、高淑清主动将案款给付申请执行人，申请执行人已取案款3万元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行，执行完毕方式结案。二〇二一年一月八日
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审8号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人郑今确，女，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303027211号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人郑今确所有的渝DXXX**号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人郑今确未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303027211号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人郑今确收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303027211号行政处罚决定书决定对郑今确罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年一月十一日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初125号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:薛礼兵,男,汉族,1979年12月5日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告薛礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年一月十二日 书记员  方 昕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更47号罪犯何云福，男，1978年10月24日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业文化程度，农民。因吸毒分别于2016年12月22日、2017年6月23日被通城县公安局行政拘留15日。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂1222刑初336号刑事判决认定被告人何云福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月22日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯何云福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯何云福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯何云福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯何云福减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年12月22日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执137号之二申请执行人：大连江澜资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路********。法定代表人：张媛。被执行人：大连咸正管业有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道河滨南路**法定代表人：初文博。被执行人：大连坤达铸铁管有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路**法定代表人：初文博。本院在执行大连江澜资产管理有限公司与大连咸正管业有限公司、大连坤达铸铁管有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连咸正管业有限公司、大连坤达铸铁管有限公司未履行（2020）辽0203民初4853号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连坤达铸铁管有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十六日书记员  王 丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8577号原告：张丽华，女，1978年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海鸿筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施春红。被告：王志成，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：吕燮峰，男，1974年1月22日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告张丽华与被告上海鸿筑建筑装饰工程有限公司、王志成、吕燮峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告上海鸿筑建筑装饰工程有限公司、吕燮峰主动履行了付款义务，故原告张丽华以纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽华撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二一年一月五日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执3号申请执行人：李锦娟，女，1974年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：江苏中林医疗科技发展有限公司，统一社会信用代码913212910586382850，住所地泰州市。法定代表人：陈中林。关于李锦娟与江苏中林医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏1291民初1637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中林医疗科技发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中林医疗科技发展有限公司的银行存款254716元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月六日书记员  田金花
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初60号原告：苑战防，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县赵村乡后刘寨村民委员会，住所地河南省鹿邑县赵村乡后刘寨村。负责人：刘亚凯,系该村委会支部书记。原告苑战防诉被告鹿邑县赵村乡后刘寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑战防到庭参加诉讼，被告鹿邑县赵村乡后刘寨村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苑战防向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款66750元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年春天，原告按被告要求负责后刘寨村坑塘改造项目的挖机工程。完工后经结算，被告向原告支付工钱21000元，下欠66750元未支付，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：欠条一张，证明原告给被告挖坑塘，被告下欠原告工程款66750元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年春，被告鹿邑县赵村乡后刘寨村民委员会雇佣原告苑战防负责后刘寨村村塘改造项目的挖机工程。2020年3月27日，原、被告经结算，被告下欠原告劳务费66750元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告下欠原告劳务费66750元，由欠条为证，事实清楚，足以认定。被告欠款不还，应负本案诉讼的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告鹿邑县赵村乡后刘寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苑战防劳务费66750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年一月十八日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执780号李威、李晶晶：李威、李晶晶罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢33号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人杨长宽,男,1979年12月29日出生,,住所地遂昌县 被执行人杨根福,男,1958年07月12日出生,,住所地遂昌县 被执行人钟根英,女,1965年08月30日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长宽、杨根福、钟根英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执125号 程金耀、郝铁锁、郝新平： 申请执行人程金耀与被执行人郝铁锁、郝新平提供劳务者受害责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝铁锁、郝新平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程金耀向本院申请执行，请求被执行人郝铁锁、郝新平给付赔偿款39400元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人程金耀与被执行人郝铁锁达成和解协议，由被执行人郝铁锁给付程金耀赔偿款37000元，剩余予以放弃，执行费491元由被执行人郝铁锁负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执125号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初218号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：王艳，女，1972年7月25日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二一年一月十九日书记员  梁爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2734号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:刘通振，男，1990年10月26日出生，汉族,住江苏省邳州市。 被执行人:刘磊，男，1992年8月8日出生，汉族,住江苏省邳州市。 被执行人:刘洪林，男，1992年10月25日出生，汉族,住江苏省邳州市。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人刘通振、刘磊、刘洪林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人刘通振向申请执行人偿还代偿款51570.14元、支付违约金5700.92元（自代偿之日起暂计至2019年8月23日，之后按年利率24%计算至还清之日）、赔偿申请执行人实现债权律师费3436元；二、被执行人刘磊、刘洪林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费和公告费合计1878元，由被执行人刘通振、刘磊、刘洪林共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人刘通振名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划511.06元并已支付申请执行人；被执行人刘磊名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划150.32元支付于申请执行人；被执行人刘洪林虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人刘通振有苏Ｃ206**汽车、被执行人刘洪林有苏Ｃ3××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2734号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  朱益清
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保161号申请保全人：杨其林，男，1992年5月1日出生，汉族，住滕州市××××村。公民身份号码：。被保全人：金顶，男，1991年9月20日出生，汉族，住滕州市状元府。公民身份号码：。本院在执行申请保全人杨其林与被保全人金顶民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初953号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人金顶银行存款5.6万元。审判员  彭向森二〇二一年一月二十六日书记员  殷昭玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初308号原告：庄河市鑫玻璃孙汽车玻璃商店二部。住所地：。经营者：孙永录，系该部门负责人。原告委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王洪桥，男，1989年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。被告：刘振威，男，1985年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：。法定代表人：唐琨，系该公司经理。原告庄河市鑫玻璃孙汽车玻璃商店二部与被告王洪桥、刘振威、华安财产保险股份有限公司大连分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告庄河市鑫玻璃孙汽车玻璃商店二部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市鑫玻璃孙汽车玻璃商店二部撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年一月二十六日书记员  于金慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执89号申请执行人姜言正，男，1964年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吕志贤，女，1968年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行姜言正与吕志贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初1878号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年1月29日决定对被执行人吕志贤限制高消费。2、2021年1月7日、1月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。发现其名下有银行存款1038元，进行扣划支付给了申请人。3、2021年1月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月20日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月21日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年1月28日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为3000元，已经执行1038元，剩余执行标的1962元，案件受理费50元，执行费50元，尚有2062元未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年一月二十八日书记员  王 强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保102号申请人：张华伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨庆华，男，1977年11月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满维存，男，1966年10月9日出生，汉族，住微山县。申请人张华伟于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆华、满维存200000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人张华伟购买了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人张华伟签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人张华伟的诉前财产保全申请符合法律规定，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人张华伟签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人杨庆华、满维存200000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由张华伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二一年一月二十日书记员  龙敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4110号申请执行人张敏，女，汉族，1988年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹洋，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省汝南县。申请执行人张敏与被执行人曹洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13734号民事判决书判定:曹洋应于判决生效后十日内返还张敏欠款70000元及利息。因曹洋未按上述生效法律文书履行义务，张敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人曹洋名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人曹洋在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人曹洋名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人曹洋的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1702民初13734号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹洋负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年一月二十一日书记员  李家豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1787号 原告：安徽泽辰建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润万象城******，统一社会信用代码91340102MA2RFYTQ79。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村用代码91500000795874683H。 负责人：李晓峰，该公司负责人。 原告安徽泽辰建设有限公司诉被告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告安徽泽辰建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽泽辰建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泽辰建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽泽辰建设有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理武娟 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更204号 罪犯陆正宣，男，1987年11月2日出生于安徽省铜陵市枞阳县，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2018年8月6日作出（2018）辽0291刑初39号刑事判决，以被告人陆正宣犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年8月27日起至2023年7月29日止。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆正宣在服刑期内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆正宣减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨佳艺
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3625号 申请执行人：王胜 被执行人：孙献忠、郑鸿玲 本院在执行申请执行人王胜与被执行人孙献忠、郑鸿玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢103号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被执行人李秀海金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执424号 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇独树岗村江二股份经济社合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审717行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年1月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初26号原告：王凤平，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：赵述仲，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：姚儒功，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告王凤平、赵述仲与被告姚儒功买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王凤平、赵述仲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王凤平、赵述仲于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤平、赵述仲撤回起诉。案件受理费50元，由原告王凤平、赵述仲负担。审判员 王 刚二〇二一年一月十五日书记员 孙立行
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京同心家园房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院南路大王花园**平房。法定代表人张文祥，总经理。委托代理人张蓓蕾，北京同心家园房地产经纪有限公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法局，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，，住所地北京市海淀区文慧园**再审申请人北京同心家园房地产经纪有限公司（以下简称同心家园公司）因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终1259号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经查，2008年4月22日，同心家园公司（乙方）与案外人刘凤义（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定：所租赁房屋位于甲方院内东侧临明光路的临街房（建筑面积约280平方米）以及此房的西侧长约21米，宽约6米的空白场地（甲方同意乙方在此空地承建二层房屋，费用由乙方自行负责，租赁期满后房屋收归甲方所有）；租期五年，至2013年5月20日；租赁期满后，除可移动的设施外，其他装潢及新建房屋乙方一律不得拆除毁坏，无偿归甲方所有。搬迁后10日，房屋如仍有余物，视为乙方放弃所有权，归由甲方处理。2013年5月20日，上述合同到期后，同心家园公司（乙方）与刘凤义（甲方）再次签订《房屋租赁协议》，约定乙方承租甲方位于海淀区明光村甲43号院建筑面积900平方米的房屋，租期至2014年5月20日。2014年5月20日后，同心家园公司未与刘凤义签订过房屋租赁协议，房屋由其他散户承租。2018年5月8日，北太平庄地区环境整治领导小组（以下简称环境整治小组）作出拆违通知书，载明：“尊敬的北太平庄辖区居民朋友：经认定明光村43号院和甲43号院内存在违法建设，依据国家土地、城市建设规划的相关规定，为改善城市环境容貌，消除安全隐患，相关部门将于2018年5月11日开始对明光村43号院和甲43号院内违法建设进行拆除。请各位居民朋友在2018年5月10日前将违建房屋内物品腾空并主动拆除。”后上述房屋由北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处以环境整治小组的名义组织实施拆除，城管人员参与实施拆除行为。在房屋拆除之前，各租户搬离房屋，至2018年5月12日房屋整体拆除完毕。同心家园公司不服拆除行为，向北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认二被申请人于2018年5月8日、2018年5月11日、2018年5月12日拆除同心家园公司房屋的行为违法。原审法院另查，一审法院作出的（2013）海民初字第25997号民事判决书及二审法院（2018）京01民终814号民事判决书认定，刘凤义自1994年起至2012年连续租赁北京市城市建设开发材料设备有限公司位于北京市海淀区学院南路大王花园的土地，该承租场地内的房屋系刘凤义所建，无正式房屋所有权。大王花园于2002年更名为明光村甲43号院，位于北京市海淀区明光路西侧。二审法院（2019）京01行终162号行政裁定书（以下简称162号行政裁定）认定，同心家园公司作为涉诉被拆除房屋的建设人而主张对该房屋享有权利，缺乏事实依据。原审法院再查，根据同心家园公司提交的相关证据，无法证明同心家园公司存在室内物品等合法权益因上述强制拆除行为受到实际影响的情形。同心园公司申请再审称：其与刘凤义签订的《房屋租赁协议》应属无效合同，不应成为本案的定案依据。二审裁定以无效的民事协议确定其不具有提起本案行政诉讼的主体资格，应属错误。其系涉案房屋及附属物的建设人，具有提起本案的诉讼主体资格。其与刘凤义之间的租赁合同，实质是土地租赁，其在租赁的土地上建设涉案房屋，再将该房屋转租给其他租户，其系本案利害关系人，有提起本案的主体资格。涉案房屋内存在大量家具家电等设施设备，均系其合法财产。一、二审裁定未能对其提交的证据依法予以认定，恶意掩盖案件事实，导致认定事实错误等。故请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，同心家园公司提出其系涉案房屋及附属物的建设人，具有提起本案诉讼的主体资格的主张。但已生效的162号行政裁定认定，同心家园公司作为涉诉被拆除房屋的建设人而主张对该房屋享有权利，缺乏事实依据。因此，同心家园公司的该项主张依据不足。同心家园公司提出涉案房屋内存在大量家具家电等设施设备系其合法财产的主张。根据被申请人已向原审法院提交其拆除涉案房屋时的录像、照片及物品清单等证据，同心家园公司虽亦向原审法院提供用以证明其主张的证据，但不足以证明被申请人拆除涉案房屋时该屋内存有同心家园公司的相关物品，故同心家园公司的该项主张依据不足。一审法院据此认定同心家园公司与被诉强制拆除行为之间没有利害关系，裁定驳回同心家园公司的起诉正确，二审法院予以维持一审裁定，并无不当。综上，同心园公司申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京同心家园房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二一年一月十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1926号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。委托代理人：李杰、高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：南通唛秀娱乐有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：张言朋。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人南通唛秀娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年7月1日向江苏省中级人民法院申请执行，该院于2020年7月15日指定我院执行，我院于7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人应于2021年3月31日前一次性支付申请执行人36675元，被执行人的法定代表人张言朋自愿对该笔债务承担连带清偿责任。若被执行人未如期足额履行，申请执行人可追加担保人张言朋为被执行人恢复对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年一月十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初74号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何流庆，男，1979年2月19日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪、销赃罪于1996年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年11月27日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，后于2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为监视居住。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人何流庆犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人何流庆及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月16日7时许，被告人何流庆至义乌市××街道××村白雷溪坑山庄，采用钥匙开锁的方式，进入山庄内，趁四周无人之际，将被害人何某放于该处的价值人民币1800元的空压机、三角铁、铁皮等物品以人民币800元的价格贩卖给他人。 2020年6月29日14时许，被告人何流庆在义乌市××街道××村××街××号门口被公安机关查获。 现被告人何流庆已赔偿被害人何某损失并取得谅解。 被告人何流庆自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何流庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人汝兴美、葛某、李某的证言，接受证据材料清单，车辆照片，账单详情，转账记录，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，前科刑事判决书，人员详细信息，罪犯档案资料，到案经过，被告人何流庆的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何流庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何流庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何流庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何流庆已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人何流庆归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何流庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年一月十九日 代书记员 季青春