wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再631号再审申请人（一审被告）：李秀花，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：刘彦兵，董事长。委托诉讼代理人：李洪伟，男，汉族，1988年8月24日出生，住郑州市金水区，系该公司职工。被申请人（一审被告）：闫鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告）：闫钦志，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人李秀花因与被申请人河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘机械公司）、闫鹏飞、闫钦志追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4609号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日做出（2020）豫01民申1357号民事裁定，本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李秀花及其诉讼代理人张昌同，被申请人河南三湘机械设备有限公司的诉讼代理人李洪伟，闫鹏飞、闫钦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀花申请再审称，一、请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4609号民事判决书。二、请求依法改判或发回重审，李秀花不承担担保责任。三、请求判决诉讼费由被申请人承担。事实与理由，1、一审法院判决认定事实的主要证据系伪造。2、申请人李秀花与被申请人闫钦志结婚证系伪造，二人不是夫妻关系，申请人未提供过担保承诺。3、一审开庭通知、判决书均未送达申请人，剥夺申请人的诉讼权利。三湘机械公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下，一，根据民事诉讼法第二百零五条的规定，再审申请人提出再审申请已经远远超过了法定期限，原审判决在2018年11月7日就已经做出。而再审申请人到2020年8月才向贵院提交再审申请，再审申请人企图将再审程序这一特殊程序异化为普通程序，这不仅是滥用诉讼权利和浪费司法资源司法成本，也有违两审终审制的基本原则。二，本案在一审过程中，原审法院通过邮寄送达方式告知再审申请人举证期间、开庭通知、判决书等诉讼文书，完全符合民事诉讼法关于送达的规定，送达程序合法有效，再审申请人无故缺席，自愿放弃诉讼权利，理应承担相应的不利后果。三，被申请人向原审法院提交的2015年6月11日签订的工程机械车辆按揭贷款担保服务协议、共有人意见书、李秀花与闫钦志的结婚证等证据，均是在被申请人闫鹏飞向被申请人三湘机械公司购买案涉设备时向被申请人提供的，被申请人三湘机械公司在客观上没有能力去核实被申请人闫鹏飞提交的证据的真实性，基于申请人与被申请人的母子关系，以及被申请人闫钦志与被申请人闫鹏飞的父子关系，被申请人有理由相信以上证据是真实的。退一步讲，即便被申请人闫鹏飞向被申请人三湘机械公司提交的证据是伪造的，但是被申请人三湘机械公司基于被申请人闫鹏飞与申请人李秀花的母子关系。作为不知情人，相信被申请人闫鹏飞已经取得了申请人李秀花的授权，闫鹏飞的行为构成表见代理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请超过法定期间，再审请求及理由无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审请求。闫鹏飞辩称，闫鹏飞与三湘机械公司签订的购买协议，与闫鹏飞母亲李秀花无关。关于担保书的签字是三湘机械公司提供的，闫鹏飞当时签的时候没有共有人意见书。闫钦志辩称，闫钦志和李秀花已离婚，李秀花不应该承担连带担保责任。本院再审认为，申请人李秀花向广东明鉴文书司法鉴定所提出鉴定申请，广东明鉴司法鉴定所作出204401000614900538司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》上“李秀花”非申请人所签。由于三湘机械公司对李秀花提供的广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定书持有异议，认为系申请人单方委托，故为查清案件事实，该案发回重审，三湘机械公司与申请人李秀花依照相关规定共同委托司法鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4609号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月十四日书记员 张运云
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异14号 案外人：滕红，女，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，滕红提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕红异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元1301室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。滕红认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元1301室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元1301室)。2020年11月19日，滕红提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。滕红与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；滕红每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回滕红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督214号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人王素萍，女，1964年8月1日出生，回族，住河南省濮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王素萍拒不偿还信用卡欠款本金29994.92元、利息2912.12元、费用3439.25元，合计36346.29元(利息、费用暂计至2020年2月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王素萍签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王素萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29994.92元、总利息2912.12元、总费用3439.25元(总利息、总费用暂计至2020年2月15日，之后的总利息、总费用以本金29994.92元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36346.29元。申请费236元，由被申请人王素萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初65号 原告：许正明，男，汉族，1949年3月8日生，住淮安市洪泽区。 被告：张和兵，男，汉族，1972年10月20日生，住淮安市洪泽区。 原告许正明诉被告张和兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许正明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许正明撤回起诉。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告许正明负担。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更115号罪犯康德富，男，1974年9月15日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0382刑初271号刑事判决，认定康德富犯诈骗罪，撤销康德富缓刑，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7万元。吉林省双辽市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0382刑初145号判决，认定康德富犯诈骗罪，与原判刑罚有期徒刑四年八个月并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九万元，未退赔账款继续追缴并依法返还给被害人。刑期自2016年4月29日起至2022年1月25日止。本院于2019年9月26日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康德富劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康德富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康德富减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29910号申请执行人顾先德，男，1973年5月27日生，汉族，住安徽省。被执行人唐卫雄，男，1969年10月22日生，汉族，住四川省。申请执行人顾先德依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81574号民事判决书，于2020年12月26日向本院申请执行，要求被执行人唐卫雄支付借款本金人民币122,000元及利息、案件受理费。本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人顾先德也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人唐卫雄名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人顾先德未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾先德仍享有要求被执行人唐卫雄履行债务的权利，被执行人唐卫雄负有继续向申请执行人顾先德履行的义务；若申请执行人顾先德发现被执行人唐卫雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终26号上诉人(原审被告)：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：左秀权，董事长。委托诉讼代理人：王志正，男。被上诉人(原审原告)：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡国炎，执行董事。委托诉讼代理人：李孝娟，湖南旷真律师事务所律师。上诉人中建七局(上海)有限公司(以下简称中建七局)因与被上诉人浙江鲁氏工贸有限公司(以下简称鲁氏公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中建七局上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对结算方式的认定有错误。在中建七局和鲁氏公司签订的合同中明确约定，鲁氏公司应于每月20日前向中建七局报送结算申请，随附各种支撑性材料，中建七局审批完毕后按照合同约定办理结算支付，而不能仅根据鲁氏公司报送的供货量付款，否则会存在极大支付风险。二、原审判决中计算利息的方法存在错误。中建七局和鲁氏公司累计办理中间结算共计三期，2019年8月为第一期，结算金额96，380.10元(本文所涉币种均为人民币)，中建七局于2019年12月5日按约进行付款，无需支付利息。2019年10月为第二期，结算金额113，712.72元，该笔欠付货款的违约利息起算时间应为2019年12月1日。2019年11月为第三期，结算金额176，275.11元，违约利息起算时间应为2020年1月1日。剩余20％尾款的违约金起算时间为2020年5月24日。三、根据合同约定工程余款等业主单位支付完毕后再进行同期结算，中建七局未拿到余款而非拖欠材料款，因此，中建七局主张按照1倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金更加公平合理。鲁氏公司答辩称，一审法院对结算方式的认定准确无误。双方在合同第五条货款结算及支付方式中明确约定货款的支付时间，即每月支付前一个月货款的80％，余款20％在供货结束后6个月内付清。进行中间结算既是中建七局的权利亦是一种义务。在鲁氏公司按约履行供货义务后，中建七局不能以未进行中间结算为由拒绝履行支付货款的义务，而应及时计算、付款。现中建七局没有按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。另合同第八条约定违约金最高不超过合同总额的10％。一审法院认定的逾期利息计算方法符合合同约定和实际违约付款的情况，且远低于法定上限，并无不当。鲁氏公司请求驳回上诉，维持原判。鲁氏公司向一审法院起诉请求：1、判令中建七局向鲁氏公司支付货款309，263.85元；2、判令中建七局向鲁氏公司支付计算至2020年7月2日的违约金68，595.85元，并支付未付部分货款自2020年7月2日起至实际付清之日止按照年利率24％计算的后续违约金；3、判令中建七局向鲁氏公司支付律师费用13，000元；4、判令中建七局承担本案全部诉讼费用、财产保全担保费用。一审法院经审理核定事实如下：鲁氏公司、中建七局签订干混砂浆采购合同，约定由鲁氏公司向中建七局供应砂浆。结算方式为：鲁氏公司于每月20日前向中建七局报送中间结算申请，中间结算在鲁氏公司上报后由中建七局进行审批；审批完毕后按约办理结算支付，非中建七局委托人员签字，不予认可中间结算数额，中间结算书仅作为中间付款依据。支付方式为：自供货当月起，第二个月支付第一个月材料款的80％，第三个月支付第二个月材料款的80％，以此类推，累计付至各月的80％，剩余20％在供货结束后六个月内付清。2019年12月7日，双方签署对账单，确认中建七局累计欠货款386，367.93元，其中包括2018年7月货款68，771.88元、2018年8月货款27，608.22元、2019年9月货款54，319.78元、2019年10月货款59，392.94元、2019年11月货款176，275.11元。2019年11月24日，鲁氏公司结束供货。2019年12月5日，中建七局向鲁氏公司支付货款77，104.08元，尚欠309，263.85元。一审法院认为，鲁氏公司、中建七局签订的干混砂浆采购合同合法有效，一审法院予以确认。双方约定中间结算方式的同时，也明确约定了中建七局支付货款的时间，即每个月支付前一个月货款的80％，所有货款余款20％在供货结束后6个月内付清。进行中间结算既是中建七局的合同权利，也是一种义务，在鲁氏公司按约履行交付货物义务后，中建七局不能以未进行结算为由而拒绝履行支付货款的义务，而是应当及时结算、付款。现中建七局没有按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任。但鲁氏公司以年利率24％标准计算逾期付款损失有误，且相关逾期利息的计算期间亦有不当，一审法院依法予以调整。至于鲁氏公司主张的律师费，因未提供相关证据，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、中建七局应于一审判决生效之日起十日内向鲁氏公司支付货款309，263.85元；二、中建七局应于一审判决生效之日起十日内支付鲁氏公司以55，017.50元为基数，自2018年9月1日起至2019年12月5日止的利息；以22，086.58元为基数，自2018年10月1日起至2019年12月5日止的利息；以43，455.82元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿日止的利息；以47，514.35元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿日止的利息；以141，020.09元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息；以77，273.59元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止的利息；上述利息在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付；三、驳回鲁氏公司其余诉讼请求。如果中建七局未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，162元，保全费2，474元，合计诉讼费9，636元，由鲁氏公司负担1，166.05元，由中建七局负担8，469.95元并于生效之日起七日内交付一审法院。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，中建七局和鲁氏公司签订的买卖合同合法有效，双方均应遵守。中建七局负有按合同约定支付货款的义务，是否进行中间结算不能成为其收取货物后拒绝履行付款义务的抗辩理由，一审对涉案结算方式的认定并无不当。至于利息计算方式，中建七局违约理应承担违约责任，其未能从业主处取得工程款导致的资金紧张，不影响既定的违约事实和承担违约责任。综上，中建七局的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，162元，由上诉人中建七局(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈显微审 判 员 沈 俊审 判 员 岳 菁二〇二一年一月二十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初2号 原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地：唐山丰润区王官营镇曹庄子村北。 负责人刘全保，男，1968年7月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人赵艳，女，河北修至律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王淼，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人刘术国，男，1959年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人吕佩虹，女，河北耕涛律师事务所律师。 原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302080637号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵艳、被告委托代理人王淼及孙明媛、第三人刘术国及其委托代理人吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年11月26日作出冀伤险认决字【2020】1302080637号《认定工伤决定书》，认为刘术国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨骨折），创伤性胸腔积液，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司诉称：原告认为被告作出的《认定工伤决定书》是错误的，理由如下：首先，认定事实错误。《认定工伤决定书》称“2019年12月7日20时，刘术国在水泥罐车上装粉末灰过程中，被散装头碰倒，摔下受伤。”该说法系第三人自己的说法，说明被告未作调查，不符合客观事实，真实经过见原告答辩意见。因为散装头是固定的，不是活动的，故被告认定第三人被散装头碰倒、摔下受伤不合乎逻辑。散装头下面是个布袋，人上去后把布袋拽下来，按电钮就可以装灰，第三人喝酒喝多了，上车后没装灰，没摸着布袋就掉下来了。第三人之所以掉下来，是因为喝多了酒，并非是被散装头碰倒所致。第三人在上班期间违反公司规章制度，擅自喝酒，不听他人劝阻，坚持上车造成摔伤，后果应由自己负责。其次，适用法律不当。被告忽略了第三人上班喝酒的情节，应当适用《工伤保险条例》第十六条第二款，不应认定为工伤。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2020】1302080637号《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《认定工伤决定书》证据材料。原告向本院申请证人刘某、李某出庭作证。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告的职工。经调查核实，2019年12月7日20时，第三人在水泥罐车上装粉末灰过程中，被散装头碰倒，摔下受伤。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2020】1302080637号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、仲裁不予受理通知书、民事判决书及送达回证，证明刘术国与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明书、病例、急诊记录，证明刘术国受伤原因及救治过程；4、录音材料，证明刘术国发生事故后与用人单位协商情况；5、个人申请及情况说明，证明刘术国受伤原因及诉求；6、用人单位举证材料，证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录，证明对单位及申请人证人的调查情况；8、工伤认定申请表；9、行政确认申请材料补正告知书及送达回证及委托手续；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证，以上证据8-12证明程序合法；13、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明适用法律准确。 第三人刘术国述称，同意被告的答辩意见。 经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对真实性无异议，但对民事判决书认定法律关系有异议，认为不应认定劳动关系，且证人刘某、李某证实第三人摔伤之前饮酒、是在喝多的情况下工作，不应认定工伤。第三人对被告提交的证据无异议。对原告申请出庭的证人证言，被告不予认可，认为两位证人均与原告存在身份上的利害关系，其证言在无其他客观证据佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据，且其中一位证人当庭表述与工伤调查过程中的表述也有一定的出入。第三人对原告申请出庭的证人证言与被告的质证意见一致，对第三人喝酒后工作的表述不予认可，且证人证言证实了第三人是在工作时间、工作地点、工作过程中受伤。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。因证人与原告存在利害关系，对原告申请证人出庭的证人证言的真实性暂不予确认。 经审理查明，原告与第三人存在事实劳动关系。2019年12月7日，第三人工作时受伤。第三人伤情经唐山市丰润区人民医院诊断为右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨骨折），创伤性胸腔积液。2020年8月10日，唐山市丰润区人民法院作出（2020）冀0208民初2134号民事判决书，判决原告与第三人之间存在事实劳动关系。2020年9月29日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2020年11月26日作出冀伤险认决字【2020】1302080637号《认定工伤决定书》，认为刘术国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨骨折），创伤性胸腔积液，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 本院认为，原、被告争议的焦点是第三人是否因醉酒在工作中受伤。原告主张依据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤……（二）醉酒或者吸毒的……”之规定，第三人所受伤害不能认定为工伤，原告以证人证言欲证明第三人系因醉酒而受伤，但证人与原告存在身份上的利害关系，仅以其证言不能证实第三人受伤时系醉酒状态。原告未能提供证据证实第三人受伤时已达到相关法律规定醉酒标准，故原告以第三人受伤系因醉酒导致的观点本院不予支持。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更106号罪犯张杰亮，男，1988年9月16日出生，汉族，山西省人，中专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2014年3月18日作出（2014）北刑初字第9号刑事判决，以被告人张杰亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元,追缴违法所得450元。刑期自2013年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年7月30日起至2022年6月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张杰亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张杰亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张杰亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张杰亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1000元已执行，追缴违法所得450元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月30日起至2021年12月28日止），并处罚金人民币1000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初156号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张龙，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张龙供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初205号 原告：东营市烟水寒建筑工程有限公司，住所地东营市东营区鱼台路****楼****，统一社会信用代码91370502MA3TBL233H。 法定代表人：王华，经理。 被告：烟台硕钧置业有限公司，住所地，住所地山东省莱阳市金山旅游度假区会信用代码913706825690289130。 法定代表人：邓超，董事长。 被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地，住所地济南市天桥区济洛路**会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 被告：济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区天桥东街韩家窑****用代码913701056974760404。 法定代表人：王娟，经理。 被告：山东汇利特节能建材有限公司，住所地济南市长清，住所地济南市长清区双泉镇马西村**91370113MA3EQL020T。 法定代表人：蔡世持，总经理。 被告：东营市鑫伟机械设备有限公司，住所地等因素的要求香山，住所地等因素的要求香山路**70502MA3RWDXT44。 法定代表人：王**，经理。 原告东营市烟水寒建筑工程有限公司与被告烟台硕钧置业有限公司、济南四建（集团）有限责任公司、济南千瑞建筑安装工程有限公司、山东汇利特节能建材有限公司、东营市鑫伟机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东营市烟水寒建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市烟水寒建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初46号 原告：刘文，女，1958年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张琦（原告刘文之子），男，1984年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中天置业有限公司管理人，住所地淄博市张店区柳泉路华瑞园西门**楼**。 原告刘文与被告淄博中天置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李兴民 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：张守刚，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张守刚信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初4983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执4108号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4025号原告：任文涛，男，1974年11月2日生，汉族，住重庆市江津区。被告：南京龙有电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**星智汇商务花园******。法定代表人：王强。原告任文涛与被告南京龙有电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告任文涛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文涛撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告任文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文涛负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月四日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢35号林艳：江苏清阳机器有限公司：林艳申请执行江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的25000.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4167号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初4167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初525号原告：刘勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁。原告余振平与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告已经注销，主体不存在，所以原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二一年一月二十七日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终849号上诉人（原审原告）：张凤转，女，1962年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅慧，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜兑，男，汉族，1962年4月24日出生。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司新密市供电公司。法定代表人：苏迪，总经理。委托诉讼代理人：吴记彬、刘建林，金博大律师事务所律师。上诉人张凤转与上诉人国网河南省电力公司新密市供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张凤转的委托诉讼代理人梅慧，上诉人供电公司的委托诉讼代理人吴记彬、刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤转不服原审判决，上诉称：请求依法改判供电公司增加赔偿其楸木板材9173元。二审诉讼费用由供电公司承担。事实与理由：一审尚未认定因本次火灾造成的楸木板材损失，损失金额为9173元，应当改判供电公司增加赔偿9173元。故一审法院认定其损失有遗漏，请求二审法院依法改判供电公司增加赔偿9173元。供电公司辩称，张凤转主张的楸木板材，现场已经没有任何可以证明楸木板的材质与数量的证据，甚至现场勘验时无法确定该板材是否存在，故依法不应当作为火灾损失进行统计；一审中张凤转虽然申请证人出庭，但申请出庭的程序不符合规定，亦无法证明证人出售的板材系在火灾中烧毁的事实。故张凤转的上诉请求没有证据支持，没有法律依据，应驳回张凤转的上诉。供电公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法发回重审，或改判驳回张凤转的一审诉讼请求。本案一审、二审诉讼费及鉴定费由张凤转承担。事实和理由：一审判决认定引发事故的高压线产权属于供电公司所有，供电公司具有管理维护义务，因供电公司疏于管理维护，导致引发火灾，进而判决供电公司承担赔偿责任，属于事实认定错误。涉案发生火灾的线路不属于供电公司所有，供电公司依法不应当承担赔偿责任；虽然供电公司无法定或约定义务维护涉案线路，但供电公司已从用电安全角度尽到了监管的内部职责，而一审法院认定“被告（上诉人）对该线路具有管理、维护的责任。本案中被告对供电线路疏于管理，引起火灾造成原告财产损失，应当承担侵权责任”，缺乏法律与事实依据；一审据以认定张凤转财产损失的评估报告缺乏客观真实性，依法不应当作为认定损失的依据。故请求二审法院查明事实，依法支持其的上诉请求。张凤转辩称，一审法院认定：造成本次事故10KV线路故障的高压线产权所有人为供电公司，根据有关法律规定，供电公司对该线路具有管理、维护的责任，本案中由于供电公司对供电线路疏于管理，引发火灾造成其的损失，应当承担侵权责任，以上认定事实清楚；河南英信房地产资产评估咨询有限公司作出的评估报告可作为其确定损失金额的依据。故请求二审法院驳回供电公司的上诉请求。张凤转向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告因火灾造成的直接财产损失64576元。一审法院认定事实：2020年5月3日15时23分，位于新密市牛店镇牛店村连环寨组新密市牛店镇乔全建材门市部发生火灾。发生火灾后，新密市消防救援大队出警救援。2020年5月21日新密市消防救援大队作出新密消火认字（2020）第0008号火灾事故认定书，认定：火灾事故基本情况，2020年5月3日15时23分，位于新密市牛店镇牛店村连环寨组新密市牛店镇乔全建材门市部发生火灾，火灾烧毁木材、板条、机器设备、彩钢板房、一辆摩托车、一辆电动车、一辆农用车、电视机、空调、办公用品等物品及周边田地、树木，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间2020年5月3日15时18分许，起火部位为新密市牛店镇乔全建材门市部西门东北侧约18米处电线杆附近，起火原因为10KV线路故障，引燃10KV电线下方地面可燃物蔓延成灾。造成原告财产损失。本案在审理过程中，原告申请对因火灾造成其财产损失进行鉴定。经原审法院委托，2020年11月23日河南英信房地产资产评估咨询有限公司做出评估报告，评估意见为：1、烧毁的砖木养殖房（123.99平方米），净值36205元；2、石棉瓦70块490元、电动车一台25**元、煤球2926块1902元、上下铺铁床2张608元、楸木板材0.5865立方米2229元、锄头一把18元、叉子一把18元、喷雾器一台60元、竹梯约5米长一架110元；3、杨树7棵1720元、桐树35棵4230元、花椒树4棵240元，以上损失共计50403元。因损失双方协商未果原告提起诉讼。一审法院认为，根据审理查明的事实，可以认定本次事故起火时间为2020年5月3日15时18分左右，起火部位为新密市牛店镇乔全建材门市部西门东北侧约18米处电线杆附近。起火原因为10KV线路故障，引燃10KV电线下方地面可燃物蔓延成灾。造成本次事故10KV线路故障的高压线产权所有人为被告国网河南省电力公司新密市供电公司。根据有关法律规定，被告对该线路具有管理、维护的责任。本案中被告对供电线路疏于管理，引起火灾造成原告财产损失，应当承担侵权责任。原告的财产损失经鉴定为50403元，被告应赔偿原告损失共计50403元。关于原告主张的其他板材损失，因原告提供的证据效力较低，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条等法律之规定，判决：一、国网河南省电力公司新密市供电公司于判决生效后十日内赔偿张凤转损失共计50403元；二、驳回原告张凤转的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，鉴定费5000元，共计6414元，由国网河南省电力公司新密市供电公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据新密市消防救援大队作出火灾事故认定书认定，案涉起火原因系10KV线路故障，引燃10KV电线下方地面可燃物蔓延成灾。案涉10KV线路故障的高压线产权所有人为供电公司，因供电公司对供电线路疏于管理引起火灾造成张凤转财产损失，故供电公司应对张凤转承担侵权责任。对于张凤转的财产损失，原审法院委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司进行评估，该评估意见合法有效，本院予以采信。据此，原审法院依据评估意见判定供电公司赔偿张凤转损失50403元并无不当，本院予以维持。张凤转诉称应增加楸木板损失9173元无相应依据，亦未提供有效证据，故对其主张，本院不予采纳；供电公司称涉案线路不属于其所有、其不应承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张凤转、供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由张凤转负担50元，由国网河南省电力公司新密市供电公司负担1060元。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年一月二十二日书记员 候李爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更149号罪犯黄慧兰，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣1023刑初109号刑事判决，认定被告人黄慧兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6142号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄慧兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄慧兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄慧兰减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月16日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初502号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，营业场所安徽省蚌埠市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：郭广月，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告郭广月金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十六日书记员  房晓君
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申16号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金拜，男，1965年10月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇。   负责人：赵鑫，该局局长。   原审第三人：庄水玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   原审第三人：王宇轩，男，1993年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   原审第三人：王世民，男，1963年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   再审申请人金拜因与被申请人和静县市场监督管理局、原审第三人庄水玲、王宇轩、王世民股权登记一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   金拜申请再审称，1.原审法院认定事实不清。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件应对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请人在再审申请人未将其股份转让给他人，和静葛尔丹保健品开发有限责任公司亦未提交公司股东股权发生转移的相关证据及证明材料的情况下，就作出股东身份变更登记，属于违法行政行为。并且，被申请人在一审期间提交的股东身份变更申请材料仅为复印件，该行为亦明显不符合国家工商行政管理总局[工商企字（2005）第199号]文件要求；2.一、二审适用法律错误。因本案所争股东身份纠纷处于诉讼程序中，再审申请人直到2018年，经巴音郭楞蒙古自治州人民检察院工作人员告知，才知道可通过行政诉讼解决再审申请人的股东身份问题，并当即向一审人民法院提起行政诉讼，但一审法院到2019年才受理本案，且本案所诉行政行为系无效行政行为，不受起诉期限限制，故并不存在超过起诉期限的问题。   本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定，即当事人应当在法定期限内行使诉权，及时通过司法审查获得救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”具体到本案，金拜请求撤销的股东变更登记行为系被申请人于2006年4月21日作出，金拜作为该行政行为的利害关系人，应当在行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼主张权利。但金拜提起本行政诉讼之日，距行政行为作出之日超过十年有余，其起诉显然已经超过了法律规定的五年最长起诉期限，故原审裁定驳回其起诉并无不当。因本案尚在程序审查阶段，且不符合行政诉讼起诉条件，故对案涉行政行为是否合法的实体内容，本院不予审查。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金拜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回金拜的再审申请。       审  判  长   马      荣   审  判  员   迪丽娜 孜 巴克   审  判  员   哈 里 木 拉 提     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日     法 官 助 理   塔吉古丽艾则孜   书  记  员   米阿力木阿卜拉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执601号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人周勇，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月15日的信用卡欠款本金27800.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执78号 张勇、周佳： 关于申请执行人张勇与被执行人周佳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周佳向本院缴纳7932.41元，本院收取执行费50元后，将余款7882.41元退付至申请执行人张勇的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执78号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初54号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈俊龙，男，1988年9月13日出生，汉族，高中文化，致远物流园公司员工，户籍所在地湖北省老河口市，现住本市东西湖区。2020年4月29日因在一个记分周期内累计记分达到十二分仍驾驶机动车被扣留驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2020年8月11日被取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人陈俊龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日22时许，被告人陈俊龙酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区由西向东方向行驶，行至硚口区工农路额头湾立交桥下时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为98mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为110.95mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈俊龙拘役一个月或者二个月，并处罚金人民币二千元或者四千元。被告人陈俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈俊龙认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十四日法官助理向巍书记员柏京
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终4号上诉人（原审被告）：陕西远峰石油科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城七路三丰中心思想**楼******。法定代表人：陈永彬。被上诉人（原审原告）：海城市石油机械制造有限公司，住，住所地辽宁省海城市西四镇西四村/div>法定代表人：郑朝重，该公司经理。上诉人陕西远峰石油科技有限公司因与被上诉人海城市石油机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。陕西远峰石油科技有限公司上诉称，请求依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初5967号裁定书，并将本案移送至西安市未央区人民法院。事实与理由：一、海城市人民法院认定事实错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人于2017年7月1日，在上诉人公司（西安市经开区凤城七路三丰中心思想1号楼422室）签订了《钻井设备租赁协议书》。协议第十二条约定：本协议履行过程中，如有争议，应协商解决。协商不成，应向乙方注册地或协议签订所在地人民法院申诉。这是合同第十二条款明确约定的，是合法有效的双方的真实合意。二、海城市人民法院适用法律明显错误。依据《民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；依据《民事诉讼法解释》第十八条、十九条、二十九条规定，本案双方已对管辖有明确的书面约定：申请人注册地（西安市经开区）或合同签订地（西安市经开区），且不违反级别管辖和专属管辖的，合法有效。所以，该案的管辖地应依照约定，有管辖权的法院只能为：西安市未央区人民法院管辖。而海城市人民法院适用的《最高院关于民诉法解释》第十八条的前提是：双方没有约定管辖地，而法律又界定不明确的前提下，才适用该解释。而本案，双方约定如此明确，根本不适合该解释。基于以上理由，上诉人认为本案应予移送至西安市未央区人民法院管辖。请贵院查明事实依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初5967号裁定书，并将本案移送至西安市未央区人民法院。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方虽在合同中约定了管辖法院，但该协议约定的管辖法院指向并非唯一确定，属于约定不明，故不能以此确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案被告住所地、租赁物使用地法院均有管辖权。现上诉人选择被告住所地法院管辖，上诉人上诉请求意见亦是将本案移送至上诉人住所地法院管辖，故本案移送至上诉人陕西远峰石油科技有限公司住所地法院管辖符合法律规定，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初5967号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二一年一月二十七日法官助理徐琼书记员刘翼琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1369号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所专利代理师。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所专利代理师。被告：东莞市**华海手机店，住所地东莞市***********。经营者：周某1，男，1981年**月**日出生，汉族，住湖南省沅江市****************。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市塘厦华海手机店侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于**21年*月*日向本院申请撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二一年一月八日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初154号原告：临泽县建新城市建设开发有限责任公司。法定代表人：徐某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620723MA72HY5U47。地址：张掖市临泽县建筑局一楼103室。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。被告:赵某，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。原告临泽县建新城市建设开发有限责任公司与被告赵某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临泽县建新城市建设开发有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县建新城市建设开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县建新城市建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。审判员 白晓亮二〇二一年一月十四日书记员 李雅娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督193号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人石淑娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人石淑娟拒不偿还信用卡欠款本金29985.9元、利息3587.89元、费用3530.11元，合计37103.9元(利息、费用暂计至2020年2月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石淑娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29985.9元、总利息3587.89元、总费用3530.11元（总利息、总费用暂计至2020年2月25日，之后的总利息、总费用以本金29985.9元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计37103.9元。申请费243元，由被申请人石淑娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：权四维，男，1984年1月17日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人权四维信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19635号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初130号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：张康，男，1968年4月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告张康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初9号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人张培润，男，1982年6月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月1日被取保候审。2021年1月20日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]272号起诉书指控被告人张培润犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张培润的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人张培润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2020年1月14日19时30分许，被告人张培润驾驶桂Ｇ×××××号轻型厢式货车搭载一起到象州县百丈乡一果园剪果的余某、高某、付某等十名剪果队成员从象州县百丈乡返回寺村镇。当行驶至寺村镇明垌村路段时，张培润因与对方来车会车时操作不当导致桂Ｇ×××××号厢式货车发生侧翻，造成乘坐在车厢内的余某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张培润联系其姐夫将余某送往象州县人民医院救治，并留在现场自行处理事故车辆。2020年4月27日23时许，余某经医院抢救无效死亡。2020年5月25日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，死者余某符合交通事故造成肺动脉栓塞导致呼吸、循环衰竭死亡。2020年6月5日，象州县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张培润承担事故的全部责任，余某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人张培润违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张培润有期徒刑一年一个月至一年五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、余某住院的相关材料、扣押清单、发还清单、尸体处理通知书、协议书、收据、赔偿协议、道路交通事故认定书、民事判决书，证人黄某1、高某、黄某2、付某、何某、余某2、黄某3、黄某4的证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、同步录音录像等证据证实。 被告人张培润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，张培润认罪认罚并签字具结，在庭审中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张培润已赔偿被害人家属各项经济损失59000元，本院2020年7月27日作出的（2020）桂1322民初444号民事判决书中判决被告张培润赔偿原告余某2（余某女儿）各项损失820986.36元，张培润至今尚未赔偿。 本院认为，被告人张培润驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张培润犯交通肇事罪成立。事故发生后，张培润积极救助伤者，主动到公安机关投案，归案后如实供述其驾车发生交通事故的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。张培润已赔偿被害人家属小部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张培润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 潘发坤 二〇二一年一月二十日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初137号 原告：张健平，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告：罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住明溪县。 原告张健平与被告罗益洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张健平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张健平以与罗益洪自行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张健平撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由张健平负担。 审判员  黄岩生 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤敏晶 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29311号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年1月12日向本院书面申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二一年一月十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执41号申请执行人：魏俊霞，女，生于1973年8月14日，汉族，住河南省禹州市颍川东路开发区。申请执行人：牛艳丽，女，生于1977年11月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：万海成，男，生于1966年4月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南省宏博食品有限公司。住所地河南省禹州市郭连镇韩楼村。法定代表人党伟锋，该公司总经理。被执行人禹州市万福新农业发展股份有限公司。住所地河南省禹州市郭连镇夏庄村**。法定代表人万海成，该公司总经理。申请执行人魏俊霞、牛艳丽申请执行党伟锋、万海成、河南省宏博食品有限公司、禹州市万福新农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行许昌中院作出的（2019）豫10民再128号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万海成、河南省宏博食品有限公司、禹州市万福新农业发展股份有限公司的存款10000000元；或扣留、提取被执行人万海成、河南省宏博食品有限公司、禹州市万福新农业发展股份有限公司10000000元的收入；或查封、扣押价值10000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月七日书记员 ：李晓峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执669号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：刘选经，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被执行人：黎旦清，女，1974年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 本院（2020）桂0406民初756号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月16日立案执行后，责令被执行人刘选经、黎旦清履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘选经、黎旦清所有的位于梧州市龙圩区房屋［房权证号：苍房权证龙圩字第××号、第××号，建筑面积444.60平方米，土地使用权证号：苍国用（2013）第××号，土地使用面积65.55平方米）一幢进行公开拍卖，得款1480239元，偿还本案借款本息、诉讼费、保全费共用515019.92元，缴纳执行费7233元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406民初756号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二一年一月十一日 书 记 员  黄英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初41号原告李德富，男，1962年4月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县城乡建设综合执法大队，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人徐彦博，该执法大队大队长。本院在审理原告李德富诉被告桓仁满族自治县城乡建设综合执法大队不履行强制拆除设施职责一案中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德富撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告李德富预交），由原告李德富负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二一年一月十三日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初21号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈某，男，1952年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年10月31日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2258号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年4月10日8时30分许，被告人陈某无证驾驶无号牌货运三轮摩托车载着陈某2、刘某、李某1、孙某、李某2五人由淅川县上集镇三关岈村往淅川县马蹬镇方向行驶，行至马蹬镇早行村路段，因操作不当使车辆侧翻，造成乘坐人陈某2受伤后经抢救无效死亡，乘坐人刘某、李某1、孙某不同程度受伤的重大道路交通事故。经淅川县公安交警大队集体研究认定，陈某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某2系因颅脑损伤死亡。案发后，被害人陈某与陈某2家属及刘某、李某1、孙某达成谅解协议，均表示放弃赔偿，并对陈某的行为表示谅解。公诉机关提交了被告人陈某的供述，证人刘某、李某1、李某2、孙某、冀某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，诊断证明，协议书，谅解书，前科查询，到案经过，个人身份信息及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某无证驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年八个月，可适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人陈某到案后自愿认罪认罚，并如实供述了自己的罪行；被告人陈某案发后取得了被害人家属谅解；被告人陈某无前科，系初犯，且本人身患疾病，系五保户，家庭贫困，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，案发后取得被害人家属谅解，可依法从宽处罚。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人陈某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年一月二十日书记员（兼）  熊昭吉
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保1号 申请执行人李军与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初55号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人赵黎明名下住房公积金账户上16000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人赵黎明名下住房公积金账户上16000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保1号执行案件执行完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异8号异议人：李某某，男，汉族，1951年2月7日出生，退休工人，住营口市西市区。申请执行人：马某某，男，汉族，1964年11月18日出生，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被执行人：王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人李某某称，请求撤销本院（2020）辽0811执77号执行裁定书，解除异议人所有的营口市××西部绿都小区××号房屋的查封。事实和理由：异议人认为涉案的房屋是异议人因动迁安置取得的，但因营口杰隆房地产开发有限公司的原因，使异议人无法取得所有权，且该房地产开发公司将房屋备案到被执行人王某某名下，异议人与被执行人没有买卖关系。异议人对房屋备案没有任何过错。本院经审查查明，在执行马某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日查封了登记在被执行人王某某名下坐落于营口市××××号、面积77.57平方米的房屋。本院认为，不动产所有权的取得以登记为准，本院查封登记在被执行人王某某名下的房屋，并无不当，故对异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴 夕
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执238号 田子奎、徐先寿： 田子奎与徐先寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，已执行到位2025元，并已全部转付田子奎。至此，田子奎向本院申请执行的（2021）甘0981执238号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27059号申请执行人：王燕，女，1982年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪雷杰，男，1976年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王燕依据本院作出的(2020)沪0115民初39752号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人倪雷杰支付劳务费人民币38,237元，并承担案件受理费378元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人名下多家银行帐户，但帐户中无存款。2、轮候查封了被执行人与他人共有的位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年一月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初8号原告：刘澎菲，男，1990年5月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：李华玉，男，1960年9月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告刘澎菲与被告李华玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘澎菲，被告李华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘澎菲向本院提出诉讼请求，1、要求被告李华玉偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告李华玉承担。事实和理由：2018年6月13日，被告李华玉因资金周转困难向我借款本金100000元，借款后期，经我多次催要，但被告李华玉一直没有偿还借款本金100000元，现诉至本院要求被告李华玉偿还借款本金100000元。被告李华玉辩称，借款属实，当时原告刘澎菲预先扣除5000元利息，实际出借给我95000元，借款后期，我又给付了5000元利息，我现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告李华玉向原告刘澎菲借款100000元，原告刘澎菲预先在借款本金中扣除了5000元利息，实际支付给被告李华玉95000元。借款后期，经原告刘澎菲催要，但被告李华玉没有偿还借款。现原告刘澎菲诉至本院，要求被告李华玉立即偿还借款本金100000元。本院认为：一、原告刘澎菲与被告李华玉之间借贷关系明确，原告刘澎菲持有被告李华玉出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告刘澎菲与被告李华玉之间形成借款关系。被告李华玉作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告刘澎菲要求被告李华玉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金应为95000元。二、关于被告李华玉抗辩借款后又给付5000元利息的主张，因原告刘澎菲否认该事实的存在，且被告李华玉未提供证据证明其主张的事实成立，故被告李华玉的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李华玉于本判决生效后立即偿还原告刘澎菲借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘澎菲负担125元，由被告李华玉负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年一月七日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申166号 再审申请人（二审上诉人）蓝才臣。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人蓝才臣因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终744号行政判决，向本院申请再审。一审原告蓝利均已故，蓝才臣系蓝利均之子。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝才臣以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地及房屋相关权益的行政行为违法，并对土地及房屋恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。蓝才臣主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，蓝才臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蓝才臣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1261号之一 申请执行人：邱晓文，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘火培，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人邱晓文与被执行人刘火培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱晓文向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人刘火培支付申请执行人邱晓文货款50000元及逾期付款利息（按月利率1%计算，自2018年1月25日起至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人刘火培发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘火培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘火培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘火培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘火培在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘火培名下坐落于龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为划拨土地，申请执行人表示无需处置；被执行人刘火培名下2003年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的曙光牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人刘火培名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人刘火培名下火培木材加工厂享有的100%的股权，本院已依法冻结，因该加工厂已停止生产经营，该股权无处置意义；被执行人刘火培在龙泉市鑫龙建设工程有限公司有工程项目保证金26650.4元，本院已向该公司发出协助执行通知书，暂不具备提取条件；本案从另案分配得执行款326.16元，用于支付本案申请执行费。因被执行人刘火培暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款50000元及逾期付款利息、申请执行费323.84元、案件受理费1050元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘火培拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘火培作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘火培采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱晓文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘火培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年一月二十九日 代书记员  范媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保11号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**（市邮政局办公楼）法定代表人：王斌。系该行行长。统一社会信用代码：9141XXXX21X5。委托代理人：郭南，系河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：刘博，男，1988年5月5日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被保全人刘博因代位权纠纷，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额320000元）。请求查封被保全人刘博名下位于三XX市XXX区XXXX小区X幢X单元X层XXX号（不动产权证号：20XXXX34）的房屋一套。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行自愿以该行全部资产为本案诉讼保全进行担保，并向本院提交担保函。本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人刘博名下位于三XX市XXX区XXXX小区X幢X单元X层XXX号（不动产权证号：20XXXX34）的房屋一套。保全金额以320000元为限。案件申请费2120元，暂由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年一月十九日书记员  史 晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保17号申请人：陈满根，男，1970年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严昇平，男，1994年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈满根与被申请人严昇平民间借贷纠纷一案中，申请人陈满根于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严昇平银行存款165万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈满根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈满根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严昇平银行存款165万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月六日书记员  游 翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4911号申请执行人：孙文采，女，1994年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周志磊，男，1988年11月21日出生，户籍地沭阳县。申请执行人孙文采与被执行人周志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0281民初2724号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周志磊还应支付孙文采借款60000元，负担诉讼费及保全费1270元。因周志磊未履行生效法律文书确定的义务，孙文采向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。受理后，发现孙文采在申请执行时未提供周志磊可供执行的财产线索。本院向周志磊发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周志磊报告财产、到庭接受询问。但周志磊未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周志磊名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托户籍地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将周志磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已扣划周志磊名下银行存款50000元，扣除本案执行费820元，余款49180元已发还孙文采。上述执行情况，本院已告知孙文采，并要求其向本院提供周志磊的财产线索。孙文采对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周志磊可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周志磊的财产进行了调查，已扣划了周志磊部分银行存款并已发还孙文采。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，孙文采也未提供周志磊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终97号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉供销集团有限公司，，住所地武汉市江岸区天津路**法定代表人：高福宝，董事长。原审被告：易敏娥，女，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省天门市。原审被告：张莹颖，女，汉族，1985年2月20日出生，住湖北省当阳市。原审第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********/div>法定代表人：刘浩，董事长。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人武汉供销集团有限公司、原审被告易敏娥、原审被告张莹颖、原审第三人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18315号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称，原审法院案由认定错误，本案案由应为损害股东利益责任纠纷，本案是否存在侵犯公司权益的行为尚有争议，实践中大多数法院认为股东代表诉讼属于与公司有关的纠纷，其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷管辖的约定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉供销集团有限公司的第七组证据中的“2019年7月4日供销社向小贷公司董事会、监事会发函情况表中”对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个洪山区地址，一个武昌区地址，其中武昌区的平安国际金融大厦的地址，原审第三人于2016年就已经退出了。很明显武汉供销集团有限公司对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地自己都不能确定，依法应将注册地作为住所地，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司注册地址为洪山区雄楚大道**文泉书苑********，所以武汉市洪山区，所以武汉市洪山区人民法院才是除被告住所地法院以外依法具有管辖权的法院法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉供销集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖的除外。”本案中，案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地址为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。”该约定符合上述法律规定，应为有效。故该辖区的武汉市武昌区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十七日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32484号之一 被执行人阳辉，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 关于被执行人阳辉罚金一案，本院(2020)粤0304刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行事项为:罚金人民币三千元;向被害人卢某退赔人民币37224.26元、向被害人袁某拉退赔人民币19600元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币4008.41元，该款项按照比例已支付给被害人（退赔给被害人卢某人民币2625.82元、退赔给被害人袁某拉人民币1382.59元）。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年一月十九日 书记员  吴鑫德
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执25号申请执行人:杨帅，男，1995年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南半仙豆夫餐饮管理有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路**中电软件园**第****。法定代表人：马昊。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出长劳人仲案字（2020）第3767号裁决书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述仲裁裁决书于2020年11月17日送达给被执行人，被执行人已在法定的撤销期内就上述仲裁裁决书向长沙市中级人民法院提起了起诉，上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨帅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十三日书记员  陈婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初483号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骞，男，该公司员工。 被告：王志民，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。 第三人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：浙江，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告王志民、第三人中国农业银行股份有限公司慈溪分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于同月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波融创金湾置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波融创金湾置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终679号上诉人（原审原告）钱铁友，男，1984年6月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春坐标软件有限公司，住所地吉林省长春新区创新路**军转创业基地**。法定代表人杨立志，经理。上诉人钱铁友因与被上诉人长春坐标软件有限公司劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱铁友于2021年1月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱铁友在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱铁友撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人钱铁友负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 梁 明二〇二一年一月二十七日书记员 刘 越