wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初8号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人鲁子波，男，汉族，1971年6月5日出生，中专文化，公交车司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因本案被宾县公安局处罚款人民币500元。2020年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被告人柏俊生，男，满族，1971年12月6日出生，小学文化，货车司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因本案被宾县公安局处罚款人民币2200元。2020年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]1号起诉书指控被告人鲁子波、柏俊生犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人鲁子波、柏俊生及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年11月13日9时17分许，被告人柏俊生驾驶黑Ａ×××**号福田牌重型自卸货车沿哈尔滨市宾县宾州镇龙州路自西向东行驶至哈尔滨市宾县宾州镇龙州路移动营业厅门前处，为避让对向被告人鲁子波驾驶的在道路中央人行横道处掉头的黑Ｌ×××**号中通牌大型普通客车，驶入对向车道，与对向车道内于秀泉驾驶的黑Ａ×××**号小型普通客车、被害人于某1驾驶的豪爵牌电动三轮车相刮撞后，又继续向前行驶，将在长发桥上工作的被害人刘某、任某及行人被害人陈某撞倒，同时在长发桥上工作的被害人芦涛紧急避险跳桥时受伤，在桥下施工作业的被害人孙某1被桥上跌落物体砸伤，车辆又继续向前行驶撞在刘某停驶的大阳牌电动两轮车、长发桥桥墩、路边院墙后，车辆侧翻停驶于“宾县鑫声快捷商务宾馆”门前处，造成刘某、任某、当场死亡，陈某、于某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人任某生前因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡；被害人刘某系生前因交通肇事至腰椎多处离断、心脏脱体外多发复合型损伤而死亡；被害人陈某生前因交通肇事至肝破裂引起大失血而死亡；被害人于某1因交通事故至闭合性颅脑损伤，颈脊髓损伤，导致呼吸衰竭而亡。经宾县公安局交警大队认定：鲁子波、柏俊生负事故同等责任。案后已赔偿和解，并取得谅解。经侦查，被告人柏俊生于当日在事故现场被公安局传唤到案；被告人鲁子波于当日在宾县公交公司被宾县公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，到案情况说明，户籍证明，现实表现，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图及照片，道路交通事故认定书，证人周某、孙某2等人证言，被害人芦涛等人陈述，被告人鲁子波、柏俊生供述等证据，认为被告人鲁子波、柏俊生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人鲁子波、柏俊生进行了民事赔偿，取得谅解，系自首，自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年三个月，依法适用缓刑。被告人鲁子波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柏俊生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是柏俊生系初犯，系自首，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，要求对柏俊生适用缓刑。经审理查明，2020年11月13日9时17分许，被告人柏俊生驾驶黑Ａ×××**号福田牌重型自卸货车沿哈尔滨市宾县宾州镇龙州路自西向东行驶至哈尔滨市宾县宾州镇龙州路移动营业厅门前处，为避让对向被告人鲁子波驾驶的在道路中央人行横道处掉头的黑Ｌ×××**号中通牌大型普通客车，驶入对向车道，与对向车道内于秀泉驾驶的黑Ａ×××**号小型普通客车、被害人于某1驾驶的豪爵牌电动三轮车相刮撞后，又继续向前行驶，将在长发桥上工作的被害人刘某、任某及行人被害人陈某撞倒，同时在长发桥上工作的被害人芦涛紧急避险跳桥时受伤，在桥下施工作业的被害人孙某1被桥上跌落物体砸伤，车辆又继续向前行驶撞在刘某停驶的大阳牌电动两轮车、长发桥桥墩、路边院墙后，车辆侧翻停驶于“宾县鑫声快捷商务宾馆”门前处，造成刘某、任某、当场死亡，陈某、于某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人任某生前因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡；被害人刘某系生前因交通肇事至腰椎多处离断、心脏脱体外多发复合型损伤而死亡；被害人陈某生前因交通肇事至肝破裂引起大失血而死亡；被害人于某1因交通事故至闭合性颅脑损伤，颈脊髓损伤，导致呼吸衰竭而亡。经宾县公安局交警大队认定：鲁子波驾驶车辆越扎中心实线在禁止掉头地点掉头，占用对向全部车道、妨碍直行车辆通行，致使直行车辆为避让其车辆驶入对向车道发生交通事故，负事故同等责任；柏俊生驾驶改变机动车外形和已登记的有关技术数据、严重超载的车辆上道行驶、未保证安全车速、遇突发情况驶入对向车道发生交通事故，负事故同等责任。案后已赔偿和解，并取得谅解。经侦查，被告人柏俊生于当日在事故现场被公安局传唤到案；被告人鲁子波于当日在宾县公交公司被宾县公安局传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，到案情况说明，户籍证明，现实表现，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图及照片，道路交通事故认定书，证人周某、孙某2等人证言，被害人芦涛等人陈述，被告人鲁子波、柏俊生供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人鲁子波、柏俊生违反交通运输管理法规，发生致四人死亡的重大交通事故，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人鲁子波、柏俊生无前科劣迹，经济赔偿并取得谅解，系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人柏俊生辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁子波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人柏俊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇()二〇二一年一月十九日书记员  刁正儒
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执179号冯杏芳、周刚涛：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款5万元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费544元，执行费698元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：水晓艳联系电话：18839******本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终29号上诉人（原审原告）：张晓颖，女，汉族，1980年10月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：海城市南台镇盛康源饲料有限公司。住所地：辽宁省海城市南台镇树林村（树林子街道）。法定代表人：刘大生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建华，该单位职员。上诉人张晓颖因与被上诉人海城市南台镇盛康源饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓颖上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审。2、本案诉讼费用由海城市南台镇盛康源饲料有限公司承担。理由是：上诉人与被上诉人因劳动争议一案向海城市劳动仲裁申请仲裁，但海城市劳动仲裁以被上诉人单方面片面证据没有支持上诉人的仲裁请求。故上诉人向海城市人民法院提起诉讼。原定该案开庭时间2020年12月4日开庭，但当天由于被上诉人原因法院通知上诉人将庭审改为2020年12月7日开庭。上诉人完全配合法院工作于2020年12月7日到庭参加诉讼，在庭审现场，法官以诉讼主体不明确，未在合理期限内提供被告准确信息，在几天后上诉人就接到海城市人民法院（2020）辽0381民初3992号民事裁定书，驳回上诉人的诉请。一、上诉人认为一审驳回上诉人的诉求不符合《民事诉讼》相关规定，在第一次开庭时被上诉人没有提出诉讼主体不明的请求，第二次开庭时被上诉人也没有提出该项请求，在正常庭审中，如双方当事人都没有异议的情况下针对诉讼存在瑕疵问题，原告可以申请变更诉讼主体，在该案中由于诉讼主体所有信息都明确，只是单纯在诉讼主体海城市盛康源饲料有限公司多出南台两字，在被上诉人没有提出任何异议的情况下就终止庭审，违背法律公平宗旨。二、在上诉人在此去法院立案时被告知已过诉讼时效，上诉人认为就该案已起诉，并被以被告不明确被驳回，在此期间不应视为已过诉讼时效。三、劳动者本就是弱者，在与公司涉及到劳动纠纷案件中本就是证据不足，在上诉人与被上诉人案件中由于上诉人在公司的过错中经公司领导调解已终结，上诉人与被上诉人公司第三人纠纷发生是在2019年7月份，上诉人已得到公司的处罚，并得到第三人的谅解，但被上诉人在2019年9月27日对上诉人不知什么原因进行解雇，这就违背《劳动法》相关规定，上诉人向海城市仲裁申请劳动仲裁，被上诉人提供的证据都是被上诉人单方的无法证实真实性，针对被上诉人提供的终止、解除劳动合同证明存根，上诉人的签字不是上诉人本人签字是被上诉人伪造的。该案从种种迹象表明，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系后想推脱法定的补偿。被上诉人海城市南台镇盛康源饲料有限公司辩称，服从一审裁定。张晓颖向一审法院起诉请求：1、判令海城市南台镇盛康源饲料有限公司赔偿单方解除合同赔偿金219195元；2本案诉讼费用由海城市南台镇盛康源饲料有限公司承担。一审法院认为，张晓颖提供的海城市南台镇盛康源饲料有限公司信息不足以认定为明确的被告，依法应当驳回张晓颖起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院据此裁定：驳回张晓颖对海城市南台镇盛康源饲料有限公司的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据上述规定，明确的被告系原告起诉的必备条件之一，明确的标准达到足以使被告与他人相区别的程度即可。本案张晓颖在劳动仲裁主张权利时，被申请人的名称为海城市盛康源饲料有限公司，张晓颖不服劳动仲裁结果后，起诉时列明的被告为海城市南台镇盛康源饲料有限公司，二者的住所地以及法定代表人是一致的，二审审理期间海城市盛康源饲料有限公司对张晓颖是其单位员工的事实亦不持异议。可见，张晓颖一审起诉是列明的被告存在笔误，一审法院应告知其补正。故一审法院以张晓颖未提供准确的被告为由裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初3992号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月十四日法官助理于仁美书记员闻梓妤
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更28号罪犯王喜军，男，1963年4月28日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年8月14日作出（2018）吉0323刑初154号刑事判决，认定王喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年4月8日起至2021年7月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王喜军能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王喜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王喜军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢127号申请执行人郭夕全，男，1966年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人郭夕全与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4063号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还郭夕全欠款4723元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2818号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款4723元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  杨亚萍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保7号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：唐希望，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐希望在金融机构的存款60000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐希望在金融机构的存款60000元。 案件申请费620元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1128号 原告：方某，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：魏某，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告方某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，方某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：方某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵丽丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢132号之一申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：齐耀宏，董事长。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被执行人：天津赛普立威投资发展有限公司，住所，住所地天津市海河工业区聚兴道****楼**div>法定代表人：纪永昌，执行董事。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人天津赛普立威投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）津02执恢132号执行裁定书，拍卖、变卖天津赛普立威投资发展有限公司名下坐落津南区咸水沽镇的国有土地使用权及地上在建工程。本院在送达后委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，首次拍卖于2020年10月11日因无人竞买流拍。后被执行人天津赛普立威投资发展有限公司对评估价值不服，向本院提出执行异议。本院经审查于2020年11月25日作出（2020）津02执异223号执行裁定书，裁定异议人天津赛普立威投资发展有限公司的异议请求成立,现申请执行人长青建设集团有限公司已向天津市高级人民法院申请复议。申请执行人长青建设集团有限公司暂不要求继续处置上述财产，并同意终结本次执行程序。通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年一月十四日法官助理姚易寒书记员刘洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执70号之五申请执行人：陈一和，男，汉族，1952年6月7日出生，住四川省富顺县。被执行人：韩贤华，男，汉族，1972年10月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贤华在中国邮政储蓄银行62******60账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更61号罪犯李猛，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省大石桥市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2009年3月31日作出(2009)沈刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯李猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿259609元；2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、八个月（刑期自2011年7月4日起至2027年5月3日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年7月4日起至2026年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢55号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7324号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人梁建栋与被执行人金百鑫买卖合同纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人人民币51700元，本次恢复执行的标的额已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督13号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：常某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人常某某于2019年8月4日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人常某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1800.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 常某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币1800.77元。被申请人常某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币1800.77元。 申请费17元，由被申请人常某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初21号原告:谭允强，男，1981年2月1日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告谭允强与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告谭允强的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭允强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：谭允强与银发公司就欧景华城小区11号楼3单元6层西户，于2004年2月24日签订商品房买卖合同，谭允强按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，谭允强认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，谭允强认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月24日，谭允强与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，谭允强购买欧景华城小区11号楼3单元6层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。谭允强全额支付房款72365.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，谭允强入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼3单元6层西户。确认上述事实，有谭允强提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户费收据一份、天然气开户费收据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。谭允强与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。谭允强履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且谭允强已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助谭允强办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助谭允强办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼3单元6层西户房屋的所有权转移登记到谭允强名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员刘娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初427号原告：邵长华，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：胡立山，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告邵长华与被告胡立山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邵长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵长华撤回起诉处理。审判员  程杰二〇二一年一月二十二日书记员  孟梦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初7001号 原告：潘玉玲,女,汉族,1987年02月26日出生,住安徽省六安市叶集区。 被告：王波，男，1992年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告潘玉玲与被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，因原告提供的被告王波住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告潘玉玲的起诉。 案件受理费11200元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31394号申请执行人沈寅，男，1986年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。申请执行人沈寅依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10982号裁决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但系轮候冻结，暂无可供执行的银行存款，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10982号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初73号 原告：淄博东东商贸有限公司，住所地淄博市张店区西六路服务带**楼**。统一社会信用代码：91370303780756078K。 法定代表人：石淼，总经理。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所，住所地淄博开发区柳泉路北首银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告淄博东东商贸有限公司与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17952号上诉人(原审被告):河南省体育中心，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路北段。法定代表人：黄礼，主任。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南好儿郎商贸有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路东、国基路********房。法定代表人：陈保青，董事长。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。上诉人河南省体育中心因与被上诉人河南好儿郎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。河南省体育中心上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并无证据证明其符合相应减免房租的政策要求；上诉人河南省体育中心是省直事业单位，即便要减免企业房租，根据的也应当是河南省人民政府发布的《关于印发河南省应对疫情影响支持中小微企业平稳健康发展的若干政策措施的通知》（豫政【2020】9号）中的相关要求，即“免收1个月房租，减半收取2个月房租”；根据郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1179号民事判决，被上诉人逾期支付租金，应当支付租赁合同约定的违约金，违约金应当扣除履约保证金。故请求二审依法纠正。河南好儿郎商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。河南好儿郎商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即退还原告房屋租金320833元，并自被告逾期退还房租之日（即2020年7月1日）按照月利率2%的标准计算利息，直至被告实际退还房租之日止；2、判令被告立即退还原告剩余履约保证金38901.92元（100000元履约保证金-59120.08元违约金-1978元案件受理费=38901.92元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，被告将坐落在郑州市长兴路38号河南省体育中心南区整栋五层楼出租给原告使用，租赁期限十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止，双方约定了其他权利义务。后被告因原告未支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金，而将原告诉至本院。在该案审理期间，原告于2020年6月5日通过银行转账，将租金100万元支付给被告。本院经审理认为“双方具体结算时，该两部分违约金扣除被告公司已支付的履约保证金10万元，剩余的违约金支付给原告。关于原告要求被告10万元保证金不予退还的主张，因已经支持违约金，该部分也系违约金性质，不能重复主张”，本院作出（2020）豫0108民初1179号民事判决书，判决本案原告应当支付本案被告违约金共计59120.08元，诉讼费1978元。另查明，国家发改委等部门2020年5月9日下发《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》（发改投资规〔2020〕731号）要求：推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。转租、分租国有房屋的，要确保免租惠及最终承租人。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付了截止2020年6月30日前租金。因受新冠疫情影响，原告要求被告减免房租，本院予以支持，但减免标准的适用原、被告双方存在争议。被告系省事业单位，根据《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》（发改投资规〔2020〕731号）减免房租要求并结合本案实际情况，本院酌定被告应免除原告3个月房租即275000元。疫情期间减免房租系政策要求，被告因减免房租已受损失，原告要求减免房租的利息，有失公平，也没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还剩余履约保证金38901.92元的请求，事实清楚，本院予以支持。被告要求原告支付案涉房屋租赁到期后占用期间费用，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省体育中心自本判决生效之日起十日内退还原告河南好儿郎商贸有限公司房屋租金275000元及剩余履约保证金38901.92元；二、驳回原告河南好儿郎商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告承担427元，被告承担2921元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为因疫情减免房租的标准问题和履约保证金的退还问题。关于房屋租金减免标准问题。2020年初爆发的新冠疫情对市场经济发展和房屋租赁市场造成了一定影响。国家发改委、河南省人民政府和郑州市人民政府相应出台一系列举措，支持企业复产复工，对房租减免作出具体要求，力争把新冠疫情造成的不利影响降到最低。上诉人河南省体育中心与被上诉人河南好儿郎商贸有限公司均认可减免房租，但是对减免标准的适用存在争议。新冠疫情属不可抗力情形，一审法院依据相关政策，结合一审中当事人双方提交的证据，酌情减免河南好儿郎商贸有限公司3个月房租即275000元并无不当。关于履约保证金的退还问题。本院经审查认为，无论是履约保证金还是违约金，其约定目的均在于保障案涉合同的顺利履行。当合同一方当事人出现违约事由，人民法院在判决违约金时，应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案中，生效判决已经认定河南好儿郎商贸有限公司应支付的违约金数额足以弥补河南省体育中心所遭受的损失，且驳回了河南省体育中心不予退还10万元保证金的诉讼请求，故一审判决河南省体育中心将履约保证金扣除违约金及诉讼费后的剩余部分退还河南好儿郎商贸有限公司亦无不当。综上所述，上诉人河南省体育中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6696元，由上诉人河南省体育中心负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年一月十四日书记员 袁玉梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初182号原告：罗凤之，女，1990年7月28日出生，汉族，个体，住四川省合江县。被告：邱浪，男，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告罗凤之与被告邱浪合同纠纷一案中，原告罗凤之于2021年1月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤之申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗凤之撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告罗凤之自愿负担。审判员  丛双二〇二一年一月二十一日书记员  周圳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执32号申请执行人：北京京健诚兴商贸有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇高教园北四街**院**楼**B179。法定代表人：彭健才。被执行人：国创聚投（北京）科技有限公司，住，住所地北京市顺义区信中北街**院**楼**105/div>法定代表人：李立梅。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1711号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京京健诚兴商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人国创聚投（北京）科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1711号裁决确定的被执行人国创聚投（北京）科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人国创聚投（北京）科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人国创聚投（北京）科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国创聚投（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十一日书记员 郭怀希
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初847号原告：张主金，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：杨紫煊，女，1984年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张主金诉被告杨紫煊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。后原告张主金以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张主金撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十一日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民监1号 原审原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。 法定代表人：杨健，董事长。 被告：李扬，女，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原审原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与原审被李扬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）辽06民初1号民事判决，已经发生法律效力。因本案出现新证据，可能导致本案事实发生变化，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理雷文雅 书记员王菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终4075号上诉人（原审被告）：江苏中南磬石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区常乐镇中南村****内**房。法定代表人：陆建若，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海艾能电力工程有限公司，，住所地上海市黄浦区南塘浜路******法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓晴，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人江苏中南磬石新能源开发股份有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人上海艾能电力工程有限公司（以下简称艾能公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。磐石公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由艾能公司承担。事实和理由：由于艾能公司设计图纸错误，导致我司向第三方额外支付加固费用329109.8元，远超剩余设计费用152000元。二者存在因果关系并属于同一法律关系，互相冲抵后我司无需再付款。艾能公司辩称，一审认定事实和适用法律正确，磐石公司上诉内容缺乏证据支撑，不应支持。艾能公司向一审法院起诉请求：1.判令磐石公司支付应付未付款152000元；2.判令磐石公司支付逾期付款违约金1520元。一审法院认定事实：2018年3月19日，磐石公司、艾能公司签订《建设工程咨询及设计服务合同》一份，约定艾能公司向磐石公司提供位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗科左中旗花胡硕苏木的22.875MWp集中式光伏项目的设计服务，设计费总额为38万元。合同并约定：磐石公司未按合同规定时间支付设计费，每超过一日，应承担应付设计费之千分之二的逾期违约金，总额最高不超过逾期付款部分的百分之一。后艾能公司按约向磐石公司提交施工图设计、竣工图设计等，磐石公司向艾能公司支付了设计费228000元，尚欠152000元未支付。艾能公司多次催要未果，故成讼。一审法院认为，艾能公司、磐石公司签订《建设工程咨询及设计服务合同》合法有效，双方均应遵照执行。艾能公司按约向磐石公司交付设计成果后，磐石公司亦应按约向艾能公司支付设计费，逾期支付的，还应按约承担逾期付款违约金。磐石公司主张的加固损失，未能充分举证证明，且并未包含在案涉合同项内，其可另行主张权利。综上，一审法院判决：磐石公司于判决生效后十日内向艾能公司支付设计费152000元及逾期付款违约金1520元等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对其在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，磐石公司、艾能公司订立设计合同，艾能公司完成设计并交付设计成果，磐石公司应当支付设计费用。磐石公司上诉主张因艾能公司设计存在问题导致其产生加固损失，但并未充分举证证明，一审未予支持并无不当。综上，磐石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由上诉人江苏中南磬石新能源开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年一月二十五日书记员  陈宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初479号原告：李国凤，女，1952年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李国凤与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李国凤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国凤负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执57号 申请执行人田伟，女，1990年11月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款2020元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执909号   申请执行人：祁生寿，公民身份号码×××，男，1970年3月18日出生，回族。   被执行人：刘亚洲，公民身份号码×××，男，1989年10月12日出生，汉族。   申请执行人祁生寿与被执行人刘亚洲劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2062号民事判决书，于2021年1月14日已执行完毕。申请标的为3400元，执行到位标的为3450元（含50元执行费），申请执行人领取案款3400元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年一月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特50号申请人：深圳市艾迪尔医疗设备有限公司，住所地深圳市光明新区南环大道飞亚达中表大厦****。法定代表人：蓝普盛，总经理。委托诉讼代理人：金桥，女，深圳市艾迪尔医疗设备有限公司员工。委托诉讼代理人：王德文，男，深圳市艾迪尔医疗设备有限公司北京办事处主任。被申请人：拓芳芳，女，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请人深圳市艾迪尔医疗设备有限公司与被申请人拓芳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市艾迪尔医疗设备有限公司（下称艾迪尔公司）称，请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2021]第171号裁决。事实和理由：1.我公司与拓芳芳的劳动合同中已经约定“甲方向乙方支付的全部工资中已经包含所有加班工资”，因此我公司向拓芳芳支付的工资包含周末开会的加班费用，且拓芳芳提交的微信聊天记录不能证明存在全天开会的情形，不能证明其存在16天加班的事实，我公司不应支付其2020年4月20日至2020年10月16日休息日加班工资。2.拓芳芳2020年4月20日入职我公司，2020年10月16日我公司与其解除合同并未超过劳动合同约定的6个月试用期，拓芳芳在试用期内未完成销售任务书约定的销售业绩，不能胜任工作岗位，我公司解除劳动合同并非非法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。3.拓芳芳向我公司追索的劳动报酬77250.87元，超过了北京市最低工资标准十二个月金额，不应一裁终局。拓芳芳辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：拓芳芳于2020年4月20日入职艾迪尔公司，担任销售；双方签订劳动合同，劳动合同的起止时间为2020年4月20日至2023年4月19日；拓芳芳试用期月工资标准为9200元，具体月工资构成为基本工资5500元、住房补助1000元、话费补助1000元、交通补助500元、加油补助1200元，转正后月工资标准为10200元，具体月工资构成为基本工资6500元、住房补助1000元、话费补助1000元、交通补助500元、加油补助1200元，艾迪尔公司每月中下旬通过银行卡转账的形式支付拓芳芳上个自然月工资；2020年10月16日，拓芳芳与艾迪尔公司解除劳动关系。拓芳芳主张其于2020年7月16日已申请转正，但艾迪尔公司未足额支付其2020年10月工资且未支付其2020年6月至2020年8月业绩提成，安排其于休息日加班，但未支付其加班工资且未安排调休；2020年10月16日，艾迪尔公司单方向其发放解除劳动合同通知书，其认为艾迪尔公司的行为属于违法解除劳动合同。拓芳芳就其上述主张出具劳动合同、录取通知书、解除劳动合同通知书、微信聊天记录、银行流水、与公司人事微信聊天记录、证明、公司群微信聊天记录加以佐证。上述劳动合同显示合同的起止时间为2020年4月20日至2023年4月19日，拓芳芳的试用期为6个月，合同落款处显示艾迪尔公司印章并载有“拓芳芳”字样的签名；解除劳动合同通知书载有“拓芳芳：您于2020年4月20日入职我司，试用期6个月，经我司查实，您在试用期间的销售业绩未达转正要求。经我司慎重研究，决定依劳动合同法第四章第三十九条于2020年10月16日正式解除我司与您之间的劳动合同”，落款处加盖艾迪尔公司印章；与公司人事微信聊天记录显示“方便的话把我业绩报表发一下我看看”、“6月：3500007月234400、8月18500”；公司群微信聊天记录多次显示“周六全天开会”。艾迪尔公司对劳动合同、录取通知书、证明的真实性及证明目的均不持异议，对上述其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张拓芳芳的试用期为6个月，其在试用期内未完成应完成的业务指标，故与其解除劳动关系；按照其公司规定加班需经加班审批，拓芳芳周末时有来公司开会情形，但周末开会并不属于加班；拓芳芳2020年6月至2020年8月季度提成根据502400元的销售提成为基数乘以2%折算应为10048元，拓芳芳2020年10月1日至2020年10月16日工资应为4508.78元，其公司已于2020年11月16日支付拓芳芳上述钱款共计14556.78元。艾迪尔公司就其公司上述主张出具电子回执单、关于公司考勤管理调整的通知、劳动合同业录取通知书、中期考核（打印件）、业绩承诺书、业绩汇总表加以佐证。拓芳芳对关于公司考勤管理调整的通知、业绩汇总表的真实性及证明目的均不予认可，对上述其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张其从未见过关于公司考勤管理调整的通知，并不知晓加班需要经过审批，艾迪尔公司北京办事处主任王德文多次在微信群通知其于周末开会；认可收到来自艾迪尔公司的转账14556.78元，但认为艾迪尔公司未足额支付其工资。拓芳芳提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年10月21日。拓芳芳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾迪尔公司支付：1.支付2020年10月1日至2020年10月16日工资差额2250元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金30410.17元；3.支付2020年4月20日至2020年10月16日16天休息日加班工资22370.7元；4.支付2020年6月、7月、8月业绩提成共计22220元。2020年12月28日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2021]第171号裁决：一、深圳市艾迪尔医疗设备有限公司于裁决生效之日起五日内，支付拓芳芳违法解除劳动合同赔偿金九千二百元；二、深圳市艾迪尔医疗设备有限公司于裁决生效之日起五日内，支付拓芳芳二〇二〇年四月二十日至二〇二〇年十月十六日休息日加班工资一万三千五百三十五元六角三分；三、驳回拓芳芳的其他仲裁请求。本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行及解除情况，并据此作出了艾迪尔公司向拓芳芳支付违法解除劳动合同赔偿金及休息日加班工资的认定。现艾迪尔公司所提异议事项围绕拓芳芳是否属于加班及其公司解除劳动合同是否系合法解除等事实认定展开，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故艾迪尔公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回深圳市艾迪尔医疗设备有限公司要求撤销京丰劳人仲字[2021]第171号仲裁裁决的申请。申请费10元，由深圳市艾迪尔医疗设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年一月二十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特10号 申请人：曾佑清，男，1943年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：高家芬，女，1925年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：曾佑凤（系被申请人女儿），女，1966年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人曾佑清申请认定高家芬无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾佑清称，其与高家芬为母子关系。自2018年起至今，高家芬因年事已高，精神状态愈发不好。2021年1月4日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》载明高家芬被诊断为器质性精神障碍，不能清楚表达自己的意愿，为无民事行为能力人。特申请认定高家芬为无民事行为能力人，并由曾佑清为其指定监护人。 高家芬的代理人曾佑凤称，对四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，同意宣告高家芬为无民事行为能力人，同意曾佑清担任高家芬的监护人。 经审理查明，曾佑清与高家芬系母子关系，曾佑凤与高家芬系母女关系。2021年1月4日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》载明：“鉴定组认为被鉴定人高家芬以上表现根据《中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）》符合：器质性精神障碍的诊断，目前属于无民事行为能力”，鉴定意见为：“被鉴定人高家芬目前属于无民事行为能力。” 另查明，高家芬与曾万兴系夫妻关系，二人婚后共育有七个子女，分别为曾佑清、曾佑秀、曾佑芳、曾佑勋、曾佑芬、曾佑英、曾佑凤，其中曾佑秀、曾佑芳、曾佑英已去世。高家芬一直与曾佑清居住在一起，由曾佑清负责照料生活起居，高家芬的其余三个子女均同意由曾佑清作为高家芬的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够认定高家芬目前无民事行为能力。对于曾佑清申请担任高家芬的监护人，曾佑清为高家芬的儿子，符合监护人的范围，且曾佑凤、曾佑芬、曾佑勋均同意由曾佑清担任高家芬的监护人，故由曾佑清担任高家芬的监护人符合高家芬的生活和家庭实际，曾佑清的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告高家芬为无民事行为能力人； 二、指定曾佑清为高家芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟 芹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初280号 原告：哈某，1982年9月4日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某，1980年12月16日出生（公民身份号码：×××）。 原告哈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈某撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告哈某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年一月二十一日 书记员 苏雅乐其其格
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初31号原告：赵某，女，2005年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：赵东青，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，原告赵某的父亲。被告：唐铭泽，男，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告赵某诉被告唐铭泽服务合同纠纷一案中，原告赵某于2021年1月4日向本院申请撤诉，同时，表示因双方已达成和解协议，且被告唐铭泽已退还原告赵某全部涉案款项，故决定不再起诉被告唐铭泽，并不再缴纳本案诉讼费等费用。本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告赵某明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年一月四日法官助理陈荟茹书记员王琳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终17号上诉人（原审起诉人）：欧德未，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人欧德未因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西乡县人民法院(2020)陕0724民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧德未上诉请求：撤销一审裁定，指令西乡县人民法院受理本案。事实和理由：本案上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为由向陕西省西乡县人民法院提起诉讼，请求中铁一局集团有限公司承担损害赔偿责任。提供劳务者受害责任纠纷属于民事纠纷中的侵权赔偿纠纷，不存在前置的劳动仲裁程序。经审查上诉人向一审法院提交的证据显示，上诉人受雇于他人在中铁一局集团有限公司承建的建设工程施工过程中受伤。本院认为，本案上诉人欧德未向陕西省西乡县人民法院以上诉人受中铁一局集团有限公司的雇佣，在修建火车站时受伤为由提起诉讼，从上诉人提交的证据看，其受雇与其他自然人，与被起诉人之间此前并不存在劳动关系。因此，上诉人提供劳务期间与被起诉人之间形成何种法律关系，在立案审查阶段并没有确凿证据予以准确判断，一审法院认定本案属于劳动争议，并裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院(2020)陕0724民初1528号民事裁定；二、本案指令西乡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年一月二十一日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初51号 原告：毕生·木拉提汗，男，1986年11月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：依西买，男，1980年4月11日出生，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告毕生·木拉提汗与被告依西买合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月14日，原告毕生·木拉提汗经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毕生·木拉提汗撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告毕生·木拉提汗负担。 审判员  李** 二〇二一年一月十四日 书记员  王 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17896号上诉人（原审被告）：马小蕊，女，1982年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马太泉，男，1980年2月1日出生，汉族，系马小蕊哥哥。委托诉讼代理人：马小举，女，1983年6月16日出生，汉族，系马小蕊妹妹。被上诉人（原审原告）：邱世利，女，1992年6月7日出生，汉族。上诉人马小蕊因与被上诉人邱世利财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人马小蕊的委托诉讼代理人马太泉、马小举到庭参加诉讼。被上诉人邱世利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马小蕊上诉请求：撤销一审判决，依法改判马小蕊不承担赔偿责任；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人邱世利承担。事实和理由：一审法院对《司法鉴定委托不予受理通知书》断章取义，违反了应当遵循的客观性、中立性原则，显失公平，也违背客观事实。邱世利应就其漏水原因承担举证责任，仅凭其自述，认定漏水系马小蕊所致，显然是主观臆断。邱世利未作答辩。邱世利向一审法院起诉请求：1.马小蕊赔偿邱世利经济损失14509.13元；2.马小蕊承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邱世利将诉讼请求第一项变更为马小蕊赔偿邱世利经济损失6943元、评估费2000元。一审法院认定事实：邱世利、马小蕊均系郑州市管城回族区紫荆华庭6号楼1单元的业主，双方系上下楼相邻关系，邱世利住1704室，马小蕊住楼上1804室。2020年3月28日，邱世利发现其次卧室天花板有水泡鼓皮现象，遂反映至物业即河南绿都物业服务有限公司紫荆华庭和佳润物业服务中心处，物业派工程维修工人到邱世利家查看，发现邱世利家次卧室天花板确实有明显起皮被泡迹象。2020年3月31日，邱世利再次到物业反映其客厅、走廊上方墙角线起皮，物业工程维修人员对马小蕊家自来水管道和暖气管道进行打压，发现均为保压状态。2020年7月19日，河南绿都物业服务有限公司紫荆华庭和佳润物业服务中心出具《情况说明》，主要载明：2020年4月16日，绿都地产售后与物业工程维修人员至1804室查看，发现1804室次卧室空调外机悬挂至外墙，破坏了外墙保温层，且发现1804室卫生间门台缝隙较宽，并告知业主，目前业主已经做了处理，双方就维修及赔偿未达成一致意见。2020年7月22日，邱世利申请对其房屋天花板、墙体、木地板因漏水造成的鼓泡原因及维修费用进行鉴定。鉴定机构河南省中州评估有限公司到现场勘验并拍摄照片28张，照片显示邱世利房屋天花板有渗水痕迹、石膏顶角线有断裂、墙面有起皮、窗户框有变形等现象。2020年8月7日，该鉴定机构出具《价格评估报告书》（河南中州评报字第［2020］G0527A），载明：过道、客厅、主卧、次卧、书房的石膏板吊顶（4.54㎡）、石膏顶角线、窗套、顶面乳胶漆（6.42㎡）、壁布、踢脚线等维修费用共计6943元。2020年10月29日，河南众惠工程设计有限公司出具《司法鉴定委托不予受理通知书》，主要载明：经仔细研究委托材料，受鉴房屋情况较为复杂，申请人房屋楼上邻居也已将疑似的漏水位置进行了处理，鉴于此复杂情况，鉴定报告将不能得出明确的鉴定结论。我机构研究决定不予受理此委托鉴定事项。邱世利支出鉴定费2000元。诉讼过程中，邱世利称，其房屋目前已不存在漏水现象；马小蕊称，其用防水胶对卫生间门台缝隙进行了涂抹，未对保温层进行处理。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，邱世利房屋1704室位于马小蕊房屋1804室楼下，对于邱世利1704室房屋漏水原因，邱世利提交的《司法鉴定委托不予受理通知书》认定“邱世利房屋楼上邻居已将疑似的漏水位置进行了处理”、马小蕊提交的物业出具的《情况说明》亦认定马小蕊对自家“卫生间门台缝隙较宽”处进行了处理，且邱世利家中漏水部位有卧室、客厅等处的天花板，结合水源是自上而下形成的自然规律，说明系楼上1804室未能及时排除家中漏水造成的；虽马小蕊否认对卫生间做了防水处理，但根据邱世利家中漏水现象的产生、停止时间，可推定马小蕊的修复行为是楼下未再漏水的原因，故该院认定邱世利家中的漏水渗水是因马小蕊家中漏水所致，对邱世利造成的损失，马小蕊应当赔偿。关于赔偿金额，经邱世利申请本院委托专业评估机构对邱世利家中漏水损失进行评估，涉案房屋受潮损失在评估基准日的评估结论为6943元；鉴定费2000元，系查明案件事实的必要费用，以上邱世利的损失共计为8943元。故邱世利要求马小蕊赔偿损失8943元，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：马小蕊于判决生效后十日内赔偿邱世利经济损失8943元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由邱世利负担31元，马小蕊负担51元。本院二审期间，马小蕊围绕上诉请求提交了证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，马小蕊房屋1804室位于邱世利房屋1704室的正上方，鉴于水流自上而下的自然规律以及物业出具的《情况说明》证明，马小蕊对自家“卫生间门台缝隙较宽”处进行了处理后，目前漏水现象消失，且邱世利家中漏水部位也能与马小蕊“卫生间门台”部位相对应。再结合邱世利提交的《司法鉴定委托不予受理通知书》认定“邱世利房屋楼上邻居已将疑似的漏水位置进行了处理”，由于未再出现漏水现象鉴定机构作出了不予受理的通知。综上以上分析，原审法院推定马小蕊的修复行为是楼下未再漏水的原因，进而认定邱世利家中的漏水渗水是因马小蕊家中漏水所致并无不当。综上所述，马小蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人邱世利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马小蕊负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二一年一月十四日书记员  王 研
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保39号 申请人：马金龙，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：范茂杰，男，1965年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人马金龙于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人范茂杰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人马金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人范茂杰所有的银行存款482607元。 案件申请费2933元，由申请人马金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十四日 书记员  朱惠琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终387号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋薇，女，1988年5月22日出生，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审；于2019年4月15日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人宋薇犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月2日作出（2019）苏0681刑初707号刑事判决。一审宣判后，原审被告人宋薇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经提讯上诉人宋薇，听取辩护人陆忠贤的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人宋薇于2018年6月至8月期间，先后以快递邮寄的方式贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计66.61克。具体事实如下:1.被告人宋薇于2018年6月18日，以人民币3500元的价格向黄海东贩卖甲基苯丙胺10克。2.被告人宋薇于2018年6月19日，以人民币3500元的价格向黄海东贩卖甲基苯丙胺10克。3.被告人宋薇于2018年7月6日，以人民币3500元的价格向黄海东贩卖甲基苯丙胺10克。4.被告人宋薇于2018年8月23日，伙同黄海东、邢灏（均另案处理）向他人付款人民币19000元购买甲基苯丙胺。2018年8月31日上午，公安机关在启东市汇龙镇富源路百世快递营业点查获并扣押从重庆市寄出的快递包裹1件。经检查，被扣押的快递包裹内有白色晶体一袋，净重36.61克。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人宋薇于2018年8月31日在启东市汇龙镇××华府××号楼××室被民警抓获。原审人民法院认为，被告人宋薇违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宋薇伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、追缴被告人宋薇违法所得人民币一万零五百元，予以没收，上缴国库。被告人宋薇上诉称，原审判决认定事实错误，其没有贩卖毒品，一审法院认定其于2018年6月18日、19日及7月6日向黄海东贩卖甲基苯丙胺共计30克证据不足，其在网站做管理员，黄海东向其转账以及其向李林转账的钱均系网站会员费；黄海东等人于2018年8月23日购买甲基苯丙胺虽用其手机支付，系黄海东使用其手机操作，其不知情。一审法院适用法律存在问题，其在黄海东等人于2018年8月23日实施的贩卖毒品36.61克的犯罪行为中无犯罪意图和具体行为，不应认定为主犯。综上，一审法院认定的事实证据不充分，存在较大疑点，请求二审依法撤销原审判决并改判。辩护人陆忠贤辩护称，黄海东于2018年6月18日、19日以及7月16日先后三次向上诉人宋薇各转账3500元，系购买网站消费号的钱，宋薇三次向微信号×××（李林）各转账3000元，系上交网站老板的钱，中间差价是宋薇工资收入。且宋薇与李林之间还存在其他多笔转账，不能排除均系宋薇所称购买网站消费号的钱。李林被广东省深圳市宝安区人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，与本案无关联性。故一审法院认定宋薇于2018年6月18日、19日以及7月16日各向黄海东贩卖甲基苯丙胺10克仅有微信转账记录、黄海东口供作为证据，无上家李林供述和实物证实，证据不足。宋薇、黄海东曾在较长时间内共用一部手机，公安机关于2018年8月31日查扣的36.61克甲基苯丙胺，不能排除系黄海东于2018年8月23日用宋薇手机操作转账购买，与宋薇无关。综上，一审法院认定宋薇贩卖毒品证据不足，未能排除合理怀疑，请求二审法院依法判决。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。上述事实，有被告人宋薇的供述及辩解，另案处理的黄海东、刑灏的供述，证人黄某、谢某、汪某的证言及辨认笔录，微信账号信息及交易记录，扣押决定书、扣押清单，手机检查笔录、检查和称重笔录，在逃人员登记表及刑事判决书，人员基本信息表，发破案经过等证据证实。上述证据均系依法取得，并经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。本院认为，上诉人宋薇多次贩卖甲基苯丙胺，数量达五十克以上，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。其中，宋薇于2018年8月23日伙同黄海东、刑灏共同贩卖甲基苯丙胺36.61克，宋薇负责联系上游卖家、接收并支付毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人宋薇所称的未实施贩毒行为的上诉理由以及辩护人陆忠贤提出的认定宋薇贩毒证据不足、无法排除合理怀疑的辩护意见，经查，宋薇于2018年6月18日、19日以及7月6日分别向黄海东贩卖甲基苯丙胺10克的事实有转账记录、黄海东的供述等证据证实。从黄海东与宋薇、宋薇与李林之间的转账记录来看，2018年6月18日、19日以及7月6日，黄海东先后三次向宋薇转账，每次转账3500元，宋薇在每次收到黄海东转账后的当日即转账给李林3000元，系毒贩收取下家毒资后向上家付款并赚取差价的惯常做法。宋薇虽然辩称该转账系网站会员费用，却未能提供网站网址，且其转账的上家李林系涉毒人员，被广东省深圳市宝安区人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年。宋薇明显存在虚假供述，其拥有两个微信号，黄海东于2018年7月6日向其微信号×××转账3500元，其于同日分三次共转账3000元至其另一个微信号×××，然后再通过该微信号向李林转账3000元，但其在2018年9月30日以及2019年4月20日、5月25日接受侦查机关讯问时均供述只有一个微信号。另案处理的黄海东亦供称多次向宋薇购买甲基苯丙胺（冰毒），其中于2018年6月中旬购买2次、7月上旬购买1次。宋薇于2018年8月23日伙同黄海东、刑灏共同购买36.61克甲基苯丙胺的犯罪行为，有另案处理的共同犯罪人黄海东以及刑灏供述、转账记录、扣押的毒品、手机检查笔录等证据证实。黄海东、刑灏均供述宋薇认识毒品上家，由宋薇负责联系上家，毒资先由刑灏通过支付宝转账给宋薇，再由宋薇转账给上家，二人的供述一致且与转账记录相印证，能够证明宋薇在三人共同贩卖毒品中负责联系上家、接收并支付毒资，起主要作用。宋薇的手机相册里有单号为70×××15的百世快递信息单，该快递单号与启东市公安局扣押的含有36.61克甲基苯丙胺的快递包裹号一致。宋薇辩称系黄海东用其手机操作购买毒品，无法得到另案处理的共同犯罪人供述的印证。故宋薇的上诉理由及辩护人的辩护意见与查证事实不符，本院均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 陈 伟审 判 员 李 军二〇二一年一月二十五日法官助理 胡元吉书 记 员 杨清清
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初116号 原告：叶玉明，女，1952年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄小青（系叶玉明女儿），住福建省南平市延平区。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。 法定代表人：柯继福，董事长。 被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天慧路**/div> 法定代表人：柯宗贵，经理。 第三人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区**楼第**div> 负责人：柯宗耀。 原告叶玉明与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾信息公司）、第三人中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称中经汇通福建分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 叶玉明向本院提出诉讼请求：1.中经汇通公司向叶玉明支付退款356040元及逾期利息（以356040元为基数，自2019年10月11日起至款项付清之日止，按年利率12.94%计付）；2.中经汇通公司向叶玉明支付尚欠的已结算逾期利息36478.59元；3.蓝盾信息公司对第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：中经汇通福建分公司出具《退款说明函》，明确尚欠叶玉明392518.59元款项。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，相应的债务应当由中经汇通公司承担。叶玉明于2018年9月17日汇款345600元购买了中经汇通乐驾包加油卡，于2018年12月17日申请退款。经结算后，退款金额为356040元，截止至2019年10月10日此笔款项未结清。经双方友好协商，中经汇通福建分公司以退款金额356040元为基数，按年化利率12.94%计算逾期利息。逾期利息=退款总额*逾期天数/365*年化率，逾期时间自2018年12月18日至2019年10月10日共计289天，逾期利息为356040*289/365*12.94%=36478.59元。结算至2019年10月10日前的逾期利息为36478.59元。中经汇通福建分公司于2019年10月10日出具《退款说明函》，承诺2019年11月30日前给予退款并支付逾期利息。但截至叶玉明起诉之日，仍未履行还本付息的义务，已构成违约。蓝盾信息公司是中经汇通公司的一人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。蓝盾信息公司没有提交证据证明中经汇通公司的财产独立于蓝盾信息公司的财产，应当对中经汇通公司的涉案债务承担连带清偿责任。叶玉明特提起诉讼。 本院经审查认为，叶玉明以其向中经汇通福建分公司购买中经汇通乐驾包加油卡并支付款项后，中经汇通福建分公司在同意退款并出具《退款说明函》的情况下未履行退款义务为由提起诉讼，故本案系合同纠纷。本案的基础合同为叶玉明与中经汇通福建分公司于2018年9月17日签订的《乐驾包购买协议》。该协议第八条第二款约定：“本协议如有争议，应由双方协商解决；协商解决不成的，提交至甲方（即中经汇通福建分公司）所在地人民法院裁决处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人已在《乐驾包购买协议》中约定发生纠纷由甲方（即中经汇通福建分公司）所在地法院管辖，且协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定。中经汇通福建分公司的所在地为福建省厦门市翔安区，故本案应当由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应移送至福建省厦门市翔安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐华强 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之十五申请执行人：高月成，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，汉族，1972年08月08日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人白秀敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人白秀敏在62×××79账户内余额人民币511.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白秀敏在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初18号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人黄国俊，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人黄国俊犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年1月16日凌晨，被告人黄国俊驾驶豫Ｎ×××××号SUV汽车，停在淮安市淮阴区马头镇张庄镇村境内民族服饰厂附近，在其车内容留徐某、赵某、郭某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人黄国俊亦参与吸毒。 案发后，被告人黄国俊于2020年1月20日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人黄国俊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人黄国俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国俊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄国俊自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄国俊认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄国俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 武建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 武国进 书 记 员 裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审26号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：许天松，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】X3004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】X3004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢47号 申请执行人吴永昌与被执行人湖北实美新材料家居有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人吴永昌向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3879号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执258号申请执行人王程与被执行人尹会莲、陈思华、曾余宏民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）云2331民初1754号民事调解书，现该调解书已生效。申请执行人王程于2020年1月22日申请执行，本院于同日立案执行，2020年1月23日向被执行人尹会莲、陈思华、曾余宏发出执行通知书，责令被执行人尹会莲、陈思华、曾余宏履行下列义务：1、由被执行人尹会莲、陈思华、曾余宏支付执行款567925.50元；2、负担申请执行费8079.00元。将案件执行情况告知申请执行人王程后，申请执行人王程表示愿意同被执行人尹会莲、陈思华、曾余宏和解，申请执行人王程与被执行人尹会莲、陈思华、曾余宏协商后，就本案达成如下和解协议：一、1、由被执行人陈思华于银行卡解冻后支付申请执行人王程执行款40000.00元（大写：肆万元整）；2、由被执行人陈思华于2021年4月底支付申请执行人王程执行款300000.00元（大写：叁拾万元整）；3、由被执行人陈思华于2022年4月初支付申请执行人王程执行款400000.00元（大写：肆拾万元整）；4、剩余部分由被执行人陈思华于2022年年底付清。二、以上款项由被执行人陈思华直接支付给申请执行人王程；三、申请执行费8079.00元（大写：捌仟零柒拾玖元整）由被执行人陈思华于2021年6月底交到本院诉讼费收入收缴专户；四、经申请执行人王程申请，解除对被执行人尹会莲、陈思华、曾余宏银行卡账户的冻结；五、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11499号原告董民，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省商丘市示范区。被告李超林，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省夏邑县。被告李治国，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省夏邑县。被告李超杨，男，汉族，1959年4月16日出生，住河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人许俊领，广东商达（前海）律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董民撤回起诉。一审案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告董民负担。审判员  张晓旭二〇二一年一月十四日书记员  王瑞乾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路**。统一社会信用代码：9137030267812447XU。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：刘鹏，男，1983年1月16日生，现住淄川区。被申请人：许苗苗，女，1984年3月17日生，现住淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被申请人刘鹏、许苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏、许苗苗银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘鹏、许苗苗的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二一年一月十三日代理书记员  张颖颖
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执40号胡路长与六盘水恒鼎实业有限公司：胡路长与六盘水恒鼎实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为187565.3元，执行费2713元，共计190278.3元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此胡路长向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1051号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初76号 原告:吕志勇，男，1969年9月29日出生，满族，现住河北省张北县。 原告：李铁，男，1972年5月25日出生，满族，现住河北省张北县。 被告：韩伟，男，现住河北省张北县。 原告吕志勇、李铁与被告韩伟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案并通知原告交纳案件受理费。原告在指定期限内逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告吕志勇、李铁自动撤诉处理。 审判员 张 彪 二〇二一年一月十八日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执34号申请执行人：杨兰英，女，汉族，退休教师，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：丁爱元，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。被执行人温彦华，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。本院在执行杨兰英与丁爱元、温彦华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初765号民事判决书，依法向被二执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人杨兰英本金10000元、利息13275元；二、支付申请执行人杨兰英从2020年8月15日起至归还完毕10000元本金止按月利率1.5%计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费191元，申请执行费249元。但二被执行人至今履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁爱元银行存款24465元；或冻结、划拨被执行人温彦华银行存款24465元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十一日书记员  郭勇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执207号之一申请执行人：严定高，男，1970年2月9日生，汉族。申请执行人：严超鹏，男，1969年6月18日生，汉族。被执行人：北京中交茂隆公路工程设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初65号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京中交茂隆公路工程设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京中交茂隆公路工程设备有限公司在中国农业银行账户内存款人民币334329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十九日书记员  高 欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更157号罪犯万鹤楼，男，生于1990年12月7日，汉族，初中文化程度，江苏省射阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年1月6日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00011号刑事判决，以被告人万鹤楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2015年3月30日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年1月、2019年5月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万鹤楼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯万鹤楼在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯万鹤楼减去剩余刑期。经审理查明，罪犯万鹤楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万鹤楼在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯万鹤楼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年一月二十一日书记员  熊 浩
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初92号原告：杨文成，男，1990年12月5日出生，汉族，现住四平市。被告：卢全营，男，1990年5月1日出生，汉族，现住梨树县。杨文成与被告卢全营提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年1月6日立案，杨文成于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许杨文成撤诉。案件受理费减半收取368元，由原告杨文成负担。审判员 闫国辉二〇二一年一月二十六日书记员 杨茁桐
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执935号 薛信泉、安徽省宁锐保安服务有限公司、淮矿安徽物业服务有限责任公司： 关于本院执行的薛信泉与安徽省宁锐保安服务有限公司、淮矿安徽物业服务有限责任公司劳动争议一案，现该案已按（2020）镜劳人仲字第223号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审58号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市四望镇刘婆店村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市四望镇刘婆店村**。统一社会信用代码54421182089848517L。法定代表人：唐建华。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第09005号行政处罚决定。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第09005号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十六日书记员  周海燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初780号申请人：何小燕，女，1984年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：涂起铃，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住广东省东莞市。申请人何小燕与被申请人涂起铃民间借贷纠纷一案，申请人何小燕向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人涂起铃银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂起铃银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十一日书记员  高燕婷
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民特1号申请人：钟胜友，男，汉族，1976年10月1日生，住安远县。系死者陈华英丈夫。申请人：钟某1，女，汉族，2009年5月15日生，住安远县，系死者陈华英女儿。申请人：钟某2，女，汉族，2009年5月15日生，住安远县，系死者陈华英女儿。申请人：钟某3，男，汉族，2013年3月19日生，住安远县，系死者陈华英儿子。上述钟某1、钟某2、钟某3法定代理人：钟胜友，男，汉族，1976年10月1日生，住安远县，系钟某1、钟某2、钟某3父亲。申请人：刘俊，男，汉族，2002年12月18日生，住信丰县，系死者陈华英儿子。申请人：郭观凤，女，汉族，1936年10月5日生，住安远县，系死者陈华英母亲。上述申请人委托代理人：陈朗林，男，汉族，1968年6月26日生，住安远县。（系死者陈华英哥哥）。申请人：安远县人民医院，住所地：安远县欣山镇青年路**，组织机构代码：49189087-9。法定代表人：黄文明。委托代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。本院于2021年1月7日立案受理申请人钟胜友、钟某1、钟某2、钟某3、刘俊、郭观凤与安远县人民医院关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年12月27日经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：1、安远县人民医院一次性向申请人钟胜友、钟某1、钟某2、钟某3、刘俊、郭观凤赔偿因陈华英死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、被抚养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金等共计人民币790000元整，此款安远县人民医院于2021年1月12日前打入钟胜友的银行账号：62×××15。2、调解协议签订及第一条的给付义务履行完毕后，安远县人民医院的民事赔偿责任已全部履行完毕，钟胜友、钟某1、钟某2、钟某3、刘俊、郭观凤不得以任何理由向安远县人民医院主张任何赔偿费用或权利，且不得以本人或他人身份通过媒体、网络等任何公开或非公开传播形式发布或传播本次事件，本案终结。3、调解协议签订后，钟胜友、钟某1、钟某2、钟某3、刘俊、郭观凤必须向安远县人民法院撤回对安远县人民医院关于本案纠纷的起诉。4、调解协议一式五份，申请人钟胜友、钟某1、钟某2、钟某3、刘俊、郭观凤及申请人安远县人民医院、安远县矛盾纠纷排查调处中心、安远县卫生健康委员会、安远县人民法院各持一份，协议自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人钟胜友、钟某1、钟某2、钟某3、刘俊、郭观凤与安远县人民医院于2020年12月27日经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈英平二〇二一年一月八日代理书记员  欧阳桦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异7号 异议人（案外人）：大连三盛融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路**。 统一社会信用代码：91XX3E。 法定代表人：耿希岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学令，男，1963年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住大连市沙河口区。 申请执行人：王桂华，女，1955年2月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：慈元武，男，1974年9月13日出生，汉族，鸿发机械（大连）有限公司总经理，现住瓦房店市。 被执行人：陈兴莉，女，1972年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行王桂华与慈元武、陈兴莉民间借贷纠纷一案中，大连三盛融资担保有限公司（以下简称三盛公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三盛公司称，法院在执行本案过程中，查封了慈元武所有的车号为辽Ｂ×××××号轿车，该车系慈元武向大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称大连银行）借款购买，并抵押给大连银行，并办理抵押登记，我公司又为慈元武的借款提供担保，由于慈元武未按时还款，我公司即按《担保合同》的约定向大连银行垫付了应当偿还的款项，因此我公司对该车辆享有优先受偿权，现法院查封了该车辆，侵犯了我公司的合法权益，故请求异议，请求撤销对该车辆的查封。 本院查明：慈元武所有的辽Ｂ×××××号轿车，辽宁省大连市中级人民法院已于2014年12月19日查封了该车辆，本院在此后轮候查封该车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。本院对案涉车辆的查封为轮候查封。首先查封的裁定尚未解除，故本院查封尚未生效。案外人对执行标的存在首先查封及轮候查封情形提出异议的，依照法律规定，应当向首先查封法院提出。现三盛公司向本院提出异议，本院立案后查明本院对案涉车辆查封为轮候查封，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回大连三盛融资担保有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年一月十五日 书记员  韩 笑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初25号原告：李士刚，男，1946年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李士刚与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士刚到庭参加诉讼，被告李士高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2019年2月8日向原告借款35000元，约定一年还清，并出具借条一张，口头约定利息按照年利率5厘。到还款日期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李士高未到庭也未答辩。本院经审理认定如下事实：原告李士刚与被告李士高系同村村民。被告李士高在本村经营超市，2019年2月8日前，被告李士高多次向原告李士刚借款，按照月利率5厘即5‰计算利息。2019年2月8日经算账，被告李士高向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李士刚现金叁万伍仟元整（￥35000.00）2019年2月8日经手人：李士高”。双方口头约定月利率5厘。两个月后，原告向被告催要，被告以暂时没钱为由拖延未还。上述事实,有借条、开庭笔录附卷为证。本院认为，被告李士高向原告李士刚多次借款，经算账后共计欠原告李士刚35000元并出具借条，事实清楚，证据确凿。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李士高应当向原告偿还借款本金35000元并支付利息。被告李士高经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃当庭答辩、质证、请求调解的权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告李士刚偿还借款本金35000元并支付利息，利息以所欠本金为基数，按月利率5‰自2019年2月8日借款之日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李士高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年一月二十八日法官助理李学正书记员魏茂昌
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢84号陶建：张红利：关于申请执行人陶建与被执行人张红利劳动争议纠纷一案，申请执行标的227700元，本院立案执行后，现申请执行人陶建已收到法院执行款50000.46元，余款申请执行人陶建自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人陶建向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2018〕第196号仲裁裁决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日