wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3598号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路**,组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:李维新,男,1968年10月17日出生,住,住所地浙江省永康市住永康市。被执行人:裘笑宜,女,1966年08月20日出生,住,住所地浙江省永康市住永康市。被执行人:李攀攀,男,1988年07月15日出生,住,住所地浙江省永康市住永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人李维新、裘笑宜、李攀攀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为由被执行人李维新归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金158225.71元并支付利息、罚息（本金48874.71元的利息自2019年10月22日起按月利率13.5‰计算至2020年1月22日止，罚息自2020年1月23日起按月利率20‰计算至款清之日止；本金109351元的利息自2019年10月23日起按月利率13.5‰计算至2020年1月23日止，罚息自2020年1月24日起按月利率20‰计算至实际款清之日止）。由被执行人裘笑宜、李攀攀对被执行人李维新的上述第一款项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费1879元，由被执行人李维新承担，由被执行人裘笑宜、李攀攀承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人李维新、裘笑宜、李攀攀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李维新、裘笑宜、李攀攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李维新、裘笑宜、李攀攀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李维新、裘笑宜、李攀攀名下无房产；被执行人李攀攀、裘笑宜、李维新名下有浙Ｇ0××**、浙Ｇ8××**、浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李维新、裘笑宜、李攀攀采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李维新、裘笑宜、李攀攀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3598号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕学聪二〇二一年一月二十七日代书记员 徐 瑶
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0104刑更11号罪犯陈锡珠,女，1984年11月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地同居住地福建省松溪县。2017年8月4日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。因怀孕当日被取保候审。2018年9月7日被本院取保候审，2019年9月6日被监视居住。2020年3月5日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。2019年12月27日本院作出了（2018）津0104刑初575号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈锡珠有期徒刑四年，并处罚金四万元。2020年9月4日天津市第一中级人民法院作出（2020）津01刑终89号刑事裁定，维持原判。现判决已发生法律效力。经查，本院对罪犯陈锡珠决定逮捕交付公安机关执行后，经执行机关提交的天津市公安医院于2020年12月9日诊断，罪犯陈锡珠系怀孕的妇女，未予收监；2021年1月8日，我院收到天津市公安医院于2021年1月6日出具的鉴定审查意见：“根据司发通[2014]112号附件，罪犯陈锡珠符合保外就医的条件。妊娠终止或分娩任一情况发生后复查。”据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈锡珠暂予监外执行。二〇二一年一月八日附：本案引用的相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2911号原告：唐几海，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告：王淼，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县南京路东方京都****。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。破产管理人：江苏众想律师事务所。负责人：陈新。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告唐几海诉被告王淼、第三人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐几海及其委托诉讼代理人马国军、杨志虹，被告王淼的委托诉讼代理人成高锋，第三人江苏盐城二建集团有限公司的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐几海诉称：1、依法判令被告支付原告货款208190.41元，并从起诉之日起，按年息6%承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王淼辩称：原告在诉讼诉称王淼是实际施工人并不是事实，王淼在盐城二建集团天鹅湖项目部经理，该买卖合同发生在建湖县永固砖瓦有限公司与第三人盐城二建集团有发公司，王淼代表的是职务行为，并不应该让王淼承担偿还责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人江苏盐城二建集团有限公司述称：江苏盐城二建集团有限公司于2018年7月26日破产清算立案同，至今尚未终结破产；通过账册查询王淼并未在江苏盐城二建集团有限公司办理社保登记，江苏盐城二建集团有限公司也未与王淼签订过劳动合同，江苏盐城二建集团有限公司也未发放王淼劳动工资；案涉工程实际施工是王淼和其父亲王某，江苏盐城二建集团有限公司与王某曾签订案涉工程承包合同，江苏盐城二建集团有限公司尚没有自营的项目，全部是对外转包分包；原告与王淼之间所谓的买卖合同我们均不清楚，买卖也没有参与。经审理查明：案外人王某与被告王淼系父子关系。2013年6月6日，案外人王某与第三人江苏盐城二建集团有限公司签订建设工程施工合同，将阜宁县天鹅湖国际广场二期商住楼工程转包给案外人王某。在工程施工中，原告唐几海与被告王淼达成口头买卖合同，被告王淼从原告唐几海处购买各种品种的外墙保温砖及内墙的砖头，从2014年4月21日至2016年2月6日，被告王淼支付原告唐几海部分货款。2018年2月12日，被告王淼向原告出具天鹅湖国际广场住宅区二期班组结算清单，其内容为：“……外墙保温砖及内墙价按合同约定，结算总价为8930000.00元，已支付68万元，余款约为213000元，本结算单仅为2018年春节前支付工程款凭证，最终按审计报告面积及工程量等计算……”。在庭审中，原、被告双方对欠款208190.41元数额均无异议。另查明：2020年12月11日，建湖县永固砖瓦有限公司出具证明，其主要内容为“……一、唐几海，男，居民身份证号码，不是我公司员工，也不是产品销售业务员，我公司未授权唐几海为我公司代收过货款。二、我公司从2013年到2014年未销售过各种类型的砖头给王淼和江苏盐城二建集团有限公司的阜宁县城工地。三、我公司2014年2月28日曾因客户唐几海要求出具了一份盖章的空白销售合同，让唐几海的客户单位建设行业主管部门备案，备案合同没有履行……”。以上事实有承包协议书复印件、结算单位、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的应承担民事责任。原告唐几海向被告王淼主张偿还货款，有结算单为证，故被告王淼应承担偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利息6%计算利息，本院根据相关的法律规定，利息支持从起诉之日起即2020年7月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王淼辩称，原告在诉讼当中诉称王淼是实际施工人并不是事实，王淼在盐城二建集团天鹅湖项目部经理，该买卖合同发生在建湖县永固砖瓦有限公司与第三人盐城二建集团有限公司，王淼代表的是职务行为，并不应该让王淼承担偿还责任。经查，建湖县永固砖瓦有限公司出具证明证实，其与江苏盐城二建集团有限公司天鹅湖项目部并未发生真实的交易，其签订的合同仅是为了行政建设主管部门备案所需，该合同并没有履行。被告王淼与案外人王某系特殊的身份关系，虽然王某是涉案工程的合同承包人，经庭审查明，原告的款项均由被告王淼转账等方式支付，应认定原告与被告王淼之间发生买卖关系，故对被告王淼的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条和《关于最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效后十日内偿还原告唐几海货款208190.41元及利息（从2020年7月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐几海其余的诉讼请求。案件受理费4423元，由被告王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4423元。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二一年一月十日法官 助理  沈 娟书 记 员  王 淑
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保17号之一 申请人：张东，男，1986年10月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：秦华。 被申请人:张伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住五莲县。 秦华、张伟与庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1121财保17号民事裁定，扣押庄某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆（保全标的额3万元）。实际车主张东于2021年1月19日向本院提供保证金人民币3万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人张东的保证金3万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月十九日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执920号之八   申请执行人:马占军，公民身份号码×××，男，1987年12月13日出生，汉族。   被执行人：薛峰，公民身份号码×××,男，1969年2月15日出生，汉族。   被执行人：程兴贵,公民身份号码×××，男，1974年12月8日出生，汉族，现住陕西省西乡县。   申请执行人马占军与被执行人薛峰、程兴贵买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人薛峰、程兴贵应向申请执行人马占军支付煤款214000元、逾期利息33883元及案件受理费2540元，合计250423元并承担本案执行费3656元。   1、分别于2020年8月18日、2020年10月15日依法对被执行人薛峰、程兴贵的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明薛峰、程兴贵名下有银行存款、网络资金（已冻结）和车辆登记信息，薛峰、程兴贵名下没有股票、证券、不动产登记信息；   2、2020年8月19日依法冻结被执行人薛峰名下中国农业银行股份有限公司西乡县汉白东路分理处尾号为1579账户内存款，冻结期限为12月（2020年8月19日-2021年8月19日）。2021年1月20日依法划拨439.33元。   3、2020年12月29日依法冻结被执行人薛峰名下财付通账号内存款1232.21元，冻结期限为12月（2020年12月29日-2021年12月29日）。2021年1月20日依法划拨1232.21元。   4、2020年12月29日依法冻结被执行人程兴贵名下财付通账号内存款815.26元，冻结期限为12月（2020年12月29日-2021年12月29日）。2021年1月20日依法划拨815.26元。   5、2020年8月20日向被执行人薛峰、程兴贵送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   6、2020年11月5日依申请执行人申请对被执行人薛峰、程兴贵采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、2020年12月14日委托陕西省西乡县人民法院调查被执行人薛峰、程兴贵的财产情况和名下的不动产登记信息、公积金缴存情况。查明薛峰、程兴贵在陕西省汉中市住房公积金管理中心西乡县管理部无开户信息。查明薛峰、程兴贵在西乡县不动产登记交易服务中心没有不动产登记记录。   8、2021年1月5日委托陕西省西乡县人民法院查封被执行人薛峰名下方圆牌×××、铃木牌×××汽车相关登记手续，查封期限为两年；查封被执行人程兴贵名下吉利牌×××汽车相关登记手续，查封期限为两年。陕西省××乡反馈被执行人薛峰名下的方圆牌×××低速货车、铃木牌×××普通二轮摩托车均逾期未检验，已达到报废标准。   9、2021年1月20日委托陕西省汉中市汉台区人民法院查封被执行人程兴贵名下吉利牌×××汽车相关登记手续，查封期限为两年。2021年1月22日通过陕西省汉中市公安局交通警察支队办理查封。   10、2021年1月21日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人薛峰、程兴贵名下的不动产登记信息，查明薛峰、程兴贵名下没有不动产登记信息。   11、2021年1月21日申请执行人领取2486.8元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人薛峰、程兴贵无财产可供执行，申请执行人马占军不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年一月二十八日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢551号 申请执行人：吴**臣，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：潍坊久安铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。统一社会信用代码：913707847609645662。 法定代表人：张垣礼，董事长。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的安劳人仲案字[2017]第109号裁决书发生法律效力后，根据申请人申请，以（2017）鲁0784执1898号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年6月13日裁定终结案件的执行。后申请执行人吴**臣于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人潍坊久安铁塔有限公司支付工资款3000元。本院于2020年7月20日依法立案执行,执行立案标的额为3000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年7月24日向被执行人潍坊久安铁塔有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，安劳人仲案字[2017]第109号裁决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月21日、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年12月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有存款652.37元，该款已扣划并过付给申请执行人。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人潍坊久安铁塔有限公司早已停止运营。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人潍坊久安铁塔有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，剩余债权2347.63元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人吴**臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已过付完毕的存款652.37元外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序,对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢551号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月十四日 书记员  李士廷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保44号申请人：马庆庄，男，汉族，1982年4月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：郭艳辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人马庆庄与被申请人郭艳辉借款合同纠纷一案中，申请人马庆庄于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭艳辉名下银行存款90000元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封，现申请人马庆庄要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人马庆庄撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人马庆庄撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年一月二十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初143号原告：刘冰，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南思锐润业商业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X9Y0M4Q。法定代表人：陈海华，执行董事。原告刘冰与被告河南思锐润业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冰撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年一月十八日书记员  孟 梦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1255-4号申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。被执行人：平顶山市广弘越置业有限公司，，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街**佳苑会所****商铺统一社会信用代码：91410400587058649E.法定代表人：侯世民，经理。被执行人：雷国伟，男，1973年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。平煤神马建工集团有限公司与平顶山市广弘越置业有限公司、雷国伟建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫04民终646号民事调解书，确定：一、案涉工程在施工过程中甲方（平煤神马建工集团有限公司）存在延误工期的情形，为了避免诉累，根据延期情况，乙方（平顶山市广弘越置业有限公司）对甲方的工程款进行适当扣减，双方经核算后，同意扣减甲方137万元，从本案的保证金（300万元）中冲抵，剩余乙方下欠甲方163万元；二、丙方（雷国伟）作为乙方的实际控制人，自愿对上述第一款约定的债务163万元承担连带清偿责任；三、乙方、丙方同意支付163万元的时间节点如下：2020年6月底前，乙方、丙方须向甲方支付53万元，2020年9月底前，乙方、丙方须向甲方支付55万元，2020年12月底前，乙方、丙方须向甲方支付55万元；四、乙方、丙方如有一起违约，甲方可向乙方、丙方主张全部钱款300万元及利息，并要求乙方、丙方支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费18340元，由平煤神马建工集团有限公司负担3610元，平顶山市广弘越置业有限公司负担14730元；二审案件受理费41950元，减半收取20975元，由平煤神马建工集团有限公司负担5575元，平顶山市广弘越置业有限公司负担15400元。已经发生法律效力。申请执行人平煤神马建工集团有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人平顶山市广弘越置业有限公司、雷国伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现二被执行人有银行存款18019.12元，已被本院扣划，交付了执行费，另发现被执行人雷国伟名下有位于鲁山县汇源办事处南环路生活小区（名仕花园）内的建筑面积为1633平方米的房屋一幢和位于平顶山市开源路中段东侧广友商厦内的内1层A1036号-1层C032号房（房权证号为：卫东12000806号）和该商厦内1层A1037号房-1层C033号房（房权证号为：卫东12000804号）的房产，上述房产均已被我院查封，但因上述房产均在银行有抵押贷款，申请执行人平煤神马建工集团有限公司未向我院申请对上述房产进行价格评估鉴定，故本院未对上述房产进行处理，其他未发现可供执行的财产。2020年1月13日本院通过手机短信向申请执行人平煤神马建工集团有限公司进行约谈，申请执行人平煤神马建工集团有限公司不同意对本案终结本次执行程序，2020年12月18日本院向申请执行人平煤神马建工集团有限公司的委托代理人送达了拟终结本次执行程序通知书和律师调查令，逾期申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2020）豫0423民终646号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年一月二十二日书记员  程相太
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执88号申请执行人：郧县城关镇人民政府。住所地：十堰市郧阳区石桥巷**。统一社会信用代码：11420321011437670H。法定代表人：张成印，该镇镇长。被执行人：刘吉华，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郧县城关镇人民政府与被执行人刘吉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂0304民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴先明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郧县城关镇人民政府于2020年12月30日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘吉华的银行存款（或其他合法收入）48560元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月八日书记员  任丙浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执279号之四申请执行人：李明娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住大庆高新区。被执行人：张学龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行李明娜与张学龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）黑0691民初3426号民事判决书确定的义务，现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张学龙交通银行黑河支行银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年一月二十八日书记员  王 赢
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7516号上诉人（原审被告）：青岛铁路保安服务有限公司，住所地山东省青岛市市**朝城路**3大楼****。法定代表人：庄焕臣，总经理。委托诉讼代理人：王建义，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐镜淳，男，1994年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原审第三人：中铁渤海铁路轮渡有限责任公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**div>法定代表人：刘君，董事长。委托诉讼代理人：管延钊，男，该公司工作人员。上诉人青岛铁路保安服务有限公司（以下简称青岛公司）因与被上诉人徐镜淳、原审第三人中铁渤海轮渡有限责任公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛公司上诉请求：撤销一审判决，判令徐镜淳承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院在没有直接证据证明青岛公司和徐镜淳存在劳动关系且间接证据不能形成完整证据链的情况下认定青岛公司和徐镜淳存在劳动关系，事实不清，证据不足。本案中，青岛公司和中铁公司之间的经济合作协议并不能作为确认劳动关系的依据。2、一审判决适用法律错误。一审法院认定青岛公司在限期内未能提供工资账目应当承担举证不能的法律后果是错误的，因青岛公司从未给徐镜淳发过工资，所以根本无法提供该证据。3、本案已过诉讼时效，应当驳回徐镜淳的起诉。烟台市劳动仲裁委裁定徐镜淳已过申请时效且不存在法定中止和中断的情形，人民法院审理劳动争议案件应当适用《劳动争议调解仲裁法》和相应法律法规及司法解释。4、一审法院受理和审理案件程序不合法。徐镜淳自2019年7月收到劳动仲裁书至起诉之日已超过15日法定时限，一审法院应当予以驳回。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。徐镜淳辩称，一审判决正确，青岛公司的上诉理由不能成立。中铁公司述称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意青岛公司的意见。徐镜淳向一审法院起诉请求：确认2012年8月1日至2017年12月31日徐镜淳与青岛公司存在劳动关系。一审法院认定事实：青岛铁路保安服务公司于1993年1月11日成立，2015年10月8日改制更名为青岛公司。中铁公司与青岛公司签订业务外包合同，期限自2012年1月1日至2017年12月31日，约定：中铁公司向青岛公司聘用保安人员，保安人员在中铁公司统一领导下，受济南铁路公安局驻烟台北站公安派出所的业务领导和日常管理，辅助烟台北站公安派出所做好委托治安管理范围内的治安管理工作；青岛公司现场保安人员接受中铁公司烟台北站、渡船和驻站派出所指导、监督、检查，严格遵守中铁公司的相关规章制度；青岛公司为保安人员的派出单位，派出的保安为与青岛公司签订有正式劳动合同的人员；青岛公司派出的保安在中铁公司的劳务时间为一年，如在协议到期前1个月内，双方对协议未提出异议，协议有效期逐年顺延；中铁公司按照人头标准支付青岛公司保安人员劳务综合费用，综合费用以外不再支付任何费用，渡船保安人员海上特殊津贴按照行业规定由中铁公司另行支付。2012年至2017年期间中铁公司按约向青岛公司支付了承包费用。2012年至2017年期间中铁公司在烟台端未与除青岛公司之外的其他公司存在保安外包合同关系。青岛公司未向一审法院提交派遣员工的名单。徐镜淳于2013年12月9日取得船员证，在中铁公司渡船上从事保安工作。2019年5、6月份，徐镜淳以青岛公司为被申请人，以中铁公司为第三人诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认2012年8月1日至2017年12月31日与青岛公司存在劳动关系。该委经审理作出烟劳人仲案字（2019）第449号裁决书，裁决驳回徐镜淳的仲裁请求。徐镜淳不服，诉至一审法院。徐镜淳述称：我于2012年8月1日通过朋友介绍到烟台北站港站派出所应聘，当天下午就到中铁三号船上工作，负责中铁公司的港站巡视、安全保卫、船舶旅客秩序维护，一直工作至2017年12月31日。当月发放上月工资，一个月发两笔工资，中铁公司发放工资数额不固定，青岛公司发放工资数额是固定的。对此徐镜淳提供如下证据：1、2012年至2018年的建设银行流水明细，显示：建设银行10137061080822959900500050账户2012年9月13日至2015年9月9日向徐镜淳发放工资，2015年9月27日至2017年12月28日王雪霞每月向徐镜淳转账支付1800元工资，2018年2月13日青岛公司支付徐镜淳“置装费”600元。2、船员证、船员服务簿、税务部门平台信息及工商银行流水，显示：2012年8月3日在船上工作，徐镜淳的任职单位为青岛公司。3、青岛铁路保安服务公司职工大会决议书一份，显示徐镜淳作为职工代表签名。中铁公司及青岛公司对上述证据真实性均无异议，但青岛公司否认给徐镜淳发放过工资。青岛公司不能提供2012-2017年发放工资的台账及考勤。一审法院认为，2012年1月1日至2017年12月31日期间中铁公司与青岛公司签订的承包协议约定，中铁公司向青岛公司聘用保安人员，保安人员在中铁公司统一领导下，受济南铁路公安局驻烟台北站公安派出所的业务领导和日常管理，辅助烟台北站公安派出所做好委托治安管理范围内的治安管理工作。该协议已实际履行。对该协议予以确认。青岛公司在一审法院限期内未提供2012年至2017年期间向职工发放工资的附记账凭证的原始工资账目及派遣员工名单，应承担不能举证的法律后果。青岛铁路保安服务公司职工大会决议书显示徐镜淳作为职工代表签名，税务部门平台信息显示徐镜淳的任职单位为青岛公司，徐镜淳的船员服务信息显示其2012年8月3日在中铁公司船上工作，徐镜淳的银行流水显示青岛公司为徐镜淳发放过待遇。故中铁公司主张徐镜淳与其不存在劳动关系，徐镜淳系青岛公司的员工，一审法院予以采信。徐镜淳诉请确认2012年8月1日至2017年12月31日其与青岛公司存在劳动关系，予以支持。青岛公司主张徐镜淳诉请过时效，于法无据，不予支持。综上所述，判决：确认徐镜淳与青岛公司2012年8月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由青岛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，不涉及实体权利义务，一审法院对青岛公司已过诉讼时效的主张不予支持并无不当。徐镜淳于2019年8月5日收到仲裁裁决书后即向一审法院递交起诉状，并未超过15日的起诉期限，一审法院予以审理亦无不当，本院予以支持。本案中，根据徐镜淳一审中提交的青岛铁路保安服务公司职工大会决议书、税务部门平台信息、徐镜淳的船员证、船员服务簿及银行流水等证据，足以认定徐镜淳与青岛公司存在劳动关系。青岛公司主张双方不存在劳动关系，但未提交充分的反驳证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，青岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛铁路保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月十二日书记员 孙晓雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初279号之一申请人：郑如涛，男，1968年8月16日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张洪平，男，1955年7月26日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张洪奎，男，1949年4月29日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张洪国，男，1970年11月22日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：吴春宏，女，1972年3月12日生，汉族，住山东省平原县。张洪平、张洪奎与张洪国、吴春宏、郑如涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1426民初279号民事裁定，冻结张洪国、吴春宏、郑如涛名下银行存款180000元或查封其同等价值的财产。郑如涛于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑如涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张洪国、吴春宏、郑如涛名下银行存款180000元或同等价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二一年一月二十六日书记员  王士会
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执507号申请执行人：陆兆华，男，1966年4月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴国亭，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆兆华与吴国亭买卖合同纠纷一案，由于被执行人吴国亭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴国亭银行存款人民币57286.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢62号李宏湖南神源农业科技有限公司：申请执行人李宏与被执行人湖南神源农业科技有限公司劳动争议一案，执行依据（2018）湘0124民初8722号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案恢复执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南神源农业科技有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日备注：首次执行案号（2019）湘0124执3374号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3674号 原告：杨善开。 被告：朱珠凤。 第三人：俞红慈。 原告杨善开与被告朱珠凤、第三人俞红慈夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨善开、被告朱珠凤、第三人俞红慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善开向本院提出诉讼请求：要求对舟山市定海区人民法院作出的（2020）浙0902民初2007号民事判决书确定的第三人俞红慈的债务确认为被告朱珠凤与第三人俞红慈的夫妻共同债务，要求被告朱珠凤承担共同还款责任。事实与理由：被告朱珠凤与第三人俞红慈系夫妻关系。2018年2月13日，第三人俞红慈因其儿子俞俊生意所需，由其出面向原告借款140万元，约定年利率7%。借款时和借款后，朱珠凤均表示知情且认可该债务。后被告儿子俞俊生意亏本，俞红慈未按约还款。原告向法院起诉，舟山市定海区人民法院作出（2020）浙0902民初2007号判决书，判决俞红慈归还原告借款本金140万元，并按年利率7%付息。原告认为，该140万元借款朱珠凤知情并同意，且在事后也曾将夫妻名下的一处房屋出卖给原告以归还债务（后被撤销），故本案债务应认定为朱珠凤与俞红慈夫妻共同债务。 被告朱珠凤、第三人俞红慈对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。 原告为证明其诉讼请求，提交本院（2020）浙0902民初2007号判决书及与朱珠凤的微信聊天记录，被告朱珠凤及第三人俞红慈无异议，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告朱珠凤与第三人俞红慈系夫妻关系。2020年8月17日，本院作出（2020）浙0902民初2007号民事判决书，判决“被告俞红慈于判决生效后十日内归还原告杨善开借款本金140万元，并自2018年2月13日起至清偿之日止按年利率7%支付利息”。该判决现已生效。2020年11月17日，原告杨善开与被告朱珠凤微信聊天时，朱珠凤对俞红慈向杨善开的借款予以确认并承诺慢慢归还。 本院认为，被告朱珠凤对于夫妻关系存续期间配偶俞红慈向原告杨善开借款140万元的事实予以认可，并同意承担共同还款责任，故该借款应认定为朱珠凤与俞红慈的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 确认本院（2020）浙0902民初2007号民事判决书中被告俞红慈应归还原告杨善开的借款本金140万元及利息为被告朱珠凤与俞红慈的夫妻共同债务，朱珠凤对该债务承担共同清偿责任。 本案受理费减半收取40元，由被告朱珠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二一年一月八日 书记员 梁芝盈
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢2号龚强强、张磊：你与张怀金提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2018)苏0305民初4140号，立案标的230000元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8067号申请执行人：李雅琴，女，1961年4月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海翠达企业管理服务事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田芬。李雅琴与上海翠达企业管理服务事务所服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6409号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海翠达企业管理服务事务所未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李雅琴向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海翠达企业管理服务事务所发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海翠达企业管理服务事务所暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年一月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年一月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢36号西华县人民法院打击拘执合议庭、董玉梅：关于西华县人民法院打击拘执合议庭移送执行董玉梅罚金一案，本院已根据申请人霍新灵的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622刑初101号刑事判决书，被执行人徐某2020年1月28日已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执7号申请执行人：湖南优美科技发展有限公司，住所地：怀化市经开区（湖南省怀化广告创意产业园****）。法定代表人：石喜艳，该公司董事长。委托代理人：胡青，女，1998年12月24日出生。被执行人：彭嫣，女，1986年7月13日出生，土家族，住吉首市。湖南优美科技发展有限公司与被告彭嫣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘3101民初467号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经依法申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭嫣的银行存款4050元。至此，该案的执行标的额4000元及执行费50元已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初114号原告：上海润民化工有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州虹辉粉末涂料有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区>法定代表人：胡四红，该公司总经理。被告：江都区明达静电喷涂设备厂，住所地江苏，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳街**>经营者：张广华。被告：临沂金海消防器材有限公司，住所地山东省，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇曹家屯村西外环与永安路交汇处向西900米路南法定代表人：朱长明，该公司总经理。被告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省临沂市河**九曲街道有权商贸大厦**楼**法定代表人：孙玉延，该公司总经理。被告：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路，住所地山东省威海市环翠区青岛中路恒大海上帝景小区**楼='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓超，该公司总经理。原告上海润民化工有限公司与被告扬州虹辉粉末涂料有限公司、江都区明达静电喷涂设备厂、临沂金海消防器材有限公司、临沂恒越建筑安装工程有限公司、威海华府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海润民化工有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海润民化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2297元，由原告上海润民化工有限公司负担。审 判 员 杨进二〇二一年一月十三日法官助理 任静书 记 员 高雅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2092号南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行张莉莉：申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人张莉莉金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币881139.95元，其中本金人民币667731.63元，案件受理费人民币5544.5元，保全费人民币4270元，执行费人民币9892元，利息人民币54574.55元,罚息人民币1144.98元，复利人民币3482.72元，律师费人民币35630元，开锁费人民币1500元，迟延履行期间的债务利息人民币28079.57元，司法拍卖辅助服务费人民币5000元，被执行人应当承担的税费人民币64290元。本院于2020年1月12日解除对被执行人限制高消费措施。至此，南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托代理人：关某。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：龙某，住吉林省蛟河市。 被告：丛某1，住吉林省蛟河市。 被告：张某3，住吉林省蛟河市。 被告：丛某2，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、李某、王某、张某2、龙某、丛某1、张某3、丛某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二一年一月二十日 书记员  王延升
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保65号之二申请执行人：孙凯。被执行人：张建国。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民特98号民事裁定书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在你处XXXXXX号账户上存款1069.50元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  孔令娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书 （2021）内0403民初2号 原告：张千荣，男，1970年6月29日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：汪海东，男，1981年11月29日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：周晓艳，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜有堂，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告张千荣与被告汪海东、周晓艳、姜有堂民间借贷纠纷一案中，原告张千荣于2021年1月18日向本院提出撤回对被告汪海东、周晓艳、姜有堂的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张千荣撤回对被告汪海东、周晓艳、姜有堂的起诉。案件受理费2773元，由原告张千荣负担。 审判员  刘玉田   二〇二一年一月十八日 书记员  陈曦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保4号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：马雪亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：海阳市永盛置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市东村工业区一社会信用代码91370687670540110R。法定代表人：孙晓明，该公司董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人马雪亮、海阳市永盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人马雪亮所有的位于海阳市理城嘉苑8号楼102号楼房，保全金额251631.42元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马雪亮所有的位于海阳市理城嘉苑8号楼102号楼房。查封期限为三年，自2021年1月11日至2024年1月10日止。案件申请费1778元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月十二日书记员  李**琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执508号申请执行人：杜小营，女，1983年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫诚办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0122民初3280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜小营于2021年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值10393.47元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十九日法官助理石越书记员靳同辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异4号 异议人（案外人）:哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街**。 法定代表人：孟祥玉，总经理。 委托诉讼代理人：魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所。 申请执行人：黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区安埠****** 法定代表人：许志国，总经理。 委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。 被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区上海街******div> 法定代表人：孙衍罡，总经理。 本院在执行黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司（以下简称金玉之堂公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）对执行太平湖公司名下坐落于哈尔滨市道里区闫家岗农场场部旅游小镇住宅区二期B2#2单元10层X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四建公司称，该公司于2015年10月26日与太平湖公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定该公司承包闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程（B区）1栋、2栋、3栋、6栋工程项目并负责施工。工程主体完工后，依据2016年12月5日由太平湖公司、哈尔滨嘉和永盛投资有限公司及四建公司三方签订的《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》的约定，四建公司分得太平湖项目二期工程B区项目B2栋、B6栋的整体面积，以抵付工程款。异议人在本案诉讼前已经通过房屋分配方案的形式取得涉案房产的所有权，且不存在过错。请求法院中止对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交《黑龙江省建设工程施工合同》、《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》、《房屋预售面积测算报告》、《商品房买卖合同》等材料复印件。 本院查明，金玉之堂公司与太平湖公司合同纠纷一案，本院作出（2016）黑01民初716号民事判决，太平湖公司提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑民终560号民事判决，判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初716号民事判决；二、太平湖公司于判决送达之日起十日内给付金玉之堂公司佣金147328元及违约金（自2012年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍的标准计算）；三、太平湖公司于判决送达之日起十日内给付金玉之堂公司1060050元；四、太平湖公司于判决送达之日起二十日内，在价值1000万元的范围内，为金玉之堂公司办理以房抵广告费（签订商品房买卖合同并开具发票）。如不能办理，太平湖公司应给付金玉之堂公司1000万元；五、驳回金玉之堂公司的其他诉讼请求。诉讼中，本院于2017年3月2日作出（2016）黑01民初716号民事裁定书，查封太平湖公司名下涉案房产。执行中，本院以（2019）黑01执恢158号执行裁定书对涉案房产进行了续行查封。 另查明，太平湖公司、四建公司在异议听证期间均陈述涉案房屋还没有竣工验收，外表已经完工，主体已经完成，但无法入住，房屋配套设施没有完善，水电气无法使用，无人占有使用。 根据案外人提交的证据材料显示，2015年10月26日太平湖公司与四建公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定由四建公司承建闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程（B区）1栋、2栋、3栋、6栋工程。2016年7月18日黑龙江海华城市规划技术中介服务有限公司出具《房屋预售面积测算报告》，经测算B2#楼建筑面积9853.73平方米，套数118套。2016年9月21日黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处向太平湖公司出具《商品房预售许可证》【哈垦】房预售证第231509072016000001号，许可证记载：项目名称闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程B区2栋3栋6栋，房屋坐落地点黑龙江省闫家岗农场场部，房屋用途性质住宅，预售总建筑面积22674.40平方米，共244套。2016年12月5日太平湖公司、哈尔滨嘉和永盛投资有限责任公司及四建公司签署《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》，约定三方按楼号分配房屋，四建公司分得太平湖二期项目B区2栋、6栋用以抵付工程款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人四建公司主张其通过以房抵债的形式取得涉案房产的所有权，但未提交证据证明其与太平湖公司之间的债权真实存在，且其亦未在人民法院查封之前合法占有涉案房产，故异议人主张对涉案房产享有排除执行权利的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市第四建筑工程公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王怀宇 审判员  李 巍 审判员  丁剑峰 二〇二一年一月十二日 书记员  房 雷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执122号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702,组织机构代码:9133020607490845X3。 法定代表人:张一凡。 被执行人王树东,男,1989年09月26日出生,住所,住所地辽宁省凌源市div> 本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王树东为融资租赁合同纠纷的（2020）浙0206民初3786号民事一案中，于2021年1月11日向被执行人王树东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王树东履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司人民币24341.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费342元、申请执行费265.12元。但被执行人王树东未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王树东于2021年1月19日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，自2021年1月起，每月月底前偿还至少4000元，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王树东达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执122号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月十九日 代书记员  薛 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初559号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人高某甲，男，1968年12月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。2020年5月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局取保候审,同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住山东省乳山市。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人张某甲，女，1995年6月2日生，汉族，本科文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。2020年5月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 被告人王某丙，女，1992年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2020年5月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王某丁，男，1993年11月13日生，汉族，大专文化，无业，住山东省巨野县。2020年5月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人李某乙，女，1997年10月15日生，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2020年5月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人高某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、李某乙犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人高某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年以来，李某甲、魏某（已判决）等人在南京市栖霞区非法从事传销活动。该传销组织以资本运作投资为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照“五级三晋制”形成层级，以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。在该传销组织内，直总级成员为管理层，同时在各个家庭选任大总管、自律总管、自律配合、能力总管、经晨总管、申购总管等作为组织下辖团队的管理层。截至2020年5月12日，该传销组织在南京市栖霞区李春团队等，六个团队形成一个传销体系，体系内参与传销活动人员达70余人且层级在三级以上。该传销组织体系内成员相互拜访、交流走动，遵守组织制定的各项规定，并通过微信群进行互动交流。其中： 1.被告人高某甲担任所在团队大总管，在任职期间接受上级直总的工作安排，并根据上级指示督促落实本家庭各岗位工作事项，处理本家庭发生的各项事务，以及该传销体系各团队之间的组织、协调工作。 2.被告人王某乙担任翟相胜团队的自律总管，负责维护传销团队纪律，对本团队成员遵守行业规定的情况进行管理；同时开展传销体系内团队间的自律检查互动工作。 3.被告人张某甲担任高某甲团队的能力总管，主要负责本团队的学习、培训工作及体系内团队间该工作的组织、协调。 4.被告人王某丙、王某丁分别担任高某甲团队、李春团队的经晨总管，主要负责团队早晚学习等工作，以及体系内团队间该工作的组织、协调。 5.被告人李某乙、王某丙担任传销体系内的申购总管，主要负责新加入人员的费用缴纳、登记填表、费用支出等工作。 2020年5月12日，上述六被告人被公安机关抓获；各被告人到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人高某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人姚某的证言，被告人高某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、李某乙的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、李某乙组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人高某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、李某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。六被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人王某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人王某丙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人王某丁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人李某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年12月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  施义明 人民陪审员  邓 燕 二〇二一年一月五日 书 记 员  张美玲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1031号 原告：李叶立，男，1984年4月28日出生，汉族，住迁安市。 被告：韩仕祥，男，1996年6月14日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告李叶立与被告韩仕祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李叶立于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李叶立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李叶立负担。 审判员  雷志伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑亚男
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）浙0111司惩3号 被罚款人：庄正淦，男，1987年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理（2021）浙0111民初158号原告庄正淦与被告董林飞民间借贷纠纷一案中，查明原告庄正淦故意隐瞒事实，依据失效的借条起诉，涉嫌虚假诉讼，妨害了民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对庄正淦罚款5000元，限于2021年1月30日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督37号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：孙某某，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人孙某某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日发出（2021）皖0403民督37号支付令，限令被申请人孙某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年1月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督37号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3127民初170号原告：张桃香，女，土家族，1955年2月5日出生，住永顺县。被告：朱先松，男，土家族，1949年5月27日出生，住永顺县。被告：永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇大桥街**新汽车站内，统一社会信用代码91433127083567116K。法定代表人张自刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住，住所地永顺县灵溪镇棚场街**一社会信用代码91433127753355332J。负责人王迪，该公司经理。原告张桃香诉被告朱先松、永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桃香申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桃香撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告张桃香负担。审判员  刘清双二〇二一年一月二十五日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初155号原告：单群章，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：单付岗，男，1956年8月1日出生，汉族，住沈丘县。原告单群章与被告单付岗侵权责任纠纷一案，于本院立案受理后。原告单群章于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单群章撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单群章撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由单群章负担。审判员  王晓伟二〇二一年一月十二日书记员  徐阳阳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保35号申请保全人:王雷，男，1984年1月7日生，汉族，住安徽省。被保全人：长春赛德汽车零部件制造有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人王雷与被保全人长春赛德汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初300号，案件承办法官为王小磊。保全案件于2021年1月25日立案移送后，冻结被保全人长春赛德汽车零部件制造有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际冻结金额1200000元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年一月二十六日书记员  王新
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初9号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郑铭煌，男，1992年3月10日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人郑铭煌犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人郑铭煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年11月4日，被告人郑铭煌通过“抖音”软件认识被害人张某后，通过谎报个人身份信息，虚构自己系收入不菲的金融公司老板，并谎称以每月人民币6000元包养被害人张某等方式，将被害人张某约至其位于漳州龙文区住处，再以要转账给被害人张某等理由，骗取被害人张某用名下支付宝花呗分四次付款给“阿法拉食杂店”，共计15200元。被害人张某随即向被告人郑铭煌讨要上述钱款，被告人郑铭煌借口要带被害人张某去取钱，并于途中将被害人张某甩开且拒绝联系。同日，被告人郑铭煌至“阿法拉食杂店”将上述付款套现14972元，后用于夜店、足浴等消费挥霍。2020年11月11日，被告人郑铭煌在漳州市龙文区被抓获，到案后如实供述上述事实。被告人郑铭煌自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人郑铭煌在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、微信交易明细、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等书证；证人杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人郑铭煌的供述与辩解以及漳州市公安局龙文分局制作的辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑铭煌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币15200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。被告人郑铭煌诈骗的赃款应予追缴返还被害人。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑铭煌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑铭煌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止）。 二、被告人郑铭煌诈骗的赃款人民币一万五千二百元予以追缴返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执90号 申请执行人宁波市北仑区新碶磊峰汽配店,住所地宁波市北仑区新碶街道进港路**,组织机构代码:MA2EKPW47。 法定代表人:周冬仙。 被执行人汪成,男,1972年07月27日出生,住,住所地安徽省肥西县/div> 本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶磊峰汽配店与被执行人汪成为修理合同纠纷的（2020）浙0206民初5781号民事一案中，于2021年1月8日向被执行人汪成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪成履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波市北仑区新碶磊峰汽配店人民币73000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费812.5元、申请执行费995元。但被执行人汪成未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波市北仑区新碶磊峰汽配店与被执行人汪成于2021年1月22日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年7月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波市北仑区新碶磊峰汽配店与被执行人汪成达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年7月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执90号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月二十二日 代书记员  薛 鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终125号上诉人（原审被告）：于凯丽，女，1984年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭爱水，女，1974年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人于凯丽因与被上诉人郭爱水保证合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于凯丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定的保证方式错误，保证函明确载明“如到期本金或收益有损失，则本人承担还款责任，以保证客户本金和利息”，该约定符合担保法第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，属于一般保证”的规定，故于凯丽应在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）到期不能履行债务才承担还款责任，应当属于一般保证。另外，结合郭爱水一审提供的微信聊天及语音谈话记录的内容看，于凯丽称“如果公司真有一天倒了，你的本金我肯定赔给你”、“如果10月份公司不还给你回钱，我差你多少，砸锅卖铁也给你”，证明双方的真实意思表示是捷越公司不能支付款项的情况下，于凯丽才承担责任，该保证方式属于一般保证。关于于凯丽出具的保证函中加盖捷越公司印章的情况，事实上捷越公司要求于凯丽等业务员对外开展业务时，必须出具相关保证函，所有保证函的格式固定，并加盖捷越公司的印章，该保证函实质上是于凯丽按照捷越公司要求履行职务的行为，于凯丽仅根据公司要求书写相关内容，所谓的保证责任并非于凯丽的真实意思表示，也超出了于凯丽与捷越公司之间劳动合同关系约束的法律范畴。郭爱水辩称，其与捷越公司无接触，系于凯丽向其作出的相关承诺，于凯丽也同意给付款项，同意一审判决内容。郭爱水向一审法院起诉请求：1.判令于凯丽承担连带担保责任给付原告购买理财本金50000元及利息5809元；2.被告于凯丽承担本案诉讼费用、律师费及其他一切必要费用。一审法院认定事实：2019年6月20日郭爱水与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议。同日，郭爱水出具出借授权委托书，授权出借金额为50000元，锁定期自出借本金全部成功之日起算的365个自然日的出借期限，锁定期内按照出借年化利率11.618%按天计息。锁定期满后进入自由期，自由期内按出借年化利率6%按天计息，至其持有的全部债权转让之日止。该委托书经委托人在服务平台已线上点击“确认”按钮的方式订立且不可撤销。2019年6月19日于凯丽给郭爱水出具保证函一份，内容为：本人于凯丽推荐客户郭爱水购买了北京捷越公司的理财模式一年期，期限12个月，到期日2020年6月22日，年化收益11.618%。本人承诺如下：1、到期到账本金人民币50000元、利息人民币5809元；2、如到期本金或收益有损失，则本人承担还款责任，以保证客户本金和利息；3、如到期本金且收益达到预期，则此保证函自动作废。庭审中，郭爱水陈述，出借款项的过程都是于凯丽操作的，捷越公司的后台A**呈现2019年6月20日郭爱水存入50000元，利息开始生成。到期后平台发送通知，锁定期结束平台提醒借款到期。2020年6月20日借款到期后，郭爱水提交双方于2019年6月19日至12月底多次就案涉款项进行微信聊天及语音谈话记录，郭凯丽称“如果公司真有一天倒了你的本金我肯定赔给你”；7月28日于凯丽称“保证给你打了，有法律效力”；8月9日称“如果10月份公司还不给你回钱，我差你多少，砸锅卖铁也给你”；12月31日称：“到年底借也借给你，不是到这一天我不承认了我是这么承诺的，我也保证本息不受损失”。经质证，于凯丽对郭爱水与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议真实性没有异议，但认为应由公司所在地法院管辖；保证函保证人部分有于凯丽的签字，也加盖了捷越公司合同专用章，不符合保证合同的形式，捷越公司不能作为保证人承担保证责任，该保证合同系一般保证，郭爱水遗漏捷越公司为当事人。对微信聊天及录音真实性均有异议，不能证实聊天、的对象是于凯丽。一审法院认为，郭爱水与捷越公司于2020年6月20日签订的信息咨询与管理服务协议及出具的出借授权委托书，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效。于凯丽在2019年6月19日，即案涉协议确定前即为郭爱水出具保证函，该保证函中没有约定保证方式，依据担保法的规定，应推定为连带责任保证。该保证函虽然加盖了捷越公司的印章，但不能就此否定保证函的效力，于凯丽应承担保证责任，其抗辩保证方式为为一般保证，与保证函约定内容不符，不予采纳。于凯丽虽对微信聊天、通话录音资料的真实性有异议，但未提供有效证据予以推翻。案涉保证函中明确约定了保证范围为借款50000元及利息5809元，故于凯丽应在郭爱水主张权利时及时偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、于凯丽于判决生效后十日内偿还郭爱水理财本金50000元、利息5809元（支付至郭爱水中国工商银行文登支行账号：62×××69）；二、于凯丽承担保证责任后有权向债务人北京捷越联合信息咨询有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告于凯丽负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：郭爱水与于凯丽之间保证担保的方式应如何认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。于凯丽向郭爱水出具的保证函中未约定保证方式，根据上述法律规定，一审法院认定本案系连带责任保证并无不当，且郭爱水一审提交的其与于凯丽的微信聊天记录、通话录音资料等证据可以证实于凯丽亦有还款的意向。一审法院判决于凯丽向郭爱水返还理财本金及利息正确，本院依法予以维持。综上所述，于凯丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人于凯丽负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月十八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百四十九原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初10号原告：贵州格润惠通农业有限公司。被告：平塘县农业农村局。原告贵州格润惠通农业有限公司与被告平塘县农业农村局合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二一年一月四日书记员  江相刁
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初159号 原告：吴某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：夏某某，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告吴某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴某某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 审判员  姚望 二〇二一年一月十三日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1958号之二 申请执行人：德马科起重机械有限公司，住所地：长垣起重工业区纬四路。 法定代表人：董爱军，该公司总经理。 被执行人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路**。 法定代表人：徐丙志，该公司总经理。 本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁0523民初3199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东艾赛特车轮有限公司所有的位于广饶开发区广兴路以北、河辛路以西广国用（2013）第416号土地使用权一处；查封被执行人山东艾赛特车轮有限公司所有的位于广饶开发区广兴路以北、河辛路以西东营市房权证广饶县字第广饶20141112号、东营市房权证广饶县字第广饶20141113号房产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十七日 书记员 任翠玉
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初69号 原告：马XX，女，回族，生于1969年7月8日，住甘肃省广河县水泉乡。 被告：马XX，女，回族，现年6岁，住甘肃省广河县三甲集镇。 被告：马XX，男，回族，现年38岁，住甘肃省广河县三甲集镇。 原告马XX诉被告马XX、马XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年一月十九日 书记员  马晓博
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初163号之二解除保全申请人：无为县俊诚建材经营部，住所地安徽省无为市福渡街道（油脂化工厂内），统一社会信用代码92340225MA2TWM7Y4W(1-1)。经营者：许俊，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：周先玉。原告无为县俊诚建材经营部与被告安徽国信建设集团有限公司、侯晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）皖0225民初163号民事裁定，对被申请人安徽国信建设集团有限公司的财产在总价值15.5万元范围内采取财产保全措施；上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。本院于2021年1月18日收到无为县俊诚建材经营部请求解除上述保全措施的申请。本院经审查认为：无为县俊诚建材经营部向本院申请解除对安徽国信建设集团有限公司的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽国信建设集团有限公司的财产在总价值15.5万元范围内采取财产保全措施。案件（保全）申请费1295元，由无为县俊诚建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 静二〇二一年一月十八日书记员 夏云芸
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初215号原告：重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路******，统一社会信用代码91500114577987364H。投资人：段清，该销售中心经营者。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：郭云春，女，1980年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心与被告郭云春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心以被告郭云春已向原告支付全部案款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心负担。审 判 员 陆恋丽二〇二一年一月十二日法官助理 罗中华书 记 员 何彩平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2675号上诉人（原审被告）：深圳市启程供应链有限公司，社会统一信用代码91440300585913194Y，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区蓝花道**城联物流大楼**101-2。法定代表人：孟琳，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市北汇大通投资有限公司，社会统一信用代码914403003578547382，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路**花样年福年广场B3-325。法定代表人：伍正军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泰州通泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291687844647W，住所地江苏省泰州医药高新区药城大道**数据大厦****。法定代表人：杨**林，该公司董事长。原审被告：深圳市汇惠通电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300342850515D，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼607B/div>法定代表人：潘建中，该公司执行董事。原审被告：伍正军，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：余彪，男，1982年9月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：张志锋，男，1979年9月1日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原审被告：潘建中，男，1964年9月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：邓冰，女，1970年6月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市启程供应链有限公司、深圳市北汇大通投资有限公司与被上诉人泰州通泰投资有限公司、原审被告深圳市汇惠通电子商务有限公司、伍正军、余彪、张志锋、潘建中、邓冰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市启程供应链有限公司、深圳市北汇大通投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市启程供应链有限公司、深圳市北汇大通投资有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市北汇大通投资有限公司预交的部分案件受理费2300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年一月二十日书记员  高 梅
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126民初68号   原告：马某，女，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：苏某，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告马某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审  判  员   高 媛   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   谷慧慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保17号 淮安厚德房地产有限公司管理人： 本院于2021年1月14日立案受理你与淮安厚德房地产有限公司破产清算纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5315号 申请执行人：何信勇,男,1957年07月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 委托执行代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人：邱利娟,女,1962年03月22日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人何信勇与被执行人邱利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱利娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何信勇向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人邱利娟返还申请执行人何信勇借款本金50000元及利息（以50000为基数，支付自2017年02月05日起至履行完毕之日止的利息，按月利率0.8%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费716元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人邱利娟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求邱利娟履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人邱利娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱利娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邱利娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱利娟目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年01月14日，暂未发现被执行人邱利娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱利娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱利娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人邱利娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何信勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年一月十四日 代书记员 李 哲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初10号原告：郑阳东，男。被告：李京波，男。被告：青岛感恩房地产有限公司，住所：青岛市市**。法定代表人：李京波，执行董事。被告：莱阳市瑞祥典当有限责任公司，住所：山东省莱阳市。法定代表人：李京波，执行董事兼总经理。被告：青岛六和缘投资咨询有限公司，住所：青岛市市**。法定代表人：李京波，执行董事。本院在审理原告郑阳东诉被告李京波、青岛感恩房地产有限公司、莱阳市瑞祥典当有限责任公司、青岛六和缘投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李京波、青岛感恩房地产有限公司、莱阳市瑞祥典当有限责任公司、青岛六和缘投资咨询有限公司的银行存款人民币1000万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李京波、青岛感恩房地产有限公司、莱阳市瑞祥典当有限责任公司、青岛六和缘投资咨询有限公司的银行存款人民币1000万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 宫文萍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初564号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱勇威，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省缙云县，现住四川省长宁县。2008年11月26日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。辩护人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。被告人汤建建，男，1986年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住新沂市。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，次日指定居所监视居住，同年4月3日转刑事拘留，2020年5月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人朱勇威、汤建建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人朱勇威及其辩护人邵泽连、被告人汤建建及其辩护人刘栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月间，被告人朱勇威、汤建建共谋利用“嗅探”设备获取他人手机号码，使用获取的号码登录相关网站并通过“嗅探”设备拦截验证码，继而获取他人的身份信息、银行卡号等信息，后通过盗刷被害人银行卡内资金购买游戏点卡、网络购物电子卡等进行出售继而获取非法利益。二被告人自2020年3月17日至3月20日间通过网络技术先后窃得被害人徐某、朱某、刘某、梁某、李某甲、黄某甲、张某、黄某乙、马某、李某乙等人共计人民币28280元。2020年3月20日，被告人汤建建在徐州市泉山区天山绿洲小区被抓获归案，初次讯问未如实供述犯罪事实。侦查人员在汤建建驾驶的车辆中起获“嗅探”设备一套、存储卡一张等物品。同年3月30日，被告人朱勇威在四川省宜宾市长宁县被抓获归案，后如实供述犯罪事实。二被告人到案后，退缴全部赃款。被告人朱勇威、汤建建分别在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人朱勇威、汤建建在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查阶段供述，被害人徐某、朱某、刘某、梁某、李某甲、黄某丙、张某、黄某乙、马某、李某乙的陈述，协助查询财产通知书、交易明细、扣押物品清单、退赃材料、收条、辨认笔录、检查笔录、邳州市公安局发破案经过、归案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于被告人朱勇威提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人朱勇威与汤建建利用网络技术多次盗窃他人财物，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑的适用条件。该辩解意见不予采纳。关于被告人朱勇威的辩护人提出被告人朱勇威系从犯的辩护意见，经查，被告人朱勇威与被告人汤建建行为上相互加工，心理上相互激励，在共同盗窃过程中，所起作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯。该辩护意见不予采纳。关于被告人汤建建辩护人提出被告人汤建建系坦白的辩护意见，经查，被告人汤建建被抓获归案后，初期讯问未如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的构成要件。该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人朱勇威、汤建建以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人汤建建、汤建建多次盗窃，酌定从重处罚。被告人朱勇威归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人退赔被害人经济损失，庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱勇威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年4月8日止。先行羁押4日折抵刑期4日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人汤建建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年6月24日止。先行羁押1日折抵刑期1日已扣除；指定居所监视居13日折抵刑期7日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的嗅探设备、存储卡等犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  董雪利二〇二一年一月十四日书 记 员  韩召伦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢115号 申请执行人刘廷耀、被执行人陆祖芬、贵州陆通鑫轴承有限公司： 关于刘廷耀诉陆祖芬、贵州陆通鑫轴承有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的170000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人刘廷耀向本院申请执行的(2020)黔2726执225号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保28号申请人：何凤元，男，1969年9月27日出生，汉族。申请人：赵宥洁，女，1984年12月29日出生，汉族。申请人：周均，男，1978年11月1日出生，汉族。申请人：刘波，男，1978年10月29日出生，汉族。四申请人共同委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南日月明律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：梁峰，男，1982年8月4日出生，汉族。被申请人：湖南朋友圈餐饮管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路******门面。法定代表人：梁峰。申请人何凤元、赵宥洁、周均、刘波与被申请人梁峰、湖南朋友圈餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，申请人何凤元、赵宥洁、周均、刘波于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁峰、湖南朋友圈餐饮管理有限公司银行存款317705元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何凤元自愿以其名下位于长沙市新姚南路198号华天苑1栋405号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁峰、湖南朋友圈餐饮管理有限公司银行存款317705元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人何凤元名下位于长沙市新姚南路198号华天苑1栋405号房屋。案件申请费2108.53元，由申请人何凤元、赵宥洁、周均、刘波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年一月二十日代理书记员  冯 艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5804号苏州宇卓物业管理有限公司北京亿城物业管理有限公司、北京亿城物业管理有限公司苏州分公司：关于申请执行人苏州宇卓物业管理有限公司与被执行人北京亿城物业管理有限公司、北京亿城物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1308821.84元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款1329806.84元，其中执行款1314318.84元，执行费15488元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，苏州宇卓物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1557号申请执行人：王双喜，男，1968年6月13日出生，汉族，住西平县。被执行人：张秋生，男，1972年11月6日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人王双喜与被执行人张秋生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1721民初3220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二一年一月二十九日书记员  杨长青
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执1号之二申请执行人:周保雄,男。被执行人:刘浪浪,男。本院在执行周保雄与刘浪浪买卖合同纠纷一案中，被执行人刘浪浪未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需划拨被执行人刘浪浪在财付通支付科技有限公司账户/卡号085e9858ef98487006d181898@wx.tenpay.com内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘浪浪在财付通支付科技有限公司账户/卡号085e9858ef98487006d181898@wx.tenpay.com内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十二日书记员 马 祥
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初197号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市锦绣尚城****东湖路**附**。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生,汉族,住四川省彭州市，系公司员工。 被告：余洁，女，1987年7月13日出生，汉族，住四 川省彭州市九尺镇金鼓村16组31号附1号。 原告成都博鑫物业管理有限公司与被告余洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都博鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰