wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7415号上诉人（原审原告）：重庆市菲格文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市菲格文化传播有限公司（简称菲格公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6533号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：菲格公司。2.申请号：37586386。3.申请日期：2019年4月17日。4.标志：5.指定使用服务：（第38类，类似群3801）通过互联网播放节目；电视节目播放；新闻社服务。二、引证商标1.注册人：北京眼神智能科技有限公司。2.注册号：15891904。3.申请日期：2014年12月9日。4.专用期限至2026年4月20日。5.标志：6.核定使用服务：（第38类，类似群3801）无线广播。三、其他事实2020年3月31日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第62323号《关于第37586386号“TESTV”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。菲格公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，菲格公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回菲格公司的诉讼请求。菲格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.在隔离状态下比对诉争商标与引证商标的构成要素、整体外观、读音呼叫、含义等，二者差异巨大，不构成近似商标；2.国家知识产权局在菲格公司针对其他商标提出的异议申请中认定“TESTV”具有独创性和显著性，诉争商标经菲格公司持续使用和广泛宣传推广，具有极高的显著性和知名度，引证商标注册人的主营范围与菲格公司的经营行业差异极大，诉争商标在核定服务上使用不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由经艺术化处理的字母“TESTV”组成，“TV”使用在电视节目播放等服务上显著性较弱，“TES”为诉争商标的显著识别部分；引证商标由经艺术化处理的字母“TESO”及图组成，字母O被设计成多个同心圆，从认读效果方面判断，字母“TES”属于引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标显著识别部分的文字构成相同，故诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果等方面相近，二者使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标在审查过程中涉及诉争商标的审查情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。菲格公司与引证商标注册人的经营范围并非诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的判断理由。菲格公司的相关上诉主张，本院不予支持。菲格公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标相区分。菲格公司提出的诉争商标经过使用宣传，不会导致相关公众混淆误认的相关上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。菲格公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市菲格文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年一月二十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初579号原告：张松森，男，1975年9月5日出生，汉族，住郑州市。被告：张大贵，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南昊硕生态农业科技开发有限公司，住所地荥阳市陈关乡北周村**。法定代表人：刘伟。原告张松森与被告张大贵、河南昊硕生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张松森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松森撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二一年一月二十五日书记员  牛 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6695号原告：深圳市某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：胥某，职务经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，户籍地山东省成武县，现住青岛市李沧区。原告深圳市某物业管理有限公司青岛分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告深圳市某物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告刘某负担。审判员  周瑾二〇二一年一月四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧云，女，1974年6月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王巧云合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由王巧云承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初176号申请人：安徽皓辰建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**写字楼**。统一社会信用代码91340100764792343N。法定代表人：殷召喜，总经理。委托诉讼代理人：葛佳，公司员工。被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**动漫基地****社会信用代码913401005872107434。法定代表人：余荣恒。申请人安徽皓辰建设有限公司与被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽皓辰建设有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司所有的价值83万元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人安徽皓辰建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司所有的价值83万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚娟二〇二一年一月二十七日法官助理赵磊书记员徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执166号 申请执行人：刘跃，男，1970年6月25日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：甘肃亚祥草牧业科技发展有限公司。住所地：金昌市永昌县六坝镇七坝村（西沃科农实业有限公司院内）。 法定代表人：王亚祥，该公司经理。 申请执行人刘跃与被执行人甘肃亚祥草牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0321民初4044号民事调解书，已于2019年12月3日发生效力。申请执行人刘跃于2021年1月20日申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行申请执行人刘跃与被执行人甘肃亚祥草牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘跃以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人刘跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年一月二十一日 书记员  宗晓敏
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执41号 关于王国强申请执行李冲侵权一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执48号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：闫雷，女，汉族，1978年12月16日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人闫雷借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14911号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第14911号裁决书认定，2018年1月5日，闫雷与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额3400元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将2940元借款打入闫雷指定的银行账户；进入还款期后，闫雷已偿还本金0.00元，剩余本金2940元未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第14911号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人闫雷已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  车承娇执行员  张 崇二〇二一年一月二十二日书记员  韩 征
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执25号申请执行人郑连琴，女，1964年1月20日生，汉族，无业，现住西丰县。被执行人牛万民，男，1964年4月28日生，满族，职员，现住西丰县。被执行人赵云凤，女，1965年10月18日生，满族，退休职工，现住西丰县。申请执行人郑连琴依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1281号民事判决书申请执行被执行人牛万民、赵云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。于2021年1月7日向被执行人牛万民、赵云凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛万民、赵云凤于2021年1月15日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人牛万民、赵云凤未履行。本院于2020年9月14日做出（2020）辽1223财保78号民事裁定书，于2020年9月15日冻结被执行人赵云凤在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金50000.00元，执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人同意解除对被执行人赵云凤住房公积金50000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵云凤在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处住房公积金50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月十五日书记员  邓洪国
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7270号 申请执行人：福建省西湖宾馆，住所地福建省福州市华林路**，统一社会信用代码91350000158141620G。 法定代表人：施弘,董事长。 被执行人：福州兰记脱胎漆器有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道道山路**乌山丽景**楼**09店面统一社会信用代码91350102MA346JDT0K。 法定代表人：林述彬，董事长。 申请执行人福建省西湖宾馆与被执行人福州兰记脱胎漆器有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终4132号民事判决书及本院作出的（2019）闽0102民初12258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州兰记脱胎漆器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省西湖宾馆于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为1、被执行人向申请执行人支付租金566656.00元；2、支付逾期违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、立即将坐落于福州市华林路**的福建省西湖宾馆原洗涤中心场地腾空交还申请执行人。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执204号 申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县。 被执行人：合肥三松环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人山东新力环保材料有限公司与被执行人合肥三松环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）鲁0323执204号执行案件中，被执行人合肥三松环保节能科技有限公司已按照（2020）鲁0323民初1062号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执204号执行案件执行完毕。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月三十日 书记员  张永增
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执582号申请执行人：云南澄江农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，职务：理事长。委托代理人：袁家有，男，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨兴绿，男，1965年12月4日生，汉族，住，住澄江县/div>被执行人：马琼珍，女，汉族，1971年8月13日生，住，住澄江县/div>被执行人：杨兴明，男，汉族，1971年7月23日生，住，住澄江县/div>被执行人：周保琼，女，汉族，1972年11月28日生，住，住澄江县/div>申请执行人云南澄江农村商业银行股份有限公司申请执行杨兴绿、马琼珍、杨兴明、周保琼金融借款合同纠纷一案，澄江市人民法院于2019年5月31日作出（2019）云0422民初539号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人杨兴绿、马琼珍偿还申请执行人借款本金99690元及自2017年12月1日起至款项还清之日止的逾期利息、复利（按月利率8.7‰计算），案件受理费1292元，被执行人杨兴明、周保琼对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书送达了被执行人。因被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行，本院依法将四名被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒；2.网络查控四名被执行人名下银行存款情况，查询结果反馈：除被执行人杨兴明、杨兴绿分别在工商银行澄江市支行内的工资账户及杨兴绿在澄江农村商业银行内的工资账户里有存款（均已被另案冻结）外，被执行人马琼珍、周保琼在银行内仅有零星存款，均已冻结。并扣划被执行人马琼珍银行内存款合计10393.06元，扣除本案申请执行费1415元及因马琼珍医院诊断膝盖积液需作手术支付生活费7500元后，余款1478.06元支付申请执行人；3.向房管部门及车辆管理部门进行查询后，四名被执行人名下均无房产及车辆可供执行。截至目前，本案申请执行金额本金99690元及利息、案件受理费1292元，合计100982元及利息，扣划被执行人马琼珍银行存款履行1478.06元，申请执行费1415元已缴清，剩余本金99503.94元及利息，因被执行人暂无一次性履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时经查实具备执行条件的可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2020）云0422执582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年一月七日书记员  陈**锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执58号 申请执行人:卢汉鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人卢汉鹏与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初2408号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延办证违约金（按生效判决确定的时间、计算方法计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费122元，缴纳执行费222元。本案在执行过程中，双方于2021年1月18日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0881民初2408号案民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7026号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾敏，深圳前海微众银行股份有限公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吕立新，男，1968年10月6日生，汉族，住，住江阴市/div>申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吕立新国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的（2019）穗仲网案字第28766号裁决书之规定，被执行人应支付申请执行人借款本息212772.55元。因被执行人吕立新未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人吕立新纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人吕立新可供执行的财产线索，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕立新是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第28766号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二一年一月二十日书记员  张 柯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1160号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：刘影，女，汉族，1980年4月27日出生，住广东省广州市黄埔区。原告广东安一联资产管理有限公司与被告刘影融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院于2021年1月12日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二一年一月二十日书记员  封雅莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初119号原告：王伟，男，1965年10月18日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：曲世喜，男，1971年6月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告王伟与被告曲世喜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人单哲宽、被告曲世喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付货款126360元，并自2020年3月17日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年3月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4.05承担利息（2000元），合计128360元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告曲世喜多次在原告购买处兰花大布和风口布，当时没有给付货款。2020年3月16日，经过双方核算，共欠兰花大布5085.7公斤，每公斤单价为25元，价款为127142元;风口布1360.9公斤，每公斤单价为20元，价款为27218元，合计为154360元，被告曲世喜为原告出具一张154360元的总欠条，收回原来的欠条。此后原告向被告索要货款时，被告仅给付原告28000元，其余货款被告以被其占用为由拒付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告口头约定，由被告联系大棚农户出售涉案大布，由被告代收货款，被告共收取农户大布款138000元，已给付原告28000元，剩余110000元未给付原告。经审理查明，原告与被告口头约定由被告联系农户出售原告的兰花大布及风口布，由被告代收出售的售布款，涉案布品售完后，原告给付被告提成（辛苦钱）。2020年3月16日，被告为原告出具欠据一份，款额为154360元。被告已给付原告售布款28000元。另查，本案诉讼过程中，原告申请对被告银行存款予以冻结，本院于2021年1月6日作出（2021）辽0681民初119号之一民事裁定书，对被告曲世喜在与法院联网银行的存款冻结人民币128360元，冻结期为一年，原告为此交纳保全费1160元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头约定由被告联系买家出售原告的布品，并由被告代收货款，布品售出后，由原告给付被告提成（辛苦钱），基于此原、被告间成立委托合同关系，且合法有效。原告主张被告收取农户布款154360元，为此原告提供被告为其出具的欠据加以证明，对此被告予以否认，但被告未提供反驳证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的售布款154360元予以确认，除去被告给付原告的28000元，被告应给付原告售布款126360元。关于利息给付问题，因双方未约定售布款给付时间，本院以售布款126360元为基数，对自2021年1月5日（原告起诉之日）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息予以保护。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告曲世喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款126360元，并承担自2021年1月5日（原告起诉之日）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、保全费1160元，由被告承担2570元，由原告承担20元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年一月二十八日书记员  李 梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢688号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：宋书波、刘淑艳、刘爱国申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人宋书波、刘淑艳、刘爱国追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）辽0114执2434号，双方达成和解并已经履行完毕，现已结案，下达结案通知书。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年一月四日书记员 ：孙晟淇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执91号之一申请执行人:沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈世华，男，1964年4月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈仕群，女，1962年2月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1544号民事调解书，依法受理了沈成伟与陈世华、陈仕群民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈世华、陈仕群发出执行通知书，责令被执行人陈世华、陈仕群支付申请执行人沈成伟借款本息共计86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1710元；承担本案的执行申请费1216元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年一月二十一日书记员  王从坤
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初20号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人高立健，男，1971年5月19日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，住青县海子花园**。2018年9月19日因犯虚开增值税专用发票罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年11月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2020年11月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告人马吉伟，男，1989年01月26日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，住青县。2020年7月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 被告人王玉田，男，1966年11月27日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，住青县。2020年6月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 2 青县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人高立健、马吉伟、王玉田犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人高立健及其辩护人吴卫东、被告人马吉伟、王玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月份至10月份，在无真实货物往来的情况下，被告人高立健为被告人马吉伟的沧州唯华通信科技有限公司从沧州海沃欣金属材料销售有限公司购买虚开的增值税专用发票21张，合计金额2053614.52元，合计税额349114.48元。 2、经被告人马吉伟介绍，被告人高立健为被告人王玉田的沧州德益机箱有限公司虚开增值税专用发票15张，合计金额1472632.47元，合计税额250347.53元。 3、经被告人王玉田介绍，通过被告人马吉伟联系被告人高立健为肖佩龙的青县飞龙电子机箱设备有限公司购买虚开增值税专用发票20张，合计金额：2328565元，合计税额：338338.46元。 案发后虚开发票税款已补交完毕。 上述事实，被告人高立健、马吉伟、王玉田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高立健、马吉伟、王玉田的供述；同案犯肖佩龙（另案处理）的供述；证人刘某、孙某的证言；辨认笔录；接受证据清单附税务事项通知书、增值税进项留抵税额抵减增值税欠税通知、增值税专用发票复 3 印件、记账凭证、补税通知；内资企业登记基本情况表、发票明细统计表；完税证明、对公活期明细查询；青县人民法院（2018）冀0922刑初147号刑事判决书；无非法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高立健、马吉伟、王玉田虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其中被告人高立健为他人虚开税款数额为937800.47元，被告人马吉伟让他人为自己虚开、介绍他人虚开税款数额合计为937800.47元，被告人王玉田让他人为自己虚开、介绍他人虚开税款数额合计为588685.99元，其行为均符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高立健、马吉伟、王玉田认罪态度较好，且积极补缴税款，酌情从轻处罚。根据被告人高立健、马吉伟、王玉田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人高立健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2024年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人马吉伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人王玉田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金十五万元（已缴纳）。 4 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 颜 审 判 员  张金梅 人民陪审员  邢金卫 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘国贞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更69号罪犯刘景艳，男，1970年5月16日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2019年2月20日作出（2019）吉0422刑初1号刑事判决，认定刘景艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年10月8日起至2021年10月7日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉04刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘景艳劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘景艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘景艳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4546号原告：黄少球，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄德平，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄少球（以下简称原告）与被告黄德平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实与理由：2015年5月30日，被告以养猪需要资金进行周转为由向原告借现金5万元。被告借款后至今未偿还借款，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告以需要资金养猪为由向原告借现金5万元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后原告多次通过手机短信向被告催要，被告在短信中未予否认，曾多次要求延期还款，但至今未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、手机短信聊天记录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告已向原告出具借条，同时双方的聊天记录能体现被告多次要求延期还款，并未否认借款事实，且借款数额不大，原告陈述以现金方式交付被告的主张符合常理，本院予以采信。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。借贷双方未明确约定偿还期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄德平自本判决生效之日起三日内偿还原告黄少球借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，两项合计1610元，由被告黄德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二一年一月二十七日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更28号罪犯周金凤，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年11月16日作出（2016）赣0722刑初263号刑事判决，认定被告人周金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人周金凤不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣07刑终118号刑事判决，认定被告人周金凤犯诈骗罪，改判有期徒刑十四年六个月。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣07刑终118-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金凤减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月7日起至2030年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执212号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所。被执行人：朱陶陶，女，1979年2月21日出生，户籍地河北省承德市。被执行人：朱斗华，女，1975年10月25日出生，满族，户籍地河北省承德市。被执行人：魏青松，男，1971年9月23日出生，满族，户籍地河北省承德市。被执行人：王利，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人朱陶陶、朱斗华、魏青松、王利金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初15312民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱陶陶、朱斗华、魏青松、王利向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币365,766元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年1月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执212号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十六日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更103号罪犯张新，男，1982年7月25日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺。辽宁省铁岭市中级人民法院2017年12月21日作出（2017）辽12刑初31号刑事判决，认定罪犯张新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年11月5日起至2032年5月4日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年11月5日起至2031年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初366号 原告：金寨汇龙工程服务有限公司，住所地安徽省金寨县新城区金寨大市场****，统一社会信用代码91341524684979220G（1—1）。 法定代表人：陈昌会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：杨代旺，男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨涛，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨汇龙工程服务有限公司与被告杨代旺、杨涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金寨汇龙工程服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨汇龙工程服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二一年一月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执109号 申请执行人:徐鹏，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：王俊，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人徐鹏申请执行被执行人王俊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制消费令、纳入失信执行人。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初681号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙素萍
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审1号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:张运星，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省汝阳县。申请人汝阳县自然资源局于2021年1月13日向我院申请执行被执行人张运星非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行听证，依法审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2020年9月7日以被执行人张运星未经批准，擅自于2012年在汝阳县城关镇洛峪村西北角非法占用土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了汝自然资执罚决（2020）105号行政处罚决定书：1、责令你（张运星）退还非法占用的1214.86平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1214.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的682.15平方米基本农田处以每平方米20元罚款，计人民币13643元。对非法占用的532.17平方米林地，处以每平方米3元罚款，计人民币1596.51元。罚款共计人民币：壹万伍仟贰佰叁拾玖元伍角壹分（￥15239.51元）。同日送达给被执行人张运星。被执行人张运星未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县自然资源局于2021年1月13日向我院申请强制执行汝自然资执罚决（2020）105号行政处罚决定书的第二项（限十五日内拆除在非法占用的1214.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施）。本院认为，申请人汝阳县自然资源局于2020年9月7日作出汝自然资执罚决（2020）105号行政处罚决定书，针对该处罚决定的第二项，被执行人张运星在法律规定的期限内既不起诉又未履行，申请人汝阳县自然资源局于2021年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执罚决（2020）105号行政处罚决定书第二项（限十五日内拆除在非法占用的1214.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施）准予强制执行；二、汝自然资执罚决（2020）105号行政处罚决定书第二项由汝阳县自然自然局报请汝阳县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  周孝治审判员  李青峰二〇二一年一月二十二日书记员  史怡晴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更28号罪犯杨大刚，男，1985年2月3日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀0628邢初2号刑事判决，以被告人杨大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币2万元。被告人杨大刚及同案被告人季磊等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年5月29日以（2018）冀06刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨大刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年6月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2010年4月19日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨大刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月18日至2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初20号 原告：付大伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：谢东辉。 原告付大伟与被告中国农业银行股份有限公司乾安县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告付大伟2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付大伟撤诉。 案件受理费1005元减半收取计502.5元由付大伟负担。 审判员  陈鸿熙 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 阔
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初624号原告：陈玉国，男，1953年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津德卡尔汽车租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路**创智大厦1-405-1。法定代表人：李旭坤。原告陈玉国诉被告天津德卡尔汽车租赁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  闫涛二〇二一年一月二十日书记员  毕宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7020号申请执行人赵锦宝，男，1954年5月23日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江阴市南闸街道开泰路**。法定代表人：隋忠祥，该公司总经理。申请执行人赵锦宝与被执行人江苏联通新材料科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0281民初1974号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏联通新材料科技有限公司应给付赵锦宝117370元及利息，负担诉讼费1280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江苏联通新材料科技有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年一月十九日书记员  周晴钰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3356号上诉人（原审被告）：杨启文，公民身份号码：×××，男，1965年7月21日出生，汉族，湟源顺合大酒店法定代表人，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：袁义库，公民身份号码：×××，男，1968年4月4日出生，汉族，住青海省湟源县。上诉人杨启文因与被上诉人袁义库合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨启文、被上诉人袁义库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启文上诉请求：1、请求依法撤销（2020）青0123民初1213号民事判决，驳回袁义库的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由袁义库承担。事实与理由：1、本案系拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院认定为合同纠纷错误。本案系拆迁安置引发的纠纷，根据一审查明的事实，拆迁系湟源县人民政府征收，应当给付费用为拆迁补偿款，本案系拆迁遗留的问题，一审直接认定为合同纠纷，忽略拆迁补偿款的性质，显然与认定的事实不符。2、本案诉讼主体错误，杨启文作出的承诺无效。本案涉及项目为政府征收，项目为社会公益项目及湟源县城镇道路改造，征收的主体为湟源县人民政府，中标人湟源顺合大酒店根据湟源县人民政府与袁义库签订《房屋征收补偿协议》，已经足额给付了相应的费用，就涉案的拆迁房屋补偿款已经全部履行完毕，袁义库无权向中标人主张补偿费用。虽然中标人出具了欠条，但是根据项目的征收合同的实施主体而言，杨启文均无权出具所谓的欠条，且出具的欠条无效。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。袁义库辩称，杨启文的上诉请求不合理。湟源县人民政府拆迁款共424320元，其中杨启文明确承诺补偿50000元，所以杨启文应当给付欠条中的50000元。袁义库一审诉讼请求：1.依法判令杨启文支付拆迁房屋补偿款50000元；2.本案诉讼费用由杨启文承担。一审法院认定事实：袁义库所有的房屋因湟源县城镇道路改造建设项目被湟源县人民政府征收，袁义库与湟源县人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》后双方已经按照合同约定履行了合同全部内容，支付了合同约定的全部拆迁安置费用374423元。杨启文为改造项目的中标人湟源顺合大酒店的法定代表人，杨启文以其个人名义与袁义库达成口头协议，向袁义库在补偿款的基础上再多支付50000元，并于2018年8月23日向袁义库出具欠条。现因双方约定的该款项至今未支付，袁义库诉至法院。一审法院认为，本案立案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷与查明的事实不符，房屋拆迁安置补偿合同已经按约定履行完毕，且主体并非杨启文，因此该案件系袁义库、杨启文个人之间口头达成的另一个补偿协议，故对案由变更为合同纠纷。袁义库提交证据欠条证明杨启文需向其支付补偿款50000元，杨启文认可其以个人名义同意向袁义库多支付补偿款50000元的事实，对于袁义库、杨启文口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且杨启文也同意支付该款项仅是因为没有资金无法支付，故对于袁义库请求杨启文支付该补偿款50000元的请求予以支持。综上所述，袁义库、杨启文对于双方口头协议均予以认可，故对于袁义库的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。遂判决：杨启文于本判决生效后十五日内支付袁义库50000元。双方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、一审认定案由是否正确；2、案涉欠条是否有效。关于一审法院认定案由是否正确的问题。本案《房屋征收安置补偿协议》的合同双方为袁义库与湟源县城关镇人民政府，杨启文并非合同当事人，且因拆迁款已全部支付完毕，故房屋拆迁安置补偿合同法律关系已消灭。本案系因杨启文个人承诺向袁义库额外支付50000元，并出具欠条但未付款而引发的纠纷，故本案案由应按照案涉欠条涉及的民事法律关系的性质确定。一审法院认定案由为合同纠纷并无不当。杨启文的该项上诉请求无事实依据及法律依据，不予支持。关于案涉欠条是否有效的问题。二审庭审中，杨启文明确自认案涉欠条系其自愿出具，根据自愿及诚信原则，且双方当事人成立的合同并不违反法律规定，即合同自成立时生效，故案涉欠条有效。综上，基于案涉欠条的有效性，以及双方当事人均认可的欠付金额50000元，杨启文应当向袁义库履行付款义务。杨启文的上诉请求无事实依据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元由杨启文负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年一月十九日法官助理 秦 悦书记员 陈忠华附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之十 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县大有乡李峪垴村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新良在山西省农村信用社联合社6********************账户内存款人民币689703.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2857号 申请执行人：杨伟涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：王秀兰，女，1961年12月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：杜田贵，女，1939年10月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董兴杰，男，1959年10月20日，汉族，住所地：寿光市。 申请执行人杨伟涛、王秀兰、杜田贵与被执行人董兴杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初8263号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为169995元，执行到位金额75000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月31日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月9日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户75000元并实际支付，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月6日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢23号之十被执行人：田占明，男，汉族，1968年12月19日生。住四川省宣汉县乡镇代家湾148号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田占明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人田占明在中国邮政储蓄银行621797675006×××2525账户内存款人民币80364.01元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5441号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘仕洪，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈国芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：四川秃鹫科技有限公司，住址：成都市新都区新民镇福中路**，社会统一信用代码：91510114ＭＡ6Ｃ9ＱＱＪＸＮ，联系人：任益然，联系方式185××××3002。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘仕洪、陈国芳、四川秃鹫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘仕洪、陈国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘仕洪、陈国芳偿还贷款本金125799.18元，利息8304.60元，罚息1305.20元，复利421.24元，共计135830.22元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，ＬＪＤＫＡＡ247Ｊ0236172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135485元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年8月27日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＪＤＫＡＡ247Ｊ0236172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币13309.82元，其中本金9685.82元，利息3597.91元，罚息19.15元，复利6.94元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金125799.18元，利息8304.60元，罚息1305.20元，复利421.24元，共计人民币135830.22元。 被告刘仕洪、陈国芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人四川秃鹫科技有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月25日，被告刘仕洪、陈国芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘仕洪、陈国芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘仕洪、陈国芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘仕洪、陈国芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘仕洪、陈国芳所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＪＤＫＡＡ247Ｊ0236172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘仕洪、陈国芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125799.18元，利息8304.60元，罚息1305.20元，复利421.24元，共计人民币135830.22元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金125799.18元为基数）、复利（以所欠利息8304.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＪＤＫＡＡ247Ｊ0236172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1508.5元，由被告刘仕洪、陈国芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初22号                            公诉机关                       福建省宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶雪花，女，1982年8月10日出生于福建省古田县，公民身份号码3522271982********，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年12月15日被监视居住。             被告人李庆龙，男，1976年7月23日出生于福建省宁德市，公民身份号码3522011976********，汉族，中专文化，务工，住福建省宁德市蕉城。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年12月15日被监视居住。             被告人叶振朋，男，1958年1月18日出生于福建省古田县，公民身份号码3522271958********，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年12月15日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2020]461号                               被告人及             辩护人意见                       被告人叶雪花、李庆龙、叶振朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶雪花、李庆龙、叶振朋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶雪花、李庆龙、叶振朋认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其可从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人叶雪花、李庆龙、叶振朋具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人叶雪花犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人李庆龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             三、被告人叶振朋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二一年一月七日             本件与原件核对无异                                     书记员  陈长庚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京太合嘉园房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**。法定代表人：魏虹，董事长。委托诉讼代理人:牛星丽，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱元霄，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1972年6月20日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京太合嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称太合嘉园公司）因与被申请人王丹商品房预售合同一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太合嘉园公司申请再审称，（一）一、二审法院认为太合嘉园公司未能按时交付涉案房屋应承担违约责任，属基本事实认定错误。太合嘉园公司未能取得《规划验收批准文件》的原因是代征绿地无法向园林局移交所致，是涉案房屋不符合《北京市商品房预售合同》第十二条交付条件的直接原因。法律法规及执法政策发生变化，直接导致规划部门因代征绿地问题未通过对涉案房屋所在的3#楼的规划验收。根据双方签署的《北京市商品房预售合同》第二十六条的约定，太合嘉园公司因不可抗力不能按约履行合同的，应予免除违约责任。（二）一审法院未调取太合嘉园公司申请调取的证据，存在程序错误。一审中，太合嘉园申请法院向规划部门调取关于涉案3#楼未通过规划验收的内部认定文件等证据，该证据系审理本案所需的主要证据，一审法院未调查收集，存在程序错误。（三）一、二审判决太合嘉园公司向王丹支付的违约金数额明显过高，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，太合嘉园公司提出再审申请。本院经审查认为，二审法院认定本案的争议焦点是太合嘉园公司未能按时交付涉案房屋，是否应当承担违约责任正确。本案中，太合嘉园公司作为专业的房地产开发公司，在2002年取得《建设用地规划许可证》以及2015年双方签订预售合同时，理应知晓代征绿地系规划验收的内容，且太合嘉园公司亦未按照合同约定就执法政策的变化提供相关部门或机构证明文件予以证明，故二审法院对太合嘉园公司以规划执法政策变化构成合同延期事由的主张不予采信并无不当。太合嘉园公司未能按照合同约定的交房条件按时交付房屋，理应承担相应的违约责任，一、二审法院根据合同约定结合案件审理情况，确定逾期60日内及60日之后的违约金，符合法律规定。太合嘉园公司申请人民法院向规划部门调取关于涉案3#楼未通过规划验收的内部认定文件等证据，不属于审理本案依法应当由法院调查取证的范围，一审法院未予调取并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，太合嘉园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京太合嘉园房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初185号原告：杨通华被告：陈江**、杨金文原告杨通华诉被告陈江**、杨金文义务帮工人受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二一年一月二十一日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终290号上诉人（原审原告）：江苏四两绿食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区文成路。法定代表人：苏微微，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17、18、19、20、21商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。上诉人江苏四两绿食品有限公司因与被上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏四两绿食品有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏四两绿食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年一月二十六日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初484号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：徐雪云，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐雪元，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐雪云、徐雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二一年一月二十五日书记员  陈然然
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执417号张宝军：本院在执行张宝军罚金一案中，因被执行人张宝军已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初614号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执310号姚马侠、徐光：姚马侠与徐光买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，徐光将全部执行款34538.00元已经给付姚马侠。据此，通榆县人民法院（2019）吉0822民初1471号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执310号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执11号 申请执行人：邓劲松，男，1978年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：黄廷德，男，1964年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院执行的申请执行人邓劲松与被执行人黄廷德买卖合同纠纷一案中。申请执行人邓劲松于2021年1月4日向本院申请执行，要求黄廷德偿还人民币77,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币900元，保全费人民币790元，承担申请执行费人民币1,055元。本院于2021年1月4日立案。 执行过程中，申请执行人邓劲松与被执行人黄廷德于2021年1月21日达成执行和解：（一）被执行人黄廷德2021年1月21日偿还人民币32,745元（2,745元为执行费、诉讼费、保全费已由申请执行人邓劲松垫付）。（二）剩余的人民币47,000元，及2021年1月21日前的利息人民币1,347元及2021年1月21日之后至还清之前的利息按人民币3,000元计，共计人民币51,347元由被执行人黄廷德每月30日前至少还人民币3,000元。（三）假如被执行人黄廷德在2021年3月30日之前还完48,347元，申请执行人邓劲松则放弃2021年1月21日之后的任何利息。（四）申请执行人邓劲松向法院申请撤回本案的执行。同日申请执行人邓劲松向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人邓劲松与被执行人黄廷德达成的执行和解协议以及申请执行人邓劲松向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执11号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二一年一月二十一日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：........ （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终449号上诉人(原审被告)：张新骞，男，1998年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人(原审原告)：桂林，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审第三人：河南佰晟房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：王亚飞。上诉人张新骞因与被上诉人桂林及原审第三人河南佰晟房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新骞于2021年1月19日申请撤回上诉。本院认为，张新骞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新骞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十一日书记员  李苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更35号罪犯李秀夫，男，1953年2月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省高级人民法院2006年11月3日作出（2005）辽刑一终字第522号刑事判决，认定罪犯李秀夫犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年4月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月30日起至2026年6月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秀夫减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年4月30日起至2025年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执27号张焕来：张焕来罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢75号申请执行人：邓州市城区供销社。法定代表人：王辉，任该供销社主任。被执行人：张小玲，女，汉族，生于1965年8月11日，住邓州市。本院在执行邓州市城区供销社与张小玲为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢75号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13840号原告：顾福明,男,1963年5月17日出生,汉族，住苏州市吴中区。原告：葛勇，男，1966年1月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州明建置业有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇塔影路**新乐时尚生活广场2001。法定代表人：张洪明，该公司总经理。原告顾福明、葛勇与被告苏州明建置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告顾福明、葛勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州明建置业有限公司的起诉。本院认为，原告顾福明、葛勇自愿申请撤回对被告苏州明建置业有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾福明、葛勇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告顾福明、葛勇负担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二一年一月八日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初322号原告：宾州天力高分子材料有限责任公司，住所地滨州经济技术开发区。法定代表人：田兴华，系经理。被告：辽宁华阳管道设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李志浩，系经理。本院在审理原告宾州天力高分子材料有限责任公司与被告辽宁华阳管道设备有限公司买卖合同纠纷案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾州天力高分子材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753，由原告宾州天力高分子材料有限责任公司负担。审判员  赵萍二〇二一年一月二十八日书记员  马姣
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初1112号 原告：阿克久力·沙迪克，男，1997年9月22日出生，哈萨克族，住长安大学渭水校区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘光俊，男，2000年12月8日出生，汉族，住陕西省未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阿克九力·沙迪克与被告刘光俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克九力·沙迪克撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，现由原告负担25元，退还原告25元。 审  判  员   汶 辉   二〇二一年一月二十一日 书  记  员   金智华1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保52号 申请人：秘桂丽，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王玉军，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人秘桂丽于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉军名下16000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人秘桂丽与被申请人王玉军劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉军银行存款16000元或等值财产。 案件申请费180元，申请人秘桂丽已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初306号之二原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：福建泉州协胜机电设备有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道海星街海星小区**楼****。法定代表人：吴进才，职务：执行董事。被告：张有志，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省泉州市。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告福建泉州协胜机电设备有限公司、张有志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原被告私下达成和解，原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告能主动和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤回对被告福建泉州协胜机电设备有限公司、张有志的起诉。案件受理费700元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司承担。审判员  杨文杰二〇二一年一月二十五日书记员  安 蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2311号之一原告：刘辉文，男，汉族，1968年04月01日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所律师。被告：黄亣祥，男，回族，1971年09月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区××街坊路××号××单元××室。原告刘辉文与被告黄亣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘辉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄亣祥立即偿还原告刘辉文借款70000元，利息36400元（按本金70000元，月息0.5分，从2011年12月28日起至2020年8月27日止，共计104个月），本息合计106400元。并要求利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月27日，被告黄亣祥因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，双方约定按同期银行利息付息。以上事实由被告给原告出具的借条一张予以证实。原告于2011年12月28日给被告交付现金70000元。借贷关系成立后，被告常年在外地做生意，承诺其在拉矿石周转开就还款。2019年12月，原告微信向被告索款，被告将电话号码发给原告，答应还款，但还是分文未还。因原告频繁的打电话索款，被告非常不满，2020年2月，被告将原告电话、微信全部拉黑，致使原告无法与其联系。2020年6月，原告终于找到被告现在的经常居住地，在打电话不接的前提下，给被告发了一份催款函，但被告却对此邮件拒收。现原告对被告已经彻底失去信心，遂诉至法院。本院经审理发现：原告起诉的被告为黄亣祥，其住所地为甘肃省兰州市安宁区××街坊路××号××单元××室，户籍地青海省湟源县。根据被告的身份证载明的姓名为黄亓祥，住所地青海省湟中县××镇××路××号，且黄亓祥对原告的起诉不予认可。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院原告起诉时所列被告名字错误，其起诉的主体错误，属于被告不明确，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘辉文的起诉。案件受理费1214元，原告刘辉文已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二一年一月六日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更93号 罪犯李忠海，男，汉族，1980年10月23日出生于河北省抚宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月15日作出（2014）秦刑初字第55号刑事判决，以被告人李忠海犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑执更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李忠海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李忠海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】903号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李忠海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李忠海减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执583号申请执行人：胡余娅，女性，住河南省周口市项城市。被执行人：郑州市管城区银基广场名扬袜店，住所地自作自受管城区银基广场负****。法定代表人：邹易奎。被执行人：邹易奎，男性，1988年01月10出生，汉族，住郑州市。本院在执行胡余娅与郑州市管城区银基广场名扬袜店、邹易奎买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人郑州市管城区银基广场名扬袜店、邹易奎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款98715.5元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十二日书记员  周洋浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3860号原告：刘宜盛，男，1998年7月16日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市黄石港区，被告：罗超，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，原告刘宜盛与被告罗超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序的情形，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘宜盛到庭参加诉讼。被告罗超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宜盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告向原告出具《房屋定金收付书》一份，载明：“被告向原告出租武汉市洪山区康卓新城5-2-1502房屋，原告向被告交定金1500元，协议约定租金为3350元/月，付款方式为押一付一。双方定于2019年11月18日签订租赁合同”。后原告按约与被告签订了《房屋租赁合同》一份，但在2019年12月26日，因被告未按其公司流程向原告出租房屋，属于私人行为，便找到原告请求原告退租，并承诺将房屋押金3350元退还给原告。原告考虑其不易，便同意其退租请求，但在原告退租后，被告一直以各种理由推诿拖延，拒不支付，后甚至对原告态度恶劣，拉黑原告联系方式。被告的行为严重违反了合同约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告罗超未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年11月11日，原告向被告支付定金1500元，被告向原告出具《房屋定金收付书》一份，载明：兹有甲方（被告）向乙方（原告）出租康卓新城5-2-1502，乙方向甲方交定金1500元。本协议租金为3350元，付款方式押一付一，以订房之日计算，合同期限约为半年。乙方定于2019年11月18日到公司签订租赁合同……此后，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，承租了《房屋定金收付书》所载的房屋，并向被告支付了押金3350元。原告租住一个月后，被告即与其协商要求其退租并承诺退还押金，但原告退租后被告并未履行退还押金的承诺。以上事实有原提交的《房屋定金收付书》，支付凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，虽然原告未提交原、被告签订的房屋租赁合同，但是原告称系因退租时被告将房屋租赁合同收回，且根据现有证据足以认定原、被告构成房屋租赁合同关系。原、被告双方的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了租金及押金，双方协商一致解除房屋租赁合同关系后，被告理应将原告支付的押金退还。被告未到庭抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。故原告要求被告退还押金3350元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超于本判决生效之日起五日内向原告刘宜盛退还租房押金3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用合计610元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二一年一月二十一日书记员  刘诗婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初631号原告：安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码9134122169739618XY，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**。法定代表人：邓勇，任公司经理。被告：张振，汉族，1962年07月18日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保103号之一申请人：桑振宁，男，汉族，1989年11月12日出生。被申请人：张连营，男，汉族，1975年2月26日出生。被申请人：张连晶，男，汉族，成年。申请人桑振宁于2021年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连营、张连晶名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张连营名下河北省农村信用社联合社账户20×××34_1存款10800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十七日书记员  高 玥