陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终54号 上诉人（原审被告）：周玲凤，女，1989年7月29日出生，汉族，现住陕西省延长县。被上诉人（原审原告）：郝锋，男，1983年4月19日出生汉族，现住陕西省延长县。被上诉人（原审被告）：高勇，男，1985年1月26日出生，汉族，现住西安市未央区。上诉人周玲凤因与被上诉人郝锋、高勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕 0621民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周玲凤、被上诉人郝锋、高勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周玲凤上诉请求：1、依法撤销陕西省延长县县人民法院（2020）陕0621民初987号民事判决书并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院事实认定不清，上诉人对该笔债务并不知情。经上诉人调查，高勇于2018年XX月XX日向被上诉人郝锋借款15万元，但是，在借款到账不足一小时，被上诉人就将该笔钱分三次每次伍万元转给了刘某某。上诉人对该笔债务并不知情，未在借条上签字，也不认识刘某某，家中也没有贷款需要偿还。从被上诉人高勇向被上诉人郝锋借款之日起至双方婚姻结束期间，上诉人与被上诉人的共同生活中，没有共同经营产业，并无大额支出，未购置固定房产、车辆，亦无大额医疗花费。2019年9月20日，上诉人向被上诉人郝锋转账2490元，但上诉人并不知道被上诉人高勇何时因何事向郝锋转账，出于对被上诉人的同情，上诉人才代替被上诉人向郝锋转账2490元。该笔转账也备注了是上诉人对被上诉人的代为转账，不是上诉人主动向被上诉人郝锋的还款，更不是对该笔借款知情的意思表示。该笔借款未用于夫妻共同生活，且上诉人也对该笔借款不知情。原审法院适用法律错误。《关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定，在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，法律不予保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张夫妻共同债务处理的，不予支持。本案中，被上诉人本就赌博屡教不改，现独自以个人名义向郝锋借款，又在不足一小时内转给上诉人完全不认识的人，上诉人不应当对该借款承担连带责任，请求发回重审或者依法改判。郝锋辩称，一审法院事实认定清楚，答辩人与高勇达成借款合意出借时，系在被答辩人于高勇的婚姻存续期间，并且离婚后，被答辩人向答辩人支付借款利息，由此充分可以说明，借款系北大斌任与高勇共同的意思表示，一审法院认定事实清楚。借款事实发生于2018年XX月XX日，被答辩人与高勇登记离婚是在2019年1月2日。借款事实发生于婚姻存续期间，被答辩人在离婚后仍向答辩人偿还借款利息，可以说明不是被答辩人在上诉状中称的对债务毫不知情，并且上诉人称高勇于2018年XX月XX日向郝锋借款15万元，但是在借款到账不足一小时，被上诉人将该笔钱分三次每次五万权转给了刘某某，充分说明上诉人对此笔债务知情。其上诉人理由完全是一种狡辩，还利息是处于对高勇的同情。更是无稽之谈。被答辩人上诉状中一再强调高勇嗜赌成性，答辩人要求被答辩人提供完整的的证据证明该笔借款用于赌债，况且一审发扬的整个庭审过程中，高勇未提该笔借款用于清偿赌债，且至于借款人高勇如何使用该借款，被上诉人郝锋并不知情。赌债不受法律保护，如何诉至法院，如何执行房屋，答辩人自称房屋转卖债权人，但至今被答辩人仍在该房屋居住，这又如何解释？一审法院认定事实清楚，一审法院适用法律正确，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。高勇辩称，这个钱没有一分钱用于家庭生活，上诉人帮我转的钱确实是利息，但是上诉人并不知道这是利息，我完全认可上诉人的上诉请求。郝锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并从2020年3月21日起按月利率8.1‰计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年XX月XX日，被告高勇以生活周转为由向原告借款15万元，口头约定月利率1.5分。2018年9月7日被告高勇偿还借款本金30000元，利息1000元；2018年9月10日被告高勇偿还借款本金20000元，利息4000元。被告高勇按照约定的利率将利息清偿至2018年12月21日。2018年12月21日，经原告与被告高勇协商，被告高勇将剩余本金10万元向原告重新出具了借据一张，约定月利率8.1‰。被告高勇按照约定的利率利息清偿至2020年3月21日。其中2019年9月20日被告周玲凤通过微信转账方式向原告偿还利息2490元。二被告于2015年9月9日登记结婚，2019年1月2日登记离婚。一审法院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，被告高勇向原告出具了借据，故原告与被告高勇的借贷关系成立并生效。被告高勇无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故原告请求被告高勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲凤辩称，借款未用于家庭生活，且其并不知情，不属于夫妻共同债务。原告与被告高勇达成借款合意并出借时，系二被告婚姻关系存续期间，原告提供了证据证实被告周玲凤在与被告高勇离婚后仍向原告转账支付利息可以认定向原告借款系二被告双方共同意思表示，且未能提供证据证明借款系被告高勇个人债务，故对其辩解理由不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条之规定，判决：一、被告高勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郝锋借款本金10万元及按月利率8.1‰计算从2020年3月21日起至实际履行之日止的利息；二、被告周玲凤对上述借款承担连带责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高勇、周玲凤共同承担。本院二审期间，上诉人周玲凤围绕上诉请求提供了银行转账记录4张，以证明2018年XX月XX日被上诉人郝锋给被上诉人高勇转款的当天，被上诉人高勇就将这笔15万元分三笔转给案外人刘某某，该款项没有用于家庭生活。经质证，被上诉人郝锋对银行转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被上诉人高勇把钱转给了刘某某，不能证明被上诉人高勇借刘某某的钱就没有用于夫妻共同生活。经审查，上诉人提供银行转账记录只能证明被上诉人高勇将借被上诉人郝锋的款偿还了欠刘某某的债务，不能证明被上诉人高勇所借刘某某的款未用于夫妻共同生活，故二审对4张银行转账记录的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人郝锋主张的债权有被上诉人高勇出具的借条及上诉人转账记录可以证实，被上诉人对借款还款事实无异议，被上诉人双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。上诉人周玲凤主张其未在借条上签字，对本案借款并不知情，本案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担清偿责任。对该主张，本院认为，本案借款发生在上诉人与被上诉人高勇婚姻关系存续期间，上诉人虽在二审提供了转账凭证证明被上诉人高勇收到被上诉人郝锋转账的借款后随即将款项转给案外人刘某某，用于清偿欠付刘某某的借款，但并不能证明被上诉人高勇所借刘某某的款项未用于夫妻共同生活支出，且2019年9月20日上诉人替被上诉人高勇向被上诉人郝锋转账清偿利息的行为，应当视为上诉人对本案借款事实是知道并认可的，上诉人辩解其替被上诉人高勇向被上诉人郝锋转款时并不知道因何事需要转款，而是出于对被上诉人高勇经济窘迫的同情代其转款，该辩解理由显然与常理不符。上诉人未提供证据证明被上诉人高勇有赌博的恶习，所借款项用于清偿赌博账，上诉人的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人应当承担清偿责任。综上所述，周玲凤的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周玲凤负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   贾 玉 玉  二〇二一年一月二十日（院 印）法官 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良2021065419897293218011983419214021985126135012020062198712020062198722018721152019920249024902018721201912201872115110202032181220187211515201897300001000201891020000400020181221201812211081202032120199202490201599201912108120203212300115042018721154201992023001