山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异118号申请执行人王中国，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被执行人乳山市富余石材加工厂。住所地：乳山市白沙滩镇大单家村。法定代表人余新柱，经理。第三人余新柱，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。第三人黄昭富，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人彭宏升，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人黄书良，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人黄传中，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。第三人黄元杰，男，1975年2月26日出生，汉族，福建省古田县。第三人戚乐民，男，1952年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人余根标，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。第三人余培英，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人王中国与被执行人乳山市富余石材加工厂劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王中国于2020年8月27日向本院提出书面申请，要求追加第三人余新柱、黄昭富、彭宏升、黄书良、黄传忠、黄元杰、戚乐民、余根标、余培英为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人王中国称：我与乳山市富余石材加工厂劳务合同纠纷一案，经乳山市人民法院主持达成（2016）鲁1083民初2362号民事调解书，乳山市富余石材加工厂于2017年5月31日前一次性给付我工程承包款人民币160000元。因乳山市富余石材加工厂未履行该生效文书，我已经申请法院强制执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现我发现，乳山市富余石材加工厂系九名“第三人”共同投资成立，系合伙企业。九名“第三人”于2016年3月31日将乳山市富余石材加工厂所有的矿山及石材厂转让给林昌武、胡娟。（2018）鲁1083民初4821号已生效民事判决书，判决林昌武、胡娟给付九人股权转让款1858543.53元，林昌武、胡娟已将该款交至乳山市人民法院。基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，依法申请追加上述九人为本案被执行人，要求其承担乳山市富余石材加工厂对我的债务。本院查明，申请执行人王中国与被执行人乳山市富余石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1083民初2362号民事调解书，约定：“一、被告乳山市富余石材加工厂于2017年5月31日前一次性给付原告王中国工程承包款人民币160000元；二、原告王中国自愿放弃其他部分的诉讼请求；三、其他无纠葛。四、案件受理费减半收取1750元，由被告乳山市富余石材加工厂负担。”判决文书生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2017年6月7日立案执行【（2017）鲁1083执1069号】。执行过程中，经本院查询被执行人乳山市富余石材加工厂没有可供执行的财产，本院于2018年7月23日裁定终结本次执行程序。为此，案外人王中国向本院提交上述申请，要求追加上述第三人为本案被执行人，并提交国家企业信用信息公示系统中打印的乳山市富余石材加工厂《企业信用信息公示报告》一份（公示信息显示，企业成立于2013年6月17日，企业类型为个人独资企业，投资人为余新柱）、《合伙协议》一份【合伙人为黄昭富、余新柱、余根标、余培英、黄元杰、黄传忠、黄书良、彭洪升、戚乐民，载明：上列合伙人共同出资享有山东省乳山市富余石材加工厂及矿山的全部财产和经营权，并在山东省乳山市注册成立乳山市富余石材加工厂。同时约定合伙宗旨、主要经营、合伙期限（20年）、出资金额（总投资1260万元：黄昭富出资280万元、余新柱出资295万元、余根标出资100万元、余培英出资100万元、黄元杰出资120万元、黄传忠出资100万元、黄书良出资105万元、彭宏升出资100万元、戚乐民出资60万元）、盈余分配及债务承担（合伙人各方共同经营，共同努力，共担风险，共负盈亏。1、盈余分配：以出资比例为依据，按比例分配；2、共担债务：合伙期间的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资的依据按比例承担）、入伙、退伙出资的转让、合伙负责人合伙事务执行（全体合伙人共同管理合伙事务，一致推选余新柱为法定代表人，作为合伙经营具体执行人）、合伙人的权利和义务（1、合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙人的经营活动由合伙人决定，重大事项必须由合伙人共同协商决定，合伙人享有合伙利益分配，合伙人分配合伙利润以出资比例约定执行，合伙经营积累财产归合伙人所有；2、合伙人义务：按照合伙协议的约定，维护合伙财产的统一，分担合伙经营损失的债务、为合伙债务承担连带责任）、禁止行为、缔约责任，日期为2015年3月28日】、《矿山及石材厂股权转让协议》一份（甲方为彭宏升、黄昭富、余新柱、余根标、余培英、黄元杰、黄传中、黄书良、戚乐民，乙方为林昌武、胡娟，丙方为乳山市咸宁采石场，丁方为乳山市富余石材加工厂，日期为2016年3月31日）、乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初2362号民事调解书复印件一份、（2018）鲁1083民初4821号民事调解书复印件一份、（2019）鲁1083民初5071号民事判决书复印件一份、（2018）鲁1083民初4821号民事案件卷宗材料一宗。本院受理该案后，依法向第三人送达执行异议申请书和证据材料复印件，第三人未提供答辩意见。经查，（2019）鲁1083民初5071号民事判决书已经发生法律效力，法院审理认为：虽然被告富余石材厂在工商行政管理部门登记为个人独资企业，但是上述九被告（本案第三人被告余新柱、黄昭富、彭宏升、黄书良、黄传忠、黄元杰、戚乐民、余根标、余培英）在被告富余石材厂成立时即系被告富余石材厂的共同投资人，且九被告于2015年3月28日签订的合伙协议明确约定由九被告共同出资、合伙经营被告富余石材厂，九被告也实际以合伙方式经营被告富余石材厂，故被告富余石材厂实质上为合伙性质。尽管九被告在合伙经营被告富余石材厂期间未将被告富余石材厂的个人独资企业性质据实变更为合伙企业，而是仍使用被告富余石材厂的个人独资企业营业执照，但九被告共同决定被告富余石材厂的生产经营活动，且九被告于2016年3月31日与案外人签订的矿山及石材厂股权转让协议中也明确约定该协议签订之前以九被告、被告富余石材厂的名义就被告富余石材厂的相关事务对外产生的全部债务均由九被告承担，因被告富余石材厂欠付原告陈庆生的债务发生于合伙期间，属于合伙企业的债务，故九被告作为合伙人应当对被告富余石材厂欠付原告陈庆生的货款64390元及利息承担给付责任，并依据《中华人民共和国合伙企业法》等有关法律规定判决九被告对被告乳山市富余石材厂不能清偿的上述货款及利息部分承担无限连带清偿责任，案涉债权债务关系发生于2015年3月5日。再查，（2016）鲁1083民初2362号民事调解书作为本案的执行依据，其案涉债权债务关系发生于2015年3月25日之前。上述事实有执行异议申请书、提交证据材料、法院执行材料、相关审判卷宗材料等证据在案为证。本院认为，被执行人乳山市富余石材加工厂虽然在工商行政管理部门登记为个人独资企业，但本院生效的（2019）鲁1083民初5071号民事判决书已经确认本案第三人在被执行人乳山市富余石材加工厂成立时即系共同投资人，且合伙协议明确约定由第三人共同出资、合伙经营，本案第三人也实际以合伙方式进行经营，被执行人乳山市富余石材加工厂实质上为合伙企业。按照有关司法解释，已为人民法院生效裁判文书确认的事实，可直接作为认定案件事实的依据，故本案应视被执行人乳山市富余石材加工厂为合伙企业。按照有关法律规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案有证据证明被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，且案涉债务发生在企业合伙经营期间，故申请执行人申请追加作为普通合伙人的第三人为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：追加第三人余新柱、黄昭富、彭宏升、黄书良、黄传忠、黄元杰、戚乐民、余根标、余培英为本案的被执行人，对（2016）鲁1083民初2362号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月十五日书记员 王 伟