浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6575号 原告:金华市浙安物资有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道南二环西路****二姐**厂房。 法定代表人：祁桂芝。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华市顶天建设有限公司，住所地，住所地：金华市婺城区乾西乡联合社区工贸街**iv> 法定代表人：蒋小平，执行董事。 被告：张维民，男，1967年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市浙安物资有限公司与被告金华市顶天建设有限公司、张维民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因被告张维民下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华市浙安物资有限公司的委托诉讼代理人郑杰、被告金华市顶天建设有限公司的法定代表人蒋小平到庭参加诉讼。被告张维民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市浙安物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款205388.22元及利息39297.48元（利息按照月利率2%计算，自2019年11月1日开始计算至起诉之日，之后仍然按照此标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月9日，被告张维民称其承接了一个建设工程施工需要向原告采购钢材，后续工程上还需大量钢材。当日，被告采购第一批钢材总额人民币138246.4元，被告张维民向原告支付了10000元定金，约定剩余货款于2019年8月25日前一次性清，原告按照约定将钢材送达给被告工地，被告收取钢材后并未按时付款，于2019年9月2日才向原告支付了100000元，已经产生逾期利息769.41元，付款先行抵押扣利息后尚欠货款29015.81元。2019年9月2日，两被告向原告采购第二批钢材总额148284.3元。2019年9月29日，采购第三批钢材总额104542.1元，双方均签订了《工业品买卖合同》约定货款支付时间分别为2019年9月30日前，2019年10月30日前；在合同第十三条违约责任部分明确约定买受人自愿承担欠款总额自赊购日起2％的月利息，任何一方违约，如产生诉讼、应由违约方支付诉讼发生的全部费用（含律师费、诉讼费、保全费等费用）。2019年9月30日，被告张维民支付货款80000元，第一、二批货款利息3546元，付款先行抵扣利息后第一批货款支付完毕。第二批剩余货款100846.11元，第二批货款剩余款项100846.11元和第三批货款104542.1元；在期限届满后仍然未付清。经过原告的多次催讨，两被告一直拖欠支付，原告认为两被告的行为已经构成了根本违约，应当承担相应的违约责任。 被告金华市顶天建设有限公司答辩称，涉案的事情均不清楚；原告主张的钢材均系被告张维民自己拿到家里使用掉了，系其个人行为。开庭前曾找张维民妻子问过有关钢材的事情，她说部分钢材款已汇给原告，剩余款项会还给原告。 被告张维民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金华市顶天建设有限公司、张维民是否应当承担支付货款义务？原告提交了2019年8月9日金华市浙安物资有限公司提货单（合同）1份；2019年9月2日金华市浙安物资有限公司提货单（合同）1份；2019年9月0日，金华市浙安物资有限公司与金华市顶天建设有限公司签订的《工业品买卖合同》1份；2019年9月29日金华市浙安物资有限公司提货单（合同）1份；2019年9月29日金华市浙安物资有限公司与金华市顶天建设有限公司签订的《工业品买卖合同》1份及聊天记录等证据，证明被告金华市顶天建设有限公司于2019年9月0日、2019年9月29日两次向原告购买钢材，并与原告签订合同，上述两份合同下方均由金华市顶天建设有限公司所盖印章，并由经办人张维民签名（2019年9月29日合同无张维民签名）；且2019年8月9日、2019年9月2日、2019年9月29日3张提货单上均载明“约定，……如欠款，则保证于2019年8月25日、2019年9月30日、2019年10月30日前一次性付清，逾期应向供方支付日万分之八的违约金，并由经办人提供担保。”该3张提货单下方收货单位经办人一栏由张维民签名。涉案三次货款分别为138246.40元、148284.30元、104542.10元，总额为391072.80元。原告自认已收货款190000元。经原告向两被告催款未果。被告金华市顶天建设有限公司认为对涉案的事情不知情，涉案货物均由张维民自己拿到家里使用了，货款由其个人承担；但被告未提供相关证据证明。本院经审核认为，从原告提交的上述证据分析来看，被告张维民作为金华市顶天建设有限公司的经办人于2019年9月0日与原告金华市浙安物资有限公司签订《工业品买卖合同》，同时附有2019年9月2日金华市浙安物资有限公司提货单（合同）1份，且原告已将涉案货物全部送到经办人张维民指定的地点，足以认定被告张维民有权代表被告金华市顶天建设有限公司购买该货物，被告金华市顶天建设有限公司应当承担支付货款的义务；且由张维民对涉案欠款提供相应的担保责任。虽然原告只提供了2019年8月9日金华市浙安物资有限公司提货单（合同），该合同上只有经办人张维民的签名，但被告金华市顶天建设有限公司仍应对收到的该批货物所对应的货款承担相应的民事责任，由被告张维民承担担保责任。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，应当适用原合同法、担保法相关规定。从原告提交的所有证据分析来看，足以认定被告张维民有权代表被告金华市顶天建设有限公司购买涉案货物，且根据合同约定被告张维民应对涉案逾期支付的货款应承担担保责任。根据合同相对性原则，原告金华市浙安物资有限公司的相对一方为被告金华市顶天建设有限公司，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且合法有效。原告已按约交付货物，被告金华市顶天建设有限公司至今未支付货款，依法应承担相应的民事责任。本案中3份合同约定的最迟付款时间为2019年10月30日，现原告主张利息损失的时间起算点在2019年11月1日，并无不当。故被告支付利息损失应以货款205388.22元为基数，利息自2019年11月1日起按月息20‰计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行之日止。被告已付货款应从总货款中扣除。被告金华市顶天建设有限公司抗辩对涉案货物及货款不知情，且认为被告张维民将货物拿到自家使用，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告张维民经本院传票传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市顶天建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金华市浙安物资有限公司货款205388.22元，并赔偿利息损失｛以货款205388.22元为基数，利息自2019年11月1日起按月息20‰计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行之日止｝； 二、被告张维民对被告金华市顶天建设有限公司上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告金华市浙安物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4970元（原告已预交）、保全费1743元，由被告金华市顶天建设有限公司、张维民共同负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二一年一月二十日 代书 记员  叶丽敏