湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初526号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人晏春超，外号“扒拾”，男，1982年8月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年7月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人晏春明，男，1957年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年7月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人晏定丰，男，1954年11月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年7月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。被告人李细梅，女，1963年9月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年7月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。被告人邹长寿，男，1957年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年8月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿犯破坏生产经营罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，为了让罗洪水电站给予优惠供电，被告人晏春超煽动、组织下罗洪村村民即被告人晏春明、晏定丰、邹长寿、李细梅等人破坏罗洪水电站供水大坝。2020年6月22日10时至13时许，被告人晏春超骑摩托车搭载着邹长寿、伍某2来到罗洪水电站江塘水坝（江塘水坝蓄水经水渠引到下罗洪水坝供罗洪水电站发电），被告人邹长寿用锄头将挡坝的木板撬开，被告人晏春超用手将挡水板撬开扔到水里，将江塘大坝的水放掉。在下罗洪水坝处，被告人晏春明和被告人晏定丰等人安装好吊葫芦，晏春明、邹长寿、李细梅和晏定丰等人一起用吊葫芦将下罗洪大坝的铲水闸拉开，将水放入下游的河中，后来又将铲水闸从坝口拉出，邹长寿和晏定丰、李细梅等人将铲水闸丢到上面的河里，致罗洪水电站停工停产28小时。经湖南人和人会计师事务所鉴定，隆回县罗洪水电站被人放水造成的经济损失（含人工损失、复工损失）为20497.13元。上述事实，被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；被害人王某、彭某1的陈述；证人曾某1、邹某1、邹某2、邹某3、李某、彭某2、周某、黄某、邹某4、曾某2、伍某1、伍某2、晏某的证言；调取证据通知书，罗洪水电站的营业执照、电力业务许可证、取水许可证、机构信用代码证，中标通知书，任免通知，罗洪电站职工工资表，领据；现场勘验笔录、现场图、现场照片和现场监控视频资料光盘；湖南人和人会计师事务所会计鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。另查明：1、晏春超曾因吸食毒品，于2019年12月11日被隆回县公安局决定行政罚款处罚。因本案，被告人晏春超于2020年7月14日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，2020年7月28日转刑事拘留。期间已羁押十四日，可折抵刑期。上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）决字〔2020〕第1009号公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。2、因本案，被告人晏春明于2020年7月14日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，2020年7月28日转刑事拘留。期间已羁押十四日，可折抵刑期。上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）决字〔2020〕第1011号公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。3、因本案，被告人晏定丰于2020年7月14日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，2020年7月28日转刑事拘留，同年8月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押一个月十四日。上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）决字〔2020〕第1010号公安行政处罚决定书和隆公（罗）取保字〔2020〕0433号取保候审决定书予以证明，可以认定。4、因本案，被告人李细梅于2020年7月14日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，2020年7月28日转刑事拘留，同年8月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押一个月十四日。上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）决字〔2020〕第1012号公安行政处罚决定书和隆公（罗）取保字〔2020〕0435号取保候审决定书予以证明，可以认定。5、因本案，被告人邹长寿于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押八日。上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）拘字〔2020〕0446号拘留证和隆公（罗）取保字〔2020〕0434号取保候审决定书予以证明，可以认定。6、案发后，经罗洪派出所2020年8月25日调解，被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿与被害方罗洪水电站达成了调解协议，五被告人各赔偿了被害人经济损失5400元，合计人民币27000元。被害方出具了谅解书，对被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿的行为表示谅解。上述事实，有调解协议、谅解书、收条等证据证明，可以认定。7、被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿到案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。8、隆回县司法局社区矫正机构对被告人晏定丰、李细梅、邹长寿进行考察，认为晏定丰、李细梅、邹长寿再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议对晏定丰、李细梅、邹长寿适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局（2020）隆社矫函字第382号、第383号、第384号调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿出于个人目的，结伙破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿均起主要作用，均系主犯，依法均应当对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人晏春超、晏春明、晏定丰、李细梅、邹长寿到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人晏定丰、李细梅、邹长寿再危害社会的可能性较小，建议对晏定丰、李细梅、邹长寿适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人晏春超、晏春明分别判处有期徒刑六个月，建议对晏定丰、李细梅、邹长寿分别判处拘役四个月，可适用缓刑的意见符合法律规定，本院均予以采纳。综上，对被告人晏春超、晏春明均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人晏定丰、李细梅、邹长寿均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下：一、被告人晏春超犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起到2021年1月13日止。）二、被告人晏春明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起到2021年1月13日止。）三、被告人晏定丰犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李细梅犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人邹长寿犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人晏定丰、李细梅、邹长寿持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  刘 峰人民陪审员  钱守俭二〇二一年一月七日代理书记员  雷 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。