wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异7号案外人：康莉，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：重庆南桥建筑劳务有限公司（以下简称“南桥公司”），地址：重庆市北培区新房子168-3-1，统一社会信用代码：915001090661552320。法定代表人：莫柳春，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗伟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15201201810031584。代理权限：特别权代理。委托代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。执业证号：15201201411977767。代理权限：特别授权代理。被执行人：六盘水恒远房地产开发有限公司（以下简称“恒远房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行南桥公司与被执行人恒远房开一案中，案外人袁铁阳对查封被执行人恒远房开名下位于六盘水市钟山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康莉称，请求停止对位于六盘水市钟山区的强制执行，并解除对该房屋的查封。理由主要有：第一、异议人与被执行人于2019年9月25日签订了《恒远-帝都新城商铺认购意向协议》，约定被执行人将其名下的位于六盘水市钟山区卖给异议人，面积218.36平方米，总价为3220633.00元。合同签订后，异议人已付清全部款项，恒远房开也将该商铺交付给异议人，直到现在该商铺一直由异议人管理和收益。第二、该商铺未能办理过户手续，异议人没有过错。并提供了《恒远-帝都新城商铺认购意向协议》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，中城投集团第六工程局有限公司与被执行人恒远房开建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年9月2日以(2018)黔民初144号民事判决书，判决：“一、六盘水恒远房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付中城投集团第六工程局有限公司停工损失14，000，000元……”中城投集团第六工程局有限公司、恒远房开不服，向中华人民共和国最高人民法院提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终1980号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决书生效后，因被执行人恒远房开未履行生效法律文书确定的义务，南桥公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，贵州省高级人民法院以（2020）黔执20号立案执行。贵州省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）黔执20号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出的（2019）最高法民终1980号民事判决，依法受理了南桥公司申请执行恒远房开建设工程施工合同纠纷一案……。”裁定：“中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终1980号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。”本院以（2020）黔02执144号立案执行。贵州省高级人民法院在审理中城建第六工程局集团有限公司与恒远房开建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，依据中城建第六工程局集团有限公司的财产保全申请，以（2018）黔民初144号之一民事裁定书及（2019）黔执保23号之一协助执行通知书于2019年2月28日查封了恒远房开名下的28套不动产，其中包括本案恒远房开名下位于六盘水市钟山区。案外人康莉不服，以贵州省高级人民法院查封的被执行人恒远房开名下位于六盘水市钟山区系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人康莉（乙方）提供的其与恒远房开（甲方）2019年9月25日签订的《恒远-帝都新城商铺认购意向协议》载明：一、乙方认购商铺具体坐落位置为：帝都新城二期5号楼116门面，总价为3220633.00元，乙方自愿一次性付清相应商铺款项……四、甲方向乙方承诺，此商铺签署《商品房买卖合同》时间定为2020年6月30日前……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的商铺属于不动产，至今登记在被执行人恒远房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……。”案外人康莉与被执行人恒远房开未签订合法有效的《商品房买卖合同》，所签订的《恒远-帝都新城商铺认购意向协议》的时间在人民法院查封之后，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。综上，案外人康莉所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人康莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  尹学俊二〇二一年一月十二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初471号之一申请人：张家港市白玉兰涂料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（国泰东方广场）806。法定代表人：贾卫民。被申请人：沭阳太古木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村**。法定代表人：张晓杨。被申请人：张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人张家港市白玉兰涂料科技有限公司与被申请人沭阳太古木业有限公司、张晓杨买卖合同纠纷一案，申请人张家港市白玉兰涂料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沭阳太古木业有限公司、张晓杨银行存款31万元或查封扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张家港市白玉兰涂料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳太古木业有限公司、张晓杨银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年一月十三日书记员  李文君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1107号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行,住所地遂昌县妙高镇西街**,组织机构代码:848662669。 法定代表人:涂明亮。 被执行人：鲍忠跃,男,1975年10月15日出生,住所地遂昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人鲍忠跃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特216号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人鲍忠跃应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款15676.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费135.15元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人鲍忠跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍忠跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍忠跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍忠跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，将被执行人鲍忠跃名下银行存款冻结。本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为15676.97元。暂未发现被执行人鲍忠跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍忠跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍忠跃作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍忠跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍忠跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年一月十五日 书记员  朱锴明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2929号之一申请执行人：吴少辉，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙太和，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴少辉与被执行人孙太和民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3446号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：孙太和应于本判决生效之日起十日内偿还吴少辉借款本金7万元。因被执行人孙太和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴少辉向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月3日、2020年12月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、将被执行人孙太和名下保险现金价值9001.63元予以提取，并发放给申请执行人。5、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州住房公积金登封管理部，未发现可供执行的财产。7、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。8、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2021年1月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权9001.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2929号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月七日书记员  王朵朵
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审4号 申请执行人淄博市生态环境局沂源分局，住所地沂源县。 法定代表人郭栋，局长。 委托代理人宋艳，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 委托代理人李相生，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 被执行人王维东，男，1965年3月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人淄博市生态环境局沂源分局向本院申请强制执行源环罚字[2020]065号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、李相生到庭参加听证，被执行人王维东经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款贰仟陆佰贰拾伍元整，滞纳金贰仟陆佰贰拾伍元整。2020年6月1日申请执行人作出源环罚字[2020]065号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定处以罚款贰仟陆佰贰拾伍元整的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2020]第14号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环催字[2020]24号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年6月1日作出的源环罚字[2020]065号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市生态环境局沂源分局于2020年6月1日作出的源环罚字[2020]065号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年一月二十日 书 记 员  宋晓芸
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执195号本院执行的李万龙申请执行李从侠婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特634号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付车辆一台，申请执行人领取车辆一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月十三日（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初32号原告：胡欢，男，1988年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。原告胡欢与被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡欢，被告承诚担保公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆续保押金1,000元及车辆担保押金1,500元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告扣押原告车辆续保押金1,000元及车辆担保押金1,500元，约定结清贷款就退款2,500元押金。2018年10月11日原告结清贷款，多次向被告催讨押金未果，故引起诉讼。被告承诚担保公司辩称，原告在履行担保合同的过程中存在违约行为，未按照合同约定将贷款银行或被告列为车辆保险第一受益人，存在违约行为，根据合同第三条约定，被告有权扣除原告的保险保证金。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，胡欢向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为50,000元的信用卡汽车专项分期付款。胡欢、承诚担保公司签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定承诚担保公司根据胡欢的请求，同意为胡欢的贷款提供担保服务；胡欢须在承诚担保公司指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或承诚担保公司为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前胡欢须到承诚担保公司或承诚担保公司指定处办理续保。如胡欢未依照本条规定投保和续保，视为胡欢违约，承诚担保公司有权收缴胡欢续保保证金；胡欢缴纳的合同保证金在胡欢无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。胡欢向承诚担保公司支付了保险保证金1,000元及履约保证金1,500元，承诚担保公司为胡欢的上述贷款提供担保。2018年10月11日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具结清证明，证明胡欢已将贷款全部结清。胡欢仅在贷款首年将贷款银行作为车辆保险的第一受益人，此后两年，胡欢未按承诚担保公司指定的保险公司购买保险，也未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。本院认为，胡欢与承诚担保公司之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡欢按照合同的约定按期向贷款银行还款，故承诚担保公司应向胡欢退还履约保证金1,500元。因胡欢在贷款期内最后两年确未按照合同约定将贷款银行或承诚担保公司列为其所购买车辆商业保险的第一受益人，使承诚担保公司在此期间的担保风险增加，存在违约行为。案涉担保合同中约定了上述违约行为的违约责任，但结合胡欢的违约情节及对承诚担保公司造成的影响，本院酌定胡欢应承担的违约金为667元。承诚担保公司还应退还胡欢保险保证金333元。胡欢虽提交了武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书（阳工商质监处[2018]31号），认定承诚担保公司指定被担保人在指定的保险公司购买车辆保险续保违法，但案涉合同约定的被担保人将贷款银行或承诚担保公司作为车辆保险的第一受益人，并未违反法律规定，也符合贷款合同及担保合同中风险控制的要求。胡欢主张案涉合同无效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉承诚融资担保有限公司向胡欢退还履约保证金1,500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉承诚融资担保有限公司向胡欢退还保险保证金333元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回胡欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉承诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年一月八日法官助理伊雅茜书记员李杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢732号之十四被执行人：王春发，男，汉族，1959年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春发在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币310855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月二十八日书记员  李巍巍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执247号申请执行人：大连市双兴综合批发市场阿云果业，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场果市场**。法定代表人：刘重云。被执行人：宫宇，男，1991年09月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市双兴综合批发市场阿云果业与宫宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宫宇未履行（2020）辽0203民初4740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫宇银行存款82231.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十六日书记员 黄诗佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行，地址：河南省滑县道口镇人民路北段。法定代表人：张冠军，职务：行长。被执行人：郭某杰，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县。被执行人：郭某某，女，1987年6月21日生，汉族，住滑县。被执行人：郭某广，男，1964年7月21日生，汉族，住滑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行与被执行人郭某杰、郭某某、郭某广借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月18日依法作出（2019）豫0526民初729号民事判决书，判令：“一、被告郭某杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款本金30000元及利息、复利、罚息（利息按合同约定年利率6.30750%计算，从2016年11月19日开始计算利息至实际清偿完毕之日止，并扣除已经偿还的借款本金1608.42元；罚息按照合同约定年利率9.46125%计算，某2018年8月17日起至实际清偿之日止；扣除罚息2088、复利以应付未付利息为基数，按罚息年利率9.46125%计算，某2018年8月17日起至实际清偿之日止）；二、被告郭某某、郭某广对被告郭某杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭某某、郭某广承担保证责任后，有权向被告郭某杰追偿。”因被执行人未在已生效某书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年11月12日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律某书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月12日、2020年12月8日、2020年12月24日、2021年1月19日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、某然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人郭某杰名下有豫Ａ×××**号别克牌汽车一辆，在查明上述车辆信息后，本院随即委托郑州市二七区人民法院代为轮后查封了上述车辆，查封期限二年（2020年12月1日至2022年12月1日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查询到被执行人郭某广名下有豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，在查明上述车辆信息后，本院随即轮后查封了上述车辆，查封期限二年（2020年11月18日至2022年11月18日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.还查询到被执行人郭某广在中国人民人寿保险股份有限公司购买有保险二份，经查明，以上保险账户已由另案扣划。4.还查询到被执行人郭某某名下有位于河南省安阳市××新区未来大道东侧中原××＃楼××商铺××套，在保险公司购有保险2份，经查明，该房产已由另案轮后查封，申请人暂不要求处置，保险价值较小，申请人亦不要求处置。三、2021年1月20日通过电话联系被执行人居住地村委会人员、走访当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年1月20日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年11月20日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金等财产信息，反馈显示被执行人郭某某名下有房产，已另案轮后查封。本院于2021年1月20日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某杰、郭某某、郭某广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人某动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  李志攀二〇二一年一月二十一日书记员  李道胜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初65号原告：中央储备粮辽源直属库有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：王德军，该公司主任。委托诉讼代理人：赵永庆，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：姜绪臣，男，1975年10月3日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县/div>第三人：吉林省中博企业管理服务有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**仁兴街圈楼委红宇小区**楼**/div>法定代表人：赵景坤，该公司总经理。第三人：长春翰赢企业服务有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区汇文路**汇文小区****div>法定代表人：梁长清，该公司总经理。原告中央储备粮辽源直属库有限公司与被告姜绪臣、第三人吉林省中博企业管理服务有限公司、第三人长春翰赢企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，中央储备粮辽源直属库有限公司、姜绪臣、吉林省中博企业管理服务有限公司均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向本院起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0422民初103号案件审理。审判员  刘晓亮二〇二一年一月二十五日书记员  刘 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1116号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。被执行人：陈新立，男，1974年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈新立金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初7020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月20日立案执行，立案标的为315763.71元，执行费4636元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年5月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆信息；本院依据查控反馈结果依法查封被执行人位于徐州市贾汪区××室房产××套，冻结了被执行人名下的部分银行账户。由于被执行人银行账户无余额，也没有其他可供执行财产，本院依据申请执行人申请对被执行人名下房产进行评估拍卖，执行到位案款217608.23元。现被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明地址依法查找被执行人，被执行人现在已无财产可供执行，法院告知被执行人剩余案款仍需积极履行。4、、2021年1月19日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人王静谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年一月十九日书记员  李 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初555号原告:杨永胜，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。被告：王同州，男，汉族，1945年10月16日出生，住重庆市江**。被告：河南鑫亚房产经纪服务有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与历山路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码91410900MA4745YA43。法定代表人：贾国镇，该公司经理。原告杨永胜与被告王同州、河南鑫亚房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，在本院通知预交诉讼费期间,原告杨永胜于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永胜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨永胜撤诉。审判员  宋瑞玲二〇二一年一月二十日书记员  王 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24169号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。诉讼代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被告：胡永同，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省辰溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡永同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年一月二十日书记员 胡秋怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5250号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：都江堰蜀都医院，统一社会信用代码91510181396000233A，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道**。投资人：朱丽敏。被执行人：翁清水。被执行人：朱丽敏。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人都江堰蜀都医院、翁清水、朱丽敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0591民初12509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告都江堰蜀都医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金111697.61元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2020年7月13日的违约金5213.85元以及自2020年7月14日起至实际清偿之日止以111697.61元未给付部分为基数按年利率9.92%计算的违约金。二、被告翁清水、朱丽敏对被告都江堰蜀都医院的上述付款义务承担连带清偿责任。被告翁清水、朱丽敏承担保证责任后，有权向被告都江堰蜀都医院追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，保全费1293元，合计4687元，由被告都江堰蜀都医院、翁清水、朱丽敏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月12日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年12月1日，本院委托四川省成都市都江堰市人民法院、福建省莆田市城厢区人民法院及湖北省老河口市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，反馈如下：①被执行人朱丽敏名下位于湖北省老河口市××单元××室不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年12月28日至2023年12月27日止，考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院处置；②被执行人都江堰蜀都医院、翁清水名下无不动产登记信息。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年1月27日，被执行人朱丽敏因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为长期。9、2021年1月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币119111.55元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币119111.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1687元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年一月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初344号原告：程金梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：左周性，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告程金梅与被告左周性民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。程金梅向本院提出诉讼请求：左周性立即归还借款50000元并从2017年12月23日按中国人民银行公布的贷款利率支付逾期付款利息（截至2020年12月23日利息为9000元）。事实和理由：2017年6月中旬，左周性向我介绍办理光大银行和民生银行信用卡业务。随后我跟随左周性一同来到合肥两家银行分别办理了一张信用卡，信用额度为50000元。在领取信用卡过程中，我充分信任左周性未随同其到合肥领取，而是将手机卡交由其代为办理领取信用卡和激活信用卡业务。不曾想，左周性利用这个机会将信用卡激活后，在未经我同意的前提下，刷卡消费了50000元，将两张信用卡额度用完。我得知后并于2017年6月22日找到左周性，左周性当着我的面立下借条，言明借款期限六个月，但左周性一直未还款。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。程金梅提供的被告左周性身份证号码为，该身份证号码所对应的姓名为左某某，与其起诉的诉讼主体不符，故其起诉的诉讼主体不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程金梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二一年一月十一日书记员  陈君君
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初245号原告：刘占刚，男，1980年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：阚洪星，男，1970年6月10日生，汉族，住长春市双阳区。原告刘占刚与被告阚洪星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘占刚于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘占刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘占刚撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十二日书记员 王 雷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初193号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：苏某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告苏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告苏某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1.要求苏某、王某立即给付借款本金3万元、借款期间内利息717.75、逾期利息（以3万元为基数，自2018年3月26日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年3月26日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算）；2.案件受理费由苏某、王某负担。事实与理由：2017年3月31日，苏某、王某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定苏某、王某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年3月31日至2018年3月25日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入苏某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年3月31日，到期日期2018年3月25日，月利率7.975‰，贷款金额3万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，苏某、王某仅偿还借款期间内利息2145.28元，未能全部履行还款义务。 苏某、王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，苏某、王某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定苏某、王某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年3月31日至2018年3月25日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入苏某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年3月31日，到期日期2018年3月25日，月利率7.975‰，贷款金额3万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，苏某、王某仅偿还借款期间内利息2145.28元，尚欠借款本金3万元、借款期间内利息717.75元、逾期利息及复利未能偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与苏某、王某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，苏某、王某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某、王某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金3万元、借款期间内利息717.75元、逾期利息（以3万元为基数，自2018年3月26日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算）及复利（复利以717.75元基数，自2018年3月26日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告苏某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年一月二十六日 书记员  王延升 （此件共4页，共印10份）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初549号 原告：王俊夫，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新。 本院在审理原告王俊夫诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告王俊夫即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊夫的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊夫撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月七日 书记员 张晓霜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执197号申请执行人：姜为峰，男，汉族，1967年1月10日生，住辽宁省盖州市。被执行人：济南豪泰电力工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。统一社会信用代码：91370104MA3RET5F7K。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理。姜为峰与济南豪泰电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）豫1622民初3036号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人姜为峰与被执行人济南豪泰电力工程有限公司已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人姜为峰自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人姜为峰的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2021）豫1622执197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年一月二十八日书记员  张亚洲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1240号申请执行人：曹红，女性，1964年02月08出生，汉族，住魏都区。被执行人：魏利娜，女性，1968年12月21出生，汉族，住魏都区。本院在执行曹红与魏利娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）许民初字第423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏利娜借款合同纠纷存款3550000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年一月十八日书记员  焦元豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢698号申请执行人：陈国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：商丘市德恒煤炭有限公司，组织机构代码：68179795-8，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡雷庄村105国道西侧。法定代表人：李平安，系该公司经理。被执行人：陈昆鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李巍，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李平安，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人陈国辉与被执行人商丘市德恒煤炭有限公司、陈昆鹏、李巍、李平安借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民三初字第130号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，对四被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月2日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年12月14日、2021年1月12日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，扣划被执行人李巍银行存款2405元，并发放给申请执行人陈国辉；3、委托商丘市睢阳区不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年1月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2405元。本院认为，申请执行人陈国辉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢698号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月十九日书记员  赵世超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执84号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，负责人：高峰，住所地四川省成都市。被执行人：曾萍，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖开武，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾萍、肖开武金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2021年1月11日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金501731.41及利息、复利。但被执行人肖开武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖开武在中国工商银行4***2账户内存款人民币982094.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年一月十四日书记员  王晓芬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6883号原告杜宏涛，男，1977年3月3日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。被告周扬，男，1984年2月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王鹏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告贾东田，男，1986年11月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人李元，辽宁正直律师事务所律师。原告杜宏涛与被告周扬、贾东田劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宏涛撤回起诉。案件受理费2822元，减半收取为1411元（原告已预交），由原告杜宏涛负担。审判员 钟 茜二〇二一年一月十一日书记员 于文文
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初9号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张**，男，1990年3月14日生，河南省新野县人，汉族，大专文化，户籍地河南省新野县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月29日22时40分许，被告人张**饮酒后驾驶号牌为豫Ｒ0××**的小型普通客车上道路行驶，于23时许行驶至无锡市锡山区新明路柏庄路口时被民警查获。被告人张**归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张**的血液中含有乙醇，含量为149mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张**拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张**醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张**归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年一月五日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初267号 原告：宋金义，男，汉族，生于1965年10月15日，住广元市剑阁县。 被告：华青茂，男，汉族，生于1973年4月9日，住广元市利州区。 原告宋金义与被告华青茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告宋金义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋金义撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年一月十五日 书记员  李 莉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5676号之一原告：罗某某，男，汉族，生于1998年5月13日，贵州省习水县人。被告：邓某某，男，汉族，生于1999年7月12日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告罗某某于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取2,419.00元、保全费1,520.00元，由原告罗某某负担。审判员  王艳秋二〇二一年一月十九日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执71号之一 申请执行人:日照经济开发区萌佳织造有限公司。 被执行人：高华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高华在财付通支付科技有限公司085e9858e3c636432e00a49ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月八日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督46号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人牛朝民，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人牛朝民拒不偿还信用卡欠款本金20000元、利息2009.96元、费用2230.22元，合计24240.18元(利息、费用暂计至2019年7月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人牛朝民签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛朝民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金20000元、总利息2009.96元、总费用2230.22元(总利息、总费用暂计至2019年7月15日，之后的总利息、总费用以本金20000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24240.18元。申请费135元，由被申请人牛朝民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2179号之一 申请执行人：薛中宝,男,1966年7月21日出生,汉族，住河南省固始县。 被执行人：林钰,男,1978年7月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 薛中宝与林钰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月20日作出（2020）浙0122民特367号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人林钰未按民事裁定书确定履行义务，权利人薛中宝于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为177000元，并承担执行费2555元。在本案执行过程中，申请执行人薛中宝与被执行人林钰自愿达成和解协议：被执行人林钰已履行10000元，余下的167000元于2021年2月10日归还20000元，2021年9月份归还40000元,2022年1月份归还50000元，余款2022年9月份全部还清。现本案执行到位案款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  龙晓青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31243号申请执行人：冯传光，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱后财，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。冯传光与钱后财劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初12489号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钱后财未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯传光向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费217.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱后财发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱后财暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年一月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初163号之一 原告:王军医，男。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：山西关虎金刚石工具有限公司。 法定代表人：孙关虎，系总经理。 被告：孙关虎，男。 原告王军医与被告山西关虎金刚石工具有限公司、孙关虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王军医于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军医以其与二被告私下达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军医撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，保全费227元，共计386元。由原告王军医负担。 审判员  任赞毅 二〇二一年一月二十日 书记员  卫星妤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保12号 申请人：郴州泰达新能源科技有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园燕山项目区，统一社会信用代码91431021MARHDDK39。 法定代表人：陈红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被申请人：汝城绿中源农牧有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县大坪镇谭屋村谭屋片，统一社会信用代码91431026MA4R4KJW8D。 法定代表人：胡英伟，该公司董事长。 申请人郴州泰达新能源科技有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝城绿中源农牧有限公司的银行存款52万元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司桂阳支公司为申请人郴州泰达新能源科技有限公司出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××。 本院经审查认为，申请人郴州泰达新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汝城绿中源农牧有限公司的银行存款52万元，期限为一年。 案件申请费3,120元，由申请人郴州泰达新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二一年一月十三日 法官助理李方 书记员李思文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初350号原告：吕朋献，男，1958年2月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：司金辉，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：韩刚，该公司经理。被告：杨进忠，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。负责人：温涛，该公司经理。原告吕朋献与被告司金辉、安心财产保险有限责任公司、杨进忠、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吕朋献申请变更诉讼请求金额为10000元，本院依法予以准许。原告吕朋献于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朋献自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕朋献撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕朋献负担。吕朋献预交的案件受理费2226.00元予以退还。审判员  武益新二〇二一年一月二十二日书记员  闫子昂
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执318号申请执行人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******。法定代表人：李清芳，董事长。被执行人：陈举，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行河南成益置业有限公司与被执行人陈举商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人陈举发出执行通知书，责令被执行人陈举按照本院（2019）豫0184民初119号民事调解书所确定的义务协助河南成益置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：17001789484）的合同备案、预告登记、预抵押登记的解除手续，但被执行人陈举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈举与河南成益置业有限公司签订的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧北卡风情16幢1单元2层201号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：17001789484）、预抵押登记（抵押登记证明号：2017-0065783）、撤销预告登记（预告登记证号:2017-0025988）。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月十九日书记员  沈 磊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初233号 原告：刘连续，男，1974年3月14日生，汉族，住邹平县。 被告：张永波，男，1970年6月15日生，汉族，住桓台县（桓台县果里镇建昌机械厂）。 原告刘连续与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘连续于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连续的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘连续撤诉。 审判员  伊护国 二〇二一年一月十一日 书记员  赵晴晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨良寿，男，汉族，1977年9月9日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨良寿的本院(2019)沪0106民初2199号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初252号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**新兴街道1-76。法定代表人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，系该公司法务主管。被告：陈素萍，女，1960年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与陈素萍关于物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年一月十四日代理书记员  李诗瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初208号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。委托代理人：张晓宇，男，该公司员工。被告：王鸿福，男，1990年7月26日出生，汉族，甘肃省环县农民，住甘肃省庆阳市环县。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告王鸿福债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼，被告王鸿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令王鸿福偿还借款本金19000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金。截至2020年11月30日为1015.97元。事实与理由：2020年4月20日，王鸿福通过“国美易卡”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为19000元，借款期限12个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向王鸿福指定账户发放了贷款，但王鸿福未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对王鸿福的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对王鸿福的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。王鸿福未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月20日，王鸿福（乙方）通过“国美易卡”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》载明：王鸿福，身份证号码：，联系电话138××******。上述合同约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为19000元；借款期限12个月，自2020年4月20日起至2021年4月20日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第四条王鸿福的收款账户为中国建设银行，账号62×××62；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第六条如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明王鸿福承诺自2020年5月份起至2021年4月份止，于每月的20日支付借款本金1583.33元、利息570元；最后一期2021年4月20日支付借款本金1583.37元、利息569.96元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月20日，惠金小贷公司通过银行向王鸿福转账19000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金19000元及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至王鸿福的电子邮箱138×××＠139.ｃｏｍ。债权转让通知载明，王鸿福应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本金19000元及借期内应付利息的部分1015.97元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知短信发送至王鸿福138××××****手机号码。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书、证明函等证据在卷佐证。本院认为，王鸿福通过“国美易卡”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王鸿福收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向王鸿福发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知王鸿福应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对王鸿福的债权，本院对十二点公司要求王鸿福偿还借款本息20015.97元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。王鸿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鸿福于本判决生效之日起十日内偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司转让的借款本息20015.97元及转让后的利息（利息以19000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鸿福负担（阳谷十二点企业管理咨询有限公司已预交，王鸿福应与上述款项一并支付至阳谷十二点企业管理咨询有限公司）。本判决为终审判决。审判长  尹艳慧二〇二一年一月十九日法官助理闫丹书记员姜潇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初21号原告：孙博,男,1986年8月21日生，汉族，个体，住广东省深圳市。委托代理人：张淑侠（系孙博母亲），女，1956年4月24日生，汉族，个体，住广东省深圳市。原告：张淑侠，女，1956年4月24日生，汉族，个体，住广东省深圳市。原告：孙冶，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：张淑侠（系孙冶母亲），女，1956年4月24日生，汉族，个体，住广东省深圳市。被告：宋延平，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。孙博、张淑侠、孙冶与宋延平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙博、张淑侠、孙冶于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙博、张淑侠、孙冶撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由三原告承担。审判员  李晓东二〇二一年一月五日书记员  孟祥吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李芳铭，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39685号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李芳铭信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初39685号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3815号申请执行人：周网柱，男，1956年3月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贺强，男，1984年6月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周网柱与被执行人贺强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付15776元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日、2020年12月18日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2021年1月19日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年1月19日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9259号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月十九日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5401号原告：王某立，男，汉族，1969年1月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏某，系河南江河源律师事务所律师。被告：周口市某某汽车销售服务有限公司，住周口市迎宾大道与太昊路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411602MA40K6QG6G。法定代表人：李某培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某君，系河南陈州律师事务所律师。原告王某立诉被告周口市某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某立委托诉讼代理人魏某、被告周口市某某汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人赵某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告垫付的分期购车款30163元，并按4309.85元/月继续履行按揭还款义务至还款义务完毕止；2、依法判令被告归还续保押金、金融服务费、GPS费以及保费共计21899元；3、依法判令被告支付违约金14600元；4、一审诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼金额保险押金4000元，GPS2000元，续保押金3000元，上牌抵押费1000元，一次性缴纳三年盗抢险3899元，车辆保险费8000元，共计21899元，从2020年2月至开庭之日我方垫付7个月的按揭款30163，违约金14600元，共计65962。事实和理由：2018年9月11日，本案原被告双方签订协议书，由被告代为承担案外人程某伟对原告所负的208800元债务。双方约定由被告以荣威RX8轿车一辆作为相关债务的抵扣物，但需原告先行办理3年期分期购车手续，每月的还款4309.85元由被告承担，每月分期还款先打入原告个人账户后再由车辆销售公司划走。但在被告履行完17个月的分期还款义务后，之后的分期还款义务却怠于履行，至原告起诉时已由原告个人归还6个月分期款25859.1元。被告怠于履行剩余19个月分期还款的行为明显违反双方合同的约定，根据相关合同条款被告应向原告支付违约金14600元。同时，在双方办理购车手续时，被告又违反相关法律规定收取原告金融服务费、续保押金、GPS安装服务费以及一次性三年保费等不正当费用。被告周口市某某汽车销售服务有限公司辩称：本案协议中所涉及的款项208800元为案外人程某伟对本案原告的借款，而后郸城亿源实业发展有限公司以名下房产对程某伟向原告的借款进行了抵偿，并签订了商品房买卖合同（预售），该合同的相对人为王某立的配偶康某霞，约定内容为以房产抵偿借款，但自抵偿之日起前三年的房屋租金仍由郸城亿源实业发展有限公司收取，三年之后由债权康某霞或王某立收取，因本案涉及的款项已经进行了抵偿，双方债权债务已经归于消灭。王某立就本案的购车款向程某伟出具了借条，本购车款实为王某立向我方的借款，应当由王某立向我方偿还。此前已经由我方承担过的购车款应当由原告换还，原告此次的诉讼请求没有法律依据，不应支持。原告主张的其他费用是其购车后自愿购买的，并且保费等费用是购车后按法律规定应当支付的费用，被告不存在强制原告进行消费的行为，也就不存在原告主张的不正当费用，该项请求不应支持。另补充答辩如下：1、原告所主张的程某伟对原告的债务已经在2017年10月份经川汇区除非办处置下的房屋进行抵偿该债权债务已经归于消灭。2、本案车辆的购车款208800元，实际为王某立向我方的借款。原告请求的起初的债权债务关系，且本案购车款实际为原告向我方的借款。原告请求不但得不到制止，还应当向我方返还我方此前已经支付的购车款项。3、原告所主张的金融服务费、保费、GPS费用是否实际支付应当有原告提供证据证明即使确实支付该部分费用，该部分费用为原告自己消费，自己享受服务所支出的费用，没理由由被告来承担。被告也不存在有就原告购买相关服务的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告从比高4S店分期购置荣威RX8汽车一辆，总价款为208800元（裸车：208800元，原告同意开票金额为208800元），贷款70%，贷款额14600元，分期36期，月供4309.85元。现原告办理车辆抵押从2019年1月10日至2020年3月已归还17期，且车辆购置税、保险由原告本人承担，由被告承担还按揭贷款（还款账户为62×××31，户名王某立）；如被告未如期履行上述约定的还款义务，应承担违约责任，违约金为分期总债务金额的10%，并赔偿原告由此产生的所有经济损失，且原告可以要求被告继续履行本协议所规定的义务，原告同时按被告要求交纳金融服务费、三年盗抢险保费、续保押金、GPS费等21899元，该款项已由实际支付。协议签订后，被告按约定仅偿还了17个月的按揭款，自2020年3月至今的按揭款没有履行，该费用由原告垫付，现要求被告偿还，酿成本案。本院认为，原被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告未遵守诚实信用原则，不按时偿还按揭款，被告应当予以支付给原告，故原告要求被告支付垫付款30163元的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方签订《协议书》的约定，原告向其主张违约责任，请求按照贷款金额10%主张违约金16400元，依据公平合理原则，违约金应以原告为其垫付的30163元的10%计算为宜，即3016.3元，本院予以支持。原告在办理车辆贷款手续时所交纳的保险押金4000元，GPS2000元，续保押金3000元，上牌抵押费1000元，一次性缴纳三年盗抢险3899元，车辆保险费8000元，为双方协议购车价格之外的额外加收款项，该款项在合同中没有约定，但是保险费、GPS等费用，有原告缴纳，也有原告使用，要求被告退还，没有事实和法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照，《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周口市某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某立垫付的按揭款30163元。被告周口市某某某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某立垫付的按揭款违约金3016.3元；驳回原告王某立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告王某立负担288元，被告周口市新亿缘汽车销售有限公司负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二一年一月十四日书记员  马帅帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢74号 汪香珍、朱竹青： 申请执行人汪香珍与被执行人朱竹青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢74号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2117号]，于二〇二一年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5180号申请执行人唐全宝，男，1960年5月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人唐全宝与被执行人邵云根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐全宝向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人邵云根支付申请执行人唐全宝货款280200元，2018年6月至2020年5月的利息134496元，合计414696元，并支付货款280200元自2020年6月1日起至货款支付之日止按月利率2%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3760元。执行立案后，本院已向被执行人邵云根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵云根逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人邵云根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人邵云根名下有浙Ｄ8××**桑塔纳牌小型轿车一辆（注册日期：2004年），申请执行人以该车无处置价值为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人邵云根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵云根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵云根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵云根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐全宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二一年一月十九日书记员  胡银平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保85号 申请人：耿建忠，男，1966年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王晶，女，1988年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人耿建忠于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王晶名下的银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人耿建忠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人耿建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王晶名下的银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢44号之一 申请执行人：邴某某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某，女，1968年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人邴某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人7109元，并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，被执行人已实际履行完毕，现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2134号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年一月十九日 书记员  林 立
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执51号之二十一申请执行人：刘家华，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张坤平，男，1964年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：高萍，女，1965年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：兰坪云矿银业有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县。法定代表人：张坤平，董事。申请执行人刘家华与被执行人张坤平、高萍、兰坪云矿银业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)川0322民初2206号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高萍在富滇银行6***0_000156账户内存款人民币4577119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年一月十一日书记员  王晓芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77064号之二解保申请人：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路****楼**。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：何杨涛，男。委托诉讼代理人：周聪，男。被申请人：潘海晓，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。原告上海恺英网络科技有限公司与被告潘海晓、第三人上海友齐信息技术有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0115民初77064号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘海晓的银行存款人民币765万元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年1月6日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘海晓的银行存款765万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 胡铁红二〇二一年一月六日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初96号 原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司。 法定代表人：武良才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚水林，该公司小区经理。 被告：杨成鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，仙桃市人。 原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告杨成鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。 审判员  张华 二〇二一年一月十三日 书记员  李佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督913号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：聂丹丹，女，汉族，1992年6月29日出生，住河南省陕县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人聂丹丹申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日发出（2020）豫0105民督913号支付令，限令被申请人聂丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督913号支付令自行失效。申请费179元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十七日书记员 赵淑霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7139号原告：张飞，女，1967年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。被告：南京东来物业服务有限公司，统一社会信用代码913201130707074235，住所地南京市鼓楼区和燕路****。法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。原告张飞与被告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人王安静、被告东来公司的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4121.7元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是某某花园X幢XXX室的业主，被告是乐居雅花园的物业服务公司。2017年9月25日上午11时许，天下雨由于被告没有按规定安装储藏室的挡水板，小区大门口和储藏室也没有按规定设置必要的防汛设施，更没有在小区进水第一时间内采取有效的排水工作，同时用于储藏室排水的公共排水泵早已损坏不能正常使用，导致储藏室的水不能够及时排出，墙体被水浸泡时间过长，水从储藏室的墙面裂缝直接灌入到原告家，使原告家的下降式庭院以及下面的房屋全部被淹，造成原告损失，是被告过错责任导致的后果，应当由被告赔偿。被告于2017年9月28日已将原告以及小区其他人家的损失给予登记，并承诺会赔偿。后原告家的损失物品也被清理拖走一部分。2018年2月3日原业主委员会通知把身份证复印件提交，为原告请街道律师免费帮助诉讼。可后来又说人家太多，诉讼成本大，先选择一家愿意自己出诉讼费的诉讼，其他人家按法院判决比例赔偿。2020年1月21日终于等到法院判决，被告承担30%损失，可被告不愿意赔偿，请求法院支持原告。被告东来公司辩称，原告陈述的损害事件是2017年9月的自然灾害，如果被告有原告财产受到损害，并非是被告有意所为。应对自然灾害，不是物业服务的约定内容，被告最大限度的采取了各种措施，避免业主的正常人身和财产受到伤害，因此，被告认为原告的财产损失并不是被告造成的；原告提交的证据里没有地下室的权利证明，因此如果原告在使用公共地下室产生了所谓的财产损失，被告很显然没有任何责任，相反，张飞从2016年3月1日被告入住该小区进行管理至今未向被告缴纳物业费用，物业公司和业主之间权利义务是建立在物业合同的基础之上，原告不履行义务却享受了被告公司长达4年的服务，现在借自然灾害之名向被告索赔，没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。本院认为，被告作为专业的物业服务企业，应在日常管理中采取合理的防灾减灾措施，配齐防灾减灾设施设备，以便在灾害发生时最大限度减少业主损失。本案中，被告在降雨天气水灾发生时，未能及时提供设施设备缓解雨水倒灌的速度，未采取相应的应急措施，未尽到合理的安全保障义务，现小区地下室灌入大量雨水致原告家负一层房间被淹，放置地下室及负一层室内物品及室内墙面受损，根据被告的过错程度、损害发生的原因力比例，本院酌定被告承担30%的责任。关于原告主张的损失，鉴于受损物品多数已被清理，无法评估，本院根据事发时原告在被告处登记的损失清单及其提供的照片、票据，结合购买时间、折旧程度等相关因素，酌情认定原告在本案水灾事故中的损失为11596元（墙面清理、维修7700元+办公桌、茶几3096元+电动车800元）。被告应承担原告所受损失3479元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告南京东来物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张飞赔偿3479元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京东来物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年一月八日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初474号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：李阳洋，女，1986年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：金海洋，男，1979年12月6日生，汉族，住浙江省缙云县。被告：曲有，男，1975年12月4日生，汉族，住吉林省柳河县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李阳洋、金海洋、曲有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘丽杰二〇二一年一月二十五日书 记 员  郝 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5969号上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1972年2月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）:徐聪慧，女，1974年4月28日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。上诉人王丽丽因与被上诉人徐聪慧相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪德全独任审理。本院认为，因二审出现新的事实，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13257号民事判决；二、本案发回江苏省南京市玄武区人民法院重审。上诉人王丽丽预交的二审案件受理费550元予以退回。审判员  汪德全二〇二一年一月二十九日书记员  杨文艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初38号原告：孙亚男，女，1989年4月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁，该公司出纳。原告孙亚男与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙亚男以双方达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚男撤诉。案件受理费12.50元，由原告孙亚男负担。审判员  马鸿莹二〇二一年一月四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执10139号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人何世明、俞亚红、浙江黑猫神地产有限公司 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人何世明等金融借款合同纠纷一案中，何世明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初301号之二 杨继刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审2号 申请执行人：白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：11220602135656848。 法定代表人：张海，区长。 委托诉讼代理人：唐鹏浩，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人：韩旭陞，浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人：李继国，男，1971年7月5日生，无职业，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 被执行人：张联，女，1973年11月11日生，无职业，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的浑江政房征补【2020】014号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江政房征补【2020】014号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。 申请执行人称，2020年5月14日作出浑江政房征补【2020】014号房屋征收补偿决定书并于2020年5月15日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现该房屋征收补偿决定已生效，经催告后，被执行人仍没有履行义务。故申请法院强制执行。 被执行人称，对浑江政房征补（2020）014号房屋征收补偿决定书存有异议。理由为其一、主房前的无照住人房屋43.32平方米属于我母亲张桂群所有，应按无籍房给我母亲安置一户住房；其二、裁决书没有裁决给我在原评估价格的基础上另行享受2万元的补贴款。 经审查查明，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令第590号、《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》白山市人民政府令第2号、《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》白山政发〔2013〕6号、《白山市城乡危房和各类棚户区改造实施细则》白山政办发〔2015〕6号、《白山市区城市棚户区改造项目住宅房屋货币化安置指导意见》白山政办发〔2017〕14号及相关规定，白山市浑江区人民政府于2019年12月11日作出征收决定，对《白山市文良新苑棚户区改造项目》地块范围内的房屋进行征收，房屋征收决定及房屋征收补偿方案已公告。 被执行人房屋、附属物基本情况及各项评估结果有照房屋1处，结构：砖木，总层数1层，所在层数1层，用途：住宅；产权证号：白**，建筑面积32.64㎡，被执行人于1998年购得原产权人张开校房屋，至今尚未产权登记变更。在征收过程中,吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人房屋进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋32.64㎡评估单价2,366.00元/㎡，计77,226.00元，附属物38,035.00元，室内装修985.00元，以上合计：116,246.00元，详见评估报告书。 在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协，为维护公共利益,保障被执行人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定,白山市浑江区人民政府作出如下征收补偿决定： 一、货币补偿: 有照房屋按评估结果77,226.00元，附属物38,035.00元，室内装修985.00元，予以补偿。搬迁补助：在限定的签约期限内,按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。以上合计：117,246.00元，由征收部门一次性支付给被执行人。 二、产权调换： 安置地点在白山凯厦三期小区,A区2栋3单元40221面积为48.21㎡最终以产权部门实际测量面积为准。应支付被执行人款项:附属物补偿:38,035.00元；室内装修补偿:985.00元;临时安置补助：10元/㎡×32.64㎡×8个月=2,611.00元(逾期回迁自逾期之月起按每平方米每月15元标准给予补偿,逾期不足半个月的按半个月计发，逾期超过半个月的按整月计发)；越冬补助：按照实际发生为准，每个采暖期给予1,500元;搬迁补助：在限定的签约期限内,按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。合计42,631.00元。被执行人应交款项:扩大面积款:[48.21㎡-32.64㎡]×3,000.00元/㎡-46,710.00元。以上两项抵顶后，被执行人应缴纳：4,079.00元。 三、搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。 被执行人接到征收补偿决定后未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。 本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2020】014号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人称主房前的无照住人房屋43.32平方米属于其母亲张桂群所有，应按无籍房给其母亲安置一户住房一事，经查，1998年8月14日张开校作为甲方，李继国作为乙方，双方签订了买卖房屋协议。协议约定：甲方出售32.64㎡的房屋，价格为23500.00元。1999年3月3日，李继国与张桂群签订了房屋合买协议，协议约定：双方合资购买张开校私有房屋，李继国出资18500.00元，张桂群出资5000.00元，合计为23500.00元。有照房屋32.64㎡归李继国所有，无照附属房43㎡归张桂群所有。可以推定，1998年购买张开校的房屋事实已经成立，1999年3月3日的房屋合买协议属于家庭内部的协议，张桂群对其所有的43㎡的房屋没有到产权部门办理产权登记。被执行人称应按无籍房给其母亲安置一户住房的请求无法律依据。但张桂群所有的43㎡房屋能否按无籍房处理，可向有关部门申请无籍房确认，本案不予审查。关于裁决书没有裁决给被执行人在原评估价格的基础上另行享受2万元的补贴款一事，因征收补偿安置方案注明，被执行人应当在2020年2月末之前主动与征收部门签订补偿协议并选择货币补偿时，方可享受2万元的搬迁补助费是一种附期限的行为，在2020年2月末之前没有达成协议的，就丧失了享受2万元的搬迁补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2020】014号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年一月八日 书记员  曲文欣
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百七十三被执行人：王平，男，汉族，1979年07月16日生，居民身份证号码2306051979********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王平在中信银行6217713101066029_000001账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯