wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初7号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人段太安，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年11月13日被资源县公安局刑事拘留；2020年11月24日被资源县人民检察院批准逮捕，同日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）155号起诉书，指控被告人段太安犯非法侵入住宅罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人段太安对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2018年4月29日22时许，被告人段太安因其兄段某在被害人蒲某1家遭蒲某2殴打，后其叔叔曾某因此事亦遭蒲某1之子蒲某3殴打之事而心生怨恨，于是酒后从自家厨房拿了一把菜刀前往蒲某1家找蒲某1家人出气。段太安到达蒲某1家后，见堂屋右侧的房间内还有播放电视机的光线，段太安用脚踢开了蒲某1的大门进入蒲某1家的堂屋，接着段太安走到堂屋右侧的房间门口又踢开了该房间门，看见蒲某1欲出门查看情况，遂持菜刀砍向蒲某1，段太安朝蒲某1砍了两、三下后，被其母亲刘某与嫂子马某拦下。段太安被其家人劝至蒲某1家大门处后，又用拳头将蒲某1家大门右侧的玻璃打烂。经资源县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒲某1所受伤势属轻微伤。 另查，被告人段太安当庭自愿认罪认罚并赔偿了被害人经济损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、收据等书证；2、证人刘某、肖某、马某的证言；3、被害人蒲某1的陈述；4、被告人段太安的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院意见被告人段太安非法侵入住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段太安当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人段太安赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人段太安犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二一年一月二十一日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初150号原告：李某，女，1993年10月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：武某，男，1991年9月17日出生。原告李某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年一月二十一日书记员 李尚丽
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保2号丰县丰瑞运输有限公司：丰县丰瑞运输有限公司申请执行徐州建滔能源有限公司运输合同纠纷一案，审判案号为（2020）苏0321民初2858号，申请执行标的0元。经本院立案执行，解除徐州建滔能源有限公司名下冻结的银行存款，现已解除保全完毕。特此通知二〇二一年一月十五日附：(2021)苏0321执保2号财产查控清单一份
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初281号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会**。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告：周代和。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告周代和对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款52000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执145号之七本院在执行被执行人张建斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初279号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初279号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初279号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年一月十四日书记员 王雅玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初11号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王泽军，男，1993年7月10日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，胜利石油工程公司井下作业公司员工，户籍地东营市东营区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被威海市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，因故未羁押，次日被取保候审。2020年1月15日，本院决定逮捕。 辩护人高斌、丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王泽军犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王泽军及其辩护人高斌、丛大筌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，被告人王泽军通过微信（昵称嘉禾狗场）在朋友圈发信息称有医用口罩出售。受害人于某因单位要开工运转，想买一批口罩捐赠给单位，看到被告人王泽军的微信朋友圈信息后和其联系。被告人王泽军谎称其有货源，两人经过商谈后约定，于某从王泽军处购买5万个口罩，总计14.8万元，三天内发货。2020年2月7日至2020年2月9日，受害人于某使用微信陆续向王泽军微信转账共计14.8万元。被告人王泽军收到于某的转账后，未从网上找到卖口罩的上家，也未按照约定向于某发货。后于某要求王泽军退款，王泽军退款9万元给于某后，将于某的微信删除好友并拉黑，剩余5.8万元一直不予退还并全部自己消费。 案发后，被告人王泽军被公安机关抓获归案。被告人王泽军的父亲代交退赃款5.8万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王泽军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王泽军认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王泽军有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人王泽军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王泽军主动到案，如实供述罪行，构成自首；2.被告人王泽军认罪认罚，真诚悔罪；3.被告人亲属退赃退赔，获得被害人谅解；4.被告人王泽军系初犯。 经审理查明，2020年2月新冠肺炎疫情期间，被告人王泽军在微信朋友圈发布信息，谎称有医用口罩出售，并与被害人于某商定以总价人民币14.8万元的价格向于某供应口罩5万个。2020年2月7日至9日，于某通过微信向王泽军转账支付了上述全部价款。王泽军收款后，既未按约发货，也未筹备货源。于某声称不退款就报警后，王泽军退回9万元，后删除了于某微信好友并将其拉黑。 被告人王泽军于2020年6月8日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王泽军父亲代为退交赃款人民币5.8万元，公安机关已发还给被害人于某，于某对王泽军的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过说明、扣押发还物品文件清单、谅解书等书证，被害人于某的陈述，被告人王泽军的供述与辩解，微信聊天记录、转账记录等电子数据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王泽军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王泽军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王泽军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其亲属代为退交全部赃款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王泽军构成自首的辩护意见，经查，被告人王泽军供述2020年6月8日东营市火车西站派出所民警以核查购票情况为由要求其到派出所，其到案核实身份时被发现系网上在逃人员，遂被扣留。因民警非因本案犯罪行为要求其到案接受调查，故虽经电话通知后到案，亦不符合投案自首的法定条件，不属于自首。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王泽军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王泽军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年一月十九日 书记员  苗安宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4578号张艺、陈世华：申请执行人张艺与被执行人陈世华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初5786号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10022号之二 申请执行人：梁昇华，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：侯洪欣，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦冬雪，女，1986年4月26日出生，壮族，住住广西柳江县。 关于梁昇华与侯洪欣、韦冬雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7680号民事判决已于2020年5月27日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，侯洪欣、韦冬雪应于判决生效之日起十日内向梁昇华归还借款260000元及利息（以260000元为基数自2019年7月13日起按月利率2％计至清还之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费2951元。因侯洪欣、韦冬雪未按上述生效判决履行义务，梁昇华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未能履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明侯洪欣名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道穗香村新兴路永隆坊78号的房产一处（产权证号03××51）。该房产建筑面积119.4㎡，已被佛山市禅城区人民法院、佛山市中级人民法院在先查封。本院在执行阶段于2020年7月7日轮候查封该房产并启动变现处置程序，后因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法中止拍卖。 2.查明并于2020年7月15日查封了侯洪欣名下的雅阁牌小型汽车粤Ｘ×××××、别克牌小型汽车粤Ｘ×××××。两部车的注册日期分别为2016年9月25日、2001年4月1日，后者已近乎报废状态。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年（均自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人于2020年12月28日就剩余债务履行问题自愿达成执行和解协议。协议约定：（一）双方确认截至协议当天，被执行人尚欠申请执行人款项合共323854元；（二）申请执行人同意被执行人分期偿还上述债务，具体分期方式为协议当天支付80000元、之后于每月1日前支付20000元直至付清全款，上述款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的收款账号。上述执行和解协议签订之后，被执行人已如约支付了第一笔80000元给申请执行人，并已向本院交纳完毕已经产生的房产评估费2066元及本案执行费4781.05元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月六日 书记员  胡颖琪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初148号 原告：陕西秦绿房地产开发有限公司 法定代表人：郝宗舜，男，汉族。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族。 被告：戴晨，男，汉族。 本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告陕西秦绿房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费7700元，本院予以退还。 审判员  刘健 二〇二一年一月二十一日 书记员  周婵
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初661号   原告：张进龙，公民身份号码×××，男，1995年6月7日出生，回族。   被告：李爱华，公民身份号码×××，男，1977年7月9日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告张进龙与被告李爱华劳务合同纠纷一案中，原告张进龙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张进龙以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张进龙撤回起诉。   案件受理费376元，减半收取计188元，由原告张进龙负担。   审判员 张炳德     二○二一年一月二十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保103号 申请执行人：沂源惠农投资有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：刘相振，总经理。 被执行人：刘长宏，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1834民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人本金313568.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人刘长宏的银行存款350000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月十四日 书记员  张永增
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执50号朱建兵：张旭：朱建兵申请执行张旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3684.4元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人张旭已全部履行完毕。至此，淮安市中级人民法院（2020）苏0804民终1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执79号申请执行人张乐群，女,1987年4月10日生，汉族，住当阳市。被执行人孙阳东，男，1994年08月13出生，汉族，住当阳市。申请执行人张乐群与被执行人孙阳东借款合同纠纷执行一案，申请执行人张乐群依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1786号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙阳东偿还申请人借款49000元及利息（以49000元为基数，自起诉之日2020年9月21日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元，申请执行费643元。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙阳东的银行存款50168元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年一月二十一日书记员 邓文秋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1998号原告：李日松，男，1986年8月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************955。被告：黄武威，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码420************093。被告：李敏玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************022。原告李日松诉被告黄武威、李敏玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后本案于同年9月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日松到庭参加诉讼，被告黄武威、李敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年12月5日向被告预订女装鞋500双，在被告发货前，原告分别两次向被告支付金额共2万元（其中2019年12月5日1万元。2019年12月14日1万元），原告收到被告的500双女装鞋后，按原告和被告之前的约定，原告退货，被告即退还货款及保证金给原告。但原告退货后，两被告至今未退还货款及保证金18938元。事后，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告货款及保证金18938元，并支付利息（该息从2020年4月1日起至被告付清欠款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.营业执照复印件、日报销报表、快递单；3.微信聊天记录截图。被告黄武威、李敏玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及原告在庭上的陈述，确认如下的事实：原告李日松于2019年12月5日向被告黄武威预订女装鞋500双，并分别于2019年12月5日、同月14日通过微信支付向被告黄武威共转账2万元，后原告按照被告黄武威指定的地址惠东县大岭镇歌海娜鞋厂，将未销售完的女装鞋475双退还给被告黄武威。经双方结算，原告销售了21双鞋，价款2845元，按约定双方分成，各得款1423元，减除快递费361元，原告应支付给被告黄武威1062元，但原告遗失了4双女装鞋，该价款酌情按每双139元共计556元计算（参照日销售报表），被告黄武威应退给原告货款及保证金18382（20000元-1062元-556元）。本院认为，原告李日松与被告黄武威之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告黄武威至今未退还货款及保证金18382元给原告的事实清楚，本院予以确认，被告黄武威应承担起退还货款及保证金18382元给原告的民事责任。因原告遗失了4双女装鞋，该价款酌情按每双139元共计556元计算（参照日销售报表），故被告黄武威应退给原告18382元，而不是原告请求的18938元，对原告超出该部分的金额，本院不予支持。关于原告对利息的请求：该息从2020年4月1日起至被告付清欠款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算，因原告未能提供证据证实利息应从2020年4月1日起计算，本院酌情认定利息起算之日为本案的起诉之日，即2020年7月15日；原、被告之间未约定到利息，现原告请求按照年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该年利率已高于6%，应按年利率6%计算利息。关于原告请求被告李敏玲退还货款及保证金的诉讼请求：原告提供的证据不能证实被告李敏玲与原告之间有买卖合同关系，且亦无证据证实李敏玲与黄武威是夫妻关系，故本院对原告请求被告李敏玲退还货款及保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄武威、李敏玲经传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄武威于本判决生效之日起十日内向原告李日松退还货款及保证金18382元并支付利息（该息以18382元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.46元，由被告黄武威负担259.55元，原告李日松负担13.91元；公告费560元，由被告黄武威负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  李上荣人民陪审员  陆启铭二〇二一年一月十四日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执198号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：韩涛，男,1985年12月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人韩涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初997号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩涛应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人140012.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执129号申请执行人黄民秀，女，汉族，农民，出生于1940年12月24日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行黄民秀与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保6号尹世德与冯伯就诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331财保6号民事裁定书，于2021年1月8日通知禄丰县人民法院协助扣留了杞茂芳交到禄丰县人民法院执行款专户中应支付给冯伯就的执行款20000元，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年一月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初496号之二 原告：山东驰炉建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区后朱汪居委沿街**，统一社会信用代码91371300MA3MR66K8P。 法定代表人：周志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区港西路**港盛大厦北塔****，统一社会信用代码：91370100MA3QC2541C。 负责人：王传净。 被告：范存浩，男，1973年6月20日生，住山东省无棣县。 原告山东驰炉建筑工程有限公司与被告福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司、范存浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告山东驰炉建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费573元，保全费570元，由原告山东驰炉建筑工程有限公司负担。 审判员  王雪丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨汶雯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3537号 公益诉讼起诉人：江苏省无锡市滨湖区人民检察院。 被告：方建冬，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：韦荣高，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县。 被告：胡洪霞，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县。 公益诉讼起诉人江苏省无锡市滨湖区人民检察院与被告方建冬、韦荣高、胡洪霞生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年12月28日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由苏州市姑苏区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二一年一月二十二日  法官助理张洁玲 书记员余颖
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终3号上诉人（原审被告）：雷新球，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。被上诉人（原审原告）：陈少英，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******。上诉人雷新球因与被上诉人陈少英民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷新球于2020年12月23日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人雷新球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷新球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷新球负担。上诉人雷新球向本院多预交的25元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月十四日书记员 江海欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异9号申请人：深圳市东方永泰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。授权代表：濮正宝。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，深圳市东方永泰资产管理有限公司员工。申请执行人：赵奎奎，男，汉族，1987年8月16日生，住，住所地江苏省丰县/div>被执行人：鞠广源，男，汉族，1977年10月26日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京强源发高分子材料有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳经济开发区檀溪路**/div>被执行人：南京新时代机电工贸有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区来凤街**/div>被执行人：陈航，女，汉族，1977年12月3日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：刘军，女，汉族，1951年2月20日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人赵奎奎与被执行人鞠广源、南京强源发高分子材料有限公司(以下简称强源发公司)、南京新时代机电工贸有限公司（以下简称新时代公司）、陈航、鞠强、刘军借款合同纠纷一案中，申请人深圳市东方永泰资产管理有限公司（以下简称东方永泰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。本院审查查明，中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）诉鞠广源、强源发公司、新时代公司、陈航、鞠强、刘军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）玄商初字第1297号民事判决，确定：一、被告鞠广源于该判决生效之日起十日内向东方公司南京办事处偿还借款本金400万元及相应的利息、罚息（截止到2015年6月10日的利息165036.7元、罚息4520.12元，此后的罚息按照合同约定标准计算至实际支付之日止）；二、原告东方公司南京办事处对被告鞠强、刘军所抵押的位于南京市秦淮区××、秦淮区××的房屋在274万元范围内；对被告鞠广源、陈航位于建邺区××的房屋在126万元的范围内，享有优先受偿权；三、被告强源发公司、新时代公司、鞠强、刘军对被告鞠广源的上述欠款承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费41436元、保全费5000元，合计46436元，由原告东方公司南京办事处负担1716元，六被告负担44720元等。判决生效后，因被告未履行，东方公司南京办事处向本院申请执行，本院已立案受理。本院另查明，2016年11月3日，东方公司南京办事处更名为东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司江苏分公司）。2018年5月2日，东方公司江苏分公司和申请执行人赵奎奎签订了《资产转让合同》，约定东方公司江苏分公司将案涉债权转让给赵奎奎。2018年4月28日，东方公司江苏分公司和申请执行人赵奎奎在《江苏经济报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，该公告载明：案涉债权已转让给申请执行人赵奎奎，特公告通知各借款人及担保人，并要求借款人及担保人立即向申请人赵奎奎履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，以及东方公司江苏分公司对涉诉债权所主张的权利。应申请执行人赵奎奎申请，本院已于2018年6月26日作出（2018）苏0102执异145号执行裁定，变更赵奎奎为申请执行人。2019年8月13日，申请执行人赵奎奎与申请人东方永泰公司签订债权转让协议，约定将案涉债权转让给申请人东方永泰公司。同年8月30日，双方就债权转让及债务催收事宜，在《江苏经济报》刊登了公告，要求借款人及担保人立即向申请人东方永泰公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，以及申请执行人赵奎奎对案涉债权所主张的权利。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人赵奎奎和申请人东方永泰公司签订了债权转让协议，并通过媒体就债权转让事宜予以公告，申请人东方永泰公司要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更深圳市东方永泰资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  石顺光二〇二一年一月十五日书记员  史徐慧
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初17号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某某，男，□□□□。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉[2020]245号                              指控事实              2020年8月10日至2020年8月27日期间，被告人张某某在申通公司沈阳分拨中心及申通公司辽阳总部利用装卸快递的工作之便，多次盗窃申通快递公司辽阳分公司的快递包裹。侦查人员在其住处扣押了张某某盗窃的23样物品。案发后，被告人张某某被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其系初犯，被盗财物已由公安机关返还，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果                  本件与原件核对无异。               二〇二一年一月二十日                  书记员  孟凡飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终287号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯锋，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）:太康县亿达运输有限公司。住所地：太康县毛庄镇王隆集村。统一社会信用代码：91411627086284525M。法定代表人：刘刚伟，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人太康县亿达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司以双方在庭外达成和解为由，于2021年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年一月二十七日法官助理石磊书记员马家欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保30号 申请人樊聪，女，1981年11月20日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人马明辉，男，1979年11月17日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人徐新新，女，1981年2月12日出生，满族，住承德市双滦区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结二被申请人名下的银行存款71万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年一月二十六日 书记员  安丽丽
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行赔初1号 原告田再来诉被告株洲市芦淞区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，经审查，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。故该案不属于本院管辖。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二一年一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执827号 陈位强： 本院在执行你与被执行人陈庆农劳务合同纠纷一案中，被执行人陈庆农已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1668号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25481号原告：李庚贤，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:钱正秀，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李庚贤与被告钱正秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月14日转为普通程序，并于2021年1月14日向原告李庚贤送达补交案件受理费通知。原告李庚贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李庚贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。审 判 员 任 璐人民陪审员 晏 妮人民陪审员 向春燕二〇二一年一月二十二日书 记 员 张 琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执274号 被执行人程复员，男，1972年03月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行程复员其他案由一案中，申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹梦飞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4496号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1548号民事调解书，于2020年09月24日立案执行申请执行人绍兴市利源纸品有限公司与被执行人诸暨市鸿元纸箱有限公司、肖燕、宋敏买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的221131.91元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人诸暨市鸿元纸箱有限公司、肖燕、宋敏发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月15日，申请执行人绍兴市利源纸品有限公司向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4496号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终155号上诉人（原审原告）：大连盛世万家投资管理有限公司，住所地大连市西岗区长江路******，统一社会信用代码91210200MA0QCNB68R。法定代表人：潘建革，总经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小丹，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连中央大道购物中心有限公司，住所，住所地大连市沙河口区西安路****社会信用代码912102003114482599。法定代表人：刘吉华，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：大连长兴购物中心有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区西安路**信用代码912102007327675229。法定代表人：于添玮，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄兰兰，辽宁米盈律师事务所实习律师。上诉人大连盛世万家投资管理有限公司（以下简称盛世万家）因与被上诉人大连中央大道购物中心有限公司、大连长兴购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世万家的上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定案件事实错误。首先，原告法定代表人潘建革并非案涉租赁合同的相对方，其仅仅是上诉人的受托人；潘建革与上诉人是隐名代理关系。因与被上诉人签订合同时，上诉人公司虽然注册登记，但尚未刻制公章，所以都是由其法定代表人潘建革以自身名义签订合同，但潘建革和上诉人之间明确权利义务归属于上诉人；在合同履行过程中，潘建革支付相关款项等履行义务的行为也是代上诉人为之，法律并不禁止履行合同中的代理行为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同也未对此做出禁止约定，因此，潘建革和上诉人之间的隐名代理关系有效。其次，结合庭审举证质证及查明的案件事实可知，合同签订及履行过程中，被上诉人就知道上诉人其实是合同的真实相对方。比如，在被上诉人迟延开业构成违约这一事件沟通过程中，都是上诉人以公司名义向被上诉人致函，被上诉人也是在公司的层面上与上诉人沟通。因此，根据我国《合同法》第402条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，潘建革在该租赁合同中的身份仅仅是上诉人的委托代理人，合同权利义务归属于上诉人，上诉人作为原告主体适格，有权利向被上诉人主张合同违约责任。被上诉人大连中央大道购物中心有限公司、大连长兴购物中心有限公司房屋共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：上诉人不具备诉讼主体资格，其并未与被上诉人签订过租赁合同，也没有向被上诉人支付过租赁费用，与被上诉人不存在租赁关系，签订租赁合同时，上诉人公司已经成立，公司注册地址，公司注册地址为西岗区长江路**地产投资和管理，虽然上诉人辩称因未刻公章，委托法人签订合同，但是没有提供证据证明委托权限，如果存在代理关系，法人应该以被代理人签订合同，本案中法人以自己名义与被上诉人签订合同，租赁中央大道购物中心三层D3—001商铺经营服装服饰，无论是经营范围还是经营场所，都与上诉人无关。在签订合同时，被上诉人完全不知道也不可能知道上诉人所谓的隐名代理关系，上诉人主张与被上诉人存在租赁合同关系，没有事实和法律依据，应该驳回上诉。大连盛世万家投资管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年12月16日签订的《中央大道购物中心商铺租赁合同》（合同编号：2015-zydd-zd-038）；2.被告返还原告租赁保证金98580元，物业费41670元，装修保证金2万元、装修管理费6000元，入场押金500元，工本费100元；3.被告支付违约金295740元（98580元/月×3个月的房屋租金），赔偿原告装修费用448810元，装修保险费用3050元，原告为招商租赁的办公场地租金9万元，商铺招商费用6.4万元，业务员工资15万元，广告推广费用400元，因被告违约导致原告赔偿商户损失2万元，并赔偿原告自2016年5月1日至今的营业损失40万元（以评估机构出具报告确定的数额为准）。一审法院经审查认为，根据原告提供的案涉《中央大道购物中心商铺租赁合同》内容，该合同承租方系潘建革，而非原告。虽然潘建革系原告法定代表人，但原告于2015年12月11日注册成立，注册地址为大连市，注册地址为大连市西岗区长江路******潘建革于2015年12月16日与被告签订，故案涉房屋并非为成立原告公司承租，且从原告提供的支付凭证可以看出，案涉租赁相关费用均系由潘建革个人账户支付，亦非由原告公司账户支付，原告现提供的证据不足以证明潘建革系代表原告签订租赁合同原告系案涉房屋的承租人，故原告不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告大连盛世万家投资管理有限公司的起诉。案件受理费9775元（原告已预交），退回原告9775元。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点是盛世万家是否为本案适格原告主体。上诉人盛世万家注册于2015年12月11日，潘建革系盛世万家的法定代表人，潘建革于2015年12月16日签订案涉的《中央大道购物中心商铺租赁合同》。上诉人盛世万家主张，之所以由潘建革个人签订案涉租赁合同，是因为根据企业工商注册的程序，盛世万家要首先办理营业执照，再由法定代表人办理公章和设立公司帐户，完成这些程序需要一定时间，盛世万家于2015年12月11日注册成立，在签订合同时即2015年12月16日不可能将公司的刻印章和公司帐户财务管理手续办理完毕，故由盛世万家的法定代表人潘建革代签案涉租赁合同。本院认为，上诉人所陈述的上述理由符合常理，潘建革作为盛世万家的法定代表人，本身可以代表企业法人参加民事活动，结合在案涉租赁合同签订后，对案涉房屋进行装修、转租所签订的合同均由盛世万家作为主体所签订的事实，可以认定潘建革签订案涉《中央大道购物中心商铺租赁合同》的行为系代表盛世万家，因此盛世万家是案涉租赁合同的承租人，盛世万家系本案适格的原告主体。一审法院以盛世万家不具体主体资格为由裁定驳回其起诉依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7466号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年一月二十五日书记员  王 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6553号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初412号 原告：马芸芸，女，汉族，1993年出生，住重庆市大渡口区。 被告：汤继淑，男，汉族，1986年出生，住重庆市垫江县。 原告马芸芸与被告汤继淑借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马芸芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马芸芸撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督12号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王云萍，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：吉晓磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人王云萍、吉晓磊拒不支付物业费4747.2元、违约金1589.99元(自2017年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以4747.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计6337.19元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云萍、吉晓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4747.2元、违约金1589.99元(自2017年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以4747.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计6337.19元。申请费17元，由被申请人王云萍、吉晓磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1208号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：何祥羡，男，1986年2月11日生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告何祥羡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告何祥羡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7425元、利息115.09元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告何祥羡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告何祥羡（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9900元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月16日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月10日，原告依约向被告发放了借款9900元。后被告未按约还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金7425元、利息115.09元。本院认为：原告南京银行与被告何祥羡签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥羡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7425元、利息115.09元及罚息（自2020年6月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何祥羡负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初79号原告：锦州华粮新能源供热服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路**，统一信用代码：91210700598029773。法定代表人：宋广成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑春，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，，住所地沈阳市和平区中山路**统一社会信用代码：91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员。原告锦州华粮新能源供热服务有限公司（以下简称华粮供热公司）诉被告辽宁东一房地产开发有限公司（以下简称东一房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华粮供热公司委托诉讼代理人李淑春、任桂艳，被告东一房地产开发公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于锦州经济开发区房屋所有权归我公司所有；判令被告协助办理位于锦州经济开发区房屋所有权登记及协助办理入住；2、如果被告不能协助办理以上事项，请求人民法院依法判令被告支付我公司拖欠取暖费312,554元及违约金93,766.2元；3、被告承担诉讼费、财产保全费用。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2017年10月18日因被告拖欠取暖费1,072,774.72元而达成《房屋顶账协议书》。协议约定被告用位于锦州经济开发区户住宅楼房抵顶拖欠取暖费；同时协议约定被告顶账楼房没有其它债务关系，协助原告办理顶账楼房的发票，并约定了逾期办理的违约责任。C5-5、C5-6、C5-9、B3-203四户住宅被告均向我公司出具收款收据，其中C5-5、C5-9、B3-203三户楼房己经按约办理入住，C5-6至今被告未协助办理入住及房屋所有权登记。原告多次找被告方协助办理，但是均已种种理由推托，至今未办理，现被告告知原告该户楼房己经抵押给第三方。故原告向法院提起诉讼。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、通知1份，拟证明被告拖欠原告取暖费1,142,619.67元；2、房屋顶账协议书，拟证明原告向被告下达通知后于2017年10月18日，原告与被告就拖欠取暖费事宜达成的抵账协议；3、收款收据、委托书、受委托人身份证复印件，拟证明原告委托郭婷婷办理房屋过户登记手续，但由于被告将该楼房抵押给他人无法办理过户手续，被告行为构成违约；4、（2020）辽0791财保37号民事裁定书以及保全费收据、保险费收据，拟证明原告对被告财产进行的查封所支出的费用。被告对原告提供的证据1基于签字人杜佳并非其公司员工故不认可该证据；对原告提供的证据2的真实性无异议；对原告提供的证据3不认可，认为与本案无关联性；对原告提供的证据4无异议。被告辩称，原告同意支付228,106.72元，违约金我方不同意承担。我公司积极的想履行顶账协议，但原告未返还84,447.28元的差额部分，以致我方拖延办理顶账手续，才致后期无法办理顶账手续，之后我方还在协调更换顶账房屋事宜，但是未能协商一致，故我方不存在违约，不承担违约责任。本院组织原、被告对依据其诉讼请求和答辩意见提供的证据进行了质证，结合原、被告的质证意见，对原告提供的证据2、4予以采信，对原告提供的证据3中收款收据的真实性采信，对原告提供的证据1不予采信。原告拟证目的综合评定。本院据此确认以下案件事实：被告东一房地产公司为锦州滨海新区锦绣蓝湾小区（以下简称锦绣蓝湾小区）的开发商，原告华粮供热公司为该小区部分楼房进行了集中供暖。因被告拖欠原告该小区供暖楼房的2016-2017年度冬季供暖周期前的取暖费1,072,774.72元，2017年10月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋顶账协议书》。协议书约定被告用其所有的位于锦州滨海新区锦绣蓝湾小区C5-5、C5-6、C5-9、B3-203四户住宅楼房抵顶拖欠的取暖费，协议也约定“如不能按期办理，甲方必须支付乙方顶账房款，同时赔偿乙方顶账房款30%的违约金”。协议签订后，被告协助原告完成了C5-5、C5-9、B3-203三户住宅楼的顶账手续的办理，但C5-6号楼房未能履行顶账手续。另查，C5-5、C5-9、B3-203三户住宅楼所抵顶的取暖费金额为844,668元。本院认为，被告作为锦绣蓝湾小区的开发商既然已经与原告签订了房屋顶账协议书，被告也认可拖欠原告的取暖费金额，故被告应及时给付原告拖欠的取暖费，逾期交纳的构成违约，应承担违约责任。但原、被告在房屋顶账协议书中约定的违约金过分高于因被告未能给付拖欠的取暖费造成的损失，且被告也主张了不应支付违约金的辩解意见，故原告主张的违约金应参照逾期付款的利息损失计算，即以拖欠的取暖费金额228,106.72元为基数，按中国银行业同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%从2017年10月18日起计算至被告给付之日止。关于原告主张的由被告支付因查封所支付的保险费用问题，原告申请查封需提供担保，提供担保的方式有多种，但原告以与保险公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保并非唯一的必需的方式，故原告因此所支付的保险费被告不应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁东一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州华粮新能源供热服务有限公司取暖费228,106.72元和利息损失，利息损失以228,106.72元为基数，按中国银行业同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%从2017年10月18日起计算至被告辽宁东一房地产开发有限公司给付之日止；二、驳回原告辽宁东一房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，财产保全费2552元，共计9947元，由原告锦州华粮新能源供热服务有限公司负担2245元，由被告辽宁东一房地产开发有限公司负担7702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二一年一月二十八日书 记 员  高小琳s
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初553号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。   被告：杨卓，女，1989年5月14日出生，住吉林省吉林市。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告杨卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。   审判员 李艳杰   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1183号原告：李振兴，男，1955年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街**楼**。法定代表人：吴鹏，经理。原告李振兴与被告天津龙城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李振兴向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李振兴撤诉处理。审判员  张惟威二〇二一年一月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31424号申请执行人：殷培培，女，1975年7月15日出生，汉族，住上海徐汇区斜土路******。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。殷培培与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人殷培培向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费175.85元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初302号 原告：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，统一社会信用代码915115210788802715，住所地宜宾市叙州区柏溪街道建设路**。 负责人：刘团，分公司经理。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××. 被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住，住所地内江市市中区交通路**夹层/div> 法定代表人：黄峒墚。 被告：许刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：唐坤荣，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：徐久虎，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司、许刚、唐坤荣、徐久虎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐 千
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢5号申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会，住所地新余市康泰路**。法定代表人：张乐一，该局局长。被执行人张云娇，女，1979年3月11日出生，汉族，福建省龙岩市人，，住所地新余市渝水区被执行人刘军平，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，，住所地新余市渝水区新余市渝水区卫生健康委员会申请张云娇、刘军平行政非诉案由一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502行审2号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502行审2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简谊莲二〇二一年一月十二日（江西书记员  钟 艳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执106号之一申请执行人：荣永亮，男，壮族，1987年8月26日生，住贵州省黎平县。被执行人：黄那姐，女，侗族，1992年11月05日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初1163号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄那姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄那姐在中国邮政储蓄银行62×××0001109825账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初88号 原告：连富，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住武义县。 委托诉讼代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：李美娟，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡周围，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱信燕，女，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡鸿永，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告连富与被告李美娟、胡周围、朱信燕、胡鸿永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理立案后，依法适用简易程序。2021年1月19日，原告连富已与被告达成庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告已与被告达成庭外和解并履行为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连富撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告连富负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年一月十九日 法官助理 邵 濡 代书记员 朱 笑
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢23号之六被执行人：柳楊，女，汉族，1966年12月28日生，居住四川省宣汉县镇新桥街90号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳楊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳楊在中国建设银行6217003690002220050_156_1账户内存款人民币80364.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1460号申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，系该公司董事长。被执行人：王影影，女，汉族，1987年6月7日生，住兰考县。被执行人：王**，男，汉族，1985年8月13日生，住兰考县。被执行人：王献生，男，汉族，1962年11月22日生，住兰考县。被执行人：王秋生，男，汉族，1963年8月4日生，住兰考县。被执行人：王**气，男，汉族，1953年10月10日生，住兰考县。关于兰考县金鼎投资担保有限公司申请执行王影影、王**、王献生、王秋生、王**气追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2020）豫0225民初1436号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王影影、王**、王献生、王秋生、王**气未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司申请强制执行。本院在执行过程中，申请人自称，双方正在私下协商，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司自愿撤回对被执行人王影影、王**、王献生、王秋生、王**气的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年一月二十三日书记员  王 月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初28号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君，上海宝岛明珠物业管理有限公司员工。被告：朱丹丹，女，1973年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈成忠，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告朱丹丹、沈成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年一月二十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢163号 申请执行人：郭庆，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张洋，男，1989年5月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县 本院在执行申请执行人郭庆与张洋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓 强
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢4号王荣、常茂国：王荣与常茂国合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2,8000元，利息0元，被执行人已于2021年1月22日将执行标的全部金额支付给申请人王荣。至此，王荣向本院申请执行的(2019)黔0623执759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初61号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙吉峰，男，1977年12月24日生，山东省邹城市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省邹城市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孙吉峰犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孙吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月19日20时15分许，被告人孙吉峰饮酒后驾驶号牌为苏ＢＵ××**的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区××镇××路被查获。被告人孙吉峰归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙吉峰的血液中含有乙醇，含量为166mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙吉峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人孙吉峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙吉峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙吉峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙吉峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙吉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年一月十八日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11691号上诉人(原审被告)：李长富，男，1985年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：雷祥宝，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省。上诉人李长富因与被上诉人雷祥宝买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李长富上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回雷祥宝一审诉讼请求。事实与理由：双方之间不存在涉案欠款，按照装修行业的惯例，货款结算应以签字的收货单据来确认是否供货，现雷祥宝无法提供证据证明其向李长富供货的事实，故应当驳回其诉讼请求。被上诉人雷祥宝书面辩称，不同意李长富的上诉请求。李长富未在约定的时间内还钱，导致雷祥宝委托律师进行诉讼，李长富除了归还钱款还应当承担律师费用。雷祥宝向一审法院起诉请求：1．判令李长富支付货款人民币(以下币种均同)30，000元；2．判令李长富支付逾期付款利息，以30，000元为基数，支付自2019年7月1日起至实际付清止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3．判令李长富支付律师费9，000元。一审法院认定事实如下：2018年12月14日，李长富向雷祥宝出具欠条一张，上载：“今欠雷祥宝移门款人民币叁万元整，其余货款已结清。于2019年6月30日前付清。”一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。李长富向雷祥宝出具欠条并承诺付款期限，应按约定时间支付货款。现李长富未按约支付货款，故雷祥宝要求李长富支付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。李长富辩称不认可收到雷祥宝的货物，要求雷祥宝提供送货单等，并认为货物是由李长富开设的公司使用。李长富在欠条中已确认欠雷祥宝移门款30，000元，应视为其对收到货物的认可。另，李长富无证据证明欠条中签字是在雷祥宝的胁迫下所签，故对该项辩称不予采信。综上，雷祥宝要求李长富支付货款30，000元，并自逾期付款之日起计算利息，依法有据，予以支持。至于雷祥宝要求李长富支付律师费，因双方对此并无约定，不予支持。判决：一、李长富于判决生效之日起十日内支付雷祥宝货款30，000元；二、李长富于判决生效之日起十日内支付雷祥宝逾期利息，以30，000元为基数，支付自2019年7月1日起至实际付清止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、雷祥宝的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长富作为有完全民事行为能力的成年人应当知晓出具欠条的法律后果，其自述系在公安机关出具涉案欠条，且在欠条中载明欠付雷祥宝移门款并明确欠款金额，表明其对双方间存在买卖关系及未结货款予以确认，现其又主张双方之间不存在买卖关系及欠付货款的情况，与其出具欠条的行为矛盾，在其未提供充分证据推翻欠条所载内容的情况下，本院对其主张不予采纳。综上，李长富的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人李长富负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年一月八日法官助理  仲 鸣书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保72号 申请人李兴陵与被申请人庞向义、陈洪娟追偿权纠纷一案，申请保全标的为343743.89元，本院作出（2021）桂0902民初388号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初179号 原告：雷某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：潘某某，女，1962年9月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告雷某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告雷某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。 审判员  关晋生 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋 宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保24号 申请人：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园**厂房，统一社会信用代码91340300586138647M。 法定代表人：许晓晓，该公司总经理。 被申请人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被申请人：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，该公司总经理。 申请人安徽荣盛建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司名下的坐落于怀远县三清财富城8＃楼8＃-Ｓ104商铺及8＃楼8＃-32603号住宅；扣留被申请人蚌埠市三清置业有限公司在怀远县荆山镇征地拆迁指挥部办公室的拆迁安置扩购款600万元；扣留被申请人蚌埠市三清置业有限公司在怀远县三清财富城安置房建设领导小组的拆迁安置扩购款600万元；冻结被申请人怀远县城市投资发展有限责任公司在徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行的存款50万元（帐号：83×××25）；扣留被申请人怀远县城市投资发展有限责任公司在怀远县荆山镇征地拆迁指挥部办公室的工程款150万元（怀远县三清财富城8号楼10层以上应付工程款），并由都邦财产保险股份有限公司提供1450万元担保。 本院认为，申请人安徽荣盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司名下的坐落于怀远县三清财富城8#楼8#-S104商铺及8#楼8#-32603号住宅。查封期间交由蚌埠市三清置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、扣留被申请人蚌埠市三清置业有限公司在怀远县荆山镇征地拆迁指挥部办公室的拆迁安置扩购款600万元，扣留期限为三年； 三、扣留被申请人蚌埠市三清置业有限公司在怀远县三清财富城安置房建设领导小组的拆迁安置扩购款600万元，扣留期限为三年； 四、冻结被申请人怀远县城市投资发展有限责任公司在徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行的存款50万元（帐号：83×××25），冻结期限为一年； 五、扣留被申请人怀远县城市投资发展有限责任公司在怀远县荆山镇征地拆迁指挥部办公室的工程款150万元（怀远县三清财富城8号楼10层以上应付工程款），扣留期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽荣盛建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  许丹丹
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执804号申请执行人：朴光林，男，1971年8月18日生，朝鲜族，韩国劳务，户籍所在地吉林省汪清县，现暂住韩国。委托代理人：蔡仁玉（朴光林母亲），女，1945年6月3日生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。委托代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被执行人：任丽弘，女，1972年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人：朱岩，女，1995年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。被执行人：朱聪，女，2008年12月2日生，汉族，小学生，住吉林省汪清县。法定代理人：任丽弘，女，1972年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人：朱玉林，男，1939年1月15日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托代理人：朱延菊（朱玉林之女），女，1966年11月24日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人朴光林与被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初394号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朴光林于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林借款本金3万元及利息，案件受理费288.00元经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林无银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人朱岩、朱聪、朱玉林的房屋登记情况，被执行人朱岩、朱聪、朱玉林名下无房产信息；被执行人任丽弘名下有房屋，已被另案查封拍卖，本案可参与其房屋拍卖款的分配；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林的保险情况，被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林无保险；5.本院已对被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林有其他可供执行的财产，可以认定被执行人任丽弘、朱岩、朱聪、朱玉林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人一汽租赁有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年一月二十一日书记员  齐 健
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初483号之八 原告：荣成市海丰渔网具有限公司，住所地:威海市荣成市石岛黄海中路**，统一社会信用代码:91371082MA3ENLDW2B。 法定代表人：连军宁，总经理。 委托诉讼代理人：程兵，山东成山海天律师事务所律师。 被告：山东圣洋水产集团有限公司，住，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村一社会信用代码：91371082789261776X。 被告：李莉，女，住山荣成市。 被告：张信维，男，住山东省威海市荣成市。 第三人：张信强，男，住山东省山东省威海市荣成市。 原告荣成市海丰渔网具有限公司与被告李莉、张信维、山东圣洋水产集团有限公司、第三人张信强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告荣成市海丰渔网具有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市海丰渔网具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市海丰渔网具有限公司撤诉。 案件受理费1031元（系减半收取），诉讼保全费925元，由荣成市海丰渔网具有限公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 穆海清
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执38号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：王翔，公司员工。委托代理人：徐阿祥，公司员工。被执行人：宋程，男，1990年9月9日出生，住山东省荣成市三环**。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000015447号裁决书确认：被执行人于裁决生效之日起7日内向申请执行人偿还尚欠借款本金19699.52元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如未按裁定指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期限的债务利息；裁决费1459.3元由被执行人承担。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等可供执行的财产。1月19日，本院前往被执行人户籍所在地，查明被执行人户籍地房屋已出售，联系不到被执行人。本院约谈申请执行人代理人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015447号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月二十一日法官助理李佳忆书记员李达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14674号上诉人（原审被告）：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区市府大路**（**）div>法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司（简称康师傅公司）与被上诉人刘某、辽宁慧远劳务派遣有限公司健康权纠纷一案，康师傅公司不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审第一次庭审过程中，康师傅公司辩称其不是刘某的雇主，不应承担责任。法官向原审原告刘某明确其诉请，刘某称主张侵权责任。庭后康师傅公司提交申请追加被告申请书，申请追加侵权人沈阳潼岑人力资源开发有限公司为本案被告。对康师傅公司申请追加被告的申请应当予以支持，故将本案发回发回原审法院重新审理。审理中对实际侵权人予以查明，同时需要查明刘某在该起事故中是否存在忽视安全的情况，对自身遭到的损害是否应自担部分责任，以及刘某患有的颈椎退行××变对伤残等级评定的参与度问题，一并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18893号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司缴纳案件受理费8724元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年一月二十七日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保136号 申请人：郇宜国。 被申请人：邢治慧。 申请人郇宜国于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢治慧的银行存款450830.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人郇宜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢治慧的银行存款450830.9元。 二、如被申请人邢治慧的银行存款不足450830.9元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初547号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈敏，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息633.23元、逾期利息360元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告陈敏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告陈敏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈敏身份证1份，拟证明被告陈敏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈敏签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告陈敏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告陈敏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。被告陈敏偿还借款本金0元、利息0.4元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息993.23元（含借期利息633.23元、逾期利息360元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈敏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陈敏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息993.23元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈敏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息993.23元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.84元，减半收取计137.42元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初215号原告：王旭东，男，汉族，1997年4月15日出生，住河南省确山县。被告：张旭，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王旭东诉被告张旭劳务合同纠纷一案，原告王旭东于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款6000元及利息；利息从2020年1月8日起计算至工资款全部支付完毕之日止，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系挖掘机老板，2019年9月初，原告受雇于被告，为被告承揽的确山县盘龙山环城路修筑防火道项目及湖北孝昌县小河镇石子厂挖掘石头项目提供挖掘机施工工作，约定工资每月8000元。截止到2020年1月8日，原告按被告要求完成所有交付工作量，向其提供劳务结束；经双方口头结算，被告共拖欠原告工资款6000元；原告有被告拖欠工资款电话录音为据。现经原告多次催要，被告无正当理由推诿、拖欠原告工资款项至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张旭辩称，1、在确山没有约定包吃包住；2、原告一共跟我干了四个月的活，但是工地因环保一直停工满打满算一共干的有两个月；3、我们之前协商过说一共给他一万元，所以我转给他7000元，现在我还欠他3000元，当时原告是同意共给一万元的。本院认为：原告受雇于被告从事驾驶挖掘机工作，双方形成劳务合同关系。原告付出劳务，被告应当按约定及时支付劳务费用。原告要求被告支付原告工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告均认可被告工资系按月结算，且原被告均认可停工事实，结合本地劳务习惯，本院酌定被告再向原告支付工资4500元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内支付拖欠原告王旭东的工资款4500元。二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张旭负担20元，原告王旭东负担5元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年一月二十五日书记员  王 静
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初10号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人罗定权，曾用名罗定全，男，1990年7月24日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月26日被绥阳县公安局刑事拘留,于2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人张霞，女，1995年4月9日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，农民，住四川省南江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月26日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人罗定权、张霞犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人罗定权、张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至8月期间,被告人罗定权为了骗取他人财物在网上添加被害人陈某为ＱＱ好友，并且以女性的身份与其聊天，后两人又添加为微信好友。被告人罗定权在聊天过程中将被告人张霞的照片传给陈某，让陈某相信其是女性,后两人发展为“男女朋友”关系。被告人罗定权以各种理由向陈某要钱,陈某怀疑罗定权的身份后要求与罗定权视频聊天,罗定权便请张霞帮忙。被告人张霞明知罗定权在欺骗陈某而多次与陈某视频聊天,使陈某更加相信自己在网恋。被告人罗定权以家人生病、租房等理由让陈某通过微信多次向其转账共计8755.00元,陈某还花了1599.00元在网上为罗定权购买了一部黑色华为牌手机。后因被害人陈某怀疑被告人罗定权的身份，不再愿意为其花钱，被告人罗定权与陈某摊牌而案发。被告人罗定权、张霞到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1.绥阳县公安局于2020年10月27日扣押罗定权骗取的黑色华为手机一部，于2020年11月23日发还被害人陈某；于2020年10月27日扣押被告人张霞华为手机一部。 上述事实，被告人罗定权、张霞的供述与辩解，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，价格认定决定书，到案经过，户籍信息，微信转账记录及聊天记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人罗定权、张霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物价值共计10354.00元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案的共同犯罪中，被告人罗定权起主要作用，系主犯；被告人张霞起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗定权、张霞到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。被告人罗定权、张霞诈骗被害人陈某的手机已发还，骗取的现金8755.00元未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令二被告人退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人罗定权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人罗定权、张霞在本判决生效后十日内赔偿被害人陈某经济损失8755.00元。 四、公安机关扣押的被告人张霞的华为手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘媛媛 书记员付小玉